Kategorie: Nachrichten

Früher hätte man gesagt, der Herr Sowieso sei im November beim „Idiotentest“ durchgefallen. Heute könnte man auch anders formulieren: Der Herr Sowieso hat sich im November impfen lassen. Warum ist das so? Weil der Herr Sowieso im November 2021 mehr über die Impfung und die Impfstoffe wissen könnte, als ihm das noch sechs bis sieben Monate vorher möglich gewesen wäre. Schließlich gibt es immer mehr der sogenannten „Impfdurchbrüche“, was ein schöner Euphemismus für das Wort „Impfstoffversagen“ ist. Auf gut Deutsch: Die Pharmaplörre taugt keinen Schuß Pulver. Jedenfalls dann nicht, wenn man unterstellt, es gehe bei ihrer Verabreichung um das als erstrebenswert bezeichnete Resultat. Im November 2021 kann Herr Sowieso wissen, daß er sich selbst per Impfung vielleicht über einen kurzen Zeitraum gegen einen schweren Krankheitsverlauf schützt, daß das aber niemanden sonst vor Herrn Sowieso schützt.

Was er noch wissen könnte, ist, daß er sich mit der Impfung einem erhöhten Sterberisiko aussetzt, nicht nur, aber besonders dann, wenn er gern Sport treibt. Reihenweise kippen Leistungssportler nach der Impfung um, nicht wenige versterben sogar schlagartig. Allein schon im „Fußballnovember“ 2021 ist „Tod auf dem Spielfeld“ unangefochten zum Spitzenreiter bei den Begründungen für einen Spielabbruch geworden. Und zwar über ganz Europa verteilt. Und nicht nur da. Ganz leicht könnte sich Herr Sowieso mit der Impfung eine Herzmuskelentzündung (Myokarditis) einfangen, eine Hirnvenenthrombose oder sonst etwas, das ihm für den Rest seines Lebens zu schaffen machen wird. Und das ist nur das, was er im November 2021 über die Pharmaplörre wissen könnte. Tatsächlich könnte er noch viel mehr wissen.

Mai Thi Leiendecker aka Nguyen-Kim

Er könnte beispielsweise wissen, wer Mai Thi Nguyen-Kim ist – und wie sie in der öffentlichen Wahrnehmung wirkt. Wenn er dann noch ein bißchen weiterdenkt, dann käme er auch drauf, wie Mai Thi Nguyen-Kim und die Pharmaplörre wirken, wenn man sie miteinander vermischt und propagandistisch anreichert. Vor allem, wenn er bedenkt, daß sich Mai Thi Nguyen-Kim unter dem Begriff „Wissenschaftsjournalistin“ vermarktet, und daß „die Wissenschaft“ im November 2021 das ist, was die Leute früher als „der liebe Gott“ bezeichnet haben. Da müsste er noch gar nicht berücksichtigt haben, daß Mai Thi Nguyen-Kim auch unter dem Namen Mai Thi Leiendecker bekannt ist, weil sie mit dem Chemiker Matthias Leidendecker verheiratet ist, der ein hohes Tier in der Pharmaindustrie ist. Wenn er es allerdings wüsste und dann berücksichtigen würde, daß Frau Leiendecker (Mai Thi Nguyen-Kim) erst im März dieses Jahres ein Buch veröffentlicht hat, das den Titel „Die kleinste gemeinsame Wirklichkeit“ hat, dann wüsste er auch, daß der Herr Leiendecker die Frau Nguyen-Kim nicht geheiratet hat, weil er von ihrer Intelligenz beeindruckt gewesen ist. Es gibt nämlich nur eine Wirklichkeit. Der ganze Rest ist Einbildung, Meinung und persönlicher Präferenzutilitarismus. Das Buch, das ich darüber schreiben würde, hätte genau eine Seite – und die würde zur Hälfte unbedruckt bleiben.

Aber gut: Allein schon ein Foto von Frau Mai Thi Nguyen-Kim dürfte ausreichen, damit nicht wenige Herrn Sowiesos völlig den Verstand verlieren. Und jede Wette, daß das sowohl Frau Mai Thi Nguyen-Kim als auch sämtliche PR-Agenturen der Welt wissen. Es dürfte wohl kaum eine andere „Wissenschaftsjournalistin“ oder Wissenschaftlerin geben, deren Wortmeldungen so penetrant mit ihrem Konterfei verziert werden, wie die von Frau Leiendecker (Mai Thi Nguyen-Kim), wenn man einmal von der grandiosen Physikerin Angela Merkel absieht. Deren Konterfei erscheint jedoch aus ganz anderen Gründen. Gemeinsam haben die beiden außer ihrer großen Wissenschaftlichkeit lediglich, daß sie beim Staatsfernsehen recht beliebt sind. Dissidenten sind beim deutschen Staatsfernsehen nie beliebt, jedenfalls nicht die im eigenen Land. Die in anderen Ländern schon. Das könnte Herr Sowieso nebenher auch noch wissen.

Frau Leiendeckers Plädoyer für die Impfpflicht

Das alles bedacht, stößt Herr Sowieso auf einen Artikel im „Focus„. „Wissenschaftlerin Mai Thi Nguyen-Kim – ZDF-Star fordert Impfpflicht: ‚Das ist weniger krass als die Gurtpflicht im Auto‘„, liest er. Wenn das eine Hübsche aus dem Team vom lieben Gott sagt, dann wird’s wohl stimmen, denkt sich Herr Sowieso – und ist damit beim „Idiotentest“ durchgefallen im November 2021. Wenn er sich das nicht denkt, dann liest er weiter. „Wissenschaftsjournalistin Mai Thi Nguyen-Kim spricht sich in einem Video klar für eine Verpflichtung zur Corona-Impfung aus. Sie fordert die Regierung auf, ein Versprechen zu brechen.„. Sofort denkt er sich, daß das keine schöne Aufforderung ist, weil er gelernt hat, daß man Versprechen einhalten muß. Und damit wäre er beim „Idiotentest“ im November 2021 schon wieder durchgefallen. Er wäre seiner Moral auf den Leim gegangen.

Hätte er sich das nicht gedacht und stattdessen erstaunt gemurmelt: „Gibt´s ja nicht, daß jemand aus dem Team vom lieben Gott die Regierung dazu auffordert, das Grundgesetz zu ignorieren in einem demokratisch-freiheitlichen Rechtsstaat mit seiner FDGO, oder?„, dann hätte er das nächste Level beim „Idiotentest“ schon erreicht, weil er erkannt hätte, daß „Versprechen brechen“ ein moralisches Ablenkungsmanöver auf dem Boden der „kleinsten gemeinsamen Wirklichkeit“ ist, und daß es in Wahrheit darum geht, das Recht zu brechen. Womit er dann von seiner subjektiven Moralebene auf die objektive Politik & Rechtsebene gekommen wäre. Die Grundrechte stehen nämlich nicht zur Disposition. Und unter welchen ganz klar definierten Voraussetzungen sie eventuell zur Disposition stehen könnten, ist das nächste, was Herr Sowieso herausfindet. Beispielsweise müsste eine Verhältnismäßigkeit gegeben sein. Dann stellt er fest, daß keine der Voraussetzungen erfüllt ist, um Grundrechte zu suspendieren, noch nicht einmal zeitweilig – und erweitert seinen Blickwinkel erneut.

Die demokratische Abschaffung des Grundgesetzes

Herrn Sowieso fällt auf, daß es vermehrt Umfragen gibt, bei denen irgendwelche Sender, Zeitungen oder regierungsnahe Blogs wissen wollen, ob die Leser für die Einführung einer Impfpflicht sind. Wenn er sich als nächstes denkt, das sei aber schön demokratisch, dann ist er im November 2021 auf diesem Level durch den „Idiotentest“ gefallen. Ist er aber nicht, weil er sich das nicht denkt. Er kramt stattdessen in seinem historischen Wissensfundus und denkt sich: „Eiderdaus, der legendäre Reichskanzler, der spätere Führer und GröFaZ ist doch tatsächlich ebenfalls demokratisch gewählt worden!?“ – und denkt dann von dort aus „vorwärts“. Schließlich muß man immer „nach vorne“ denken, auch wenn man es retrospektiv tut. Dann fällt ihm ein, daß „DDR“ die Abkürzung für „Deutsche Demokratische Republik“ gewesen ist und daß Folgendes zutrifft: Es gab zu allen „Zeiten der Masse“, in demokratischen Zeiten also, eine Mehrheit von Idioten und eine kleine Minderheit von Durchblickern.

Das hat sich bis heute nicht geändert. Als nächstes denkt sich Herr Sowieso, daß eine kleine Minderheit von Durchblickern, die genau weiß, wie sich das zu allen „Zeiten der Masse“ in Wahrheit verhält mit den „die Menschen“ und der Demokratie, ihr Wissen dazu verwenden könnte, mit ausgefeilter Propaganda – unter Berücksichtigung sämtlicher kognitionspsychologischer Erkenntnisse und konsequentem Framing -, daß die Masse denkt, die Abschaffung von Demokratie und Rechtsstaat samt Grundgesetz sei ein völlig demokratischer Vorgang, weil man in der Demokratie schließlich tun muß, was die Mehrheit will. Und wenn es bloß eine „repräsentative Mehrheit“ von 2.000 Befragten unter 83 Millionen gewesen wäre.

Test bestanden

An diesem Punkt hat Herr Sowieso den „Idiotentest“ im November 2021 bestanden, darf sich voller Stolz auf seinen IQ zurücklehnen, sich versonnen das Foto von Frau Mai Thi Nguyen-Kim anschauen und dabei überlegen, an wen der Herr Leidendecker wohl denkt, wenn er zum Beispiel das Wort „Matratzenkasper“ liest. Mit dem Sinnieren über diese Frage ist er dann recht schnell fertig und denkt erneut weiter. Vor seinem inneren Auge erscheinen viele Fotos von vielen Frauen, an die wahrscheinlich niemand denkt, wenn er beispielsweise das Wort „Matratzenkasper“ liest. Oder „Einstein“. Ursula von der Leyen, Angela Merkel, Claudia Roth, Ricarda Lang, Katrin Göring-Eckardt, Margot Käßmann – es nimmt kein Ende.

Just in dem Moment, als ihm langweilig zu werden droht, sucht sich sein Geist ein anderes Thema – und weiß der Geier, wie es kommt, fällt ihm der österreichische Volksschriftsteller und Erzähler Peter Rosegger ein, der von 1843 bis 1918 gelebt hat, gänzlich unbehelligt von den soziologischen und sozialpsychologischen Dogmen der heutigen Wissenschaftsreligion, einer riesigen Glaubensgemeinschaft, in der Herr Sowieso aus unerklärlichen Gründen wohl Zwangsmitglied hätte werden sollen. Peter Rosegger: „Das Weib an der Macht pflegt sich zu entweiben und weil es kein Mann sein kann, wird es ein Tyrann.“ Dann fragt sich der Herr Sowieso noch kurz, ob es wohl auch tyrannische Matratzenkasper gibt und was wohl ein Punzenfiffi sei, seufzt kurz, steht von seinem Stuhl auf und geht in die Garage, um die Winterreifen an seinem Auto zu montieren. Es ist schließlich November 2021.

Früher teilten die Großmächte die Welt nach den alten Regeln der Souveränität auf. Wer als erster seine Flagge aufstellte, dem gehörte das Land mit seinen Ressourcen, wenn es eine Möglichkeit gab, es zu schützen. Heute, da das Polareis in der Arktis in einem noch nie dagewesenen Tempo schmilzt, betrachten die führenden globalen Akteure diese Region nach wie vor als Niemandsland und versuchen aktiv, sie zu erobern, obwohl sich die Zeiten geändert haben und das Völkerrecht Vorrang vor der Eroberung durch Cowboys hat. Infolgedessen ist die Region in den letzten Jahren zu einer aktiven Arena des Wettbewerbs geworden.

Wissenschaftlichen Prognosen zufolge wird der Arktische Ozean bis 2040 im Sommer völlig eisfrei sein. Dieser Umstand hat es bereits ermöglicht, zwei neue Schifffahrtsrouten zu schaffen: die Nördliche Seeroute (NSR), die entlang der arktischen Küste Russlands verläuft, und die Nordwestpassage, die durch den kanadischen Arktischen Archipel führt. Dank dieser Routen werden sich die Transportwege für Waren zwischen Europa und Asien um 40 % verkürzen. Und da 90 % des Welthandels auf dem Seeweg abgewickelt werden, hat selbst eine leichte Zunahme der Nutzung dieser Routen erhebliche Auswirkungen auf die Weltwirtschaft.

Das verstärkte Interesse vieler Länder an der Arktis in den letzten Jahren rührt daher, dass sie (nach noch nicht abgeschlossenen Prognosen) 3 % der weltweiten Ölreserven (90 Milliarden Barrel), 30 % der Gasfelder (19 Billionen Kubikmeter Gas und 44 Milliarden Barrel Kondensat) sowie bedeutende Vorkommen an Uran, seltenen Erden, Gold, Diamanten und Fischerei beherbergt.

Während des Kalten Krieges stand die Arktis an vorderster Front im Kampf zwischen der NATO und der Sowjetunion. In diesem Gebiet befanden sich zahlreiche Militärstützpunkte und verschiedene militärische Ausrüstungen. Zu Lebzeiten der UdSSR war die Arktis bedingt in Sektoren aufgeteilt, entlang der Meridiane, die zum Pol konvergieren und tangential durch die östlichen und westlichen Grenzen der arktischen Nationen verlaufen. In dieser Situation wurden die UdSSR und Kanada zu den reichsten Besitzern der arktischen Territorien. Selbst das kleine Dänemark war nicht beleidigt, da es mit der riesigen Insel Grönland das drittgrößte Stück des „arktischen Kuchens“ für sich beanspruchen konnte. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR schien diese Feindseligkeit in der Arktis zunächst abzuflauen. Viele militärische Einrichtungen wurden abgebaut. Im Jahr 2010 wurde auch die Frage der Seegrenze zwischen Russland und Norwegen geklärt. In den letzten Jahren haben sich die Beziehungen zwischen dem Westen und Russland jedoch wieder abgekühlt. Man kehrt zu den Positionen des Kalten Krieges zurück, obwohl die Eisbarriere, die sie trennt, allmählich schmilzt.

Auch wenn es wenig offensichtliche Vorboten für einen ausgewachsenen Konflikt in der Arktis gibt, verschärft sich die geopolitische Rivalität in dieser Region zwischen alten Feinden und neuen Konkurrenten zusehends, vor allem durch das Verschulden der USA. Angefangen bei den territorialen Ansprüchen, die von den USA in letzter Zeit verstärkt erhoben wurden, und der betonten Förderung der Idee, dass die Arktis ein „gemeinsames Land“ sei. Um die territorialen Fragen objektiv zu betrachten, haben die USA nur durch Alaska einen Bezug zur Arktis, während Russland, Kanada oder Norwegen über bedeutendere arktische Gebiete verfügen und größere territoriale und rechtliche Rechte in der Arktis haben als die Vereinigten Staaten.

Die Entwicklung der Arktis ist ein natürlicher und wichtiger Prozess für Russland. Die Zukunft des Landes hängt davon ab. Ein Fünftel des russischen Territoriums befindet sich jenseits des Polarkreises. Deshalb messen die russischen Behörden der Entwicklung der arktischen Region, der Schaffung und dem Ausbau einer einheitlichen nationalen Verkehrs- und Logistikinfrastruktur – der Nördlichen Seestraße – große Bedeutung bei.

Auch China hat in letzter Zeit ein deutliches Interesse an der Arktis gezeigt, da es den potenziellen Gewinn aus der gemeinsamen Entwicklung der NSR mit Russland und der Ausbeutung der natürlichen Ressourcen dieser Region erkannt hat. Zu diesem Zweck entsendet Peking Eisbrecherschiffe dorthin und betreibt zivile Forschung in den nördlichen Breitengraden. So beendete die Xuelong 2, das neueste chinesische Eisbrecher-Forschungsschiff, im September die zwölfte chinesische Expedition in die Arktis, nachdem sie rund 15.000 Seemeilen zurückgelegt und eine umfangreiche Liste von Forschungsaufgaben im Zusammenhang mit dem Klimawandel, dem Umweltschutz in der Arktis und der Sammlung von Proben erfüllt hatte. In Bolschoj Kamen in der Region Primorje wurde unter Beteiligung Chinas und von Vertretern anderer Nachbarländer im asiatisch-pazifischen Raum ein neuer Schiffbaukomplex errichtet. Auf dieser Werft hat Rosneft vor kurzem mit dem Bau des ersten Shuttle-Tankers der Eisklasse, Valentin Pikul, mit einer Tragfähigkeit von 69.000 Tonnen begonnen.

Die USA, die die Stärkung ihres militärischen Potenzials in der Arktis betonen, reagieren jedoch sehr eifersüchtig auf die chinesischen Aktivitäten in dieser Region. „China versucht, eine herausragende Rolle in der Arktis zu spielen, verstößt aber gleichzeitig gegen internationale Normen und Regeln. Es besteht die Gefahr, dass sich Chinas räuberische Wirtschaftsaktivitäten in der Arktis wiederholen“, heißt es in einem im Juni veröffentlichten Bericht der US-Regierung.

Doch nicht Peking, sondern Washington schafft durch sein Handeln den Boden für einen hybriden Krieg in der Arktis. Der direkte Beweis dafür ist die Ernennung von Randy „Church“ Kee, einem pensionierten Generalmajor der US-Luftwaffe, zum leitenden Berater für arktische Sicherheitsangelegenheiten des sechsten und neuesten regionalen Zentrums des Verteidigungsministeriums, das eine „stabile, regelbasierte Ordnung in der Arktis“ gewährleisten soll. Damit haben die USA ihr eigenes militärisches Kontrollzentrum in der Arktis geschaffen, dessen Zweck es ist, eine umfassende amerikanische Präsenz in dieser Region sicherzustellen, mit dem Ziel, Russland und andere für die USA „unerwünschte“ Staaten militärisch aus der Arktis zu verdrängen. Im April verkündete General Mark A. Milley, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, dass die Arktis in Zukunft eine Region sein wird, in der Russland, China und die Vereinigten Staaten miteinander konkurrieren werden.

Um sich in dieser Region einen militärischen Vorteil zu verschaffen, beabsichtigen die Vereinigten Staaten, wie aus vielen Veröffentlichungen amerikanischer Medien hervorgeht, aktiver in die Zuständigkeitsbereiche anderer Länder in der Arktis, d.h. Kanada, Norwegen und Dänemark, einzugreifen. Insbesondere, indem sie die Kontrolle über Grönland trotz der Souveränität Dänemarks über dieses Gebiet verstärken. Gleichzeitig sollte man nicht vergessen, dass der ehemalige US-Präsident Donald Trump bereits 2019 darauf bestanden hatte, diese Insel von Dänemark zu kaufen, damit die Amerikaner dort Militärbasen errichten können, was Dänemark jedoch ablehnte. Vielleicht werden die Vereinigten Staaten in Kürze erneut auf dieses Thema drängen.

Im Rahmen eines im April unterzeichneten Abkommens werden die Vereinigten Staaten vier große Militäreinrichtungen der norwegischen Streitkräfte in der Arktis nutzen und ihre Militäreinrichtungen auf Ramsund errichten.

In diesem Zusammenhang und im Zusammenhang mit den militärischen Bestrebungen der USA in der Arktis ist der jüngste Vorfall zu erwähnen, bei dem der Zerstörer USS John C. McCain der US-Marine in den Peter-Groß-Golf eingedrungen ist, der zum russischen Binnenmeer von Ochotsk gehört. Dieses Eindringen gleicht einem Experiment, mit dem die USA gleichzeitig ihre Missachtung des Vertrags über die Seegrenzen demonstrieren.

Unter den geschilderten Umständen sind die Untergrabung der russischen Politik in der Arktis und die Diskreditierung der Aktivitäten der russischen Behörden bei der Einrichtung und Nutzung der NSR in letzter Zeit zu den Hauptzielen der westlichen Propagandisten geworden. Die Gegenmaßnahmen in diesem Bereich haben sich erheblich verschärft, da Russland im Jahr 2021 gemäß den internationalen Regeln für zwei Jahre den Vorsitz des Arktischen Rates übernommen hat, was es ihm ermöglichen wird, seine Prioritäten bei der Entwicklung der Arktis voranzutreiben.

Eine der Hauptthesen der westlichen russophoben Propaganda war die angebliche Unannehmbarkeit der alleinigen Kontrolle Russlands über die NSR, die insbesondere im Bericht der RAND Corporation „Exploring Gaps in Arctic Governance“ und auf dem NATO-Gipfel im Juni 2021 zum Ausdruck gebracht wurde. Der Schwerpunkt lag dabei auf der Kontrolle Russlands über die NSR, die Russland gegründet und entwickelt hat; sie sollte angeblich der internationalen Gemeinschaft gehören, um „bewaffnete Konflikte zu vermeiden“. Das sieht nach einer verschleierten Drohung der westlichen Welt an Russland aus.

Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten und ihre Handlanger, die westlichen Propagandisten, kürzlich damit begonnen, zu betonen, dass das angeblich „wirtschaftlich insolvente Russland es sich nicht leisten kann, die Arktis in vollem Umfang zu erschließen“. Insbesondere der Bericht des Carnegie Moscow Center mit dem Titel Russia in the Arctic – A Critical Examination (Russland in der Arktis – Eine kritische Untersuchung) ist in dieser Hinsicht unmissverständlich.

Ein weiterer Bereich der Kritik an Russlands Aktivitäten in der Arktis ist die ökologische Ausrichtung.

Die Tendenz zur Verschärfung des Wettbewerbs zwischen dem Westen und Russland in der Arktis wird sich in den kommenden Jahren zweifellos fortsetzen. Aber Russland ist den Vereinigten Staaten in dieser Konfrontation heute deutlich voraus. Zunächst einmal durch seine friedliche Politik der Erschließung der Arktis und die Einladung an andere Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, sich Moskau bei solchen Aktionen in verschiedenen internationalen Foren anzuschließen. Darüber hinaus verfügt Russland bereits über die notwendigen Ressourcen, um die gesamten arktischen Gebiete der Russischen Föderation zu schützen und ihre Sicherheit zu gewährleisten. So werden insbesondere die Eisbrecherflotte und die militärische Ausrüstung verbessert. Es wird die geeignete Infrastruktur für die vollständige Inbetriebnahme des Nördlichen Seewegs geschaffen. Es werden moderne Bedingungen für das Leben und die Arbeit der Menschen geschaffen, die an der Entwicklung der Arktis beteiligt sind.

Der Chef des britischen Verteidigungsstabes, der zugleich der militärische Oberbefehlshaber der britischen Streitkräfte ist, hat eindringlich vor der Gefahr eines ungewollten Kriegsausbruches mit Russland in Folge einer außer Kontrolle geratenen Eskalation gewarnt.

von Manfred Ulex

Der Chef des britischen Verteidigungsstabes, General Sir Nick Carter, hat erklärt, dass das Vereinigte Königreich und seine Verbündeten heute einem höheren Risiko eines militärischen Konflikts mit Moskau ausgesetzt sind als je zuvor während des Kalten Krieges. Er fügte hinzu, dass “traditionelle diplomatische Mechanismen” nicht mehr vorhanden seien.

Die Entstehung einer “multipolaren Welt” aus der Asche des bipolaren internationalen Systems des Kalten Krieges habe zu einem stärkeren Wettbewerb zwischen den Nationen geführt. In diesem Wettbewerb könnten das Vereinigte Königreich sowie andere westliche Staaten und Russland leicht gegeneinander ausgespielt werden, sagte Carter am Samstag gegenüber The Times Radio. Der General, der der militärische Oberbefehlshaber der britischen Streitkräfte ist, warnte:

“Wir befinden uns in einer Welt, in der viel mehr Wettbewerb herrscht als noch vor zehn oder 15 Jahren.”

Die Art des zwischenstaatlichen Wettbewerbes, insbesondere jenem zwischen den Großmächten, führe zu größeren Spannungen. Der britische General warnte die Politiker, dass die kriegerische “Natur” einiger ihrer Politiken zu einer Situation führen könnte, in der eine “Eskalation zu Fehlkalkulationen führt”. Gleichzeitig warf er der russischen Regierung vor, sie sei angeblich zu allem bereit, um die westeuropäischen Staaten und die USA zu untergraben.

Der 62-jährige Carter klang etwas nostalgisch nach den Zeiten des Kalten Krieges, als er sagte, dass “viele der traditionellen diplomatischen Instrumente und Mechanismen, mit denen Sie und ich im Kalten Krieg aufgewachsen sind, nicht mehr existieren”. Er bezeichnete die gegenwärtige Situation als “echte Herausforderung, mit der wir konfrontiert sind” und fügte hinzu, dass ohne diese Mechanismen aus der Zeit des Kalten Krieges “ein größeres Risiko” bestehe.

Der General sagte, er glaube, dass das Risiko eines Krieges mit Russland heute größer sei als zu jedem anderen Zeitpunkt seiner 44-jährigen Karriere und rief das Vereinigte Königreich zur “Vorsicht” auf. Das Verteidigungsministerium bestätigte, dass ein Team britischer Soldaten nach Polen entsandt wurde, um zu erkunden, wie sie Warschau in der Migrantenkrise an der Ostgrenze zu Weißrussland “technische Unterstützung” leisten könnten.

Zuvor hatte der polnische Verteidigungsminister Mariusz Błaszczak bestätigt, dass die NATO-Staaten, darunter auch das Vereinigte Königreich, seinem Land helfen würden, Migranten daran zu hindern, polnisches Hoheitsgebiet zu erreichen. Es wird erwartet, dass die britischen Truppen dort eine befestigte Grenzmauer errichten werden.

Die EU beschuldigte Weißrussland, Migranten dazu zu ermutigen, eine neue Route nach Westeuropa über sein Territorium zu nehmen, und gab dem angeblich von Minsk geführten “hybriden Krieg” die Schuld an der Krise. Der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko bestreitet jedoch die Anschuldigungen und erklärte, seine Regierung sei lediglich nicht mehr bereit, der EU dabei zu helfen, Migranten an der Einreise nach Polen zu hindern. Einige westliche Beamte nutzten zudem die Gelegenheit, Russland die Schuld an der Situation zu geben. Moskau erklärte daraufhin, es habe nichts mit der Krise zu tun.

In den westlichen Medien wird viel über den russischen Präsidenten Putin geschrieben. Aber Putin kommt praktisch nie selbst zu Wort und wenn doch, dann stark verkürzt. Man kann Putin mögen oder auch nicht, aber man sollte wissen, was Putin selbst zu den drängendsten Fragen unserer Zeit sagt, um die Entscheidung darüber treffen zu können. Machen Sie sich selbst ein ungefiltertes Bild von dem, wofür Präsident Vladimir Putin steht!

In seinem Bestseller „Vladimir Putin: Seht Ihr, was Ihr angerichtet habt?“ lässt der Autor Thomas Röper, der seit 1998 überwiegend in Russland lebt und fließend Russisch spricht, den russischen Präsidenten Vladimir Putin mit ausführlichen Zitaten selbst zu Wort kommen. Ein wirklich sehr tiefgehendes Buch, welches hier direkt über den J. K. Fischer Verlag bestellbar ist.

Hier geht es zu diesem Buch

Hier geht’s zu dem neuen Verein (in Gründung) Politikchronist.

‚DER VEREIN „DER POLITIKCHRONIST E.V.„
Der Verein wurde Anfang 2021 gegründet unter dem Eindruck, dass Verlage immer stärker von ideologischen oder ökonomischen Zwängen betroffen sind, und viele interessante Texte bzw. Medien der Öffentlichkeit vorenthalten werden. Das gilt nicht nur für fremdsprachliche Texte, die aus Kostengründen nicht übersetzt werden, sondern auch für „umstrittene“ Meinungen und Thesen von Minderheiten. Außerdem verschwinden wertvolle Inhalte, die im Internet veröffentlicht waren. Und schließlich polarisiert sich die Gesellschaft immer stärker. Die Mitglieder wollen dagegen halten.‘

Weil seine Patienten sich nicht freiwillig impfen ließen, sondern wegen des gesellschaftlichen Drucks, hat sich ein Arzt dazu entschieden keine Corona-Impfungen mehr verabreichen. Die Universität Leipzig entzieht ihm deshalb die Lehrerlaubnis.

von Lukas Steinwandter

Die Universität Leipzig hat einen Mediziner die Lehrerlaubnis entzogen, weil dieser keine Corona-Impfungen mehr vornimmt. „Ihre geäußerten Positionen zur Corona-Impfung stehen in eklatantem Widerspruch zur Lehrmeinung der Medizinischen Fakultät, deren Zielen und dem Bildungsauftrag der Universität“, schrieb das Universitätsdekanat dem betreffenden Hausarzt Torsten Mahn nach dessen Angaben.

„Ihre öffentlich zum Ausdruck gebrachte Weigerung, das Corona-Impfprogramm zu unterstützen, konterkariert die Ansprüche der Universität, eine wissenschaftlich fundierte und evidenzbasierte Medizin zu lehren“, hieß es in dem Brief. Aus diesem Grund könne die Universität es nicht verantworten, weiterhin Studenten zur Ausbildung an die Praxis zu schicken. Das Dekanat sprach fristlos eine außerordentliche Kündigung aus. Datiert ist der Brief auf den 11. November 2021.

Mahn hatte auf der Internetseite seiner Praxis geschrieben: „In letzter Zeit kamen vorwiegend Patienten zu mir, die als Grund für die Impfung den Druck der Gesellschaft, Druck durch Arbeitgeber und allgemeine Einschränkungen im öffentlichen Leben angaben.“ Allerdings seien für eine medizinische Maßnahme wie die Impfung „eine medizinische Notwendigkeit und das Einverständnis des Patienten Grundvoraussetzungen“.

„Dies entspricht einer Körperverletzung, zu der ich nicht willens bin“

Der Mediziner ergänzte: „Um ein Einverständnis zu geben, muß aber der Patient umfassend aufgeklärt sein und die Entscheidung darf nicht unter Druck oder unter Androhung von Sanktionen erfolgen (Unwirksamkeit einer ‘freien’ Entscheidung).“ Weil die freie Entscheidung nicht mehr gegeben sei, könne die Aufklärung nicht mehr nach medizinisch-ethischen Aspekten erfolgen, wodurch die Impfung ohne Aufklärung und Einverständnis erfolge. „Dies entspricht aber einer Körperverletzung, zu der ich nicht berechtigt und willens bin.“

Die Kassenärztliche Vereinigung Sachsen und die Sächsische Landesärztekammer hatten diese Äußerungen bereits vor mehreren Tagen kritisiert. „Alle öffentlich empfohlenen Schutzimpfungen, wie die Impfung gegen Corona, werden stets nur nach ärztlicher Aufklärung und individueller Einwilligung des Geimpften durchgeführt“, schrieben die Verbände in einer gemeinsamen Stellungnahme. Ärzte, die Corona-Impfungen vornehmen, begingen keine Körperverletzung.

Unterdessen warb auch der ehemalige Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Wolfgang Huber, für eine Corona-Impfung. Auch er sehe hier eine moralische Pflicht, äußerte er sich am Freitag im Gespräch mit der Wochenzeitung des Erzbistums Freiburg. Diese Pflicht lasse sich auch theologisch begründen. Er bezeichnete „die Impfbereitschaft als klassischen Fall gelebter Liebe zu sich selbst, gelebter Liebe zum Nächsten und damit auch gelebter Liebe zu Gott“. Huber kritisierte, die protestantischen Kirchen in Deutschland hätten zu zaghaft für die Corona-Schutzimpfung geworben.

Der Milliardenmarkt der Krankheitsbranche wächst und wächst – und damit auch die von ihr verursachten Verheerungen. Nach Krebs und Herzinfarkten stehen auf Platz drei der Exitus-Liste die von Ärzten und durch Medikamente verursachten Todesfälle. Bestsellerautor Sven Böttcher räumt in seinem Buch „Rette sich, wer kann. Das Krankensystem meiden und gesund bleiben“ gründlich auf mit unseren falschen Prämissen, korrigiert tödliche Wahrnehmungsfehler und zieht die Konsequenzen: Gesundheit und ein langes Leben sind jederzeit möglich. ist

“Sven Böttcher hat als aktiver und informierter Patient in den Jahren seiner Krankheit mehr von der Medizin verstanden als die Mehrzahl der Ärzte in einem Berufsleben.” (Dr. med. Gerd Reuther, Autor des Bestsellers “Der betrogene Patient”). Das Buch ist hier direkt über den J. K. Fischer Verlag bestellbar.

Hier geht es zu diesem Buch

Ein dreimaliger Enduro-Nationalsieger und professioneller Mountainbiker hat sein Leben und seine Karriere durch den Impfstoff Covid-19 von Pfizer ruiniert.

Kyle Warner, 29, sprach kürzlich darüber, wie seine Gesundheit durch die Covid-Impfung zerstört wurde. Er litt an Herzbeutelentzündung, dem Postural-Tachykardie-Syndrom (PoTS) und reaktiver Arthritis.

Aus diesem Grund ist Warners Karriere nun vorbei.

In einem Instagram-Post schrieb Warner: „Danke an alle, die mich unterstützt und Verständnis dafür gezeigt haben, dass ich mich zu diesem Thema geäußert habe. Viele von euch kennen mich als einen ziemlich vernünftigen und fürsorglichen Kerl und ich hatte nie die Absicht, Teil dieser ganzen Diskussion zu sein.

„Aber nach meiner Erfahrung in diesem Sommer und nachdem ich buchstäblich Tausende von ähnlichen Geschichten gehört habe, habe ich das Gefühl, dass ich mich für die Menschen einsetzen muss, die nicht die gleiche Plattform haben oder haben können.“

Warner betonte, dass seine Verletzungen nicht politisch sind. Er sagte, sie seien persönlich, weil sie real seien und sein Leben ruiniert hätten.

„Ich will das Beste für die Welt und die Menschheit und es bricht mir das Herz, wenn ich sehe, wie Menschen leiden“, sagte er.

„Die vergangene Woche in D.C. hat mein Weltbild drastisch erschüttert und mir bewusst gemacht, wie sehr wir als Durchschnittsmenschen zusammenkommen und uns füreinander einsetzen müssen“.

Er forderte seine Anhänger auf, sich seine Geschichte und die Erfahrungen anderer Menschen anzuhören, „bevor sie urteilen oder etikettieren.“ Er sagte, er sei nur ein durchschnittlicher Mensch, „der sich um andere sorgt und möchte, dass die Regierung anerkennt und unterstützt, was tatsächlich passiert.“

Die schlimmsten Symptome traten bei Warner nach seiner zweiten Dosis des Pfizer-Impfstoffs auf, der bei ihm zahlreiche schwere chronische Krankheiten auslöste, unter denen er bis heute leidet.

In einem Interview mit Dr. John Campbell Anfang des Jahres erklärte Warner, wie er sich unmittelbar nach seiner zweiten Impfung fühlte.

„Gleich nach der Injektion hatte ich einen merkwürdigen metallischen Salzgeschmack im Mund. Ich fragte den Arzt: ‚Ist das normal?‘, und er sagte: ‚Nein, das kommt nicht oft vor’“, verriet Warner.

„Die Tatsache, dass der Arzt nicht erkennt, dass ein metallischer Geschmack im Mund ein Zeichen für eine versehentliche intravaskuläre Verabreichung sein könnte, beunruhigt mich, denn wenn der Impfstoff in den Muskel gelangt, verbleibt er dort, und es dauert eine halbe Stunde, bis er überhaupt systemisch absorbiert wird, oder viel länger.“

Er erklärte, wenn der Inhalt eines Impfstoffs in ein Blutgefäß gelangt, stellt sich fast sofort ein metallischer Geschmack ein. Die Tatsache, dass dies bei Warner der Fall war, veranlasste ihn zu der Annahme, dass der Impfstoff von Pfizer in seine Venen gelangt war.

Er sagte: „Im Grunde haben Sie die Entzündungsreaktion in Ihrem Herzen und in Ihren Gelenken statt in Ihrem Arm.“

Kurz darauf entwickelte Warner seltsame Reaktionen in seinem Herzen, einschließlich einer beschleunigten Herzfrequenz. Warner beobachtete dies, weil die Überwachung seiner Herzfrequenz dazu gehört, wie er sich beim Mountainbiken fit hält.

Traurigerweise hat sich Warner nur deshalb impfen lassen, weil er weiterhin international reisen will. Hätte es kein Mandat gegeben, hätte er sich gar nicht impfen lassen.

Kürzlich reiste Warner nach Washington, D.C., um an einer Konferenz über die unerwünschten Wirkungen der Covid-Impfung teilzunehmen, die von den Regierungsbehörden systematisch ignoriert werden.

Der Präsident beantwortete die Fragen von Pavel Zarubin, einem Journalisten des Fernsehsenders

Rossiya 1.

Gesprächspunkte:
-Wir sollten die Wurzeln dieser Migrationskrisen nicht vergessen. Die Probleme wurden vom Westen, von den europäischen Ländern verursacht. Sie haben eine politische, militärische und wirtschaftliche Dimension.

-Es muss eine Lösung gefunden werden, die sowohl Belarus als auch den europäischen Ländern gerecht wird.

-Man drängt uns, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen, und wir werden oft beschuldigt, sie nicht einzuhalten. Doch wenn wir unsere Partner fragen, welchen Teil der Minsker Vereinbarungen Russland nicht einhält und was Russland tun soll, erhalten wir keine Antwort. In den Minsker Vereinbarungen steht nicht, dass Russland eine Konfliktpartei ist, wir haben dem nie zugestimmt und werden das auch nie tun.

-Die USA und die NATO führen eine außerplanmäßige Übung im Schwarzen Meer durch. Es entsteht der Eindruck, dass sie uns nicht zur Ruhe kommen lassen wollen. Nun, sie sollten wissen, dass wir uns ohnehin nicht entspannen.

Pavel Zarubin: Herr Präsident, die Spannungen an der Grenze zwischen der EU und Belarus eskalieren. Die Europäische Union hat bereits Armeetruppen entsandt. Außerdem wird das Kontingent aufgestockt. Sie haben zweimal mit Angela Merkel gesprochen, und Sie haben auch mit Alexander Lukaschenko gesprochen. Warum sie nicht direkt miteinander sprechen, ist wahrscheinlich auch eine Frage, die ich Ihnen gerne stellen würde. Was halten Sie generell von den Entwicklungen dort?

Russlands Präsident Wladimir Putin: Zunächst einmal: warum sie nicht miteinander sprechen, das ist keine Frage an mich. Damit haben wir nichts zu tun. Aber aus meinen Gesprächen mit Präsident Lukaschenko und Bundeskanzlerin Merkel habe ich entnommen, dass sie bereit sind, miteinander zu sprechen. Ich hoffe, dass es bald dazu kommt und eine Art direkter Kontakt zwischen der Europäischen Union, den führenden Nationen der EU, oder zumindest zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Belarus hergestellt wird. Das ist wichtig, denn das Ziel der Migranten ist in erster Linie, nach Deutschland zu kommen.

In diesem Zusammenhang möchte ich Sie an das erinnern, was unser Außenministerium bereits gesagt hat. Wir sollten die Wurzeln dieser Migrationskrisen nicht vergessen. War es Belarus, das diese Probleme ausgelöst hat? Nein, die Probleme wurden vom Westen, von den europäischen Ländern verursacht. Diese Probleme haben eine politische, militärische und wirtschaftliche Dimension. Militärisch, weil alle an den Operationen im Irak teilgenommen haben, und jetzt gibt es viele Kurden aus dem Irak [unter den Migranten]; sie haben auch zwanzig Jahre lang in Afghanistan gekämpft, also gibt es dort immer mehr Afghanen. Belarus hat damit nichts zu tun. Die Migranten sind auch über andere Routen gekommen. Und es ist nicht verwunderlich, dass sie jetzt über Weißrussland kommen, denn Weißrussland hat, wie mir Herr Lukaschenko sagte, mit den Herkunftsländern Visafreiheit vereinbart.

Es gibt militärische und politische Gründe, aber auch wirtschaftliche Faktoren: Die Sozialleistungen für Migranten in Europa sind sehr hoch, sehr hoch sogar. Nehmen wir an, ein guter Arbeiter im Nahen Osten, auch in den Erdöl produzierenden Ländern, verdient angesichts der hohen Arbeitslosigkeit nur einen Bruchteil der Sozialleistungen, die nicht arbeitende Migranten zum Beispiel in der Bundesrepublik Deutschland erhalten. Es ist ganz natürlich, dass die Menschen dorthin gehen. Warum sollten sie unter turbulenten Bedingungen arbeiten, wenn grundlegende Sicherheitsvorschriften nicht eingehalten werden, wenn sie mit ihren Familien in Ruhe leben können und das Doppelte oder Dreifache bekommen? Denn diese Leistungen umfassen sowohl Erwachsene als auch Kinder, kostenlose Bildung und in der Regel auch kostenlose medizinische Versorgung. Ich wiederhole: Das ist die Politik der führenden Nationen Europas.

Auf der anderen Seite hören wir aber immer wieder, dass humanitäre Fragen oberste Priorität haben müssen. Wenn jedoch polnische Grenzsoldaten und Armeetruppen an der weißrussisch-polnischen Grenze potenzielle Migranten verprügeln und mit Kampfwaffen über ihre Köpfe hinweg schießen, nachts Sirenen und Scheinwerfer auf ihre Lager blasen, in denen sich Kinder und Frauen in den letzten Wochen der Schwangerschaft befinden, dann passt das alles nicht zu den Ideen des Humanismus, die angeblich der gesamten Politik unserer westlichen Nachbarn zugrunde liegen.

Dennoch gehe ich nach wie vor davon aus, dass eine Lösung gefunden werden muss, die sowohl Belarus als auch den europäischen Ländern, darunter Polen, der Bundesrepublik und anderen Ländern, gerecht wird, weil ihre Sozialsysteme überfordert sind. Es müssen Bedingungen geschaffen werden, um diese Menschen auf die eine oder andere Weise zu beschäftigen und die Probleme zwischen den Parteien zu lösen, da, wie mir Präsident Lukaschenko sagte, die Probleme der Rückübernahme nicht gelöst wurden und die Bemühungen um Themen wie die Unterbringung von Migranten, den Bau von Lagern für sie usw. ausgesetzt wurden.

Ich hoffe, dass direkte Kontakte zwischen den Staats- und Regierungschefs von Belarus und den führenden EU-Ländern dazu beitragen werden, diese Probleme zu lösen. Das ist der erste Punkt.

Zweitens möchte ich Folgendes sagen. Ich möchte, dass dies jeder weiß. Wir haben mit all dem absolut nichts zu tun. Sie versuchen, die Verantwortung unter dem geringsten Vorwand oder sogar ohne jeden Vorwand auf uns abzuwälzen. Unsere Fluggesellschaften befördern diese Menschen nicht. Kein einziges unserer Luftfahrtunternehmen ist daran beteiligt. Übrigens hat mir Präsident Lukaschenko gesagt, dass Belavia Airlines auch keine Migranten befördert. Sie nehmen Charterflüge, und mit einer visafreien Regelung kaufen diese Leute einfach ihre Tickets und kommen rüber.

Es gibt in der Tat bestimmte Gruppen, die diese Menschen in die europäischen Länder bringen, aber diese Gruppen sind schon seit langem aktiv.

Das entscheidende Bindeglied liegt in den EU-Ländern. Diejenigen, die dort ansässig sind, organisieren all diese Ketten. Sollen sich doch ihre Strafverfolgungs- und Sicherheitsdienste mit ihnen befassen, wenn sie gegen ihre Gesetze verstoßen. Aber ich habe den Eindruck, dass es ziemlich schwierig ist, sie dort zur Rechenschaft zu ziehen, denn wenn wir uns die nationalen Gesetze der europäischen Länder ansehen, verstoßen sie gegen nichts. Jemand, der in einem Land lebt, möchte aus Sicherheitsgründen oder auch aus wirtschaftlichen Gründen in ein anderes Land ziehen.

Wenn gegen ein Gesetz verstoßen wird, dann müssen die Strafverfolgungs- und Sicherheitsdienste dieser Länder gegen diese Gruppen vorgehen. Und sie sollten auf jeden Fall mit den Ländern zusammenarbeiten, die die Migranten durchqueren, um nach Europa zu gelangen, einschließlich Belarus. Lassen Sie mich das noch einmal betonen: Russland hat damit absolut nichts zu tun. Wir sind in keinerlei Vorgänge involviert.

Pavel Zarubin: Dort entsteht jetzt eine merkwürdige Situation, da sie den Menschen praktisch verbieten wollen, Flugtickets zu kaufen, um aus ihren Ländern auszufliegen. Warum wurde die Notlage dieser Menschen an den Rand gedrängt und niemand scheint sich um sie zu kümmern?

Wladimir Putin: Das ist genau das, was ich gesagt habe. Es gibt humanitäre Probleme, es gibt dort kleine Kinder. Ehrlich gesagt, wenn ich mir das ansehe, empfinde ich in erster Linie Mitgefühl für die Kinder. Sehen Sie, die Temperatur fällt nachts unter den Gefrierpunkt, während diese Menschen dort ohne jegliche Mittel sitzen, die ihnen ausgehen. Wenn sie ankommen, haben sie etwas Geld dabei, aber das Geld fällt nicht vom Himmel, und sie geben das, was sie haben, an der Grenze aus. Ja, die Menschen erwecken natürlich Sympathie. Ich spreche nicht über die Ursachen oder das, was dort passiert. Die Menschen tun mir auf jeden Fall leid.

Pavel Zarubin: Es gibt ein Thema, das mit Russland zu tun hat. Vor kurzem hat der weißrussische Präsident Lukaschenko damit gedroht, dass er den Gastransit nach Europa unterbrechen könnte, und das ist russisches Gas. Außerdem wandte sich Weißrussland an Russland mit der Bitte, die strategische Luftfahrt zu beauftragen, den Himmel über Weißrussland zu patrouillieren. Was können Sie dazu sagen?

Wladimir Putin: Sie haben sich nicht direkt an uns gewandt. Die strategische Luftwaffe kann nichts tun, um solche Krisen zu lösen. Wir haben Übungen mit unseren weißrussischen Kollegen geplant, wie wir es regelmäßig tun. Es sind unsere westlichen Partner, die dort ständig regelmäßige und unregelmäßige Übungen verschiedener Art abhalten.

Das tun wir auch, und unsere strategische Luftfahrt fliegt auch regelmäßig und markiert die Präsenz unserer strategischen Luftfahrt entlang ihrer Patrouillenrouten.

Pavel Zarubin: Was ist mit russischem Gas und seinem Transit?

Wladimir Putin: Um ehrlich zu sein, höre ich zum ersten Mal davon, denn ich habe kürzlich zweimal mit Herrn Lukaschenko gesprochen, und er hat mir nie etwas darüber gesagt, nicht einmal eine Andeutung. Aber wahrscheinlich kann er das tun. Ich werde auf jeden Fall mit ihm über dieses Thema sprechen, es sei denn, er hat es nur in der Hitze des Gefechts gesagt.

Wir haben jedoch bereits Erfahrungen mit der Ukraine gemacht, die ähnliche Dinge getan hat. Wenn ich mich recht erinnere, gab es 2008 eine Krise, als wir uns nicht auf die grundlegenden Vertragsparameter einigen konnten, weil es immer wieder Streit über den Gaspreis und den Transit gab. Es kam so weit, dass die Ukraine unser Gas für die europäischen Verbraucher blockierte. Sie haben einfach, wie Fachleute sagen, den Hahn zugedreht und den Transit von russischem Gas nach Europa unterbunden. Das ist tatsächlich geschehen.

Natürlich kann Lukaschenko als Präsident eines Transitlandes theoretisch anordnen, unsere Lieferungen nach Europa zu unterbrechen, auch wenn dies gegen unseren Transitvertrag verstößt. Ich hoffe, dass es dazu nicht kommen wird. Andererseits sind gegen ihn Sanktionen verhängt worden, und es wird mit neuen Sanktionen gedroht. Dies würde jedoch dem europäischen Energiesektor mehr schaden und nicht zur Entwicklung unserer Beziehungen zu Belarus als Transitland beitragen.

Pavel Zarubin: Sie haben bereits die US-Übungen erwähnt, und die Atmosphäre und die Situation sind generell sehr angespannt. In den letzten Tagen und Stunden haben wir in den westlichen Medien mehrere Artikel gelesen, in denen behauptet wird, dass Russland eine militärische Invasion in der Ukraine plant, und angeblich haben die Vereinigten Staaten sogar ihre EU-Partner gewarnt, dass Russland eine solche Invasion vorbereitet. Gleichzeitig können wir feststellen, dass die Vereinigten Staaten und die NATO direkt an unseren Grenzen, im Schwarzen Meer, eine Übung durchführen. Wie schätzen Sie die gesamte Situation ein?

Wladimir Putin: Ich habe zumindest bisher keine derart alarmistischen Erklärungen gesehen. Aber ich nehme an, es ist so, wie Sie sagen. In der Tat führen die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten derzeit eine außerplanmäßige – und ich möchte betonen, dass es sich um eine außerplanmäßige – Übung im Schwarzen Meer durch. Sie haben eine schlagkräftige Marinegruppe entsandt und setzen bei der Übung auch die Luftwaffe ein, einschließlich der strategischen Luftwaffe.

Hier ist ein Teil der Antwort auf Ihre vorherige Frage, wo und wie unsere strategischen Raketenträger fliegen. Sie setzen die B 52 ein, ein ziemlich altes Flugzeug, aber es kommt nicht auf die Träger an. Es geht darum, dass sie strategische Kampfwaffen an Bord haben, was für uns eine große Herausforderung darstellt. Ich sollte erwähnen, dass unser Verteidigungsministerium auch vorgeschlagen hat, eine außerplanmäßige Übung im Schwarzmeerraum abzuhalten, aber ich halte das nicht für sinnvoll, und es besteht keine Notwendigkeit, die Situation dort noch weiter zu verschärfen. Deshalb hat sich das russische Verteidigungsministerium darauf beschränkt, ihre Flugzeuge und Schiffe zu eskortieren. Das ist die Nummer eins.

Zweitens, zur Ukraine. Wir werden aufgefordert, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen, und uns wird oft vorgeworfen, sie nicht einzuhalten. Wenn wir jedoch unsere Partner, auch im Normandie-Format, fragen, welchen Teil der Minsker Vereinbarungen Russland nicht erfüllt und was Russland ihrer Meinung nach im Rahmen der Minsker Vereinbarungen tun sollte, erhalten wir keine Antwort. Das ist genau das, was sie sagen: „Wir können es nicht in Worte fassen.“ Ich mache keine Scherze, das ist der Dialog, den wir führen. Und was genau haben die Lugansker und Donezker Volksrepubliken in Bezug auf die Minsker Vereinbarungen nicht getan? Auch darauf gibt es keine Antwort; auch hier können sie es nicht in Worte fassen. Gleichzeitig fordern sie öffentlich, dass wir sie umsetzen.

Und nun die zweite Frage, wer die Konfliktpartei ist. In den Minsker Vereinbarungen steht nicht, dass Russland eine Konfliktpartei ist, wir haben dem nie zugestimmt und werden das auch nie tun; wir sind keine Konfliktpartei.

Und was tun die Kiewer Behörden? Ich möchte Sie an die jüngste Geschichte erinnern. Der (damals) amtierende Präsident hat beschlossen, Streitkräfte einzusetzen, um den Konflikt im Südosten, im Donbass, zu lösen. Das war der erste Versuch, das Problem durch den Einsatz militärischer Gewalt zu lösen. Dann unternahm Herr Poroschenko, der inzwischen Präsident geworden war, trotz aller Bemühungen, ihn vom Gegenteil zu überzeugen, den zweiten Versuch, das Problem mit militärischen Mitteln zu lösen. Wir wissen genau, wie dieser Versuch endete und welche Tragödien er mit sich brachte. Sie waren es, die damit begonnen haben.

Nun berichtet der jetzige Präsident fröhlich, dass sie die Bayraktars, also die unbemannten Kampfflugzeuge, einsetzen werden. Auch wenn es sich dabei um unbemannte Flugzeuge handelt, handelt es sich doch um Flugzeuge, die in der Konfliktzone eingesetzt werden, was durch die Minsker Abkommen und nachfolgende Abkommen streng verboten ist. Darauf gibt es jedoch keinerlei Reaktion. Europa äußerte sich unartikuliert dazu, während die USA es faktisch unterstützten. Unterdessen sagen ukrainische Beamte ganz offen: Wir haben sie eingesetzt und werden sie auch weiterhin einsetzen.

Gleichzeitig haben sie außerplanmäßige Übungen im Schwarzen Meer organisiert. Es entsteht der Eindruck, dass sie uns nicht zur Ruhe kommen lassen wollen. Nun, sie sollten wissen, dass wir uns ohnehin nicht entspannen.

Pavel Zarubin: Macht es in diesem Format, unter diesen Bedingungen, überhaupt Sinn, ein Treffen im Normandie-Format abzuhalten, auf dem sowohl die europäischen Partner als auch die Ukraine bestehen?

Wladimir Putin: Ich habe die jüngsten hartnäckigen Vorschläge noch nicht gehört, obwohl wir darüber diskutieren. Ich denke, wir haben keine anderen Mechanismen, und wie schwierig die Situation heute auch sein mag, wie schwierig die Lösung dieser Frage auch sein mag, diese Mechanismen sollten genutzt werden, um zumindest eine Annäherung an die Lösung der Probleme, über die wir sprechen, zu erreichen.