Kategorie: Nachrichten

Peter Schweizers „Red-Handed“: Wie China und die US-Eliten auf Kosten von Amerika profitieren.

Neue Beweise bestätigen, dass „die Familie Biden während und nach der Amtszeit von Joe Biden als Vizepräsident etwa 31 Millionen Dollar von chinesischen Geschäftsleuten mit sehr engen Verbindungen zu den höchsten Ebenen des chinesischen Geheimdienstes erhalten hat“, berichtet der investigative Bestseller-Journalist Peter Schweizer in seinem Buch „Red-Handed“: How American Elites Get Rich Helping China Win“.

Zu den Verbindungen der Bidens nach China gehörte, dass Hunter Biden eine Anwalts-Klienten-Beziehung zu Ye Jianming, einem der reichsten Geschäftsleute Chinas, aufbaute.

Zu dieser Zeit war Ye der Vorsitzende der CEFC China Energy Company Limited, „ein mit dem Geheimdienst und dem Militär verbundenes chinesisches Unternehmen, das Stimmen unterstützte, die eine aggressive militärische Haltung gegen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten forderten“, und Hunter war sein Vertreter in den USA, schreibt Schweizer, Präsident des Government Accountability Institute.

Während die Familie Biden mit ihren Geschäften mit chinesischen Geschäftsleuten Geld verdiente, wurden Beamten der Kommunistischen Partei und chinesischen Eliten angeblich inoffizielle Treffen mit dem damaligen Vizepräsidenten Biden gewährt, unter anderem im Weißen Haus, heißt es in dem Buch Red-Handed“, das diese Woche auf Platz eins der New York Times-Bestsellerliste für gebundene Sachbücher landete.

Während der Obama-Regierung war Biden auch die Kontaktperson für die US-Außenpolitik gegenüber China, so Schweizer. Im Mai 2011 sagte der Vizepräsident: „Ein aufstrebendes China ist eine positive, positive Entwicklung, nicht nur für China, sondern für Amerika und die Welt insgesamt.“

Auch der Diplomat Henry Kissinger, der 1972 dazu beitrug, China für diplomatische Beziehungen zu den USA zu öffnen, knüpfte Beziehungen zur kommunistischen Regierung, die er später an amerikanische Unternehmen verkaufte, erklärt Schweizer.

Nachdem er 1977 aus dem Amt des Außenministers ausgeschieden war, gründete Kissinger 1982 seine eigene internationale Beratungsfirma, in der er seine Verbindungen zu China nutzte, um westlichen Unternehmen die Türen zu öffnen, um dort Geschäfte zu machen.

Kissinger wurde auch zu einem hochdotierten China-Experten, der von ABC News 100.000 Dollar pro Jahr erhielt, um das Weltgeschehen während des Massakers auf dem Platz des Himmlischen Friedens zu kommentieren, wie Schweizer berichtet.

Nach dem Massaker empfahl Kissinger den USA, keine Sanktionen gegen China zu verhängen, und verteidigte sogar das Vorgehen der Kommunistischen Partei Chinas mit den Worten: „Keine Regierung der Welt hätte es geduldet, wenn der Hauptplatz ihrer Hauptstadt acht Wochen lang besetzt gewesen wäre.“

Unter anderem dank Kissingers Vorreiterrolle erstrecken sich die Beziehungen Chinas nun auch auf das Silicon Valley, einschließlich des CEO von Tesla und SpaceX, Elon Musk.

Obwohl er anfangs behauptete, dass Tesla in den USA bleiben und keine Fabrik in China bauen würde, gab Musk schließlich nach, nachdem die mit der KPCh verbundene Tencent Holdings einen Anteil von 5 % an dem Unternehmen erworben hatte.

Es gibt potenzielle Probleme mit der nationalen Sicherheit in Bezug auf die chinesische Tesla-Fabrik, da CCP-verbundene Führungskräfte mit der Leitung des Betriebs betraut wurden, so Schweizer.

SpaceX hat viele nachrichtendienstliche und militärische Verträge mit der US-Regierung, und obwohl Tesla und SpaceX getrennte Unternehmen sind, gibt es einige Überschneidungen bei Personal und Technologien.

In einem Telefonat mit Investoren im Jahr 2017 sagte Musk: „Das ist eine gegenseitige Befruchtung von Wissen aus der Raketen- und Raumfahrtindustrie und der Autoindustrie, und ich denke, das ist wirklich sehr wertvoll.“

SpaceX setzte sich gegen eine im Kongress eingebrachte Gesetzgebung ein, die darauf abzielte, zu bestimmen, ob US-Unternehmen, die mit der NASA zusammenarbeiten, von chinesischen Unternehmen ausgehebelt werden können, berichtet Schweizer.

Um chinesische Verstrickungen mit amerikanischen Eliten zu unterbinden, schlägt Schweizer vor, Gesetze zu erlassen, die mit der KPCh verbundenen Unternehmen und Einrichtungen die Lobbyarbeit, die Teilnahme an amerikanischen Börsen und die Zusammenarbeit mit amerikanischen Universitäten verbieten.

In ähnlicher Weise fordert er die Medien auf, auf Transparenz bei den Verbindungen von Unternehmen, des öffentlichen Sektors und der Hochschulen mit China zu drängen.

Letztendlich, so Schweizer, ist der vielversprechendste Weg der Veränderung der Aktionärsaktivismus, der die Unternehmensführer zu ihren Beziehungen mit China herausfordert, während die Amerikaner die Handelsbeziehungen der USA mit dem kommunistischen Land überdenken.

Diese frommen, selbstgefälligen Kontrollfreaks, die immer wieder fordern, dass jeder geimpft werden muss, müssen einige Fragen beantworten:

Warum sind die am stärksten geimpften Länder wie Israel, Australien, das Vereinigte Königreich und andere auch die Länder mit der höchsten Anzahl von Menschen mit dem Virus?

Warum hat Afrika, der bei weitem am wenigsten geimpfte Kontinent, bei weitem die wenigsten COVID-Todesfälle, nur 236.000 (Stand Ende Januar) bei einer Bevölkerung von 1,3 Milliarden Menschen, viermal so viel wie die USA?

Warum haben diese Impfstoffe weltweit hundertmal mehr Todesfälle und schwerwiegende unerwünschte Reaktionen verursacht als jeder andere Impfstoff in der Geschichte der Menschheit?

Warum sagt Dr. Robert Malone, der Haupterfinder der mRNA-Impfstofftechnologie, dass die Impfstoffe „nicht funktionieren und nicht völlig sicher sind“ und „die volle Natur der Risiken unbekannt bleibt“?

Warum sagt die Gruppe der medizinischen Wissenschaftler der Universität Oxford, dass die Geimpften eine 251-mal höhere Viruslast in der Nase haben als die Ungeimpften und somit die Krankheit eher verbreiten?

Warum wurde in den Medien immer wieder behauptet, dass die so genannten COVID-Todesfälle einfach auf das Virus zurückzuführen seien, obwohl laut CDC bei 94 % der Fälle Begleiterkrankungen wie Herzversagen, Krebs, Diabetes, Lungenentzündung oder einfaches Alter die wahrscheinlichere Todesursache waren?

Natürlich liegt die Antwort auf die letzte Frage wahrscheinlich darin, dass die Krankenhäuser zusätzliche Gelder erhielten, wenn die Todesfälle als COVID eingestuft wurden, wobei der große Unterschied zwischen Todesfällen mit COVID (die meisten) und Todesfällen durch COVID (wenige) absichtlich nicht erkannt wurde.

Warum haben Dr. Scott Atlas aus Stanford und viele, viele andere gesagt, dass die Maskierung von Kindern Kindesmissbrauch ist?

Warum haben mehr als 17.000 Ärzte und medizinische Wissenschaftler aus der ganzen Welt die COVID-Erklärung unterzeichnet, obwohl sie wussten, dass sie dafür kritisiert, lächerlich gemacht oder sogar bestraft werden würden?

Die COVID-Erklärung beruht auf drei Grundprinzipien:

1) Gesunde Kinder sollten nicht gezwungen werden, sich impfen zu lassen, und ihre Gesundheit sollte nicht dauerhaft gefährdet sein, wenn sie geimpft werden.

2) Die Verweigerung der natürlichen Immunität hat die Pandemie verlängert, und Massensperren und andere Einschränkungen haben großen Schaden angerichtet, insbesondere bei Kindern.

3) Die politischen Entscheidungsträger haben Hunderttausende von Todesfällen verursacht, indem sie die Beziehung zwischen Arzt und Patient gestört und bewährte Heilmethoden blockiert haben.

Die weltweite Kommunikation erfolgt heute ohne Verzögerung, und Big Pharma wusste, dass fast jedes Land dem Beispiel der USA in Bezug auf dieses Virus schnell folgen würde.

Sie haben einen gigantischen Betrug an den amerikanischen Steuerzahlern begangen, indem sie die Regierung dazu brachten, die Forschung und Entwicklung zu finanzieren, indem sie Gesetze verabschiedeten, um zu verhindern, dass sie für verursachte Schäden verklagt werden, und indem sie dann ständig in den 24-Stunden-Nachrichten behaupteten, die Impfstoffe seien zu 100 % wirksam.

Mit den ersten beiden Impfungen haben sie bereits Mega-Milliarden verdient, und jetzt wollen sie weitere Milliarden mit der dritten und vierten Auffrischungsimpfung verdienen.

Jetzt zwingen 325 Colleges und Universitäten, die alle von liberalen Gegnern der Meinungsfreiheit kontrolliert werden, ihre Studenten zur Impfung.

Ich war noch nie für irgendeine Art von Steuererhöhung, weil die Regierung so unglaublich verschwenderisch ist.

Aber diese Pharmariesen haben mit diesen sehr unwirksamen Impfstoffen so viele Milliarden verdient, dass man sie zur Zahlung einer sehr hohen Gewinnüberschusssteuer zwingen sollte.

Die Gouverneure, Bürgermeister und Gesundheitsbeamten der blauen Bundesstaaten, die sich für die Impfstoffe stark gemacht haben, kennen Sie nicht persönlich und interessieren sich nicht für Ihre Gesundheit.

Ihnen geht es nur darum, mehr Macht, Kontrolle, Publicity und Ruhm für sich selbst zu erlangen.

Vor zwei Wochen bat die FDA einen texanischen Richter um einen Aufschub für den ersten monatlichen Stapel von 55.000 Seiten mit Daten zum Impfstoff Covid-19, die der Behörde von Pfizer vorgelegt wurden. Ursprünglich sollte die Behörde nur 500 Seiten pro Monat vorlegen.

Nun scheint Pfizer, das gerade erst für 2022 einen Umsatz von 54 Milliarden Dollar mit Covid prognostiziert hat, schlechte Nachrichten zu erwarten, wie mehrere Änderungen in den Gewinnmeldungen für das vierte Quartal zeigen.

Wie Kelly Brown von Rubicon Capital auf Twitter bemerkt, konzentrieren sich die Änderungen auf die Bekanntgabe ungünstiger Sicherheitsdaten.

Zum Beispiel wurde in Q4 hinzugefügt: „oder weitere Informationen über die Qualität der präklinischen, klinischen oder Sicherheitsdaten, einschließlich durch Audit oder Inspektion“.

Noch mehr, das zeigt, dass Pfizer jetzt „Bedenken hinsichtlich der Integrität klinischer Daten“ äußert…

Pfizer fügte heute in seinen Q4-Ergebnissen neue und merkwürdige Punkte tief in die Offenlegung der Geschäftsrisiken in Bezug auf klinische Studiendaten ein. (1/3)
„…Risiken im Zusammenhang mit…weiteren Informationen über die Qualität von präklinischen, klinischen oder Sicherheitsdaten, einschließlich durch Audits oder Inspektionen;“

(2/3)
„…challenges related to public confidence or awareness of our COVID-19 vaccine or Paxlovid, including challenges driven by misinformation, access, CONCERNS ABOUT CLINICAL DATA INTEGRITY and prescriber and pharmacy education;“

(all-caps are mine) pic.twitter.com/bAKH4iqiKs

— Kelly Brown (@rubiconcapital_) February 8, 2022

Das Unternehmen weist auch darauf hin, dass Covid-19 „in seiner Schwere oder Häufigkeit abnehmen oder ganz verschwinden“ kann.

Links to Pfizer’s earnings releases referenced above:

Q4: https://t.co/yCd1Ga8gPu

Q3: https://t.co/CJ8k9oGQ1U

— Kelly Brown (@rubiconcapital_) February 8, 2022

Hallo Pfizer was passiert da gerade?

Politische Führer aus der ganzen Welt haben die niedrigsten Zustimmungsraten in der Geschichte. Emmanuel Macron in Frankreich, Boris Johnson im Vereinigten Königreich, Justin Trudeau in Kanada und, wie es scheint, die gesamte politische Klasse Australiens werden von den Wählern in ihren Ländern weitgehend verachtet. Dies ist auch in den meisten europäischen Ländern der Fall, wo große Demonstrationen gegen die zunehmend drakonischen und durchsichtigen Covid-Beschränkungen protestieren. Nur wenige bezweifeln heute, dass es bei der absurden, inkompetenten und unwissenschaftlichen Reaktion auf diese Betrugsdemie um mehr als nur die Grippe geht. Die Impfpflicht ist der Grund für einen immensen Widerstand gegen das, was jetzt als schlecht getarnter Schritt in Richtung Totalitarismus angesehen wird.

Für alle, die nicht vorsätzlich uninformiert sind, ist es offensichtlich, dass die politische Klasse die Interessen einer ganz anderen Klientel vertritt als die der Menschen, die sie vorgibt zu repräsentieren.

Die Pharmariesen und die Kontrolle, die sie über das politische System und alle seine Institutionen ausüben, sind entlarvt worden. Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Institutionen, die regieren, ist in einem Ausmaß geschwunden, das möglicherweise nie wiederhergestellt werden kann. Natürlich ist diese politische Klasse nicht die wahre Macht, sie herrscht nicht, aber sie regiert. Sie haben sich als bloße Strohleute für die wahre Machtstruktur entlarvt. Sie sind prinzipienlos und lügen ungestraft, selbst wenn sie wissen, dass man ihnen nicht glaubt. Sie handeln weiterhin gegen den Willen und die Interessen der Öffentlichkeit, selbst nachdem ihre Lügen entlarvt worden sind. Sie versprechen keine bessere Zukunft mehr. Alles, was sie noch zu bieten haben, ist Angst. Covid, Russland, China, all die Übel, vor denen sie uns zu schützen geloben.

Während die politische Klasse uns unablässig mit Angstpornos bombardiert, versichern sie uns, dass wir auf der Seite der Gerechten stehen. Westliche Werte, so verkünden sie, sind das, was uns besser macht als die bösen Russen und Chinesen. Diese Werte, die nie erklärt oder näher erläutert werden, sind die einer neoliberalen Demokratie, so wird uns versichert. Dies sollte offenbar ausreichen, um die zunehmend unzufriedene Bevölkerung davon zu überzeugen, dass mit dem System alles in Ordnung ist. Diese Werte sind jedoch weder neu, noch liberal oder demokratisch, der Neoliberalismus ist eine Korporatokratie. Die Charta der Konzerne definiert nur ein Ziel: die Maximierung des Shareholder Value (Gewinn) unter Ausschluss aller anderen Überlegungen. Die Folgen und die menschlichen Kosten spielen bei der Gewinnberechnung keine Rolle. Wenn Unternehmen, wie es rechtlich anerkannt ist, „auch Menschen“ sind, dann sind sie Soziopathen. Von Unternehmenswerten zu sprechen, ist ein Widerspruch in sich, denn es gibt keine.

Soziopathen machen etwa 2-3% der männlichen Bevölkerung aus, bei Frauen ist es weniger, etwa 1%. Es ist ein Spektrum, nicht alle Soziopathen sind Serienmörder. Soziopathen zeichnen sich dadurch aus, dass sie kein Einfühlungsvermögen und keine Konsequenzen für ihre Handlungen besitzen und alles tun oder sagen, was ihre Ambitionen fördert. Sie lügen ungestraft, selbst wenn sie wissen, dass man ihnen nicht glaubt. Wenn dies nach einem Politiker klingt, den Sie kennen, dann ist er wahrscheinlich tatsächlich ein Soziopath. Die Korporatokratie braucht Soziopathen, um ihre politischen Scheinsysteme zu führen. Es gibt einen Namen dafür: Kakistokratie, definiert als Herrschaft der Schlechtesten, der am wenigsten Qualifizierten. Es ist schwer zu bestreiten, dass dies genau das ist, was jetzt die westliche Welt regiert.

Soziopathen sind in bestimmten Berufen stark überrepräsentiert. Führungskräfte in multinationalen Unternehmen, insbesondere CEOs, Strafverfolgungsbehörden, die Ärzteschaft und die Politik. Ein weiteres Merkmal von Soziopathen ist ihre Fähigkeit, sich gegenseitig zu erkennen. Dies ist ein nützliches Werkzeug für diejenigen, die diese aufstrebenden, fehlerhaften Menschen für einflussreiche Positionen auswählen und ausbilden. Klaus Schwab, der finstere Leiter des WEF in Davos, betreibt seit einigen Jahren seine Schule für Soziopathen. Unter dem unschuldigen Titel „Young Global Leaders Program“ hat er einige der schlimmsten und unfähigsten politischen Persönlichkeiten der jüngeren Vergangenheit hervorgebracht. Macron (Frankreich), Kurtz (Österreich), Tony Blair (Großbritannien), Angela Merkel (Deutschland) und Jacinda Ardern (Neuseeland) sind allesamt Absolventen. Die Europäische Union ist voll mit ihnen, einschließlich des Präsidenten Jean-Claude Juncker. Auch in Amerika üben viele von Schwabs Wunderkindern Macht und Einfluss aus. Bill Gates, Jeff Bezos, Chelsea Clinton und der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom. Um nur einige zu nennen, von denen keiner auch nur annähernd als anständiger Mensch bezeichnet werden kann.

Die Einigkeit, mit der Regierungen in aller Welt der absurden Covid-Reaktion gefolgt sind, hat die Macht dieser soziopathischen Managerklasse verdeutlicht. Selbst wenn die Covid-Lüge und das damit verbundene Übel in sich zusammenfällt, fahren sie fort, die Menschen ihrer Freiheiten zu berauben und sich selbst neue Befugnisse einzuräumen, die ihnen nie zustanden. Wir können sicher sein, dass, während diese speziellen Soziopathen weiterhin jede Glaubwürdigkeit verlieren, die sie hatten, eine Pipeline frischer Absolventen darauf wartet, dass sie an der Reihe sind, der Stimme ihres Meisters zu folgen. Wenn uns die Geschichte etwas lehrt, dann, dass diejenigen, die Macht wollen, die Letzten sind, denen man sie anvertrauen sollte.

Auch die Öffentlichkeit trägt eine gewisse Verantwortung. Die Franzosen sollten es besser wissen, als einen Rothschild-Banker wie Macron zu wählen. Und die Briten einen Oxford-Absolventen und Serienlügner wie Boris Johnson. Zur Verteidigung sollte darauf hingewiesen werden, dass die Wahl von Führungspersönlichkeiten aus dem bestehenden politischen Establishment nur noch mehr vom Gleichen hervorbringen wird. Das falsche Links-Rechts-Paradigma ist nur politisches Theater, ein Ablenkungsmanöver, denn die gleiche Machtstruktur kontrolliert alle Seiten der politischen Kluft. Eine Wahl ohne Optionen ist überhaupt keine Wahl.

Wir können auf die Covid-Ära als einen Wendepunkt in der Geschichte zurückblicken. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem die Massen die Lügen der herrschenden Klasse und ihrer politischen Lakaien durchschauen. Fortschritt kann nur erreicht werden, wenn die Menschen die von der herrschenden Klasse präsentierten Optionen ablehnen und Führer wählen, die nicht unter der Kontrolle der parasitären Unternehmenselite stehen. Covid hat viele Schurken entlarvt, aber er hat auch echte Helden hervorgebracht, die mutig für die Wahrheit eingetreten sind. Robert Kennedy Jr. zum Beispiel. Es ist wichtig, dass anständige, mutige und prinzipientreue Menschen in den politischen Dienst gestellt werden. Wenn sich die Menschen weiterhin für das kleinere Übel entscheiden, ist keine Veränderung zu erwarten, und der Westen wird weiterhin von den Schlimmsten und Unfähigsten unter uns regiert werden.

Die Verunglimpfung des kanadischen Trucker-Protestkonvois ist ein Beispiel dafür, dass die Freiheit jetzt der größte Schurke der Covid-19-Pandemie ist. Ein Karikaturist der Washington Post bezeichnete den Trucker-Konvoi als „Faschismus“ in Reinkultur, während eine andere Kolumne der Post den „giftigen ‚Freiheitskonvoi’“ verspottete. Jeder, der sich einem Regierungsbefehl widersetzt, ist jetzt offenbar ein Staatsfeind.

Auslöser des Truckerprotests war die umfassende Covid-Impfverordnung der kanadischen Regierung. Viele Trucker sind der Meinung, dass die Risiken des Impfstoffs den Nutzen überwiegen und, was noch wichtiger ist, dass sie das Recht haben, über ihren eigenen Körper zu bestimmen. Der kanadische Premierminister Justin Trudeau erklärte am Montag: „In unserem Land gibt es keinen Platz für Drohungen, Gewalt oder Hass“. Abgesehen von dem Hass, den Trudeau schürt, indem er Impfgegner als „rassistisch“ und „frauenfeindlich“ beschimpft. Und abgesehen von den „Drohungen“ und der „Gewalt“, die von den Vollzugsbeamten der Regierung eingesetzt werden, um die Unterwerfung unter jedes Pandemie-Dekret von Trudeau oder anderen Politikern zu erzwingen.

Seit Beginn dieser Pandemie haben viele Menschen, die sich ihres Vertrauens in „Wissenschaft und Daten“ rühmten, auch geglaubt, dass absolute Macht sie schützen würde. Ihrer Meinung nach war jeder, der sich den Befehlen der Regierung widersetzte, gleichbedeutend mit einem Ketzer, der verurteilt, wenn nicht gar vom Friedhof verbannt werden musste. Nördlich der Grenze verkörpert Quebec diese Intoleranz mit seinem neuen Erlass, der es ungeimpften Personen verbietet, bei Costco oder Walmart einzukaufen.

Dieselben Kritiker, die sich auf jedes widerwärtige Verhalten einiger unberechenbarer kanadischer Trucker stürzen (MSNBC bezeichnete sie als „Sekte“), um die Freiheit zu verurteilen, entlasten auch gerne jeden amerikanischen Politiker, der die Freiheit während der Pandemie mit bizarren Erlassen sinnlos zerstört hat. Im Dezember 2020 verbot der Bürgermeister von Los Angeles, Eric Garcetti, alle unnötigen „Reisen, einschließlich, ohne Einschränkung, Reisen zu Fuß, mit dem Fahrrad, dem Motorroller, dem Motorrad, dem Auto oder dem öffentlichen Nahverkehr.“ Der Bürgermeister (der beim Meisterschaftsspiel der National Football Conference dabei erwischt wurde, wie er gegen das kalifornische Vermummungsgebot verstieß) hat keine Beweise vorgelegt, die es rechtfertigen, vier Millionen Einwohner unter Hausarrest zu stellen. Gouverneur Ralph Northam ordnete an, dass alle Einwohner von Virginia von Mitternacht bis 5 Uhr morgens in ihren Häusern bleiben müssen, mit einigen wenigen Ausnahmen. Bundesrichter William Stickman IV verurteilte die Beschränkungen in Pennsylvania: „Breit angelegte bevölkerungsweite Abriegelungen sind eine so dramatische Umkehrung des Konzepts der Freiheit in einer freien Gesellschaft, dass sie fast schon als verfassungswidrig gelten können.“

Die Politiker daran zu hindern, die Freiheit auszulöschen, ist nun die schlimmste Form der Tyrannei. Am Thanksgiving-Abend 2020 kippte der Oberste Gerichtshof den Erlass von Gouverneur Andrew Cuomo, der religiöse Versammlungen in New York auf zehn oder weniger Personen beschränkte, während er Unternehmen weitaus mehr Spielraum gewährte. Das Gericht erklärte, Cuomos Vorschriften seien „weitaus restriktiver als alle Covid-bezogenen Regelungen, die bisher vor Gericht kamen … und weitaus strenger, als es erwiesenermaßen erforderlich ist, um die Ausbreitung des Virus zu verhindern.“ Ein Vertreter der American Civil Liberties Union befürchtete, dass „die Freiheit der Religionsausübung … keine Lizenz zur Schädigung anderer oder zur Gefährdung der öffentlichen Gesundheit beinhaltet“. Der Harvard-Rechtsprofessor Lawrence Tribe und der Cornell-Professor Michael Dorf warnten davor, dass der Oberste Gerichtshof „zu einem Ort wie Gilead wird – dem theokratischen und frauenfeindlichen Land in Margaret Atwoods dystopischem ‚The Handmaid’s Tale‘.“

Viele Progressive reden so, als stünde Amerika vor der Wahl zwischen rücksichtsloser Freiheit und Paternalismus, also der Unterwerfung unter eine wohlwollende Elite. Doch ungeachtet der grenzenlosen Überheblichkeit von Anthony Fauci sind allwissende Beamte noch nicht zur Rettung gekommen. Seit Beginn der Pandemie haben die staatlichen Stellen katastrophale Fehler gemacht.

Die Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC) haben die erste Reaktion Amerikas vermasselt, indem sie fehlerhafte, kontaminierte Testkits an die Gesundheitsbehörden verschickten, mit denen das sich schnell ausbreitende Virus nicht nachgewiesen werden konnte. Gouverneure gerieten in Panik und schlossen Schulen, was zu enormen Lernverlusten führte und die Leistungskluft zwischen wohlhabenden und einkommensschwachen Schülern vergrößerte. Die meisten kleinen Unternehmen wurden geschlossen, und Tausende gingen in Konkurs in dem vergeblichen Bemühen, die weitere Ausbreitung eines durch die Luft übertragenen Virus zu verhindern. Die Verhängung von Hausarrest über Millionen von Menschen führte zu einer rekordverdächtigen Zahl von Todesfällen aufgrund von Drogenüberdosierungen und zu einer Flutwelle von Depressionen und Angstzuständen. Das Passsystem für den Covid-Impfstoff in New York City konnte nicht verhindern, dass der Big Apple zum heißesten Ort der Nation für die Omicron-Variante wurde.

Präsident Joe Biden präsentierte die Impfstoffe als Wundermittel und versprach fälschlicherweise, dass Menschen, die sich impfen ließen, kein Covid bekommen würden. Die CDC hörte auf, die „Durchbruchsfälle“ von Covid unter den vollständig Geimpften zu zählen, und ebnete damit den Weg für ein Wiederaufleben des Virus, mit dem inzwischen mehr als siebzig Millionen Amerikaner infiziert sind. Oder vielleicht mehr als zweihundert Millionen Amerikaner, da die CDC zuvor angegeben hatte, dass nur einer von vier Fällen diagnostiziert und gemeldet wird. Wie auch immer. Die Food and Drug Administration versucht, die vollständige Offenlegung des Antrags von Pfizer für die Zulassung des Covid-Impfstoffs um fünfundsiebzig Jahre zu verzögern. Nachdem Biden eine Verordnung erlassen hatte, die Krankenhäuser dazu zwang, gesunde, ungeimpfte Krankenschwestern zu entlassen, erklärte die CDC, es sei in Ordnung, wenn Krankenhäuser bei der Behandlung von Patienten auf covid-positive Krankenschwestern zurückgreifen – eine der größten Absurditäten der Pandemie.

Freiheit ist kein Allheilmittel für alle Herausforderungen des Lebens. Aber sie ist weitaus besser als die grenzenlose Unterwerfung unter die Diktatoren, die weit weniger wissen, als sie behaupten. Politiker wie Trudeau und Biden, die die Massenwut gegen jede Gruppe anheizen, die sich nicht der Obrigkeit beugt, säen die Saat des Hasses, der sich noch lange nach dem Ende der Pandemie ausbreiten wird. Auf lange Sicht haben die Menschen mehr von Politikern zu befürchten als von Viren.

Auszug: Die schwedische Regierung hat beschlossen, ab dem 9. Februar alle Beschränkungen im Zusammenhang mit Covid aufzuheben. Außerdem können Veranstaltungsorte und nicht mehr den Nachweis einer Impfung verlangen. Darüber hinaus empfiehlt die Gesundheitsbehörde, Covid nicht mehr offiziell als ‚Gefahr für die öffentliche Gesundheit‘ einzustufen. Schweden ist nach Dänemark und Norwegen das dritte nordische Land, das die Covid-Beschränkungen aufhebt. (…) Wir sehen, dass es in Schweden von April bis Juni 2020 und dann wieder von November 2020 bis Januar 2021 eine überhöhte Sterblichkeit gab. In allen anderen Monaten des Zweijahreszeitraums lag die Sterblichkeit unter dem, was zu erwarten gewesen wäre. Die durch das Virus verursachte übermäßige Sterblichkeit konzentrierte sich also auf zwei kurze Zeiträume, einen im späten Frühjahr 2020 und einen weiteren im Winter 2020/2021. Außerhalb dieser kurzen Zeiträume war nicht wirklich viel los. Die schwedische Regierung hat die Pandemie jetzt offiziell für beendet erklärt, aber wenn man sich die Gesamtsterblichkeitsstatistiken ansieht, sieht es wirklich so aus, als wäre die Pandemie schon vor einem Jahr beendet worden. So schlimm war es also in Schweden, dem Land, das sich nie einen Lockdown hatte und das in der Anfangsphase der Pandemie weithin als „Pariastaat“ verspottet wurde. Wenn wir uns die Gesamtsterblichkeitsstatistiken ansehen und die Zahl der Menschen, die tatsächlich starben, wird deutlich, dass Schweden wahrscheinlich das Land war, das am vernünftigsten auf die Pandemie reagierte, mit Maßnahmen, die dem Ausmaß der Bedrohung weitgehend angemessen waren.

Der Rest der Welt hat stattdessen mit Vorschlaghämmern auf die Fliegen eingedroschen.