Kategorie: Nachrichten

Eine Gruppe von internationalen Anwälten und Richtern hat eine strafrechtliche Untersuchung nach dem Vorbild des Grand Jury-Verfahrens der Vereinigten Staaten eingeleitet. Diese Anhörung ist rechtlich nicht bindend, sondern hat ausschliesslich «Modellcharakter». Gegen die hauptverantwortlichen Initiatoren der Pandemie soll Anklage erhoben werden. Zudem soll sich die internationale Öffentlichkeit («die Jury») ein Bild der Straftaten und der Zusammenhänge zeichnen.

Auf der Webseite ist zu lesen:

«Da es uns nicht gelungen ist, ein Gericht zu finden, das die Beweise anhören möchte, führen wir dieses Verfahren ausserhalb des derzeitigen Systems und auf der Grundlage des Naturrechts durch. Dieses wiederum beruht auf der festen Überzeugung, dass jeder Mensch leicht zwischen Gut und Böse und zwischen richtig und falsch unterscheiden kann.»

Reiner Fuellmich und Viviane Fischer leiten die Sitzungen, auch Renate Holzeisen vom Corona-Ausschuss ist als Anwältin mit dabei.

Die erste Sitzung mit den Eröffnungsplädoyers fand am Samstag, 5. Februar 2022, statt. Reiner Fuellmich gibt von Minute 19:30 bis 37:40 eine Zusammenfassung der Sachverhalte und der kommenden Sitzungen:

• Es gibt keine Pandemie, sondern eine PCR-Test-Pandemie.
• Die Regierungen und Mainstream-Medien wurden von den Pandemisten gekapert.
• Es gibt echte Behandlungsmöglichkeiten, die alle verboten wurden.
• Die gleichen Leute, die vor zehn Jahren die Schweinegrippe-Pandemie geschaffen haben, sind verantwortlich für die Geschehnisse rund um Corona.
• Die öffentlichen Kassen sind in den letzten Jahrzenten von einer Elite Superreicher geplündert worden. Die Rentenkassen sind leer. Daher wird auf ein Kollaps des Finanzsystems hingearbeitet.
• Haupziel ist die Etablierung einer globalen Weltregierung sowie die vollständige Kontrolle über uns. Dies erfordert die Zerstörung unserer demokratischen und gesellschaftlichen Strukturen sowie die Einführung digitaler Reisepässe.

Die Behauptung der Anwälte: Die Regierungen der Welt seien unter den kontrollierenden Einfluss korrupter und krimineller Machtstrukturen geraten. Sie hätten sich abgesprochen, um eine Pandemie zu inszenieren, die seit Jahren in Planung sei. Zu diesem Zweck sei absichtlich eine Massenpanik durch falsche Tatsachenbehauptungen geschaffen worden. Es handle sich um eine sozial konstruierte psychologische Operation, deren Botschaften über die Massenmedien verbreitet wurde.

Ziel dieser Massenpanik sei es gewesen, die Bevölkerung dazu zu bewegen, den so genannten «Impfungen» zuzustimmen, die sich inzwischen weder als wirksam noch als sicher, sondern als äusserst gefährlich, ja sogar tödlich erwiesen hätten.

Der wirtschaftliche, soziale und gesundheitliche Schaden, den diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Weltbevölkerung zugefügt hätten, sei in Quadrillionen von Dollar zu messen.

Zu den Hauptangeklagten gehören Christian Drosten, Anthony Fauci, Tedros Adhanom Ghebreyesus, BlackRock, Pfizer und Bill Gates.

Kommentar Corona-Transition

Für unsere Leserschaft werden diese Feststellungen nichts Neues darstellen, genauso wird es den regelmässigen Zuschauern des Corona-Ausschusses gehen. In anderen Ländern mag vielleicht mehr Aufklärungsarbeit vonnöten sein, doch ob diese Anhörungen, teilweise in schwer verständlichem Englisch, ein breites Publikum anziehen werden, ist fraglich.

Die Kantonspolizei Bern sprach von «insgesamt über 200 Fahrzeugen». Wie viele Autos, Lastwagen und Wohnmobile am Montag wirklich aus der ganzen Schweiz anreisten, weiss niemand. Ziel der verschiedenen Konvois war die Bundesstadt.

Ab 16:00 Uhr sollten die zahlreichen Fahrzeuge in Bern ankommen und die Stadt sowie insbesondere den Bundesplatz blockieren. In der Walkie-Talkie-App «Zello» koordinierten die verschiedenen Konvois aus der ganzen Schweiz ihre Ankunft.

Aus Thun, Zug, Basel, Genf, Zürich oder der Westschweiz rollten sie mit 80 km/h über die Autobahnen an – absichtlich gemächlich, um den Verkehr zu behindern.

Die Polizei vermochte die Blockade von Bern mit einem Grossaufgebot «weitestgehend zu verhindern», wie die Berner Zeitung schreibt: «Die Einsatzkräfte sperrten neben dem Bundesplatz auch Brücken und Zugangsstrassen in die Stadt ab.»

Vereinzelt seien Fahrzeuginsassen kontrolliert und Wegweisungen ausgesprochen worden – «dies unter anderem auf der Höhe Grauholz, beim Bärengraben oder bei der Autobahnausfahrt Wankdorf».

Was die Berner Polizei ihrerseits als Erfolg zur Verhinderung einer Blockade der Stadt verbuchte, war indirekt doch ein Erfolg der Schweizer «Freiheitskonvois»: Denn durch die zahlreichen Absperrungen verursachten letztlich die Sicherheitskräfte selbst eine veritable Blockade.

Die Folge: Verkehrsbehinderungen und Staus in der ganzen Stadt, vor allem rund die Innenstadt, auch im öffentlichen Verkehr. Laut der Berner Zeitung musste Bernmobil etwa die Buslinien 10 und 19 via Bärenplatz umleiten.

Die Forderungen der friedlichen Konvoi-Teilnehmenden: Sofortige Abschaffung der Corona-Massnahmen, Aufhebung des Zertifikats und des «unrechtmässigen, ungerechtfertigten Notstands».

Vorbild für die «Freiheitskonvois» sind kanadische Trucker, die mittlerweile seit mehr als einer Woche Kanadas Hauptstadt Ottawa blockieren. Am Sonntag hat der Bürgermeister von Ottawa deswegen sogar den Notstand ausgerufen.

Laut der Welt waren am Wochenende erneut Tausende von Demonstranten nach Ottawa gekommen, zusätzlich zu den Hunderten, die seit dem vergangenen Wochenende geblieben waren und die Innenstadt lahmlegten.

Die Protestaktion in Ottawa hatte mit dem Eintreffen eines Konvois aus Hunderten Lastwagen vor einer Woche begonnen. Der sogenannte «Freedom Convoy» (übersetzt: «Konvoi der Freiheit») und Demonstranten harren seither in der Stadt, nahe des Parlaments aus.

Zunächst ging es den Protestierenden nur um Impfvorschriften für Lkw-Fahrer, mittlerweile werden alle staatlichen Pandemiebeschränkungen kritisiert. Im Januar war eine Verordnung in Kraft getreten, nach der auch Lkw-Fahrer, die aus den USA zurückkehren, einen Impfnachweis vorlegen müssen.

Mittlerweile haben sich die kanadischen Freiheitskonvois und Demonstrationen auch auf andere kanadische Städte ausgeweitet, wie kanadische Medien berichteten. Darunter Toronto, Calgary, Quebec City und Vancouver.

Wenn es darum geht, Ungeimpfte für die Gen-Injektion zu gewinnen, werden perfide Techniken angewandt (wir berichteten). Wie das Medienportal The Defender berichtet, beschäftigt sich ein ganzes Forschungsgebiet damit, wie bei Ungeimpften Scham und Schuldgefühle erzeugt werden können.

Ziel dieser «Impfverweigerer»-Forschung ist die Entwicklung von Botschaften, mit denen Impfkritiker umgestimmt werden sollen. Laut The Defender sind diese Botschaften in der Regel nicht faktenbasiert, sondern verfolgen rein manipulative Zwecke.

So untersuchte eine von der Universität Yale gesponserte Studie mit dem Titel «Persuasive messaging to increase Covid-19 vaccine uptake intentions» die Möglichkeiten der gezielten Einflussnahme auf:

• die eigene Impfbereitschaft
• die Bereitschaft, Freunde und Verwandte zur Impfung zu überreden
• die Angst derjenigen, die sich nicht impfen lassen
• die Diffamierung von Ungeimpften

Die Autoren der Studie schreiben:

«Es herrscht eine grosse Skepsis gegenüber der Sicherheit und Wirksamkeit des Covid-19-Impfstoffs. Deshalb wird es immer wichtiger zu verstehen, wie die Kommunikation im öffentlichen Gesundheitssektor dazu beitragen kann, Menschen dazu zu bringen, den Covid-19-Impfstoff zu akzeptieren.»

Die Studie befasste sich laut The Defender nicht etwa mit den Gründen, warum jemand an der Sicherheit oder Wirksamkeit der Gen-Injektion zweifelt – sondern damit, wie man Menschen davon überzeugen kann, sich impfen zu lassen.

Der erste Teil der Studie wurde am 8. Juli 2020 abgeschlossen – somit wurden alle diese Botschaften zu einem Zeitpunkt erarbeitet, zu dem es nur wenige wissenschaftliche Daten zu den Gen-Injektionen gab, schreibt The Defender. Die Öffentlichkeit konnte zu diesem Zeitpunkt also nur schwer die Richtigkeit dieser Botschaften überprüfen, da die die Datenlage sehr dünn war. Das in der Studie ausgearbeitete messaging sei weltweit in das Corona-Narrativ der Mainstream-Medien und der öffentlichen Gesundheitskampagnen eingeflochten worden.

Die Forscher stellten fest, dass mit «überzeugenden Botschaften» wirksam an das «soziale Image» der Menschen appelliert werden könne. Mit dem richtigen messaging könne erreicht werden, dass das Impfen als «prosozial» wahrgenommen werde. Dadurch könnten nicht nur Menschen «dazu bewegt werden, sich zu impfen und Andere ebenfalls davon zu überzeugen», sondern auch die Einstellung von Impfverweigerern beeinflusst werden.

Auch die Auswirkungen von Schuldgefühlen, Scham und Wut wurden untersucht: Dazu forderten die Forscher Studienteilnehmer dazu auf, darüber nachzudenken, wie sie sich fühlen würden, wenn sie sich nicht impfen liessen und dann das Virus an andere weitergeben würden:

«Es wird angenommen, dass Emotionen eine grosse Rolle spielen. Diese können die entsprechende Person zu einer Handlung motivieren oder aber davon abhalten etwas zu tun – aus Angst vor einer emotionalen Reaktion bei anderen.»

weiterlesen (auf Englisch)

Vor knapp zwei Jahren, am 25. Februar 2020, hatte die Schweiz ihren ersten Corona-Fall und am 5. März den ersten Corona-Toten – wenn dieser denn wirklich an und nicht mit oder gar ohne Corona verstarb.

Zehn Tage später wurde der erste pandemiebedingte Lockdown in der Schweiz eingeläutet. Es folgte eine langandauernde Periode täglicher Medienmeldungen mit insgesamt verdächtig genormtem Blickwinkel und einer Angstmache, die unser Immunsystem womöglich mehr schwächte als die Pandemie selbst.

Man kam an den Zahlen von «Neu-Ansteckungen», «Neu-Infizierten» und neuen «an Covid-19 Verstorbenen» kaum vorbei. Zur Einordnung: «Es sterben in der Schweiz täglich im Durchschnitt etwa 200 Personen», hält das Portal Inside Paradeplatz entgegen: «Auch ohne Corona.»

Sicher ist: Lockdown, Masken- und Test-Pflicht, Schul-Schliessungen, Home-Office, Quarantäne- und Hygiene-Massnahmen, Einschränkung der Personenzahl für Versammlungen etc. haben Zehntausende in den wirtschaftlichen Ruin getrieben – und nicht wenige das Leben gekostet (u.a. durch Suizid).

Dabei ist die epidemiologische Wirksamkeit dieser Massnahmen bis heute «teils umstritten», schreibt Inside Paradeplatz: «Teils fehlte für deren Wirksamkeit auch der Nachweis (Schul- oder Restaurant-Schliessungen).»

«Dann hat eine breite wissenschaftliche Diskussion auch mit der Bevölkerung in den Medien nie stattgefunden», so Inside Paradeplatz weiter: Vielmehr seien «kritische Stimmen unterdrückt worden oder verstummten allmählich».

Die Kollateralschäden und deren Folgen sind gigantisch: Gespaltene Gesellschaft, ruinierte Volkswirtschaft mit wenigen Gewinnern (globale Konzerne), enorme Schuldenlast auf Jahrzehnte hinaus und eine ganze Generation traumatisierter Jugendlicher, wie etwa Pro Juventute oder das Zürcher Kinderspital aufzeigen.

Dazu unbeantwortete Fragen und Ungereimtheiten epochalen Ausmasses seit dem ersten Tag der Pandemie. Unbeantwortet bis heute: Woher stammt das Virus?

«Der renommierte Wissenschaftler und Nobelpreisträger Luc Montagnier vermutete als erster, das Virus sei im Institut für Virologie in Wuhan erzeugt worden», hält Inside Paradeplatz fest. Dafür sei er in die Wüste geschickt worden, auch durch die sogenannten Faktenchecker von Correctiv.

Eine Anfang 2020 publizierte ausführliche Studie des deutschen Physikers Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg kam mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,8% zum gleichen Ergebnis. Auch er fiel teilweise in Ungnade.

Laut Inside Paradeplatz ist in den USA mittlerweile der E-Mail-Verkehr zwischen namhaften Virologen (genannt werden unter anderem Professor Christian Drosten, Anthony Fauci, Francis Collin, Jeremy Farrar) an die Öffentlichkeit gelangt.

Darin werde ersichtlich, «wie von den Wissenschaftlern am Institut für Virologie in Wuhan an den Corona-Viren geforscht, beziehungsweise manipuliert wurde. Das Wuhan-Institut wird auch mit US-Geldern finanziert.»

Die sonst für den Menschen ungefährlichen Corona-Viren seien bei dieser «Gain of function» genannten Forschung – also «Forschung zu Funktionsgewinn», beispielsweise mittels Mutationsbeschleunigung – «so verändert worden, dass sie für uns ansteckender werden».

Die Studie von Professor Wiesendanger, die Vertuschungsversuche im Rahmen des an die Öffentlichkeit gelangten Email-Verkehrs der involvierten Virologen sowie Kommentare von Professor Wiesendanger dazu sind öffentlich zugänglich.

Trotz solcher Tatsachen (und unzähliger mehr) klopfen sich zurzeit Virologen, Pharmaindustrielle, Medienmogule und Behördenvertreter gegenseitig auf die Schultern. Zugleich werden sie nicht müde, weiter zu warnen, zu lamentieren und der Gesellschaft immer weitere Restriktionen und Lasten aufzubürden.

Doch womöglich werden sich einige Exponenten dieses «eminenzblasierten statt evidenzbasierten»* Verhaltens schon in absehbarer Zeit vor Gericht wiederfinden.

* Wortspielerei von Rüdiger Dahlke (u.a. Autor von «Corona als Weckruf»).

Ein dreifacher Vater stellt in den Augen der kanadischen Behörden eine gesundheitliche Gefahr für seine Kinder dar. Der Grund dafür: Sein Impfstatus. Dies entschied die Richterin Nathalie Godbout vom Court of Queen’s Bench in der kanadischen Provinz New Brunswick am 31. Januar. Das Urteil von Godbout verbietet dem Vater, seine Kinder persönlich zu sehen. Dies, weil er nicht geimpft ist gegen Corona.

Godbout schränkte das Besuchsrecht des Vaters mit der Begründung ein, dass seine zehnjährige Tochter ein geschwächtes Immunsystem habe, das laut Ansicht des Richterin durch jeglichen körperlichen Kontakt mit ihrem «ungeimpften» Vater und dessen neuer Partnerin gefährdet sei. Die Eltern werden in den Gerichtsdokumenten nicht namentlich genannt.

«Wenn sich die Eltern, die sich 50 Prozent der Zeit um das Kind kümmern, auf engem Raum, unmaskiert und ungeimpft mit dem Kind aufhalten, besteht die Möglichkeit, dass sie das Virus übertragen und das Kind anstecken könnten. Selbst wenn sie sich bemühen und vorsichtig sind», heisst es in einem Bericht der Canadian Broadcasting Corporation (CBC) über Godbouts Urteil.

Der Richter kam zum Schluss, dass den Kindern «die bestmögliche Chance gegeben werden muss, einer Ansteckung mit Covid-19 zu entgehen». Godbout befand den Impfstatus des Vaters als unzureichend für diese Anforderung und entzog ihm deshalb «schweren Herzens» vorübergehend das Sorgerecht.

Die Eltern trennten sich laut CBC im Jahr 2019 und hatten zu diesem Zeitpunkt das gemeinsame Sorgerecht für ihre drei Kinder. Als die Kinder für die Covid-Impfungen in Frage kamen, weigerte sich der Vater, seine Zustimmung für die Impfungen zu geben. Dies, nachdem er sich über die Auswirkungen der Impfungen informiert hatte und zum Schluss gekommen war, dass sie für seine Kinder unsicher seien (…).

Den ganzen Artikel lesen Sie hier.

***********

Dieser Artikel stammt von LifeSiteNews, einem englischen Medienportal mit katholischem Hintergrund. LifeSiteNews führt eine ausführliche Nachrichtenübersicht zu Pandemie-Themen.

Bereits im vergangenen Sommer hatte die Schweizerische Volkspartei (SVP) ihr Vorhaben angekündigt: Die Halbierungs-Initiative. Die Volksinitiative, die praktisch die Halbierung der SRG-Gebühr auf 200 Franken vorsieht, dürfte in der Bevölkerung breite Unterstützung finden. Davon ist Marco Chiesa, Präsident der SVP, gemäss einem Bericht der CH-Media-Zeitungen überzeugt.

Seit der Ankündigung ist es ruhig geblieben – «wohl wegen der Debatte ums Medienpaket, über das am kommenden Sonntag, 13. Februar, abgestimmt wird», vermutet das Medien- und Marketingportal persoenlich.com: «Die sogenannte Halbierungs-Initiative schwebt schon seit einiger Zeit wie ein Damoklesschwert über der SRG.»

Die Initiative gegen die SRG dürfte nach der Abstimmung zum Mediengesetz und innerhalb der nächsten vier Monate lanciert werden. «Als mächtigstes Medium der Schweiz beschreibt die SRG die Welt mehrheitlich aus einer linken Optik», spricht SVP-Parteichef Marco Chiesa Klartext: «Das ist in jeder Hinsicht inakzeptabel.»

Somit dürfte es auch nach der Abstimmung zum Mediengesetz vom kommenden Sonntag nicht ruhig werden auf dem Medienplatz Schweiz. Dies unabhängig davon, wie die Abstimmung ausgeht. Die aufgeflogene Einschwörung der Medien auf staatstreuen Corona-Kurs durch Ringier-Chef Marc Walder hat die Stimmung auch gegenüber der Schweizerischen Radio- und Fernsehgesellschaft wohl kaum verbessert.

Entsprechend gross ist nun die Angst im Medienlager, und die angekündigte Initiative hat bereits zu Reaktionen geführt. So teilt der Verein für Demokratie und Medienvielfalt mit, er werde die Halbierungs-Initiative «mit aller Kraft bekämpfen und den Service public verteidigen».