Kategorie: Nachrichten

Was sofort betont werden muss: Wie von vielen Fachleuten und Laien mit einfachem wirtschaftlichem Verstand dargelegt wurde, bringt die Abschaltung Russlands für Russland außer bloßen Unannehmlichkeiten absolut nichts. Für den Westen und insbesondere die USA ist es eine weitere Verschlechterung des US-Dollarsystems. Das Gleiche gilt für den Angriff auf die Reserven der russischen Zentralbank. In Anbetracht des Ausmaßes an Hysterie und, offen gesagt, des Mangels an Intellekt in Washington und London muss man sich fragen, in wie viele Knie sich der kombinierte Westen mit selbstzerstörerischen „Sanktionen“ wirklich schießen muss. Nein, das soll nicht heißen, dass sie komplette 146%ige Idioten sind, denn die anglo-amerikanische „Elite“ ist bei den „Sanktionen“ höchst selektiv, weil sie sie auffallend wenig auf Energie anwenden will. Alles, nur nicht auf Energie!

Nun, ich denke, der Faktor, den sie immer noch nicht ganz begreifen können, ist Russland, das das letzte Wort darüber hat. Denn die Verstaatlichung von britischem und US-amerikanischem Eigentum und Vermögen in Russland könnte folgen, insbesondere vor dem Hintergrund der Erklärung der russischen Zentralbank, dass sie über alle notwendigen Ressourcen verfügt, um das russische Finanzsystem zu unterstützen. Letztendlich besteht immer die Möglichkeit, den Rubel als Zahlungsmittel für Energie zu verlangen. Aber jeder, der einen höheren IQ als Zimmertemperatur hat, dachte, dass Russland sich nicht auf diese Eventualität vorbereitet hat. Nun gut.

Unter diesen Umständen bleibt den westlichen Medien nichts anderes übrig, als pathetische Übertreibungen und flapsige (und hysterische) Rhetorik zu verwenden, ganz zu schweigen davon, dass sie kompletten Schwachsinn über die militärische Operation in der Ukraine verbreiten. Nun, das ist der Grund, warum sich der Westen heute dort befindet, wo er ist – man muss die OODA-Schleife in Ordnung halten, vor allem die ersten beiden „Os“. Aber wie ich immer wieder feststelle, wenn man sich das Niveau der „Kompetenz“ des Westens ansieht, sollte man jede Hoffnung aufgeben, mit der Realität in Berührung zu kommen.

Die militärische „Analyse“ im Westen, insbesondere von all den Generälen und anderen „Experten“ in den US-MSM, ist absurd. Ich werde versuchen, das Thema später anzusprechen, aber, Junge, haben die denn keine Selbstachtung? Offensichtlich nicht und sie arbeiten nur mit Propaganda-Klischees. Das bedeutet, dass sie die grundlegende Frage der Aufstandsbekämpfung in der Ukraine nicht verstehen und auch nicht, was Russland in dieser Hinsicht zu tun hat und wie es damit umgehen wird. Sie haben sicherlich große Probleme damit, die moderne Luftabwehr und deren Einsatz zu begreifen, und sie sind im Allgemeinen nicht so gut als militärische Fachleute, worüber ich schon früher in diesem Monat geschrieben habe. Mit anderen Worten, es fehlt ihnen das Verständnis für moderne Gefechtsräume bei Feldzügen, wenn man einem ziemlich kompetenten und einem völlig inkompetenten irakischen Militär gegenübersteht. Sie haben die Botschaft mit dem von der NATO ausgebildeten“ Georgien im Jahr 2008 nicht verstanden, und jetzt nehme ich an, dass sie einfach nur stinksauer sind, weil dies der erste moderne Krieg der Neuzeit ist und sie nur neidisch sein können. Aber zu rein militärischen Analysen und operativen Fragen, die auf klaren Fakten beruhen, kommen wir später, wenn sich der Nebel des Krieges etwas lichtet.

Nach der Demütigung in Afghanistan (und im Irak) und der Entlarvung ihrer militärischen Ohnmacht wird die NATO als lebender Organismus, dem ein langsames Gift zugeführt wird, diesem Gift erliegen und unweigerlich sterben. Erinnern Sie sich also an den Titel meines ersten Buches. Im Moment sieht es so aus, als ob Charkow von der russischen Armee eingenommen wird – ein weiteres großes städtisches Zentrum (mit mehr als 1 Million Einwohnern), das kurz davor steht, eingenommen zu werden. Ja, ich weiß, es gilt die einfache Regel – je höher die Hysterie und je größer die Zahl der von der VSU „zerstörten“ russischen Panzer, Flugzeuge, Personen und Satelliten, über die in den US-Medien berichtet wird – desto besser ist der Fortschritt der russischen und der LDNR-Kräfte. Ich weiß, es ist so schwierig, im Leben das Wahre zu sein, aber es gibt immer PR und Propaganda, und die US-„Experten“ sind gut darin. Das Bagdad-Bob-Syndrom in voller Ausprägung.

„Krieg ist Frieden.
Freiheit ist Sklaverei.
Unwissenheit ist Stärke.“
– George Orwell, „1984“

Aufgrund der jüngsten (und nicht so jüngsten) bombastischen geopolitischen Idiotie der US-amerikanischen Experten in Bezug auf die Ukraine wurde viel über die Möglichkeit eines Dritten Weltkriegs gesprochen. Diese Äußerungen sollen der Bevölkerung Angst einjagen und die Vorstellung propagieren, dass es einen einzigen Feind gäbe, dass ein „echter“ globaler Krieg wahrscheinlich sei und dass ein „Weltkrieg“ der Tyrannei ein Ende bereiten solle. Diese Vorstellung ist bestenfalls verwirrend, aber alles, was von Regierungen, Mainstream-Medien, vielen alternativen Medien und der unwissenden Öffentlichkeit im Allgemeinen über Krieg berichtet wird, ist kaum mehr als Lug und Trug. Das gängige Denken über den Krieg ist buchstäblich absurd, da während unserer gesamten Existenz ständig Krieg geführt wurde. Soweit es die Menschheit betrifft, ist und war der Krieg immer schon ein Dauerzustand. Dabei richtet sich der Krieg nicht gegen einen oder gar mehrere „Feinde“, sondern gegen uns alle. Wenn es Regierungen gibt, ist ständiger Krieg unvermeidlich.

Krieg nimmt viele Formen an, von denen die meisten von den angeblichen „Nachrichtenkanälen“ nicht offen diskutiert werden. Obwohl die USA immer die moralische Überlegenheit für sich beanspruchen, würde die Geschichte eher diktieren, dass die USA zum Beispiel seit etwa 93 % ihrer Existenz in aggressive Kriege verwickelt sind oder diesen führen, aber leider ist es mit Sicherheit näher an 100 %. Nur weil nicht bekannt ist, dass Truppen hier oder in fernen Ländern unschuldige Menschen belästigen, quälen, verstümmeln, vergewaltigen und töten, heißt das nicht, dass Krieg, Kriegspläne und psychologischer Krieg nicht immer auf die eine oder andere Weise aktiv wären. Die US-Aggression ist monumental und übertrifft alle anderen Nationen auf der Erde, jetzt und in der Vergangenheit, und die US-Politik, die eine totale Aggression gegen die eigene Bevölkerung ist, nimmt kein Ende. Der „Covid“-Schwindel ist nur das jüngste Beispiel.

Wir erleben jetzt das Ergebnis der von langer Hand geplanten, lang ersehnten und geopolitisch motivierten US-Aggression im Zusammenhang mit der Ukraine und Russland. Es wäre für alle ratsam, die meisten Berichte über diese Situation aus dem Weißen Haus, den politischen Experten, den Mainstream-Medien und auch einigen alternativen Medien zu ignorieren. Die Vorbereitung dieses Staatsstreichs, die jahrelange Aggression der USA in dieser Region, die milliardenschwere Finanzierung der USA für die Unterstützung und Bewaffnung der Ukraine und die Wahlmanipulationen, die dort und anderswo in diesem Jahrhundert von den USA vorgenommen wurden, sollten ausreichen, um deutlich zu machen, dass es sich hier nicht um ein neues Debakel zwischen Russland und der Ukraine handelt, sondern um eines, das tief mit den USA und der NATO verbunden ist. Diese Erklärungen sollten in keiner Weise als Unterstützung für den bösen Putin, die ukrainische Regierung oder irgendein abscheuliches politisches oder regierendes System verstanden werden, das an dieser inszenierten und vorgeplanten Reaktion der Weltakteure beteiligt ist. Schließlich ist es immer das Volk, das verliert; es ist immer das Volk, das als Feind des Staates betrachtet wird.

Wie berichtet, „hat Washingtons Regimewechsel-Arm, das National Endowment for Democracy (NED), seit 2014, als der demokratisch gewählte Präsident Viktor Janukowitsch gestürzt und durch eine von den USA handverlesene Nachfolgeregierung ersetzt wurde, 22.4 Millionen Dollar für Operationen innerhalb des Landes ausgegeben. Diese Operationen umfassten die Unterstützung und Ausbildung pro-westlicher politischer Parteien, die Finanzierung willfähriger Medienorganisationen und die Subventionierung massiver Privatisierungsmaßnahmen, die ausländischen multinationalen Konzernen zugute kommen – alles in dem Bemühen, die Kontrolle der USA über das Land zu sichern, das NED-Präsident Carl Gershman als ‚den größten Preis‘ in Europa bezeichnete.“

Dies war jedoch nur die Spitze des Finanzierungseisbergs, denn die USA gaben viele Milliarden Dollar für die Unterstützung der laufenden Proteste und der ukrainischen „Opposition“ während des Sturzes der gewählten ukrainischen Regierung im Jahr 2014 aus. Dies wurde von der damaligen stellvertretenden Außenministerin Victoria Nuland offen zugegeben. Das war vor 8 Jahren, es handelt sich also nicht um ein in irgendeiner Weise neues und organisches Verhalten Russlands. Die Einmischung der USA in der Region ist von langer Hand geplant, und zwar mindestens für die letzten 18 Jahre. Dies rechtfertigt Putins Vorgehen keineswegs, aber es hilft, die Geschichte zu verstehen. Schaut man sich nur die jüngsten Schlagzeilen amerikanischer „Nachrichten“-Quellen an, so ergibt sich ein anderes Bild. „Putin-Atomwarnung?“ „Countdown zum Dritten Weltkrieg“, „All Out Attack“, „Führer 2022“ – all das soll großen Hass und Angst in der amerikanischen Bevölkerung schüren. Könnte es sein, dass dies geschieht, weil das gefälschte „Covid“-Narrativ zusammenbricht und mehr Angstmacherei notwendig ist, um die Kontrolle über die Massen zu behalten?

Wie James Corbett und James Evan Pilato kürzlich feststellten, geht es hier nicht um die Ukraine oder ihre Bevölkerung, sondern um Deutschland und seine Bemühungen, die Handelsbeziehungen und die Fertigstellung der Nord Stream 2-Pipeline zu festigen. Deutschland bezieht bereits die Hälfte seines Erdgases aus Russland, und die USA wollen nicht, dass Deutschland und Europa mehr Handel mit ihrem Nachbarn treiben, da dies von den Kriegstreibern in Washington als Bedrohung für den Handel und den Frieden zwischen den europäischen Verbündeten und Russland angesehen wird; Frieden ist das Letzte, was die USA wollen.

Das erste Gebot der Stunde war, die Fortschritte und den Zertifizierungsprozess zwischen Deutschland und Russland bezüglich der Pipeline zu stoppen, damit kein neues Energieabkommen zustande kommt. Das ist genau das, was die USA wollten, wie der böse Biden erklärte – natürlich so, wie es ihm von seinen Handlangern gesagt wurde. Dies kann nur zu noch mehr Spannungen zwischen Russland und den USA führen, genau wie es angestrebt wird. Je mehr Angst und Unsicherheit, desto leichter ist es, große Bevölkerungsgruppen zu kontrollieren.

Nichts davon ist zufällig, es ist immer vorgeplant, und die Pläne werden ständig aufgewärmt – für den Fall, dass mehr Chaos und Konflikte notwendig sind, um die „Notstands“-Macht über das Volk zu behalten. Wenn ein Staatsstreich wankt oder scheitert, wartet im Hintergrund schon ein anderer, und so geht das Spiel weiter. Der Staat muss das Volk unbedingt in Schach halten, um seine Macht und Kontrolle zu behalten, und was eignet sich dazu besser als eine vorgetäuschte „Krankheit“ und Kriegsdrohungen?

Sobald genügend Angst vorhanden und verbreitet ist, kann das eigentliche Kontrollsystem eingeführt werden. Diese Strategie ist die vollständige Übernahme des Geldsystems, die Abschaffung von Bargeld und Privatsphäre und die Digitalisierung aller Geldsysteme. Jede Zentralbank auf der ganzen Welt untersucht, plant oder hat bereits neue digitale Währungen eingeführt, die auf nationaler Ebene kontrolliert und vollständig zentralisiert werden. Dies könnte leicht der letzte Nagel im Sarg der Freiheit sein – sofern wenn man zulässt, dass es so weitergeht. Es ist das Rückgrat einer totalen Kontrolle der Gesellschaft durch ein technokratisches System, das von einigen wenigen geleitet wird. Dieses System würde es ermöglichen, alle Transaktionen von oben zu überwachen und zu regulieren, es würde erlauben, alle nicht konformen Personen nach Belieben aus dem System auszuschließen, es würde die Bühne für universelle Sozialkredite und Pass-Pflichten bereiten, und es würde der zentralen Machtstruktur erlauben, praktisch alles zu kontrollieren.

Nichts, worüber hier gesprochen wird, ist singulärer Natur; alles hängt zusammen. In der Tat ist alles, was heute geschieht, vom „Covid-Pandemie“-Betrug über die Bedrohung durch einen Weltkrieg bis hin zu den einzelnen Konflikten, die als einzigartige Bedrohungen getarnt sind, zur massiven Inflation und zu den weit verbreiteten Biowaffen-Impfungen, die vom Staat angestrebt werden, Teil des Plans, den Planeten zu übernehmen und ein globalisiertes Weltregierungssystem zu bilden.

Dies ist nur eine Randbemerkung, denn es ist noch viel mehr passiert, und noch viel mehr Terror wird in der Zukunft kommen. Das ist noch nicht vorbei, ungeachtet aller gegenteiligen Nachrichten oder der kurzzeitigen Gewährung von „Freiheit“, die von den staatlichen Akteuren zugelassen wird, um die Angst und Depression dieser schwachen und leichtgläubigen Gesellschaft zu unterdrücken.

Ohne den baldigen massenhaften Dissens einer großen Zahl von Menschen und die Überwindung unbegründeter Ängste steht uns allen die Hölle auf Erden bevor. Wenn die Kontrollmaßnahmen erst einmal in Kraft sind, wird es fast unmöglich sein, die totalitäre Übernahme, die jetzt im Gange ist, rückgängig zu machen, und alle, die sich dagegen wehren, werden als Kriminelle und Terroristen gejagt werden. Wer wird Sie dann beschützen; und auf wen werden Sie sich verlassen, um sich zu retten? Wenn ihr euch für euren Lebensunterhalt und eure Sicherheit an Regierungen und Herrscher wendet, wenn ihr keine Kontrolle über die Grundversorgung und -bedürfnisse habt, wenn ihr keine Möglichkeit habt, für euren Lebensunterhalt zu sorgen, und wenn euch eure Familie genommen wird, dann wird euch nichts anderes übrig bleiben als euer Sklaventum.

Wir sind von Krieg umgeben, und Krieg ist überall, jeden Tag. Er beschränkt sich nicht auf die Aggression von außen, er ist allumfassend und kommt von innen. Jede Regierung ist gezwungen, Krieg gegen die eigenen Leute zu führen, lange bevor sie einen Krieg mit anderen in Betracht zieht. Im Grunde genommen ist der Krieg unaufhörlich, und jeder Krieg richtet sich gegen die Menschen, gegen alle Menschen, die ganze Zeit über.

„Die Wahrheit ist, dass jemand, der versucht, Freiheit zu erlangen,
indem er die Mächtigen bittet, sie ihm zu geben, bereits gescheitert ist,
unabhängig von der Antwort.
Um den Segen der „Autorität“ zu betteln, bedeutet zu akzeptieren,
dass die Entscheidung allein dem Herrn obliegt, was bedeutet,
dass die Person bereits per Definition ein Sklave ist.“
– Larken Rose

Deutschland hat endgültig seine Souveränität verloren und unterwirft sich den Vereinigten Staaten

Die deutschen Behörden haben den Transfer von 400 deutschen Panzerabwehrkanonen, neun D-30-Haubitzen und Munition von Estland in die Ukraine genehmigt, so ein offizieller Vertreter des deutschen Kabinetts.

„Die Bundesregierung hat heute auch die Verlegung von 400 Panzerabwehrkanonen deutscher Produktion aus den Niederlanden in die Ukraine sowie von neun D-30 Haubitzen und Munition aus Estland in die Ukraine genehmigt“, hieß es.

Zuvor hatte Bundeskanzler Olaf Scholz erklärt, dass 500 Stingers und 1.000 Panzerabwehrraketen in die Ukraine geschickt werden sollen. Diese Maßnahme sei ergriffen worden, um „die Ukraine bei ihrer Verteidigung gegen die russische Invasionsarmee zu unterstützen“.

„Die russische Invasion markiert einen Wendepunkt. Es ist unsere Pflicht, die Ukraine bei ihrer Verteidigung gegen Putins Invasionsarmee mit aller Kraft zu unterstützen. Deshalb liefern wir 1.000 Panzerabwehrkanonen und 500 Stinger-Raketen an unsere Freunde in der Ukraine“, schrieb Scholz auf Twitter.

Zur Erinnerung: Die BRD hat in der Vergangenheit den Transfer von Waffen aus deutscher Produktion aus anderen NATO-Ländern blockiert und sich auch geweigert, selbst tödliche Waffen zu liefern. Umgefallen?

Und zuvor haben die Deutschen zugelassen, dass Russland von SWIFT abgekoppelt wird, was sie immer vehement abgelehnt haben. Außerdem haben sie Nord Stream 2 eingefroren, das weniger ein russisches als vielmehr ein russisch-deutsches Projekt ist.

Haben sie ihre Unabhängigkeit endgültig verloren? Unter Angela Merkel hätte es so etwas nicht gegeben.

Merkel verurteilte übrigens die russische Militäroperation zur Entmilitarisierung der Ukraine, bekundete ihre Solidarität mit Wladimir Zelenski und unterstützte die Aktionen der westlichen Länder.

„In der gegenwärtigen Situation hätte Deutschland nicht anders handeln können“, sagt Gevorg Mirzayan, außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der russischen Regierung.

– Deutschland musste sich in irgendeiner Weise an dem gemeinsamen europäischen Standpunkt zur Unterstützung der Ukraine beteiligen. Und die Deutschen haben sich auf genau diese Weise engagiert. Formal haben sie sich zu Nord Stream 2 geäußert und auch Waffenlieferungen an die Ukraine zugelassen. Aber wir müssen verstehen, dass dies eher eine symbolische Hilfe ist. Auf jeden Fall braucht man nicht auf den Nachweis einer Superunabhängikeit Deutschlands zu hoffen.

SP: – 500 „Stingers“ und tausend Panzerabwehrraketen werden der Ukraine helfen?

– Es ist nicht klar, wie diese Hilfe geleistet werden soll. Niemand wird es mit dem Flugzeug bringen. Die Konvois der ukrainischen Armee, die diese Ladung in die Ostukraine bringen sollen, werden unterwegs zerschlagen, da die Hauptkräfte der AFU jetzt im Donbas eingekesselt oder halb eingekesselt sind. Diese Hilfe wird weder Kiew noch Charkiw helfen. Wenn es vor dem Ende der Feindseligkeiten geliefert werden kann, wird es aller Wahrscheinlichkeit nach in der Westukraine landen, die wir wahrscheinlich nicht stürmen werden.

SP: – Deutschland hat sich fast allen Sanktionen angeschlossen, obwohl es anfangs nicht wollte…

– Die Sanktionen sollten als ein Element der Einschüchterung betrachtet werden. Die Berechnung ist auf Tage angelegt, weshalb die westlichen Partner Russland zwingen wollen, mit der Ukraine zu verhandeln. Es soll gezwungen werden, bei halben Sachen stehen zu bleiben. Das Wichtigste dabei ist, nicht Opfer einer psychologischen Kriegsführung zu werden und 100 % dessen zu tun, was wir tun müssen. Auf die Sanktionen werden wir später eingehen.

SP: – Der ehemalige US-Präsident Donald Trump hat sich in den letzten Tagen häufig zu Wort gemeldet: „Unter mir wäre das nicht passiert.“ Wäre das auch unter Merkel passiert?

– Ja, das hätte es auch unter Merkel gegeben. Sie konnte die Ukraine nicht überzeugen, sie konnte die russisch-amerikanischen Verhandlungen nicht positiv beeinflussen, auch unter ihr hatte die BRD nicht die volle Souveränität. Dabei geht es nicht um die Persönlichkeit der Bundeskanzlerin, sondern um den allgemeinen Charakter der amerikanisch-europäischen Beziehungen und die gemeinsame westliche Position zu Russland und der Ukraine.

SP: – Die Rolle von Persönlichkeiten aktueller deutscher Politiker spielt hier überhaupt keine Rolle? Die derzeitige Koalition in Deutschland hat sich als Schwan, Flusskrebs und Hecht entpuppt. Spielt sie auch eine Rolle?

– Zum Teil ist das der Fall. Das macht die Sache unbeständiger, erfordert mehr Kompromisse und nimmt dem Kanzler die Möglichkeit, einen klugen Schachzug zu machen. Aber – noch einmal – dies ist eher ein systemisches Problem innerhalb der amerikanisch-europäischen und amerikanisch-deutschen Beziehungen, in denen Deutschland nicht viel Souveränität hat.

SP: Kann man sagen, dass die letzte vernünftige Kraft in Europa, mit der es möglich war, einen Dialog zu führen, gefallen ist?

– Es ist zu früh, das zu sagen. Der Westen befindet sich in einem psychologischen Krieg, die Zeit für Verhandlungen ist noch nicht gekommen. Erstens müssen wir Stärke und Entschlossenheit demonstrieren, um zu zeigen, dass wir keine Angst vor Sanktionen haben. Natürlich verstehen wir ihren Schaden, aber andererseits verstehen wir auch, dass sie es in jedem Fall gekommen wären. Und dass der einzige Weg, ihnen ein Ende zu setzen, in starken und harten Aktionen besteht, die unsere Entschlossenheit zeigen.

– Hilfe aus Deutschland kann auf dem Landweg über jede Grenze geliefert werden“, argumentiert Vadim Trukhachev, außerordentlicher Professor an der Fakultät für internationale Beziehungen, Politikwissenschaft und ausländische Regionalstudien an der Russischen Staatlichen Humanistischen Universität.

– Es ist nur unwahrscheinlich, dass sich in der Praxis etwas ändern wird. Es handelt sich um eine rein politische Geste. Es ist in gewisser Weise eine Geste der Verzweiflung seitens der Deutschen.

SP: – Was meinen Sie damit? Die Deutschen waren bis zum Schluss dagegen.

– Der Ausbruch von Feindseligkeiten ist für Deutschland eine rote Linie. Die Deutschen haben acht Jahre lang darauf hingearbeitet, dass dies nicht passiert. Ihre Bemühungen waren vergeblich. Und jetzt hat die BRD beschlossen, Russland zu bestrafen.

SP: – Scholz sagt, dass „die russische Invasion einen Wendepunkt markiert“. Inwiefern ist dies ein Wendepunkt? Besteht dieser in der Tatsache, dass die Deutschen vollständig unter die Herrschaft der Angelsachsen gefallen sind?

– Man sollte nicht überall die Hand der Angelsachsen sehen. Deutschland hat selbst genug Gründe, Russland schlecht zu behandeln. Ohne eine besondere äußere Anweisung. Es hat seine eigenen Ansichten über die Ukraine seit mindestens 150 Jahren – Russland stört diese Ansichten.

SP: – Wenn wir anfangen, über rote Linien zu sprechen… NS-2, SWIFT, jetzt Waffen für die Ukraine. Was ist morgen?

– Die rote Linie ist ein direkter Krieg mit Russland. Deutschland wird nicht sofort auf Gas verzichten, aber es wird seine Käufe deutlich reduzieren. Zu seinem Nachteil. Der Pragmatismus der Deutschen sollte nicht übertrieben werden; Werte sind ihnen wichtiger als Zahlen.

SP: Merkel hat die russische Operation offiziell verurteilt. Aber wie würde sie sich heute verhalten, wenn sie Bundeskanzlerin wäre?

– Sie würde sich auch so verhalten. Die Rolle der Persönlichkeit ist hier minimal.

SP: – Kann man sagen, dass die Unabhängigkeit Deutschlands in den letzten sechs Monaten abgenommen hat?

– Ja, das kann man so sagen. Seine Bedeutung ist durch den Machtwechsel deutlich zurückgegangen. Die erste Person in der EU war der niederländische Premierminister Mark Rutte. Und er bedrängte die Deutschen noch mehr als die Angelsachsen.

SP: – Gibt es Ihrer Meinung nach kein Land mehr in Europa, mit dem Sie einen Dialog führen können, indem Sie auf dessen Pragmatismus zählen?

– Nein, es gibt keine mehr. Die Verhandlungen müssen trotzdem geführt werden. Aber es werden Gespräche mit dem Feind sein.

Teil II des gestrigen Beitrags

Zu den Rätseln des überfallartigen Einmarschs gehört für mich die fehlende Perspektive. Ich hatte die russische Intervention schon allein deshalb für unwahrscheinlich gehalten, weil zu erwarten war, was jetzt zu beobachten ist: Putin hat sein Land auf vielen gesellschaftlichen Ebenen isoliert; schon ökonomisch ein verlustreiches Spiel. China wird mit Blick auf die eigenen Ziele wenig Ambitionen zeigen, sich in einem Wirtschaftskrieg allzu deutlich an der Seite Putins zu positionieren. Auch politisch macht die russische Expansion wenig Sinn. Selbst im Fall eines – mit jedem Tag unwahrscheinlicher werdenden – schnellen militärischen Erfolgs, in dessen Ergebnis die Regierung Selenskyi gestürzt würde, bleibt unklar, was folgt. Kiew ist nicht Grosny. Die Ukraine ist als Flächenland mit 44 Millionen Einwohnern nicht wie Tschetschenien per installiertem Statthalter fernzusteuern.

Eine annektierte Ukraine würde – noch mehr als ohnehin schon – zu einem Schwelbrand, der Russland auf Jahrzehnte beschäftigen würde. Zumindest theoretisch denkbar wäre vielleicht ein Szenario, in dem Russland der verarmten ukrainischen Bevölkerung zu rasant einsetzenden verbesserten Lebensbedingungen verhilft und so hinter der Agenda eines Großreichs versammelt.

Putin bläst der Gegenwind ins Gesicht

Aber auch dies erscheint angesichts der historisch weit zurückreichenden Ambivalenz des ukrainisch-russischen Verhältnisses und der begrenzten wirtschaftlichen Ressourcen Russlands kaum realistisch.

Je länger es gelingt, den Vormarsch aufzuhalten, aber auch im Fall der Einnahme Kiews, wird Putin der innenpolitische Gegenwind ins Gesicht blasen. Schon jetzt bilden sich erkennbare Risse in seinem Umfeld. Auch die eigene Bevölkerung zeigt sich angesichts der durchsickernden Bilder wenig euphorisch. Raketen auf ein Brudervolk sind auf Dauer nicht zu verkaufen. Die reichlich gezwungene sprachliche Umwidmung eines Angriffskrieges in eine „begrenzte militärische Sonderoperation” hat so nur eine begrenzte Haltbarkeit. Putin könnte sich an diesem Brocken verschluckt haben. Möglicherweise fällt nicht Selenskyi, sondern er selbst. Dies wiederum könnte die geostrategische Tektonik auf ganz andere Weise verändern, als bisher von den meisten erwartet. Stay tuned.

The post Überlegungen zum Krieg (II): Was will Putin? first appeared on Ansage.

Von Peter Haisenko 

Erinnern wir uns noch an die Bilder aus dem Jahr 2014, als sich ukrainische “Volksvertreter” im Parlament prügelten? Was damals als sensationell berichtet wurde, ist heute keiner Meldung mehr wert. Es findet andauernd statt. Nachdem sie jetzt Gewehre bekommen haben, schießen die verfeindeten Gruppen in den Straßen Kiews aufeinander.

Vladimir Klitschko, der Bürgermeister Kiews, darf als zuverlässige Quelle im Sinn des Westens gelten. Er hat am 26.02.2022 10:57 eine kurze (51 Sek.) Ansprache an die Bürger Kiews gehalten, die auf ntv zu sehen ist.

In diesem Video widerspricht er der westlichen Propaganda, russische Soldaten befänden sich bereits in der Hauptstadt. Er sagt unmissverständlich, es befände sich kein einziger russischer Soldat in der Stadt. Warum tut er das? Wie er in zwei kurzen Sätzen erläutert, wird in Kiew geschossen. Er sagt aber dazu, dass es sich hierbei um

Am 24. Februar startete Russland eine „Sonderoperation“ im Donbass zum Schutz der Volksrepubliken Donezk und Luhansk. Diese wurden am 21. Februar von Moskau anerkannt. Die westlichen Medien bezeichnen die Operation als „Invasion“.

Der ukrainische Präsident Zelensky kündigte vor einigen Wochen in einer Rede einen Angriff auf Donezk und Luhansk an, um die Republiken wieder auf Linie zu bringen. Dies würde den Weg für eine NATO-Mitgliedschaft ebnen, da ein Land mit territorialen Streitigkeiten nicht in den Block aufgenommen werden kann.

Im Dezember letzten Jahres hatte die Regierung in Kiew 125.000 Soldaten in der Nähe des Donbass stationiert, berichtet der amerikanische Enthüllungsjournalist George Eliason, der in der Region lebt und arbeitet, im Gespräch mit der Nachrichtenagentur Sputnik. Darüber hinaus berichtete die OSZE, dass die Ukraine unter Verstoß gegen die Minsker Vereinbarungen häufiger schwere Waffen gegen die Volksrepubliken einsetzte.

Die westlichen Medien haben jahrelang über den Beschuss von Donezk und Luhansk durch die ukrainische Regierung und neonazistische Bataillone geschwiegen. Nach Angaben der Vereinten Nationen wurden seit dem Putsch auf dem Maidan im Februar 2014 mehr als 13.000 Menschen in der Region getötet. Seit acht Jahren werden Zivilisten in diesem Gebiet angegriffen, so Eliason.

In den letzten Wochen hat die ukrainische Armee die Bombardierungen im Donbass verstärkt, woraufhin Donezk und Luhansk beschlossen, Kinder und ältere Menschen nach Russland zu evakuieren. Sie wurden von ukrainischen Spezialeinheiten empfangen, sagt Eliason. Es wurden Minen gelegt und auf Menschen geschossen.

Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz erklärte am 19. Februar auf der jährlichen Sicherheitskonferenz in München, es sei „wirklich lächerlich“, von einem Völkermord im Donbass zu sprechen.

Dass der deutsche Bundeskanzler solche Aussagen macht, ist skandalös, aber nicht unerwartet. Indem sie die Augen vor den Verbrechen der ukrainischen Armee und der Neonazi-Milizen in der Ostukraine verschließe, unterstütze die von Scholz geführte Koalition indirekt die politische Nazi-Ideologie in der Ukraine, so der investigative Journalist.

Der „Mitteldeutsche Rundfunk“ (MDR) strahlte dieser Tage einen bemerkenswerten Beitrag aus. Bemerkenswert deshalb, weil auch die öffentlich-rechtlichen Sender die Wahrheit über mögliche Nebenwirkungen und Langzeitfolgen bei Corona-Impfungen nicht mehr gänzlich ausblenden können. Das MDR-Magazin „Umschau“ berichtete in der Ausgabe vom 22. Februar 2022 über Impfschäden.