Kategorie: Nachrichten

Ein Versuch, eine annähernde Wahrheit über die Ukraine und die Biolabs zu finden.

Schnallen Sie sich an. Das wird ein langer Artikel, aber ich denke, das Thema verdient einen tiefen Einblick.

Was für ein Durcheinander. Sind denn hier keine Erwachsenen im Haus? Das passiert in einer Welt, in der niemand mehr jemandem vertraut, in der Integrität als veraltetes Konzept behandelt wird, in der sowohl Informationen als auch die alten Medien in einem solchen Ausmaß zu Waffen geworden sind, dass das, was als offizielle Realität gilt, nur noch ein Spiegelkabinett ist, und in der die Erfahrung, der Intellekt und die Reife derjenigen, die mit der Verwaltung dieser Angelegenheiten betraut sind, der Aufgabe einfach nicht gewachsen sind.

Schnallen Sie sich an. Das wird ein langer Artikel, aber ich denke, das Thema verdient einen tiefen Einblick.

Was für ein Durcheinander. Sind denn hier keine Erwachsenen im Haus? Das passiert in einer Welt, in der niemand mehr jemandem vertraut, in der Integrität als veraltetes Konzept behandelt wird, in der sowohl Informationen als auch die alten Medien in einem solchen Ausmaß zu Waffen geworden sind, dass das, was als offizielle Realität gilt, nur noch ein Spiegelkabinett ist, und in der die Erfahrung, der Intellekt und die Reife derjenigen, die mit der Verwaltung dieser Angelegenheiten betraut sind, der Aufgabe einfach nicht gewachsen sind.

Gestern habe ich einen Substack-Artikel mit dem Titel „All Along the Watchtower“ veröffentlicht, in dem ich die Frage stellte: „Wäre der russische Einmarsch in die Ukraine gerechtfertigt, wenn er der biologischen Verteidigung dienen würde?“.

Seitdem haben wir eine Flut von neuen Informationen erhalten:

1) Aussage von Unterstaatssekretärin Victoria Nuland vor Senator Marco Rubio, in der sie zugibt, dass die Ukraine über biologische Forschungseinrichtungen verfügt.

2) Bericht der Epoch Times, „US-Außenministerium dementiert russische Behauptungen über biologische Waffen in der Ukraine“.

3) „Die USA schützen ‚biologische Forschungseinrichtungen‘ in der Ukraine vor Russland: Offiziell“. Ein weiterer hervorragender Artikel der „Epoch Times“, die anscheinend zu einer der letzten verbliebenen Bastionen des Journalismus „alter Schule“ in einem großen Print-Nachrichtenformat geworden ist.

4) Und eine aufschlussreiche Interpretation des Journalisten Glenn Greenwald in seinem oft brillanten und gelegentlich sarkastischen Substack-Blog mit dem Titel „Victoria Nuland: Ukraine Has „Biological Research Facilities, worried Russia May Seize Them“ [deutsche Übersetzung hier, Anm. d. Übersetzers] mit der Unterüberschrift „The neocon’s confession sheds critical light on the U.S. role in Ukraine, and raises vital questions about these labs that deserve answers.“

“Oh what a tangled web we weave

When first we practice to deceive”

(Sir Walter Scott, 1808)

Nur um noch einmal zusammenzufassen, warum es Sie vielleicht (oder vielleicht auch nicht) interessiert, was ich zu dieser ganzen Situation zu sagen habe, und um meinen einschlägigen Leumund festzustellen:

Ich bin nicht nur Arzt, Vakzinologe, Virologe, Molekularbiologe, der als junger Mann Entdeckungen gemacht hat, die zu neun inländischen Patenten geführt haben, in denen die Ideen und die praktische Umsetzung der Verwendung von mRNA als Arzneimittel, auch zu Impfzwecken, offengelegt werden, sondern ich habe auch jahrzehntelang im Bereich der biologischen Verteidigung und der Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen gearbeitet. Dazu gehört eine enge Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern des USAMRIID und der „Defense Threat Reduction Agency“ (DTRA) bei mehreren Ausbrüchen von Infektionskrankheiten. Ich kenne diese Leute, weiß, wie sie denken, womit sie sich beschäftigen, was sie tun, usw. Meine nachstehenden Kommentare geben nur meine eigene Meinung wieder und repräsentieren in keiner Weise die offiziellen Positionen des Verteidigungsministeriums, der DTRA oder der US-Regierung. Ich habe absichtlich keinen meiner Kontakte angerufen, um sie zu fragen, was sie über all dies denken. Einer hat mir jedoch spontan einige Informationen gegeben.

So, jetzt habe ich den Disclaimer raus. Nun, lassen Sie mich ein wenig die Bühne bereiten.

Ich befinde mich auf dem Rücksitz, als ich von einer Reise nach Nashville nach Hause fahre, um vor der Legislative von Tennessee zu verschiedenen COVID-bezogenen Gesetzesentwürfen auszusagen. Ich hoffte, vor einem geplanten Interview mit Mr. Beck wieder zu Hause zu sein. Da der Verkehr in DC so ist, wie er oft ist, musste ich das Interview schließlich vom Auto aus führen. Meine Vorbereitung war nicht sehr umfassend, aber ich tat, was ich konnte, indem ich das Handy, GETTR und alle Links benutzte, die ich seit meinem ursprünglichen „Wachturm“-Substack-Blog gepostet hatte.

Glenn Beck hatte mich gebeten, heute eine Stunde mit ihm in seiner Radiosendung zu verbringen und einen Podcast zu besprechen, den ich vor etwa einer Woche mit ihm aufgenommen habe. Letzterer wird heute Abend für die Abonnenten von „Blaze TV“ und am Samstag für die Allgemeinheit ausgestrahlt. Ich hatte erwartet, dass er sich auf unseren Podcast konzentrieren würde, aber die aktuellen Ereignisse hatten ihn überholt, und er wollte wirklich dieses ganze Thema der ukrainischen Biolabore und was das bedeutet, erkunden. Am Ende musste ich mehr „spekulieren“, als mir lieb war (das Akronym „SWAG“ kommt mir in den Sinn), und ich war besorgt, dass das, was ich gesagt hatte, nur noch mehr zu den Ängsten beitragen könnte. Dann erhielt ich einen Anruf von einer anderen Reporterin, die für ein mittelgroßes konservatives Medienunternehmen arbeitet, und sie teilte mir mit, dass ihr Redakteur dieser Geschichte gegenüber sehr misstrauisch sei. Und nachdem sie aufgelegt hatte, dachte ich weiter nach. Ich dachte darüber nach, dass verschiedene Leute die gleichen Fragen zu stellen scheinen. Wahrscheinlich viele Leute. Und ich fragte mich, was ich tun könnte, um zu helfen, damit das alles einen Sinn ergibt.

Schließlich kam ich auf den Punkt.

Mit diesem Teilbericht möchte ich eine aktuelle Arbeitshypothese zu dieser unglücklichen Angelegenheit entwickeln und veröffentlichen und Ihnen, dem interessierten Leser, Informationen und Referenzen an die Hand geben, damit Sie Ihre eigene Einschätzung und Entscheidung treffen können.

Beginnen wir mit den „Fakten“, die ich nach bestem Wissen und Gewissen, so wahr mir Gott helfe, für richtig halte

1) Die US-Regierung (DoD Defense Threat Reduction Agency) hat „Biolabors“ in der Ukraine finanziert. Die Botschaft der US-Regierung in der Ukraine hat dazu eine Erklärung mit folgendem Wortlaut veröffentlicht:

„Das Programm des US-Verteidigungsministeriums zur Verringerung biologischer Bedrohungen arbeitet mit Partnerländern zusammen, um der Bedrohung durch (absichtliche, versehentliche oder natürliche) Ausbrüche der gefährlichsten Infektionskrankheiten der Welt entgegenzuwirken.  Das Programm erfüllt seinen Auftrag zur Verringerung der biologischen Bedrohung durch die Entwicklung einer Kultur des Bio-Risikomanagements, durch internationale Forschungspartnerschaften und durch die Stärkung der Kapazitäten der Partnerländer im Bereich der biologischen Sicherheit und der Bio-Überwachung. Die Prioritäten des Programms zur Verringerung biologischer Bedrohungen in der Ukraine sind die Konsolidierung und Sicherung sicherheitsrelevanter Krankheitserreger und Toxine sowie die Gewährleistung, dass die Ukraine Ausbrüche gefährlicher Krankheitserreger erkennen und melden kann, bevor sie eine Bedrohung für die Sicherheit oder Stabilität darstellen.

Derzeitige Ausführende des Programms zur Reduzierung biologischer Bedrohungen in der Ukraine sind das Gesundheitsministerium, der staatliche Dienst der Ukraine für Lebensmittelsicherheit und Verbraucherschutz, die Nationale Akademie für Agrarwissenschaften und das Verteidigungsministerium.“

2) „Faktenchecker“ haben behauptet, dass die Behauptungen über US-Biolabore in der Ukraine falsch sind. Dazu gehören „USA Today“ („Faktencheck: Falsche Behauptung über US-Biolabore in der Ukraine hängt mit russischer Desinformationskampagne zusammen“), „Politifact“ („Es gibt keine von den USA betriebenen Biolabore in der Ukraine, im Gegensatz zu Posts in sozialen Medien“) und ein sehr gut referenzierter Artikel von „Factcheck.org“ („Social Media Posts Misrepresent U.S.-Ukraine Threat Reduction Program“).

3) Andy Weber, der wissen sollte, was vor sich geht (aber eine sehr hohe Sicherheitsfreigabe hat und höchstwahrscheinlich nicht alles sagen wird, was er weiß), hat gegenüber „Factcheck.org“ erklärt, dass „das Programm zur Verringerung biologischer Bedrohungen dem ukrainischen Gesundheitsministerium seit 2005 technische Unterstützung gewährt hat, um die Labors für öffentliche Gesundheit zu verbessern, deren Aufgabe mit der der US-amerikanischen Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention vergleichbar ist“.

4) Das chinesische Außenministerium hat erklärt: „Die USA haben 336 Labors in 30 Ländern unter ihrer Kontrolle, davon allein 26 in der Ukraine. Sie sollten über ihre biologischen militärischen Aktivitäten im In- und Ausland umfassend Rechenschaft ablegen und sich einer multilateralen Überprüfung unterziehen.“

5) Die offizielle russische Nachrichtenagentur „TASS“ hat in einem Artikel mit der Überschrift „Ukraine arbeitete an der Entwicklung biologischer Waffen in der Nähe der russischen Grenzen – Erklärung“ Folgendes berichtet:

Während der Sonderoperation in der Ukraine hat Russland Dokumente erhalten, die beweisen, dass ukrainische biologische Labors in der Nähe der russischen Grenzen an der Entwicklung von Komponenten biologischer Waffen gearbeitet haben, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, in einer Erklärung am Dienstag.

„Wir bestätigen die Tatsachen, die während der militärischen Sonderoperation in der Ukraine entdeckt wurden, dass das Kiewer Regime die Spuren des militärischen biologischen Programms beseitigt hat, das von Kiew mit finanzieller Unterstützung des US-Verteidigungsministeriums durchgeführt wurde“, heißt es in der Erklärung. „Von Mitarbeitern ukrainischer biologischer Laboratorien wurden Dokumente über die am 24. Februar durchgeführte Notbeseitigung besonders gefährlicher Erreger von Pest, Milzbrand, Tularämie, Cholera und anderen tödlichen Krankheiten erhalten. Es handelt sich insbesondere um die Anordnung des ukrainischen Gesundheitsministeriums zur sofortigen Beseitigung aller Bestände gefährlicher Krankheitserreger, die an alle Biolaboratorien geschickt wurde.“

„Die erhaltenen Unterlagen werden derzeit von Spezialisten der nuklearen, chemischen und biologischen Schutztruppen genauestens analysiert. Es ist jedoch bereits jetzt möglich, den Schluss zu ziehen, dass die in unmittelbarer Nähe der russischen Grenzen gelegenen Labors an der Entwicklung von Komponenten biologischer Waffen gearbeitet haben“, so der Diplomat.

Die am 24. Februar durchgeführte Notbeseitigung besonders gefährlicher Krankheitserreger sei notwendig gewesen, um zu verhindern, dass die Ukraine und die USA gegen Artikel 1 des Biologiewaffenübereinkommens verstoßen, so Zakharova.

„Diese Informationen bestätigen die Richtigkeit der Beschwerden, die wir im Zusammenhang mit der Umsetzung des Biowaffenübereinkommens über die militärischen biologischen Aktivitäten der USA und ihrer Verbündeten auf dem postsowjetischen Territorium wiederholt vorgebracht haben“, erklärte sie.

„Um diese Bedenken zu zerstreuen, erwägen wir, die in den Artikeln 5 und 6 des Biologiewaffenübereinkommens beschriebenen Mechanismen in Anspruch zu nehmen, die vorsehen, dass die Mitgliedstaaten einander bei der Lösung aller Fragen im Zusammenhang mit dem Ziel des Übereinkommens oder der Umsetzung seiner Bestimmungen konsultieren und bei der Untersuchung aller möglichen Verstöße gegen die Verpflichtungen im Rahmen des Übereinkommens zusammenarbeiten“, fügte Zakharova hinzu.

6) Um zu denjenigen zu kommen, die behaupten, dass diese russische Geschichte über die ukrainischen Biolabore erst nach Beginn der Invasion erfunden wurde und daher nur nachträgliche Propaganda ist (sonst hätten sie sich vor der Invasion zu diesem Thema geäußert). Ich stelle fest, dass es in der Tat schon vor dem Schießkrieg russische Artikel zu diesem Thema gab. Siehe zum Beispiel den älteren (08. Februar 2022) Artikel aus dem „Bulletin of the Atomic Scientists“ mit dem Titel „Russian media spreading disinformation about US bioweapons as troops mass near Ukraine“.

7) „Readkova News“ hat einen Artikel mit dem Titel „Russisches Verteidigungsministerium: Den Amerikanern ist es gelungen, den größten Teil der Dokumentation von biologischen Labors aus dem Territorium der Ukraine zu entfernen“ publiziert, in dem es heißt: „Den Amerikanern ist es bereits gelungen, den größten Teil der Bioresearch-Dokumentation aus Labors in Kiew, Charkow und Odessa zu evakuieren. Dies wurde im Verteidigungsministerium der Russischen Föderation gemeldet.“

Am Nachmittag des 10. März wurde nach Angaben des Verteidigungsministeriums bekannt, dass in den biologischen Labors der Ukraine eine Coronavirus-Infektion entwickelt wurde. All dies geschah mit der Unterstützung der US-Behörden.

„In den von den Vereinigten Staaten in der Ukraine eingerichteten und finanzierten Biolabors wurden Experimente mit Proben des Coronavirus von Fledermäusen durchgeführt. Dies geht aus den [gefundenen] Dokumenten hervor“, heißt es in einer Erklärung des Ministeriums.

Nach Angaben des offiziellen Vertreters des Ministeriums, Generalmajor Igor Konaschenkow, haben russische Spezialisten der Streitkräfte für Strahlenschutz, chemische und biologische Verteidigung Dokumente über die Weitergabe von menschlichem Biomaterial, das in der Ukraine auf Anweisung von US-Vertretern entnommen wurde, an andere Länder untersucht.

„In naher Zukunft werden wir das nächste Paket von Dokumenten, die wir von ukrainischen Mitarbeitern biologischer Labors erhalten haben, veröffentlichen und die Ergebnisse ihrer Prüfung vorstellen“, fügte der General hinzu.

Am Abend des 10. März veröffentlichte das Militärdepartement unterstützende Unterlagen:

Transfer von Biomaterialien aus ukrainischen Laboratorien nach Australien und Deutschland;

Fledermaus-Forschungsprojekt;

Migratory Birds Project UP-4 und Protokoll für den Fang von Vögeln aus der Ukraine in Russland;

„Akte der Zerstörung von Beweismaterial in Biolabors“.

In dem Artikel werden einige Screenshots und Powerpoint-Folien gezeigt, und dann wird behauptet

„Es wird auch berichtet, dass das ultimative Ziel der Entwicklung die Verbreitung von tödlichen Krankheitserregern ist. Das russische Verteidigungsministerium behauptet, die US-Behörden wollten 2022 in der Ukraine an Erregern von Vögeln, Fledermäusen und Reptilien arbeiten, die die afrikanische Pest und Milzbrand übertragen sollten.

Verteidigungsministerium der Russischen Föderation – über die Entwicklung von biologischen Waffen in der Ukraine:

Materialien über das UP-8-Projekt zur Erforschung des hämorrhagischen Krim-Kongo-Fieber-Virus und von Hantaviren in der Ukraine widerlegen die öffentliche Behauptung der USA, dass in den Biolabors des Pentagon in der Ukraine nur ukrainische Wissenschaftler ohne Beteiligung amerikanischer Biologen arbeiten;

• Die Tatsache, dass Zahlungen direkt vom Pentagon für die Teilnahme an Forschungsarbeiten geleistet werden, wird bestätigt. Die Löhne sind für amerikanische Verhältnisse bescheiden. Dies deutet darauf hin, dass die Professionalität der ukrainischen Fachleute gering eingeschätzt wird;
• Es gibt Informationen über ein US-Projekt in ukrainischen Labors zur Untersuchung der Verbreitung gefährlicher Infektionen durch Zugvögel;
• Den Amerikanern ist es bereits gelungen, den größten Teil der Bioforschungsunterlagen aus den Labors in Kiew, Charkow und Odessa zu evakuieren;
• Es ist möglich, dass ein Teil der Sammlung amerikanischer Bioforschungsmaterialien von der Ukraine nach Polen gebracht wird;
• Die Vereinigten Staaten, ukrainische und georgische Labors in der Nähe der russischen Grenze führen ein Projekt durch, bei dem Fledermäuse als Träger von Biowaffen betrachtet werden;
• Die Analyse von Materialien bestätigt, dass mehr als 140 Behälter mit Ektoparasiten von Fledermäusen aus dem biologischen Labor in Charkow ins Ausland verbracht wurden;
• Forschungen in Biolabors wurden in unmittelbarer Nähe der Grenzen Russlands durchgeführt – in den Regionen an der Schwarzmeerküste und im Kaukasus;
• Ähnliche Forschungen wie die amerikanische in der Ukraine wurden während des Zweiten Weltkriegs von dem berüchtigten Detachment 731 aus Japan durchgeführt;

Mit hoher Wahrscheinlichkeit können wir sagen, dass eine der Aufgaben der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten in der Entwicklung von Bio-Agenzien besteht, die in der Lage sind, selektiv auf verschiedene ethnische Gruppen der Bevölkerung einzuwirken.

8) „Great Game India“ veröffentlichte „US-Botschaft entfernt alle Beweise für Biowaffenlabore in der Ukraine. Here Is All The Data“

Dann haben wir diese Dokumente, die angeblich von der US-Botschaft entfernt wurden

a)     Kharkiv Diagnostic Laboratory, Kharkiv Oblast Laboratory Center, Pomirky region, Kharkiv- Fact Sheet

b)    State Regional Laboratory of Veterinary Medicine, Luhansk Regional Diagnostic Veterinary Laboratory (Luhansk RDVL) 9a, Krasnodonnaya Str. Luhansk- Fact Sheet

c)     Dnipropetrovsk Diagnostic Laboratory, Dnipropetrovsk Oblast Laboratory Center 39/A, Filosofs’ka str., Dnipropetrovsk- Fact Sheet

d)    Vinnytsia Diagnostic Laboratory (Vinnytsia DL) Vinnytsia Oblast Laboratory Center 11, Malinovskogo str., Vinnytsia- Fact Sheet

e)    Kherson Diagnostic Laboratory Kherson Oblast Laboratory Center 3 Uvarova Str., Kherson- Fact Sheet

f)      Ternopil Diagnostic Laboratory, Ternopil Oblast Laboratory Center 13 Fedkovycha str., Ternopil- Fact Sheet

g)     Zakarpartska Diagnostic Laboratory, Zakarpartska Oblast Laboratory Center 96, Sobranetska Street., Uzhgorod- Fact Sheet

h)    Lviv Diagnostic Laboratory, Lviv Oblast Laboratory Center 27, Krupyarskaya Str. Lviv- Fact Sheet

i)      State Regional Laboratory of Veterinary Medicine, Lviv Regional Diagnostic Veterinary Laboratory 7, Promislova Str. Lviv- Fact Sheet

j)      Electronic Integrated Disease Surveillance System (EIDSS)

k)     Pathogen Asset Control System (PACS)

l)      Dnipropetrovsk State Regional Diagnostic Veterinary Laboratory, (Dnipropetrovsk RDVL) 48, Kirova ave., Dnipropetrovsk- Information Summary

m)   Institute of Veterinary Medicine of the National Academy of Agrarian Sciences- Fact Sheet

Ein amerikanischer Kollege (der in der Lage ist, Einblick in diese Angelegenheiten zu haben) hat mir folgende Erklärung gegeben:

„Was die ukrainischen Labors betrifft, so sollten Sie sich das aktuelle DoD-Abkommen und andere damit verbundene Open-Source-Materialien ansehen. Die ukrainischen Labors veröffentlichen Berichte über eine Vielzahl von Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit und der Landwirtschaft, darunter die Schweinepest aus China und das hämorrhagische Fieber auf der Krim (CCHF), um nur einige der jüngsten zu nennen, sowie Mitteilungen über aktuelle Themen, die Sie sich auf YouTube ansehen können. Unangekündigte Inspektionen dieser Laboratorien durch DoD-Personal sind erlaubt.

Diese Labors erfüllen eine wichtige Aufgabe bei der globalen Überwachung neu auftretender Infektionskrankheiten. Ähnlich wie das US APHIS-Programm, die staatlichen Gesundheitslabors usw. Die meisten Arbeiten sind von geringer biologischer Sicherheit (BSL 2), obwohl einige Stellen über Schränke der Klasse III für Dinge wie CCHF verfügen. Ich glaube, eine Stelle hat eine kleine Haubenlinie.

Es gibt keine Mikronisatoren, Sprühtrockner, Aerosol-Testkammern, Partikelgrößenzähler usw., die für die Forschung im Bereich Biowaffen und Aerosol-Stabilisierungstests benötigt werden.

All die Experten der Mainstream-Medien, die plötzlich über Nacht zu COVID-Experten wurden, sind jetzt plötzlich über Nacht zu Experten der nationalen Außenpolitik geworden. Es ist ärgerlich, zuzusehen, wie sie das Thema vernebeln und die aktuelle russisch-chinesische Propaganda anheizen. Außerdem ist es eine riesige Zeitverschwendung für alle, ihren Unsinn zu korrigieren.

Abgesehen von einigen kleinen Saatgutkulturen, die in flüssigem Stickstoff oder in -70 Grad Kälteschränken aufbewahrt werden, haben die Ukrainer nichts in diesen öffentlichen Gesundheits- oder Landwirtschaftslabors, was die Russen nicht schon in ihrem eigenen, immer noch sehr aktiven und ausgeklügelten BW-Programm haben, über das niemand spricht.“

„Biolabor“ ist ein sehr allgemeiner Begriff. Ein Biolabor kann alles sein, von einem Raum mit Spülbecken, Mikroskop, Inkubator und Zentrifuge, den wir für den Versand des Samens unseres Hengstes verwenden, bis hin zu einem BSL-4-Biowaffenforschungslabor unter Hochsicherheitsbedingungen, in dem nichtmenschliche Primaten gehalten werden. Der Begriff „Biolabor“ könnte auf viele Gymnasien und praktisch alle Forschungseinrichtungen an medizinischen Fakultäten angewendet werden. Er bedeutet so gut wie nichts. Also, liebe Senatoren, bitte lassen Sie das denjenigen, die vor Ihnen aussagen, nicht durchgehen. Marco Rubio, ich meine Sie. Holen Sie bitte konkrete Informationen ein.

Was wir zu haben scheinen, ist ein von der DTRA finanziertes Programm, das von einer Gruppe geleitet wird, die Andy Weber zu leiten pflegte, und das in irgendeiner Weise in eine Gruppe ukrainischer Laboreinrichtungen investiert hat.

Ich kann bestätigen, dass Hantavirus- und Krim-Kongo-Hämorrhagisches-Fieber-Virus-Isolate aus dieser Region für die DTRA und das US-Bioabwehrprogramm von großem Interesse wären.

Offenbar wurden Mittel von der DTRA an biologische Forschungseinrichtungen in der Ukraine überwiesen. Diese Mittel stammen offenbar aus der Abteilung für Bedrohungsabwehr und nicht aus der Abteilung für Chemie-Bio-Forschung. Die Abteilung für Bedrohungsabwehr hat früher die berüchtigten Wuhan-Labors finanziert und tut dies offenbar (meinen Quellen zufolge) auch weiterhin. Zum weiteren Hintergrund: Die Chem-Bio-Forschungsabteilung konzentriert sich auf die Entwicklung eines breiten Spektrums von Gegenmaßnahmen, die von Schutzkleidung bis hin zu Medikamenten, Antikörpern, Diagnostika und Impfstoffen reichen und die Auswirkungen chemischer und biologischer Waffen, die gegen unsere Soldaten eingesetzt werden könnten, verhindern und behandeln sollen.

Hier also meine derzeitige „Arbeitshypothese“ in Bezug auf dieses heiße Durcheinander, in bester Absicht:

Das DoD/DTRA der USA hat sich mit der ukrainischen Regierung zusammengetan, um (zumindest) die Sammlung, Lagerung und Überwachung infektiöser biologischer Agenzien und Toxine durch Forscher in der Ukraine zu unterstützen, und es scheint eine gewisse Komponente der Personalausbildung und des Anlagenbaus damit verbunden gewesen zu sein.

Das US-Außenministerium hat diese Bemühungen des DoD/DTRA über die Botschaft in der Ukraine auf einer leicht zugänglichen Webseite transparent angekündigt.

Wenn ich als Analyst für die russische Regierung arbeiten würde und dafür bezahlt würde, Risikobewertungen durchzuführen und zu ermöglichen, wäre ich skeptisch, dass sich die Bemühungen des US-DoD/DTRA auf das Sammeln und Archivieren von biologischen Proben beschränken, und ich müsste zu dem Schluss kommen, dass ein erhebliches Risiko besteht, dass diese Einrichtungen (zumindest) an Forschungen mit doppeltem Verwendungszweck beteiligt sind. „Dualer Zweck“ ist ein Euphemismus für „könnte zur Entwicklung von Verteidigungsfähigkeiten oder zur Entwicklung von Angriffsfähigkeiten verwendet werden“.

Es ist klar, dass die russische Regierung, sei es aufrichtig oder zu Propagandazwecken (die Zeit wird zeigen, ob sie die Unterlagen und Belege vorlegt), behauptet, dass die Aktivitäten dieser Labors Biowaffenforschung umfasst hätten, die mit dem US DoD/DTRA koordiniert worden seien.

Vor dem Einmarsch in die Ukraine signalisierte die russische Regierung, dass die Anwesenheit dieser von der DTRA gesponserten „Biolabors“ in dieser Region als Bedrohung für die nationale Sicherheit und die Biosicherheit Russlands empfunden wurde. Wäre ich ein russischer Analytiker, würde ich wahrscheinlich zu dem Schluss kommen, dass diese Labors eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen.

Nach den mir vorliegenden Informationen scheint die US-Regierung keinen Versuch unternommen zu haben, der russischen Regierung zu versichern, dass diese Labors unbedenkliche Aktivitäten durchführen. Eine Maßnahme, die die russischen Bedenken hätte zerstreuen können, wäre die Zulassung unangekündigter Inspektionen gewesen, wie sie die USA und die NATO im Falle ausländischer Nuklearanreicherungs- oder Reaktorprogramme gefordert haben.

Ausgehend von der Wortwahl der Unterstaatssekretärin Victoria Nuland bin ich der Meinung, dass ein erhebliches Risiko besteht, dass die russische Regierung in den Besitz von Dokumenten oder anderen Beweisen gelangt ist, die belegen, dass (zumindest) eines oder mehrere dieser Labors über biologisches Material verfügten, dessen Existenz für die Vereinigten Staaten peinlich sein könnte. Die verwendete Sprache scheint mir zu implizieren, dass es biologische Materialien gibt, deren Existenz den strategischen und taktischen geopolitischen Interessen der USA schaden könnte.

Es ist wahrscheinlich, dass die „Beweiskette“ oder der Wahrheitsgehalt von Beweisen, die die russische Regierung zur Untermauerung ihrer Behauptung vorlegen kann, nicht sauber sein wird und dass westliche Medien und Informationsquellen (soziale Medien, Technik) große Anstrengungen unternehmen werden, um jegliche Kommunikation Russlands (als Regierung) und aller Personen (russisch oder nicht), die eine solche Kommunikation vorlegen oder zu diskutieren versuchen, zu delegitimieren. Einschließlich meiner Person. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Verwaltung jeglicher Informationen zu diesem Thema bereits weltweit von der Organisation „Trusted News Initiative“ übernommen wird und dass es bald nicht mehr möglich sein wird, ungefilterte und unbearbeitete „Roh“-Informationen zu erhalten oder zu diskutieren.

Mit anderen Worten, meiner Meinung nach ist dies ein weiteres Thema, dem wir niemals auf den Grund gehen können, und wir werden niemals in der Lage sein, so etwas wie eine objektive „Wahrheit“ zu erkennen. Das Beste, worauf wir hoffen können, ist eine Art Annäherung an die Wahrheit, die einem Kaliedoskopbild in einem Spiegelkabinett ähnelt.

Zusammenfassung

Meiner Meinung nach war die partnerschaftliche Beziehung zwischen DoD/DTRA (in ihrer historischen Struktur) und der derzeitigen Regierung der Ukraine (die faktisch zu einem Klientenstaat der USA geworden ist) schlecht beraten. Zumindest hat diese Beziehung einen gewissen politischen Deckmantel für militärische Aktionen geboten, die nach Ansicht der russischen Regierung in ihrem strategischen Interesse liegen und die so wichtig sind, dass die russische Regierung bereit war, ein erhebliches geopolitisches und finanzielles Risiko einzugehen.

Zumindest sollte die Aussage eines zuständigen US-Beamten, der das DoD/DTRA vertritt, vor dem Kongress eine detaillierte Beschreibung der Art und der Fähigkeiten jeder der finanzierten Einrichtungen sowie eine Zusammenfassung der dort stattfindenden Aktivitäten enthalten. Die Inspektionsberichte des DoD sollten sowohl den Untersuchungsbeauftragten des Kongresses als auch der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, wobei sensible Informationen erforderlichenfalls zu schwärzen sind. Dies würde wesentlich dazu beitragen, die Bedenken der US-Öffentlichkeit und der Weltgemeinschaft zu zerstreuen, Spannungen abzubauen und zumindest den Rückschlag zu mildern, der den Ruf von DoD/DTRA und der US-Regierung schädigen könnte, wenn nicht angemessen und intelligent gehandelt wird.

In Anbetracht des mangelnden Vertrauens, das in der US-Öffentlichkeit und der Weltgemeinschaft nach der Demonstration koordinierter Propagandaaktivitäten im Zusammenhang mit der öffentlichen Gesundheit in den letzten zwei Jahren entstanden ist (an denen eindeutig eine Koordinierung zwischen der US-Regierung, den legalen Medien, den sozialen Medien und der Big-Tech-Branche beteiligt war), ist eine weitere Propagandakampagne, mit der versucht werden soll, alle Informationen und Diskussionen zu diesem Thema zu diskreditieren, wahrscheinlich nicht zielführend und könnte zum Bumerang werden. Meiner Meinung nach.

Schlußendlich erinnert mich das (Miss-)Management dieses ganzen Schlamassels persönlich an das Missmanagement des Abzugs aus Afghanistan. Ich habe keine Meinung oder Einsicht in die Frage, ob der Krieg und die anschließende Kaskade tragischer Ereignisse angesichts der vielfältigen geopolitischen Faktoren, die die russische Aggression in diesem Kontext zum jetzigen Zeitpunkt motivieren, hätten vermieden werden können. Wenn man sich jedoch auf die Besonderheiten der fraglichen biologischen Labors konzentriert und davon ausgeht, dass die Absichten und Aktivitäten im Zusammenhang mit der „Kooperation/Zusammenarbeit“ (mein Begriff und Anführungszeichen) zwischen dem DoD/DTRA und der Ukraine so harmlos waren, wie mein Kollege aus dem „tiefen Staat“ behauptet, dann hätte man das Risiko, dass der Zweck und die Absichten dieser Einrichtungen von der russischen Regierung falsch interpretiert werden, voraussehen und die Risiken, die sich aus einer solchen Fehlinterpretation ergeben, eindämmen müssen.

Die Bewertung, ob es eine angemessene Planung, Risikobewertung und Risikominderung im Hinblick auf das offensichtliche Potenzial für russische Bedenken und Reaktionen gab, insbesondere angesichts der historischen Tendenz des Kremls, (verständlicherweise) ein wenig paranoid zu sein, ist absolut ein Thema, das von den Ausschüssen des Senats und des Repräsentantenhauses untersucht werden sollte. Ich hoffe, dass sich beide politischen Parteien auf dieses Thema einigen können.

Aber lassen Sie uns bitte mit der Propaganda/Medienkrieg-Reaktion auf jede Krise aufhören. Dies erscheint mir zunehmend als sehr unreif und eine schreckliche Art, ein Land zu führen. Werdet erwachsen, steht zu euren Fehlern, und hört auf, sie dadurch vertuschen zu wollen, miz Fäkalien werfen. Die USA sollen doch angeblich die dominierende politische, militärische und wirtschaftliche Macht in der Welt sein. Also verhalten Sie sich auch so. Das alles erinnert mich an ein kleines Kind, das ständig versucht, alles Schlechte, das passiert, auf jemanden oder etwas anderes zu schieben. Hören Sie einfach auf damit.

All along the watchtower
Princes kept the view
While all the women came and went
Barefoot servants too
Outside, in the distance
A wildcat did growl
Two riders were approaching
The wind began to howl

childrenshealthdefense.eu: Zuerst erschienen bei The Defender

In der ersten Studie dieser Art weisen schwedische Forscher nach, dass 5G-Strahlung Symptome hervorruft, die typisch sind für das „Mikrowellensyndrom„.

Die in der Fachzeitschrift Medicinsk Access veröffentlichte Studie bestätigt auch, dass selbst nicht-ionisierende Strahlung – auch weit unter den zulässigen Grenzwerten – gesundheitliche Probleme verursachen kann.

Der Studie zufolge verursachte eine auf dem Dach eines Mehrfamilienhauses installierte 5G-Basisstation extrem hohe Werte nichtionisierender Strahlung in der Wohnung von zwei Personen, die direkt unter der Station wohnten.

Innerhalb weniger Tage nach Beginn der Strahlenbelastung entwickelten die Bewohner der Wohnung Symptome des Mikrowellensyndroms. Die Symptome verschwanden schnell oder gingen zurück, nachdem sie einen Ort mit geringerer Strahlung aufgesucht hatten.

Messungen vor und nach der Installation der 5G-Anlage zeigten, dass die Umstellung auf 5G zu einem Anstieg der Strahlung von 9 MilliWatt/m2 auf maximal 1.690 MilliWatt/m2 führte – ein Wert, der sowohl akute als auch langfristige gesundheitliche Auswirkungen haben kann.

Die Messungen wurden sowohl vor der Inbetriebnahme von 5G als auch mehrfach danach durchgeführt.

Bereits vor der Installation von 5G befanden sich an derselben Stelle direkt über der Wohnung Basisstationen für 3G oder 4G. Somit waren bereits vor der Umstellung auf 5G die Strahlungswerte hoch, nach der Umstellung auf 5G stiegen sie jedoch um das 188-fache.

Dies zeigt, dass von einer 5G-Basisstation, die sich auf einem Dach in der Nähe eines Wohnraums befindet, eine extrem hohe nichtionisierende Strahlung ausgehen kann.

Die höchste Strahlung wurde im Schlafzimmer festgestellt, welches sich nur 5 Meter unter der Basisstation befand. Aus diesem Grund fordern die Autoren der Studie weitere Untersuchungen über die Auswirkungen der 5G-Strahlung auf Menschen.

„Es ist schockierend, dass erst jetzt, drei Jahre nach Beginn der Einführung dieser Technologie und nachdem die Bevölkerung bereits mehrere Jahre lang hochintensiver gepulster Mikrowellenstrahlung ausgesetzt war, die erste Studie zu den gesundheitlichen Auswirkungen von 5G durchgeführt wurde“, sagte Mona Nilsson, Geschäftsführerin der schwedischen Stiftung für Strahlenschutz und Mitautorin der Studie, gegenüber The Defender.

Nilsson fügte hinzu:

„Es gibt keine Studien, die zeigen, dass diese Technologie und die zunehmende und allgemeine Exposition gegenüber 5G- und 4G-Basisstationen bei den gesetzlich zulässigen Grenzwerten sicher ist. Im Gegenteil, Studien haben wiederholt und überzeugend ein erhöhtes Risiko für das Mikrowellensyndrom und Krebs gezeigt, und zwar bei Werten, welche deutlich unter den Werten liegen, die von der Regierung und den Telekommunikationsunternehmen wahrheitswidrig als sicher bezeichnet werden.“

Der Onkologe und Wissenschaftler Dr. Lennart Hardell von der Stiftung für Umwelt- und Krebsforschung (Environment and Cancer Research Foundation), hat die Studie gemeinsam mit Nilsson verfasst.

Nachverfolgung der Symptome der Probanden

In der Studie wurden ein Mann und eine Frau im Alter von 63 und 62 Jahren ab November 2021 vom Dach ihres Wohnhauses aus einer 5G-Strahlung ausgesetzt. Die Personen dokumentierten ihre Symptome sowohl vor dem Beginn als auch nach Ende der Belastung durch 5G.

In der folgenden Tabelle 1, Spalte 1, sind typische Symptome des Mikrowellensyndroms aufgeführt.

Die zweite Spalte (vor 5G) zeigt die selbst eingeschätzten Symptome vor der Installation von 5G in der Wohnung, die dritte Spalte (Mit 5G) zeigt die Selbsteinschätzung nach der Installation von 5G, und die vierte Spalte (Nach 5G) gibt die wahrgenommenen Symptome nach dem Umzug in die neue Wohnung an, die eine viel geringere nichtionisierende Strahlung aufwies.

Tabelle 1. Klinische Symptome auf einer Skala von 0-10, wobei: 0 = keine Symptome, 1 = leichte Symptome, 10 = unerträgliche Schmerzen und/oder Unwohlsein. Vorher gesunder Mann und gesunde Frau, Alter 63 bzw. 62 Jahre.

Der Mann und die Frau litten unter Müdigkeit, Schlafproblemen, Schwindel, emotionalen Auswirkungen wie Reizbarkeit und Depressionen, Nasenbluten, Tinnitus, Herzbeschwerden, Gedächtnisproblemen und Hautproblemen, alles typische Symptome des Mikrowellensyndroms.

Alle Symptome verschwanden oder gingen innerhalb von 24 Stunden (beim Mann) bzw. 1-3 Tagen (bei der Frau) nach dem Umzug in die neue Wohnung mit niedriger Strahlenbelastung zurück.

Das Mikrowellensyndrom – eine kurze Geschichte

Das Mikrowellensyndrom wurde in den 1970er Jahren von Wissenschaftlern in der ehemaligen Sowjetunion beschrieben, die berufsbedingte Risiken durch nichtionisierende Strahlung untersuchten.

Die sowjetischen Wissenschaftler beschrieben zahlreiche Symptome des Syndroms, darunter Müdigkeit, Schwindel, Kopfschmerzen, Schlafstörungen, Konzentrationsprobleme, Stimmungsschwankungen, Tinnitus, Herzklopfen und Gedächtnisverlust.

Die Forscher stellten fest, dass die Symptome nachließen, wenn die Exposition gegenüber nichtionisierender Strahlung beendet oder verringert wurde.

Die häufigste Ursache für die Symptome des Mikrowellensyndroms ist die Exposition gegenüber nichtionisierender Strahlung durch Mobiltelefone, Basisstationen für drahtlose Kommunikation, WLAN und Intelligente Stromzähler (smart meters).

Die exponierte Person erfährt in der Regel Symptome in mehreren Körperorganen, obwohl die Symptome am häufigsten das zentrale Nervensystem und das Herz betreffen.

Die Beschwerden sind von Person zu Person unterschiedlich, da die Empfindlichkeit gegenüber Mikrowellenstrahlung individuell ist.

In den letzten 20 Jahren haben mehrere Studien gezeigt, dass Menschen, die in der Nähe von Mobilfunk-Basisstationen leben, ein erhöhtes Risiko haben, am Mikrowellensyndrom zu erkranken.

So zeigte beispielsweise eine indische Studie ein vermehrtes Auftreten von Schlafstörungen, Kopfschmerzen, Schwindel, Reizbarkeit, Konzentrationsproblemen und hohem Blutdruck.

Erhöhte nichtionisierende Strahlung durch 5G

Die schwedische Studie hat nicht nur belegt, dass 5G nahezu unmittelbar ein Mikrowellensyndrom verursacht, sondern auch, dass die nichtionisierende Strahlung massiv ansteigt.

Die in der Wohnung des Mannes und der Frau in der Studie gemessenen Werte (maximal 1.690 Milliwatt/m²) liegen deutlich unter den Werten, die von der schwedischen Strahlenschutzbehörde (SSM) als sicher angesehen werden (10.000 Milliwatt/m² als Durchschnittswert über 6 Minuten).

Da die Mikrowellenstrahlung zu starken Schwankungen neigt und der SSM-Referenzwert ein Durchschnittswert ist, bedeutet dies, dass der Höchstwert deutlich über 10.000 Milliwatt/m2 liegen darf und keinen Schutz vor großen Schwankungen bietet, die tatsächlich biologisch aktiver sind.

Außerdem schützt der SSM-Referenzwert nicht vor langfristigen schädlichen Auswirkungen wie dem Mikrowellensyndrom oder Krebs, die bei längerer Exposition in Basisstationen auftreten, wie dies beispielsweise bei der Exposition in Wohnungen, Büros oder Schulen der Fall ist.

Der Referenzwert gilt nur für den Schutz vor unmittelbaren Auswirkungen einer Strahlung, die so stark ist, dass sie das Gewebe innerhalb von 30 Minuten aufheizt.

Das bedeutet, dass die Bevölkerung gegen andere Wirkungen als akute Wärmeschäden völlig ungeschützt ist, obwohl solche Wirkungen nachweislich das Nervensystem, den oxidativen Stress und die DNA schädigen.

Studie bestätigt die Notwendigkeit, “sichere“ Werte für nicht-ionisierende Strahlung zu hinterfragen

Die Autoren stellten fest, dass es vor ihrer Studie keine wissenschaftlichen Studien gab, die gezeigt hätten, dass die chronische Exposition gegenüber nicht-ionisierender Strahlung von Basisstationen bei Werten, die dem SSM-Referenzwert entsprechen, oder bei den in dieser Fallstudie gemessenen Werten für die Gesundheit unbedenklich ist.

Es gibt nicht einmal Studien über die langfristigen Risiken der Kombination der nichtionisierenden Strahlung von 4G und 5G.

Hardell und Nilsson schlussfolgerten: „Die Behauptung, dass eine Strahlenbelastung keine Risiken mit sich bringt, weil die Strahlenbelastung unter dem SSM-Referenzwert liegt, entbehrt somit jeglicher wissenschaftlicher Grundlage“.

Im Jahr 2016 empfahl eine Gruppe von Wissenschaftlern und Ärzten, dass die maximale Exposition tagsüber 0,1 und nachts 0,01 Milliwatt/m² betragen sollte.

Allerdings nimmt die Mikrowellenstrahlung in der Umwelt trotz umfangreicher Belege für Gesundheitsrisiken stark zu. Nach wie vor wird der veraltete Referenzwert verwendet, obwohl er nachweislich keinen Schutz vor dem Mikrowellensyndrom und vielen anderen Gesundheitsrisiken bietet.

Lennart Hardell und Mona Nilsson forderten eingehende Untersuchungen von Personen, die über Probleme im Zusammenhang mit dem Mikrowellensyndrom klagen und möglicherweise einer erhöhten Mikrowellenstrahlung ausgesetzt sind.

„Es muss eine sorgfältige Anamnese durchgeführt werden, um die verschiedenen Quellen der Mikrowellenstrahlung zu untersuchen“, schreiben sie. „Darüber hinaus sollte die Untersuchung durch Messungen der Strahlung sowohl zu Hause als auch am Arbeitsplatz ergänzt werden“.

Solche Patienten müssen ordnungsgemäß untersucht und medizinisch diagnostiziert werden, wobei sorgfältig darauf geachtet werden sollte, den krankheitsverursachenden Faktor zu beseitigen oder zu reduzieren, d. h. vor allem die Exposition gegenüber nichtionisierender Strahlung zu verringern. Dies sollte so früh wie möglich geschehen, um das Risiko irreversibler Schäden oder chronischer Erkrankungen zu verringern.

Darüber hinaus muss betont werden, dass die gemessenen Werte in der untersuchten Wohnung nach der Installation von 5G die Wohnung aus medizinischer Sicht unbewohnbar machen, unabhängig von der Tatsache, dass die Strahlung unter den aktuellen Referenzwerten liegt.

Nilsson sagte, die Telekommunikationsindustrie versuche „alles“, um Informationen über die gesundheitlichen Gefahren dieser Technologie von der Öffentlichkeit fernzuhalten, „mit Hilfe der von ihnen gekaperten Organisationen, der Weltgesundheitsorganisation, der Internationalen Kommission für den Schutz vor nichtionisierender Strahlung und anderer Regierungsstellen“.

Sie fügte hinzu: „Die großen Telekommunikationsunternehmen wissen, dass die Strahlung, welche sie der Öffentlichkeit aufzwingen, gefährlich ist. Sie wissen das seit Jahrzehnten, aber sie tun trotzdem alles, um die Wahrheit vor der Öffentlichkeit zu verbergen und uns allen diese Technologie aufzuzwingen.“