Kategorie: Nachrichten

FTE-Podiumsteilnehmer sind sich einig über die Richtung

Neben mehreren bekannten Themen für die Flughafenbiometrie – die Notwendigkeit der Zusammenarbeit, verbesserte Abfertigungszeiten und -erfahrungen für Passagiere, der rasche Vormarsch berührungsloser Transaktionen – bietet ein von Idemia präsentiertes Webinar zum Thema „Reisen der nächsten Generation durch vertrauenswürdige Identitäts- und Biometrielösungen“ auch eine Einführung in ein neues Grundsatzdokument der US-Bundesregierung.

Die Diskussionsteilnehmer erörterten viele der Prozesse und Initiativen, die in dem neuen Dokument der Transportation Security Administration (TSA) beschrieben sind.

Jason Lim, Identity Management Capability Manager der TSA, begann seine Präsentation mit einem Rückblick auf die Einführung der Biometrie-Roadmap der TSA im Jahr 2018 und die vier Ziele, die darin für die Behörde festgelegt wurden. Die Behörde hat diese Ziele seither verfolgt, und Lim sagt, dass die Früchte dieser Bemühungen nach der Pilotierung allmählich zum Tragen kommen.

Das Nachfolgedokument, das, wie er sagt, „einen übergeordneten strategischen Fahrplan“ bietet, ist die TSA Identity Management Roadmap, die am Mittwoch veröffentlicht wurde (mehr zu diesem Dokument weiter unten), als das Webinar stattfand. Sie bezieht sich auf den Einsatz biometrischer und anderer digitaler Identitätstechnologien durch die TSA.

Die TSA führt Integrationstests für einen neuen Formfaktor von Credential Authentication Technology (CAT II)-Geräten, die von Idemia zur Verfügung gestellt werden, in ihrem Labor durch, während sie gleichzeitig Pilotprojekte an drei Standorten durchführt, um eine endgültige Reihe von Anforderungen zu validieren und Betriebsverfahren festzulegen, so Lim.

Die Agentur wird weiterhin Mobiltelefone für das Identitätsmanagement nutzen und nicht das von der IATA verfolgte Modell der biometrischen Tokenisierung anwenden.

Greg Forbes von Delta Air Lines erläuterte die Sicht der Fluggesellschaften auf die von Lim beschriebenen TSA-Systeme sowie Deltas Arbeit an berührungslosen Gepäckabgabesystemen. Das Opt-in-Verfahren für TSA-Kontrollen ist in Deltas Check-in-Flow für jede einzelne Reise integriert, erklärt Forbes.

Delta führt drei Optionen für das Boarding ein: Bordkarten aus Papier, digitale Bordkarten oder biometrische Gesichtserkennung.

Forbes sagt, dass Kunden, die sich an diese Annehmlichkeiten gewöhnt haben, die Rückkehr zu den alten Prozessen als störend empfinden, was die Bindung an Delta erhöht, und vergleicht die Dienste mit dem Komfortvorteil von TSA PreCheck.

Eine Überraschung sei die Annahme dieser Komfortprogramme durch Personen, die weniger häufig reisen.

Aura Moore von Los Angeles World Airports (LAWA) erläuterte, wie wichtig die Zusammenarbeit mit Biometrieanbietern und anderen Interessengruppen für den Flughafenbetreiber ist, und gab einen Überblick über die frühe Einführung der Biometrie beim Boarding am LAX (Flughafen L.A.). Der LAX verfügt bereits über 72 E-Gates an 15 Flugsteigen und wird weiter ausgebaut. Bis zum nächsten Jahr werden laut Moore 90 bis 100 Prozent der häufig genutzten internationalen Gates erreicht sein.

Einige Passagiere entscheiden sich gegen das biometrische Boarding, aber die Zahl derer, die sich dagegen entscheiden, scheint mit der Zeit zu sinken, sagt Moore.

Die CBP schließt gerade einen 90-tägigen Versuch mit einer einstufigen biometrischen Authentifizierung für Global-Entry-Passagiere am LAX ab, der laut Moore die Abfertigungszeiten für Passagiere weiter drastisch verbessern könnte. Mit diesen Systemen und den vereinfachten Ankunftsverfahren sind derzeit alle internationalen Ankünfte am LAX biometrisch.

Lisa Sullivan, SVP of Travel and Transport bei Idemia, betonte den kollaborativen Aspekt biometrischer Projekte an US-Flughäfen und die Vorteile dieser Initiativen für die Passagiere in Form von reibungsloseren Reiseabläufen.

Das Unternehmen arbeitet daran, die Anmeldung zu Programmen wie PreCheck zu vereinfachen, und laut Sullivan dauert sie derzeit in den meisten Fällen weniger als 6 Minuten. Idemia führt auch Dienste für die Anmeldung während der Reise zum Flughafen ein.

Da die Beteiligten weiterhin zur Anmeldung ermutigt werden sollen, ist es laut Sullivan von entscheidender Bedeutung, dass sie die Wahl zwischen verschiedenen Instrumenten, einschließlich mobiler digitaler ID und Biometrie, haben.

TSA-Roadmap für das Identitätsmanagement

Die neue Identitätsmanagement-Roadmap umreißt die Ziele der Behörde für ein kohärentes Identitätsmanagement-Ökosystem zur Unterstützung von Sicherheits-, Passagier- und betrieblichen Effizienzzielen.

Die vier Ziele, die in der neuen Roadmap der TSA genannt werden, sind eine verbesserte Registrierung und Reisebuchung für Passagiere, erweiterte und weiterentwickelte Standards für den Identitätsnachweis zur Unterstützung künftiger Überprüfungen und Verifizierungen, eine verbesserte Überprüfung als Reaktion auf neue Bedrohungen, Richtlinien und Technologien“ und die Unterstützung geeigneter Identitätsüberprüfungsaktivitäten innerhalb der TSA“.

Dazu gehört auch die Rolle mobiler Führerscheine (mDLs) und der CAT II-Geräte der Behörde.

Für jedes Ziel werden drei Ziele festgelegt und die „Leitprinzipien“ „Risikomanagement, Personenzentrierung, Datenschutz und Ressourcenoptimierung“, die für jedes erklärte Ziel gelten. Die Ziele, die sich ausdrücklich auf die Biometrie beziehen, sind 3.1; „die Nutzung vorhandener und verfügbarer biometrischer und biografischer Daten weiterentwickeln“ und 4.3; „Partner aus der Industrie und zwischen den Behörden einbinden, um biometrische und digitale Identitätslösungen zu ermöglichen“.

Die TSA nennt ihre „bereichsübergreifenden strategischen Triebkräfte“ oder Ansätze zur Erreichung der Ziele: Risikomanagementrahmen, verbesserte gemeinsame Datennutzung, Datenqualitätsbewertungen, verbesserte Selbstbedienungsfunktionen und erweiterte Zusammenarbeit.

Die freie Journalistin Sonja van den Ende war in den letzten Tagen mit der russischen Armee in der Südukraine unterwegs. Die Reise führte unter anderem nach Melitopol. „Der Konflikt wird im Westen als Vernichtungskrieg dargestellt, was nicht stimmt“, schreibt Van den Ende in einem Artikel auf ihrer Website.

Es handelt sich nicht um einen Vernichtungskrieg, sondern um eine Operation zur – wie Präsident Putin sagte – Beseitigung der Neonazis und ihrer Ideologie“, fügt sie hinzu. Der Journalist sprach mit vielen Einheimischen, die alle dasselbe sagten: Es geht um diese Nazi-Ideologie, mit der sie die Ukraine in einen faschistischen Staat verwandeln wollen und dafür Unterstützung aus westlichen Ländern erhalten.

Sie hat von vielen Menschen gehört, dass das Asow-Bataillon in Marioepol große Schäden angerichtet hat und Menschen als Geiseln in ihren Häusern festhält. Das Theater, das laut Medienberichten durch russische Luftangriffe dem Erdboden gleichgemacht wurde, sei zu Recht ein Theaterstück, so Van den Ende.

„Nach Angaben der NOS kann die Zahl der Toten und Verwundeten nicht verifiziert werden. Denn das ist nicht wahr“, betont sie.

Der Journalist sprach am Donnerstag in der Stadt Melitopol mit einer Frau, die erzählte, wie sie nach dem Putsch 2014 ihre Arbeit verlor und in die Armut stürzte. Als die russische Armee diesen Monat durch die Stadt zog, gab es endlich humanitäre Hilfe in Form von Lebensmitteln und Medikamenten.

Die Russen stellten auch die Energie- und Trinkwasserversorgung wieder her, so die Frau gegenüber Van den Ende. Die Energie wurde unterbrochen. Die Frau sagte, man könne der NATO nicht trauen und verwies auf die Bombardierungen in Syrien, Irak, Afghanistan und Jugoslawien.

Das Asow-Bataillon und andere Neonazi-Gruppen hätten auch in Melitopol Verwüstungen angerichtet, so der Journalist. Sie sind von den Russen vertrieben worden. Am 28. Februar warf die ukrainische Armee eine Bombe auf zivile Gebäude ab. Autos und Häuser wurden zerstört und Menschen verwundet.

In den Medien wird auch behauptet, die Russen hätten das Kernkraftwerk Saporischschja vorsätzlich beschädigt. Nichts ist weniger wahr, unterstreicht Van den Ende. Einwohner von Melitopol sagten ihr, das Kernkraftwerk sei nicht beschädigt worden. Die Russen haben keine Zivilisten verletzt und auch keine zivilen Gebäude beschädigt.

Van den Ende sprach mit vielen Zivilisten in der Stadt Genischeck, die sagten, die Russen hätten keine Schäden verursacht und keine Menschen getötet oder verletzt. „Die Menschen sind froh, dass die Russen da sind“, sagte er.

Mercola.com

• Pflanzliche Öle und Samenöle wie Soja-, Raps-, Sonnenblumen-, Traubenkern-, Mais-, Distel-, Erdnuss- und Reiskleieöl enthalten viel Omega-6-Linolsäure (LA), die bei übermäßigem Verzehr wie ein Stoffwechselgift wirkt. Alles, was über 10 Gramm pro Tag hinausgeht, verursacht auf Dauer Probleme.
• Samenöle sind unglaublich entzündungsfördernd und fördern die Oxidation im Körper. Diese Oxidation wiederum löst eine mitochondriale Dysfunktion aus, die dann den Krankheitsprozess vorantreibt.
• Sojaöl verursacht nachweislich irreversible genetische Veränderungen in den Gehirnen von Mäusen. Dies gilt sowohl für unverändertes Sojaöl als auch für Sojaöl, das so verändert wurde, dass es wenig LA enthält. Beide führten zu ausgeprägten Auswirkungen auf den Hypothalamus, der den Stoffwechsel und die Stressreaktionen reguliert.
• Bei den Mäusen, die mit Sojabohnenöl gefüttert wurden, funktionierte eine Reihe von Genen nicht richtig, darunter ein Gen, das Oxytocin, das „Liebeshormon“, produziert. Etwa 100 weitere Gene waren ebenfalls betroffen. Diese Veränderungen könnten Auswirkungen auf den Energiestoffwechsel, die richtige Gehirnfunktion und Krankheiten wie Autismus und Parkinson haben.
• Olivenöl und Avocadoöl werden häufig mit billigeren Samenölen gepanscht, und selbst reines Olivenöl ist mit LA belastet. Wenn Sie gewohnt sind, Olivenöl zu essen, sollten Sie Ihre Aufnahme auf 1 Esslöffel pro Tag oder weniger beschränken.

Die Wahl des Speiseöls kann einen großen Einfluss auf Ihre Gesundheit haben. Ich habe schon oft vor der Verwendung von Sojabohnenöl gewarnt. Teilweise hydriertes Sojabohnenöl enthält nicht nur Transfette, die mit Herzkrankheiten in Verbindung gebracht werden, es ist auch eine Quelle für ein Omega-6-Fett namens Linolsäure (LA), das sehr oxidationsanfällig ist und in der Regel aus GVO-Samen stammt.

Das Problem entsteht, sobald man beginnt, dieses Fett zu verdauen, da es in schädliche Unterkomponenten aufgespalten wird, die als fortgeschrittene Lipidoxidationsendprodukte (ALEs) und oxidierte LA-Metaboliten (OXLAMs) bezeichnet werden und erhebliche Schäden auf zellulärer Ebene verursachen können. Ein ALE namens 4HNE zum Beispiel ist ein Mutagen, das bekanntermaßen DNA-Schäden verursacht. Studien haben gezeigt, dass es einen eindeutigen Zusammenhang zwischen erhöhten 4HNE-Werten und Herzversagen gibt.

Außerdem wird LA schneller zu 4HNE abgebaut, wenn das Öl, in dem es enthalten ist, erhitzt wird. Dies ist einer der Hauptgründe, warum Kardiologen empfehlen, frittierte Lebensmittel zu vermeiden. ALEs und OXLAMs spielen auch eine sehr wichtige Rolle bei Krebs und Herzerkrankungen.

LA-reiches Sojabohnenöl wird mit Fettleibigkeit und Diabetes in Verbindung gebracht

Im Jahr 2015 stellte ein Forschungsteam der UC Riverside fest, dass Sojaöl bei Mäusen Fettleibigkeit, Insulinresistenz, Diabetes und eine Fettleber hervorruft. Zwei Jahre später bestätigten sie dies, indem sie zeigten, dass Sojaöl, das so modifiziert wurde, dass es wenig LA enthält, weniger Fettleibigkeit und Insulinresistenz hervorruft als das nicht modifizierte Sojaöl.

Das Dogma lautet, dass gesättigte Fette schlecht und ungesättigte Fette gut sind. Sojaöl ist ein mehrfach ungesättigtes Fett, aber die Vorstellung, dass es gut für Sie ist, ist einfach nicht bewiesen. ~ Frances Sladek, Toxikologin an der UC Riverside

Dann, im Jahr 2020, veröffentlichte dasselbe Team Forschungsergebnisse, die zeigten, dass Sojaöl, sowohl die modifizierte als auch die nicht modifizierte Version, tatsächlich genetische Veränderungen im Gehirn von Mäusen hervorrief, und zwar nicht zum Guten. Diesmal war LA jedoch nicht der Hauptverursacher.

Sojaöl führt zu genetischen Veränderungen im Gehirn

In dieser überraschenden Studie verglichen die Forscher eine Ernährung mit einem hohen Anteil an drei verschiedenen Fettarten.

• Sojabohnenöl, das einen hohen LA-Gehalt aufweist
• Sojabohnenöl, das so verändert wurde, dass es wenig LA enthält
• Kokosnussöl

Das ist überraschend, denn ich hätte gedacht, dass das LA die schädlichen Wirkungen hervorruft, aber LA wurde ausgeschlossen. Sie haben also einen weiteren Grund gefunden, den Verzehr von Sojaprodukten zu vermeiden. Wie von der UC Riverside berichtet, haben die Forscher:

… fanden keinen Unterschied zwischen den Auswirkungen des modifizierten und des unmodifizierten Sojaöls auf das Gehirn. Insbesondere fanden die Wissenschaftler ausgeprägte Auswirkungen des Öls auf den Hypothalamus, in dem eine Reihe wichtiger Prozesse ablaufen.

Der Hypothalamus reguliert das Körpergewicht über den Stoffwechsel, hält die Körpertemperatur aufrecht, ist entscheidend für die Fortpflanzung und das körperliche Wachstum sowie für die Reaktion auf Stress“, sagte Margarita Curras-Collazo, außerordentliche Professorin für Neurowissenschaften an der UC Riverside und Hauptautorin der Studie.

Das Team stellte fest, dass bei Mäusen, die mit Sojabohnenöl gefüttert wurden, eine Reihe von Genen nicht richtig funktionierte. Eines dieser Gene produziert das „Liebes“-Hormon Oxytocin. Bei Mäusen, die mit Sojabohnenöl gefüttert wurden, sank der Oxytocinspiegel im Hypothalamus.

Das Forscherteam entdeckte etwa 100 weitere Gene, die ebenfalls von der Sojaöl-Diät betroffen sind. Sie glauben, dass diese Entdeckung nicht nur Auswirkungen auf den Energiestoffwechsel, sondern auch auf die Funktion des Gehirns und auf Krankheiten wie Autismus oder Parkinson haben könnte …

Das Forscherteam hat noch nicht herausgefunden, welche Chemikalien im Öl für die im Hypothalamus festgestellten Veränderungen verantwortlich sind. Aber sie haben zwei Kandidaten ausgeschlossen.

Es handelt sich nicht um Linolsäure, da das veränderte Öl ebenfalls genetische Störungen verursachte, und auch nicht um Stigmasterol, eine cholesterinähnliche Chemikalie, die natürlicherweise in Sojabohnenöl vorkommt. Die Identifizierung der Verbindungen, die für die negativen Auswirkungen verantwortlich sind, ist ein wichtiger Bereich für die zukünftige Forschung des Teams …

Das Dogma besagt, dass gesättigtes Fett schlecht und ungesättigtes Fett gut ist. Sojabohnenöl ist ein mehrfach ungesättigtes Fett, aber die Vorstellung, dass es gut für den Menschen ist, ist nicht bewiesen, sagte Frances Sladek, Toxikologin an der UC Riverside.

Kokosnussöl, das gesättigte Fette enthält, verursachte in der Tat nur sehr wenige Veränderungen in den Genen des Hypothalamus. Wenn es eine Botschaft gibt, die ich den Menschen mit auf den Weg geben möchte, dann ist es diese: Reduzieren Sie den Konsum von Sojaöl“, sagte [die stellvertretende Projektwissenschaftlerin Poonamjot] Deol …

Samenöle – eine höchst schädliche Zutat in der modernen Ernährung

Während die UC Riverside-Studie behauptete, dass die genetischen Veränderungen im Gehirn nur für Sojaöl und nicht für andere pflanzliche Öle galten, gibt es eine Menge anderer Untersuchungen, die zeigen, dass pflanzliche Öle, auch als Samenöle bekannt, zu den schädlichsten Lebensmitteln gehören, die man essen kann.

Im obigen Video gibt Dr. Chris Knobbe, Augenarzt und Gründer und Präsident der Cure AMD Foundation, einer gemeinnützigen Organisation, die sich der Prävention der altersbedingten Makuladegeneration (AMD) widmet, einen hervorragenden Überblick darüber, warum Samenöle der verbindende Mechanismus hinter westlich geprägten chronischen Krankheiten wie Herzerkrankungen, Fettleibigkeit, Krebs und Diabetes sind. Einige der Punkte, die er anführt, sind:

Herzkrankheiten, heute die häufigste Todesursache in den USA, waren im 19. Jahrhundert praktisch unbekannt. Das Gleiche gilt für Krebs, der 1811 0,5 % der Todesfälle und 1900 5,8 % der Todesfälle verursachte – und im Jahr 2010 auf über 31 % der Todesfälle anstieg.

Ein ähnliches Muster zeigt sich bei Diabetes, der im 19. Jahrhundert selten war und 1935 eine Prävalenz von 0,37 % aufwies. Bis 2020 stieg die Prävalenz innerhalb von 85 Jahren um das 28-fache auf 10,5 %.

Fettleibigkeit? Dieselbe Geschichte. Mit einer Prävalenz von nur 1,2 % im 19. Jahrhundert stieg die Fettleibigkeit innerhalb von 115 Jahren um das 33-fache auf 39,8 % im Jahr 2015.12 1990 wurde bei 24 % der Erwachsenen in den USA das metabolische Syndrom diagnostiziert, eine Kombination aus Bluthochdruck, Dyslipidämie, Insulinresistenz, Hyperglykämie und viszeraler Adipositas.

Im Jahr 2015 erfüllten 88 % der Erwachsenen in den USA nicht die fünf Kriterien für metabolische Gesundheit, die anhand von Blutzucker, Triglyceriden, HDL-Cholesterin, Blutdruck und Taillenumfang gemessen werden.

Makuladegeneration und Osteoarthritis folgten auf ähnlich auffällige Anstiege, was Knobbe zu der Frage veranlasste: „Was war in dieser Zeit so allgegenwärtig, dass es zu diesen Veränderungen kommen konnte?“ Die Antwort findet sich in der Geschichte der Ernährung, wobei die Einführung von vier primär verarbeiteten Lebensmitteln – Zucker, industriell verarbeitete Samenöle, raffiniertes Mehl und Transfette – als die Schuldigen gelten.

Saatenöle sind unglaublich entzündungsfördernd

Das Problem mit Samenölen ist, dass sie unglaublich entzündungsfördernd sind und übermäßige oxidative Schäden im Körper verstärken. Dieser oxidative Stress wiederum löst mitochondriale Schäden und Funktionsstörungen aus, die dann den Krankheitsprozess vorantreiben. Mehrere Studien haben dies bewiesen.

Die OXLAMs (LA-Metaboliten) sind außerdem zytotoxisch, genotoxisch, mutagen, krebserregend, thrombogen, atherogen und fettleibigkeitsfördernd. Hinzu kommt die direkte Toxizität von Pestiziden und Herbiziden.

Die meisten der heute produzierten Pflanzenöle – vor allem Raps, Mais und Soja – werden aus gentechnisch veränderten Pflanzen hergestellt und sind daher eine bedeutende Quelle für toxische Glyphosatbelastungen. Knobbe zufolge ist der Grund, warum diese Öle trotz ihrer hohen Toxizität in der Lebensmittelversorgung bleiben konnten, der, dass es sich nicht um akute, sondern um chronische biologische Gifte handelt.

Saatgutöle wurden 1866 in die amerikanische Ernährung eingeführt. Im Jahr 2010 machten sie 32 % der Ernährung der Amerikaner aus, was 80 Gramm pro Person und Tag entspricht. Im Gegensatz dazu hatten die meisten Menschen im Jahr 1865 nur etwa 2 bis 3 % ihrer Kalorienzufuhr aus Omega-6-LA aus Butter, Schmalz und Rindertalg.

Ursprünglich gezüchtete Tiere wiesen einen sehr niedrigen Omega-6-Gehalt auf, doch änderte sich dies erheblich, als man begann, Tiere in Kraftfutterbetrieben (CAFOs) zu züchten. CAFO-Schweinefleisch beispielsweise kann bis zu 20 % Omega-6-Fettsäuren enthalten, da die Tiere mit einem hohen Anteil an Omega-6-Getreide gefüttert werden.25 Die Folgen dieser Ernährungsumstellung sind erheblich.

Heute machen Omega-6-Fette zwischen 20 und 30 % der täglichen Kalorien eines Durchschnittsmenschen aus, wobei 80 % davon LA sind. Ihr Ziel ist es, statt 80 Gramm pro Tag unter 7 Gramm pro Tag zu kommen. Damit würden Sie in den gesunden prozentualen Bereich von LA kommen, den unsere Vorfahren vor nur 150 Jahren zu sich genommen haben.

Laut einem Bericht von Jeff Nobbs haben 6 von 10 Amerikanern eine chronische Krankheit, und Herzkrankheiten, Asthma, Krebs und Diabetes haben seit 1935 um 700 % zugenommen. In dieser Zeit haben die Amerikaner weniger geraucht und getrunken, mehr Sport getrieben und sich „gesünder“ ernährt, wie es die konventionellen Richtlinien vorsehen, um gesättigte Fette und Natrium zu reduzieren. Auch Nobbs glaubt, dass Samenöl das fehlende Glied ist, das erklärt, warum die Amerikaner immer kränker werden.

Verarbeitete Samenöle schaden Ihrer Gesundheit in vielerlei Hinsicht

Abgesehen von Oxidation, Entzündung und mitochondrialer Dysfunktion schaden verarbeitete Samenöle und Pflanzenöle wie Sojaöl auch auf andere Weise der Gesundheit. Es wurde zum Beispiel festgestellt, dass sie:

• Sie schädigen das Endothel (die Zellen, die Ihre Blutgefäße auskleiden) und führen zu einem verstärkten Eindringen von LDL- und VLDL-Partikeln (Very Low Density Lipoprotein) in das Subendothel. Mit anderen Worten: Diese Öle werden in die Zell- und Mitochondrienmembranen integriert, und sobald diese Membranen geschädigt sind, sind die Voraussetzungen für alle Arten von Gesundheitsproblemen gegeben. Mit einer Halbwertszeit von 600 bis 680 Tagen kann es Jahre dauern, bis sie aus dem Körper ausgeschieden sind. Sie werden auch in Gewebe wie Herz und Gehirn eingebaut. Eine Folge davon könnten Gedächtnisstörungen und ein erhöhtes Risiko für die Alzheimer-Krankheit sein. Insbesondere Rapsöl wird mit der Alzheimer-Krankheit in Verbindung gebracht.
• Sie machen Ihre Zellmembranen durchlässiger, sodass Dinge eindringen können, die nicht eindringen sollten.
• Die Zellmembranen werden weniger flüssig, was sich auf die Hormontransporter in der Zellmembran auswirkt und den Stoffwechsel verlangsamt.
• Sie hemmen Cardiolipin, ein wichtiges Fett in der inneren Membran Ihrer Mitochondrien, das unbeschädigtes Fett benötigt, um optimal zu funktionieren und die optimale Funktion der Elektronentransportkette und die Produktion von ATP zu ermöglichen. Cardiolipin wirkt auch wie ein zelluläres Alarmsystem, das die Apoptose (den Zelltod) auslöst, indem es Caspase-3 signalisiert, wenn in der Zelle etwas schief läuft. Wenn das Cardiolipin nicht mit DHA gesättigt ist, kann es Caspase-3 kein Signal geben, sodass die Apoptose nicht eintritt. Infolgedessen können dysfunktionale Zellen weiter wachsen, was zu einer Krebszelle führen kann.
• Hemmung des Abbaus seneszenter Zellen, d. h. gealterter, geschädigter oder verkrüppelter Zellen, die ihre Fähigkeit zur Vermehrung verloren haben und entzündliche Zytokine produzieren, die Krankheit und Alterung rasch beschleunigen.
• Sie entziehen der Leber Glutathion (das antioxidative Enzyme produziert) und schwächen so die antioxidativen Abwehrkräfte.
• Hemmung der Delta-6-Desaturase (Delta-6), eines Enzyms, das an der Umwandlung von kurzkettigen Omega-3-Fettsäuren in längerkettige Omega-3-Fettsäuren in der Leber beteiligt ist.
• Beeinträchtigung der Immunfunktion und Erhöhung der Sterblichkeit durch COVID-19. Gesättigte Fette hingegen können das Sterberisiko senken. Die Autoren dieser Studie stellten fest, dass ungesättigte Fette „Verletzungen [und] Organversagen verursachen, die COVID-19 ähneln“. Genauer gesagt sind ungesättigte Fette dafür bekannt, eine lipotoxische akute Pankreatitis auszulösen, und die Sepsis und das Multisystem-Organversagen, die in schweren Fällen von COVID-19 auftreten, ähneln diesem Zustand sehr. Kurz gesagt, Linolsäure trägt zu dem entzündlichen Dominoeffekt bei, der bei einigen COVID-19-Patienten zum Tod führt.
• Sie macht die Fettzellen empfindlicher für Insulin und verursacht dadurch eine Insulinresistenz.

Wie man diese gefährlichen Fette vermeidet

In Anbetracht der schwerwiegenden Schäden, die sie verursachen, kann der Verzicht auf Samen- und Pflanzenöle in Ihrer Ernährung einen großen Beitrag zur Verbesserung Ihrer Gesundheit leisten. Dazu gehören Soja-, Raps-, Sonnenblumen-, Traubenkern-, Mais-, Färberdistel-, Erdnuss- und Reiskleieöl.

Achten Sie auch auf Olivenöl und Avocadoöl, da beide häufig mit billigeren Samenölen gepanscht werden. Aber auch reines Oliven- und Avocado-Öl enthält viel LA. Wenn Sie wie ich die Gewohnheit haben, Olivenöl zu essen, würde ich Ihnen dringend raten, Ihren Konsum auf 1 Esslöffel pro Tag oder weniger zu beschränken. Meiner Meinung nach ist Olivenöl kein Wundermittel, und wenn Sie bereits 80 Gramm LA pro Tag zu sich nehmen, wird es Ihre Gesundheit eher verschlechtern als verbessern.

Um diese Öle zu vermeiden, sollten Sie natürlich nicht mit ihnen kochen, aber auch verarbeitete Lebensmittel, Gewürze, Fast Food und Restaurantessen meiden. Wenn Sie auswärts essen, nehmen Sie zweifellos ungesunde Mengen an Samenölen zu sich, denn die meisten Restaurantgerichte sind damit belastet.

Frittierte Speisen, Dressings und Soßen sind die Hauptverursacher. Am besten bereiten Sie die meisten Ihrer Speisen zu Hause zu, damit Sie wissen, was Sie essen und – im Falle der Samenöle – was nicht.

Konventionell gezüchtetes Hühner- und Schweinefleisch enthält ebenfalls sehr viel LA und sollte daher vermieden werden. Wie bereits erwähnt, werden CAFO-Tiere routinemäßig mit Getreide wie Mais gefüttert, was dazu führt, dass ihr Fleisch einen hohen LA-Gehalt aufweist, da der Mais mit LA belastet ist. Mehr darüber erfahren Sie im Interview von Joe Rogan mit Dr. Paul Saladino, dem Autor von „The Carnivore Code“.

Wie viel Linolsäure ist zu viel?

Viele wissen inzwischen, dass das Verhältnis von Omega-6 zu Omega-3 sehr wichtig ist und etwa 1:1 oder sogar bis zu 4:1 betragen sollte, aber eine einfache Erhöhung der Omega-3-Zufuhr wirkt den Schäden durch zu viel LA nicht entgegen. Sie müssen die Omega-6-Fettsäuren wirklich minimieren, um Schäden zu vermeiden.

Idealerweise sollten Sie die LA-Zufuhr auf unter 7 Gramm pro Tag senken, was in etwa dem entspricht, was unsere Vorfahren zu sich nahmen, bevor all diese chronischen Krankheiten wie Fettleibigkeit, Diabetes, Herzerkrankungen und Krebs weit verbreitet waren. Wenn Sie mit Olivenöl die Grenze überschreiten, sollten Sie stattdessen mit Talg oder Schmalz kochen.

Wenn Sie sich nicht sicher sind, wie viel Sie essen, geben Sie Ihre Nahrungsaufnahme in Cronometer ein – ein kostenloses Online-Ernährungsprogramm – und Sie erhalten Ihre gesamte LA-Aufnahme. Der Schlüssel für eine genaue Eingabe ist das sorgfältige Abwiegen Ihrer Lebensmittel mit einer digitalen Küchenwaage, damit Sie das Gewicht Ihrer Lebensmittel auf das Gramm genau eingeben können.

Das Cronometer zeigt Ihnen auf das Zehntel Gramm genau an, wie viel Omega-6 Sie mit Ihrer Nahrung zu sich nehmen, und Sie können davon ausgehen, dass 90 % davon LA sind. Alles, was über 10 Gramm liegt, kann zu Problemen führen.

Quellen:

• ¹ The Atlantic November 8, 2013
• ² Science Daily February 22, 2012
• ³ PLOS ONE July 22, 2015 DOI: 10.1371/journal.pone.0132672
• ^4, 6, 8 University of California January 23, 2020
• ^5, 7 Endocrinology January 8, 2020; 161(2): bqz044
• ^9, 31 YouTube, Omega-6 Apocalypse 2, Chris Knobbe August 25, 2021
• ¹⁰ U.S. CDC, Heart Disease Facts
• ¹¹ YouTube, Omega-6 Apocalypse 2, Chris Knobbe August 25, 2021, 8:26
• ¹² YouTube, Omega-6 Apocalypse 2, Chris Knobbe August 25, 2021, 9:21
• ¹³ YouTube, Omega-6 Apocalypse 2, Chris Knobbe August 25, 2021, 10:09
• ¹⁴ J Surg Res. 2012 Sep; 177(1): e35–e43
• ¹⁵ STAT April 19, 2017
• ¹⁶ BMJ 2016;353:i1246
• ¹⁷ NIH Grantome, Dietary Treatment of Hyperlipidemia in Women vs Men
• ¹⁸ Atherosclerosis, Thrombosis and Vascular Biology 2004;24:498–503
• ¹⁹ Journal of Nutrition, Health and Aging 2018;22(8):885-891
• ²⁰ British Heart Journal 1995 Oct;74(4):449-54
• ²¹ The Lancet August 29, 2017; 390(10107): 2050-2062
• ²² YouTube, Omega-6 Apocalypse 2, Chris Knobbe August 25, 2021, 6:05
• ²³ YouTube, Omega-6 Apocalypse 2, Chris Knobbe August 25, 2021, 5:10
• ²⁴ YouTube, Omega-6 Apocalypse 2, Chris Knobbe August 25, 2021, 13:04
• ²⁵ YouTube, Omega-6 Apocalypse 2, Chris Knobbe August 25, 2021, 15:01
• ²⁶ Jeff Nobbs, What’s Driving Chronic Disease? March 28, 2020
• ²⁷ Spotify Joe Rogan Podcast #1551 with Paul Saladino
• ²⁸ Open Heart 2018;5:e000898
• ²⁹ Journal of Lipid Research 1966 Jan;7(1):103-11
• ³⁰ Medical News Today December 7, 2017
• ^32, 33 Deep Nutrition: Why Your Genes Need Traditional Food by Dr. Cate Shanahan
• ³⁴ Gastroenterology 2020 Sep; 159(3): 1015–1018.e4
• ³⁵ YouTube June 23, 2020

armstrongeconomics.com: Es gibt eine Reihe von Republikanern, die an Biden schreiben, er solle Flugzeuge in die Ukraine schicken. Diese Leute in Washington sind immer schnell dabei, das Blut der Kinder anderer Leute zu vergießen – nicht ihr eigenes.

Ich finde es erschreckend, dass man nicht ein einziges Mal hört, dass Zelensky bei irgendetwas Kompromisse eingehen sollte. Mit seiner Weigerung, die beiden Provinzen unabhängig zu lassen, was ihnen im Minsker Abkommen von 2014 versprochen wurde, setzt er unnötigerweise sein ganzes Land für eine antiquierte Theorie des Imperialismus aufs Spiel. Es war die UdSSR, die die Grenzen der Ukraine gezogen hat. Sie war bis in die Neuzeit kein eigenständiges Land.

Stattdessen versucht Zelensky, die ganze Welt in den Dritten Weltkrieg zu ziehen, und Sie machen einen Fehler, wenn Sie das tun, denn Sie werden feststellen, dass China der Partner Russlands ist. Es besteht kein Zweifel daran, dass Russland alle ausländischen Unternehmen, die Russland wegen der Ukraine-Frage verlassen haben, verstaatlichen sollte. Sogar Warren Buffet hat damit begonnen, Apple-Aktien zu veräußern. In meiner gesamten Laufbahn habe ich noch nie erlebt, dass Unternehmen so dumme Entscheidungen getroffen haben. So etwas wie die „vorübergehende“ Schließung von Unternehmen gibt es nicht. Biden hat die Weltwirtschaft mit Sanktionen zerstört und das Vermögen privater Russen beschlagnahmt. Es wird keine Rückkehr geben, weil Russland den Forderungen des Westens nicht mehr nachgeben kann. Sie werden also niemals zurückkehren, und das zurückgelassene Vermögen könnte ebenso gut verstaatlicht werden, denn die Weltwirtschaft, wie wir sie kannten, ist zerstört.

Als Biden Russland aus SWIFT ausschloss, das sich weigerte, dies zu tun, als es von Obama während 2014 und der Krim darum gebeten wurde, war das der erste Schlag für die Weltwirtschaft. SWIFT hat die ganze Welt untergraben und gezeigt, dass es nicht mehr darum geht, den globalen Handel zu unterstützen, sondern dass es nur noch ein politisches Instrument ist. China hat nun keine andere Wahl, als seinen eigenen Ersatz voranzutreiben. Das war also der erste Schlag gegen die Weltwirtschaft. Der zweite war, dass Biden das persönliche Vermögen der Russen konfiszierte, anstatt es zwischen den Regierungen zu halten.

Dies hat zu einer Wasserfallkrise geführt, während die Weltwirtschaft, wie wir sie einst kannten, zu Ende gegangen ist. Mit den Vereinigten Staaten kann man keine Geschäfte machen, denn sie können in ein Land einmarschieren und werden nie sanktioniert, aber wenn jemand anderes das tut, was sie tun, wird es zum Krieg. Wer auch immer solche Entscheidungen trifft, hat offensichtlich keinen Sinn für Integrität, Geschichte oder internationale Beziehungen.

Man wird sich an Biden als den Mann erinnern, der den Niedergang des amerikanischen Imperiums eingeleitet hat.

Die jüngste russische Invasion in der Ukraine hat sowohl in den Mainstream- als auch in den alternativen Medien viel Aufmerksamkeit erregt.

Es kursieren zahlreiche Theorien darüber, was wirklich vor sich geht, was der wahre Grund für die Invasion ist und was die wahren Motive und Loyalitäten des russischen Diktators Wladimir Putin sind.

Unter diesem Wirrwarr von Behauptungen, schlecht durchdachten Meinungen und schlichtweg falschen Annahmen befindet sich eine bestimmte Theorie, die in den Kreisen der alternativen Medien an Zugkraft gewonnen hat, und zwar die Vorstellung, dass Putin eine Art Retter ist und dass seine Schritte in der Ukraine einen Angriff auf die westliche, globalistische Elite darstellen.

Als ich zum ersten Mal sah, dass diese Behauptung im Internet kursierte, kam mir sofort der Gedanke, dass sie von den QAnon-Leuten stammen muss. Sehen Sie, im Q-Universum ist Wladimir Putin einer der Guten, und ihm wird der gleiche Messias-Status zuerkannt wie dem Gottkönig selbst, Donald Trump.

Viele der QAnon-„Decoder“ sind immer noch sehr aktiv im Internet und sie sind die treibende Kraft hinter der Theorie, dass Russland in die Ukraine eingedrungen ist, um uns vor den Biolaboren zu retten, eine merkwürdige Idee, die anscheinend auf Twitter entstanden ist und eifrig zensiert wurde, bevor sie in den alternativen Medien weit verbreitet wurde.

Kürzlich gab Victoria Nuland, die US-Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, zu, dass die Ukraine „biologische Forschungseinrichtungen“ beherbergt, und äußerte die Befürchtung, dass Russland diese beschlagnahmen könnte. Ähm… Okay. Findet noch jemand, dass diese Geschichte eine unheimliche Ähnlichkeit mit der ganzen Covid-Labor-Leck-Hypothese hat?

In beiden Fällen sind die Theorien einem ähnlichen Lebenszyklus gefolgt:

• Entstanden zu Beginn des Ereignisses, aber genaue Ursprünge unklar
• Weit verbreitet in alternativen Kreisen
• In den sozialen Medien stark zensiert und von Faktenprüfern angeprangert
• Schließlich in die Mainstream-Erzählung aufgenommen

In meinem Artikel über das Q-Phänomen habe ich die Idee unterstützt, dass Q in Wirklichkeit ein Psy-Op des militärischen Geheimdienstes ist, der vom westlichen Geheimdienst-Establishment gesteuert wird. Diese Idee habe ich aus den hervorragenden Forschungen von Bernard Grover, Joseph Farrell und Catherine Austin-Fitts übernommen.

Obwohl „Q“, die Entität, seit über einem Jahr nichts mehr gepostet hat, glaube ich nicht, dass sich eine so ausgeklügelte Operation einfach in Luft aufgelöst hat.

Ich habe sogar die Vermutung, dass die Mächte hinter Q alles gelernt haben, was sie darüber wissen mussten, wie Informationen in alternativen Kreisen zirkulieren, und dass sie diese Daten nun nutzen, um sozusagen „den Brunnen zu vergiften“, indem sie auf subtile Weise kleine Teile von Fehlinformationen in das Bild einbringen, um alternative Medien zu unterwandern und zu diskreditieren. Aber das ist ein Thema für einen anderen Artikel.

Es genügt zu sagen, dass viele Leute die Idee vorantreiben, dass Putin versucht, sich gegen die westliche globalistische Elite zu wehren und damit impliziert, dass er NICHT mit der übergreifenden technokratischen Kontrollagenda des WEF einverstanden ist.

Die Fakten scheinen jedoch auf etwas anderes hinzudeuten. Hier sind zehn Gründe, die „Putin gegen Davos“-Erzählung in Frage zu stellen.

1. RUSSLANDS COVID-IMPFSTOFF IST DERSELBE WIE DER IM WESTEN

Russland hat bei der Covid-19-Nichtpandemie genauso mitgespielt wie die meisten anderen Länder der Welt. Sie haben sogar ihren eigenen Impfstoff namens „Sputnik V“ entwickelt.

Der Impfstoff wurde vom Gamaleya-Zentrum des russischen Gesundheitsministeriums entwickelt, einer Einrichtung, die sich selbst als „die weltweit führende Forschungseinrichtung“ bezeichnet, aber nicht einmal genug Geld hat, um einen Aufzug zu installieren!

Sputnik V verwendet einen Adenovirus-Vektor, um synthetisches genetisches Material in die Zellen zu transportieren und die Zellmaschinerie dazu zu bringen, das virale „Spike-Protein“ (so heißt es) herzustellen. Obwohl sie sich von der mRNA-Technologie unterscheiden, handelt es sich bei Impfstoffen mit Adenovirus-Vektoren wohl immer noch um eine Form der Gentherapie („Ad“-Vektoren werden seit der Einführung der Gentherapie als Gentransportmittel verwendet).

Ja, der russische Impfstoff basiert auf der gleichen transhumanistischen Technologie wie alle anderen Injektionen. Laut Alexander Gintsburg, dem Direktor von Gamaleya, gibt es keine wesentlichen Unterschiede zwischen Sputnik V und dem auf Adenoviren basierenden Impfstoff, der von der Oxford-AstraZeneca-Gruppe hergestellt wird.

Darüber hinaus unterzeichnete das russische Forschungszentrum Gamaleya im Dezember 2020 ein „Memorandum über die Zusammenarbeit“ mit AstraZeneca im „Kampf gegen COVID-19“. Putin nahm nicht nur an der Unterzeichnungszeremonie teil, sondern erklärte auch, er sei

absolut überzeugt, dass eine solche Einstellung zur Partnerschaft heute als gutes, überzeugendes Beispiel für die Bündelung von wissenschaftlichen Kräften, Technologien und Investitionen für ein gemeinsames Ziel dienen kann – das Leben, die Gesundheit und die Sicherheit von Millionen von Menschen auf dem gesamten Planeten zu schützen.

(Vergessen wir nicht die Verbindungen zwischen den Forschern von Oxford-AstraZeneca, dem Wellcome Trust und der britischen Eugenik-Gesellschaft).

Putin selbst hat sowohl den russischen Impfstoff als auch die eigentümliche „intranasale Impfung“ offen befürwortet.

Das bringt uns zum zweiten Punkt…

1. RUSSLAND KOLLABORIERT MIT BIG PHARMA

Die Entwickler des russischen Impfstoffs Sputnik V haben nicht nur mit AstraZeneca, sondern auch mit Pfizer und Moderna gemeinsame Versuche durchgeführt!

Im Oktober 2021 sagte Kirill Dmitriev, Leiter des Russischen Direktinvestitionsfonds (RDIF), dass er die Injektionen von Pfizer und Sputnik für „eine sehr erfolgreiche Kombination“ halte. Einer der Hauptentwickler von Sputnik V sprach sich ebenfalls für die Einführung ausländischer Impfstoffe in Russland aus.

Erst kürzlich, im März dieses Jahres, hat das russische Pharmaunternehmen R-Pharm die Zulassung des AstraZeneca-Impfstoffs in Russland beantragt. Zuvor hatte das RDIF einen neuen Bericht veröffentlicht, in dem erstaunliche Vorteile aus der Kombination von „Sputnik Lite“ und der britisch-schwedischen AstraZeneca-Impfung behauptet wurden.

Für weitere Informationen zu diesen beiden Punkten empfehle ich einen Blick in den Blog von Edward Slavsquat.

1. IMPFPÄSSE SIND IN RUSSLAND OBLIGATORISCH

Russland war ein Vorreiter bei der Einführung von Impfpässen. Bis Anfang 2021 konnten die Einwohner einen Covid-Pass erhalten, der ihren Impfstatus nachweist. Die Pässe enthalten einen QR-Code, der an verschiedenen Orten gescannt werden kann und es den Einwohnern ermöglicht, Rabatte und andere Vorteile zu erhalten.

Die Pässe blieben eine Zeit lang freiwillig, bis im November 2021, wie die Moscow Times berichtete:

Die russische Regierung erklärte am Freitag, sie habe dem Parlament zwei Gesetzesentwürfe vorgelegt, die angesichts einer neuen Welle von Coronavirus-Fällen die Einführung von Gesundheitspässen für den Zugang zu Restaurants und öffentlichen Verkehrsmitteln vorsehen.

Dem Artikel zufolge zielt die neue Gesetzgebung darauf ab, „Russlands schleppende Impfraten inmitten einer starken Anti-Impf-Stimmung anzukurbeln“. Klingt vertraut.

Die Maßnahme ist angeblich bis zum 1. Juni 2022 in Kraft.

1. RUSSLAND ENTWICKELT SEINE EIGENE DIGITALE ZENTRALBANKWÄHRUNG (CBDC)

In diesem Jahr begann die Bank von Russland mit der Erprobung ihres „digitalen Rubels“, ihrer Version einer digitalen Zentralbankwährung. Die Zentralbank forderte auch ein vollständiges Verbot von Kryptowährungen und erklärte, dass der digitale Rubel eine Alternative zu dezentralisierten Münzen werden würde.

Drei Banken in Russland unterstützen bereits Pilottransaktionen mit ihrer bestehenden Mobile-App-Banking-Technologie, und neun weitere Banken werden sich voraussichtlich bald anschließen.

Wenn Sie mit „digitalen Zentralbankwährungen“ nicht vertraut sind, handelt es sich dabei um eine zentralisierte Form von digitalem, programmierbarem Geld, das von den Zentralbanken ausgegeben und kontrolliert wird und eine vollständige Überwachung aller Transaktionen ermöglicht, so dass die Banken kontrollieren können, wer was und wo ausgeben kann.

Mit anderen Worten: Die Einführung von CBDCs ist ein wichtiger Bestandteil des technokratischen Kontrollnetzes, das die WEF-Globalisten zu errichten versuchen, und Russland ist bei diesem Plan voll mit an Bord.

1. RUSSLANDS COVID-ABRIEGELUNG WAR GENAUSO STRENG WIE DIE DES WESTENS

Wie die meisten Länder der Welt hat auch Russland eine drakonische Abriegelung als Maßnahme zur „Bekämpfung“ der Covid-19-„Pandemie“ verhängt. Die erste Abriegelung begann im April 2020 und dauerte etwa sechs Wochen.

Die russische Hauptstadt Moskau verhängte im Oktober 2021 eine weitere Abriegelung und ordnete außerdem an, dass alle nicht geimpften Bürger über 60 Jahre vier Monate lang zu Hause bleiben sollten. Vier Monate!

Zugegeben, die Sperrungen in Russland waren nicht so lang oder so zahlreich wie in einigen anderen Ländern. Dem Covid-19-Stringency-Index zufolge waren die russischen Covid-19-Maßnahmen jedoch genauso streng wie die der westlichen Länder, manchmal sogar noch strenger.

Mit anderen Worten: Russland hat das falsche Pandemie-Narrativ mitgespielt.

1. PUTIN HAT SEINE UNTERSTÜTZUNG FÜR DIE GLOBALISIERUNG UND DIE AGENDA 21 ERKLÄRT

Im vergangenen Monat gaben Russland und China eine gemeinsame Erklärung über „den Eintritt in eine neue Ära der internationalen Beziehungen und die globale nachhaltige Entwicklung“ ab, in der sie ihre Unterstützung für die Globalisierung, die Agenda 21, Impfstoffe, die Bekämpfung von Pandemien, die Finanzierung des Klimawandels, die digitale Wirtschaft und mehr zum Ausdruck brachten.

Hier sind einige wichtige Auszüge aus dem Bericht (Hervorhebungen hinzugefügt):

Die anhaltende Pandemie der neuen Coronavirus-Infektion stellt eine ernsthafte Herausforderung für die Erfüllung der UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung dar. Es ist von entscheidender Bedeutung, die partnerschaftlichen Beziehungen im Interesse der globalen Entwicklung zu verbessern und sicherzustellen, dass die neue Phase der globalen Entwicklung von Ausgewogenheit, Harmonie und Inklusivität geprägt ist…

Um die Umsetzung der UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen, rufen beide Seiten die internationale Gemeinschaft auf, praktische Schritte in Schlüsselbereichen der Zusammenarbeit zu unternehmen, wie Armutsbekämpfung, Ernährungssicherheit, Impfstoffe und Seuchenbekämpfung, Entwicklungsfinanzierung, Klimawandel, nachhaltige Entwicklung, einschließlich grüner Entwicklung, Industrialisierung, digitale Wirtschaft und Infrastrukturanbindung.

1. PUTIN IST ENG MIT HENRY KISSINGER BEFREUNDET

Der russische Präsident Wladimir Putin unterhält „langjährige, freundschaftliche Beziehungen“ zum ehemaligen US-Außenminister Henry Kissinger.

Nach Angaben von Kreml-Sprecher Dmitri Peskow kommunizieren Putin und Kissinger „ständig“ und nutzen die Gelegenheit, „dringende internationale Fragen zu erörtern und Meinungen über globale Perspektiven auszutauschen“.

Offenbar ist Kissinger seit Putins Amtsantritt im Jahr 2000 ein häufiger Gast in Russland. Im Jahr 2007 ernannte Putin Kissinger zum Ko-Vorsitzenden einer bilateralen „Arbeitsgruppe“, die die Beziehungen zwischen den USA und Russland verbessern soll.

Kissinger und das Team, das ihn nach Moskau begleitete, waren allesamt hochrangige Mitglieder des Council on Foreign Relations (CFR), einer der führenden westlichen „Denkfabriken“, die sich für eine neue Weltordnung einsetzen. Kissinger ist auch Mitglied der Bilderberg-Gruppe und des Bohemian Club.

1. PUTIN HAT VERBINDUNGEN ZUM WELTWIRTSCHAFTSFORUM

Putin nimmt seit Anfang der 1990er Jahre an den vom WEF organisierten Veranstaltungen teil.

Erst letztes Jahr lud WEF-Chef Klaus Schwab Putin ein, auf der WEF-Jahrestagung (die im digitalen Davos stattfand) eine besondere Rede zu halten.

In seiner Rede forderte Putin mehr Tests und Impfstoffe als Maßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus und erklärte, dass

Es ist von entscheidender Bedeutung, die Anstrengungen der Welt zu bündeln und zu koordinieren, um die Ausbreitung des Virus zu bekämpfen und die dringend benötigten Impfstoffe leichter zugänglich zu machen. Wir müssen den Ländern helfen, die Unterstützung brauchen, einschließlich der afrikanischen Länder. Ich meine damit die Ausweitung von Tests und Impfungen.

Anschließend betonte er die Rolle der Zentralbanken beim Wiederaufbau der „von der Pandemie betroffenen“ globalen Volkswirtschaften, was offenbar eine Bestätigung von Schwabs Great Reset-Agenda darstellte:

Die Schlüsselfrage ist heute also, wie ein Aktionsprogramm erstellt werden kann, um nicht nur die von der Pandemie betroffenen globalen und nationalen Volkswirtschaften schnell wiederherzustellen, sondern auch um sicherzustellen, dass diese Erholung langfristig nachhaltig ist, sich auf eine qualitativ hochwertige Struktur stützt und dazu beiträgt, die Last der sozialen Ungleichgewichte zu überwinden. Es liegt auf der Hand, dass das Wirtschaftswachstum mit Blick auf die oben genannten Einschränkungen und die makroökonomische Politik weitgehend von fiskalischen Anreizen abhängen wird, wobei die Staatshaushalte und die Zentralbanken eine Schlüsselrolle spielen.

Schwab behauptete sogar, Putin sei Mitglied seines Programms „Young Global Leaders“, zu dessen Absolventen Justin Trudeau, Angela Merkel, Tony Blair, Bill Gates, Mark Zuckerberg und Emmanuel Macron gehören.

Abgesehen davon, dass Schwab dies gesagt hat, gibt es jedoch keine weiteren Beweise für diese Behauptung, und Putin wäre bei der Einführung des Programms ohnehin zu alt gewesen, um daran teilzunehmen.

Hat sich Schwab also nur geirrt? Der Mann ist über 80, also ist es verständlich, wenn er sich geirrt hat, oder war sein Ausrutscher ein Zeichen dafür, dass die beiden eine recht enge Beziehung zueinander haben? Immerhin begann Putin seine WEF-Ansprache mit einem intimen „Lieber Klaus“…

1. PUTINS KRIEG IN DER UKRAINE BESCHLEUNIGT DEN AUFSTIEG VON CBDCS IN DER GANZEN WELT

Kit Knightly von OffGuardian veröffentlichte kürzlich einen Artikel mit dem Titel „Ukraine crisis accelerating rise of Central Bank Digital Currencies“, in dem er die Tatsache hervorhebt, dass Regierungen auf der ganzen Welt CBDCs entwickeln und erproben.

Wie bereits erwähnt, würden CBDCs dem Staat die absolute Kontrolle geben, indem sie ihm erlauben, einzelne Transaktionen zu verfolgen, die Ausgaben der Menschen einzuschränken und sicherzustellen, dass die Menschen nur Waren und Dienstleistungen kaufen, die der Staat als akzeptabel erachtet.

Wie Knightly zu Recht feststellt,

Westliche Regierungen erklären derzeit Dutzenden von Privatbürgern, die nicht wegen eines Verbrechens angeklagt – geschweige denn verurteilt – wurden, den finanziellen Krieg, nur weil sie eine andere Nationalität haben. Dies geschieht unter dem Vorwand, „schmutzige Russen zu bestrafen“, aber was mit einem Oligarchen gemacht werden kann, kann mit jedem gemacht werden.

1. DER KRIEG IN DER UKRAINE UNTERSTÜTZT DEN GROSSEN RESET

Teil der globalistischen Agenda ist die Zerstörung der gegenwärtigen Wirtschaft, um die Einführung eines neuen Wirtschaftssystems (der „Great Reset“) zu ermöglichen, das auf CBDCs und Überwachung basiert und von künstlicher Intelligenz gesteuert wird.

Wie ich in einem früheren Beitrag sagte,

Die Eliten schmücken sich mit Schlagwörtern wie „nachhaltige Entwicklung“ und „Inklusivität“, aber am Ende des Tages geht es beim „Great Reset“ um die Schaffung eines digitalen Überwachungsstaates, der mit künstlicher Intelligenz betrieben wird und in dem wir alle mit „digitalen Zentralbankwährungen“ (die vollständig verfolgt und zurückverfolgt werden können) Transaktionen tätigen.

Putins Krieg in der Ukraine unterstützt dieses Ziel, indem er dazu beiträgt, die Weltwirtschaft weiter zu destabilisieren und die Mittelschicht zu zerstören (genau das, was COVID bewirken sollte).

Sky News berichtet, dass ein Anstieg der Lebensmittelpreise aufgrund der steigenden Kosten für Düngemittel, Tierfutter und Treibstoff „unvermeidlich“ ist, was die Sorge um die Ernährungssicherheit im Vereinigten Königreich verstärkt. Auch die New York Times berichtete, dass „Russlands Krieg die Gaspreise in die Höhe treibt und die Finanzmärkte in Aufruhr versetzt“.

In dem Artikel heißt es,

Wenn die faktische Schließung der russischen Finanzmärkte und die steigenden Rohstoffpreise zu einem stärkeren Rückgang der Aktienmärkte führen oder andere, unerwartete Folgen haben, wird die US-Notenbank in eine schwierige Lage geraten. Sie bewegt sich auf eine Verschärfung der monetären Bedingungen zu, muss aber möglicherweise umkehren und eine weitere Rettungsaktion durchführen, wie sie es im März 2020 getan hat.

Dies kommt zu den Vorhersagen einer Rezession in Europa hinzu. Und es gibt noch viele andere Gründe, warum dieser Krieg die Agenda des Great Reset begünstigt.

EIN UNVOLLSTÄNDIGES BILD

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist die Situation zwischen Russland und der Ukraine ein Minenfeld aus widersprüchlichen Darstellungen, Desinformation und zweifelhafter Berichterstattung.

Alles, was wir tun können, ist, die Fakten zu betrachten und zu versuchen, ein Bild von den Ereignissen zu zeichnen… und wenn wir das tun, ist es ziemlich klar, dass das Narrativ „Putin gegen Davos“ nicht standhält.