Kategorie: Nachrichten

Der Deutsche Bundestag steht in dieser Woche ganz im Zeichen der Debatte über die neuen, ab dem 20. März geltenden Corona-Regeln sowie der Debatte über die geplante Impfpflicht, welche die Altparteien offenbar auf Biegen und Brechen durchsetzen wollen. Kay-Uwe Ziegler, Obmann der AfD-Fraktion im Gesundheitsausschuss, kritisiert, dass es nach zwei Corona-Jahren noch immer keine wirklich validen Daten zum behaupteten Pandemiegeschehen in Deutschland gibt. Insbesondere sei die immer wieder ins Feld geführte Überlastung der Krankenhäuser und Kliniken ausgeblieben. Der AfD-Politiker aus Sachsen-Anhalt forderte daher die sofortige Beendigung aller Maßnahmen.

Geht es nach den Mainstream-Medien, dann wird in der Ukraine die Demokratie verteidigt. Das hält Markus Gärtner, Chefredakteur von „Privatinvestor Politik Spezial“, für blanken Unsinn: „Das Land ist nicht demokratisch, trotz eines formal parlamentarischen Prozesses. Der Verteidigungsfall für die Demokratie wird vorgetäuscht, um den Krieg zu ‚unserem‘ Krieg zu machen. Tatsache ist: Die Ukraine wird in sämtlichen Demokratie-Rankings weit hinten geführt, in manchen gar nicht.“

Von unserem Ungarn-Korrespondenten Elmar Forster

 ,

AUF1.TV – Elmar Forster : „Ungarn will nicht in den Krieg hineingezogen werden“

1.) Ungarn betreibt keine Ukraine-Kriegstreiberei (Marke 0,45 – 9,20)

Ungarn ist vom  Westen bei seiner 1956-er-Revolution verraten worden. Orban vertritt vor allem nationale Interessen, will Ungarn aus dem Krieg heraushalten – auch wegen der ungarischen Minderheit in der Ukraine. Außerdem hat Orban eine Ostorientierung zu Russland und China eingeleitet. Die ungarische Minderheit wird in allen Trianon-Nachfolgestaaten (Slowakein, Rumänien, Ukraine) durch diskriminierende Sprachgesetze unterdrückt.

2.) Anti-Ungarn-Hetze der westlichen Medien  (9,20 – 20)

In Ungarn gibt es ein Sprichwort: „Jedes Wunder dauert drei Tage.“ Hier haben die Menschen gelernt, Probleme (etwa 1956) auszusitzen. Deshalb wählten die Menschen trotz aller Verleumdungen drei Mal in Folge (seit 2010 mit 2/3‑Mehrheit) die national-christliche Orban-Regierung. – Es gibt eine westliche Verschwörung von gleichgeschalteten Links-Medien, dem Soros-Netzwerk und den Finanzeliten. – Die EU hat Double-Measures: 2006 ließ der sozialistische Ex-Ministerpräsident Gyurcsany Massenproteste gegen seine Lügenrede brutalst niederschlagen. Die EU hat das toleriert. – Die West-Medien und EU-Eliten betreiben Goebbel´sche Diffamierung gegen Ungarn (v.a. der ORF, Der Standard und Profil). – Zu den Wahlen am 3. April soll Ungarn mit einer links- rechts-radikalen 6‑Parteien-Blockoppsition weggeputscht werden.

3.) Der Hu-Xit, der Austritt Ungarns aus der EU, war eine Fake-News der DPA, um Orban bei den Wahlen zu schaden… (20 – 20,15)

4.) Orban wendet sich gegen die westliche Meinungsdiktatur der Political Correctness, der ein postmoderner  Krypto-faschismus ist. (20,15 – 25,12)

Das Gegenmodell Orbans: die il-liberale Demokratie richtet sich gegen einen multipluralistischen Toleranz-TOTALITARISMUS. Orban ist insofern aber ein Liberalist, der die freie Rede verteidigt. – In Ungarn ist sowohl die Presse als auch Gesellschaft viel freier als in Österreich (Parteibuch-Schulpolitik – zwei ungültige Bundespräsidentenwahlen – Medienmeinungszensur bezüglich Multikulti-Vergewaltigungen – Medienkorruption durch Inseratenkauf)

5.) Wird Orban die Wahlen gewinnen ? (ab 25,12…)

Laut letzter Meinungsumfrage stehen 90 % der Bevölkerung hinter Orbans Antikriegs-politik. Orbans Fidesz-Partei hat dzt. 12 % Vorsprung gegenüber der links-rechten Block-Opposition. – Orban hat vor allem durch sein Familienförderungsprogramm gepunktet.

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.

Von unserem Ungarn-Korrespondenten Elmar Forster

AUF1.TV – Elmar Forster : „Ungarn will nicht in den Krieg hineingezogen werden“

1.) Ungarn betreibt keine Ukraine-Kriegstreiberei (Marke 0,45 – 9,20)

Ungarn ist vom  Westen bei seiner 1956-er-Revolution verraten worden. Orban vertritt vor allem nationale Interessen, will Ungarn aus dem Krieg heraushalten – auch wegen der ungarischen Minderheit in der Ukraine. Außerdem  hat Orban eine Ostorientierung zu Russland und China eingeleitet. Die ungarische Minderheit wird in allen Trianon-Nachfolgestaaten (Slowakein, Rumänien, Ukraine) durch diskriminierende Sprachgesetze unterdrückt.

2.) Die Goebbel´sche Anti-Ungarn-Hetze der westlichen Medien  (9,20 – 20)

In Ungarn gibt es ein Sprichwort: „Jedes Wunder dauert drei Tage.“ Hier haben die Menschen gelernt, Probleme (etwa 1956) auszusitzen. Deshalb wählten die Menschen trotz aller Verleumdungen drei Mal in Folge (seit 2010 mit 2/3‑Mehrheit) die national-christliche Orban-Regierung. – Es gibt eine westliche Verschwörung von gleichgeschalteten Links-Medien, dem Soros-Netzwerk und den Finanzeliten. – Die EU hat Double-Measures: 2006 ließ der sozialistische Ex-Ministerpräsident Gyurcsany Massenproteste gegen seine Lügenrede brutalst niederschlagen. Die EU hat das toleriert. – Die West-Medien und EU-Eliten betreiben Goebbel´sche Diffamierung gegen Ungarn (v.a. der ORF, Der Standard und Profil).-  Zu den Wahlen am 3. April soll Ungarn mit einer links- rechts-radikalen 6‑Parteien-Blockoppsition weggeputscht werden.

3.) Der Hu-Xit, der Austritt Ungarns aus der EU, war eine Fake-News der DPA, um Orban bei den Wahlen zu schaden… (20 – 20,15)

4.) Orban wendet sich gegen die westliche Meinungsdiktatur der Political Correctness, der ein postmoderner  Krypto-faschismus ist. (20,15 – 25,12)

Das Gegenmodell Orbans: die il-liberale Demokratie richtet sich gegen einen multipluralistischen Toleranz-TOTALITARISMUS. Orban ist insofern aber ein Liberalist, der die freie Rede verteidigt. – In Ungarn ist sowohl die Presse als auch Gesellschaft viel freier als in Österreich (Parteibuch-schulpolitik – zwei ungültige Bundespräsidentenwahlen – Medienmeinungszensur bezüglich Multikulti-Vergewaltigungen – Medienkorruption durch Inseratenkauf)

5.) Wird Orban die Wahlen gewinnen ? (ab 25,12…)

Laut letzter Meinungsumfrage stehen 90 % der Bevölkerung hinter Orbans Antikriegs-politik. Orbans Fidesz-Partei hat dzt. 12 % Vorsprung gegenüber der links-rechten Block-Opposition. – Orban hat vor allem durch sein Familienförderungsprogramm gepunktet.

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.

Sehr geehrte Damen und Herren Bundestagsabgeordnete,

mit diesem Nachtrag sollen Sie an meinen Offenen Brief vom 7. März 2022 und die unbedingte Bitte erinnert werden, dem Entwurf des „Gesetzes zur Aufklärung, Beratung und Impfung aller Volljährigen gegen SARS-Cov-2” nicht zuzustimmen bzw. Ihre dafür erteilte Unterschrift zurückzuziehen.

Inzwischen hat auch das RKI stiekum seine Risikobewertung neu formuliert und schreibt nur noch, dass die „die Impfung grundsätzlich einen guten Schutz vor schwerer Erkrankung und Hospitalisierung durch Covid-19” biete. Das RKI „nimmt” dies nur noch „an” und glaubt, mit dieser erneut abgeschwächten, Version, dass die ‚Impfung‘ „insbesondere in den ersten Wochen … das Risiko von Übertragungen reduzieren“ würde. Reduzieren, nicht verhindern! Kein Wort mehr vom „effektivem Fremdschutz”!

Dies alleine müsste genügen, das gesamte Gesetzesvorhaben zu stoppen, sich intensiv zu informieren, nachzudenken und sich politisch neu zu orientieren. Das gilt auch für das Bundesverfassungsgericht, das sich in seiner Ablehnung der Eilanträge bislang ebenfalls auf die Risikobewertung stützte – obwohl es bei den symptomatischen Fällen längst kaum mehr einen Unterschied zwischen Grundimmunisierten und Ungeimpften gab.

Weder geeignetes noch erforderliches Gesetz

Dieses Gesetz ist zudem verfassungswidrig, weil es weder geeignet noch erforderlich, noch angemessen bzw. verhältnismäßig ist, um die Zahl der schweren Erkrankungen effektiv zu senken – wie Sie jüngst von einer interdisziplinären Gruppe von 81 Wissenschaftlern erfahren haben . Zur Erinnerung: Die Beweislast liegt beim Gesetzgeber! Nicht ausgeräumte triftige Bedenken in einem einzigen der genannten Kriterien werden genügen, um das Gesetz als verfassungswidrig auszuweisen.

Eine Impfempfehlung verlangt die Abwägung der Gefährlichkeit der Covid-Erkrankung mit der Wirksamkeit des Impfstoffs und der Gefährlichkeit der Impfung (Impfnebenwirkung). Je schwächer die Wirksamkeit, oder je schwerwiegender die Nebenwirkungen, desto eher ist von einer Impfung abzuraten. Die Datenlage zeigt, dass selbst die anfängliche Wirksamkeit nur relativ gering ist. Sie nimmt zudem im Laufe weniger Monate stark ab. Zuverlässige Effekte der Booster-Impfungen können nicht nachgewiesen werden. Auch die Aussage, die Verbreitung und die Sterblichkeitsrate würde umso geringer, desto höher die Impfquote sei, ist hochwahrscheinlich falsch. Die Fakten sprechen eher für das Gegenteil. Die Immunität nach einer früheren SARS-Cov-2-Infizierung ist im Vergleich mit der Immunität nach einer „Impfung“ dagegen um ein Vielfaches effektiver, sie hält länger und sie schützt offensichtlich auch besser vor Virusvarianten.

Fazit: Die mantra-artige, mit Abermillionen Steuergelder finanzierte Behauptung „die Impfung ist wirksam” reicht nicht, um die gegenteiligen wissenschaftlichen Daten zu widerlegen. Danach gibt es keine strenge wissenschaftlich Evidenz für die Schutzwirkung der derzeit (bis Dezember 2023) nur bedingt zugelassenen „Impf”-Stoffe – weder für den Eigenschutz noch für den Fremdschutz. Daher verbietet es sich, eine generelle gesetzliche Impfpflicht zu verabschieden. Stattdessen müssten die Möglichkeiten global vorhandener und nachweislich nachhaltig wirksamer Medikamente (z.B. Molnupiravir, Fluvoxamine, Paxlovid, Casirivimab, Imdevimab, Remdesivir Veklury oder Steroide) ausgelotet und deutlich stärker als Elemente der nationalen Anti-Covid-Strategie eingesetzt werden.

Zu keiner Zeit eine Überlastung

Eine Gefährdung des Gesundheitssystems ist im Wesentlichen abhängig von zwei Faktoren: Der Bettenanzahl (insbesondere der Intensivbetten) sowie des dazu gehörigen Personals. Seit der Einführung der Entlastungszahlungen im Rahmen des  Krankenhausentlastungsgesetzes und mit Mitteln des Krankenhausstrukturfonds (KHSF) wurden im Pandemiezeitraum 34 Krankenhäuser geschlossen und die Anzahl der Betten um fast 30 Prozent auf derzeit 9.138 reduziert (Stand 2. März 2022). Damit wurde die fragwürdige, aber politisch-betriebswirtschaftlich geforderte Auslastung von ca. 80 Prozent erzielt. Dennoch blieben über 21 Prozent der Intensivbetten frei. Das mag am Mangel an qualifiziertem I-Pflegepersonal gelegen haben (Covid-Erkrankungen/-Quarantäne/-Entlassungen, Burnout, Arbeitszeitverkürzungen, Kündigungen o.ä.), ist aber vor allem dem politischen Raubbau im Gesundheitsbereich geschuldet: Mindestens sechs Prozent der Stellen auf den Normalstationen sind unbesetzt, auf den Intensivstationen sind es sogar 12 Prozent, der Anteil der offenen Stellen in Krankenhäusern, Pflege und Rettungsdiensten (Ärzte und medizinisches Fachpersonal) stieg in den letzten fünf Jahren stetig auf fast 25 Prozent. Die Auswirkungen der bereichsspezifischen Impfpflicht im Gesundheitsbereich sind darin noch gar nicht enthalten und müssen addiert werden. Dank der länderübergreifenden Steuerungsgruppe („Kleeblattsystem”) konnten bislang regionale Überlastungen behoben werden.

Fazit: Trotz struktureller oder lokaler Engpässe bestand zu keiner Zeit eine Überlastung der Krankenhäuser oder deren Intensivabteilungen. Mit der gegenteiligen Behauptung eine staatliche Schutzpflicht in Form einer generellen Impfpflicht ableiten zu wollen, ist unseriös.

Unseriöse Behauptungen

Zwischen 80 und 90 Prozent der Nebenwirkungen werden trotz gesetzlicher und regulatorischer Verpflichtung nicht als Verdachtsfälle an das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) gemeldet, das nur 80 Fälle ohne Prüfung anerkannte. Die Häufigkeit schwerer Nebenwirkungen einer Dosis des Covid-„Impf”-Stoffes liegt also zumindest um einen Faktor 20 höher als bei einer Grippeschutzimpfung, und das einer tödlichen Nebenwirkung immerhin noch um einen Faktor 16. Das bedeutet, dass 2021 zwischen rund 23.000 bis 46.000 Fälle mit schweren Impfkomplikationen (v.a. Myo-/Perikarditis-Fälle) auftraten, diese zu etwa 70 Prozent bei Menschen unter 40 Jahren – wovon aber nur weniger als 50 Prozent als impfinduziert erkannt wurden. Dies deckt sich im Kern mit den Feststellungen des Europäischen Centre for Desease Prevention and Control (ECDC), dessen Datenbank für Arzneimittelnebenwirkungen (EudraVigilance) seit Impfbeginn über 1.070.000 Verdachtsfälle von Nebenwirkungen registrierte, wovon über 230.000 Fälle als „schwerwiegend” (serious) und fast 9.900 als ”tödlich“ (fatal) eingestuft wurden.

Fazit: Bezogen auf die Anzahl verabreichter Impfdosen ergibt sich, dass pro 1 Million verabreichter Injektionen 1.272 Verdachtsfälle auf Nebenwirkungen registriert wurden, davon 278 schwerwiegende und 12 tödliche. Das ist bei weitem zu viel!

Wissenschaftliche Untersuchungen zur oben genannten Dunkelziffer, zu den Daten der knapp 11 Millionen Versicherten der Betriebskrankenkassen (BKK) sowie eine genauere Untersuchung der Falldaten des Entgeltesystems im Krankenhaus GmbH (InEK) für alle hospitalisierte Fälle stehen noch aus. Politische Willensbekundungen, diese essentiellen Informationslücken zu schließen, sind unbekannt. Bekannt ist, dass zwar jeder zwanzigste BKK-Versicherte wegen Impfnebenwirkungen einen Arzt aufsuchte, jedoch nur jeder vierzehnte Fall dem PEI gemeldet wurde (7 Prozent). Bekannt ist auch, dass im Vergleich zu 2019/2020 in 2021 über 22.700 Fälle mehr mit Impfkomplikationsdiagnosen erfasst wurden. Entsprechend der staatlichen Impf-Priorisierung nehmen diese mit abnehmendem Alter zu: Über 60 Prozent der hospitalisierten Fälle waren jünger als 60 Jahre.

Verbrechen an der Menschheit

Damit besteht der begründete Verdacht, dass die Covid-Impfungen Ursache für die starke Zunahme unerwarteter, plötzlicher Todesfälle im Jahr 2021 bis in die jungen Altersgruppen sind (und in Zukunft noch zunehmen werden). Zusätzlich zu berücksichtigen wird sein, dass die aktuell erhöhten Myo-/Perikarditis-Fallzahlen eine mittel- und langfristige Zunahme der Anzahl schwerwiegender und tödlicher Nebenwirkungen erwarten lassen (in 40 Prozent aller Fälle tritt der Tod bis zu 10 Jahre nach der Erkrankung ein).

Fazit: Solange dies nicht wissenschaftlich überzeugend widerlegt und ausgeschlossen werden kann, ist eine generelle Impfpflicht ein unverantwortliches Verbrechen an der Menschheit. Keiner der Bundestagsabgeordneten, die diesem Gesetzesentwurf zustimmen, wird sich später damit herausreden können, die Sach- und Rechtslage nicht gekannt zu haben. Niemand wird sich auf den entschuldigenden oder gar übergesetzlichen Notstand berufen können. Die Zustimmung zu diesem Gesetz ist als bedingt vorsätzliche Körperverletzung, gegebenenfalls mit Todesfolge, zu klassifizieren. Es ist besser, 400 Millionen Impfdosen zu verbrennen, als weitere -zigtausende Leben zu riskieren. Die Covid-„Impfung” ist kein Licht am Ende des Tunnels; es ist eine optische Täuschung, ein Blendwerk.

Rosa Elefant im Raum

Der Deutsche Bundestag sollte endlich den „rosa Elefanten im Saal” sehen und die Alarmsignale, die ihm in vielfältiger Weise von Tausenden Ärzten, Wissenschaftlern und Experten vorgetragen wurden, ernst nehmen. Die zuständigen Behörden (PEI/RKI/STIKO u.v.a.) sind zu beauftragen, eine Neubewertung der Sicherheit und des Risikos vorzunehmen.

Dazu gehören auch die Forderungen, Testungen nur noch bei symptomatisch Erkrankten vorzunehmen; nur symptomatisch Erkrankte als Infizierte zu zählen; endlich eine seit zwei Jahren ausstehende, langfristige, randomisierte kontrollierte Kohortenstudie einzurichten und durchzuführen; die ausstehenden toxikologischen und Umweltverträglichkeitsprüfungen einzufordern; ärztliche Meldeleistung nach der GOÄ zu vergüten; die Meldepflichten zu verschärfen und zu kontrollieren; den tödlichen Verdachtsfällen zumindest in Form staatlich angeordneter, randomisierter Autopsien nachzugehen; die bislang weitgehend unbekannten Auswirkungen der Covid-„Impfungen” auf das Immunsystem, das Fortpflanzungsgeschehen, die krebserregenden/-verstärkenden Wirkungen und die Genotoxität mit Nachdruck wissenschaftlich zu erforschen; letztlich außerdem „Divigate“ umfassend aufzuklären und die Pharma-Korruption auf allen Ebenen konsequent und unnachsichtig zu bekämpfen.

All dies wäre zumindest einmal verantwortliche Politik.

Bitte stimmen Sie daher gegen alle Gesetzesentwürfe zur Einführung einer generellen Impfpflicht!

The post Impfpflicht: Nochmaliger Appell an die Bundestagsabgeordneten first appeared on Ansage.

Während überall auf der Welt totalitäre Zwangsmaßnahmen fallen, wollen Deutschlands Altparteien weiterhin eine repressive Impfpflicht einführen. Ein Kommentar des DeutschlandKURIER-Kolumnisten Gerald Grosz.

Am 10. März 2022 hat der Historiker und Friedensforscher Daniele Ganser mit dem Journalisten Jens Lehrich von Rubikon über die illegale Invasion von Russland in die Ukraine vom 24. Februar 2022 gesprochen. Wie konnte es so weit kommen? Gab es 2014 tatsächlich einen Putsch in der Ukraine? Und wie konnte die Angst vor Corona so plötzlich durch die Angst vor Russland abgelöst werden? Was ist der Einfluss der Medien? Und vor allem: Wie kann man in diesen bewegten Zeiten mitten im Chaos ruhig, zentriert und friedlich bleiben?

Die Impfstoffe sollen bei fünf verschiedenen Unternehmen bestellt werden

Das deutsche Kabinett hat die Pläne der Regierung für die Bestellung von Covid-19-Impfstoffen bei fünf Unternehmen bis zum Jahr 2029 gebilligt.

Die Kosten für diese Pläne werden auf 2,85 Mrd. € (2,39 Mrd. £) geschätzt, damit die Hersteller von Covid-19-Impfstoffen über ausreichende Produktionskapazitäten verfügen.

Die deutschen Behörden sind in der Vergangenheit wegen ihrer im Vergleich zu anderen europäischen Ländern langsamen Einführung von Impfungen stark in die Kritik geraten.

Wie viele andere EU-Länder begannen sie am 27. Dezember 2020 mit der Impfung, einen Monat nachdem der Impfstoff von BioNTech/Pfizer im Vereinigten Königreich die Notzulassung erhalten hatte.

Aufgrund von Lieferschwierigkeiten und der zögerlichen Haltung der Bevölkerung gegenüber dem Impfstoff wurden jedoch zunächst nur sehr wenige Dosen verabreicht. Letztes Jahr um diese Zeit hatte Großbritannien es geschafft, dreimal so viele Menschen zu impfen wie Deutschland.

Die Einführung wurde insbesondere dadurch behindert, dass die deutschen Behörden erklärten, der Impfstoff sei nicht gründlich genug getestet worden.

Diese Woche gab es mehrere rechtzeitige Hinweise darauf, dass die Covid-Geschichte noch nicht ausgestanden ist. Sie mag ihren Platz 1 an der Spitze der „Nachrichten“-Charts verloren haben, aber sie ist nicht tot. Sie ruht sich nur aus.

Auch wenn die großen roten Zahlen oben auf jeder Titelseite jetzt Todesopfer statt „Fälle“ sind, köchelt die Pandemie auf Sparflamme und kann jederzeit wieder zum Kochen gebracht werden.

In China wird ein enormer Anstieg der „Fälle“ gemeldet, so viele wie seit den glücklichen Tagen im März 2020 nicht mehr. Millionen chinesischer Bürger sind bereits wieder eingeschlossen, viele brauchen jetzt eine polizeiliche Genehmigung, um von einer Provinz in eine andere zu reisen.

Große multinationale Unternehmen haben ihre Produktion zumindest für die nahe Zukunft eingestellt, wie die BBC warnte:

Die Abriegelungen haben die Sorge geweckt, dass wichtige Lieferketten unterbrochen werden könnten.

Ja, weitere Unterbrechungen der Lieferketten. Genau wie im Krieg.

Komisch, wie sich das auswirkt.

Bloomberg zufolge erlebt Europa nach einer „überstürzten Abschaffung“ der Beschränkungen ein „Covid-Wiederaufleben“, wobei Deutschland, die Schweiz und die Niederlande allesamt einen Anstieg der Fälle melden.

Die „Covid-Wiederbelebung“ in Deutschland kommt nur wenige Tage vor dem Auslaufen der Notstandsbefugnisse der Regierung und kurz vor der geplanten Lockerung aller Beschränkungen.

Komisch, wie sich das auswirkt.

Das angebliche „Wiederaufleben“ ist das Werk von nicht nur einer, sondern von zwei „neuen“ Varianten.

Erstens: Deltacron ist zurück. Sie nennen es eine „neue Variante“, aber in Wahrheit wurde das rekombinante Virus bereits Anfang Januar „entdeckt“.

Damals wurde in den Mainstream-Artikeln in Frage gestellt, ob es überhaupt existiert oder nur ein Laborfehler war.

Jetzt haben sie entschieden, dass es definitiv existiert.

Die Huffington Post berichtet über diese Geschichte mit der Schlagzeile:

Warum alle wieder über die Deltacron-Variante sprechen

In der Tat, warum. Es ist ein echtes Rätsel.

Vielleicht ist man sich bewusst, dass „Deltacron“ wie ein Bösewicht aus Transformers klingt, aber man wirbt auch für eine andere neue Variante: „Omicron BA.2“.

Dieser Name ist zwar definitiv nicht albern, aber auch nicht sehr einprägsam – deshalb haben sie auch einen coolen, gruselig klingenden Namen dafür gefunden: „Stealth Omicron“.

Er heißt „Stealth Omicron“, weil ihm Marker fehlen, die durch PCR-Tests erkannt werden können, d. h. ein positiver Test auf diesen Virusstamm sieht genauso aus wie ein positiver Test auf die anderen Stämme.

Oh, und diese Variante ist auch nicht wirklich neu, sie wurde bereits im Dezember entdeckt, ohne großes Aufsehen zu erregen.

Aber das war damals, und das ist jetzt, und jetzt sind die Experten offenbar „besorgt“.

In der Presse ist bereits zu lesen, dass es sich um die „ansteckendste Krankheit der Welt“ handeln könnte.

Inzwischen hat der CEO von Pfizer erklärt, dass die neuen Varianten bedeuten, dass die Menschen eine vierte Impfung benötigen.

Komisch, wie sich das auswirkt.

All dies soll uns nur daran erinnern, dass die Covid-Geschichte immer noch aktuell ist und sie jederzeit wieder auftauchen kann (und wahrscheinlich auch wird). Vielleicht genau dann, wenn sich die Ukraine und Russland auf ein Friedensabkommen einigen.

Game of Thrones“ war dafür bekannt, dass die Staffelfinale abwechselnd mit einer ungeraden Zahl von Staffeln mit einer schockierenden Wendung endeten, und in geraden Staffeln mit einer epischen Schlacht.

Vielleicht wird dies unsere neue Realität sein, in der wir von einer Pandemie zum Krieg, von einer Pandemie zum Krieg und so weiter und so fort taumeln.

Ein immerwährender Kreislauf verschiedener großer Erzählungen, die nur durch ihre gemeinsamen Konsequenzen miteinander verbunden sind: Mehr Macht für sie, weniger Freiheit für uns.

Komisch, wie das funktioniert.