Kategorie: Nachrichten

Der kanadische „Freiheitskonvoi“ der Trucker scheint nun eine weltweite Form des Protests zu sein. In Frankreich hat ein „Convoi de la Liberte“ (Freiheitskonvoi) begonnen, von Südfrankreich nach Paris zu fahren. Die Demonstranten protestieren gegen den französischen und europäischen Impfpass, der Ungeimpfte am Besuch von Theatern, Kinos und Restaurants hindert. Der französische Konvoi plant, von Paris nach Brüssel weiterzufahren, der Hauptstadt Belgiens und dem Sitz zahlreicher Institutionen der Europäischen Union. Diese Proteste sind für Frankreich nicht neu. In mehreren Städten des Landes gab es Proteste gegen den Impfpass und das Mandat, obwohl nur 8 % der französischen Bevölkerung nicht geimpft sind. Der Convoi de la Liberte begann in der südlichen Stadt Nizza, wo sich viele Demonstranten mit Lebensmitteln eindeckten und von den Organisatoren detaillierte Karten von Paris erhielten.

Die Pariser Polizei hat versprochen, den Fahrern die Einfahrt in die Hauptstadt zu verweigern. Es wird erwartet, dass sich Fahrer aus anderen Städten Frankreichs dem Autokorso anschließen, der aus Lastwagen, Autos und Motorrädern besteht, die alle gegen die COVID-19-Beschränkungen protestieren. Demonstranten, die von der Polizei erwischt werden, müssen mit einer zweijährigen Gefängnisstrafe, einer Geldstrafe von 4500 Euro (5100 Dollar) und einem dreijährigen Fahrverbot rechnen.

Der französische Protest ist eine Kopie des kanadischen Freiheitskonvois, der anscheinend erfolgreich ist. Der Premierminister von Ontario hat den Notstand ausgerufen, während in der Hauptstadt Ottawa das dritte Wochenende der Truckerblockade bevorsteht. Der kanadische Protest hat sich über die Hauptstadt hinaus auf andere Teile des Landes ausgedehnt und Durchgangsstraßen in die Vereinigten Staaten blockiert, wodurch der Warenfluss und der Handel zwischen den beiden Ländern gefährdet sind. Was als Protest gegen die Impfvorschriften für Lkw-Fahrer begann, die zwischen den nordamerikanischen Nachbarn unterwegs sind, hat sich zu einer Forderung nach dem Rücktritt von Premierminister Justin Trudeau entwickelt. Die kanadische Regierung droht nun mit Geldstrafen von bis zu 75.000 Dollar und einem Jahr Gefängnis, falls der Protest weitergeht. Während die Spenden der Trucker von GoFundMe vereinnahmt wurden, hat die Regierung eine weitere Finanzierungsseite beschlagnahmt. Medienberichten zufolge hat der Ontario Superior Court of Justice eine Verfügung erlassen, die den Zugang zu den Geldern auf der christlich orientierten „GiveSendGo-Website“ unterbindet.

Der kanadische Protest könnte sich nach Süden ausweiten. Ein geplanter „American Freedom Convoy“ könnte bereits am Super Bowl-Sonntag starten und möglicherweise das große Spiel stören. Das US-Ministerium für Innere Sicherheit hat eine Warnung herausgegeben, dass der Protest „den Verkehr, die Bundesregierung und die Strafverfolgungsbehörden durch Verkehrsbehinderungen und mögliche Gegenproteste ernsthaft stören“ könnte.

Facebook hat mehrere Gruppen, die die Demonstration unterstützen, geschlossen. Die amerikanischen Trucker wollen mit dem Super Bowl oder vielleicht Anfang März in Los Angeles beginnen und dann quer durch das Land fahren, um rechtzeitig zur Rede von Präsident Joe Biden zur Lage der Nation in Washington D.C. einzutreffen.

Auch aus anderen Ländern – von Österreich in Europa bis Australien in Ozeanien – gibt es Berichte über Lkw-geführte Proteste. In Österreich beispielsweise erließ die Regierung ein Verbot für fahrzeuggestützte Proteste, als sich Hunderte von Fahrzeugen in der Wiener Innenstadt versammeln wollten. Die Regierung in diesem deutschsprachigen Land plant, Verbote für diese Art von Protest durchzusetzen, da eine solche Veranstaltung die Umwelt belasten könnte (z. B. durch Lärmbelästigung).

In der Zwischenzeit gehen die Großdemonstrationen in Australien weiter, diesmal in Canberra, der Hauptstadt des Landes. Die Demonstranten werden zwar als „Impfgegner“ bezeichnet, doch das Hauptaugenmerk scheint auf den Vorschriften und der Einschränkung der Freiheiten zu liegen.

Erst vor wenigen Tagen, am Donnerstag, hatten Zusammenstöße zwischen Demonstranten und der Polizei auf dem Gelände des Parlaments des Landes zu Dutzenden von Festnahmen geführt. Die Demonstranten hatten die Legislative drei Tage lang besetzt, wobei die Aktivisten den Maori-Spruch „Hold the line“ (Haltet die Linie) wiederholten, während sich die Auseinandersetzungen mit der Polizei verschärften; die Polizei wurde beschuldigt, die Protestbewegung aufgelöst zu haben.

In Neuseeland wehren sich die Demonstranten gegen die Impfpflicht für eine Reihe von Berufen, darunter Lehrer, Angestellte im Gesundheitswesen, Polizisten und das Militär.

Obwohl dies nicht die ersten internationalen Proteste gegen die COVID-19-Dekrete sind, scheint es, als seien die „Freiheits-Konvoi“ die bisher wirksamste Demonstration gegen die Auflagen gewesen. Möglicherweise aufgrund des zunehmenden sozialen Drucks planen einige kanadische Provinzen, die Impfpflicht aufzuheben, wie etwa der Premierminister von Saskatchewan, Scott Moe, der am vergangenen Dienstag ankündigte, dass die Provinz bis zum Valentinstag (14. Februar) alle Impfvorschriften aufheben wird. Andere Provinzen bleiben jedoch entschlossen, einen vorsichtigeren, schrittweisen Ansatz zu wählen.

Heute vor 77 Jahren, vom 13. bis zum 15. Februar 1945, wurde Dresden – in der Endphase des Zweiten Weltkriegs – von britischen und amerikanischen Bomberstaffeln in Grund und Boden gebombt; über 3.000 Tonnen Sprengstoff fielen damals. Weitere 3.000 Tonnen wurden am 17. April abgeworfen. Die Historiker berichten von 25.000 bis 500 000 Toten, seriöse Quellen nennen zumeist die realistische Zahl von 135.000 Todesopfern. Anscheinend aber waren das einigen „linken” (?) Genossen der Zeitgeschichte nicht genügend Tote: Die Opfer seien schließlich schlechte Deutsche gewesen, meinen Dresdens Linke bzw. äußerst Linke. Diese Querköpfe schreiben, die die Bombenangriffe waren „nötig, um den Nationalsozialismus zu besiegen” (das war er zu diesem Zeitpunkt dieses nicht mehr kriegsentscheidenden Angriffs längst!), und die Toten seien keine Opfer, sondern Täterinnen und Täter gewesen. Dresdens Bombentote im kollektiven Gedenken zu betrauern sei daher falsch.

Passend zu solchen haarsträubenden Einlassungen schändeten Ende Januar linke „Querdenker der anderen Art” die Skulptur „Trauerndes Mädchen im Tränenmeer” auf dem Dresdner Heidefriedhof, die sie als „geschichtsrevisionistisch“ schmähen, und bewiesen so erneut ihren menschenverachtenden Zynismus. Auf dem linksradikalen Portal „Indymedia“ prahlten sie mit dieser Tat auch noch:

(Screenshot:Indymedia)

Auch die „Tagesstimme” und alternative Medien berichteten über den scheußliche Polit-Vandalismus, der neben seiner destruktiven Rohheit von einer außerordentlichen Borniertheit zeugt. Denn was diese Art von linker „Vergangenheitsbewältigung“ völlig ausblendet, ist dies: Rund 100.000 der zum Zeitpunkt der Bombenangriffe im Februar ’45 in Dresden ausharrenden Menschen waren Flüchtlinge. Allerdings keine exotischen aus aller Herren Länder – sondern deutsche Binnenflüchtlinge. Und sie kamen auch nicht aus freien Stücken, sondern waren real vertriebene Landsleute auf der Flucht vor der vordringenden Roten Armee.

Warum quoll ausgerechnet Dresden fast über von Vertriebenen, die rund 20 Prozent der Einwohner ausmachten? Die sächsische Hauptstadt war ein Eisenbahnknoten, weshalb viele der besitzlosen Vertriebenen mit der noch funktionierenden Bahn in Richtung Westen flohen und dort Zwischenstation machen mussten – in der Hoffnung, noch rechtzeitig weiter nach Westen verfrachtet werden zu können. Der zwar hochumstrittene, hier jedoch akkurate Historiker David Irving schreibt in „Der Untergang Dresdens – Feuersturm 1945” dies: „Am Nachmittag des 12. Februar erreichte Dresden mit der Ankunft der letzten Flüchtlinge aus dem Osten seine höchste Einwohnerzahl. Die ersten Flüchtlingszüge nach dem Westen sollten einige Tag später eingesetzt werden. Noch immer strömten Flüchtlingskolonnen zu Fuß und dichtgedrängt auf Pferdewagen nach Dresden hinein, ein ununterbrochener Menschenstrom wälzte sich auf der Autobahn aus dem Osten heran.” Viele neu Angekommene hielten sich noch ungeschützt in Parks und vielen Plätzen auf, bevor sie nach drei Tagen weiterziehen sollten. Dann aber kamen die Bomber – und die meisten Menschen waren ohne jede Schutz.

Anfänge von Schizophrenie

Die Herzen der linken Querköpfe von heute schlagen voll Begeisterung für „Flüchtlinge“; doch die damaligen, echten Flüchtlinge – Vertriebene der eigenen deutschen Bevölkerung – verachten sie als „Täter”. Hohlköpfe können solche Leute nicht sein – denn ihre Hirne sind überfüllt von pathologischem „Gedankengut”, ein Begriff, der hier nicht recht passt – denn was soll an solchen kruden Gedanken gut sein? Es sind wohl Anfänge von Schizophrenie, denn ein Bewusstsein muss schon sehr gespalten sein, wenn solche Gestalten in der Gegenwart aktuell alles in Bewegung setzen, um vermeintliche Flüchtlinge ins Land zu holen, während sie vertriebenen Landsleuten von damals postum den Tod wünschen. Ist vielleicht doch etwas dran an der These vom mutmaßlichen linken Bevölkerungsaustausch?

Warum mich persönlich Dresden beschäftigt und mental „mitnimmt”? Mein Vater war während des Bombenangriffs in Dresden, und einen kleinen Teil seines Augenzeugenberichts möchte ich wiedergeben. Er war bei der Luftwaffe und wurde am 10. Januar 1945 zum Fliegerhorst der Luftkriegsschule Dresden-Klotzsche abkommandiert, um das Dresdner Ostragehege für die JU-52 start- und landetauglich zu machen (es war absehbar nur eine Frage der Zeit, bis der bisherige Flugplatz Klotzsche zerstört würde) –  überlebende Soldaten mussten schließlich von der Ostfront zurück ins Reich geflogen werden. Zu dem weiteren Flugplatz kam es aber nicht mehr. Auch verlegte mein Vater für das Radar zur Meldung von Luftangriffen riesige Antennen über den Dächern der Stadt (und musste, als Nebenbeschäftigung, den Offizieren und „höheren Tiere” Eintrittskarten besorgen für die selten gewordenen Aufführungen der Dresdner Oper, mit denen „Normalität“ und Durchhaltewillen aufrechterhalten werden sollte).

Wahnsinniges Grauen

Die Karten für die Aufführungen an Fastnacht und Aschermittwoch jedoch bekam er eines Tages von ihnen zurückgeschenkt, um sie weiterzugeben oder auf dem Schwarzmarkt zu verkaufen. Der Grund dafür lag, nachträglich betrachtet, im Datum: 13./14. Februar 1945: Die Militärs wussten anscheinend, was bevorstehen würde, und setzten sich rechtzeitig ab. Was dann folgte, muss auch bei meinem Vater ein Trauma ausgelöst haben – denn er sprach später immer wieder, zuweilen auch in unpassenden Momenten, darüber: Nachdem die Bomben gefallen waren, zuerst Sprengbomben, dann Brandbomben, rannten die Überlebenden orientierungslos kreuz und quer durch die Straßen auf der Suche nach Angehörigen oder Bekannten. Wer nicht aus den Kellern herauskam, erstickte darin. Mein Vater stellte sich wie ein Schupo auf eine Kreuzung und wollte die Fliegende zum Elbufer dirigieren, weil er dort noch genügend Luft zum Atmen vermutete. Viele aber rannten in die falsche Richtung und wurden vom Feuersturm teilweise mitten in die Glutzentren gerissen.

Nach jenem Inferno des Bombenkriegs waren Tausende von Opfern aus den Kellern zu holen gewesen; in Dresden war es besonders schrecklich. Mein Vater watete knöcheltief in Fett und Leichenwasser der durch Hitze „gerösteten” Menschen, die wie Mumien aussahen, aber kleiner geschrumpft waren, ebenso wie die auf den Straßen erstickten und mit dem heißen Asphalt verschmolzenen Toten. Andere hatten in Feuerlöschbecken ihre Rettung gesucht und waren dort gesiedet worden. Die Leichen wurden auf zerstörten Eisenbahnschienen und -schwellen aufgeschichtet und anschließend verbrannt, um Seuchen zu vermeiden.

Wofür all dieses Grauen, weshalb eine solche wahnsinnige Zerstörung und Massenmord? Militärisch war Dresden nicht (mehr) bedeutend; es ging den Strategen in London und den USA um die Demoralisierung der Bevölkerung – die Kampfkraft des deutschen Heeres war bereits gebrochen und Piloten waren schon dermaßen dezimiert, dass sie wie mein Vater, der ein Sportflieger ohne militärische Pilotenausbildung war, für die Bomberabwehr eingesetzt wurden. Im Falle Adolf Hitlers gelang diese Demoralisierungsstrategie am Ende (wenn er denn je eine Moral hatte): Der „Führer“ nahm sich am 30. April 1945 das Leben, nachdem er befunden hatte, das deutsche Volk habe seinen Untergang verdient; Menschenverachtung pur.

Der Kreis schließt sich

Das Vermächtnis Hitlers, überliefert in den Worten Albert Speers, war dies: „Das deutsche Volk hätte sich als das schwächere erwiesen und dem stärkeren Ostvolk gehöre dann ausschließlich die Zukunft. Was nach dem Kampf übrigbliebe, seien ohnehin nur die Minderwertigen; denn die Guten seien gefallen.” Mit anderen Worten: Nur tote Deutsche waren „gute” Deutsche. Ergänzend hierzu Goebbels: „Das deutsche Volk hat versagt, es hat das Schicksal verdient, das es jetzt erwartet.” Und Goebbels wiederholte, was Hitler bereits zuvor einmal, noch drastischer, zu einem hohen SS-Offizier gesagt hatte: „Unterliegt das deutsche Volk, dann soll es krepieren und dem biologisch Stärkeren Platz machen…” (laut nur einer Quelle von vielen).

So schließt sich der Kreis zwischen den einstigen Nationalsozialisten und den heutigen nicht-nationalen Linksextremen, die übereinstimmend der heimischen Bevölkerung den Tod wünschen – damals, heute noch oder schon wieder. Die linksradikale Menschenverachtung scheint auf einer ganz ähnlichen Ideologie zu fußen. Sind diese selbsterklärten Antifaschisten nun Altnazis oder Neonazis? Hängen sich solche Extremisten nur das linke Mäntelchen um, damit sie vor dem Verfassungsschutz ihre Ruhe haben? Sodern letzterer sich überhaupt noch für sie interessiert… denn dessen Auftrag lautet ja, unter der Ampel-Regierung stärker denn je, sich vorrangig um „Rechtsextreme” zu kümmern. Und wer auch nur den Toten der Weltkriege gedenkt, läuft inzwischen schon Gefahr, in eben diese Ecke gestellt zu werden. Wie weit ist die Blindheit auf bestimmten Augen eigentlich schon fortgeschritten?

Dieser Artikel erscheint auch auf der Webseite des Autors.

The post 100.000 bombardierte Flüchtlinge in Dresden: Linksextremen gefällt das first appeared on Ansage.

Obwohl jede „Krise der öffentlichen Gesundheit“ für die Pharmakonzerne viel Geld bedeutet, steckt hinter einer „neuen AIDS-Variante“ vielleicht mehr als nur Gier.

Erst gestern haben wir einen Artikel veröffentlicht, der die plötzliche Verlagerung der Berichterstattung von Covid auf HIV/AIDS aufzeigt.

Kurz gesagt, die Testkampagnen und die Versprechen der Regierung, „die AIDS-Epidemie zu beenden“, wurden von Nachrichten über eine beängstigende „neue Variante“ begleitet. Wir werden nicht noch einmal alles im Detail aufzählen, Sie können es hier nachlesen.

Unser Artikel kam zu dem Schluss, dass dies wahrscheinlich nur ein Spiel war, um die Menschen zu verängstigen und eine Menge mRNA-„Impfstoffe“ zu verkaufen, und obwohl dies definitiv ein Faktor ist, haben weitere Nachforschungen gezeigt, dass es noch andere mögliche Blickwinkel auf diese Geschichte gibt.

Es gibt zwar nicht genügend Informationen, um endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen, aber es gibt einige sehr interessante Fragen und Theorien, die man in Betracht ziehen sollte.

Erstens gibt es die Idee, dass die „furchterregende neue AIDS-Variante“ nicht nur ein Phantom ist, das dazu dient, Impfstoffe zu verkaufen, wie es bei COVID immer den Anschein hatte, sondern dass es sich tatsächlich um Krankheiten und Verletzungen handeln könnte, die durch die Impfstoffe selbst verursacht werden.

In einer Studie, die im Oktober 2021 im Lancet veröffentlicht wurde, wird behauptet, dass die Covid-„Impfstoffe“ zu dem so genannten „VAIDS“ (Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome) führen könnten. Wenn diese Forschungsergebnisse zutreffen, könnten Millionen und Abermillionen von Menschen erkranken, und zwar schon bald.

Wir haben bereits eine Fülle von Vorhersagen über die Zunahme von Schlaganfällen und Herzinfarkten gesehen, die alle auf Ursachen zurückzuführen sind, die nichts mit Impfungen zu tun haben. Alles, von erhöhten Energiepreisen bis hin zu Depressionen im Zusammenhang mit der Abriegelung, wurde dafür verantwortlich gemacht.

Das scheint auf jeden Fall ein präventives Verhalten zu sein, um den Arsch zu retten. Und diese „neue Variante“ von AIDS könnte es auch sein.

Wenn die Covid-„Impfstoffe“ dazu führen, dass Millionen von Menschen plötzlich ein gestörtes Immunsystem entwickeln, ist ein „gefährlicherer neuer AIDS-Stamm“ eine ziemlich gute Tarnung, meinen Sie nicht auch?

Auch hierfür gibt es noch keine direkten Beweise, aber es ist durchaus möglich.

Im Oktober 2020 warnte eine Gruppe von Forschern, die in Forbes zitiert wurde, dass jeder potenzielle Covid-„Impfstoff“ das Risiko einer HIV-Infektion erhöhen könnte.

Einer der wenigen aufgegebenen Covid-Impfstoffkandidaten von der University of Queensland habe ein Protein von HIV als „molekulare Klammer“ verwendet, um seine künstlichen Spike-Proteine zusammenzubinden, behaupteten die Forscher. Dieser potenzielle „Impfstoff“ wurde offenbar verworfen, nachdem Testpersonen bei HIV-Tests „falsch-positive“ Ergebnisse lieferten.

Ich möchte mich hier (oder in den Kommentaren) nicht in die AIDS/HIV-Debatte einmischen – aber unabhängig davon, wie Sie zu diesem Thema stehen, müssen Sie zugeben, dass hier möglicherweise etwas sehr Merkwürdiges vor sich geht.

Eine weitere Tatsache ist zu berücksichtigen: Der Tod von Dr. Luc Montagnier.

Dr. Montaigner war ein Virologe, der 2008 einen Nobelpreis für seine Arbeit über HIV erhielt, sich wiederholt gegen die Impfstoffe aussprach und erklärte, er glaube, dass die Spike-Proteine Ähnlichkeiten mit HIV aufweisen. Und letzte Woche ist er gestorben.

Er war 89 Jahre alt, und statistisch gesehen ist es wahrscheinlicher, dass man mit 89 Jahren stirbt, als dass man 90 Jahre alt wird, aber es ist trotzdem ein merkwürdiges Timing.

Es erinnert an den Tod von Dr. Kary Mullis, dem mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Erfinder der PCR, der Ende 2019 starb, nur wenige Monate bevor seine Erfindung für den Verkauf einer gefälschten Pandemie missbraucht werden sollte.

Lustigerweise hatte ich 80 % dieses Artikels bereits geschrieben, bevor ich die jüngste Folge von New World Next Week sah, in der James Corbett und James Evan Pilato eine gute Diskussion über genau dieses Thema führen:

OffGuardian vertritt seit jeher den Standpunkt, dass Panikmache vermieden werden sollte, solange sie nicht hundertprozentig gerechtfertigt ist, dass „ah scary covid!“ und „ah scary vaccines!“, auch wenn sie scheinbar im Widerspruch zueinander stehen, am Ende dasselbe Narrativ bedienen können.

Dies gilt zum Beispiel für die „Impfstoffe können neue Varianten hervorbringen“-Linie, die, obwohl sie scheinbar der etablierten Linie zuwiderläuft, diese auf subtile Weise verstärkt, indem sie behauptet, es gebe eine bestimmte Krankheit namens „Covid“, die eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstelle.

Aber wir glauben auch daran, dass wir alle Informationen zur Verfügung stellen und niemals eine Meinung oder einen Standpunkt ablehnen sollten, wenn es dafür Beweise gibt, und es gibt definitiv Fragen zu diesem Thema.

Mit Sicherheit wird in Zukunft viel Geld in HIV-Tests und AIDS-„Impfstoffe“ gesteckt werden, aber es ist möglich, dass noch etwas Schlimmeres auf uns zukommt. Wir müssen einfach abwarten und sehen.

Aber was denken Sie?

• Ist die neue AIDS-Angst echt? Oder ein weiterer falscher Krieg von Covid?
• Könnte es sein, dass damit Impfschäden vertuscht werden sollen?
• Wenn ja, ist dies ein absichtlicher Plan oder eine zufällige Folge?
• Werden sie auf mehr Tests drängen? Und warum?
• Ist das „AIDS-Screening“ ein Mittel zur Überwachung eines großen Experiments?

Eine Gruppe intern. Anwälte und ein Richter führen eine strafrechtliche Untersuchung nach dem Vorbild des Grand Jury-Verfahrens durch, um der Öffentlichkeit alle verfügbaren Beweise für die bisherigen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit Covid-19 der „Anführer, Organisatoren, Anstifter und Komplizen“ vorzulegen, die bei der Formulierung und Ausführung eines gemeinsamen Plans für eine Pandemie behilflich waren. Diese Untersuchung ist von den Menschen, vermöge der Menschen und für die Menschen, also können SIE Teil der Jury sein.
Durch das Aufzeigen eines vollständigen Bildes der Faktenlage, einschließlich des geopolitischen und historischen Hintergrunds, soll das Verfahren ein Bewusstsein schaffen für den Zusammenbruch des gegenwärtigen, gekaperten Systems und seiner Institutionen.

„Die Kohlroulade ist politisch!”, sagt Sören-Malte M., Sprecher der Linksjugend Oer-Erkenschwick. Während Deutschland noch immer unter der Knute der schlimmsten Pandemie seit dem Männerschnupfen ächzt, wird es für Kolumnisten – zu denen ich mich mal selbstbewusst zähle – immer schwerer, ein Thema zu finden, welches nichts mit unserem kleinen virologischen Plagegeist zu tun hat. Da ist man für jede Ausnahme dankbar und froh – und siehe da: Es existierten geheimnisvolle Hinweise auf ein angeblich skandalöses Video des Berliner AfDlers Gunnar Lindemann, der mittlerweile einen gewissen Kultstatus erlangt hat. Eine riesige Welle der Aufregung rollte durch das Netz – und sie hatte etwas mit Kohlrouladen zu tun. Hatte der ruchlose Mann etwa seine Krautwickel in Hakenkreuz-Form im Bräter arrangiert, gut angebräunt? Oder gar vegetarisch zubereitet, um sie im Falle eines Überraschungsbesuchs des „Führers“ guten Gewissens servieren zu können? Irgendetwas „Faschistisches“ müsste doch dahinterstecken, wenn der Aufruhr solche Ausmaße erreichte! Ich machte mich auf schlimmste Nazi-Kochorgien gefasst… vielleicht hatte Lindemann gar ein Flüchtlingskind durch den Fleischwolf gedreht? Nein, er zeichnet ganz einfach nur verantwortlich für seine eigene Youtube-Reihe „Gunnars Kochstudio”.

Nun ist es mit dem Humor so eine Sache: Nicht jeder mag den gleichen, anderen muss erst durch eingespielte Lacher wie bei der „Heute-Show” angezeigt werden, wie lustig der letzte Witz war. Es soll sogar Menschen geben, die finden Jan Böhmermann amüsant – jedenfalls scheint das ZDF das zu glauben, sonst würde es ihn nicht für das Ausleben seiner schlechten Laune vor Publikum großzügig entlohnen. Schwarzer Humor – wie bei Monty Python – geht heute gar nicht mehr (schon die Farbe ist verdächtig). Manchmal entschlüpft meinem Hirn ein makabrer Gedanke, den ich im ersten Moment unglaublich komisch finde, dann aber doch nicht zu äußern wage, weil man mich dafür politisch korrekt den Krokodilen vorwerfen würde. Leider. Denn spontane Ideen sind meist die lustigsten. Aber immerhin kann man sich noch darauf einigen, dass man es beim Fernsehen tatsächlich mit irgendeiner Form von Humor zu tun hat, auch wenn sie in einem zehnköpfigen Planungsteam politisch korrekt vorgeplant wurde. Wenn jedoch die Realität zur besten Satire wird – zum Beispiel durch die Besetzung von Ministerposten mit richtig schrägen Typen – kann das die Wahrnehmung schon beeinträchtigen: Plötzlich wird auch das eindeutig witzig Gemeinte als todernst wahrgenommen.

„Urban Conveniance Cuisine” in einer engen Marzahner Hochhausküche, die Anleitung zum Öffnen einer Konservendose mit der Aufschrift „regionale Küche”, salzige Süßkartoffeln und der Hinweis darauf, dass die Zubereitung des Gerichts auch einem Herd gelänge, der weniger „High Tech“ als der von Lindemann benutzte sei (Modell „im Versandhandel günstig erworben”): Da könnte man schon einmal auf die Idee kommen, dass dieses Kochvideo ein kleines Späßchen war. (Diesen Hinweis hätte Herr Lindemann vielleicht einblenden sollen, denn links der AfD denkt man ja, dass sich deren politisches Personal ohnehin nur von Sauerkraut und Würstchen ernähre, wobei auch Sauerkraut nicht zu verachten ist; aber wer glaubt, Annalena Baerbock sei eine ernstzunehmende Außenministerin, nimmt anscheinend auch sonst alles ernst.) Peinlich sei das, und überhaupt diese Küche! Da mutierten unsere jungen Revolutionäre plötzlich zu „Kind, räum‘ dein Zimmer auf!„-Spießern. Würde ich aus jeder Mücke einen politischen Elefanten machen, könnte ich Lindemann einen revolutionären Coup attestieren: Den Bruch mit dem Zwang, sich als Teil einer glamourösen Wohlstandswelt zu präsentieren und damit ein Zeichen gegen die Entfremdung der politischen Kaste vom „Mann auf der Straße“ zu setzen. So aber fand ich es einfach nur niedlich.

Doch diese Bodenständigkeit und Volksnähe wird von der politischen Konkurrenz und Journalisten der gerechten Seite natürlich mit Argusaugen überwacht. So auch beispielhaft von „Welt”/“N24”-Redakteur Matthias Kamann, der über Lindemanns launige Kochallüren dies twitterte:

(Screenshot:Twitter)

Es gibt nur noch wenige Linke, die einen wirklichen Bezug zum „kleinen Mann”, zu den „einfachen Leuten“ haben – denn diese haben sich der sozialistischen Beglückung mehrfach verweigert. Dennoch verhalten sich unsere Ideologen wie ein Macho-Ehemann: Zwar vergnügt er sich selbst gerne in fremden Betten, betrachtet seine vernachlässigte Gattin aber dennoch als persönliches Eigentum. Wehe, sie wagt einen zaghaften Flirt mit einem anderen – und sei es auch nur, um sich ein wenig aufheitern zu lassen! Dann wird die Gattin diszipliniert, und der harmlose Flirter kann froh sein, wenn er mit dem Leben davon kommt. Bedenkt man zudem, dass selbst Scherze von Ideologen bis aufs kleinste Detail durchkomponiert werden, müssen sie einfach zu dem Schluss kommen, hier seien finstere Absichten im Spiel. Was ich selber denk‘ und tu…

Natürlich verfolgt auch Gunnar Lindemann hier eine politische Taktik – es ist schon ein Körnchen Wahrheit daran, dass er sich als „einfacher Deutscher” präsentiert. Allerdings stammt er tatsächlich aus dem „Milljö“ und ich kann nichts Verwerfliches daran finden, wenn er selbiges thematisiert. Im Gegensatz zu den derzeitigen Ikonen des Ökobewusstseins, die allesamt aus recht wohlhabenden Elternhäusern stammen, ist er mit den echten Problemen der Mehrheit der Bürger vertraut. Hingegen interessiert die Lebenswirklichkeit des „einfachen Deutschen“ die linksgrüne Blase nur wenig bis gar nicht, man trampelt arrogant über seine Ängste um Arbeitsplatz (und damit Sicherung des Lebensunterhaltes) hinweg. Der „Normalo“ ist diesen elitären Kreisen ein wenig peinlich, wahrscheinlich schon deshalb, weil er sich nur ungern vorschreiben lässt, was er zu denken und zu sagen hat – und darin dürfte sich Berlin nicht wesentlich von Duisburg oder Bottrop unterscheiden.

Björn Höcke am Pfannenwender

Warum beklagt man sich also darüber, dass hier ein Publikum angesprochen wird, das man ohnehin selbst höchstens als Wahlzettel-Einwerfer rekrutieren will? Und auch noch wegen einer Kohlroulade, die mittlerweile in den sozialen Medien mehr Aufmerksamkeit findet als die Peinlichkeiten rund um Baerbocks Israel-Reise? Das ist doch einfach nur noch irre! Aber jetzt politisiere ich selbst – dabei hat das Thema doch nur meine Aufmerksamkeit gefunden, weil ich selbst ein Kochprojekt plane: „Björn & Bulbes: The Erfurt Latkes Chanukka Event” – der Kartoffelpuffer als verbindendes Element deutsch-jüdischer Kultur. Tonnenweise Latkes – zum Schälen der Kartoffeln hat sich Herr Lindemann schließlich qualifiziert. Mit mehreren Säcken voller köstlicher Zwiebeln, nach russischer Art schön dick in Öl schwimmend ausgebraten. Dazu Björn Höcke am Pfannenwender, mit einer kleidsamen „Hier kocht der Chef”-Schürze – das würde sich im Video gut machen!

Und wie in einem alten Zeichentrickfilm würde der Duft gebratener Zwiebeln – von Schlangenbeschwörermusik begleitet – lockend durch die Gänge des Landtags mäandern, auch unter den Türen der Linken hindurch. Dort stelle ich dann eine große Platte der fertigen Latkes als Falle auf und filme heimlich, was passiert: Ist Ideologie tatsächlich mächtiger als Essen? Doch bis das Event realisiert ist, bitte ich meine Mutter erst einmal um die Zubereitung von Kohlrouladen, auf die ich jetzt mächtigen Appetit bekommen habe. Ich nehme auch die „Duisburg Fastfood”-Variante: Einfach Gehacktes, Wirsing und Kartoffelwürfel mit Zwiebeln. Oder ist das dann schon wieder zu populistisch?

The post Kohlrouladen-Kokolores: Das ist nicht witzig, Genossen! first appeared on Ansage.