Kategorie: Nachrichten

Mehr als 40 republikanische Kongressabgeordnete fordern ein Ende der bundesweiten Covid-19-Impfpflichten. Zehn Senatoren haben am 4. März einen Brief unterschrieben, in dem sie ihre Parteikollegen auffordern, sich ihnen anzuschliessen, wie The Daily Wire berichtet.

Die Politiker betonten, dass sie «nach wie vor entschieden gegen die Mandate sind und … weiterhin daran arbeiten, die Impfpflichten für die Amerikaner zu beenden». Zu den Unterzeichnern des Briefes zählen unter anderem Ted Cruz, Mike Lee und Rand Paul.

In einem weiteren Schreiben vom 7. März warnen 36 republikanische Mitglieder des Repräsentantenhauses Alejandro Mayorkas, Minister für Innere Sicherheit, davor, dass Impfstoff-Mandate für LKW-Fahrer zu «Einschränkungen und Verzögerungen [führen]». Auch würde diese Politik «katastrophale Auswirkungen auf die bereits fragile Versorgungskette und die steigenden Lebensmittelpreise» nach sich ziehen. Zu den Mitunterzeichnern des letzteren Briefes zählen Ralph Norman, Elise Stefanik und Louie Gohmert.

«Die Geschichte wird zeigen, ob wir uns in diesem entscheidenden Moment entschieden haben, Tyrannei zu ertragen oder uns ihr zu widersetzen», heisst es in dem Schreiben des Senats. Und weiter: «Wir fordern Sie auf, sich uns anzuschliessen und sich der weiteren Finanzierung dieser Mandate zu widersetzen.» (…)

Die Unterzeichner fordern ihre Kollegen auf, eine Abstimmung über einen Änderungsantrag zu verlangen. Dies mit dem Ziel, alle Impfstoffmandate zu streichen, die noch in Kraft sind. Damit könnten die Impfmandate zwar nicht umgehend ausser Kraft gesetzt werden. Jedoch könnte jedes Mitglied des Senats in die Pflicht genommen werden, weil so die Befürworter der Mandate vor den Zwischenwahlen unter Druck gesetzt würden.

Der Brief des Repräsentantenhauses konzentriert sich auf das Impfmandat des Heimatschutzministeriums für alle «Nicht-US-Bürger, die über Landhäfen und Fährterminals in die Vereinigten Staaten einreisen». Dieses gelte «für Nicht-US-Bürger, die sowohl aus lebenswichtigen als auch aus nicht lebenswichtigen Gründen reisen, darunter vorübergehende Arbeiter im Bereich Landwirtschaft (H-2A Temporary Agricultural Workers, Anm. d. Red.) und Lkw-Fahrer»

Sie verweisen auch auf die instabilen Lieferketten: «Unsere Nation steht vor einer grossen Krise hinsichtlich der Lebensmittelversorgungskette. Es besteht ein Mangel an Arbeitskräften. Die Regale in den Lebensmittelgeschäften bleiben leer, und die Lebensmittelpreise steigen.»

Und weiter heisst es im Brief: «Jahrzehntelang haben landwirtschaftliche Arbeitgeber (…) ausländische Arbeitskräfte ohne Einwanderungserlaubnis in die USA geholt, um im Rahmen des H-2A-Programms zeitlich befristete oder saisonale landwirtschaftliche Arbeiten oder Dienstleistungen auszuführen. Da diese H-2A-Arbeitskräfte nun vollständig geimpft sein müssen, um in die USA einreisen zu können, haben wir von zahlreichen Landwirten und Wählern gehört, die sich Sorgen machen, dass diese neuen Impfvorschriften die Ankunft von Arbeitskräften in diesem Jahr verzögern wird.»

Den vollständigen Artikel lesen Sie hier.

***********

Dieser Artikel stammt von LifeSiteNews, einem englischen Medienportal mit katholischem Hintergrund. LifeSiteNews führt eine ausführliche Nachrichtenübersicht zu Pandemie-Themen.

Pfizer musste bisher 150 Dokumente seiner Covid-Impfstoffstudie veröffentlichen, viele weitere werden folgen (wir berichteten). Nun haben der Unternehmer und Informatiker Steve Kirsch und Kyle Beattie, Politologe an der Universität von Alberta, Kanada, die Pfizer-Dokumente analysiert, die der Pharmakonzern freigeben musste. Kirsch und Beattie machen darauf aufmerksam, dass ihre Ergebnisse vorläufig sind und noch überprüft werden müssen. Der Daily Sceptic hat einige der wichtigsten Punkte ihrer bisherigen Analyse zusammengefasst:

1.) Trotz der jüngsten Behauptungen, dass die Impfungen nur dazu gedacht waren, schwere Erkrankungen zu reduzieren, geht aus den Dokumenten klar hervor, dass Pfizer bei der FDA ein Präparat eingereicht hat, das auf eine «aktive Immunisierung zur Vorbeugung von Covid-19, verursacht durch SARS-CoV-2 bei Personen ab 16 Jahren» abzielt (siehe Auszüge unten). Dieser Zweck wird wiederholt genannt. Das bedeutet, dass das Präparat von Pfizer an den eigenen Bedingungen gescheitert ist. Angesichts dessen sollte die behördliche Zulassung widerrufen werden. Es ist unklar, wieso dies nicht geschieht.

Quelle: The Daily Sceptic/Pfizer

2.) Es wurde eine grosse Anzahl von unerwünschten Ereignissen beobachtet. Es war auch klar, dass viele davon Reaktionen auf den Impfstoff waren, da sie in der Impfstoffgruppe viel häufiger auftraten und mit jeder Dosis zunahmen. Dieser Effekt wurde insbesondere in Tierversuchen beobachtet. In seinen Dokumenten hält Pfizer fest:

«Lokale Reaktionen wurden bei männlichen und weiblichen Tieren beobachtet, die mit BNT162b2 (V8) geimpft wurden. Die Häufigkeit und der Schweregrad der Reaktionen waren nach der zweiten oder dritten Injektion höher als nach der ersten Injektion. Bei der Mehrzahl der Tiere traten nach der ersten Dosis sehr leichte Ödeme oder selten leichte Erytheme auf. Nach der zweiten oder dritten Injektion nahm der Schweregrad der Ödeme und Erytheme zu, bis hin zu mässigen oder selten auch schweren Graden.»

In den Tierversuchen wurden auch schwerwiegende unerwünschte Wirkungen wie Muskelnekrosen und eine Vergrösserung und Verkleinerung der Milz beobachtet:

«BNT162b2 (V8)-bedingte höhere absolute und relative (im Verhältnis zum Körper) Milzgewichte (bis zum 1,62-fachen der Kontrollgruppe) waren offensichtlich und korrelierten mit der makroskopischen Beobachtung einer vergrösserten Milz … Entzündungen an der Injektionsstelle waren mit mässigen Ödemen, leichter Myofaserdegeneration, gelegentlichen Muskelnekrosen und leichter Fibrose verbunden.»

Aus den Dokumenten geht hervor, dass bei den Geimpften sehr viel häufiger schwere unerwünschte Ereignisse auftraten als bei den Empfängern des Placebos – die Wahrscheinlichkeit, dass schwere systemische Ereignisse auftraten, war im Vergleich zur Placebogruppe von 2- bis 25-mal höher.

Systemerkrankungen waren in der Impfstoffgruppe mehr als doppelt so häufig, sie betrafen fast ein Viertel der Kohorte. Steve schreibt:

«Innerhalb von sieben Tagen nach jeder Dosis traten in der geimpften Gruppe doppelt so viele systemische Ereignisse auf (23 Prozent) wie in der Placebogruppe (11,3 Prozent), während schweres Fieber in der geimpften Gruppe 14-mal so häufig auftrat wie in der Placebogruppe».

3.) Aus den Unterlagen geht eindeutig hervor, dass der Impfstoff nicht an der Injektionsstelle verbleibt, sondern sich weiträumig im Körper verteilt. Die Daten aus den Tierversuchen zeigen, dass bei einer Dosis die Impfstoffmenge an der Injektionsstelle innerhalb von 48 Stunden abnimmt – und insbesondere in den Eierstöcken, der Leber und der Milz, aber auch in Nebennieren, Blase, Knochen, Knochenmark, Augen, Dickdarm, Lymphknoten, Bauchspeicheldrüse, Speicheldrüsen, Haut, Dünndarm, Hoden, Thymusdrüse, Schilddrüse und Gebärmutter erheblich zunimmt.

Spezifisch landen 0,09 Prozent der Injektion in den Eierstöcken, 1,03 Prozent in der Milz und etwa 16,2 Prozent nach 48 Stunden in der Leber. In der nachstehenden Tabelle sind die Daten vollständig aufgeführt. Damit wird bestätigt, was bereits aus japanischen Daten bekannt war (wir berichteten).

Quelle: The Daily Sceptic/Pfizer

Die gelbe Markierung bedeutet, dass die Menge Lipidäquivalent/g der Pfizer-Injektion (in Mikrogramm (μg)) über den beobachteten Zeitraum von 48 Stunden eher zu- als abnimmt. Orange bedeutet dasselbe wie gelb, aber vergleichsweise mässig hoch. Rot bedeutet dasselbe wie gelb, aber im Vergleich zu allen anderen sehr hoch.

4.) Die Daten zeigen auch, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs sehr schnell abnimmt, und zwar um bis zu 50 Prozent innerhalb eines Monats nach der zweiten Dosis, wenn man die S1- und RBD-bindenden IgG-Antikörperspiegel betrachtet.

5.) In den Dokumenten verteidigte Pfizer das Nebenwirkungsmeldesystem VAERS als ein «robustes» System, das «dafür ausgelegt ist, Sicherheitsbedenken bei Impfstoffen aufzudecken». Das Unternehmen zielte darauf ab, Nebenwirkungen nicht selbst überwachen zu müssen (siehe unten). Doch in der Folge wurde die ausserordentliche Zahl der VAERS-Meldungen weitgehend als zufällig und ohne Bezug zu den Impfstoffen behandelt – obwohl die Studiendaten allen Grund dazu gaben, eine hohe Zahl von Nebenwirkungen zu erwarten.

Quelle: The Daily Sceptic/Pfizer

Hier finden Sie Steve Kirschs und Kyle Beatties Beitrag in voller Länge (auf Englisch).

Das Internet der Körper. Foto: Rand Corporation

Im Dezember 2021 schrieb Paul Kingsnorth auf seinem Blog The Abbey of Misrule drei miteinander verbundene Essays über das Coronavirus, die Impfstoffe und die radikalen Veränderungen in der Gesellschaft, die damit einhergehen. Die Essays fanden ein so grosses Publikum, dass Kingsnorth sie jetzt gebündelt in einem E-Book herausgegeben hat. Corona-Transition veröffentlicht sie mit freundlicher Genehmigung des Autors.

Jeder weiss, dass die Seuche kommt

Jeder weiss, dass sie sich schnell bewegt

Jeder weiss, dass der nackte Mann und die nackte Frau

Nur ein glänzendes Artefakt der Vergangenheit sind

Jeder weiss, dass die Szene tot ist

Aber es wird ein Messgerät auf deinem Bett sein

Das enthüllen wird

Was jeder weiss

Leonard Cohen, 1988

Der Widerstand wächst

Wann ist eine Verschwörungstheorie keine Verschwörungstheorie? Die Antwort auf diese Frage hat einen Einfluss auf die Gestaltung der kommenden Welt. In dieser Covid-Miniserie habe ich über die Geschichten geschrieben, die wir über die Pandemie erzählen. Im ersten Aufsatz habe ich erklärt, warum ich einen Grossteil der offiziellen Geschichte – ich nenne sie «die Erzählung» – über das Virus und die Reaktion darauf nicht mehr glauben kann. Die Strohhalme, die dieser Geschichte das Genick brachen, waren für mich die österreichische Abriegelung der «Unvaxxed» und die australischen Quarantänelager: Danach konnte ich mir nicht mehr einreden, dass das, was vor sich ging, irgendetwas mit einer vernünftigen Definition von «öffentlicher Gesundheit» zu tun hatte.

Vielleicht war ich zu spät dran, aber ich war nur einer von vielen, die zu demselben Schluss kamen. Der letzte Monat scheint einen Wendepunkt markiert zu haben, denn der Widerstand gegen das, was geschieht, wächst weiter und Hunderttausende von Menschen gehen weltweit auf die Strassen, von Turin bis Paris, von London bis Wien, von Melbourne bis Barcelona, von Christchurch bis Tblisi. Mandate, Pässe, Segregation, Quarantänelager, Zensur, die erschreckende Dämonisierung der «Unvaxxed»: All dies scheint eine neue Klarheit über das nie dagewesene Terrain gebracht zu haben, auf das wir zusteuern.

In der zweiten Folge habe ich versucht zu ergründen, warum so viele von uns diese Situation so unterschiedlich sehen: warum diese Mandate und Pässe zum Beispiel von einigen als eine notwendige Gesundheitsmassnahme angesehen werden, deren Verweigerung unverantwortlich ist, und von anderen als der Beginn einer Tyrannei, der man sich widersetzen muss. Ich habe mich damit befasst, wie die Geschichten, die wir über die Welt erzählen, unsere Reaktionen auf den Corona-Moment bestimmen und wie diese Geschichten die Menschen spalten können, selbst wenn wir alle unsere eigene Version einer gesünderen Gesellschaft anstreben.

Diesmal möchte ich mich mit der Geschichte befassen, die in dieser digital gesteuerten Gesellschaft kursieren. Ich möchte mich mit der Welt beschäftigen, in die wir rasant hineingesteuert werden, während Covid-19 zu einer Art technopolitischem Sandkasten wird: ein Testgelände für neue Wege des Menschseins in einer zunehmend posthumanen Welt.

Geschichten sind das Mittel, mit dem wir uns in der Realität bewegen, aber sie sind auch das Mittel, mit dem wir sie kontrollieren – und mit dem wir kontrolliert werden. Kontrolle über die Geschichte, Kontrolle über die Bevölkerung: Das ist seit den Pharaonen bekannt, und deshalb war der Kampf um die Erzählungen über Covid-19 so heftig. Deshalb haben die Medien und die Unternehmen der sozialen Medien so hart daran gearbeitet, schwierige Fragen zu den Impfstoffen zu unterdrücken, und deshalb wurden ständige Bemühungen unternommen, Menschen zum Schweigen zu bringen, einzuschüchtern oder zu schikanieren, die angeblich «Fehlinformationen» verbreiten. Und es ist auch der Grund, warum eine ganz andere Art von Geschichtenerzähler in den Mittelpunkt gerückt ist, die früher verspottet wurde, heute aber zunehmend mit Nervosität und Zorn betrachtet wird: der «Verschwörungstheoretiker».

Verschwörungstheoretiker tragen wahrscheinlich einen Aluhut

Vor nicht allzu langer Zeit war für uns eindeutig, was ein «Verschwörungstheoretiker» ist. Es handelte sich um jemanden, der die offizielle Version einer bekannten Geschichte aus der Sicht eines Aussenseiters beleuchtete – auf sehr seltsame Weise. Manchmal war diese Sichtweise überzeugend («JFK wurde nicht von einem einsamen Schützen erschossen»), manchmal nicht («die UNO will 9 Prozent der Weltbevölkerung töten»), und manchmal war sie geradezu giftig («die Juden stecken hinter allem»). Aber wir alle wussten, dass eine «Verschwörungstheorie» eine Geschichte war, die auf dunkle verborgene Kräfte in der Welt hinwies: eine Geschichte, die besagte, dass etwas verborgen ist und aufgedeckt werden sollte.

Natürlich war der Begriff auch noch etwas anderes: eine Verleumdung. Der «Verschwörungstheoretiker» (der wahrscheinlich einen Aluhut trug) war im Grunde nicht ganz richtig im Kopf: nicht so wie wir guten und vernünftigen Menschen, die ihre Informationen aus den Fernsehnachrichten, aus den grossen Zeitungen, aus seriösen wissenschaftlichen Arbeiten und Büchern beziehen. Dennoch waren diese Leute meist harmlos – und was noch wichtiger ist, sie waren irrelevant. Menschen, die sich über den Roswell-Zwischenfall oder die Fälschung der Mondlandung aufregen, sind keine Bedrohung für die Macht und werden daher von ihr ignoriert. In coronafreien Zeiten spielen «Verschwörungstheoretiker» einfach keine Rolle.

Aber was geschieht in abnormalen Zeiten? In Zeiten wie diesen, in denen das Vertrauen in offizielle Autoritätsquellen bröckelt, in denen die Erzählungen brüchig sind und in denen immer mehr Menschen im Nebel die Karten neu mischen? In Zeiten wie diesen geschehen drei Dinge. Erstens spriessen viele neue Verschwörungstheorien aus dem Boden, wie Blumen in lange trockener Erde, die durch Regen neu erblühen. Zweitens wird der Begriff «Verschwörungstheoretiker» zu einem nützlichen Instrument für diejenigen, die versuchen, die offizielle Linie beizubehalten: ein abwertender Begriff, der auf alle angewandt werden kann, die das Narrativ in Frage stellen, ganz gleich, wie vernünftig ihre Fragen sein mögen.

Drittens: Einige dieser Theorien werden sich als richtig erweisen. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass die «Verschwörungstheoretiker» eine gute Pandemie hinter sich haben. Ich erinnere mich noch an eine glorreiche Schlagzeile aus einer bekannten Publikation, die Anfang 2020 erschien und kaum gealtert ist: «Anti-Vaxx-Verschwörungstheoretiker vermuten, dass Covid-19 zur Einführung von führen wird.» In den letzten 18 Monaten gab es zahllose Artikel wie diesen in zahlreichen Medien, in denen Vorhersagen über alles Mögliche – von Impfpässen über Verordnungen bis hin zu Quarantänelagern – als Spinnereien der Aluhutträger abgetan wurden. Dies hat nur dazu gedient, die feige und beispiellose Art und Weise zu unterstreichen, in der sich ein Grossteil der Medien verhalten hat, sowie die Zerstörung ihrer restlichen Glaubwürdigkeit. Aber das ist eine andere Geschichte.

Die Verschwörungstheorie, über die im vergangenen Jahr am meisten berichtet wurde, ist jedoch die des «Great Reset». In dieser reisserischen Geschichte – so erzählen es uns dieselben Medien – plant das böse Globalistengenie Klaus Schwab, der unter einem Vulkan in Davos lebt, 95 Prozent der Bevölkerung (wieder) zu töten und die Kontrolle über die Ressourcen der Welt zu übernehmen. Die 5 Prozent von uns, die übrig bleiben, werden nichts besitzen, nur glücklich zu sein, weil es keinen Klimawandel mehr gibt und wir alle geimpft und geboostet sind. Ausserdem sind wir voll und ganz mit dem einverstanden, was Klaus und Bill Gates als nächstes für uns geplant haben, und das wird mit Robotern zu tun haben.

Es stimmt, dass verschiedene, sagen wir mal, kreative Geschichten über Schwab und die Agenda seines Weltwirtschaftsforums (WEF) die Runde machen. Aber der Great Reset selbst ist keine Erfindung von Paranoikern, und er ist auch keine Verschwörung. Man könnte es einen Plan oder eine Agenda nennen, aber am besten ist er als eine andere Geschichte zu verstehen. Schwab und seine Kollegen möchten, dass wir ihn als Landkarte für das zukünftige Territorium annehmen.

Wenn Sie die gleichzeitig langweilige und unheimliche Natur dieser Geschichte verstehen wollen, müssen Sie nicht in die tiefsten Abgründe der Bergfestung vordringen, in der sie heimlich ausgebrütet wurde: Sie können sich einfach die Online-Vorträge ansehen, an den virtuellen Konferenzen teilnehmen oder den entsprechenden Abschnitt der WEF-Website durchsuchen. Oder wenn Sie wirklich interessiert sind, können Sie tun, was ich letzte Woche getan habe, und das Buch von Klaus Schwab zu diesem Thema lesen.

Covid-19: The Great Reset ist enttäuschend frei von Gedankenkontrollgeräten, Mikrochips in Impfstoffen und reptilienartigen Oberherren. Tatsächlich enthält das Werk nichts Interessantes. Es ist ein globalistisches Standardmanifest, wie es jeder Redakteur des WEF, der WTO, der G8, der UNO, der Weltbank oder des IWF oder jeder Autor des Economist oder Forbes in jedem Jahr nach 1990 hätte verfassen können.

Als ich Anfang der 2000er Jahre mein erstes Buch One No, Many Yeses schrieb, las ich Dutzende von Büchern und Abhandlungen wie diese, um zu verstehen, was die Befürworter der wirtschaftlichen und kulturellen Globalisierung antreibt. Es waren und sind immer dieselben Inhalte: eine Hymne auf die rettende Gnade des globalen Kapitalismus, verpackt in Klischees der sozialen Gerechtigkeit und aufstrebendem NGO-Sprachgebrauch.

Vielfalt, Lebendigkeit, Gleichheit, Inklusivität, Armutsbekämpfung, Mutterschaft, Apfelkuchen: Seit sie in den späten 1990er Jahren zum ersten Mal Opfer von Aktivistenmassen vor ihren Konferenzzentren wurden, haben die Kapitäne der schwarzen Schiffe des globalen Kapitalismus darauf geachtet, ihre Raubzüge als Wohltätigkeitsprojekte zu tarnen, angetrieben von einem Lennonschen Wunsch nach universeller Einheit.

Es gibt kein Zurück mehr

Schwabs Buch muss also auf zwei Ebenen gelesen werden. Oberflächlich betrachtet ist seine Argumentation fade, wenig überraschend und absichtlich schwer zu widerlegen. Er sagt, dass die Pandemie alles verändert hat und dass die Welt nie wieder so sein wird, wie sie war. Er argumentiert auch, dass «das, was war», ohnehin nicht funktioniert hat. Die globale Wirtschaft (die er mit aufgebaut hat) verändert das Klima, verursacht Ungleichheiten in und zwischen den Nationen und führt zu anderen negativen Entwicklungen, von Rassismus bis zur Verschmutzung der Meere. Wir sollten also die Gelegenheit ergreifen, die der Virus mit sich gebracht hat, um die Welt neu zu gestalten und sie in einer gerechteren, besseren und nachhaltigeren Form wieder aufzubauen.

So weit, so gut. Wer könnte etwas gegen weniger Armut und sauberere Meere haben? Um zu verstehen, was das eigentlich bedeutet – und vor allem, wie es erreicht werden soll –, muss man unter die Oberfläche gehen. Und man muss nicht sehr weit graben, um die Geschichte hinter der Geschichte zu erkennen.

Das Covid-Ereignis, so Schwab, hat gezeigt, dass «wir in einer Welt leben, in der niemand wirklich das Sagen hat». Für viele von uns mag das eine gute Sache sein, aber für globalistische Denker wie Schwab ist es ein Problem, das gelöst werden muss. Es kann keinen dauerhaften Aufschwung geben ohne einen globalen strategischen Rahmen für die Steuerung», schreibt er. Die Nationalstaaten und ihre freundlichen Verbündeten in der «globalen Geschäftswelt» müssen sich zusammentun, «um wieder etwas Besseres aufzubauen» (vielleicht haben Sie das schon einmal irgendwo gehört). Was soll das bedeuten? Es bedeutet, dass es kein Zurück mehr gibt.

Schwab ist sich darüber im Klaren, dass die Massnahmen, die zur Bekämpfung von Covid-19 ergriffen wurden wie «Abriegelungen, Impfpässe und -mandate, medizinische Segregation, Massenentlassungen, die weit verbreitete Zerstörung kleiner Unternehmen, die Ausweitung des Profits und der Reichweite von Big Tech sowie eine radikale Normalisierung der digitalen Überwachung und der staatlichen Kontrolle dauerhafte Veränderungen in unseren Gesellschaften bewirkt haben, die nicht mehr verschwinden werden», schreibt er. «Das war bis vor kurzem noch undenkbar, plötzlich ist es möglich geworden.» Dies gilt insbesondere, wenn wir den eigentlichen Gewinner der vergangenen Jahre betrachten: das technologische System selbst.

Während «einige der alten Gewohnheiten sicherlich zurückkehren werden», wenn die Pandemie vorbei ist, schreibt Schwab, «werden viele der technischen Verhaltensweisen, zu denen wir während der Gefangenschaft gezwungen waren, durch Gewöhnung natürlicher werden.» Heimarbeit, digitale Überwachung der Mitarbeiter durch ihre Unternehmen, Zoom-Meetings und elektronische Lieferungen, ganz zu schweigen von der gesamten Struktur des QR-codierten «Impfpass»-Systems: Vieles davon wird wahrscheinlich in der neuen Normalität, die Covid-19 geschaffen hat, erhalten bleiben. In der zurückgesetzten Zukunft werden wir über Dinge nachdenken, die früher selbstverständlich waren, etwa Zeit mit unseren Lieben zu verbringen. Warum, so fragt Schwab, würden wir es ertragen, «übers Wochenende zu einem entfernten Familientreffen zu fahren», wenn «die WhatsApp-Familiengruppe» (wenn auch zugegebenermassen «nicht so lustig») doch «sicherer, billiger und umweltfreundlicher» ist? Warum eigentlich?

Das ist die Essenz des Great Reset: die Konstruktion einer Zukunft, die gleichzeitig kontrolliert und katatonisch, dystopisch und langweilig, überwacht und unerträglich monoton ist. Eine Zukunft, in der globale Konzerne die Freiheit haben, die Welt zu schaffen, die sie sich schon lange gewünscht haben: eine grenzenlose, vernetzte Markttechnokratie, in der jedes menschliche Individuum eine verfolgte und überwachte Produktions- und Verbrauchsmaschine ist – alles im Namen der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit.

Interessanterweise gibt Schwab offen zu, dass Covid-19 «eine der am wenigsten tödlichen Pandemien ist, die die Welt in den letzten 2000 Jahren erlebt hat» und dass «die Folgen … für die Gesundheit und Sterblichkeit gering sein werden». Die wirklich dauerhaften Folgen, schreibt er, werden nicht durch das Virus selbst verursacht, sondern durch die Reaktion darauf. Dies gipfelt in dem einzigen markanten Bild des Buches, mit dem Schwab veranschaulicht, wie die Angst vor Krankheit noch lange nach dem Abklingen der Bedrohung durch das Coronavirus selbst anhalten wird und wozu dies führen könnte:

Ein neuer Sauberkeitswahn wird vor allem die Schaffung neuer Verpackungsformen nach sich ziehen. Wir werden dazu angehalten, die Produkte, die wir kaufen, nicht zu berühren. Einfache Vergnügungen wie das Riechen an einer Melone oder das Auspressen einer Frucht werden verpönt sein und vielleicht sogar der Vergangenheit angehören.

Eine glatte, saubere, geordnete Welt, frei von gefährlichen Melonen an kleinen Marktständen, frei von kleinen Unternehmen und anarchischen Handelsvereinbarungen und unangenehmen menschlichen Interaktionen jeglicher Art – eine Welt, die von effizienten, sauberen, digitalisierten Unternehmen geführt wird, die «E-Lösungen» für jede Aktivität anbieten, die unsere Sicherheit und unser Wohlergehen bedrohen könnte: Dies wird schon seit Jahren angeboten, aber die Pandemie war – wie Schwab offen zugibt – ein Segen für die Verantwortlichen. Wir sind jetzt bereit, Dinge zu akzeptieren, die vor drei Jahren noch unvorstellbar gewesen wären. Was wird nächstes Jahr erdacht werden? Und wer wird auf den zusammengewürfelten Haufen von Verschwörungstheoretikern, Impfgegnern, Faschisten und Spinnern hören, die wollen, dass wir Nein dazu sagen?

Dies ist die Art von Dingen, die die wirklich seltsamen «Verschwörungstheorien» um Schwab und seine Agenda nähren. Aber man muss nicht glauben, dass das Virus absichtlich freigesetzt wurde oder gar nicht existiert, um das Gesamtbild zu betrachten. Seit Jahrzehnten werden die Nationalstaaten und ihre politischen Führer durch die Globalisierung immer mehr entmachtet, und die Macht konzentriert sich in den Händen derjenigen, die die technologische Infrastruktur der Welt schaffen und kontrollieren. Bill Gates, Mark Zuckerberg, Klaus Schwab, Jeff Bezos, Sergey Brin, Ray Kurzweil und Co. prägen seit Jahrzehnten unsere Realität, und der von ihnen begründete limbische Kapitalismus wurde durch Covid-19 überhöht – ebenso wie das Bewusstsein dafür und eine wachsende Gegenreaktion.

Wir leben in einer Zeit, in der der Konflikt zwischen Technokratie und Demokratie offen zutage getreten ist: Die Schlacht wird jetzt täglich auf der Strasse und auf dem Bildschirm ausgetragen. Schwab ist ins Rampenlicht gerückt, weil er öffentlich versucht, diesem Konflikt einen erzählerischen Rahmen zu geben. Erst letzten Monat hat er auf einer Konferenz in (wo sonst?) Dubai diese Ambition deutlich gemacht, indem er seinen Great Reset in «Great Narrative» umbenannte. Die Welt brauche eine neue globale Geschichte, um sie zu vereinen, sagte er. Er und das WEF würden dabei helfen, «sich die Zukunft vorzustellen, die Zukunft zu entwerfen und dann die Zukunft umzusetzen».

Klaus Schwab plant, «die Zukunft kreieren», und das ist genau jener Plan, der Alex Jones zum Schwärmen bringt. Doch auch wenn Schwab und das WEF Macht und Einfluss haben, sollte man nicht unterschätzen, dass er nicht die Fäden zieht. Es gibt keine Fäden: Es gibt nur die Maschine, und die Richtung, in die sie sich bewegt, ist längst vorgegeben. Covid-19 hat das perfekte Testgelände und die Startrampe für die nächste Generation digitaler Überwachungs- und Kontrolltechnologien geliefert, die schon seit Jahren auf dem Reissbrett geplant sind. Die Verwirrung, die Wut und die Spaltung, die uns derzeit umtreiben, sind das Ergebnis unserer verwirrten Unfähigkeit, mit dem Techno-Coup, den wir erleben, umzugehen oder auch nur zu verstehen, was da vor sich geht.

Aber die Zukunft ist jetzt nicht mehr nur auf dem Reissbrett. Nehmen Sie die Impfpässe mit QR-Code, die in den letzten zwölf Monaten so schnell in der ganzen Welt eingeführt wurden. Aus Sicht der öffentlichen Gesundheit machen sie wenig Sinn, da wir wissen, dass die derzeit verfügbaren Impfstoffe die Übertragung des Virus nicht verhindern. Aber sie bewirken eine Normalisierung der betreffenden Technologien, die ohnehin in der Entwicklung waren. Digitale Impfpässe sind in der Europäischen Union beispielsweise seit 2018 in Vorbereitung. Ende 2019, Monate vor Beginn der Pandemie, begannen in Bangladesch Versuche mit «digitalen Identitätssystemen» in Verbindung mit dem Impfstatus. Man hoffte, dass sie zeigen würden, wie man «die Impfung als Gelegenheit zur Schaffung einer digitalen Identität» auf weltweiter Ebene nutzen könnte.

Nochmals: Es sind keine abwegigen Behauptungen erforderlich, um dies zu verstehen. Es handelt sich lediglich um eine Beschleunigung der bisherigen Entwicklung. Die meisten von uns tragen bereits einen tragbaren Peilsender in der Tasche, der unseren geografischen Standort überwacht, Daten über alles Mögliche sammelt, von unseren politischen Ansichten bis hin zu unseren Einkaufsvorlieben, und der im Extremfall vom Staat benutzt werden kann, um herauszufinden, wer unsere Freunde und Kontakte sind. Man nennt es ein Smartphone.

Da Covid-19 in den nächsten ein bis zwei Jahren endemisch wird und immer wieder neue Varianten auftauchen, wird der Druck auf dauerhafte Gesundheits- und Sicherheitsgarantien wahrscheinlich anhalten. Praktischerweise können wir diese Smartphones, die bereits mit unseren Covid-QR-Codes versehen sind, als permanente «Gesundheitspässe» verwenden, die uns in der gefährlichen neuen Welt den sicheren und digitalen Zugang zu Waren und Dienstleistungen ermöglichen – und gleichzeitig alle bestrafen oder ausschliessen, die sich weigern, die empfohlenen Gesundheitsmassnahmen in Anspruch zu nehmen.

Wenn dies wie eine dieser verrückten alten Verschwörungstheorien klingt, sollten Sie bedenken, dass die eigentlichen Reisepässe – die, mit denen wir in den Urlaub fahren – nach dem Ersten Weltkrieg als vorübergehende Massnahme eingeführt wurden. Die spätere Begründung für die weltweite Einführung von Reisepässen waren «Erwägungen der Gesundheit oder der nationalen Sicherheit», die durch den Ausbruch der Spanischen Grippe im Jahr 1918 ausgelöst wurden. Ein Jahrhundert später steht die digitale Version kurz vor der Verwirklichung, und die Pandemie bietet die perfekte Gelegenheit für ihre Einführung. Die WHO verhandelt derzeit mit Nationalstaaten, regionalen Blöcken und Unternehmen, um sich auf die Standards für die weltweite Harmonisierung digitaler Pässe zu einigen:

Die im Rahmen der WHO-Bemühungen entwickelten neuen Instrumente sind fast fertig. Bis Ende 2021 werden die Beta-Referenzsoftware des DDCC-Gateways (PKI) erwartet und eine Beta-Version der Universal Status Checking App, die das Google Android FHIR SDK nutzt und auf dem EU-DCC basiert … Sie soll alle weltweit verwendeten Gesundheitspass-QR-Code-Formate erkennen können.

Globale Gesundheitspässe und digitale Idenitätsbörsen

Wir werden also unsere permanenten, globalen Gesundheitspässe haben, und sie werden dann mit bereits bestehenden digitalen ID-Technologien und der Einführung digitaler Währungen verschmelzen, um für uns alle eine personalisierte digitale Identitätsbörse zu schaffen, die als optionale Annehmlichkeit präsentiert wird, aber schon bald zu einer Grundvoraussetzung für die Teilnahme am gesellschaftlichen Leben werden wird, so wie Smartphones, Kreditkarten und Papierpässe. Wenn Sie diese Zukunft selbst erleben möchten, können Sie sich diesen Kurzfilm ansehen, der von einem der Unternehmen, die hier Pionierarbeit leisten, speziell für Sie gedreht wurde. Sieht das nicht verlockend aus? Sicher? Reibungslos? Ich für meinen Teil fühle mich schon jetzt enorm gestärkt:

Wenn wir erst einmal die Prämisse akzeptiert haben, dass ein tiefes und allgegenwärtiges Mass an Überwachung, Kontrolle und Steuerung ein Preis ist, den es sich lohnt, für die Sicherheit zu zahlen – und das scheinen wir bereits getan zu haben –, dann ist fast alles möglich. Südkorea hat gerade massenhaft Gesichtserkennungstechnologien eingeführt, um «die Benachrichtigung über eine mögliche Gefährdung durch Covid-19 zu beschleunigen».

China ist bekannt für sein Sozialkreditsystem, in dem die Bürger für ihr Verhalten in verschiedenen Bereichen belohnt oder bestraft werden. In den Medien werden raffinierte kleine Filme produziert, in denen gezeigt wird, wie Ihr Covid-Pass bequem auf einem Mikrochip in Ihrer Haut gespeichert werden könnte. In den USA hat die FDA bereits Pillen zugelassen, die mit «digitalen Einnahmeverfolgungssystemen» ausgestattet sind, die ein Signal an ein Smartphone senden, wenn das Medikament eingenommen wird. Vielleicht können Sie dann auch mit Ihrer biometrischen Geldkarte bezahlen, auf der Ihre Fingerabdruckdaten gespeichert sind.

Schnallen Sie sich an: Das ist die Zukunft, und sie treibt uns direkt und gezielt auf das Hauptziel zu: das «Internet der Körper», in dem wir beginnen, endgültig mit den Maschinen zu verschmelzen, die wir geschaffen haben. Mikrochip-Gehirnimplantate – «Human Enhancements», die es uns ermöglichen werden, direkt mit dem Internet zu «interagieren» – werden uns schneller erreichen, als wir denken: Ihre Entwicklung wird derzeit unter anderem von Elon Musk und Mark Zuckerberg finanziert. Die Royal Society, Grossbritanniens wissenschaftlicher Thinktank der ersten Liga, kann ihre Begeisterung über die Möglichkeiten, die sie bieten werden, nicht zügeln:

Die Verknüpfung menschlicher Gehirne mit Computern unter Nutzung der Leistung künstlicher Intelligenz könnte es ermöglichen, die Entscheidungsfähigkeit und emotionale Intelligenz von Menschen mit der grossen Datenverarbeitungsleistung von Computern zu vereinen und so eine neue und kollaborative Form der Intelligenz zu schaffen. Die Menschen könnten bis zu einem gewissen Grad telepathisch werden und sich nicht nur ohne Sprache, sondern auch ohne Worte unterhalten, indem sie auf einer konzeptionellen Ebene Zugang zu den Gedanken der anderen haben. Nicht nur Gedanken, sondern auch Erfahrungen könnten von Gehirn zu Gehirn kommuniziert werden …

In dieser Geschichte der Maschine wird die ganze Welt, jeder und alles in ihr, zu einem Knotenpunkt in dem leuchtenden Netz, das jede unserer wachen Stunden bestimmen und lenken wird. Diese Zukunft wurde natürlich schon lange vorhergesehen. William Morris hat sie kommen sehen, und William Blake ebenso. Aldous Huxley und E. M. Forster sahen sie schon vor einem Jahrhundert, und Edward Abbey sagte sie voraus, bevor ich geboren wurde:

Nennen wir es den Ameisenstaat, die Bienenstockgesellschaft, einen technokratischen Despotismus – vielleicht wohlwollend, vielleicht nicht, aber in jedem Fall der Feind der persönlichen Freiheit, der Unabhängigkeit der Familie und der Souveränität der Gemeinschaft, der die Freiheit, zwischen alternativen Lebensformen zu wählen, für lange Zeit ausschliesst. Die Beherrschung der Natur, die durch falsch angewandte Wissenschaft ermöglicht wird, führt zur Beherrschung der Menschen, zu einer tristen und totalitären Uniformität.

Covid-19 hat unser Abtauchen in den digitalen Ameisenhaufen sowohl beschleunigt als auch gerechtfertigt, und in den kommenden Jahren wird es immer unerbittlicher werden. Vielleicht werden viele, ja die meisten von uns dies begrüssen. Schliesslich wird es uns seit Jahren angepriesen, im bewusstesten, manipulativsten Massenangriff auf unseren Willen in der Geschichte der Menschheit. Wir wurden dazu erzogen, unsere Smartphones, Navigationsgeräte, intelligenten Kühlschränke, Drohnen und Alexas zu lieben – oder zumindest zu akzeptieren. Ludditen wie ich waren schon immer eine Randsekte. Die Menschen, die vom WEF als «junge globale Führungskräfte» von morgen ausgewählt wurden, sind sicherlich begeistert von der Zukunft, die sie aufbauen sollen:

Seitdem Künstliche Intelligenz und Roboter viel von unserer Arbeit übernehmen, haben wir plötzlich Zeit, gut zu essen, gut zu schlafen und Zeit mit anderen Menschen zu verbringen. Das Konzept der Rushhour macht keinen Sinn mehr, da die Arbeit, die wir tun, jederzeit erledigt werden kann. Ich weiss nicht, ob ich sie überhaupt noch als Arbeit bezeichnen würde. Es ist eher Denkzeit, Schaffenszeit und Entwicklungszeit.

Verschwinden der Privatsphäre

Aber natürlich hat jede Gesellschaft auch ihre Schattenseiten: Hin und wieder ärgere ich mich über die Tatsache, dass ich keine wirkliche Privatsphäre habe. Nirgendwo kann ich hingehen, ohne registriert zu werden. Ich weiss, dass irgendwo alles, was ich tue, denke und träume, aufgezeichnet wird. Ich hoffe nur, dass niemand das gegen mich verwenden wird.

Das ist keine Satire, das ist eine Prophezeiung. Oder vielleicht ist es auch nur Marketing. Wie dem auch sei, wir sind endlich an den Ausläufern der Zukunft angekommen: eine umgekehrte Version von The Matrix, in der Agent Smith der Held ist. Eine Welt, die schrecklich und langweilig zugleich ist. Der Klimawandel macht sich immer stärker bemerkbar, die Ökosysteme verschlechtern sich, die Versorgungsketten geraten ins Stocken und das soziale Gefüge wird brüchig. Auch Verstädterung und Massenmigration nehmen in rasantem Tempo zu. Deshalb wird es imme notwendiger werden, die Bürger unserer Massengesellschaft auf kleinstem Raum zu steuern und zu kontrollieren, um die Wachstums- und Fortschrittsshow am Laufen zu halten. Die Pandemie hat uns gezeigt, wie dies erreicht werden kann. Schwab hat recht: Es gibt kein Zurück mehr, wenn man die Lehren daraus gezogen hat.

Manchmal denke ich, dass das, was jetzt geschieht, in der Geschichte der Menschheit ohne Beispiel ist. Zu anderen Zeiten scheint es wie die übliche menschliche Geschichte zu sein, nur schneller. Wann haben wir damit begonnen, uns zu verbessern? Als wir die Brille, die Schuhe, die Rüstung, den Feuerstein erfunden haben? Sind wir Tiere, die sich neu erfinden, sich Welten ausdenken und dann versuchen, sie zu bauen? Wenn es das ist, was uns Menschen ausmacht, gibt es dann eine Möglichkeit, den Marsch in Richtung Verschmelzung von Mensch und Maschine aufzuhalten? Oder ist das bereits geschehen?

Ich könnte in diesem Stil fortfahren – ich mache das jetzt schon seit Jahren. Hier möchte ich stattdessen mit etwas anderem enden: etwas, von dem ich zu Beginn vielleicht nicht erwartet hätte, dass ich es sage. Aber dieser erste Aufsatz von vor einem Monat scheint bereits in einer anderen Zeit geschrieben worden zu sein, so schnell hat sich alles verändert.

Ein seltsamer Hoffnungsschimmer

Die Sache ist die: Aus irgendeinem Grund fühle ich trotz allem, was die Zukunft zu bringen scheint und trotz der neuen teilweisen Abriegelung, einen seltsamen Hoffnungsschimmer. Kontrollsysteme sind nie von Dauer. Die Welt liegt jenseits unseres Verständnisses und unserer Kontrolle, und das gilt letztlich auch für die Menschen. Wir verstehen uns selbst kaum. Vielleicht ist Klaus Schwabs Wunsch, «die Welt zu verbessern», echt und spürbar, aber er wird sie dennoch nie fest genug in die Hand nehmen können, um sie seinem Willen zu unterwerfen. Wer kann das schon?

Die Welt ist kein Mechanismus: Sie ist ein Mysterium, an dem wir täglich teilhaben. Wenn wir versuchen, sie umzugestalten wie ein globaler CEO oder sie zu erklären wie ein Essayist, werden wir scheitern: schwach oder glorreich, aber wir werden scheitern. Die Maschine, das Technium, das Metaversum: Wie auch immer wir unser Babel des 21. Jahrhunderts nennen, und wie überwältigend es uns im Moment auch erscheinen mag, es kann am Ende niemals siegen, denn es ist eine Manifestation des menschlichen Willens und nicht des Willens Gottes.

Wenn Sie nicht an den Willen Gottes glauben, nennen Sie es stattdessen das Naturgesetz: So oder so, es spricht zu uns dasselbe. Es sagt, sanft oder bestimmt: Du bist nicht verantwortlich. Ich kann nicht so tun, als würde ich das alles verstehen. Alles, was ich habe, ist meine Intuition und diese Worte. Aber ich denke, dass die Welt überraschender und lebendiger ist, als ich manchmal sehe oder sogar glauben will. Ich glaube, dass der Corona-Moment einen uralten, andauernden Kampf zwischen dem Geist der Wildnis und dem Geist der Maschine verdeutlicht und dass dieser Kampf in uns allen jede Minute des Tages weitergeht. Manchmal müssen Schlachten geschlagen, Positionen bezogen und Grenzen gezogen werden. Dies ist einer dieser Momente. Wenn wir beginnen, alle Geschichten zu verstehen, die im Spiel sind, können wir erkennen, an welcher wir teilnehmen und welche Entscheidungen wir treffen müssen: wofür wir stehen und wofür nicht.

Hier im Norden ist Winter. Morgen ist die Sonnenwende. Im Westen Irlands ist es dunkel, feucht und kalt. Die Zeiten toben um uns herum, und es kann schwerfallen, einen klaren Kopf zu behalten. Aber hier werden nachts Kerzen in den Fenstern angezündet, denn es ist Advent, und ein unerwartetes Licht bricht durch den kürzesten aller Tage. Die Zeiten verlangen jetzt, dass wir uns an einige der alten Tugenden erinnern und sie pflegen. Wir könnten mit dem Mut beginnen: Mut und Geduld. Es mag Jahre, Jahrzehnte, Jahrhunderte dauern, aber die Maschine, die wir gebaut haben, um das Leben selbst zu steuern, um die Welt in unsere eigene kleine Form zu pressen – wird am Ende zusammenbrechen, und die summenden Drähte werden verstummen. In der Zwischenzeit ist es unsere Aufgabe, die Form der Tyrannei zu verstehen, damit wir ihr widerstehen können. Aber D. H. Lawrence wusste es: alle Propheten wussten es. Die Erde kann nicht zurückgesetzt werden. Nicht von uns, niemals.

Sie sprechen vom Triumph der Maschine,
aber die Maschine wird niemals triumphieren.

Aus den Tausenden und Abertausenden
von Jahrhunderten des Menschen
das Ausrollen von Farnen, weisse Zungen
des Akanthus, die an der Sonne lecken,
ein trauriges Jahrhundert lang
haben die Maschinen triumphiert,
uns hin und hergerollt,
das Nest der Lerche geschüttelt,
bis die Eier zerbrochen sind.

Schüttelten die Sümpfe, bis die Gänse weg sind
und die wilden Schwäne wegflogen und uns
den Schwanengesang sangen.

Hart, hart rollen die Maschinen über die Erde,
doch durch manche Herzen werden sie nie rollen.

*****************************************

Den «Impfmoment, Teil I» lesen Sie

hier;

den «Impfmoment, Teil II» hier.

Paul Kingsnorth ist ein englischer Schriftsteller und Journalist. Er war stellvertretender Chefredakteur des Umweltmagazins The Ecologist und befasst sich hauptsächlich mit den Themen Globalisierung und Umweltschutz. Seine Website: www.paulkingsnorth.net

58 Prozent der US-Bürger sind der Ansicht, Joe Bidens Politik habe Wladimir Putin zum Angriff auf die Ukraine bewogen. Zu diesem Ergebnis kommt das Marktforschungsinstituts HarrisX, wie die Newsweek jüngst berichtet hat.

Dabei stellte sich heraus: Die Republikanische Partei schneidet gegenwärtig deutlich besser ab als die Demokratische. Donald Trumps Aussenpolitik hat in den Augen der Befragten weniger zur heutigen Situation in der Ukraine beigetragen. Nur 42 Prozent sind der Meinung, dass Trumps Politik Putins Einmarsch begünstigt habe.

Der russische Angriff scheint auch das Wahlverhalten zu beeinflussen. «36 Prozent (der Befragten) gaben an, dass sie jetzt eher die Republikaner wählen würden, 24 Prozent sagten, sie würden eher die Demokraten wählen», schreibt Newsweek mit Verweis auf die in diesem Jahr anstehenden Kongresswahlen. 31 Prozent der Befragten gaben an, die russische Invasion würde keinen Einfluss auf ihre Wahlentscheidung haben.

«Die Wähler sind der Meinung, dass Biden mit der langsamen Einführung von Wirtschaftssanktionen gegenüber Putin Schwäche vorgespielt hat», sagte Dritan Nesho, leitender Meinungsforscher und CEO von HarrisX. Nesho fügte hinzu: «Wenn sich die Ukraine-Krise hinzieht und bis zu den Zwischenwahlen im Vordergrund steht, werden die Wähler – vor allem die Unabhängigen – die Demokraten für ihr langsames und zögerliches Handeln abstrafen.»

Unter den unabhängigen Befragten, die sich bisher weder der republikanischen noch der demokratischen Partei zugehörig fühlten, sprachen sich mehr für erstere aus. 31 Prozent sagten, sie würden wegen Bidens Umgang mit der Ukraine eher die Republikaner wählen; nur 13 Prozent eher die Demokraten.

Eine weitere Frage war, ob die Regierung Biden angesichts des russischen Angriffs und den steigenden Benzinpreisen jetzt mehr aufs Erdöl als auf den Klimawandel schauen sollte. Der Frage, ob die USA mehr Erdöl- und Erdgas fördern sollten, stimmten 69 Prozent zu; 31 Prozent wiederum sind dagegen. Auch unter Mitgliedern von Bidens Partei sprachen sich 53 Prozent für einen Fokuswechsel aus, 47 dagegen. HarrisX führte die Umfrage zwischen dem 25. und 27. Februar unter 3010 Wähler durch.

Anders Tegnell verlässt seinen Posten als schwedischer Chef-Epidemiologe und tritt eine Stelle bei der Weltgesundheitsorganisation an. Darüber berichtet das Medienportal The Daily Sceptic unter Berufung auf Reuters.

Tegnell, der zum Gesicht der schwedischen «Pandemiepolitik» geworden ist und dessen fast tägliche Pressekonferenzen die Schweden während der «Gesundheitskrise» vor den Bildschirmen gefesselt hatten, werde einen Job als leitender Experte in einer WHO-Gruppe übernehmen. Diese solle die Aufgabe übernehmen, die Covid-«Impfung» zwischen Gesundheits- und Impfstofforganisationen zu koordinieren.

Tegnell sei in der schwedischen Gesundheitsbehörde eine «polarisierende» Figur, fährt The Daily Sceptic fort. Er habe Polizeischutz in Anspruch nehmen müssen, nachdem er und seine Familie Morddrohungen erhalten hätten. Doch sein Gesicht sei auch auf T-Shirts mit dem Slogan «In Tegnell we trust» zu sehen. Einige Leute hätten sich sogar seinen Namen tätowieren lassen.

Der Hintergrund: Die Schweden entschieden sich zu Beginn der «Pandemie» für milde und freiwillige Massnahmen. Die Schulen blieben geöffnet, die meisten Restaurants, Bars und anderen Geschäfte wurden nicht geschlossen. Masken wurden nicht empfohlen.

Tegnell, 65, argumentierte zu diesem Zeitpunkt, dass Lockdowns nicht nachhaltig seien und mit freiwilligen Massnahmen die gleichen Ergebnisse erzielt werden könnten – ohne das Vertrauen zwischen Behörden und Öffentlichkeit zu schädigen. Schweden habe zudem von der «Impfung» für Kinder unter elf Jahren abgeraten, lässt das Medienportal wissen.

The Daily Sceptic hofft deshalb, dass Tegnell «vielleicht etwas von seiner Skepsis gegenüber dem Sicherheitsprofil dieser Impfstoffe» in seine neue Aufgabe mitnehmen und künftig «einen skeptischen Einfluss auf die Entwicklung künftiger Pandemie-Richtlinien ausüben wird. Um zu verhindern, dass Lockdowns und andere drakonische Massnahmen nicht zur Normalität werden».

Kommentar Corona-Transition

Jetzt in der Zeit der Post-«Pandemie» sollte man achtsam bleiben. Im Corona-Drehbuch wird nichts dem Zufall überlassen. Jede Regierung und jeder «Spieler» übernimmt eine bestimmte Aufgabe. So musste man sich schon zu Beginn des Virusalarms fragen, welche Rolle Schweden im Pandemie-Spektakel zufällt. Auffällig war der entspannte Umgang mit der «Katastrophen»-Lage.

Ich persönlich kam schnell zu Ergebnissen: Die Schweden waren schon vor Corona auf dem besten Weg zur Abschaffung des Bargelds. Ein Projekt, das die Anti-Bargeld-Lobby propagiert, bei der auch Bill Gates seine Fäden zieht.

Und die Schweden sind europäische Vorreiter beim Chippen. Das bedeutet, sie sind der digitalen Kontrolle ihrer Person und ihres Körpers nicht abgeneigt. Somit stürmen sie mit Riesenschritten der ID2020-Initiative entgegen – also der digitalen Identifizierung der gesamten Menschheit. Ebenfalls ein Lieblingsprojekt von Gates & Co.

Ein drittes Indiz dafür, dass auch in Schweden an der Implementierung einer diktatorischen Weltregierung gefeilt wird, lieferten kürzlich die deutschen Mainstream-Medien: In Schweden gibt es seit den fast 500 Narkolepsiefällen, die 2009 durch den Schweinegrippe-Impfstoff Pandemrix ausgelöst wurden, ein digitales Impfregister. Darin sind jetzt alle Bürger, die sich die SARS-CoV-2-Geninjektionen verabreichen liessen, mit ihrer Identifikationsnummer bei der Gesundheitsbehörde erfasst.

Der MDR, der sich am 23. Februar 2022 mit dem Thema «Impfschäden» beschäftigte, lobte diese Vorgehensweise sehr. Denn durch dieses digitale Impfregister könne nicht nur die exakte Impfquote festgestellt werden, man könne auch die Nebenwirkungen erforschen (wir berichteten).

Doch Vorsicht ist geboten. Denn wie die CDU-Abgeordnete Ottilie Klein in einem Interview mit Servus-TV ebenfalls am 23. Februar 2022 kundtat, haben eine mögliche Impfpflicht und die Erstellung eines digitalen Impfregisters in Deutschland einen ganz besonderen Hintergrund: Der Impfstatus soll mit der Steueridentifikationsnummer verknüpft werden.

Der Moderator war perplex und fragte: «Was hat das Finanzamt jetzt mit Gesundheitsdaten zu tun? Das klingt ein bisschen absurd im ersten Moment.»

Klein lachte und antwortete: «Nein, nein, es geht nur um die Datenlager. Es geht nicht darum, dass irgendwelche Daten jetzt im Finanzamt gesammelt werden. Es geht nur um die Basisdaten, dass sie eben da sind ….»

Dies wiederum könnte darauf hindeuten, dass die «Pandemie» tatsächlich, wie «Verschwörungstheoretiker» schon seit zwei Jahren warnen, dazu missbraucht werden soll, der Einführung einer digitalen Zentralbankwährung und eines Sozialkreditsystems nach chinesischem Vorbild dienen soll.

Weiteres verdächtiges Indiz, das zu denken geben sollte: Die Weltgesundheitsorganisation, die sich in den vergangenen zwei Jahren als wahrhaftige «Pandemie»-Treiberin profilierte, hat Schweden schon im Mai 2020 für den Umgang mit der «Pandemie» gelobt.

So kommt der Verdacht auf, dass Tegnells Wechsel zur WHO auch nur ein weiteres Detail im Great-Reset-Plan des Weltwirtschaftsforums ist und schon im Vorfeld geplant worden sein könnte. Mit dem Ziel, der zwielichtigen Weltgesundheitsorganisation den Anstrich von Rechtschaffenheit zu verschaffen.

Übrigens arbeitet auch EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen im Zusammenspiel mit der WHO fleissig an der Erstellung der digitalen europäischen Identität. Warum wohl?

SARS-CoV-2 wird höchstwahrscheinlich bleiben, sagte die Direktorin der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Dr. Rochelle Walensky in einem Interview mit NBC News. Das Virus könnte sich ähnlich wie die Grippe verhalten und sich in den kalten Wintermonaten ausbreiten. Ihre Äusserungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Covid-Fälle in den USA weiter zurückgehen.

«Dieses Virus wird wahrscheinlich noch jahrelang in unserer Gesellschaft, in unserem Land und auf der ganzen Welt zirkulieren. Die nächsten sechs Monate, das nächste Jahr, werden uns zeigen, wie das Leben mit diesem Virus aussehen wird», ergänzte Dr. Henry Walke, Direktor des CDC Center for Preparedness and Response.

Walke hofft jedoch, dass die jüngste Welle, die durch die extrem ansteckende Omikron-Variante ausgelöst wurde, «die letzte wirklich grosse Welle von SARS-CoV-2» war.

90 Prozent der Menschen in den USA könnten laut CDC ihre Masken jetzt abnehmen, sagte Walensky. Dennoch könne sie nicht garantieren, dass die Masken für immer verschwinden werden:

«Ich würde sagen: Legen Sie Ihre Masken in eine Schublade, rechnen Sie damit, dass Sie sie wieder brauchen, und hoffen Sie, dass wir das nicht tun. In manchen Jahreszeiten sollten wir vielleicht noch wachsamer sein. Vielleicht sollten wir während der Grippesaison unsere Masken wieder aufsetzen, um uns sowohl vor Grippe als auch vor Covid und anderen Atemwegserkrankungen zu schützen», erklärte Walensky.

Eine zweite Auffrischungsimpfung könnte diesen Herbst erfolgen. Dabei handle es sich möglicherweise nicht um die gleiche Impfung wie beim letzten Mal, so Walensky weiter. Es sei auch unklar, ob die Menschen im Laufe des nächsten Jahres weitere Auffrischungsimpfungen gegen Covid benötigen würden.

Die CDC suchen aktiv nach neuen Varianten und analysieren jede Woche Zehntausende von Genomsequenzen. Während Walensky keine Hinweise auf neue Varianten hat, rechnet Walke mit dem Auftauchen weiterer Varianten.

«Dieses Virus hat uns immer wieder überrascht. Wir wissen nicht, was die Zukunft bringt», sagte Walke. Er fügte jedoch hinzu, dass das Land nun in einer besseren Position sei und schnell reagieren könne, falls eine neue Variante auftaucht: indem man testet und, falls nötig, Impfstoffe neu formuliert.

Kommentar Corona-Transition: Wenn sich SARS-CoV-2 offiziell wie eine gewöhnliche Grippe verhält, sollte auch entsprechend damit umgegangen werden: Dann sind die aktive Suche nach neuen Varianten, Testen sowie Impf- und Maskenmandate unnötig.