Kategorie: Nachrichten

theepochtimes.com: COVID-19-Impfstoffe könnten die Krankheit verstärken, weil sie auf eine alte Version des Coronavirus abzielen, sagt Dr. Robert Malone.

„Die Daten zeigen, dass die Impfung das Risiko einer Infektion mit der Omikron-Version des Virus tatsächlich erhöhen kann“, sagte Malone kürzlich in einem Interview mit der Epoch Times.

Malone bezog sich darauf, dass in einigen Gebieten, darunter Schottland und Neuseeland, Patienten, die mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden, mit größerer Wahrscheinlichkeit einen COVID-19-Impfstoff erhalten haben als andere.

In einer kürzlich durchgeführten Studie wurde festgestellt, dass eine Dosis eines Impfstoffs den Schutz von Personen, die sich von COVID-19 erholt haben, erhöht, während zwei oder drei Dosen den Schutz zu vermindern scheinen; die Autoren erklärten, sie seien sich nicht sicher, warum dies der Fall sei. In einer anderen Studie wurde ein höherer Schutz bei Personen mit natürlichem Immunsystem festgestellt, die nicht geimpft waren, im Vergleich zu denen, die geimpft waren.

Impfstoff-assoziierte verstärkte Erkrankungen (VAED) wurden von den US-Arzneimittelbehörden als „wichtiges potenzielles Risiko“ der COVID-19-Impfstoffe bezeichnet (pdf), ebenso wie ein ähnliches Ereignis, das als verstärkte Atemwegserkrankung nach der COVID-19-Impfung bekannt ist. Einige unerwünschte Ereignisse, die nach der COVID-19-Impfung verzeichnet wurden, „könnten auf VAED hinweisen“ (pdf), so ein Team der Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

VAED bezieht sich auf Krankheiten, die aus einer Infektion bei Personen resultieren, die eine nicht schützende Immunantwort gegen die entsprechenden Wildtyp-Viren haben“, sagten die Forscher letztes Jahr, als sie eine Falldefinition für den Begriff festlegten. „Da diese verstärkten Reaktionen durch fehlgeschlagene Versuche ausgelöst werden, das infizierende Virus zu kontrollieren, treten bei VAED typischerweise Symptome auf, die mit dem Zielorgan des Infektionserregers zusammenhängen“, fügten sie hinzu.

„Das zeigen die Daten seit einigen Monaten“, sagte Malone, der an der Erfindung der Boten-RNA-Technologie beteiligt war, auf der zwei der drei in den USA zugelassenen COVID-19-Impfstoffe beruhen, gegenüber The Epoch Times.

In einem Dokument von Pfizer (pdf), das diesen Monat veröffentlicht wurde, erklärte der Impfstoffhersteller, dass von Dezember 2020 bis Februar 2021 138 Fälle mit 317 relevanten VAED-Ereignissen gemeldet wurden. Von den 138 Fällen waren 71 medizinisch bedeutsam, 16 erforderten einen Krankenhausaufenthalt, 13 waren lebensbedrohlich, und es gab 38 Todesfälle.

Das am häufigsten gemeldete Ereignis unter den 317 potenziell relevanten Ereignissen war die Unwirksamkeit des Arzneimittels (135). Zu den anderen Ereignissen gehörten COVID-19-Pneumonie, Durchfall, Atemstillstand und Krampfanfälle.

„VAED kann als schwere oder ungewöhnliche klinische Manifestation von COVID-19 auftreten“, schlussfolgerte Pfizer und fügte hinzu, dass VAED/VAERD auf der Grundlage der derzeitigen Erkenntnisse ein theoretisches Risiko für den Impfstoff bleibt“ und dass das Unternehmen das Syndrom weiterhin beobachten wird.

Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson reagierten nicht auf Bitten um Stellungnahme.

Ein Sprecher der CDC sagte, dass die Behörde zusammen mit der Food and Drug Administration (FDA) die Sicherheit des Impfstoffs durch Überwachungssysteme wie das Vaccine Adverse Event Reporting System und v-safe überwacht.

Die bisherige Überwachung „hat keinen kausalen Zusammenhang zwischen der COVID-19-Impfung und einer durch den Impfstoff ausgelösten verstärkten Erkrankung ergeben“, so der Sprecher in einer E-Mail an The Epoch Times.

Die CDC sagt, dass die Impfstoffe weitgehend sicher und wirksam sind, ermutigt aber auch Menschen, die nach einer Impfung Nebenwirkungen erfahren, diese einem der Systeme zu melden.

Die FDA hat derzeit keinen Zusammenhang zwischen einer verstärkten Atemwegserkrankung und den drei von der Behörde zugelassenen Impfstoffen festgestellt, so ein Sprecher gegenüber The Epoch Times per E-Mail.

Das Pharmaunternehmen zahlte angeblich jedem Häftling bis zu 300 Dollar, damit er sich Tests unterzieht, um festzustellen, ob die Substanz in Talkumpuder sicher ist.

Der US-Pharmariese Johnson & Johnson soll in den 1970er Jahren ein Experiment in einem Gefängnis in Pennsylvania mitfinanziert haben, bei dem mehreren Häftlingen, zumeist Afroamerikanern, Asbest, eine Gruppe von Mineralien, die mit Lungenkrebs in Verbindung gebracht wird, injiziert wurde, um festzustellen, ob die Substanz für die Verwendung in dem von dem Unternehmen hergestellten Talkum sicher ist.

Laut Dokumenten, die Bloomberg am Montag veröffentlichte, beteiligte sich das Unternehmen an umstrittenen Tests von Dr. Albert Kligman, einem Dermatologen der University of Pennsylvania, dessen Menschenversuche weithin als brutal und unethisch verurteilt wurden.

Zur Durchführung des Versuchs rekrutierte Kligman 1971 10 Häftlinge aus dem Holmesburg-Gefängnis, um ihnen Tremolit und Chrysotilasbest zu injizieren, zusammen mit einer Injektion von Talkumpuder in den unteren Rücken. Als Belohnung für ihre Teilnahme erhielt jeder Häftling zwischen 10 und 300 Dollar.

Viele der Probanden erhielten jedoch schwere Schäden und hatten Nebenwirkungen. Einer von ihnen wurde von seiner Tochter als „Monster“ bezeichnet, weil er aufgrund der Tests Missbildungen aufwies.

Unternehmen im Mittelpunkt der Kontroverse

Während die Experimente öffentlich bekannt waren und mit der US-Regierung und dem Chemieunternehmen Dow in Verbindung gebracht wurden, ist dies das erste Mal, dass die Beteiligung von Johnson & Johnson ans Licht gekommen ist.

„Wir bedauern zutiefst die Bedingungen, unter denen diese Studien durchgeführt wurden, und sie spiegeln in keiner Weise die Werte oder Praktiken wider, die wir heute anwenden“, sagte ein Sprecher des Arzneimittelherstellers.

Auch J&J sieht sich mit Tausenden von Klagen konfrontiert, nachdem Behauptungen aufgetaucht sind, dass einige seiner Produkte, die Talk enthalten, häufig mit Asbest kontaminiert sind, was eine Gefahr für die Verbraucher darstellt.

Um mit den Vorwürfen fertig zu werden, gründete das Unternehmen im Oktober letzten Jahres eine Gesellschaft, die sofort für insolvent erklärt wurde, um die Last der Rechtsstreitigkeiten über sein Babypuder zu tragen. Mit diesem juristischen Manöver, das als „zweistufiger texanischer Konkurs“ bezeichnet wird, sollen alle Verbindlichkeiten, die J&J infolge von Klagen oder anderen rechtlichen Schritten erwarten könnten, auf die neue Struktur übertragen werden.

Zu wenig Vorsicht und zu viel Optimismus für den Impfstoff COVID-19, erklärt Dr. Walensky zur Pandemiebekämpfung der US-Regierung

Hat der Optimismus in Bezug auf einen universellen COVID-19-Impfstoff das Urteil der Gesundheitsbehörden und anderer Behördenvertreter während der Pandemie beeinflusst? Während die klinischen Studien, die eine Wirksamkeit von 95 % ergaben, auf Berechnungen der relativen Risikominderung (RRR) beruhten, lagen keine echten Daten zur Haltbarkeit und langfristigen Gesundheit vor. Dennoch handelten die Regierungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene rasch und gemeinsam, um die größte Massenimpfung in der Geschichte voranzutreiben, unterstützt durch rechtlich fragwürdige Mandate.

In einem kürzlich geführten Interview äußerte sich die Direktorin der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Dr. Rochelle Walensky, nicht nur zur Reaktion der Regierung auf COVID-19, sondern auch zur Wirksamkeit und Dauerhaftigkeit des Impfstoffs und teilte einige ihrer Gefühle und Gedanken mit.

Strikingly frank answer from CDC director Walensky on them being too bullish on vaccines early on
“Nobody said ‘waning’ when this vaccine is going to work, ‘oh well maybe it’ll wear off.’ Nobody said ‘well, what if…it’s not as potent against the next variant’”
H/t @adamcancryn pic.twitter.com/yPj2VKKfj4

— Alex Thompson (@AlexThomp) March 4, 2022

Die CDC-Direktorin besuchte ihre Alma Mater, die Washington University School of Medicine, wo sie mit William G. Powderly, MD, über die Pandemie sprach. Bei der Erörterung der nationalen und globalen Herausforderungen, vor denen die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens stehen, während die amerikanische Gesellschaft die COVID-19-Pandemie überwindet, machte Walensky einige interessante Zugeständnisse.

Sie teilte Dr. Powderly mit: „Ich kann Ihnen sagen, wo ich war, als die CNN-Meldung kam, dass der Impfstoff zu 95 % wirksam ist“, sagte Walensky auf die Frage, was die Gesundheitsbehörden während der Pandemie hätten besser machen können. „So viele von uns wollten hilfreich sein. So viele von uns wollten sagen: ‚OK, das ist unser Ticket nach draußen, richtig?‘ ‚Jetzt sind wir fertig‘. Ich glaube, wir waren vielleicht zu wenig vorsichtig und zu optimistisch für einige gute Dinge, die auf uns zukamen.“

Einige in den sozialen Medien interpretierten diese Aussage dahingehend, dass CDC-Direktor Walensky wichtige nationale Gesundheitsentscheidungen auf der Grundlage von CNN-Nachrichten traf. Das ist natürlich eine falsche Interpretation dieses Interviews, und tatsächlich wurden die Personen, die solche Beiträge auf Facebook teilten, auf dieser Plattform zensiert.

Aber im Rückblick stellt Walensky klar fest, dass die Impfstoffe nicht annähernd so wirksam sind, wie sie von den Gesundheitsbehörden und der Bundesregierung, angeführt von POTUS selbst, angepriesen werden. Sie tat so, als sei sie überrascht, dass die Wirksamkeit der Impfstoffe nachließ, obwohl solche Daten bereits im Sommer 2021 in Studien in Israel und den Vereinigten Staaten auftauchten. Walensky musste sich also der Auswirkungen der Delta-Variante, der bahnbrechenden Infektionen und der Probleme mit der Haltbarkeit bewusst sein.

Dennoch setzten sie und die Bundesregierung alles daran, eine noch nie dagewesene Massenimpfung voranzutreiben, um eine Virusklasse auszurotten, von der bekannt war, dass sie sich dynamisch verändert und weiterentwickelt.

Die mRNA-basierten Impfstoffe wurden zwar für das Wildtyp-Spike-Protein entwickelt, aber wie würden sie sich bei den unvermeidlichen Mutationen verhalten, die mit Coronaviren einhergehen? Geht es in der Wissenschaft nicht darum, solche Fragen zu stellen? Vielleicht war eines der großen Unterscheidungsmerkmale der mRNA-basierten Impfstoffe, dass sie an veränderte Erreger angepasst werden konnten, was jedoch nie der Fall war.

In der Zwischenzeit deckte TrialSite bereits im letzten Sommer Probleme mit der Studie von Pfizer und BioNTech auf – von möglichen Abkürzungen in Europa bis hin zu fragwürdigen Daten über die biologische Verteilung. TrialSite bat um ein Gespräch mit Pfizer, aber ein Vizepräsident des Unternehmens sagte den unabhängigen Medien nur höflich: „Kein Interesse.“ Viele „OpEd“-Autoren auf TrialSite warfen ethische Fragen zum COVID-19-Impfstoffprogramm auf.

Seitdem hat TrialSite weitere verfügbare Unterlagen geprüft und stellt weiterhin mögliche Probleme mit den Studiendaten fest. Ein Whistleblower-Fall, in den Ventavia, ein an der Studie beteiligtes Auftragsforschungsunternehmen, verwickelt ist, deckt ebenfalls potenziell problematische Datenpunkte im Zusammenhang mit der Studie auf.

Wurden diese Anomalien aus Gründen der Zweckmäßigkeit einfach unter den Teppich gekehrt? Öffentliche Gesundheitsdaten aus mehreren Ländern zeigen, dass die Impfstoffe tatsächlich vor schweren Erkrankungen und Tod schützen. Dieser wichtige Faktor muss in jeder Risiko-Nutzen-Analyse berücksichtigt werden.

Allerdings sind nicht alle Menschen den gleichen Risiken durch COVID-19 ausgesetzt. Im Sommer 2021 wurde jedoch deutlich, dass diese Impfstoffe die Übertragung von Viren nicht verhindern können – und dennoch wurden höchst fragwürdige Impfungen angeordnet, die in einigen Bereichen zu problematischen Engpässen führten. Hart arbeitende, engagierte Mitarbeiter an vorderster Front zum Beispiel wurden manchmal einfach als Wegwerfware abgetan, wenn sie sich gegen die Impfung entschieden.

Rückblickend scheint Walensky von den Problemen mit der Haltbarkeit des Impfstoffs fast überrascht zu sein (z. B. ließ die Wirksamkeit innerhalb von Monaten nach der zweiten Dosis nach), obwohl sie sich der Probleme mit der Haltbarkeit des Impfstoffs seit dem Sommer 2021 voll bewusst war und trotzdem höchst fragwürdige Mandate befürwortete.

Artikel von 2014: Im Gegensatz zu den terroristischen Angriffen in Libyen, Syrien und jetzt im Irak, die von den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, der EU, den NATO-Mitgliedern sowie regionalen Kollaborateuren wie Saudi-Arabien, Israel und Katar unterstützt werden und bei denen jeder Versuch, Extremisten an der Eroberung ganzer Nationen zu hindern, von der heulenden Empörung des Westens und Anschuldigungen wegen „Menschenrechtsverletzungen“ begleitet wird, wird die ungehemmte Brutalität, mit der buchstäbliche Nazis in der Ukraine gegen abtrünnige Provinzen im Osten vorgehen, vom Westen mit scheinheiligem Schweigen begleitet.

Flüchtlinge, die aus den eingekesselten und bombardierten Ortschaften fliehen, berichten von Massenmorden, wahllosen Angriffen auf die Zivilbevölkerung und sogar von grausamen Berichten über die Zwangsentnahme von Organen aus den Körpern derjenigen, die durch Kiews Offensive mit kombinierten Waffen getötet oder von kriminellen Banden entführt wurden, die im Vakuum der Straffreiheit operieren, das durch das Schweigen des Westens entsteht.

Anders als in Libyen, Syrien und jetzt im Irak, wo die westlichen Medien die Berichte von „Aktivisten“ eifrig als unbestreitbare Wahrheit wiedergaben und sich sogar an eklatanten Fälschungen beteiligten, um weitere militärische Interventionen, insbesondere in Libyen und Syrien, zu rechtfertigen, verbreiten Sender wie die BBC die Berichte ukrainischer Flüchtlinge als Hörensagen ab, das keine weitere Untersuchung rechtfertigt. In dem BBC-Artikel „Die ukrainischen Flüchtlinge, die nach Russland fliehen“, heißt es:

Es wird behauptet, dass polnische Scharfschützen massenhaft auf Zivilisten schießen, dass Kinder entführt und zur Organentnahme nach Amerika geflogen werden und dass die ukrainische Armee Flüchtlinge tötet, die zu fliehen versuchen.

Für all diese wilden Behauptungen gibt es keine Beweise. Was sie jedoch beweisen, ist ein tief sitzendes Misstrauen gegenüber Kiew.

Was man als noch „wilder“ bezeichnen könnte, ist die unverschämte Heuchelei der BBC, ihr Mangel an Nachforschungen – wenn man bedenkt, dass sie behaupten, Journalisten zu sein – und ihr Mangel an Erklärungen, warum die Menschen in der Ostukraine ein „tiefsitzendes Misstrauen gegenüber Kiew“ hegen. Warum sollten Tausende von Ostukrainern, die Kiew feindlich gesinnt sind oder ihm misstrauen, überhaupt aus ihrer Heimat fliehen, wenn Kiew nicht eine Politik der kriminellen Brutalität betreiben würde?

Erzwungene Organentnahme – ein echter Horror, der von der BBC geflissentlich verschwiegen wird

Russische Quellen erzählen eine andere Geschichte und erläutern die Details des anhaltenden Horrors, den die BBC nur am Rande erwähnt, aber weder qualifiziert noch mit Beweisen belegt. In einem Artikel der Pravda mit dem Titel „In der Ukraine stinken menschliche Organe nicht“ wird berichtet, dass:

In den sozialen Netzwerken tauchte die schockierende Information auf, dass die Miliz aus Slawjansk bei einer nächtlichen Aufklärungsaktion Hunderte von Leichen von Soldaten der Nationalgarde gefunden hat. Den Soldaten waren die Mägen aufgerissen und die inneren Organe entfernt worden. Darüber hinaus haben die Bewohner der umkämpften Gebiete in der Nähe von Krankenhäusern der ukrainischen Armee gut ausgerüstete Krankenwagen, gepanzerte Geldtransporter und andere Spezialfahrzeuge gesehen.

Mitarbeiter internationaler Flughäfen, z. B. in Boryspil, berichteten, dass viele kleine Flugzeuge gechartert wurden, um spezielle Kühlschränke zu transportieren, die für den Abtransport menschlicher Organe verwendet werden.

Es handelt sich dabei um dieselben „sozialen Netzwerke“, die von den westlichen Medien häufig zur Untermauerung von Behauptungen gegen die angegriffenen Regierungen in Libyen und Syrien angeführt werden. Nun, da westliche Interessen ein Regime unterstützen, das versucht, seine Macht gegen bewaffnete Kämpfer zu konsolidieren, sind solche Geschichten „wild“ und einer weiteren Untersuchung nicht würdig. Die Prawda stellt fest, dass der verarmte Zustand des ukrainischen Militärs – das nicht einmal in der Lage ist, passende Uniformen oder Lebensmittel zu beschaffen – es sehr unwahrscheinlich macht, dass die verstärkte medizinische Präsenz im Umfeld der Kiewer Streitkräfte das Ergebnis eines Interesses an der Erhaltung des Wohlergehens sowohl der eigenen Kämpfer als auch derjenigen ist, die ihnen in die Quere kommen.

In Anbetracht der immensen Korruption und Gesetzlosigkeit, die schon vor dem sogenannten „Euromaidan“ herrschten, und des Aufstiegs eines ultrarechten Klientelregimes, das in völliger Verwirrung agiert, ist es wahrscheinlicher, dass die Organentnahme aus Profitgründen erfolgt. Osteuropa ist seit Jahren eines von mehreren globalen Epizentren für erzwungene Organentnahmen. In einem Bloomberg-Artikel vom November 2011 mit dem Titel „Organ Gangs Force Poor to Sell Kidneys for Desperate Israelis“ wurde darüber berichtet:

Ermittler auf fünf Kontinenten berichten, dass sie ineinander greifende kriminelle Ringe aufgedeckt haben, die von Israelis und Osteuropäern betrieben werden und Menschen – manchmal gegen ihren Willen – über die Grenzen bringen, um eine Niere zu verkaufen.

Der Kriminelle ist hier der Mittelsmann, der von den Kranken und Armen profitiert“, sagt Bahat, der einen Organhandelsring in Jerusalem untersucht hat. „Es berührt mein Herz, dass Menschen einen Teil ihres Körpers verkaufen, weil sie Geld zum Leben brauchen.

Kriminelle sehen im Organhandel eine Gelegenheit, das große Geld zu machen, da sie eine Niere für das 15- bis 20-fache des Preises verkaufen können, so die Polizei in ganz Europa.

Sie erkennen den obszönen Profit, der auf dem expandierenden Schwarzmarkt für Körperteile gemacht werden kann, sagt Jonathan Ratel, ein Staatsanwalt aus Pristina im Kosovo, der in den letzten zwei Jahren gegen den Organhandel ermittelt hat. „Es passiert immer wieder, weil so viel Geld im Spiel ist“.

Die Händler zahlen einem Verkäufer in der Regel 10.000 Dollar für eine Niere und kassieren 150.000 Dollar, wenn sie sie an einen Patienten verkaufen.

Tatsächlich wäre es inmitten des Chaos des bewaffneten Konflikts in der Ukraine undenkbar, dass dieselben kriminellen Banden nicht auf den Schlachtfeldern und in den Krankenhäusern nach potenziellen Opfern suchen würden. Das Versäumnis der BBC, die sehr plausiblen Behauptungen verzweifelter Flüchtlinge zu untersuchen, deutet sowohl auf völlige journalistische Inkompetenz als auch auf Komplizenschaft bei der Vertuschung von Gräueltaten hin, die im Rahmen von Kiews brutalem, ungerechtfertigtem und tödlichem Versuch der Machtkonsolidierung begangen werden.

Der von Bloomberg im Jahr 2011 beschriebene Zustand der erzwungenen Organentnahme verwickelte speziell kriminelle Banden in der Ukraine, wie auch andere Berichte zeigen. Auch ukrainische Krankenhäuser und Ärzte sind schon seit langem in den Verdacht geraten. Wie kann die BBC dann Berichte über Organentnahmen als „wilde Behauptungen“ bezeichnen, wenn seit 2011 nichts unternommen wurde, um solche Praktiken zu unterbinden, und vor allem, wenn die Bedingungen in der Ukraine heute die Voraussetzungen dafür schaffen, dass solche Kriminalität unkontrolliert gedeihen kann?

Die Geschichte wiederholt sich

Die Machtübernahme der Ultrarechten in Kiew bedeutet ein Wiederaufleben des Nationalsozialismus in Europa, der von der Europäischen Union und der NATO voll und ganz unterstützt wird. Die Vertuschung der erzwungenen Organentnahme und anderer Gräueltaten stammt direkt aus dem Spielbuch der Nazis von Adolf Hitler, darunter auch des berüchtigten Josef Mengele. Die Geschichte wiederholt sich, vor allem wegen der Unwissenheit des westlichen Publikums und der Mitschuld von Journalisten, die die Wahrheit berichten sollen und sie stattdessen unter Propaganda begraben.

Da die Organentnahme heute in der Ukraine zweifelsohne stattfindet – da sie bereits vor Beginn des Konflikts aktenkundig war -, könnte die Ablehnung dieser Schreckensgeschichte durch die BBC bedeuten, dass polnische Scharfschützen, die von der NATO unterstützt werden, ebenfalls Gräueltaten begehen, und dass das Regime von Petro Poroschenko sehr wohl rassistisch motivierte Völkermordkampagnen durchführt.

Eine bahnbrechende Veröffentlichung von Dr. Ajmal Zemmar und Professor Raul Vicente Zafra hat möglicherweise das Rätsel gelöst, was passiert, wenn wir sterben.

Eine der Fragen, auf die jeder eine Antwort wissen möchte, wurde möglicherweise durch Zufall beantwortet. Eine bahnbrechende Studie (siehe auf der Webseite am Ende des Artikels) liefert einen soliden neuen Beweis dafür, dass unser Leben tatsächlich vor unseren Augen abläuft, wenn wir diese irdische Spule verlassen, und stellt unsere Vorstellung vom Zeitpunkt des Todes infrage.

Dr. Ajmal Zemmar, Neurochirurg an der Universität von Louisville in den Vereinigten Staaten, entdeckte etwas so Tiefgreifendes, dass es die Frage aufwirft, ob jemand wirklich stirbt. Er behandelte einen 87-jährigen Patienten, der eine Blutung zwischen seinem Gehirn und seinem Schädel hatte.

Nachdem Zemmar das Gerinnsel entfernt hatte, begann der Patient mit Krampfanfällen, so dass ein Elektroenzephalogramm (EEG) angelegt wurde, um seine Gehirnaktivität aufzuzeichnen. Dabei handelte es sich um ein Standardverfahren.

„Das, was den Standard veränderte, war Folgendes: Während das EEG aufgezeichnet wurde, erlitt der Patient einen Herzstillstand und starb. Jetzt haben wir plötzlich die allererste Aufzeichnung vom Leben bis zum Tod im menschlichen Gehirn“, fügte Zemmar hinzu.

Für den Durchschnittsmenschen mag dies unbedeutend erscheinen, aber es gibt einige Gründe, warum ein solches Verhalten bisher nicht dokumentiert wurde. Zunächst einmal ist es schwierig, den Zeitpunkt des Todes vorherzusagen und ihn somit zu quantifizieren. Zweitens ist die Aufzeichnung des Herzschlags – d. h. der Aktivität des Herzens und nicht des Gehirns – die anerkannte Methode zur Messung des Lebens.

„Wir zeichnen standardmäßig das EKG [Elektrokardiogramm] auf. Wenn wir einen Patienten auf der Intensivstation haben, zeichnen wir standardmäßig kein EEG auf“, so Zemmar. „Unsere Studie könnte also eine Diskussion auslösen: Lohnt es sich, die Aufzeichnung des EEG in Betracht zu ziehen? Wann sterben wir – ist es, wenn das Herz aufhört zu schlagen oder wenn das Gehirn aufhört zu reagieren?“

Professor Raul Vicente Zafra von der Universität Tartu in Estland hat zusammen mit Zemmar und seinen Kollegen vor kurzem eine Arbeit mit dem Titel „Enhanced Interplay of Neuronal Coherence and Coupling in the Dying Human Brain“ veröffentlicht. Bei der Analyse der Daten entdeckten sie einen Anstieg der Gehirnaktivität nach dem „Tod“.

„Es gibt eine Frequenz, die Gamma-Band genannt wird, das ist eine elektrische Aktivität im Gehirn, die 40 oder 50 Mal pro Sekunde auf und ab geht … Und wir haben gesehen, dass nach einem Herzstillstand die Stärke dieses Rhythmus zunahm“, erklärte Vicente. „Wir haben auch gesehen, dass die Leistung in demselben Frequenzbereich zunahm, wenn jemand mit Aktivitäten wie dem Auswendiglernen einer Liste von Wörtern beschäftigt war.“

Den von den Forschern gesammelten Daten zufolge ist es durchaus möglich, dass unser Leben nach unserem Tod in halsbrecherischer Geschwindigkeit vor unseren Augen abläuft. Wenn wir das Pech haben, einen Herzstillstand zu erleiden, dauern solche Schwingungen ganze 30 Sekunden lang an, bevor wir sterben.

Eine frühere Arbeit liefert nach Ansicht von Zemmar einen weiteren Beweis für diese Theorie: „In einer Studie an Ratten, die vor neun Jahren von Kollegen in den Vereinigten Staaten durchgeführt wurde, sahen sie sehr ähnliche Ergebnisse um den Zeitpunkt des Todes bei denjenigen, die keine Verletzung und ein sauberes, gesundes Gehirn hatten. Bei diesen Ratten wurden sehr ähnliche Befunde beobachtet, wie wir sie im menschlichen Gehirn sehen.

Die Forschungen von Zemmar und Vicente wurden auf Eis gelegt, während sie ihre Daten analysierten, aber sie haben sie jetzt veröffentlicht und werfen einige ernsthafte Fragen auf.

„Eines der Dinge, die wir zur Diskussion stellen möchten, ist folgendes: Wenn wir sagen, dass der Patient ‚gestorben‘ ist, beziehen wir uns auf den Zeitpunkt, an dem sein Herz aufgehört hat zu schlagen, ist das richtig? Denn wenn das Gehirn weiterläuft, ist er dann wirklich tot? „, vermutet Zemmar.

„Wir würden in diesem Fall eher sagen, dass wir, nachdem das Herz aufgehört hat, Blut zu pumpen, 30 Sekunden Aktivität im Gehirn aufgezeichnet haben. Für uns war der Patient per Definition noch nicht tot.“

Die Studie hat weltweites Interesse geweckt, was zeigt, wie bedeutend diese Entdeckungen sein könnten. Zemmar und Vicente haben jedoch große Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass ihre Studie so zuverlässig wie möglich ist.

Vicente fügte hinzu: „Wir arbeiten schon seit geraumer Zeit an diesem Datensatz – das ist etwas, was die Leute nicht wissen – und deshalb ist es sehr schön, jetzt die Anerkennung und die Aufmerksamkeit zu bekommen und zu sehen, dass sie sich dafür interessieren. All diese Analysen brauchen Zeit, und es war die Arbeit von Monaten, wenn nicht Jahren“.

Die Neurowissenschaftler sind sich jedoch darüber im Klaren, dass sie nur über die Daten eines einzigen Patienten verfügen und dass die extreme Art, identische Daten zu erhalten, bedeutet, dass ihre Studie wahrscheinlich nicht in großem Maßstab wiederholt werden kann.

„Wir haben einen Fall, und einer ist besser als keiner. Wir haben lange darauf gewartet, damit herauszukommen, in der Hoffnung, dass mehr Leute kommen, die uns weitere Fälle liefern, aber es gibt einfach keine“, so Zemmar.

Einige sind vielleicht immer noch verwirrt, warum sie ihre Studie nicht einfach wiederholen können. „Die Schwierigkeit besteht darin, dass wir mit den Familien sprechen und sagen müssten: ‚Wären Sie in letzter Minute damit einverstanden, dass wir ein Experiment durchführen?‘ Selbst wenn die Familien damit einverstanden wären, kann man den Tod nicht vorhersagen“, sagt Zemmar.

„Wenn der Patient stirbt und man ihn mit Maschinen künstlich am Leben erhält und Elektroden anbringt, weiß ich nicht, wie viel echte Hirnaktivität man erfassen würde und wie viel das Gehirn ist, das sich verabschiedet und das Herz, das künstlich arbeitet.“

Er und Vicente hoffen, dass durch die Offenlegung ihrer Daten andere Wissenschaftler mit vergleichbaren Forschungen diese mit ihnen teilen werden, so dass mehr Schlussfolgerungen in einer der zweifellos wichtigsten wissenschaftlichen Untersuchungen der Geschichte gezogen werden können, die den Tod in Frage stellt.

„Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass der Patient wirklich gestorben ist, als das Herz aufhörte zu schlagen, wenn man sich nur die reinen Daten ansieht, die wir haben. Vielleicht ist es ein paar Sekunden später, vielleicht sind es bei einigen anderen Patienten ein paar Sekunden weniger oder mehr. Ich weiß es nicht. Aber man kann sagen, dass das, was wir als Tod erklärt haben, vielleicht ein paar Sekunden zu früh war“, fügte Zemmar hinzu.

Die Situation eines jeden Menschen mag einzigartig sein. Sind es genau 20 Sekunden? Sind es wirklich 45 Sekunden? Sind es wirklich 90 Sekunden?

Beide Männer grinsten und waren sichtlich stolz darauf, dass ihre Arbeit so viel Aufmerksamkeit erregt, als sie über Zoom mit RT sprachen. Es könnte auch das Ende einer unglaublichen Reise für Zemmar bedeuten, der mit seinen Eltern aus Afghanistan floh, als er sechs Jahre alt war, und nur drei Tage vor dem Fall der Berliner Mauer 1989 in Berlin ankam. Dort wurde er geboren und wuchs auf, bevor er ins Ausland ging, um eine Karriere in den Neurowissenschaften zu verfolgen.

Zemmar fügte hinzu: „Der Moment, in dem wir ähnliche Ergebnisse sahen wie in der Rattenstudie… das sind die Momente, für die man als Wissenschaftler lebt. Das ist so, wie wenn ein Fußballspieler die Weltmeisterschaft gewinnt. Das war einer der unvergesslichsten Momente, die wir je erlebt haben.“

Natürlich ist das, was passiert, wenn wir sterben, sowohl ein spirituelles als auch ein wissenschaftliches Thema. Überraschenderweise könnte diese Forschung für die Lebenden nützlicher sein als für die Toten. „Ich habe Nachrichten von Freunden und Patienten erhalten, die kürzlich ein Familienmitglied verloren haben“, sagt Zemmar.

„Sie sagten, die Vorstellung, dass ihr geliebter Mensch einen Rückblick auf die schönsten Momente des gemeinsamen Lebens gehabt haben könnte, beruhigte sie in dem Moment, in dem sie sich verabschieden mussten.“

Lesen Sie die Studie weiter unten:

Der Erzbischof und Vatikan-Kritiker Carlo Maria Vigano hat am Montag einen Brief veröffentlicht, in dem er den Tiefen Staat innerhalb der Vereinigten Staaten, der Europäischen Union und der NATO für den Krieg in der Ukraine verantwortlich macht.

Vigano schreibt: Die USA und Europa sollten Russland nicht ausgrenzen, sondern eine Allianz bilden, um den Handel wieder aufzunehmen und die christliche Zivilisation wiederherzustellen. Nur s, könne die Welt vor dem transhumanistischen und medizintechnischen Globalisierungsmonster gerettet werden.

Der Erzbischof, ehemaliger apostolischer Nuntius in den USA, schreibt in seinem fast 10.000 Wörter umfassenden Brief, dass Putin von einer aggressiven, von den USA unterstützten NATO in die Enge getrieben worden sei. Eine globalistische Elite versucht, sowohl Russland als auch der Ukraine auf diese Weise eine Falle zu stellen, so Vigano.

In so genannten demokratischen Ländern werden abweichende Meinungen zensiert. Die Pandemie habe diese Dynamik noch verschärft, sagte der Erzbischof und fügte hinzu, dass die Mainstream-Medien „eklatant gelogen“ hätten.

Menschen, die sich weigern, Putin als „Besatzer“ oder „Tyrann“ zu bezeichnen, werden genauso behandelt wie Menschen, die sich gegen die Corona-Impfstoffe aussprechen, sagte Vigano.

Er prangerte auch die fehlende Berichterstattung über neonazistische Gruppen in der Ukraine an, die russischsprachige Ukrainer in Donezk und Luhansk angegriffen haben.

Vigano zufolge ist der Krieg Teil eines Plans zur Errichtung einer neuen Weltordnung. Die UNO, die NATO, der Internationale Währungsfonds, die EU und Milliardäre wie George Soros und Bill Gates verschwören sich, um eine Weltregierung zu errichten, so der Erzbischof.

Er stellt den ukrainischen Präsidenten Zelensky als EU-Marionette dar, als „sympathischen Außenseiter, der dazu benutzt wird, antirussische Gefühle zu schüren“.

Vigano sagt auch, dass die Ukrainer von einem globalistischen, totalitären Regime als Geiseln gehalten werden, und spricht sich gegen eine EU-Mitgliedschaft aus.

Millionen gentechnisch veränderter Moskitos sollen in Kalifornien und Florida freigesetzt werden, um die Zahl der echten, krankheitsübertragenden invasiven Moskitos zu verringern.

Die US-Umweltschutzbehörde genehmigte am Montag den Einsatz der gentechnisch veränderten Insekten in Pilotprojekten in bestimmten Bezirken beider Bundesstaaten.

Die Moskitos wurden von dem britischen Biotechnologieunternehmen Oxitec hergestellt, das von der Bill and Melinda Gates Foundation finanziert wird, um durch Insekten übertragene Krankheiten wie Dengue-Fieber, Gelbfieber und das Zika-Virus zu bekämpfen.

Oxitec zufolge schadet seine „nachhaltige und gezielte biologische Schädlingsbekämpfungstechnologie nützlichen Insekten wie Bienen und Schmetterlingen nicht und bekämpft nachweislich die krankheitsübertragende Aedes aegypti-Mücke, die in Gemeinden in Florida, Kalifornien und anderen US-Bundesstaaten eingedrungen ist“.

Seit ihrem ersten Auftreten in Kalifornien im Jahr 2013 hat sich die Aedes aegypti-Mücke rasch in mehr als 20 Bezirken des Bundesstaates ausgebreitet und damit das Risiko der Übertragung von durch Mücken übertragenen Krankheiten auf den Menschen erhöht.

Die neue Technologie von Oxitec besteht aus genetisch veränderten männlichen Mücken, die nicht stechen, und die in die freie Wildbahn entlassen werden, wo sie sich mit weiblichen Mücken paaren sollen, die stechen.

Bei der Paarung geben sie ein tödliches Gen weiter, das dafür sorgt, dass ihre Nachkommen vor Erreichen der Geschlechtsreife sterben.

Die Umweltbehörde genehmigte am Montag zwei Projekte, eines mit dem Delta Mosquito and Vector Control District (Delta MVCD) in Kalifornien und eines mit dem Florida Keys Mosquito Control District (FKMCD) in Florida.

Mit dem Pilotprojekt in Florida setzt Oxitec seine Partnerschaft mit dem Florida Keys Mosquito Control District nach dem Pilotprojekt auf den Keys im Jahr 2021 fort.

„Angesichts der wachsenden Gesundheitsbedrohung, die diese Mücke in den USA darstellt, arbeiten wir daran, diese Technologie verfügbar und zugänglich zu machen“, sagte Grey Frandsen, CEO von Oxitec. „Diese Pilotprogramme, in denen wir die Wirksamkeit der Technologie in verschiedenen klimatischen Umgebungen nachweisen können, werden dabei eine wichtige Rolle spielen. Wir freuen uns darauf, noch in diesem Jahr mit der Arbeit zu beginnen.“

Die bevorstehende Freisetzung der modifizierten Insekten wird die größte Freisetzung in der Weltgeschichte sein.

Kritiker, darunter Wissenschaftler, Gesundheitsexperten und Umweltgruppen, sind jedoch besorgt über die Auswirkungen, die die Freisetzung der generisch veränderten Moskitos auf die öffentliche Gesundheit und die Umwelt haben könnte.

„Dies ist ein zerstörerischer Schritt, der für die öffentliche Gesundheit gefährlich ist“, sagte Dana Perls, Programmmanagerin für Lebensmittel und Technologie bei Friends of the Earth, einer Umweltschutzorganisation, gegenüber USA Today.

Perls sagte, ihre größte Sorge sei der Mangel an weit verbreiteten, von Experten begutachteten wissenschaftlichen Daten über die generisch veränderten Insekten und das potenzielle Risiko, das sie mit sich bringen könnten.

„Wenn man diese Moskitos einmal in die Umwelt entlassen hat, kann man sie nicht mehr zurückrufen“, sagte sie. „Das könnte in der Tat Probleme schaffen, die wir nicht schon haben.

Jaydee Hanson, Leiterin des Zentrums für Lebensmittelsicherheit, bezeichnete das Experiment als unnötig und sogar gefährlich“ und verwies auf das Fehlen bekannter Tropenkrankheiten in Kalifornien.

„Es gibt keine lokal erworbenen Fälle von Dengue, Gelbfieber, Chikungunya oder Zika in Kalifornien“, sagte Hanson. „Die Freisetzung von Milliarden gentechnisch veränderter Moskitos macht es wahrscheinlich, dass weibliche gentechnisch veränderte Moskitos freigesetzt werden und hybride Moskitos erzeugen, die virulenter und aggressiver sind.“

„Andere Strategien für die öffentliche Gesundheit, einschließlich des Einsatzes von Wolbachia-infizierten Moskitos, könnten die Aedes aegypti in Kalifornien und Florida besser kontrollieren“, fügte Hanson hinzu.

Die Epoch Times hat einen Oxitec-Sprecher um eine Stellungnahme gebeten.

Laut Quartz sind die Mückenpopulationen in Gebieten wie Malaysia, Brasilien, den Cayman-Inseln und Panama um bis zu 90 Prozent zurückgegangen, nachdem ähnliche Experimente durchgeführt wurden.

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Anhand dieses Artikels können wir sehen, wie viel schlimmer die Sanktionen die USA und Europa bestrafen als Russland: hier in Englisch, hier in Deutsch.

Die Covid-Sperren haben die Inflation wieder angekurbelt, wozu die Federal Reserve seit mehr als einem Jahrzehnt massiver Geldschöpfung nicht mehr in der Lage war. Die Sperrungen trieben die Preise in die Höhe, indem sie die Produktion einschränkten.

Die Sanktionen haben die Unterbrechungen der Lieferketten noch verstärkt. Es stellt sich die Frage, wie viel von den höheren Öl- und Benzinpreisen auf das verringerte Angebot zurückzuführen ist und wie viel auf den Angstfaktor und die Ölkonzerne, die unter dem Deckmantel der Sanktionen und der „gestörten Märkte“ die Chance nutzen, die Preise zu erhöhen.

Bidens Ankündigung eines Verbots von US-Importen von russischem Öl und Gas wird von Deutschland und anderen US-Marionettenregierungen ignoriert. In Deutschland würde ein solches Verbot die Stilllegung der deutschen Industrie bedeuten. Da die Russen sich geweigert haben, von der Möglichkeit Gebrauch zu machen, das Gas abzustellen, ist der starke Anstieg der Erdgaspreise in Europa nicht angebotsbedingt. Russland könnte die vollständige Kapitulation Europas herbeiführen, wenn es das Gas abdrehen würde, aber das hat Russland noch nicht begriffen. Wäre der Kreml in der Lage, über den Tellerrand hinauszuschauen, oder wäre er nicht mit dem Globalismus verheiratet, oder wäre er nicht von seinen neoliberalen Ökonomen einer Gehirnwäsche unterzogen worden, die besagt, dass Russland Devisen braucht, dann hätte der Kreml sein Ziel in der Ukraine ohne Invasion erreichen können, indem er einfach die Energiezufuhr nach Europa unterbrochen hätte.

Da die USA kein Gas aus Russland importieren und die russischen Ölimporte nur 7 % des US-Öls ausmachen, hat Bidens Ban nicht viel mit den hohen Preisen zu tun. Außerdem hat Biden angekündigt, die strategische Ölreserve der USA zu öffnen, um die verbotenen Importe auszugleichen, und die USA sprechen mit ihrem erklärten Feind Venezuela darüber, dass dieses Land für das fehlende russische Öl einspringt.

Der Grund dafür ist, dass das venezolanische Öl, ebenso wie das russische, Schweröl ist. Bidens Verbot wirkt sich daher nicht nur auf die Energiepreise aus, die der US-Verbraucher zahlt. Es trifft auch die amerikanischen Raffinerien, die Schweröl verarbeiten. Ohne das russische Öl drohen den Raffinerien Einnahmeausfälle, weil sie geschlossen werden.

Höhere Ölpreise treiben nicht nur die Preise für Benzin und Heizöl in die Höhe. Sie treiben auch die Transportkosten in die Höhe – für Fluggesellschaften, LKWs und den Versand. Transportkosten wirken sich auf alle Kosten aus. Auch Kunststoffe sind davon betroffen. Mit anderen Worten: Der Ölpreis wirkt sich auf so gut wie alles aus, auch auf Urlaubsorte und Restaurants.

Die Weltmärkte treiben aus Angst vor dem, was die Dummköpfe in Washington als nächstes tun könnten, die Preise für Mineralien in die Höhe. Die Nickelpreise schießen durch die Decke, da Russland ein wichtiger globaler Lieferant ist.

Biden, das nominelle Oberhaupt eines Imperiums, das im 21. Jahrhundert die Bevölkerung von sechs Ländern terrorisiert und Millionen von Menschen abgeschlachtet, enteignet und vertrieben hat, nennt Putin einen „Tyrannen“, weil er russische Leben in der Ukraine und die nationale Sicherheit Russlands schützt. Der Idiot aus dem Weißen Haus schließt sich dem idiotischen demokratischen Senator Chris Coons aus Delaware an und behauptet fälschlicherweise, dass die Sanktionen, unter denen die Amerikaner leiden werden, „der Preis dafür sind, dass sie für die Freiheit einstehen“ und „Tyrannen wie Putin“ daran hindern, „fossile Brennstoffe als Waffen gegen andere Nationen einzusetzen“. Denken Sie einen Moment lang darüber nach. Es sind die USA mit ihren Sanktionen, die fossile Brennstoffe als Waffen gegen andere Nationen, einschließlich ihrer eigenen, einsetzen, nicht Putin, der die Gas- und Ölströme nach Europa fortsetzt. Der WH-Idiot ist so dumm, dass er nicht einmal merkt, dass er die Ursache für die Probleme ist, nicht Putin.

Hier ist der stellvertretende russische Premierminister Alexander Novak, der erklärt, dass Russland ein treuer Geschäftspartner ist, der seine Verträge erfüllt und Energie nicht als Waffe einsetzt:

Und hier ist die dämliche amerikanische Öffentlichkeit, die es laut einer aktuellen Umfrage kaum erwarten kann, höhere Energiepreise zu zahlen, um Russland zu bestrafen. Lieber amerikanischer Dummkopf, höhere Energiepreise bestrafen dich. Sie kommen Russland zugute! Wie können so dumme Menschen überleben?

Von Brian Berletic: Er ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Autor, insbesondere für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Chinesische Unternehmen haben einen Großauftrag für den Bau des ersten Abschnitts einer neuen Intercity-Eisenbahnstrecke auf der philippinischen Insel Luzon erhalten. Die Bahnlinie wird die Hauptstadt Manila mit Städten und Häfen auf der ganzen Insel verbinden.

Die chinesische Nachrichtenagentur Xinhua berichtet in einem Artikel mit der Überschrift „Chinesische Bauunternehmer bauen die schnellste und längste Eisenbahn der Philippinen: Botschafter“:

Die philippinische Regierung hat einen Handelsvertrag im Wert von 2,8 Milliarden US-Dollar mit chinesischen Unternehmern unterzeichnet, um die „schnellste und längste Eisenbahn“ des Landes zu bauen, die die südlichen Luzon-Provinzen verbindet.

Der Artikel berichtet auch:

Der erste 380 km lange Abschnitt des PNR-Bicol-Projekts, der die Stadt Calamba in der Provinz Laguna mit der Stadt Legazpi in der Provinz Albay verbindet, ist eines der Vorzeigeprojekte im Rahmen des „Build, Build, Build“-Programms, das der philippinische Präsident Rodrigo Duterte ins Leben gerufen hat, um die Infrastrukturentwicklung in dem südostasiatischen Land zu fördern.

Schätzungen zufolge wird das Projekt bis zu 8 Stunden Fahrtzeit einsparen und jährlich bis zu 15 Millionen Reisende bedienen. Personenzüge werden mit bis zu 160 km/h fahren, während Güterzüge mit etwa 100 km/h unterwegs sein werden.

Chinesisches Bauen versus US-Blödsinn

Das Infrastrukturprojekt stellt einen großen Sprung nach vorn in den Beziehungen zwischen China und den Philippinen dar. China ist bereits jetzt der größte Handelspartner der Philippinen, auf den fast 21 % aller philippinischen Exporte und bis zu 31 % aller Importe entfallen.

Das Projekt verdeutlicht auch, wie realitätsfern die Politik Washingtons in der indo-pazifischen Region ist – eine Politik, bei der die USA weiterhin versuchen, die Nationen der Region zu einer einheitlichen Front gegen China zu vereinen. Anstatt die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit im Handel zu verbessern oder Alternativen zu den von China gebauten Infrastrukturprojekten anzubieten, haben sich die USA darauf konzentriert, Feindseligkeit zwischen China und seinen Partnern zu erzeugen, indem sie antichinesische Oppositionsgruppen kultivierten, verschiedene Spannungspunkte in der Region militarisierten und große Mengen an Waffen verkauften.

The Diplomat behauptet in einem Artikel von Mitte 2021 mit dem Titel „US Clears F-16 Sale to Philippines as South China Sea Tensions Brew“:

Das US-Außenministerium hat in der vergangenen Woche Waffenverkäufe in Milliardenhöhe an die Philippinen genehmigt. Dies ist der jüngste Hinweis darauf, dass Washington bereit ist, seinen Vertragsverbündeten gegen die chinesische Aggression im Südchinesischen Meer zu unterstützen.

Das vorgeschlagene Geschäft umfasst die Lieferung von 12 Kampfjets des Typs F-16 Block 70/72 sowie von Sidewinder-Luft-Luft-Raketen und Harpoon-Schiffsabwehrraketen. Die Philippinen sind auf der Suche nach Mehrzweckkampfflugzeugen, um ihre Präsenz im umkämpften Südchinesischen Meer zu verstärken.

Die Verstärkung der philippinischen Präsenz im Südchinesischen Meer und die „Unterstützung“ Washingtons gegen die „chinesische Aggression“ stehen in krassem Gegensatz zu einem China, das der größte Handelspartner der Philippinen ist und nun eine umfangreiche moderne Eisenbahnlinie von der philippinischen Hauptstadt aus bauen wird.

Wie viele andere südostasiatische Länder versuchen die Philippinen, ihre Beziehungen zwischen Ost und West auszubalancieren und haben Zugang zu den weltweiten Märkten. Eine entschiedene Parteinahme für die USA oder China in jeder Art von regionaler Konfrontation kommt für Regierungen, die die besten Interessen ihrer Länder verfolgen, nicht in Frage.

Viele der Streitigkeiten, die die Philippinen oder andere Kläger im Südchinesischen Meer mit China haben, werden auch untereinander ausgetragen. Diese Streitigkeiten sind zwar manchmal hitzig oder werden als politisches Ablenkungsmanöver in der Innenpolitik eingesetzt, sind aber unbedeutend und können durch bilaterale Gespräche leicht beigelegt werden.

Dennoch würde der Diplomat behaupten:

Die Vereinigten Staaten sehen die Philippinen als entscheidend für die Bekämpfung der chinesischen Aggression im Südchinesischen Meer an. Duterte wurde jedoch heftig kritisiert, weil er eine zu weiche Haltung gegenüber China eingenommen hat.

Einem Bericht des US-Geheimdienstes Simularity zufolge wurden letzte Woche mehr als 100 zusätzliche Schiffe in der ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) der Philippinen im Südchinesischen Meer gesichtet. Dabei handele es sich „wahrscheinlich um chinesische Schiffe“, hieß es in dem Bericht.

Die USA versuchen, sich in diese Streitigkeiten einzumischen und sie zu einem regionalen oder sogar globalen Krisenherd eskalieren zu lassen, ähnlich wie es die USA in Osteuropa getan haben.

So wie die USA in Bezug auf „Sicherheitsbedenken“ in Europa vorgehen, wollen sie Manila dazu bringen, geringfügige Streitigkeiten im Südchinesischen Meer stattdessen als „große Bedrohung“ und „Aggression“ zu interpretieren, um Washingtons wachsenden Wunsch zu rechtfertigen, die Region zu militarisieren, um China einzukreisen und einzudämmen.

Anstatt sich auf bilaterale Gespräche mit Peking einzulassen, müsste sich Washington an die Vereinigten Staaten und „internationale“ Mechanismen wenden, die die USA nutzen können, um China auf der Weltbühne auszugrenzen und zu isolieren.

Solange die philippinische Führung verhindern kann, dass die von den USA unterstützten Oppositionsgruppen und die entsprechenden politischen Parteien die Macht an sich reißen, ist es äußerst unwahrscheinlich, dass die Philippinen ihren wirtschaftlichen Wohlstand aufgrund ihrer engen und wachsenden Beziehungen zu China wegen der Ansprüche im Südchinesischen Meer aufs Spiel setzen.

Die bevorstehenden Wahlen bieten den Vereinigten Staaten eine weitere Gelegenheit, politische Kreise an die Macht zu bringen, die Washingtons Interessen auf Kosten der Philippinen vertreten und verfolgen werden. Es ist klar, dass in einem solchen Szenario nach Provokationen gesucht wird, die als Vorwand dienen sollen, um das Eisenbahnprojekt zu streichen und die Philippinen ohne moderne Infrastruktur und stattdessen mit US-Raketen, die auf Manilas größten Handelspartner, China, gerichtet sind, zurückzulassen.

China hat in den letzten Jahren bereits bewiesen, dass die Zusammenarbeit zwischen ihm und den Ländern der Region von gegenseitigem Nutzen sein und die Entwicklung ankurbeln kann, die der Region über Generationen hinweg durch die europäische und dann die amerikanische Vorherrschaft vorenthalten wurde. Dieses bevorstehende Eisenbahnprojekt steht für die mögliche Zukunft, die sowohl die Philippinen als auch die Region angesichts der wachsenden Beziehungen zu China erwartet. Umgekehrt haben die USA drei Nationen in der Region mit nicht explodierten Sprengkörpern überzogen, die als bleibende Erinnerung an den unbestrittenen Einfluss der USA in der Region dienen.