Kategorie: Nachrichten

Von Pepe Escobar: Er ist ein brasilianischer Journalist, der eine Kolumne, The Roving Eye, für Asia Times Online schreibt und ein Kommentator auf Russlands RT und Irans Press TV ist. Er schreibt regelmäßig für den russischen Nachrichtensender Sputnik News und verfasste zuvor viele Meinungsbeiträge für Al Jazeera.

Die USA und die EU gehen mit ihren Russland-Sanktionen zu weit. Das Ergebnis könnte die Entdollarisierung der Weltwirtschaft und eine massive Verknappung von Rohstoffen weltweit sein.

Eine Versammlung von NATO-Spitzenpolitikern, die sich in ihren Echokammern verschanzt haben, verhängt also Sanktionen gegen die russische Zentralbank und erwartet was? Kekse?

Was sie stattdessen bekamen, war, dass Russlands Abschreckungskräfte auf ein „spezielles Regime des Dienstes“ hochgestuft wurden – was bedeutet, dass die Nord- und die Pazifikflotte, das Langstrecken-Lufttransportkommando, strategische Bomber und der gesamte russische Nuklearapparat in höchster Alarmbereitschaft sind.

Ein General des Pentagon rechnete das schnell aus, und nur wenige Minuten später wurde eine ukrainische Delegation zu Verhandlungen mit Russland an einen geheimen Ort in Gomel, Weißrussland, entsandt.

In der Zwischenzeit war die deutsche Regierung in den Vasallenstaaten damit beschäftigt, „Kriegstreibern wie Putin Grenzen zu setzen“ – ein ziemlich reiches Unterfangen, wenn man bedenkt, dass Berlin westlichen Kriegstreibern, die Jugoslawien bombardierten, in den Irak einmarschierten oder Libyen unter völliger Verletzung des Völkerrechts zerstörten, nie solche Grenzen gesetzt hat.

Während sie offen ihren Wunsch verkündeten, „die Entwicklung der russischen Industrie zu stoppen“, die Wirtschaft zu schädigen und „Russland zu ruinieren“ – in Anlehnung an die amerikanischen Edikte gegen den Irak, den Iran, Syrien, Libyen, Kuba, Venezuela und andere Länder des globalen Südens – konnten die Deutschen unmöglich einen neuen kategorischen Imperativ erkennen.

Kein Geringerer als der russische Präsident Wladimir Putin hat sie endlich von ihrem Schuldkomplex aus dem Zweiten Weltkrieg befreit. Deutschland ist endlich wieder frei, Neonazis in aller Öffentlichkeit zu unterstützen und zu bewaffnen – jetzt von der Sorte der ukrainischen Asow-Bataillone.

Um zu verstehen, wie diese NATO-Sanktionen Russland „ruinieren“ werden, habe ich einen der kompetentesten Wirtschaftsexperten der Welt, Michael Hudson, um eine knappe Analyse gebeten, der unter anderem eine überarbeitete Ausgabe des unbedingt lesenswerten Buches Super-Imperialism: The Economic Strategy of American Empire.

Hudson bemerkte, er sei „einfach nur fassungslos über die nahezu atomare Eskalation der USA“. Zur Konfiszierung der russischen Devisenreserven und dem Ausschluss von SWIFT ist zu sagen, dass „es einige Zeit dauern wird, bis Russland ein neues System mit China einführt. Das Ergebnis wird die Dollarisierung endgültig beenden, da Länder, die von ‚Demokratie‘ bedroht sind oder ihre diplomatische Unabhängigkeit demonstrieren, Angst haben werden, US-Banken zu benutzen“.

Dies, so Hudson, führt uns zu „der großen Frage: ob Europa und der Dollarblock russische Rohstoffe – Kobalt, Palladium usw. – kaufen können und ob China sich Russland bei einem Mineralienboykott anschließen wird.“

Hudson beharrt darauf, dass „die russische Zentralbank natürlich über ausländische Bankguthaben verfügt, um auf den Devisenmärkten zu intervenieren und ihre Währung vor Schwankungen zu schützen. Der Rubel ist abgestürzt. Es wird neue Wechselkurse geben. Doch Russland muss sich entscheiden, ob es seinen Weizen an Westasien verkauft, das ihn braucht, oder ob es aufhört, Gas über die Ukraine nach Europa zu verkaufen, jetzt, wo die USA es abgreifen können.“

In Bezug auf die mögliche Einführung eines neuen russisch-chinesischen Zahlungssystems, das SWIFT umgeht und das russische SPFS (System for Transfer of Financial Messages) mit dem chinesischen CIPS (Cross-Border Interbank Payment System) kombiniert, hat Hudson keine Zweifel daran, „dass das russisch-chinesische System eingeführt wird. Der globale Süden wird versuchen, sich anzuschließen und gleichzeitig SWIFT zu behalten – indem sie ihre Reserven in das neue System verschieben.“

Ich werde mich selbst entdollarisieren

Die USA selbst werden also in einem weiteren großen strategischen Fehler die Entdollarisierung beschleunigen. Wie der Geschäftsführer von Bocom International, Hong Hao, gegenüber der Global Times erklärte, wird die Entdollarisierung des Energiehandels zwischen Europa und Russland „der Beginn des Zerfalls der Dollar-Hegemonie sein“.

Das ist ein Refrain, den die US-Regierung in der vergangenen Woche von einigen ihrer eigenen größten multinationalen Banken hörte, darunter namhafte Unternehmen wie JPMorgan und Citigroup.

Ein Bloomberg-Artikel fasst ihre kollektiven Befürchtungen zusammen:

„Ein Ausschluss Russlands aus dem kritischen globalen System – das täglich 42 Millionen Nachrichten verarbeitet und als Lebensader für einige der größten Finanzinstitute der Welt dient – könnte nach hinten losgehen, die Inflation in die Höhe treiben, Russland näher an China heranführen und Finanztransaktionen vor der Kontrolle durch den Westen schützen. Es könnte auch die Entwicklung einer SWIFT-Alternative fördern, die schließlich die Vormachtstellung des US-Dollars gefährden könnte.“

Diejenigen mit einem IQ von über 50 in der Europäischen Union (EU) müssen verstanden haben, dass Russland nicht völlig von SWIFT ausgeschlossen werden kann, sondern vielleicht nur einige seiner Banken: Schließlich sind die europäischen Händler von russischer Energie abhängig.

Aus Moskaus Sicht ist das eine Kleinigkeit. Eine Reihe russischer Banken ist bereits an das chinesische CIPS-System angeschlossen. Wenn jemand beispielsweise russisches Öl und Gas über CIPS kaufen will, muss die Zahlung in der chinesischen Währung Yuan erfolgen. CIPS ist unabhängig von SWIFT.

Darüber hinaus hat Moskau sein SPFS-Zahlungssystem nicht nur mit China, sondern auch mit Indien und den Mitgliedsländern der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) verbunden. SPFS ist bereits mit rund 400 Banken verbunden.

Wenn mehr russische Unternehmen SPFS und CIPS nutzen, noch bevor sie fusionieren, und andere Manöver zur Umgehung von SWIFT, wie z. B. der Barterhandel – der vor allem vom sanktionierten Iran genutzt wird – und Agentenbanken, könnte Russland mindestens 50 Prozent der Handelsverluste ausgleichen.

Das Entscheidende ist, dass die Flucht aus dem von den USA dominierten westlichen Finanzsystem in ganz Eurasien unumkehrbar geworden ist – und das wird mit der Internationalisierung des Yuan einhergehen.

Russland hat seine eigene Trickkiste

Und dabei reden wir noch nicht einmal über die russischen Vergeltungsmaßnahmen für diese Sanktionen. Der frühere Präsident Dmitri Medwedew hat es bereits angedeutet: Vom Ausstieg aus allen Atomwaffengeschäften mit den USA bis hin zum Einfrieren der Guthaben westlicher Unternehmen in Russland ist alles denkbar.

Was also will das „Reich der Lügen“? (Putin-Terminologie, auf dem Treffen am Montag in Moskau, bei dem die Reaktion auf die Sanktionen erörtert wurde).

In einem heute Morgen veröffentlichten Aufsatz mit dem köstlichen Titel America Defeats Germany for the Third Time in a Century: the MIC, OGAM and FIRE conquer NATO (Amerika besiegt Deutschland zum dritten Mal in einem Jahrhundert: der BIZ, OGAM und FIRE erobern die NATO) macht Michael Hudson eine Reihe entscheidender Punkte, angefangen damit, wie „die NATO zu Europas außenpolitischem Entscheidungsgremium geworden ist, sogar bis zu dem Punkt, an dem sie die heimischen Wirtschaftsinteressen dominiert“.

Er skizziert die drei Oligarchien, die die US-Außenpolitik kontrollieren:

Erstens der militärisch-industrielle Komplex, den Ray McGovern denkwürdigerweise als MICIMATT (military industrial Congressional intelligence media academia think tank) bezeichnet hat.

Hudson definiert ihre wirtschaftliche Basis als „Monopolrente, die sie vor allem aus ihren Waffenverkäufen an die NATO, an westasiatische Ölexporteure und an andere Länder mit einem Zahlungsbilanzüberschuss erzielen“.

An zweiter Stelle steht der Öl- und Gassektor, zu dem sich der Bergbau gesellt (OGAM). Ihr Ziel ist es, „den Preis von Energie und Rohstoffen zu maximieren, um die Rohstoffrente zu maximieren. Die Monopolisierung des Ölmarktes im Dollarraum und seine Isolierung von russischem Öl und Gas ist seit über einem Jahr eine wichtige Priorität der USA, da die Nord Stream 2-Pipeline von Russland nach Deutschland die westeuropäische und die russische Wirtschaft miteinander zu verbinden droht.“

Der dritte Sektor ist der „symbiotische“ Finanz-, Versicherungs- und Immobiliensektor (FIRE), den Hudson als „das Gegenstück zu Europas altem postfeudalem Landadel, der von Landrenten lebt“ definiert.

Bei der Beschreibung dieser drei Rentiersektoren, die den postindustriellen Finanzkapitalismus im Herzen des westlichen Systems vollständig beherrschen, stellt Hudson fest, dass „die Wall Street schon immer eng mit der Öl- und Gasindustrie verbunden war (nämlich mit den Bankenkonglomeraten Citigroup und Chase Manhattan).“

Hudson zeigt, wie „das dringendste strategische Ziel der USA in der NATO-Konfrontation mit Russland die steigenden Öl- und Gaspreise sind. Höhere Energiepreise bringen nicht nur Gewinne und Börsengewinne für US-Unternehmen, sondern werden auch der deutschen Wirtschaft viel Dampf nehmen.“

Er warnt davor, dass die Lebensmittelpreise steigen werden, „allen voran die für Weizen“. (Auf Russland und die Ukraine entfallen 25 Prozent der weltweiten Weizenexporte.) Aus Sicht des Globalen Südens ist das eine Katastrophe: „Dies wird viele westasiatische Länder und Länder des Globalen Südens mit Nahrungsmitteldefiziten in Bedrängnis bringen, ihre Zahlungsbilanz verschlechtern und die Gefahr von Zahlungsausfällen bei Auslandsschulden mit sich bringen.

Was die Blockade russischer Rohstoffexporte betrifft, so „droht dies zu Unterbrechungen in den Lieferketten für wichtige Materialien zu führen, einschließlich Kobalt, Palladium, Nickel und Aluminium.“

Und das führt uns wieder einmal zum Kern der Sache: „Der langfristige Traum der neuen Kalten Krieger der USA ist die Zerschlagung Russlands oder zumindest die Wiederherstellung seiner Manager-Kleptokratie, die ihre Privatisierungen an den westlichen Aktienmärkten zu Geld machen will.“

Das wird nicht passieren. Hudson sieht klar, wie „die größte unbeabsichtigte Folge der US-Außenpolitik darin besteht, Russland und China zusammenzutreiben, zusammen mit dem Iran, Zentralasien und den Ländern entlang der Belt and Road Initiative.“

Konfiszieren wir etwas Technologie

Vergleichen Sie nun all das mit der Perspektive eines mitteleuropäischen Wirtschaftsmagnaten mit weitreichenden Interessen in Ost und West, der auf seine Diskretion bedacht ist.

In einem E-Mail-Austausch stellte der Geschäftsmann ernsthafte Fragen zur Unterstützung der russischen Zentralbank für ihre nationale Währung, den Rubel, „der nach den Plänen der USA vom Westen durch Sanktionen und Währungswolfsrudel zerstört wird, die sich durch Leerverkäufe von Rubeln exponieren. Es gibt wirklich fast keine Geldmenge, die die Dollar-Manipulatoren gegen den Rubel schlagen kann. Ein Zinssatz von 20 Prozent wird die russische Wirtschaft unnötig abwürgen“.

Der Geschäftsmann argumentiert, dass die Hauptwirkung der Zinserhöhung „darin bestünde, Importe zu unterstützen, die nicht importiert werden sollten. Der Fall des Rubels ist daher für Russland im Hinblick auf die Selbstversorgung von Vorteil. Wenn die Importpreise steigen, sollten diese Waren im Inland produziert werden. Ich würde den Rubel einfach fallen lassen, damit er sein eigenes Niveau findet, das eine Zeit lang niedriger sein wird, als es die natürlichen Kräfte zulassen würden, da die USA ihn durch Sanktionen und Leerverkaufsmanipulationen in dieser Form des Wirtschaftskriegs gegen Russland nach unten treiben werden.“

Aber das scheint nur ein Teil der Geschichte zu sein. Die wohl tödlichste Waffe in Russlands Arsenal an Reaktionen hat der Leiter des Zentrums für Wirtschaftsforschung des Instituts für Globalisierung und soziale Bewegungen (IGSO), Wassili Koltaschow, ausgemacht: Der Schlüssel dazu ist die Beschlagnahme von Technologie, d. h. Russland erkennt die US-Patentrechte nicht mehr an.

In dem, was er als „Befreiung des amerikanischen geistigen Eigentums“ bezeichnet, fordert Koltaschow die Verabschiedung eines russischen Gesetzes über „befreundete und nicht befreundete Staaten“. Wenn sich herausstellt, dass ein Land auf der Liste der unfreundlichen Staaten steht, können wir damit beginnen, seine Technologien in den Bereichen Pharmazie, Industrie, Fertigung, Elektronik und Medizin zu kopieren. Das kann alles sein – von einfachen Details bis hin zu chemischen Zusammensetzungen“. Dies würde eine Änderung der russischen Verfassung erfordern.

Koltaschow behauptet, dass „eine der Grundlagen des Erfolgs der amerikanischen Industrie das Kopieren ausländischer Patente für Erfindungen war“. Nun könnte Russland „Chinas umfangreiches Know-how mit seinen neuesten technologischen Produktionsverfahren nutzen, um westliche Produkte zu kopieren: Die Freigabe des amerikanischen geistigen Eigentums wird den Vereinigten Staaten einen Schaden in Höhe von 10 Billionen Dollar zufügen, und zwar nur in der ersten Phase. Es wird eine Katastrophe für sie sein.“

Die strategische Dummheit der EU ist kaum zu fassen. China ist bereit, sich alle russischen Bodenschätze unter den Nagel zu reißen – und Europa bleibt als bemitleidenswerte Geisel der Ozeane und der wilden Spekulanten zurück. Es sieht so aus, als stünde eine totale Spaltung zwischen der EU und Russland bevor – mit nur noch wenig Handel und null Diplomatie.

Und jetzt hören Sie das Geräusch von knallendem Champagner im ganzen MICIMATT.

VON Carla Montet

Sehen und hören Sie selbst: Putin singt die russische Nationalhymne mit 130’000 Menschen!

Wenn Sie in der französischsprachigen Schweiz versuchen würden, das russische Video mit unserer Nationalhymne nachzuspielen, wäre das unmöglich.

Ganz zu schweigen davon, dass es unmöglich wäre, sich darauf zu einigen, den Text mit „iels“ und anderem Firlefanz ausreichend integrativ zu gestalten. Die Begeisterung für die Identität und die Einmütigkeit werden sicherlich zurückkehren, wenn das Christentum nicht mehr die führende Religion ist.

Der erobernde Islam hegt Träume von Größe, mehr noch als Putin, und mit seinen Anhängern versucht er, uns seine Gesetze aufzuzwingen, aber im Moment akzeptiert er, dass er sich das Rennen mit der Linken teilen muss. Viele Eliten dieser Vielfalt sprechen bereits „Hegel“ und geben vor, auf der Seite der Woke-Ideologie zu stehen, denn die Cancel Culture schafft ein Vakuum, das Platz für professionelle Opfer macht.

Doch diese Allianz wird nicht mehr lange halten. Erinnern wir uns an das Video des Islamischen Zentralrats der Schweiz „Wir waren ein Baum, wir sind ein Wald geworden“. Dieses Video warnt uns davor, dass Länder, die ihre Identität nicht verteidigen, unweigerlich auf dem Weg der Geschichte verschwinden werden.

Wir sind bereits an dem Punkt angelangt, an dem wir uns fragen, welche Soße wir essen werden: Allahs Soße, chinesische Soße oder Popov-Soße? Viele Personen mit Schweizer Pass wagen es, sich als Weltbürger zu bezeichnen, Eingebürgerte, für die „die Schweiz nicht existiert“, die Schuldzuweiser, diejenigen, die ständig nach den kleinsten Schlupflöchern suchen, die sie anprangern können, um uns zu schaden. Viele dieser Leute glauben, dass es kein Problem ist, wenn wir unsere CO2-Bilanz verbessern und unsere Entwicklungshilfe erhöhen. Was machen wir mit diesen Leuten?

Einige Konservative träumen davon, dass Putin im schlimmsten oder besten Fall kommt und uns im Namen der Treue zu den christlichen Werten von all den modischen Wahnvorstellungen befreit: LGBT, Wokismus, Rassisten, Dekonstruktivisten.

Diese idealistische Vision lässt außer Acht, dass die Russen von unseren menschenrechtlichen Moralpredigten, unseren kleinlichen Sanktionen bei Lebensmitteln und unserer Verachtung für unsere christlichen Wurzeln mehr als genug haben.

Bei uns ist der Patriotismus „faschistisch und rechtsextrem“ geworden, er findet weder in den Medien noch im Bildungswesen Unterstützung. Der Multikulturalismus hat Millionen von Erbfeinden auf europäischem Boden angesiedelt, die von der einheimischen Bevölkerung – die durch eine schuldbehaftete und verlogene Propaganda beschämt wird – auf selbstmörderische Weise aufrechterhalten werden, ohne dass sie es wagt, die multikulturelle Ideologie in Frage zu stellen.

Die Schweiz, die über Jahrhunderte hinweg die wenigen Reichtümer, die sie von der Natur erhalten hatte, klug entwickelt hatte, hatte sich über Jahrhunderte hinweg einen weltweit anerkannten Ruf für ihre Zuverlässigkeit, die Qualität ihrer Dienstleistungen, ihre Präzision und den Mut ihrer Soldaten erarbeitet. Aber eine allmächtige Linke, die die Kommunikationsmittel besetzt und, was noch schlimmer ist, den Maßstab für alles, was gut und böse, erlaubt und verboten ist, vorgibt, hat absichtlich die Zerstörung unseres nationalen Zusammenhalts herbeigeführt … der Nihilismus, den sie verbreitet, kann im Übrigen nichts anderes tun.

Wir hatten eine leistungsfähige Armee. Die Linke hat sie bekämpft, und einige von ihnen haben sogar eine Schweiz ohne Armee gefordert. Wir hatten ein weltberühmtes Bankensystem. Die Angriffe unserer Antikapitalisten haben es nach vierzig Jahren Unterminierungsarbeit erfolgreich geschwächt.

Jetzt wirft die Linke den Schweizer Banken vor, russische Vermögen angenommen zu haben, fordert, russische Investitionen und Unternehmen zu sanktionieren, russische Vermögenswerte und Exporte nach Russland einzufrieren, russische „Oligarchen“ zu vertreiben und sie nicht mehr ins Land zu lassen. All dies wird Russland nur noch weiter in Richtung China drängen und der Schweiz, ihrer Neutralität, schweren Schaden zufügen und überall sonst auf der Welt für Freude sorgen.

Sanktionen gegen Russland? Wie Orban so schön sagte, haben diese Sanktionen nur den europäischen Völkern geschadet.

Der im Niedergang befindliche Westen hat keine Strategie, keine Schlagkraft und hat seinen Status als Weltführer verloren. China und Russland sind wieder mächtig geworden, indem sie ihrer moralischen, wirtschaftlichen und identitären Stärkung Vorrang eingeräumt haben.

Was die Schweiz bräuchte, wäre eine patriotische, geeinte und von Liebe zu ihrem Land erfüllte Nation, in der es leicht wäre, eine Menschenmenge zu versammeln, die begeistert die Nationalhymne singt und, ohne als Faschist beschimpft zu werden, „Switzerland First“ verkündet.

Es ist eigentlich unfassbar und so wohl nur in Deutschland möglich: Zwei Studienabbrecher, ohne jegliche berufliche Erfahrung, sind zu den neuen Vorsitzenden der Regierungspartei der Grünen gewählt worden. Sie entscheiden nun mit über das Schicksal von Millionen Menschen in diesem Land! Die Doppelspitze übernehmen die Queer-Aktivistin und Feministin Ricarda Lang und der Muslim Omid Nouripour. […]

Mein früherer Beitrag über einen wissenschaftlichen Artikel, der beweist, dass der mRNA-Impfstoff von Pfizer in menschliche DNA umgeschrieben wird, hat enormes Interesse und viele Kommentare hervorgerufen, von denen viele unglaublich waren. Wenn Sie ihn noch nicht gelesen haben, lesen Sie ihn bitte zuerst, bevor Sie diesen Artikel lesen. Andernfalls könnten Sie sich verirren und die Bedeutung der Umprogrammierung des genetischen Codes Ihrer Lieben gar nicht erkennen. Hier zu finden.

Ich habe beschlossen, weiterzumachen und zu sehen, was wir auf der Grundlage des Artikels „Current Issues in Molecular Biology“ noch aufdecken können:

Der Artikel enthält einen Ausdruck des genetischen DNA-Codes, der in DNA-Materialien menschlicher Zellen, die aus dem mRNA-Impfstoff revers transkribiert wurden, nachgewiesen wurde.

Ich habe mich entschlossen, zu überprüfen, was in dem obigen Code tatsächlich enthalten ist. Ist es nur harmloser Schrott oder etwas Bedrohlicheres? Zu diesem Zweck habe ich ein kostenloses „BLAST“-Tool des NCBI benutzt, indem ich die obige Gensequenz kopiert und eingefügt habe. Dies ist dasselbe BLAST-Tool, das @JikkyKjj verwendet hat, um eine Moderna-„Krebspatent“-Sequenz an der wichtigsten „Furin-Spaltstelle“ von Sars-Cov-2 anzuzeigen.

Beeindruckt von @JikkyKjjs Entdeckung beschloss ich, dasselbe mit dem DNA-Code zu tun, den der mRNA-Impfstoff von Pfizer in menschlichen Zellen erzeugt (revers transkribiert). Wie sich herausstellte, war ich der erste, der die Sequenz in das NCBI BLAST-Tool eingegeben hat (die Analyse hat eine Weile gedauert), und sie hat jetzt die Sequenz-ID 1R3ZDZJY016.

Und hier sind die Ergebnisse. Ich habe sie mit Anmerkungen versehen, damit Sie leichter erkennen können, was interessant ist und was nicht:

Die ersten paar Ergebnisse stammen von den üblichen Verdächtigen wie chimären Viren, Sars-Cov-2-Sequenzen usw. Es ist verständlich, warum wir sie ignorieren sollten – die chimären Viren sind reine Laborkonstrukte von unbekannter Bedeutung, und die Sars-Cov-2-Sequenzen sind offensichtlich vorhanden, weil der Impfstoff für das Sars-Cov-2-Spike-Protein kodiert. Das sind „erwartete Übereinstimmungen“.

Interessant – und ich behaupte nicht, dass dies das Einzige ist – ist das gp130-Glykoprotein-Gen, das zu 97 % mit dem menschlichen gp130-Glykoprotein-Gen übereinstimmt. Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich dabei um einen zufälligen Zufall handelt, liegt laut BLAST-Tool bei 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002.

Ich habe es angeklickt:

Sie können auf den Link „Gen“ klicken, um zu sehen, was es mit dem gp130-Gen auf sich hat:

Wir haben also den Pfizer COVID mRNA-Impfstoff, der in ein mutiertes gp130-Gen revers transkribiert. Erinnern Sie sich an die 97%ige Übereinstimmung? Die 3 % Nicht-Übereinstimmungen, die vier roten Punkte, sind die Mutationen des gp130-Gens.

Was passiert also, wenn das gp130-Gen im Allgemeinen mutiert, ohne dass man sich diese spezifischen Mutationen ansieht? Es kommt nichts Gutes heraus, und Sie können auch danach suchen.

Bitte beachten Sie, dass sich eine Frage stellt: gp130-Mutationen können Lebertumore verursachen, und das gesamte Experiment wurde an einer Linie unsterblicher Leberkrebszellen durchgeführt. Könnte es sein, dass der ursprüngliche Artikel das mutierte gp130 aus den Huh7-Leberkrebszellen übernommen hat? Wenn dies der Fall ist und die DNA-Sequenz der Huh7-Linie selbst zuzuordnen ist, könnte dies viele Schlussfolgerungen des ursprünglichen wissenschaftlichen Artikels und auch meiner eigenen Artikel entkräften.

Die Autoren haben jedoch die Kontrollen sorgfältig durchgeführt und die infrage gestellte DNA-Sequenz, auf die ich schaue, in den Kontrollzellen, die den Pfizer-Impfstoff NICHT erhalten haben, NICHT gefunden. Außerdem enthielt die veröffentlichte DNA-Sequenz Sars-Cov-2-Gene (siehe BLAST-Ergebnisse), sodass sie tatsächlich von der Wirkung des Impfstoffs und nicht von den Huh7-Kulturzellen stammt.

Ich habe nach bestem Wissen und Gewissen einige flüchtige Überprüfungen durchgeführt, und die Huh7-Linie enthält p53-Mutationen, aber es scheint nicht, als ob sie gp130-Mutationen enthält.

Ich drücke die Daumen, dass es sich bei dem mutierten gp130-Gen, das ich gefunden habe, um ein echtes Ergebnis der Laborforschung handelt, das aus dem mRNA-Impfstoff stammt, und nicht um eine zufällige Aufnahme aus den Huh7-Zellen.

Ich vermute, dass die Autoren speziell Leberzellen untersucht haben, weil sie wussten, wo sie suchen mussten (dass das mRNA-Transportsystem die Lipid-Nanopartikel in die Leber bringt). Warum haben die Autoren Leberzellen ausgewählt? Vielleicht weil sie von diesem 4chan-Post aus dem Jahr 2020 gehört hatten, als noch NICHTS über die seltsamen mRNA-Impfstoffe bekannt war:

Uns wurde gesagt, dass das nie passieren würde.

Klarstellungen

Die Sequenz der mutierten gp130-Gene, die in der aus dem COVID-Impfstoff von Pfizer revers transkribierten DNA gefunden wurde:

• bedeutet nicht, dass sie zwangsläufig Krebs verursachen wird und bedeutet nicht, dass sie dem Impfstoff von Pfizer absichtlich hinzugefügt wurde, um Schaden zu verursachen
• Das bedeutet nicht, dass es überhaupt als gp130-Protein exprimiert wird, da die Expression von Genen vom zellulären Kontext abhängt.
• Die vier aufgelisteten „Red-Dot“-Mutationen können harmlos sein.

Es bedeutet jedoch, dass wir uns die Sache genau ansehen müssen.

Bitte veröffentlichen Sie diesen Artikel weiter, in der Hoffnung, dass jemand Wichtiges ihn sieht und die Behörden sich über die „unerwarteten“ Auswirkungen der mRNA-COVID-Impfstoffe Sorgen machen. Unsere Kinder werden damit geimpft und wir verdienen es zu wissen, was es mit ihnen macht!

theepochtimes.com: Die Boten-RNA (mRNA) des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer kann in menschliche Leberzellen eindringen und wird dort in DNA umgewandelt, so schwedische Forscher der Universität Lund.

Die Forscher fanden heraus, dass der mRNA-Impfstoff, wenn er in die menschlichen Leberzellen eindringt, die DNA der Zelle, die sich im Zellkern befindet, dazu veranlasst, die Produktion des LINE-1-Gens zur Herstellung von mRNA zu erhöhen.

Die mRNA verlässt dann den Zellkern und gelangt in das Zytoplasma der Zelle, wo sie in das LINE-1-Protein übersetzt wird. Ein Segment des Proteins, das so genannte offene Leseraster-1 (ORF-1), kehrt dann in den Zellkern zurück, wo es sich an die mRNA des Impfstoffs anlagert und in die Spike-DNA revers transkribiert wird.

Bei der reversen Transkription wird DNA aus RNA hergestellt, während bei der normalen Transkription ein Teil der DNA als Vorlage für die Herstellung eines mRNA-Moleküls im Zellkern dient.

„In dieser Studie zeigen wir, dass der COVID-19 mRNA-Impfstoff BNT162b2 in die menschliche Leberzelllinie Huh7 in vitro eindringen kann“, schreiben die Forscher in der Studie, die in Current Issues of Molecular Biology veröffentlicht wurde. „BNT162b2 mRNA wird bereits 6 [Stunden] nach der BNT162b2-Exposition intrazellulär in DNA umgeschrieben“.

BNT162b2 ist ein anderer Name für den Impfstoff COVID-19 von Pfizer-BioNTech, der unter dem Markennamen Comirnaty vermarktet wird.

Der gesamte Prozess vollzog sich rasch innerhalb von sechs Stunden. Die mRNA des Impfstoffs, die sich in DNA umwandelt und im Zellkern gefunden wird, ist etwas, das laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) nicht passieren würde.

„Das genetische Material, das von mRNA-Impfstoffen geliefert wird, gelangt niemals in den Zellkern“, so die CDC auf ihrer Webseite mit dem Titel „Mythen und Fakten über COVID-19-Impfstoffe“.

Dies ist das erste Mal, dass Forscher in vitro oder in einer Petrischale gezeigt haben, wie ein mRNA-Impfstoff in einer menschlichen Leberzelllinie in DNA umgewandelt wird, und es ist das, was Gesundheitsexperten und Faktenprüfer über ein Jahr lang behauptet haben, dass dies nicht möglich ist.

Die CDC sagt, dass die COVID-19-Impfstoffe die DNA in keiner Weise verändern oder mit ihr interagieren“ und behauptet, dass alle Inhaltsstoffe sowohl der mRNA- als auch der viralen COVID-19-Vektor-Impfstoffe (die in den Vereinigten Staaten verabreicht werden) aus dem Körper ausgeschieden werden, sobald Antikörper gebildet wurden. Diese Impfstoffe liefern genetisches Material, das die Zellen anweist, mit der Herstellung von Spike-Proteinen zu beginnen, die auf der Oberfläche von SARS-CoV-2 zu finden sind und COVID-19 dazu veranlassen, eine Immunreaktion auszulösen.

Pfizer äußerte sich nicht zu den Ergebnissen der schwedischen Studie und sagte nur, dass sein mRNA-Impfstoff das menschliche Genom nicht verändert.

„Unser COVID-19-Impfstoff verändert nicht die DNA-Sequenz einer menschlichen Zelle“, erklärte ein Pfizer-Sprecher in einer E-Mail an The Epoch Times. „Er gibt dem Körper lediglich die Anweisungen zum Aufbau einer Immunität.“

Mehr als 215 Millionen oder 64,9 Prozent der Amerikaner sind zum 28. Februar vollständig geimpft, 94 Millionen haben eine Auffrischungsdosis erhalten.

Autoimmunkrankheiten

In der schwedischen Studie wurden auch Spike-Proteine gefunden, die auf der Oberfläche der Leberzellen exprimiert werden und nach Ansicht der Forscher vom Immunsystem angegriffen werden und möglicherweise eine Autoimmunhepatitis verursachen können, da es Fallberichte über Personen gibt, die nach einer BNT162b2-Impfung eine Autoimmunhepatitis entwickelten.

Die Autoren des ersten berichteten Falles einer gesunden 35-jährigen Frau, die eine Woche nach ihrer ersten Dosis des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer eine Autoimmunhepatitis entwickelte, sagten, dass die Möglichkeit besteht, dass „durch die Impfung induzierte Spike-gerichtete Antikörper bei prädisponierten Personen auch Autoimmunerkrankungen auslösen können“, da gezeigt wurde, dass „schwere Fälle von SARS-CoV-2-Infektionen durch eine autoinflammatorische Dysregulation gekennzeichnet sind, die zu Gewebeschäden beiträgt“, für die das Spike-Protein des Virus verantwortlich zu sein scheint.

Spike-Proteine können nach einer Infektion oder einer Injektion mit einem COVID-19-Impfstoff im Körper zirkulieren. Man ging davon aus, dass das Spike-Protein des Impfstoffs hauptsächlich an der Injektionsstelle verbleibt und wie andere im Körper produzierte Proteine bis zu mehreren Wochen überdauert. Studien zeigen jedoch, dass dies nicht der Fall ist.

Die von der japanischen Zulassungsbehörde durchgeführte Biodistributionsstudie (pdf) des Impfstoffs von Pfizer zeigte, dass einige der mRNAs von der Injektionsstelle in den Blutkreislauf gelangten und 48 Stunden nach der Injektion in verschiedenen Organen wie Leber, Milz, Nebennieren und Eierstöcken von Ratten gefunden wurden.

In einer anderen Studie wurden die Spike-Proteine, die nach einer COVID-19-Impfung von Pfizer im Körper gebildet wurden, in winzigen Membranbläschen, den sogenannten Exosomen, gefunden, die die Kommunikation von Zelle zu Zelle vermitteln, indem sie genetisches Material an andere Zellen weitergeben – und zwar mindestens vier Monate nach der zweiten Impfstoffdosis.

Die Persistenz des Spike-Proteins im Körper „erhöht die Aussicht auf anhaltende Entzündungen in und Schäden an Organen, die das Spike-Protein exprimieren“, so die Experten von Doctors for COVID Ethics, einer Organisation von Ärzten und Wissenschaftlern, „die sich für medizinische Ethik, Patientensicherheit und Menschenrechte im Zusammenhang mit COVID-19 einsetzen“.

„Solange das Spike-Protein auf zellulären Membranbläschen nachgewiesen werden kann, wird das Immunsystem die Zellen angreifen, die diese Bläschen freisetzen“, so die Organisation.

Dr. Peter McCullough, Internist, Kardiologe und Epidemiologe, schrieb auf Twitter, dass die Ergebnisse der schwedischen Studie „enorme Auswirkungen auf die permanente Chromosomenveränderung und die langfristige konstitutive Spike-Synthese haben, die die Pathogenese einer ganz neuen Gattung chronischer Krankheiten vorantreibt.“

Ob die Ergebnisse der Studie auch in lebenden Organismen auftreten oder ob die aus der mRNA des Impfstoffs umgewandelte DNA in das Genom der Zelle integriert wird, ist nicht bekannt. Die Autoren erklärten, dass weitere Untersuchungen erforderlich sind, auch in ganzen lebenden Organismen wie Tieren, um die möglichen Auswirkungen des mRNA-Impfstoffs besser zu verstehen.

„In diesem Stadium wissen wir nicht, ob die von BNT162b2 revers transkribierte DNA in das Zellgenom integriert wird. Weitere Studien sind erforderlich, um die Wirkung von BNT162b2 auf die genomische Integrität nachzuweisen, einschließlich der Sequenzierung des gesamten Genoms von Zellen, die BNT162b2 ausgesetzt waren, sowie von Geweben menschlicher Probanden, die mit BNT162b2 geimpft wurden“, so die Autoren.

Seit 2018 ist der INF-Vertrag Geschichte. Er starb nicht nur, weil die Supermächte es so wollten und die nationalen Politiker nichts dagegen unternahmen. Er starb, weil 99 Prozent der Bürger der betroffenen Staaten es widerstandslos hingenommen haben.

Der bedeutendste Abrüstungsvertrag der Geschichte ist nun selbst Geschichte. Er existiert nicht mehr, weil niemand ernsthaft einen Finger krumm machte, ihn zu retten.

Eine Volksfront der Ignoranz, Indolenz und Bequemlichkeit

Und das gilt nicht nur für die Politiker in West und Ost, es gilt genauso für 99 Prozent der Bürger. Eine breitestmögliche Koalition, nein schlimmer: eine verhängnisvolle Volksfront der Ignoranz, Indolenz und der Bequemlichkeit – von der AFD über die ehemaligen Volksparteien, die FDP und GRÜNEN bis hin zum Evangelischen Kirchentag und Fridays for Future – hat in diesem unseren Lande grandios versagt!

Werfen wir zunächst einen Blick auf Parteien und Politiker. Russlands falsche Freunde von der AFD schwiegen beredt, über Angela Merkel wird noch zu sprechen sein (den Rest ihrer Schwesterparteien kann man in dieser Angelegenheit eh vergessen), und die ehemalige Partei der Entspannungspolitik ist seit langem von kollektiver Amnesie geschlagen. Unerfahrene Polit-Yuppies wie der jetzige Russlandbeauftragte der Bundesregierung und stromlinienförmige Vertreter der Playbackgeneration wie ein gewisser transatlantischer Staatsminister im Auswärtigen Amt signalisieren exemplarisch den Stellenwert, den die Themen „Russland“, „Abrüstung“ und „Entspannungspolitik“ für die SPD noch haben. Dabei wären genau dies die Themen gewesen, mit denen die im Abwärtsstrudel zappelnde Partei am ehesten wieder hätte punkten können! Auf diese Idee kam aber selbst der Vorsitzende der Jusos nicht, der sich statt dessen lieber in seinem frisch erworbenen Heldenimage als Westentaschenrevoluzzer sonnte.

Dem FDP-Chef Christian Lindner, dessen Vor-Vorgänger noch vor zehn Jahren und unterstützt von der überwältigenden Mehrheit des Bundestages den Abzug sämtlicher amerikanischer Atomsprengköpfe aus der Bundesrepublik gefordert hatte, hatte es wohl seit seinen vorsichtig sanktionskritischen Äußerungen im Wahlkampf die Stimme verschlagen. Aber ließ wenigstens Querdenker Kubicki etwas verlauten? Ich kann mich nicht erinnern! Nicht nur das Erbe Brandts und Bahrs auch das Erbe von Kohl und Genscher scheint in ihren jeweiligen Parteien völlig vergessen!

Das traurigste Bild gab hier freilich die von Triumph zu Triumph eilende, zur Stimme des arrivierten Bürgertums mutierte Ex-Partei der Friedensbewegung ab. Über die schon seit 20 Jahren transatlantisch auf Linie gebrachten GRÜNEN, die sich am liebsten – und öffentlich – an ihrer gefühlten moralischen Überlegenheit hochziehen, erübrigt sich leider längst jedes Wort! Von der alten Garde rang sich Jürgen Trittin gerade noch ein „Back in the Eighties“ ab – dass er, Antje und Ludger Vol(l)mer jedoch einen ernsthaften Versuch gestartet hätten, wenigstens die Öffentlichkeit wachzurütteln, davon kann ebenfalls keine Rede sein.

Blieb nur eine einzige Bundestagspartei, aus deren Reihen wenigstens ab und zu ein klares Wort zu vernehmen war!

Kommen wir zur vielzitierten Zivilgesellschaft und werfen wir einen exemplarischen Blick auf drei damals oder heute besonders herausragende Protagonisten. Die Friedensbewegten der Achtziger Jahre sind – bis auf Ausnahmen, die man suchen kann wie die berühmte Stecknadel im Heuhaufen – entweder tot, pflegebedürftig, korrumpiert wie die Grünen oder schlicht selbstgefällig und lahmarschig geworden. Offenbar waren sie der Ansicht, mit ihrem Engagement vor 35 Jahren ihr Soll in Sachen Abrüstung für den Rest ihres Lebens erfüllt zu haben.

Die dagegen quicklebendige „Fridays for Future” -Bewegung wiederum hat sich so ausschließlich auf das Klimathema eingeschossen, dass sie die größte Bedrohung des Planeten durch die atomare Aufrüstung – und damit ebenfalls des Klimas, Stichwort: „Nuklearer Winter“ – nach wie vor überhaupt nicht auf dem Schirm hat.

Kurz: Die ausschließliche Fokussierung auf den Klimawandel steht der Auseinandersetzung mit der Kriegsgefahr im Wege! Auch Fridays for Future ist – paradoxerweise –, um es mit dem Philosophen Günther Anders zu sagen, apokalypseblind! Der Evangelische Kirchentag schließlich, Anfang der Achtziger Jahre einer der Geburtshelfer der Friedensbewegung und im Sommer 1983 – einige Ältere erinnern sich vielleicht noch an die berühmten lila Tücher – einflussreichstes Forum der politischen Mitte gegen die Raketenstationierung, befasste sich letztes Jahr, als es drauf ankam, lieber zeitgeistig mit dem Malen weiblicher Geschlechtsorgane.

Valium und Ablenkung – Die Methoden

Wie ist die Einschläferung von nahezu 99 Prozent der Bevölkerung gelungen? Kurz gesagt, durch diverse Valiumpillen und Methoden der Ablenkung. Zählen wir die wichtigsten auf:

Valium I:

Bundeskanzlerin Merkel hatte, darauf machte der ehemalige Generalinspekteur der Bundeswehr, Harald Kujat aufmerksam, noch am 12. Juli 2018 gemeinsam mit allen Staats- und Regierungschefs der NATO-Länder (inklusive Präsident Trump) den INF-Vertrag als entscheidend für die euro-atlantische Sicherheit erklärt und versprochen, alles für dessen Erhalt zu unternehmen. („The Intermediate Range Nuclear (INF) Treaty has been crucial to Euro-Atlantic security and we remain fully committed to the preservation of this landmark arms control treaty.“ [1]) Sieben Monate später erklärte sie dagegen in ihrer Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz vom Februar 2019, die Kündigung des Vertrages sei „unabwendbar“ gewesen [2]. Dazu lakonisch Kujat: „Treffender kann man ihr persönliches Versagen nicht beschreiben.“

Valium II:

Nachdem Präsident Trump bereits Ende Oktober 2018 die Kündigung des INF-Vertrages angekündigt hatte, wurden in Genf nochmals 60 Tage Pseudoverhandlungen geführt, deren Ziel nicht die Verifikation oder Falsifizierung der wechselseitigen Vertragsverletzungsvorwürfe war, sondern die realiter auf eine Erpressung Russlands nach dem Motto „Wir machen euch ein Angebot, das ihr ablehnen könnt!“ [3] – sprich: „Zerstört eure neuen Marschflugkörper 9M729 oder wir kündigen den INF-Vertrag!“ – hinausliefen, weil die NATO, wie Regierungssprecherin Adebahr es so unnachahmlich zutreffend formulierte, bereits beschlossen hatte, dass Russland den Vertrag verletzt habe [4]! (Das konkrete Angebot Russlands an die USA [5], den strittigen Marschflugkörper 9M729 vor Ort zu inspizieren, wurde gar nicht erst diskutiert, geschweige denn angenommen.)

Valium III:

Kurz vor der offiziellen Kündigung des INF-Vertrages durch die Präsidenten Trump am 1. Februar 2019 und Putin einen Tag darauf hatte sich Bundesaußenminister Maas gegen eine neue atomare Aufrüstung in Europa ausgesprochen [6] und für die noch verbleibende Sechsmonatsfrist bis zum Inkrafttreten eine Initiative angekündigt, die USA, Russland und China zu Verhandlungen über landgestützte Mittel- und Kurzstreckenraketen an einen Tisch zu holen. (Auch die Bundeskanzlerin ließ verlauten, „alles daran zu setzen“, die letzte Frist zu nutzen, um weitere Gespräche zu führen. [7]) Von dieser angeblich geplanten Konferenz, geschweige denn von den versprochenen „weiteren Gesprächen“ hat man nie wieder etwas gehört!

Valium IV:

Wenige Tage nach der Kündigung des INF-Vertrages, am 7. Februar 2019 meldeten Deutschlandfunk und Spiegel Online, NATO-Generalsekretär Stoltenberg habe angekündigt, die NATO werde alles tun, um den INF-Vertrag zu retten und die Rüstungskontrolle zu stärken [8]. Die russischen Bedenken, Länder wie China, Indien, Pakistan oder Iran hätten Mittelstreckenraketen entwickelt und stationiert, die ihm selbst verboten seien, müssten Anlass sein, den INF-Vertrag zu stärken und mehr Partner einzubeziehen. Dies war damals schon eine höchst voluntaristische Zusammenfassung eines Interviews, das Stoltenberg der Funke-Mediengruppe gegeben hatte. Gefolgt ist natürlich: Nullkommajoseph!

Zu diesen mindestens vier Valiumpillen gesellten sich bereits seit langem jede Menge Ablenkungsmanöver, die, immer schneller getaktet, vergleichsweise viertrangige Gefahren und Skandale hochjazzten, um das Empörungspotential zu binden. Wahre Meister in dieser Kunst sind bekanntlich die GRÜNEN, die, vom Mainstream begierig aufgegriffen, jedes Quartal eine neue unterdrückte Minderheit oder eine neue Gerechtigkeitslücke aus dem Zylinder zaubern, um die man, pardon!: mensch sich umgehend zu kümmern habe! Es gibt aber – sorry, liebe Diskriminierte sämtlicher Couleur! – eine Hierarchie der Probleme und Gefahren! Die Bekämpfung der Atomkriegsgefahr hat Vorrang vor der Einführung genderneutraler Toiletten!

Die Internationale der ‚Wurschtigkeit‘

Der russische Präsident Wladimir Putin hatte Anfang Juni 2019 am Rande des Petersburger Wirtschaftsforums eindrücklich vor den Gefahren eines unkontrollierten atomaren Wettrüstens gewarnt und in diesem Zusammenhang ebenfalls die Indolenz beklagt, mit der die Beendigung des ABM-Vertrages Anfang der 2000er Jahre, die Kündigung des INF-Vertrages und das mögliche Ende des START-Vertrages in naher Zukunft einfach hingenommen würden. Er wundere sich, so sagte er, dass die ganze Welt tatenlos und schweigend zusehe, wie die Errungenschaften der Vergangenheit gefährdet würden. Und dann sprach Putin die Anwesenden direkt an [9]:

„Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte Sie fragen: Hat einer von Ihnen aktiv protestiert oder ist mit Plakaten auf die Straße gegangen? Nein, es herrschte Ruhe, als ob alles wäre, wie es sein sollte!“

Well roared, Mr. President, indeed! Dass allerdings in Russland jemand mit Plakaten auf die Straße gegangen wäre, um beispielsweise für die Rettung des INF-Vertrages zu demonstrieren, ist mir gleichfalls unbekannt. Offenbar haben wir es seit Längerem nicht nur mit einer Volksfront, sondern mit einer Internationale in Sachen Ignoranz, Indolenz und Passivität zu tun! Mit einem Wort: Eine fahrlässige, brandgefährliche ‚Wurschtigkeit‘ dominiert die Stimmung im Westen wie in Russland und lähmt die Bevölkerungen hüben wie drüben komplett!

Und der INF-Vertrag? Er ist Geschichte! Er starb, weil die Supermächte es offenbar so wollten. Und er starb, weil die nationalen Politiker nichts dagegen unternahmen. Aber er verreckte auch jämmerlich, weil dies von den Bevölkerungen vollkommen widerstandslos so hingenommen wurde!

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Lesen Sie zunächst Michael Hudsons Erklärung, dass die Sanktionen eigentlich Deutschland treffen und den Interessen der drei in Washington herrschenden Interessengruppen dienen(> LINK auf Michael Hudsons Artikel). Die Sanktionen dienen weit mehr den Interessen Washingtons als den Interessen Russlands. Für Russland ist die Hauptbelastung durch die Sanktionen die Beleidigung.

Russland ist in der Lage, lähmende Sanktionen gegen die USA und Europa zu verhängen, hat dies aber bisher nicht getan. Die Russen scheinen entschlossen zu sein, sich mit so wenig Gewalt wie möglich durchzusetzen. Der Kreml hat Deutschland nicht lahmgelegt, indem er das Gas abdrehte. Die Russen haben keine amerikanischen und europäischen Vermögenswerte verstaatlicht. Die Russen haben die globalen Versorgungsketten nicht unterbrochen, indem sie sich weigerten, Mineralien zu verkaufen. Die Russen haben die Ausfuhr von Weizen nicht gestoppt. Die Russen haben keine internationalen Haftbefehle gegen amerikanische und europäische Kriegsverbrecher für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Serbien, Afghanistan, Pakistan, Irak, Libyen, Syrien und für ihre verschiedenen Attentate erlassen.

An der militärischen Front sind die ukrainischen Streitkräfte im Wesentlichen eingekesselt und nicht in der Lage, einen Gegenangriff zu starten oder wirksamen Widerstand zu leisten, mit Ausnahme einiger Nazi-Milizen, die ihre schweren Waffen inmitten der Zivilbevölkerung untergebracht haben. Nach den derzeitigen Vorschriften des Kremls ist es den russischen Streitkräften untersagt, mit schweren Waffen auf zivile Gebiete zu schießen. Das ist natürlich kein Verdienst der Russen. Die westlichen Presseorgane wiederholen weiterhin die Falschmeldung von wahllosen russischen Angriffen auf Zivilisten.

Es zeugt von der Dummheit des Westens, dass er glaubt, Russland würde militärische Ressourcen auf nichtmilitärische Ziele verschwenden.

Wie Putin sagte, ist der Westen „ein Imperium der Lügen“. Bald werden wir in der New York Times lesen und auf NPR und CNN hören, dass russische Truppen Frühgeborene aus Brutkästen werfen und Kinder mit Bajonetten aufspießen.

Der Westen schreit und schreit Drohungen und Anschuldigungen, weil er nichts anderes tun kann. Westliche Schwachköpfe drohen damit, ISIS-Dschihadisten in die Ukraine zu schicken, um die Russen zu bekämpfen, US-Veteranen als Freiwillige zu entsenden und eine Söldnertruppe in Polen aufzustellen. Gleichzeitig hören wir, die Ukraine habe den russischen Vormarsch gestoppt und gewinne. Warum also werden all diese phantasievollen Kräfte von außen benötigt?

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba fordert die UNO auf, „Russland zu entwaffnen“, ein unvorstellbares Unterfangen. Man fragt sich, wie Kuleba Außenminister sein kann, wenn die ukrainische Regierung die Ukraine nicht kontrolliert. Der französische Finanzminister Bruno Le Maire erklärt Russland den „totalen wirtschaftlichen und finanziellen Krieg“ und wird vom stellvertretenden Vorsitzenden des russischen Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, aufgefordert, „auf seine Worte zu achten“, sonst werde es zu einem echten Krieg kommen. Die idiotische EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen kündigte an, die EU werde den Ukrainern Kampfjets über Polen schicken, und wurde prompt von Polens Präsident Andrej Duda widerlegt: „Wir schicken keine Kampfjets in die Ukraine, denn das würde eine militärische Einmischung in den ukrainischen Konflikt bedeuten. Wir beteiligen uns nicht an diesem Konflikt. Die NATO ist keine Partei in diesem Konflikt.“ (> LINK auf englischsprachige Website)

Putin hat die NATO-Länder vor Waffenlieferungen gewarnt. Solche Waffenlieferungen würden auf dem Transportweg zerstört werden. Russland kontrolliert den ukrainischen Luftraum. Die ukrainischen Streitkräfte sind umzingelt. Wie sollen die Waffen sie erreichen? Warum versucht der idiotische Westen, einen verlorenen Krieg zu verlängern? Warum hat das Weiße Haus Zelensky nicht gesagt, er solle sich ergeben und mit Russland den bestmöglichen Deal aushandeln?

In dem schwachbrüstigen Gezeter des Westens ist nirgends davon die Rede, die Ukraine in die NATO aufzunehmen. Stattdessen ist die Rede davon, die Ukraine in die EU aufzunehmen. Die EU ist ein Wirtschaftsbündnis, kein Militärbündnis, und es ist unklar, was es für eine Regierung im Exil bedeutet, Mitglied zu sein. Die Zukunft der Ukraine hängt davon ab, dass Russland sich zurückzieht, nachdem es seine Ziele erreicht hat.

Seit Jahren schreibe ich, dass Russlands Geduld mit dem Westen nicht ewig währt und Russland zurückschlagen wird, wenn der Westen nicht aufhört zu drängen. Ich sagte, je länger Russland warte, desto stärker werde es zurückdrängen müssen. Ich sagte, dass die Situation in Anbetracht der völligen Dummheit der gesamten westlichen Welt gefährlich werden würde. Da Russland und die USA in nuklearer Alarmbereitschaft sind, ist die Lage gefährlich. Wenn die US-Marionetten in Europa, die ihre Länder im Interesse Washingtons regieren, Putins Warnung, sich nicht in die ukrainische Säuberungsaktion einzumischen, ignorieren, könnten sie selbst angegriffen werden, und dann müsste die ohnmächtige NATO die Klappe halten oder aufgeben. Beobachten Sie jetzt, wie die totale Dummheit des Westens – „das Imperium der Lügen“ – es zu diesem Punkt bringt.