Kategorie: Nachrichten
Solares Geoengineering und tiefgreifende Ökologie: „Sag einfach nein“ (den Klimaalarmisten gehen die Optionen aus)
Robert Bradley Jr., MasterResource
Angesichts der zunehmenden Forschungsbemühungen im Bereich des solaren Geoengineering ist ein starkes politisches Signal erforderlich, um diese Technologien zu blockieren. Ein internationales Abkommen über die Nichtnutzung des solaren Geoengineering ist jetzt notwendig.
Die spekulative Möglichkeit eines zukünftigen solaren Geo-Engineerings droht zu einem mächtigen Argument für Industrielobbyisten, Klimaleugner und einige Regierungen zu werden, um die Dekarbonisierungspolitik zu verzögern.
– Abkommen über die Nichtverwendung von Solar-Geoengineering
[Hervorhebung im Original]
Es ist schwer, grün zu sein. Der Kampf gegen die Energiedichte im Zeitalter der Hochenergie-Zivilisation ist zum Scheitern verurteilt, solange die Wähler ein Mitspracherecht haben. Die Menschen wollen zuverlässige, bezahlbare Energie. Und arme Menschen ohne moderne Energie wollen und brauchen sie am meisten. Das bedeutet Öl, Gas und Kohle – nicht Wind, Sonne und Batterien.
Diejenigen, die sich dem Klimaalarmismus und der erzwungenen Energiewende verschrieben haben, befinden sich in einer verzweifelten Lage. Das Kyoto-Protokoll von 1997 wurde ignoriert und ist gestorben. Das Pariser Abkommen von 2015 („ein Betrug … eine Fälschung“, so James Hansen) liegt im Sterben. Die COP 26 hat nichts gebracht, und die COP 27 ist bereits in Schwierigkeiten. Die „Energiewende“ muss weg von schwachen, intermittierenden Quellen und hin zu dichten, mineralischen Energien gehen.
Kernkraft kommt ins Spiel
Die derzeitige Wind-/Solarkrise hat dazu geführt, dass eine wachsende Zahl von Energiegegnern die Notwendigkeit des alten Feindes, der Kernkraft, anerkennt. Die EU-Klimamächte haben die Kernenergie zum ersten Mal als Teil des Net-Zero-Plans abgesegnet. Und auf der intellektuellen Seite hat mein persönlicher Feind Andrew Dessler, der Atmosphärenforscher, der zum Energieanalysten wurde, kürzlich erklärt:
Meine Ansichten zur Kernenergie haben sich offiziell weiterentwickelt. Ich gehe davon aus, dass wir einen gewissen Anteil unserer Energie (~20%) aus der Kernenergie beziehen müssen, um ein 100% sauberes Netz zu erreichen.
Früher war ich der Meinung, dass die Kernenergie aufgrund ihrer hohen Kosten nicht wettbewerbsfähig ist, und das ist sie im heutigen Netz auch, aber Jesse Jenkins hat mich davon überzeugt, dass sie in einem kohlenstofffreien Netz immer noch sinnvoll ist.
Tief greifende Ökologie vs. Geoengineering
Die Atomkraft, die sehr teuer ist, deren Bau am längsten dauert und deren Abfallproblematik von vielen Umweltschützern seit langem beklagt wird, muss eine schwer zu schluckende Pille sein. Aber wie wäre es, wenn die Menschheit den menschlichen Einfluss auf das Klima umkehren würde, indem sie das Klima selbst verändert, das so genannte solare Geoengineering?
Eine neue Gruppe, das Solar Geoengineering Non-Use Agreement (SGNUA), ist strikt gegen Solar Geoengineering. Sogenannte SRM-Technologien (Solar Radiation Management or Modification), mit denen die globalen Temperaturen gesenkt werden sollen, sind „künstliche Eingriffe in das Klimasystem unseres Planeten“, so SGNUA.
Wenn Sie tiefgehende Ökologie wittern, haben Sie recht. Erinnern Sie sich an die 1970er Jahre, als sowohl die globale Abkühlung als auch die globale Erwärmung durch den menschlichen Einfluss diskutiert wurden, wobei der Nettoeffekt unbekannt war. Da man die Antwort nicht kannte, wurden beide als schlecht angesehen. John Holdren und Paul Ehrlich erklärten im Jahre 1977:
Die Vorstellung, dass ein vom Menschen verursachter Erwärmungstrend einen natürlichen Abkühlungstrend aufheben könnte, ist ein schwacher Trost. Da die verschiedenen Faktoren, die die beiden Trends hervorrufen, unterschiedliche Teile der komplizierten Klimamaschinerie der Erde beeinflussen, ist es höchst unwahrscheinlich, dass die damit verbundenen Auswirkungen auf die Zirkulationsmuster sich gegenseitig aufheben.
Sagt einfach Nein!
Diese Philosophie gegen die Beeinflussung des Weltklimas durch den Menschen aus jeder Richtung gilt auch in jeder Höhe. Das Plädoyer der SGNUA beginnt mit den Worten:
In den letzten Jahren mehren sich die Rufe nach der Erforschung des „Solar Geoengineering“, einer Reihe von völlig spekulativen Technologien zur Reduzierung des auf die Erde einfallenden Sonnenlichts, um die globale Erwärmung zu begrenzen.
Und die Antwort ist ein klares Nein.
Unsere Initiative wendet sich gegen solche aufkommenden Initiativen zur Erforschung planetarer Techno-Fixes als klimapolitische Option. Der Einsatz des solaren Geo-Engineerings auf planetarer Ebene kann im derzeitigen System der internationalen Institutionen nicht gerecht und wirksam geregelt werden. Außerdem birgt es ein inakzeptables Risiko, wenn es jemals als Teil der künftigen Klimapolitik umgesetzt wird. Ein starkes politisches Signal von Regierungen, den Vereinten Nationen und der Zivilgesellschaft ist dringend erforderlich.
Ihr unmissverständliches Manifest und ihr offener Brief folgen:
Wir fordern ein internationales Abkommen zur Nichtnutzung von Solar Geoengineering!
Wir fordern sofortige politische Maßnahmen von Regierungen, den Vereinten Nationen und anderen Akteuren, um die Normierung des solaren Geoengineerings als klimapolitische Option zu verhindern. Regierungen und die Vereinten Nationen müssen eine wirksame politische Kontrolle ausüben und die Entwicklung von Solar-Geoengineering-Technologien auf planetarer Ebene einschränken. Konkret fordern wir ein internationales Abkommen über die Nichtnutzung von Solar Geoengineering. Liste der Unterzeichner ansehen
Solar Geoengineering⎯eine Reihe hypothetischer Technologien zur Reduzierung des auf die Erde einfallenden Sonnenlichts⎯gewinnt in den klimapolitischen Debatten an Bedeutung. Mehrere Wissenschaftler haben Forschungsprojekte zum solaren Geoengineering ins Leben gerufen, und einige sehen darin eine mögliche politische Option für die Zukunft.
Für uns sind diese zunehmenden Forderungen nach Forschung und Entwicklung im Bereich des solaren Geoengineering ein Grund zur Sorge. Wir teilen drei grundlegende Bedenken:
Erstens sind die Risiken des solaren Geo-Engineerings nur unzureichend bekannt und können nie vollständig erfasst werden. Die Auswirkungen werden von Region zu Region unterschiedlich sein, und es bestehen Ungewissheiten über die Auswirkungen auf Wetter, Landwirtschaft und die Deckung des Grundbedarfs an Nahrung und Wasser.
Zweitens bedrohen spekulative Hoffnungen über die künftige Verfügbarkeit von Solar-Geoengineering-Technologien die Verpflichtungen zur Schadensbegrenzung und können Regierungen, Unternehmen und Gesellschaften davon abhalten, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um so bald wie möglich eine Dekarbonisierung oder Kohlenstoffneutralität zu erreichen. Die spekulative Möglichkeit eines zukünftigen solaren Geo-Engineerings droht zu einem schlagkräftigen Argument für Industrielobbyisten, Klimaleugner und einige Regierungen zu werden, um Maßnahmen zur Dekarbonisierung zu verzögern.
Drittens ist das derzeitige System der Weltordnungspolitik nicht in der Lage, weitreichende Vereinbarungen zu entwickeln und umzusetzen, die für eine faire, umfassende und wirksame politische Kontrolle des Einsatzes von Solar-Geoengineering erforderlich sind.
Die Vollversammlung der Vereinten Nationen, das Umweltprogramm der Vereinten Nationen oder das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen sind allesamt nicht in der Lage, eine gerechte und wirksame multilaterale Kontrolle über den Einsatz von Solar-Geoengineering-Technologien im Weltmaßstab zu gewährleisten. Dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, der von nur fünf Ländern mit Vetorecht dominiert wird, fehlt die globale Legitimität, die für eine wirksame Regulierung des Einsatzes von solarem Geoengineering erforderlich wäre.
Diese Bedenken treten auch bei informellen Governance-Vereinbarungen wie Multi-Stakeholder-Dialogen oder freiwilligen Verhaltenskodizes auf. Bei informellen Vereinbarungen gibt es Hindernisse für den Zugang weniger mächtiger Akteure, und es besteht die Gefahr, dass sie zu einer vorzeitigen Legitimierung dieser spekulativen Technologien beitragen.
Wissenschaftsnetzwerke werden von einigen wenigen Industrieländern dominiert, während weniger wirtschaftlich starke Länder kaum oder gar keine direkte Kontrolle über sie haben. Technokratisches Regieren auf der Grundlage von Expertenkommissionen kann komplexe globale Konflikte über Werte, Risikoallokation und Unterschiede in der Risikoakzeptanz, die im Zusammenhang mit dem solaren Geoengineering auftreten, nicht entscheiden.
Ohne wirksame globale und demokratische Kontrollen wäre die Geopolitik eines möglichen einseitigen Einsatzes des solaren Geo-Engineerings erschreckend und ungerecht. In Anbetracht der zu erwartenden geringen Kosten einiger dieser Technologien besteht die Gefahr, dass einige wenige mächtige Länder einseitig oder in kleinen Koalitionen solares Geoengineering betreiben, selbst wenn eine Mehrheit der Länder einen solchen Einsatz ablehnt.
Kurz gesagt, der Einsatz von Solar Geoengineering kann nicht auf faire, integrative und effektive Weise global geregelt werden. Wir fordern daher ein sofortiges politisches Handeln von Regierungen, den Vereinten Nationen und anderen Akteuren, um die Normierung des solaren Geoengineerings als klimapolitische Option zu verhindern.
Die Regierungen und die Vereinten Nationen sollten eine wirksame politische Kontrolle ausüben und die Entwicklung von Solar-Geoengineering-Technologien einschränken, bevor es zu spät ist. Wir plädieren für ein internationales Nichtnutzungsabkommen zum solaren Geoengineering, das sich speziell gegen die Entwicklung und den Einsatz solcher Technologien im planetaren Maßstab richtet.
Das internationale Nichtnutzungsabkommen zum solaren Geoengineering sollte die Regierungen zu fünf zentralen Verboten und Maßnahmen verpflichten:
1. Die Verpflichtung, ihren nationalen Finanzierungsagenturen zu verbieten, die Entwicklung von Technologien für solares Geoengineering zu unterstützen, sowohl im Inland als auch durch internationale Institutionen.
2. Die Verpflichtung, Experimente mit Solar-Geoengineering-Technologien im Freien in Gebieten unter ihrer Gerichtsbarkeit zu verbieten.
3. Die Verpflichtung, keine Patentrechte für Technologien für solares Geoengineering zu erteilen, einschließlich unterstützender Technologien wie die Nachrüstung von Flugzeugen für Aerosol-Injektionen.
4. Die Verpflichtung, keine Technologien für solares Geoengineering einzusetzen, wenn diese von Dritten entwickelt wurden.
5. Die Verpflichtung, gegen die künftige Institutionalisierung des planetaren solaren Geoengineering als politische Option in den einschlägigen internationalen Institutionen Einspruch zu erheben, einschließlich der Bewertungen durch das IPCC.
Ein internationales Abkommen über die Nichtnutzung des solaren Geoengineering würde die Atmosphären- oder Klimaforschung als solche nicht verbieten und auch die akademische Freiheit nicht umfassend einschränken. Das Abkommen würde sich stattdessen ausschließlich auf eine Reihe spezifischer Maßnahmen konzentrieren, die ausschließlich darauf abzielen, die Entwicklung von Solar-Geoengineering-Technologien im Zuständigkeitsbereich der Vertragsparteien einzuschränken.
Die internationale politische Kontrolle über die Entwicklung umstrittener Technologien mit hohem Risiko für den Planeten ist nicht neu. Die internationale Gemeinschaft hat eine reiche Geschichte internationaler Beschränkungen und Moratorien für Aktivitäten und Technologien, die als zu gefährlich oder unerwünscht eingestuft wurden.
Diese Geschichte zeigt, dass internationale Verbote für die Entwicklung bestimmter Technologien die legitime Forschung nicht einschränken oder wissenschaftliche Innovationen ersticken. Darüber hinaus könnte ein internationales Abkommen über das Verbot der Nutzung des solaren Geoengineering Ausnahmen für weniger gefährliche Ansätze vorsehen, z.B. indem es den Einsatz von Technologien erlaubt, die sich auf die lokale Oberflächenalbedo beziehen und nur wenige überregionale oder globale Risiken mit sich bringen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein internationales Abkommen über die Nichtnutzung des solaren Geoengineerings zeitgemäß, machbar und effektiv wäre. Es würde die weitere Normierung und Entwicklung einer risikoreichen und schlecht verstandenen Reihe von Technologien verhindern, die darauf abzielen, das einfallende Sonnenlicht auf planetarer Ebene absichtlich zu steuern. Und das, ohne die legitime Klimaforschung einzuschränken. Die Dekarbonisierung unserer Volkswirtschaften ist machbar, wenn die richtigen Schritte unternommen werden. Solares Geo-Engineering ist nicht notwendig. Es ist aber auch nicht wünschenswert, ethisch nicht vertretbar und politisch nicht durchsetzbar im derzeitigen Kontext.
Angesichts der zunehmenden Normierung der Solar-Geoengineering-Forschung ist ein starkes politisches Signal zur Blockierung dieser Technologien erforderlich. Ein internationales Abkommen über die Nichtnutzung des solaren Geoengineerings ist jetzt notwendig.
Schlussfolgerung
Kernkraft, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung, Geoengineering, industrielle Windkraft, Solaranlagen – die Ökologen befinden sich im Krieg mit sich selbst. Peter Huber hatte Recht, als er dafür plädierte, dass Kohlenstoff-basierte Energien relativ grün sind.
Die umweltfreundlichsten Brennstoffe sind diejenigen, die die meiste Energie pro Pfund Material enthalten, das nicht abgebaut, transportiert, gepumpt, geleitet und verbrannt werden muss. [Im Gegensatz dazu würde die Gewinnung vergleichbarer Energiemengen aus der Erdoberfläche eine wahrhaft gigantische Umweltzerstörung nach sich ziehen…. Die grünste Strategie ist es, abzubauen und zu vergraben, zu fliegen und zu tunneln, hoch und tief zu suchen, wo das Leben meist nicht ist, und so den Rand, den Raum in der Mitte, lebendig und grün zu lassen.
– Peter Huber, Hartes Grün: Saving the Environment from the Environmentalists (New York: Basic Books, 1999), S. 105, 108.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Grüne Familienministerin Spiegel: Die Versagerin vom Ahrtal
Bundesfamilienministerin Anne Spiegel (Foto:Imago)
Auch wenn der Weltfrauentag schon wieder vorbei ist, darf man der amtierenden Bundesfamilienministerin Anne Spiegel an dieser Stelle attestieren, dass sie mit Sicherheit die attraktivste weibliche Erscheinung im Bundeskabinett ist – und viele Männer bei ihren Auftritten sicherlich an etwas anderes als an Politik denken. Das ist aber auch schon gerade alles, was es an Positivem über diese Quoten-„Powerfrau“ zu berichten gibt. Ansonsten nämlich sticht diese Grüne durch dieselben unangenehmen Eigenschaften – Inkompetenz, Selbstgefälligkeit, Machtbesessenheit – hervor, die auch auf ihre Mitkarrieristinnen zutreffen. Das zeigen nun neue Enthüllungen, die Spiegels Rolle als damalige rheinland-pfälzische Umweltministerin bei der verheerenden Flutkatastrophe im Ahrtal vom vergangenen Juli in einem neuen, fragwürdigen Licht erscheinen lassen.
Fast genau wie auf den Tag genau 232 Jahre zuvor, als Ludwig XVI von Frankreich in sein Tagebuch notierte „Rien“ (obwohl unweit von Versailles eine revolutionäre Zeitenwende losbrach), schien auch der 14. Juli des vergangenen Jahres für Malu Dreyers Mainzer Landeskabinett ein Datum wie jedes andere zu sein: Bevor an diesem Tag die Jahrhundertflut im Westen durchs Land rollte, hatte es zwar explizite und präzise meteorologische Warnungen gehagelt – doch die wurden nicht nur von öffentlich-rechtlichen Sendern geflissentlich ignoriert, sondern auch von der Landesregierung. Was dann geschah, ist bekannt: Das malerische Ahrtal versank in Sturzbächen und Schlammlawinen, die Infrastruktur ganzer Landstriche wurde zerstört.
Linke Nummer
Jetzt steht fest: Das Ausmaß der Katastrophe war auch ganz erheblich auf das völlige Versagen der damaligen rheinland-pfälzischen Umweltministerin Anne Spiegel (Grüne) zurückzuführen. Spiegel, die zum äußersten linken Flügel ihrer Partei gehört, war bis dahin vor allem als Hardcore-Verfechterin eines rücksichtslosen Windkraftausbaus in Erscheinung getreten – und auch als Verfechterin einer unbeschränkten Massenzuwanderung (so sprach sie sich gegen die Einstufung von Tunesien, Marokko, Algerien und Georgien als sichere Herkunftsländer aus und verweigerte – als gleichzeitige Integrationsministerin – in Rheinland-Pfalz die gerichtlich angeordnete Rückführung einer libanesischen Flüchtlingsfamilie nach Italien).
Und weil Spiegel als Umweltministerin auch für den Hochwasserschutz in Rheinland-Pfalz zuständig war, war dieses – wie sich zeigte, notleidende – politische Aufgabenfeld natürlich „optimal“ besetzt, als es ernst wurde. Unter Spiegels Ägide waren zunächst einmal in den Jahren vor der Katastrophe alle Wehranlagen, Schwellen und Querbauwerke entlang der Ahr abgebaut worden – weil diese „unüberwindbare Hindernisse für Fische auf ihrer Wanderung zu Laichplätzen in den Oberläufen” dargestellt hätten. Als es dann zur Katastrophe kam und die Flut bereits in vollem Gange war, stellte sich Spiegel dumm. Und als es schon erste Tote gab, ließ Spiegels Ministerium noch über die Presse verlauten, es drohe „kein Extremhochwasser.” Zu keinem Zeitpunkt hatte Spiegel auch nur den geringsten Überblick über die Vorgänge im Ahrtal. Wegen ihres Totalversagens muss sie sich diese Woche vor einem Untersuchungsausschuss verantworten.
Mediale Szenarien abgestimmt
Nun sind zudem noch SMS-Protokolle bekanntgeworden, über die „Focus“ berichtet – und diese werfen ein erschütterndes Licht auf das ganze Ausmaß von Inkompetenz, Verantwortungslosigkeit und Kaltschnäuzigkeit, mit der Spiegel und ihre Helfershelfer den himmelschreienden Skandal vertuschen und zerreden wollten: Als die Dimensionen der Flutkatastrophe am Morgen des 15. Juli auch bei den zuständigen Stellen ankamen, entwarf Spiegels Pressesprecher Dietmar Brück umgehend ein Szenario, um seine Herrin im besten Licht darzustellen und die Verantwortung auf andere abzuwälzen. „Die Starkregen-Katastrophe wird das beherrschende Thema dieser und nächster Woche sein. Anne braucht eine glaubwürdige Rolle.” Es wurde genau festgelegt, wer regierungsseitig welchen Part spielen solle: Ministerpräsidentin Malu Dreyer solle die öffentliche Anteilnahme übernehmen, das grüne Umweltministerium solle über Hochwasserstände und Warnungen informieren.
Außerdem solle Spiegel sich medienwirksam inszenieren: „Anne bei Reparaturarbeiten, bei Hochwasserschutzprojekten, dort wo neue Gefahren drohen, Besuch mit Journalisten bei Hochwassermeldezentren”, und: „Annes Rolle muss meines Erachtens immer mit einer konkreten Rolle oder Zuständigkeit verbunden sein, es darf nicht nach politischer Instrumentalisierung aussehen.” Spiegel persönlich stimmte dieser miesen Kampagne bereits kurz nach 8 Uhr morgens zu. Während das Ahrtal buchstäblich im Chaos versank, war ihre einzige Sorge also die, wie sie persönlich möglichst unbeschadet aus dem allem hervorgehen kann: „Lieber Dietmar, dass deckt sich mit meinen Überlegungen, plus: das Blame-Game könnte sofort losgehen, wir brauchen ein Wording, dass wir rechtzeitig gewarnt haben, ich im Kabinett.” Zudem solle verbreitet werden, dass „ohne unsere Präventions- und Vorsorgemaßnahmen alles noch viel schlimmer geworden wäre etc.”.
Aufschlussreiche „Sorgen” im Angesicht des Unheils
Desweiteren fürchtete sie Querschüsse von SPD-Innenminister Roger Lewentz gegen ihr Ressort: „Ich traue es Roger zu, dass er sagt, die Katastrophe hätte verhindert werden können oder wäre nicht so schlimm, wenn wir als Umweltministerium früher gewarnt hätten und dass es an uns liegt, weil wir die Situation unterschätzt hätten.” Das waren also die Hauptsorgen, die diese Ministerin umtrieben, als Menschen ersoffen und Existenzen reihenweise ruiniert wurden. Spiegel schlug vor, einen „Mini-Krisenstab zusammenzutrommeln und uns die Themen vorzunehmen, um handlungsfähig zu sein.” Frei nach dem Motto: Und wenn man nicht mehr weiter weiß, gründet man einen Arbeitskreis.
Die von „Focus“ dokumentierten Protokolle zeigen die ganze Verkommenheit des deutschen Parteienstaates, der in einer permanenten Negativauslese nahezu ausschließlich fachlich, charakterlich und intellektuell inkompetente Gestalten in höchste Ämter bugsiert, wo alles, was sie interessiert, dann der nächste Posten ist, für den sie wieder ebenso ungeeignet sind. Unterdessen warten die Menschen im Ahrtal bis heute auf die Auszahlung von Millionenspenden – nicht zuletzt deshalb, weil ein Erlass der Landesregierung, der Spiegel angehörte, festgelegt hatte, dass Spenden nur an Privatleute, nicht aber an Handwerker, Händler oder Winzer fließen dürfen. Viele Betriebe sehen auch deshalb ihrem sicheren Ruin entgegen, lange nach der Flut – obwohl die Hilfsgelder seit Monaten verfügbar wären. Spiegel braucht das alles nicht mehr zu interessieren: Für sie lief es besser als für die Menschen im Ahrtal; sie setzt ihre Karriere inzwischen auf Bundesebene fort, gegen noch sattere Alimentieren – und ohne Konsequenzen befürchten zu müssen.
The post Grüne Familienministerin Spiegel: Die Versagerin vom Ahrtal first appeared on Ansage.
Jugendliche verarbeiten Corona-Politik: Die Vergessenen der Pandemie
Wie ging es der Jugend in der Corona-Pandemie? Die Nachwirkungen sind deutlich zu spüren. Die Jugendpsychiatrien sind voll. Die Panikmache der Regierung hat Wirkung gezeigt: Angststörungen, Suizidgefährdung, Zwangsverhalten, Vereinsamung… Die Politik hat in ihrem Wahn völlig auf Kinder und Jugendliche vergessen. Sie hatten auch keine Lobby, im Gegensatz zur Pharmaindustrie, die eine geradezu zuvorkommende Behandlung erfuhr, um ihre experimentellen und wenig wirksamen anti-Covid-Substanzen zu vermarkten.
Den Jugendlichen endlich Gehör verschaffen, dass ist das Ziel des Projekts: “Seht uns endlich! – Der Jugend eine Stimme geben”. Damit sollte Jugendlichen die Möglichkeit gegeben werden, ihren Gefühlen, Bedürfnissen und Themen, die sie während der Pandemie beschäftigt haben, Ausdruck zu verleihen. 24 Holzfiguren , die zeigen, wie Jugendliche die Einschränkungen und Maßnahmen erlebt haben, sind das Ergebnis.
Jugendtrauma 2020/21
Was dabei herausgekommen ist, läßt tief blicken. Nichts von infantilen Kinderzeichnungen oder gelben Sonnen vor türkisen Wolken, so wie Ärztekammerpräsident Thomas Sezekeres sie gerne malt, wenn er nicht gerade die Existenz von Ärzten vernichtet oder sich zynisch in Chatgruppen über Impfschäden auslässt oder Tipps zur Corona-Behandlung austauscht, von denen der Normalbürger nichts erfahren soll.
Für die eingesperrten und von ihren Freunden abgeschnittenen Jugendlichen war es weniger spaßig. Die Holzfiguren muten vielmehr trist an. Masken und Spritzen sind allgegenwärtig und wirken mit Stacheldraht und Ketten eher wie Folterinstrumente der jugendlichen Seelen. “Ich bin jung, hab Hunger aufs Leben, jeder Tag zählt” steht auf einem der Schilder. “Du nimmst mir den Atem, das Lächeln, die Kraft, die Freude, die Freunde”, steht darunter. Ob damit das Virus oder die evidenzfreien Maßnahmen der Politik gemeint sind, bleibt offen.
Wanderausstellung derzeit in Dornbirn
Die aus dem Projekt entstandene Wanderausstellung ist derzeit in Dornbirn beim Autohaus von Mazda Wohlgenannt zu finden. Kinder und Jugendliche sind zudem dazu aufgerufen, bemalte Steine mit ihren Wünschen an die Zukunft auf die Sockel der Figuren zu legen. Ermöglicht wurde das Projekt, das Kindern und Jugendlichen die Möglichkeit bot, sich in der Öffentlichkeit Gehör zu verschaffen, vom Verein Garten Eden in Lauterach, der Jugendband Bruder-Gegenwind aus Berlin, der Gemeinschaft von PlanetJugend und von Mazda Wohlgenannt in Dornbirn. Es bleibt zu hoffen, dass es keiner Folgeausstellungen für die Jahre 2022 und 2023 bedarf.
Irrenhaus Deutschland: Solo-Abschiebung eines Schwarzafrikaners kostete 200.000 Euro!
Im vergangenen Jahr gab es gerade einmal 163 Sammelabschiebungen aus Deutschland per Flugzeug. Insgesamt wurde dabei eine lächerlich geringe Zahl von illegalen Sozialmigranten (5.462) außer Landes gebracht. Ein Einzelflug sticht nach Angaben der Bundesregierung besonders hervor: Die exklusive Rückführung eines Schwarzafrikaners von Frankfurt/M. nach Simbabwe kostete die deutschen Steuerzahler rund 200.000 Euro!
Wie aus der Antwort des Bundesinnenministeriums auf eine Anfrage der Linksfraktion hervorgeht, war eigens für den Mann im August 2021 ein Jet mit vier Bundespolizisten als Begleitung gechartert worden. Für die Aktion fielen Kosten in Höhe von genau 198.775 Euro an. Eine unfassbare Summe, für die ein Durchschnittsverdiener fast fünf Jahre arbeiten muss!
Florida stellt sich gegen CDC und rät dazu, gesunde Kinder nicht gegen Covid zu impfen
Amerikanische Systemmedien zeigen sich aktuell pikiert: Am Montag hat der oberste Gesundheitssprecher des Staates Florida, Dr. Joseph Ladapo, verkündet, dass man von Covid-Impfungen bei gesunden Kindern explizit abraten wird.
Das ist tatsächlich ein Novum: Florida wird der erste Staat sein, der sich mit einer so klaren Position gegen die Empfehlungen der Centers for Disease Control and Prevention stellen wird. Letztere empfehlen, dass Kinder von 5 bis 17 Jahren geimpft werden, um ein noch geringeres Risiko für schwere Covid-Verläufe zu haben und um die Weitergabe des Virus zu verhindern – wobei gerade dieses Argument massiv umstritten (da weitestgehend widerlegt) ist.
Den Empfehlungen Floridas zufolge profitieren gesunde Kinder und Jugendliche von der Covid-Impfung aber nicht: Man weist auf die hohe Prävalenz von bestehender natürlicher Immunität sowie auf die geringe bis nicht vorhandene Wahrscheinlichkeit schwerer Folgen durch eine Covid-Infektion in dieser Altersgruppe hin. Zudem warnt man vor dem Risiko von Herzmuskelentzündungen durch die Impfung vor allem für männliche Heranwachsende. Lediglich bei Kindern mit Vorerkrankungen könnte die Impfung unter Umständen sinnvoll sein – Nutzen und Risiko müssten hier mit den behandelnden Medizinern abgewogen werden.
Amerikanische Systemmedien sind empört und werfen Ladapo unter anderem vor, „überwältigende Belege für die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfungen“ zu ignorieren. Diese angeblich überwältigende Beweislage würde sicherlich viele Bürger – nicht nur in den USA – brennend interessieren. Floridas Gouverneur Ron DeSantis mahnte: „Sie haben diesen Mangel an Vertrauen in das medizinische Establishment und in die CDC und die Politisierung dieser Institutionen, und das wird für uns als Gesellschaft in Zukunft nichts Gutes verheißen.“ Er fügte hinzu, dass er eine „Abneigung gegen tatsächliche Daten sehe, wenn diese im Widerspruch zum Narrativ stehen“. Obendrein bemängelte er „ein Versäumnis, Kosten und Nutzen abzuwägen, ob es sich um Lockdowns handelt, ob es sich um Schulschließungen handelt oder ob ein gesundes siebenjähriges Kind den COVID-Impfstoff erhalten sollte.“
Wer sind die Oligarchen?
Das Wort „Oligarch“ verleitet manche zu der Annahme, dass diese reichen Personen Teil einer geheimnisvollen Untergrundgesellschaft sind. Das Oxford-Wörterbuch definiert eine Oligarchie als „eine kleine Gruppe von Menschen, die die Kontrolle über ein Land, eine Organisation oder eine Institution haben“, und Oligarchen sind diejenigen, die von einem Regime – in diesem Fall dem von Putin – profitiert haben.
Gibt es einen Unterschied zwischen einem sehr wohlhabenden amerikanischen Geschäftsmann, der vom amerikanischen Kapitalismus unter [hier Präsident einfügen] profitiert hat? Technisch gesehen nicht, denn jeder kann das politische System eines anderen verurteilen. Die amerikanische Demokratie ist sicherlich von vielen Führern unter Beschuss geraten, vor allem im Nahen Osten, die erklärt haben, dass Amerika einer Mafiaorganisation ähnelt. Trudeau hat uns gezeigt, dass Kanada nicht davor zurückschreckt, einzelne Konten ohne ein ordentliches Verfahren einzufrieren. Unsere Regierungen haben sich während dieser Pandemie selbst entlarvt, vor allem, indem sie uns wissen ließen, dass sie nicht vor Zwang und der Unterdrückung der freien Meinungsäußerung zurückschrecken.
Während also viele die Beschlagnahmung von Vermögenswerten der bösen russischen Oligarchen bejubeln, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass andere Nationen diese neue Kriegstaktik in Zukunft einsetzen können und werden. Die Regierungen können nicht nur das Vermögen ihrer Bürger beschlagnahmen, sondern auch internationales Kapital einfrieren. Wie könnte sich jemand sicher fühlen, in einem westlichen Land zu investieren, wenn sein Vermögen nicht geschützt ist? Diese russischen Bürger können ihr Vermögen beschlagnahmen lassen, ohne dass es Beweise für eine Verbindung zu Putin gibt.
Die wohlhabenden Bürger sind immer die ersten, die fliehen, wenn eine Stadt oder ein Land zusammenbricht.
Wie ich bereits sagte, wird dies die Weltwirtschaft, wie wir sie kennen, völlig zerstören. Ausländische Investitionen in Russland werden beschlagnahmt werden, und die Wahrscheinlichkeit, dass diese nach China abwandern, ist extrem hoch. Es ist eine Grenze überschritten worden. Man greift nicht nach den Vermögenswerten von Privatpersonen mit der Behauptung, sie hielten persönliches Geld für Putin. Das wäre so, als würde man behaupten, dass jemand Geld für einen beliebigen Politiker besitzt, nur weil er unter der Herrschaft dieses Führers lebt.
Die vom WEF ausgesuchten „The Young Global Leaders“ aus der Schweiz
Wenn ich jetzt Namen wie Frau Merkel, oder Wladimir Putin und so weiter nenne, dann
waren das Young Global Leaders des World Economic Forum. Aber worauf wir jetzt sehr
stolz sind, dass auch die junge Generation wie Premierminister Trudeau (Kanada) oder der
Präsident von Argentinien unsrige sind und wir nun auch in die Kabinette eindringen. Ich
war gestern bei einem Empfang von Premierminister Trudeau und ich weiß, dass die
Hälfte, sogar mehr als die Hälfte seiner Kabinettsmitglieder von uns, den Young Global
Leaders des World Economic Forums sind.
Die Namen der Young Global Leaders sind unter der Rubrik «Community» alphabetisch
aufgeführt – siehe hier.
Darunter befinden sich auch Namen wie Emmanuel Macron, Jacinda Ardern
(Premierministerin von Neuseeland), Jens Spahn (Ehemaliger Bundesminister für
Gesundheit), Annalena Baerbock (Bundesministerin für Auswärtiges), Prinzessin Mette-
Marit von Norwegen, Sebastian Kurz (Former Chancellor of Austria), Alexander de Croo
(Premiermister von Belgien), Mark Zuckerberg (Gründer von Facebook)
Nachstehend die Namen der Schweizer Young Global Leaders
(Bemerkung: Natalie Rickli, SVP-Nationalrätin ZH ist in der Liste nicht aufgeführt)
Hacker hatten es im Vorfeld des Ukraine-Kriegs auf US-LNG-Produzenten abgesehen
„Zweiwöchige Blitzaktion. Einundzwanzig große Energieunternehmen. Vom Staat gesponserte Hacker. ‚Vorab-Positionierung‘. Dies ist eindeutig ein Warnschuss, der den USA sagen soll: ‚Wir wissen, wo ihr wohnt, und wir haben einen Schlüssel zu eurem Haus.‘ Erwarten Sie, dass das nächste große Ereignis ein massiver Cyberangriff sein wird, der die amerikanische Infrastruktur lahmlegt.“ – Patrick M. Wood
Mitte Februar verschafften sich laut Recherchen, die Bloomberg News exklusiv vorliegen, Hacker Zugang zu Computern aktueller und ehemaliger Mitarbeiter von fast zwei Dutzend großen Erdgasversorgern und -exporteuren, darunter Chevron Corp., Cheniere Energy Inc. und Kinder Morgan Inc..
Die Angriffe zielten auf Unternehmen ab, die mit der Produktion von verflüssigtem Erdgas (LNG) zu tun haben, und sie waren die erste Phase eines Versuchs, einen zunehmend kritischen Sektor der Energiewirtschaft zu infiltrieren, so Gene Yoo, Geschäftsführer der in Los Angeles ansässigen Firma Resecurity Inc, die die Operation aufdeckte. Die Vorfälle ereigneten sich am Vorabend des russischen Einmarsches in der Ukraine, als die Energiemärkte bereits durch Lieferengpässe erschüttert waren.
Die Ermittlungen von Resecurity begannen letzten Monat, als die Forscher des Unternehmens eine kleine Anzahl von Hackern entdeckten, darunter einen, der mit einer Welle von Angriffen auf europäische Organisationen im Jahr 2018 in Verbindung gebracht wurde, die Microsoft Corp. Strontium zuschrieb, dem Spitznamen des Unternehmens für eine Hackergruppe, die mit dem russischen Militärgeheimdienst GRU in Verbindung steht.
Die Hacker wollten im Dark Web viel Geld für den Zugang zu PCs von Mitarbeitern großer Erdgasunternehmen in den USA zahlen, die als Hintertür in die Unternehmensnetzwerke genutzt wurden, so Yoo. Die Forscher machten die Server der Hacker ausfindig und fanden eine Schwachstelle in der Software, die es ihnen ermöglichte, Dateien von den Rechnern zu erhalten und zu sehen, was die Angreifer bereits getan hatten, so Yoo.
Einige dieser Dateien wurden Bloomberg zur Verfügung gestellt und bieten einen seltenen Einblick in eine Live-Hacking-Operation. Sie zeigen, dass sich die Angreifer im Februar in einem zweiwöchigen Blitzangriff Zugang zu mehr als 100 Computern aktueller und ehemaliger Mitarbeiter von 21 großen Energieunternehmen verschafften. In einigen Fällen infizierten die Hacker die Zielcomputer selbst, in anderen kauften sie Zugang zu bestimmten Computern, die bereits von anderen infiziert worden waren, und boten bis zu 15.000 Dollar für jeden einzelnen, so Yoo.
Das Motiv für die Operation ist nicht bekannt, aber der Zeitpunkt fällt mit den allgemeinen Veränderungen in der Energiewirtschaft zusammen, die durch den Krieg gegen Russland beschleunigt wurden. Yoo sagte, er glaube, dass der Angriff von staatlich gesponserten Hackern durchgeführt wurde, lehnte es aber ab, weiter zu spekulieren.
Yoo beschrieb das Vorgehen der Hacker als „Pre-Positioning“, d. h. als Nutzung der gehackten Rechner als Sprungbrett in geschützte Unternehmensnetzwerke. Für diese Art von Operationen können die Computer ehemaliger Mitarbeiter genauso wertvoll sein wie die der aktuellen Mitarbeiter, da viele Unternehmen zu langsam sind oder es versäumen, den Fernzugriff zu sperren, wenn jemand das Unternehmen verlässt, sagte er.
LNG ist eine Form von supergekühltem Kraftstoff, der per Tanker fast überall auf der Welt verschifft werden kann. Die Nachfrage ist in den letzten Monaten angesichts der knappen Brennstoffvorräte für den Winter und der Vorbereitung des russischen Einmarsches in der Ukraine am 24. Februar, der den Energiemarkt in Aufruhr versetzte und Deutschland und andere europäische Länder, die von russischem Gas abhängig sind, dazu veranlasste, nach Alternativen zu suchen, stark angestiegen. In den Monaten vor dem Einmarsch wurden die USA zum weltweit größten LNG-Lieferanten, und fast zwei von drei Ladungen, die von ihren Küsten ausgingen, waren für das erdgashungrige Europa bestimmt.
Von den rund fünf Dutzend LNG-Ladungen aus den USA, die am Donnerstag, dem 3. März 2022, auf dem Wasser waren, sind fast zwei Drittel für Europa bestimmt, wo die russische Invasion in der Ukraine und die geringen Lagerbestände die Preise und die Nachfrage in die Höhe treiben.Deutschland, der größte Erdgasmarkt in Europa, hat als Reaktion auf den Einmarsch Russlands erklärt, dass es den Bau von zwei LNG-Importterminals beschleunigt. Dies ist eine wichtige Änderung, da Deutschland zum ersten Mal LNG importieren wird. Deutschland hat auch das Zertifizierungsverfahren für die Nord Stream 2-Pipeline gestoppt, ein System von Erdgasleitungen aus Russland, das bereits fertiggestellt, aber noch nicht in Betrieb ist.
Lesen Sie mehr: Deutschland kauft LNG im Wert von 1,7 Milliarden Dollar, da der Krieg die Versorgung bedroht
Es ist nicht klar, ob die Angriffe in direktem Zusammenhang mit der Invasion in der Ukraine stehen, aber Resecurity sagte, dass die Hacks etwa zwei Wochen vor der Invasion begannen, nachdem US-Beamte die Betreiber kritischer Infrastrukturen aufgefordert hatten, sich für russische, staatlich gesponserte Angriffe zu sensibilisieren.
„Die jüngsten Spannungen rund um Nord Stream 2, globale Marktveränderungen sowie der Konflikt in der Ukraine sind offensichtliche Katalysatoren“, so Yoo.
Bei den infizierten Rechnern handelt es sich offenbar um eine Mischung aus privaten und unternehmenseigenen Computern. Yoo sagte, dass die Unterscheidung mit der Zunahme der Fernarbeit im Wesentlichen bedeutungslos geworden ist, da Hacker die Möglichkeit haben, virtuelle private Netzwerkverbindungen in Unternehmensnetzwerke zu kapern.
Laut den von Resecurity vorgelegten Dokumenten gehören zu den Unternehmen, deren Beschäftigte betroffen waren, die in Houston ansässige Cheniere Energy, der größte US-Exporteur von LNG; Chevron mit Sitz in San Ramon, Kalifornien, ein großer Ölproduzent, der auch das Gorgon LNG-Exportterminal in Australien besitzt und betreibt; EQT Corp. mit Sitz in Pittsburgh, Pennsylvania, Pittsburgh, Pennsylvania, der größte Erdgasbohrer und -produzent in den USA, und Kinder Morgan mit Sitz in Houston, der größte Erdgaspipeline-Betreiber in den USA und Betreiber des LNG-Exportterminals Elba Island in Georgia.
Bei Kinder Morgan zeigten die Daten sieben aktuelle und ehemalige Mitarbeiter, deren Computer gehackt wurden und auf die im Rahmen dieser Kampagne zugegriffen wurde, und deren Firmen-E-Mail-Adressen und Passwörter gestohlen wurden. Ein Unternehmenssprecher sagte: „Wir haben bestätigt, dass die meisten dieser E-Mails ehemaligen Mitarbeitern zugewiesen wurden. Die wenigen, die noch aktuell sind, wurden nicht kompromittiert. Das Unternehmen lehnte es ab, weitere Fragen zu beantworten.
Bei Chevron waren es nach Angaben von Resecurity 45 Personen. Chevron lehnte es ab, spezifische Fragen zu beantworten. Eine Sprecherin sagte: „Chevron nimmt die Bedrohung durch böswillige Cyber-Aktivitäten sehr ernst. Wir haben die Empfehlungen der US-Regierung in unsere Cybersicherheitsvorkehrungen zum Schutz der Computerumgebung von Chevron umgesetzt.“
Michael Wirth, Chairman und Chief Executive Officer der Chevron Corp., hört während einer Podiumsdiskussion auf der World Gas Conference in Washington, D.C., USA, am Dienstag, 26. Juni 2018, zu. Die 27. Weltgaskonferenz mit dem Thema „Fueling the Future“ findet alle drei Jahre in dem Land statt, das die Präsidentschaft der Internationalen Gasunion (IGU) innehat. Fotograf: Andrew Harrer/BloombergAuf einer Investorenkonferenz am 1. März sagte der Vorstandsvorsitzende von Chevron, Mike Wirth, dass Cyberangriffe das größte Risiko für das Unternehmen darstellen. „Es ist eine nicht enden wollende Herausforderung da draußen“, sagte er. „Wir befinden uns derzeit in einem Umfeld mit hohem Risiko, was Cyberangriffe angeht, und wir sind in einer Branche tätig, die für böswillige Akteure ein hochrangiges und wertvolles Ziel darstellt. Kurzfristig würde ich daher sagen, dass dies das Risiko ist, das mir am meisten Sorgen bereitet.“
Cheniere lehnte eine Stellungnahme ab. Ein EQT-Sprecher antwortete nicht auf Nachrichten. Chief Executive Officer Toby Rice sagte jedoch am Montag gegenüber Bloomberg TV, dass die gegen das Unternehmen gerichteten Cyberattacken seit Beginn der Invasion „erheblich“ zugenommen hätten.
Die Angriffe kommen zu einer Zeit, in der das FBI und andere Bundesbehörden in höchster Alarmbereitschaft sind. Das Internet Crime Complaint Center des FBI hat in den letzten sechs Jahren Dutzende von Warnungen herausgegeben, die Angriffe Russlands und anderer staatlich unterstützter Hacker auf Ziele wie die Öl- und Gasindustrie dokumentieren. Die Behörde ist besorgt über die Zunahme der Angriffe nach dem Einmarsch Russlands in der Ukraine, sagte Jason Leigh, Special Agent der Cyber-Taskforce des FBI Houston.
„An einem normalen Tag vor der Invasion könnte es in den USA zu Angriffen seitens russischer Einrichtungen kommen“, sagte Leigh. „Wir erwarten, dass die Invasion in Bezug auf das Volumen oder die Anzahl der Angriffe und die Art der Angriffe eskalieren könnte“.
In den Dateien, die Bloomberg zur Verfügung gestellt wurden, sind alle Opfer der Hackergruppe aufgeführt. Zu den Informationen gehören die E-Mail-Adressen und Passwörter der Unternehmen sowie die Internetadressen der infizierten Computer, auf die die Hacker zugreifen können. Viele Opfer sind Angestellte der mittleren Ebene in Berufen, die von Informatikern und Ingenieuren für Kontrollsysteme bis hin zu Wissenschaftlern und Managern reichen, wie aus den Dokumenten hervorgeht.
Anmerkung: Die beschriebenen Ereignisse folgen mit verblüffender Genauigkeit dem „Cyber Polygon“-Szenario:
Nach der Virus-Simulation „Event 201“ im Jahr 2019 plant das WEF nun die Simulation einer „Cyber-Pandemie“ für Juli 2021..hier zu finden.
Biden nutzt die Hebel der Macht, um sein Familienunternehmen in der Ukraine zu schützen
journal-neo.org: Es ist kein Geheimnis, dass die Mitglieder der gegenwärtigen politischen Elite der USA und ihre engsten Verwandten ziemlich schnell Geschäftsanteile in allen Ländern erwerben, die von US-Besatzungstruppen überfallen werden. Dies ist seit den Irak-Kriegen und der Zerstörung Jugoslawiens gang und gäbe.
Die ehemalige Außenministerin Madeleine Albright zum Beispiel hatte ein Unternehmen im „unabhängigen Kosovo“, und zwar ein halb geheimes.
Viele Medien versuchen immer noch herauszufinden, wie viel der ehemalige US-Vizepräsident Dick Cheney und seine Familie aus den Kriegen im Irak und in Afghanistan veruntreut haben. Die Rolle dieses skrupellosen „Geschäftsmann-Politikers“, der den Irak-Krieg angezettelt hat, in der US-Korruptionsgeschichte wird in Adam McKays „Vice“ recht wahrheitsgetreu dargestellt. Er ist wie eine Krake, die ihre Tentakel über alle wichtigen Behörden ausbreitet und die Situation im Land durch seine Lobbyisten und Bevollmächtigten kontrolliert. Auf sein Betreiben hin unterwanderten sie unerwünschte Journalisten, schufen mit Guantanamo eines der grausamsten Gefängnisse der Welt, folterten Gefangene, überwachten illegal die E-Mails und Telefongespräche von Millionen Amerikanern, fälschten Geheimdienstinformationen über die Verhandlungen des irakischen Führers Saddam Hussein mit Terroristen, um einen Krieg zu beginnen, schufen einen Mythos über die angebliche Entwicklung von Atomwaffen im Irak…
Was die Familie Biden betrifft, so ist sie seit langem dafür bekannt, sich die Vorteile der aggressiven Politik des Weißen Hauses ebenfalls anzueignen, mit besonderem Augenmerk auf die Ukraine, die objektiv gesehen viele nationale Schätze besitzt. Biden ist seit langem eine der Schlüsselfiguren der amerikanischen Politik gegenüber der Ukraine und befasst sich u.a. mit wichtigen Personalfragen innerhalb der ukrainischen Führung. Man könnte sagen, dass er seit langem der Kurator der ukrainischen Richtung im amerikanischen Establishment ist. Da er jedoch nicht ständig in Kiew sein konnte, hatte er bereits 2014 die Kontrolle über die Lage in der Ukraine in die Hände des US-Botschafters Geoffrey Pyatt gelegt, dem Biden die Erledigung nicht allzu wichtiger Angelegenheiten anvertraute.
Was das „Familienunternehmen“ in der Ukraine betrifft, so wurde es 2014 dem Sohn des derzeitigen US-Präsidenten, Robert Hunter Biden, anvertraut, der unmittelbar nach dem Sturz des damaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch in den Verwaltungsrat von Burisma Holdings, dem größten privaten Gasproduzenten der Ukraine, eintrat. Da das Unternehmen seit 2002 auf dem ukrainischen Energiemarkt tätig war und 2013 mit einer Erdgasproduktion von 1,8 Millionen Kubikmetern pro Tag einen echten Leckerbissen darstellte, der gute Dividenden abwarf, beschlossen die Bidens, sich das Unternehmen zu sichern. In der Zwischenzeit war einer der Geschäftspartner von Hunter Jr. sein Onkel James Biden, dem viele Geschäftsleute und Investoren seit langem unlautere Machenschaften vorwerfen, was damals zu mehreren Klagen gegen ihn führte. Nachdem Hunter Biden Vorstandsmitglied von Burisma Holdings wurde, behaupteten zahlreiche Menschenrechtsorganisationen in den USA und sogar Mitarbeiter des Weißen Hauses, dass die Ernennung auf einen Interessenkonflikt hindeuten könnte.
Einigen Berichten zufolge erhielt der Sohn des US-Präsidenten ein Gehalt von 50.000 Dollar im Monat, und in nur fünf Jahren überwies Burisma Holdings 3,1 Millionen Dollar auf ein Konto, das er bei einer US-Bank besaß, schrieb Peter Schweitzer, ein Mitarbeiter von Donald Trumps ehemaligem politischen Berater Peter Bannon, in seinem Buch.
Die Interessen der Familie Biden in der Ukraine beschränken sich jedoch nicht nur auf den Energiesektor. So wurde in der Ukraine mit Bidens Unterstützung die groß angelegte Produktion von gentechnisch veränderten Produkten (GVO) aufgenommen, die zuvor im Land und in der EU verboten war. Dennoch begann Kiew, den wertvollen ukrainischen Boden an westliche multinationale Unternehmen zu verschenken, die gentechnisch veränderte Produkte herstellen. Eines dieser Unternehmen war vor allem Monsanto, ein multinationaler Konzern, der GVO-Saatgut für Getreide und Gemüse herstellt. Joe Bidens Sohn Hunter war bereits 2015 Vorstandsvorsitzender des US-Welternährungsprogramms und vertrat Monsanto in der Ukraine. Gleichzeitig ist der Konzern für die Herstellung der tödlichen Chemikalie Agent Orange umstritten, die das US-Militär im Vietnamkrieg einsetzte, um die Vietcong-Guerillas aus den Wäldern zu vertreiben, wobei Tausende von Zivilisten getötet wurden.
Es sei jedoch daran erinnert, dass der Anbau von GVO in der Ukraine – nicht ohne „Bidens Schirmherrschaft“ – in das Euro-Assoziierungsabkommen des Landes aufgenommen wurde: Artikel 404 des Abkommens, der sich auf die Landwirtschaft bezieht, enthält entsprechende Informationen. Er enthält unter anderem eine von der Presse weitgehend unbemerkte Bestimmung, deren Kernaussage lautet, dass „beide Seiten zusammenarbeiten werden, um die Nutzung der Biotechnologie auszuweiten.“
Was die Monsanto Corporation betrifft, so hat sie ihre Aktivitäten in der Ukraine mit dem Bau ihrer Anlagen verstärkt, von denen die erste in Winnyzja geplant war. Zwar gibt es keine genauen Angaben darüber, wie viel Land Monsanto in der Ukraine bereits bewirtschaftet, doch sagte Elena Fomina, Leiterin des ukrainischen Saatgutverbands, bereits 2014, dass der Konzern in 11 Regionen des Landes präsent sei, wo er GVO-Produkte anbaut. In jedem Fall war der Konzern mit Bidens aktivem „Interesse“ darauf bedacht, die Ukraine und in der Folge eine Reihe anderer osteuropäischer Länder mit gefährlichen gentechnisch veränderten Produkten zu überschwemmen.
Da Präsident Biden in den letzten Monaten erkannt hat, welchen Schaden das Geschäft der Familie Biden nehmen könnte, wenn sich die Beziehungen zwischen Moskau und Kiew verschlechtern, hat er seine Bemühungen verstärkt, alle möglichen administrativen Ressourcen der USA und der EU einzusetzen, um der russischen Politik gegenüber der Ukraine entgegenzuwirken, einschließlich der Nutzung des Faktors Sanktionen, um Druck auf Russland zu seinem Vorteil auszuüben. Darüber hinaus wurden die Schäden, die der ukrainischen Bevölkerung durch die unverhohlene Neonazi-Politik Kiews sowie durch die Verwendung von GVO-Produkten entstanden sind, von Joe Biden eklatant ignoriert und überschatteten sein rein persönliches Interesse an der Unantastbarkeit der Gewinne aus seinem Familienunternehmen in diesem Land. Und die Ukraine mit Krediten vollzupumpen, die Kiew und seine Bevölkerung objektiv niemals zurückzahlen können, so dass das Land mit über 57 Milliarden Dollar verschuldet ist, gibt Biden die Gewissheit, dass sein ukrainischer Reichtum zunehmen wird und bald gegen die Schulden des Landes an ausländische Käufer verkauft werden kann. Aus diesem Grund wird Bidens Eifer, „die Interessen der Ukraine zu schützen“, von Tag zu Tag größer, und sein Preis wird nach den von Journalisten durchgeführten Korruptionsuntersuchungen bekannt werden.
Kein NATO-Beitritt: Die Neutralität muss gewahrt und geschützt werden
Seit dem Krieg zwischen der Ukraine und Russland ist das Thema Neutralität und NATO-Beitritt in Österreich wieder präsent. Während der Bundeskanzler und sein Außenminister mit dem Säbel rasseln, fanden sich auch ehemalige Politiker und auch hochrangige Offiziere, die plötzlich einem NATO-Beitritt Österreichs wieder das Wort redeten. Es gibt jedoch auch viele Gegenstimmen zu einem solchen Schritt.
Eine davon gehört dem Hauptmann aD. und Mitglied der Österreichischen Offiziersgesellschaft (ÖOG) Horst Dettelbacher. In einem Offenen Brief repliziert er auf einen Kommentar des ehemaligen österreichischen Armeechefs General aD. Günther Höfler in der “Kleinen Zeitung”, wo sich Höfler unter dem Titel “Bester Schutz für Österreich ist ein Beitritt zur NATO” für eine Aufgabe der Neutralität aussprach.
Jeder darf seine Meinung sagen
Dabei unterscheidet Dettelbacher sehr wohl zwischen der Aussage einer Privatperson, die Höfler inzwischen ist, auch wenn er aufgrund seiner Vita als “Experte” firmiert und den Aussagen von Kanzlern und Ministern. Zwar unterstellt er auch Höfler fremde Interessen – “in diesem Fall wohl ‘transatlantische‘” – zu vertreten, aber dies hat noch anderes Gewicht als die Aussagen Nehammers oder Schallenbergs. Denn diese seien, so Dettelbacher in seinem Offenen Brief, der österreichischen Verfassung und der im Neutralitätsgesetz festgeschriebenen “immerwährenden Neutralität” verpflichtet.
Mit NATO-Beitritt Kriegseinsätze für fremde Interessen
Zwar stimmt er in dem Offenen Brief mit der Ansicht Ex-General Höflers überein, dass die Unterfinanzierung des Bundesheeres in den vergangenen Jahren den Auftrag der Landesverteidigung deutlich erschwert, wenn nicht sogar unmöglich macht, die Schlussfolgerung, deshalb sein Heil im Beitritt zum Militärbündnis NATO zu suchen, hält er für verkehrt. Denn damit wäre Österreich dann auch verpflichtet Soldaten in entlegene Weltregionen zu entsenden und teilweise illegale Kriege zu führen, wie es die NATO in der Vergangenheit schon mehrmals getan hat. Damit wären auch Einsätze unter US-Kommando an der Tagesordnung, die keineswegs im Interesse Österreichs oder seiner Bevölkerung sind, sondern einzig und allein dem Interesse der Weltmacht USA dienen, wie die Kriege der USA in den vergangenen Jahrzehnten deutlich gezeigt haben.
Schweiz zeigt, dass Neutralität funktioniert
Die derzeit vorgebrachten Argumente, dass die Neutralität nicht schützt, sieht Dettelbacher ebenfalls nicht gegeben. Gerade die Schweiz sei ein Beispiel für ein Land, welches mit ihrer Neutralität bisher beste Erfahrungen gemacht hat. Jedoch müsse man auch bereit sein, die Neutralität zu schützen und zu bewahren. Gerade vor dem Hintergrund des Kriegs in der Ukraine – der Österreich nicht bedroht – sei es endlich an der Zeit, die Versäumnisse der Vergangenheit aufzuarbeiten und der Neutralität den Stellenwert zu verschaffen, der ihr zukommt. Eine “Flucht unter das schützende Dach” der NATO hält Dettelbacher hingegen für nicht zielführend.
Hier finden Sie den Offenen Brief in voller Länge:
Junge im Donbass lebende Deutsche klagt Westen an „Er ist wieder da“
Eine junge Frau, geschätzt Mitte/Ende 20, seit geraumer Zeit im Donbass lebend, klagt mit klaren Worten, die Vorgehensweise der Westmedien, sowie ihrer Landsleute, in Bezug auf die um sich greifende „Russenhatz“ scharf an.
Im beigefügten Video nennt sie die Dinge beim Namen.
„Soweit waren wir schon mal“
Mit diesen Worten ist wohl allgemein verständlich was die junge Frau, deren Großeltern sich im besten Falle noch an die Zeit und den „deutschen Herrscher“ den sie damit meint, erinnern können.
Sie berichtet von deutschen Bäckereien, die „russischen Zupfkuchen“ umbenennen, damit er nicht mehr russisch heißt. Offen bleibt dabei für und Leser, die Frage, nennt die „zeitgeistige“ Bäckerei den Kuchen nun amerikanischen Interventionskuchen?
Weiter berichtet die junge Dame: ein deutsches Krankenhaus hat erklärt keine russischen Patienten mehr zu behandeln (wir hatten berichtet).
Eine deutsche Post lässt keine Putin-Befürworter mehr hinein und russische Supermärkte werden Opfer von Randalen. Kaufe nicht beim Ju…, beim Russen, soweit waren wir schon mal, ich bin einfach nur geschockt von dem was gerade in Deutschland passiert.
Bombeneinschläge seit 8 Jahren
Hier im Hintergrund seht ihr Donjetsk, wo ich mich schon lange aufhalte, ich höre die Bombeneinschläge die es hier seit 8 Jahren gibt, die Anschläge die auf die Zivilbevölkerung verübt werden.
14.000 Menschen sind hier im Donbass gestorben durch die ukrainische Armee. Das ist Völkermord, das ist Fakt und das ist belegt. Es wird euch einfach nicht erzählt im Westen. Ihr stellt euch jetzt dahin und benennt russischen Zupfkuchen um und findet das richtig. Ist euch denn nicht klar, dass das nazistisch ist, das ist Faschismus.
Faschismus ist die Diskriminierung einer Bevölkerungsminderheit. Und Nazis sind nicht nur Diejenigen die Juden diskriminieren und umbringen wollen. Nazis sind in diesem Fall Diejenigen, die Russen diskriminieren und umbringen wollen.
Das wäre jetzt an all Jenen gerichtet die da sagen ich rede Quatsch wenn ich sage dass in der ukrainischen Regierung Nazis sitzen und das könne ja nicht sein weil Selenskyi selber Jude ist. Es geht hier aber nicht um Juden es geht um „Russo Phobie“.
Wir sind alle gleich wir sind alle Menschen, wir wollen alle in Frieden leben.
„Er ist wieder da“
Werdet nicht wieder zu einer nationalsozialistischen Gesellschaft in Deutschland. Passt mal ganz auf, denn das wo ihr grade hingeht, das…ich bin einfach nur geschockt. Ohne Worte, guckt euch meine Videos an ich hab euch gezeigt wie die Menschen hier terrorisiert werden. Das ist keine Lüge ich hab euch die Wahrheit gezeigt. Guckt euch meine Portale an, meine Videos, meine Fotos von dem Genozid er hier abläuft im Donbass, von Seiten der Ukraine.
Jetzt unterstützt von westlichen Ländern, das heißt die westlichen Länder unterstützen gerade ein Nazi-Regime mitten in Europa.
ER IST WIEDER DA, kann man nicht anders sagen.
Der Bericht einer jungen Frau, die ganz offensichtlich in ihrem Weltbild und ihren anerzogenen Wertevorstellungen, in ihren Grundfesten erschüttert ist. Sie hadert mit ihren Landsleuten und ihrer Heimat.
Insgesamt ein, bis ins Mark erschütterndes Sittenbild unserer Tage. Wie wir es seit der Nachkriegszeit vermittelt bekamen, werden wohl auch unsere Kinder und Kindeskinder mit dieser Zeit „zu Gericht“ gehen und von uns die Antworten auf ihre unbequemen Fragen einfordern.
Eine sich wiederholende, endlose „Masse“ Derer, die sich weder erinnern werden können, noch davon gewusst hätten, wird sich höchstwahrscheinlich auch dann davon zu stehlen wissen.
Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.
