Kategorie: Nachrichten

Wir haben ein sehr ernstes Problem. Ich weiß genau, woher die Ratschläge an Biden und die führenden Politiker der Welt kommen, alle Vermögenswerte von Putins „Freunden“ zu beschlagnahmen, um Druck auf ihn auszuüben – ihre Jachten, Bankkonten, Häuser – alles. Es ist Bill Browder, der Safra’s Partner bei Hermitage Capital Management war, weil Putin sein gesamtes Vermögen beschlagnahmt hat, um Jelzin zu erpressen, den Putin infrage stellen – nicht töten – wollte. Browder fordert die Staats- und Regierungschefs der Welt jetzt auf, alle russischen Vermögenswerte zu konfiszieren, die seiner Meinung nach Oligarchen gehören.

Lassen Sie mich das ganz klar sagen. Dies ist eine völlige Abkehr vom Völkerrecht und das Fehlen eines ordentlichen Gerichtsverfahrens, das weltweit der Eckpfeiler des Rechts ist. Ein ordentliches Gerichtsverfahren basiert auf der Bibel, wo die Geschichte von Kain und Able erzählt wird. Gott weiß, was geschah, als Kain seinen Bruder tötete. Dennoch gewährt er ihm das Recht, angehört zu werden und seine Sicht der Dinge darzulegen. Das ist nicht nur das, was wir in dieser ukrainischen Angelegenheit verweigert haben, sondern jetzt wird der Westen einfach das gesamte Vermögen der Russen im Westen beschlagnahmen, die nicht in der Regierung sind und denen jedes Recht auf ein ordentliches Gerichtsverfahren verweigert wird.

Was sind die Folgen solcher Handlungen?

Wir sehen hier nicht nur den Beginn des Dritten Weltkriegs auf den Finanzmärkten mit russischen Cyberangriffen auf US-Banken, sondern auch eine ernsthafte Warnung an chinesische Investoren, dass auch sie in einem Streit mit China ihr gesamtes Vermögen beschlagnahmen lassen können. Erinnern Sie sich noch daran, wie Menschen japanischer Abstammung während des Zweiten Weltkriegs inhaftiert wurden und ihnen jegliches rechtsstaatliches Verfahren verweigert wurde, das allein auf ihrer Nationalität beruhte? Es dauerte vier Jahrzehnte, bis man zugab, dass dies gegen die Grundlagen der Menschenrechte verstieß.

Dies ist der GEFÄHRLICHSTE Ratschlag der Geschichte. Er kann die Weltwirtschaft, wie wir sie kennen, völlig zerstören. Ausländische Investitionen in Russland werden beschlagnahmt werden, und die Wahrscheinlichkeit, dass diese nach China abwandern, ist extrem hoch. Damit wird eine Grenze überschritten. Man greift nicht nach den Vermögenswerten von Privatpersonen mit der Begründung, sie hielten persönliche Gelder für Putin. Es geht jetzt um das Erbe Putins, und er wird NICHT plötzlich aufhören, weil sein persönliches Vermögen beschlagnahmt wird. Wenn überhaupt, dann kommt dies einem regelrechten Krieg gleich. Dies wird niemals zu einer vernünftigen Lösung führen. Dies ist die persönliche Rache Browders für die Beschlagnahmung von Hermitage Capital Management und für den Versuch der Übernahme Russlands durch die Banker im Jahr 2000.

Dies wird erhebliche Auswirkungen auf alle Märkte haben, und Sie sollten sich die Arrays genau ansehen. Irgendetwas stimmte nicht, und die Arrays haben dies aufgegriffen. Das ist vielleicht auch der Grund, warum Gold Ende Februar zwei wichtige monatliche Aufwärtsbewegungen nicht vollzog, obwohl es während des Monats über diesen Marken gehandelt wurde.

dailymail.co.uk: Putin ist NICHT verrückt und die russische Invasion ist NICHT gescheitert. Die Illusionen des Westens über diesen Krieg – und sein Unvermögen, den Feind zu verstehen – werden ihn daran hindern, die Ukraine zu retten, schreibt der Militäranalyst BILL ROGGIO

Bill Roggio ist Senior Fellow bei der Foundation for Defense of Democracies (Stiftung zur Verteidigung der Demokratien) und Herausgeber des Long war Journal der FDD. Von 1991 bis 1997 diente Roggio als Fernmelder und Infanterist in der US-Armee und der Nationalgarde von New Jersey.

Im Kampf um die westliche Wahrnehmung des Krieges in der Ukraine hat das Wunschdenken die Oberhand.

Die Sympathie für die zahlen- und waffenmäßig unterlegenen Verteidiger Kiews hat dazu geführt, dass die russischen Rückschläge übertrieben, die russische Strategie missverstanden und sogar von Amateur-Psychoanalytikern unbegründete Behauptungen aufgestellt wurden, Putin habe den Verstand verloren.

Eine nüchterne Analyse zeigt, dass Russland zwar einen K.O.-Schlag anstrebte, aber stets gut durchdachte Pläne für Folgeangriffe hatte, falls sich seine ersten Schritte als unzureichend erwiesen.

Die Welt hat Putin schon früher unterschätzt, und diese Fehler haben zum Teil zu dieser Tragödie in der Ukraine geführt.

Jetzt, wo der Krieg im Gange ist, müssen wir klarsichtig sein.

Doch selbst die Fachleute im Pentagon lassen sich ihr Urteilsvermögen von Sympathie vernebeln.

Nur zwei Tage nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine erklärten Mitarbeiter des US-Verteidigungsministeriums, dass die Einnahme Kiews in den ersten Tagen des Krieges einen schweren Rückschlag darstelle.

Das Verteidigungsministerium deutete an, dass die russische Offensive weit hinter dem Zeitplan zurücklag oder sogar gescheitert war, weil die Hauptstadt nicht gefallen war.

Doch die US-Führung hätte nach ihrem katastrophalen Rückzug aus Afghanistan lernen müssen, ihre Hoffnungen zu zügeln.

Wieder einmal tappen amerikanische und westliche Beamte in die Falle, den Feind und seine Ziele nicht zu verstehen.

Angeblich hat Putin geglaubt, dass die ukrainische Regierung zusammenbrechen würde, sobald die russischen Truppen die Grenze überschritten und nach Kiew vorgedrungen sind, und dass die Operation gescheitert ist, weil die ukrainische Regierung noch im Amt ist.

Putin hoffte sicherlich auf einen schnellen Sieg, aber er verließ sich eindeutig nicht auf seine Eröffnungssalve als einzigen Plan für den Erfolg.

Vielmehr war das russische Militär darauf vorbereitet, das Land gewaltsam einzunehmen, falls ein schneller Enthauptungsschlag scheitern sollte.

Diese Art von Plan dürfte den Amerikanern, die sich an die Invasion des Irak im Jahr 2003 erinnern, vertraut sein.

In den ersten Stunden des Krieges startete die US-Luftwaffe ihre „Shock and Awe“-Kampagne mit dem Ziel, Saddam Hussein und andere wichtige Führer zu töten und die Regierung zu stürzen. Saddam überlebte, aber das US-Militär war darauf vorbereitet, einen Bodenangriff zu starten.

Ein Blick auf die russische Militäroffensive zeigt, dass es einen Plan für eine groß angelegte Invasion gab, den Russland jetzt umsetzt.

Konventionelle, mechanisierte Kriegsführung ist ein zeit- und ressourcenaufwändiges Unterfangen, und eine Operation dieses Ausmaßes lässt sich nicht in wenigen Tagen zusammenschustern.

Die russische Offensive findet an vier verschiedenen Fronten statt. An einer fünften Front, in der Ostukraine, die Putin letzte Woche für unabhängig erklärt hat, binden die russischen Streitkräfte ukrainische Truppen, die anderswo gebraucht werden.

Der Großteil der russischen Streitkräfte rückt von Weißrussland aus nach Süden in Richtung Kiew vor.

Russische Vorstoßtruppen, einschließlich Luft-, Mobil- und Aufklärungstruppen, sind seit Beginn des Krieges mit ukrainischen Truppen außerhalb von Kiew im Einsatz.

Eine massive Kolonne russischer Truppen, die auf eine Länge von über 40 Meilen (ca. 64 km) geschätzt wird, befindet sich nur 20 Meilen (ca. 32 km) nördlich von Kiew und sammelt sich wahrscheinlich, um die Hauptstadt einzukesseln.

Wenn die russischen Streitkräfte Kiew einnehmen und nach Süden vorstoßen können, um sich mit den Kräften an der Krimfront zu verbinden und so die Ukraine in zwei Teile zu spalten, wäre dies ein schwerer Schlag für die Regierung Zelenski.

Wichtiger als eine Handvoll Rückschläge ist jedoch, dass die russischen Streitkräfte in weniger als einer Woche 70 Meilen (ca. 113 km) in umkämpftes Gebiet vorgedrungen sind und sich am Rande der Hauptstadt befinden.

Dies ist kein Zeichen für eine unorganisierte, schlecht zusammengestellte und gescheiterte Offensive.

Der Vorstoß von Weißrussland nach Süden in Richtung Kiew wird von einer weiteren russischen Kolonne unterstützt, die von Osten her in der Nähe von Kursk gestartet ist.

Wenn sich diese Kolonne mit den russischen Truppen in der Nähe von Kiew verbinden kann, wird sie die ukrainischen Streitkräfte in den meisten Provinzen Tschernihiw und Sumy einkesseln, dem ukrainischen Militär dringend benötigte Soldaten und Kriegsmaterial entziehen und die Regierung von zwei nördlichen Provinzen abschneiden.

Weiter östlich haben die russischen Streitkräfte eine breit angelegte Offensive gestartet, die auf Charkiw, die zweitgrößte Stadt der Ukraine, abzielt, die jetzt belagert wird.

Im Süden sind die russischen Streitkräfte, unterstützt durch amphibische Angriffe vom Asowschen Meer aus, von der Krim aus in die Ukraine eingedrungen.

An dieser Front haben sich die russischen Streitkräfte entlang zweier Hauptachsen verzweigt, eine nordwestlich entlang des Flusses Pivdennyi Buh und eine andere nordöstlich entlang der Küste und im Landesinneren in Richtung der Region Donbas, die Russland kurz vor der Invasion für unabhängig erklärt hat.

Wenn sich russische Kolonnen von einer der beiden südlichen Fronten mit weiter nördlich gelegenen Kräften verbinden können, würden sie viele ukrainische Truppen von Verstärkung abschneiden – eine der beiden Kolonnen ist bereits rund 160 Meilen (ca. 257 km) vorgerückt.

Russische Generäle haben sich oft dafür entschieden, Städte und Ortschaften, die starken Widerstand leisten, zu umgehen und sie zu isolieren, um sich später um sie zu kümmern.

Berichten zufolge haben die russischen Streitkräfte ihre Angriffe auf die Zivilbevölkerung, insbesondere in Charkiw, ausgeweitet.

Im Moment sind die Artillerie- und Raketenangriffe dort begrenzt, vielleicht um den Bürgern eine Warnung vor dem, was kommen könnte, zu übermitteln.

Putin scheint die Ukraine unversehrt übernehmen zu wollen, wird aber nicht zögern, die Brutalität zu erhöhen, wenn es nötig ist.

Der systematische Charakter des russischen Angriffs steht im Widerspruch zu den Spekulationen, Putin habe die Kontrolle über seine Sinne verloren.

Niemand weiß das mit Sicherheit, aber Putins Handlungen scheinen die eines kalten und berechnenden Gegners zu sein.

Seine Entscheidung, in die Ukraine einzumarschieren, als eine Form von Wahnsinn abzutun, ist eine Ausrede, um Putins wahrscheinliche Beweggründe und zukünftige Handlungen zu ignorieren.

Strategisch gesehen begann Putins Vormarsch auf die Ukraine vor weit über einem Jahrzehnt, als er in Georgien einmarschierte und es durch die Anerkennung der Kreml-Marionettenregime in den Regionen Abchasien und Südossetien balkanisierte.

Im Jahr 2014 besetzte und annektierte Putin die strategische ukrainische Region Krim, die als Ausgangspunkt für die aktuelle Invasion diente.

Putin zahlte für beide Aktionen kaum einen Preis.

Die Vereinigten Staaten und Europa verhängten begrenzte Sanktionen, verhandelten aber weiterhin mit ihm über das iranische Atomabkommen und andere wichtige Themen.

Heute hat Putin ausgerechnet, dass die gewaltsame Einnahme der Ukraine in seinem und Russlands Interesse liegt.

Er hat zweifellos damit gerechnet, dass der Westen diplomatische und wirtschaftliche Sanktionen verhängen würde, mit denen die amerikanischen und europäischen Staats- und Regierungschefs bereits im Vorfeld gedroht hatten.

Putin mag den ukrainischen Widerstand und die Intensität der westlichen Opposition falsch eingeschätzt haben, aber das bedeutet nicht, dass er verrückt ist oder die Möglichkeiten nicht bedacht und sich trotzdem für eine Invasion entschieden hat.

Es bleibt abzuwarten, ob Putins Plan gelingen oder scheitern wird, aber klar ist, dass es einen Plan für eine gewaltsame Invasion der Ukraine gab, und dieser Plan wurde vom ersten Tag an umgesetzt.

Die ukrainischen Truppen leisten einen tapferen Kampf unter schwierigen Bedingungen und mit großen Schwierigkeiten. Russland hat die meisten, wenn nicht alle Vorteile in der Hand.

Es kann die Ukraine aus drei verschiedenen Richtungen angreifen und hat dies auch getan. Das russische Militär ist in Bezug auf die Zahl der Soldaten, die Luft- und Seestreitkräfte und die Panzerung deutlich im Vorteil.

Es kann auf enorme Ressourcen zurückgreifen. Während die Ukraine die Unterstützung eines Großteils der internationalen Gemeinschaft genießt, die Waffen zur Verfügung stellt, kämpft die Ukraine allein.

Der Glaube, dass der russische Angriff schlecht verläuft, mag uns ein gutes Gefühl geben, widerspricht aber den Tatsachen.

Wir können der Ukraine nicht helfen, wenn wir nicht ehrlich sind, was ihre Lage anbelangt.

„Die Tatsache, dass sie sich plötzlich von den Maßnahmen und Abriegelungen distanzieren, ist nur ein Spiel. In der letzten Januarwoche 2022 hielt die WHO in Genf eine Dringlichkeitssitzung ab und beriet über die Ausweitung ihrer Befugnisse zur Übernahme aller Mitgliedsstaaten im Falle einer Pandemie und „jeder anderen Form von Bedrohung oder Katastrophe“. Die WHO möchte, dass die Mitgliedsstaaten einen neuen Vertrag über Covid-19 unterzeichnen, der den Vertrag von 2005 erweitert. Nach der Unterzeichnung durch die Gesundheitsminister hat die WHO-Verfassung (gemäß Artikel 9) bei Naturkatastrophen oder Pandemien Vorrang vor der Verfassung eines Landes (189 Länder haben den Vertrag von 2005 unterzeichnet). Da die Definition einer Pandemie vor einigen Jahren geändert wurde (Fälle auf der Grundlage des PCR-Tests), kann sie in jedem Land Gehorsam erzwingen und der Öffentlichkeit WHO-Richtlinien aufzwingen, die nicht nur empfohlen, sondern auch vorgeschrieben werden. Und das klingt nach Macht über das Land und die Welt.“

Artikel 19 :
Wenn 2/3 der Mitgliedsstaaten eine Resolution oder eine neue Regelung unter „Notstandsrecht“ annehmen, wird sie für ALLE Mitgliedsstaaten mit einer Umsetzungsfrist angenommen (Artikel 22)

Artikel 20
Jede Verordnung kann für die globale Gesundheitssicherheit erlassen werden

• Sanitär- und Quarantänemaßnahmen (d.h. Abriegelung, Masken, Isolierung und willkürliche Distanzierung)
• Änderung der Nomenklatur (d.h. Definitionen!)
• Standardisierung der Diagnostik (z.B. technische Ersetzung von Ärzten durch Betrug mit PCR-Tests)
• standardisierte Verfahren von Produkten
• Kennzeichnung und Vermarktung von Produkten (z.B. regelmäßiges Impfen)

Dr. Astrid Stuckelberger, die seit 20 Jahren für die WHO arbeitet, warnt, dass jedes Land einen öffentlichen Protestbrief an die WHO schicken sollte. Die „Regierungen“ sollten einen Brief verfassen, in dem sie erklären, dass die Bevölkerung nicht akzeptiert, dass die Unterschrift des Gesundheitsministers ohne ein Referendum über das Schicksal von Millionen von Menschen entscheiden kann. Es ist sehr wichtig, diesen Brief aus jedem Land an die WHO in Genf zu schicken. Die WHO möchte, dass alle Länder die Maßnahmen bis Mai 2022 umsetzen. Dr. Stuckelberger teilte mit, dass bisher nur die Russen ein solches Ablehnungsschreiben verschickt haben!“

childrenshealthdefense.org: Laut einer vom israelischen Gesundheitsministerium durchgeführten Umfrage erleiden mehr Israelis Impfschäden und Reaktionen nach COVID-19-Auffrischungsimpfungen, als das passive Meldesystem des Landes angibt. Was sagen uns die Daten über Sicherheitssignale und Unterberichterstattung?

Laut einer Umfrage des israelischen Gesundheitsministeriums (MOH) erleiden mehr Israelis Impfschäden und Reaktionen nach COVID-19-Auffrischungsimpfungen als das passive Meldesystem des Landes angibt.

Das MOH führte eine aktive Umfrage unter Empfängern von Auffrischungsimpfungen durch, um Daten über unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Auffrischungsimpfungen zu sammeln, und verglich dann die Umfragedaten mit den Daten, die aus dem passiven Meldesystem des Landes verfügbar sind.

Die Umfrage ergab, dass das passive Meldesystem Israels die Zahl der unerwünschten Ereignisse stark unterschätzt.

Die Daten aus der israelischen Erhebung könnten einen gewissen Einblick in das Ausmaß der Untererfassung in den USA geben.

Sie könnten auch die Sicherheitssignale bestätigen, die die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ignorieren.

Was die Umfrage ergab

Die MOH-Umfrage war zwar umfangreich, aber in ihrem Umfang begrenzt.

Mehr als 4.000 Personen wurden für den Fragebogen ausgewählt. Davon wurden 2.049 als zuverlässig eingestuft.

Der Fragebogen wurde zwischen 21 und 30 Tagen nach der Verabreichung der Auffrischungsimpfung ausgefüllt.

In der Umfrage wurden mehr als 40 verschiedene Kategorien von Impfreaktionen bei Männern und Frauen ermittelt. Eine Teilmenge der Frauen wurde auch zu ihrem Menstruationszyklus befragt.

Vier der 40 Kategorien sind von unmittelbarer Bedeutung für die Einführung der Auffrischungsimpfung in den USA und für alle weiteren Auffrischungsimpfungen, die die CDC in Zukunft genehmigen könnte.

Die vier Kategorien sind:

1. Krankenhausaufenthalte

Sechs der 2.049 Befragten (0,29 %) wurden nach der Auffrischungsimpfung in ein Krankenhaus eingeliefert. Diese Zahl scheint zwar unbedeutend zu sein, ist aber von größerer Bedeutung, wenn man sie auf die Millionen von Auffrischungsimpfungen hochrechnet, die verabreicht wurden:

• Israel: 4,5 Millionen verabreichte Auffrischungsimpfungen = 13.000 Krankenhausaufenthalte
• USA: 92 Millionen verabreichte Auffrischungsdosen = 270.000 Krankenhausaufenthalte.

1. Verschlimmerung einer bereits bestehenden Krankheit

Es wurden sechs verschiedene Kategorien von „chronischen Erkrankungen“ (bereits bestehende Krankheiten) ermittelt. Dies sind die Anteile der Befragten in jeder Kategorie, die eine Verschlimmerung ihrer Krankheit nach einer Auffrischungsimpfung angaben:

• Herzkrankheit = 5,4 %.
• Bluthochdruck = 6,3 %.
• Lungenerkrankung = 7,0 %.
• Diabetes = 9,3 %.
• Angststörung oder Depression = 26,4%.
• Autoimmunerkrankung = 24,2%.

1. Neurologische Nebenwirkungen

Ein Prozentsatz der Befragten (4,5 %) berichtete über eine neurologische Nebenwirkung.

Es wurden zehn verschiedene Kategorien von neurologischen Nebenwirkungen angegeben, darunter Kribbeln, Bellsche Lähmung, verschwommenes Sehen, Krämpfe und unwillkürliche Bewegungen.

Außerdem berichteten 3,9 % der Befragten über eine allergische Reaktion nach der Auffrischungsdosis (Hautausschlag, Atembeschwerden, Schwellungen im Gesicht/Rachenraum), wobei jedoch keine Fälle von Anaphylaxie gemeldet wurden.

1. Unregelmäßigkeiten im Menstruationszyklus

Das von der US-Regierung betriebene Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) erfasst zwar keine Informationen, die sich speziell auf den weiblichen Menstruationszyklus beziehen, doch die Zahl der gemeldeten Unregelmäßigkeiten in der israelischen Erhebung ist bemerkenswert.

Von den 615 weiblichen Befragten, die unter 54 Jahre alt waren, berichteten 59 (9,6 %) über Menstruationsunregelmäßigkeiten. Diese Frauen wurden in einer Folgebefragung befragt. Innerhalb dieser Untergruppe berichteten der Umfrage zufolge mehr als 88 % der Frauen über einen regelmäßigen Menstruationszyklus vor der Booster-Dosis.

Nach der Auffrischungsdosis:

• 31,1 % begaben sich wegen Menstruationsstörungen in ärztliche Behandlung.
• 9,1 % erhielten Medikamente gegen die unerwünschten Wirkungen.
• 39,0 % litten unter ähnlichen Nebenwirkungen nach früheren COVID-Impfungen. Mehr als zwei Drittel der Frauen berichteten, dass diese anfänglichen Beschwerden in dem fünfmonatigen Intervall zwischen der ersten Dosisreihe und der Auffrischungsdosis abklangen, die Beschwerden aber nach der Verabreichung der Auffrischungsdosis wieder auftraten. Etwa die Hälfte der Frauen berichtete, dass die unerwünschten Ereignisse während des sieben- bis 12-wöchigen Zeitfensters der Nachuntersuchung anhielten.

Aufgrund der überwältigenden Zahl anekdotischer Berichte über Menstruationsstörungen hier in den USA gewährten die National Institutes of Health der Universität Boston im September 2021 einen Zuschuss in Höhe von 1,67 Millionen Dollar zur Untersuchung der Auswirkungen von COVID-Impfstoffen auf die Menstruation. Die Ergebnisse werden voraussichtlich im Frühjahr 2022 veröffentlicht.

Zusätzlich zu den oben aufgeführten Reaktionen wurden in der MOH-Erhebung auch Reaktionen an der Injektionsstelle und allgemeine Reaktionen gemeldet.

Das Problem der Dunkelziffer

Wenn die Meldung von unerwünschten Ereignissen bei Impfstoffen der Schlüssel zur Ermittlung von Sicherheitssignalen ist, dann führt die Untererfassung zu einer Epidemie anderer Art.

Dr. Josh Guetzkow, Juraprofessor an der Hebräischen Universität Jerusalem, analysierte die israelische Studie und erhob schwere Vorwürfe gegen die vom israelischen Gesundheitsministerium gemeldeten Sicherheitsdaten und die daraufhin erlassenen Impfstoffvorschriften.

Obwohl er feststellte, dass die Unterschiede zwischen den israelischen und den US-amerikanischen Meldesystemen keine direkte Korrelation zulassen, konnte Guetzkow einige Zusammenhänge herstellen.

Anhand der aktiven Erhebungsdaten ermittelte Guetzkow einen ungefähren Underreporting-Faktor (URF) für unerwünschte Ereignisse in der israelischen Bevölkerung (URF = 1 bedeutet, dass alle Fälle eines unerwünschten Ereignisses erfasst wurden):

• Verlust des Bewusstseins URF = 1.700.
• Atemschwierigkeiten URF = 48.000.
• Krampfanfälle URF = 6.500.
• Bell’s Lähmung URF = 6.000.
• Verschwommene/gestörte Sicht URF = 4.000.

Wie verhält sich die URF in Israels passivem Meldesystem zum Underreporting durch VAERS in den USA?

Wie bereits erwähnt, verhindern die Unterschiede zwischen den beiden Meldesystemen eine direkte Korrelation. Das israelische Gesundheitsministerium verwendet für seine Meldungen nicht das internationale Klassifizierungssystem MedDRA.

Guetzkow war jedoch in der Lage, einige URF-Schätzungen für mehrere schwerwiegende Erkrankungen auf der Grundlage von Ähnlichkeiten zwischen den beiden Meldesystemen zu erstellen.

Dies sind seine Ergebnisse:

• Krampfanfälle/Konvulsionen VAERS URF = 731 (erwartete Fälle insgesamt = 177.632).
• Krankenhausaufenthalte VAERS URF = 126 (erwartete Fälle insgesamt = 266.488).
• Bellsche Lähmung VAERS URF = 3.034 (Erwartete Fälle insgesamt = 488.488).
• Gürtelrose (Herpes zoster) VAERS URF = 401 (Gesamtzahl der erwarteten Fälle = 133.200).

Selbst wenn diese Zahlen um 50 % übertrieben sind, sollten sie dennoch Sicherheitssignale innerhalb der CDC auslösen, die wiederum weitere Untersuchungen nach sich ziehen würden.

In Ermangelung aktiver, unabhängiger Erhebungsdaten in den USA, die man angesichts des weltweiten Drängens auf einen experimentellen Impfstoff für unerlässlich halten würde, ist eine solche Extrapolation von Daten aus anderen Ländern das Beste, was wir tun können.

Was die Daten der Versicherungsgesellschaften verraten

Wenn alles andere versagt, folgen Sie dem Geld.

Zwei Krankenkassen in Deutschland achten sehr genau auf unerwünschte Ereignisse und Impfschäden, vermutlich weil sie keine Gesundheitsleistungen für einen staatlich verordneten, experimentellen Impfstoff auszahlen wollen.

Die erschütternden Prognosen der deutschen Unternehmen stimmen mit den in den USA gemeldeten Zahlen zur Gesamtmortalität überein.

Den Analysen zufolge ist die Gesamtmortalität in Deutschland um 26 % gestiegen, was nicht allein durch die COVID-Todesfälle (maximal 8 %) erklärt werden kann.

Die Underreporting-Faktoren sind um das 13,86-fache zu niedrig, was bedeutet, dass seit der Einführung der COVID-Impfkampagne in Deutschland mehr als 400.000 schwere Impfschäden und mehr als 31.000 Todesfälle aufgetreten sind.

Die Impfkampagne ist die einzige Variable, die für diesen unnatürlichen Anstieg verantwortlich sein kann.

Legt man einige grobe Pro-Kopf-Zahlen zugrunde, könnten wir hier in den USA mit 1,6 Millionen schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen und 126.000 Todesfällen im Zusammenhang mit dem COVID-Impfstoff rechnen.

Schlussfolgerung

Als Erfassungssystem war VAERS für die CDC ein bequemes Instrument, das – vor COVID – dazu diente, die Sicherheit herkömmlicher Kinderimpfstoffe nachzuweisen.

Als ein Harvard-Audit im Jahr 2010 zu dem Schluss kam, dass weniger als 1 % der unerwünschten Ereignisse gemeldet wurden, überging die CDC dieses Detail und ignorierte dabei genau die Empfehlungen, mit denen sie die Harvard-Auditoren beauftragt hatte, um das Narrativ der Behörde „Impfstoffe sind sicher“ zu stützen.

Doch als die COVID-Impfstoffe auf den Markt kamen und die Zahl der der CDC gemeldeten unerwünschten Ereignisse in die Höhe schnellte, änderte die Behörde ihre Haltung.

Jetzt behauptet die CDC, die Daten in VAERS hätten „Einschränkungen“, so dass niemand durch die Zehntausenden von Berichten über Verletzungen und Todesfälle beunruhigt sein sollte.

Der Zusammenhang zwischen der israelischen Erhebung und VAERS wird noch dadurch verkompliziert, dass die US-Arzneimittelbehörde (FDA) die Sicherheitsdaten aus dem israelischen passiven Meldesystem, von dem wir inzwischen wissen, dass es eine hohe Dunkelziffer aufweist, für die Zulassung von Auffrischungsimpfungen in der US-Bevölkerung verwendet hat.

Schätzungsweise 40 % der in Frage kommenden Amerikaner haben eine Auffrischungsimpfung erhalten.

In den kommenden Wochen und Monaten werden wahrscheinlich weitere Daten diese Schätzungen bestätigen, und es wird sich ein klareres Bild der Wahrheit ergeben.

Die CDC beginnt gerade mit der Veröffentlichung der V-SAFE-Daten (Hochrechnungen der Daten, nicht der Rohdaten), und die gerichtlich angeordnete Freigabe aller klinischen Studiendaten von Pfizer sollte bis Ende des Jahres veröffentlicht werden.

Der Zweck von VAERS ist nicht die Feststellung von Kausalität, sondern die Erfassung von Zufällen. Wenn die jüngsten, massiven Spitzen bei impfstoffbedingten Verletzungen und Todesfällen nicht genug Sicherheitssignal sind, um die CDC und die FDA zumindest innehalten zu lassen – vor allem, wenn die Dunkelziffer so hoch ist -, dann müssen wir diese Behörden abschaffen, die sich mehr für den Schutz des industriellen medizinischen Komplexes einsetzen als für die Menschen, denen sie zu dienen geschworen haben.

Vor acht Jahren kam aus Brüssel schon einmal die abwegige Forderung, die Ukraine so schnell wie möglich in die EU aufzunehmen. Und schon damals warnte der ein Jahr später verstorbene Altkanzler Helmut Schmidt (SPD) in diesem Zusammenhang vor der Gefahr eines dritten Weltkrieges. Daran erinnert Markus Gärtner, Chefredakteur „Privatinvestor Politik Spezial“. 

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (CDU), der es mit dem Beitritt der Ukraine offenbar gar nicht schnell genug gehen kann, sollte man in Erinnerung rufen, dass Heldentum allein kein EU-Aufnahmekriterium ist – jedenfalls noch nicht ist. Der Publizist Markus Gärtner befürchtet, dass vor allem die deutschen Verbraucher am Ende die großen Verlierer der sich immer weiter hochschaukelnden Ukraine-Krise sind.

Das Interview führte unser Ungarnkorrespondent Elmar Forster

 

Warum sind Sie aus der Ukraine geflüchtet ?

Wir sind geflüchtet, weil es für mich und meine beiden Kinder ab der zweiten Hälfte der vorigen Woche absolut lebensgefährlich wurde. In meiner Heimatstadt gibt es einen Militärflughafen. Über diesen wurden jahrelang Soldaten transferiert. Der Flughafen liegt nur wenige Kilometer von unserer Wohnung entfernt. Er wurde Donnerstag früh von einigen Lenkwaffen zerstört. Der Einschlag der Raketen ließ die Erde erbeben. Wir erlebten die Raketen, als wären sie unmittelbar im Vorgarten eingeschlagen. Zur selben Zeit kamen weißrussische Truppen mit Panzern an den Grenzen unserer Stadt an.

Warum Sind Sie nach Österreich geflüchtet ?

Wir sind nach Österreich geflohen, weil Verwandte hier leben und wir hier sicher und versorgt sind. Die Entscheidung ist allerdings nicht leicht gefallen, da mein Sohn in der Ukraine zur Schule geht und meine Tochter an der Universität studiert. Weiters war ich auch noch in die Pflege meiner Großmutter involviert, die jetzt nur mehr von meiner Mutter und meiner Tante bewältigt werden kann. Ich bin sehr in Sorge um meine Eltern und Verwandten.

Wie haben Sie die Flucht erlebt ? Wann haben Sie den Entschluss gefasst zu fliehen ? 

Die Flucht war ein Martyrium. Ein Verwandter brachte uns mit dem Auto möglichst nahe an die polnische Grenze. Allerdings wurde er von ukrainischen Ordnungskräften weit vor der Grenze zurückgewiesen, da wehrfähige Männer das Land nicht verlassen dürfen. Wir wurden also „ausgesetzt“ und mussten eine weite Strecke zu Fuß gehen, vermutlich an die 30 Kilometer. Wir waren zwei Tage unterwegs, mussten uns natürlich unseres gesamten Gepäcks entledigen. Auf dem Weg trafen wir viele Frauen, die teilweise sehr erschöpft, manche am Zusammenbrechen waren, weil sie kleine Kinder, manche sogar Wickelkinder schleppen mussten. Wir halfen ihnen, so gut es ging. Während des Marsches hatten wir nichts zu trinken. Wir waren daher glücklich, als wir schließlich ohne Probleme über die polnische Grenze kamen, wo man uns sofort sehr herzlich in Empfang nahm und bestens erstversorgte. Einen herzlichen Dank an unsere christlichen polnischen Freude und Nachbarn!

Die Regierung Selinskyi hat unter der Zivilbevölkerung Waffen verteilt… War diese Aktion sinnvoll oder ist nicht sogar gefählrich für die innere Sicherheit ?

Die Verteilung von Waffen an die Zivilbevölkerung war richtig und sehr effektiv. Die Verteidigung von Kiew und anderen Städten wäre ohne diese Maßnahme ansonsten längst zusammengebrochen. Putin hatte sich einen Blitzkrieg vorgestellt – eine völlige Fehleinschätzung! In seiner Rede vom 21. Februar hatte er jeden einzelnen Ukrainer  beleidigt und herausgefordert. Er erhält jetzt die Antwort. Die Ukraine wird auf diese Weise nicht erobert werden. Die innere Sicherheit ist durch den Angriff der russischen Elite zerstört worden. Sie hat die Ukraine in ein Trümmerfeld verwandelt. Die Russen haben es aber nicht geschafft, die Brudervölker der Ukrainer und Russen zu Feinden zu machen. Selbstverteidigung ist jedenfalls immer legitim!

In den Westen sickern langsam Berichte durch, dass die Ukrainekrise auch von arabischen und afrikanischen Flüchtlingen als Tribbrett-Flüchtlinge missbraucht wird…

Die Horrorgeschichten über das Verhalten mancher muslimischer Flüchtlinge sind leider die Wahrheit. Ich habe das selbst erlebt: Auf unserer Flucht trafen wir auf größere Truppen syrischer, maghrebinischer schwarzafrikanischer junger Männer. Sie wurden nach 2015 in der Ukraine aufgenommen, erhielten ein Stipendium für die Unis Kiew, Charkow und Liviv/Lemberg und wurden jahrelang durch die Ukraine versorgt.

Auf unserer Flucht trafen wir auf eine Gruppe solcher Männer. Sie beschimpften uns als Wungläubige Schlampen, unreine Kreaturen und von Allah verfluchtes Gesindel“…Dann stellten sie sich uns dabei in den Weg. Da wir uns nicht beeindrucken ließen, öffneten einige ihre Hosen und kündigten an, uns vergewaltigen zu wollen. Wir, die Frauen, hakten uns beieinander ein, damit keine herausgerissen und separiert werden konnte. Ich hatte Todesangst, die Kinder schrien – aber wir schafften es, Gott sei Dank, unsere Angreifer in die Flucht zu schlagen.

Wir sind dankbar, in Österreich herzlich aufgenommen zu werden. Wir werden sicher ganz fleißig mitarbeiten, wo es möglich sein kann. Natalia

Ich entbiete allen Lesern von „Unser Mitteleuropa“ einen herzliche Gruß…

SPENDENAUFRUF Initiative „Hilfe für Ukrainische Kriegsvertriebene“ (ISÖ)

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampgane verteidigt. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.