Kategorie: Nachrichten
The Corbett Report: Globalisten veröffentlichen ihren Zeitplan für die Gesundheitstyrannei
Eine Sache, die man lernt, wenn man sich jahrelang in der Welt der Verschwörungsrealisten bewegt: Wenn die Globalisten einem sagen, dass etwas passieren wird, sollte man glauben, dass sie hinter den Kulissen hart daran arbeiten, diese „Vorhersage“ Wirklichkeit werden zu lassen.
Wenn beispielsweise der 9/11-Verdächtige Philip Zelikow auf den Seiten von Foreign Affairs vor der „drohenden Gefahr“ eines „katastrophalen Terrorismus“ warnt, der „wie Pearl Harbor“ „unsere Vergangenheit und Zukunft in ein Vorher und Nachher teilen wird“, dann sollten Sie glauben, dass seine Neokonservativen dabei sind, der Öffentlichkeit ein 9/11 zu liefern.
Wenn Bill Gates uns „warnt“, dass „wir nicht bereit sind“ für das, was er „die nächste Epidemie“ nennt, dann sollten Sie glauben, dass er seine Monopolisierung der globalen „Gesundheit“ nutzt, um die Pumpe für die COVID-Betrugsdemie zu starten.
Wenn Wladimir Putin und Xi Jinping eine gemeinsame Erklärung veröffentlichen, in der sie versprechen, „die Umsetzung der UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen“, indem sie in „Schlüsselbereichen“ wie „Impfstoffe und Seuchenbekämpfung, Entwicklungsfinanzierung, Klimawandel, nachhaltige Entwicklung, einschließlich grüner Entwicklung, Industrialisierung, digitaler Wirtschaft und Infrastrukturkonnektivität“ zusammenarbeiten, können Sie davon ausgehen, dass sie mit ihren WEF-Kumpanen aktiv an der Förderung einer KI-gesteuerten globalistischen Agenda der vierten industriellen Revolution arbeiten.
Und wenn die Globalisten einen detaillierten Zeitplan veröffentlichen, in dem sie die nächsten Schritte bei der Einführung des globalen Biosicherheitsstaates genau beschreiben, dann können Sie davon ausgehen, dass sie in diesem Moment hart daran arbeiten, dieses Versklavungsnetz zu errichten.
Zum Glück für uns müssen wir keine Gedankenleser oder Wahrsager sein, um zu wissen, was die Globalisten für unsere dystopische Zukunft vorbereiten. Wir müssen einfach nur ihre Dokumente lesen. Und Junge, sie haben im letzten Monat einige echte Kracher veröffentlicht, drei Dokumente, die einen genauen Zeitplan und einen Überblick darüber geben, was sie zu erreichen hoffen und wie sie es zu erreichen hoffen.
Lassen Sie uns heute drei dieser Dokumente untersuchen, damit wir besser verstehen, womit wir es zu tun haben, und einen effektiveren Plan entwickeln können, um diese Agenda der Kontrolle zu entgleisen.
DOKUMENT Nr. 1: Die praktische infografische Zeitleiste des Europäischen Rates
Anfang des Monats veröffentlichte der Europäische Rat ein Dokument, das den Zeitplan der EU-Agenten für die Umsetzung der globalen Gesundheitstyrannei darlegt. Unter dem Titel „Infographic – Towards an international treaty on pandemics“ (Infografik – Auf dem Weg zu einem internationalen Vertrag über Pandemien) spart man sich all die komplizierten sprachlichen Dinger – wie nennt man sie noch mal, Wörter – und reduziert die Komplexität eines rechtsverbindlichen globalen Pandemievertrags auf den kleinsten gemeinsamen Nenner: die „Infografik“.
Mit diesem Buzzfeed-tauglichen Gimmick in der Hand verschwendet der Europäische Rat keine Zeit, um zur Sache zu kommen, und informiert uns, dass „der Rat am 3. März 2022 einen Beschluss zur Genehmigung der Aufnahme von Verhandlungen über ein internationales Abkommen über Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion angenommen hat“, bevor er sich selbst auf die Schulter klopft, weil er die Idee eines globalen Pandemievertrags überhaupt erst vorgeschlagen hat:
So weit, so wenig überraschend. Das ist genau die Art von weichgespültem „globalem Ansatz“ bla bla bla „gemeinsame Sache“ bla bla „Schutz der Gesundheit“, die man von der globalen Technokratenklasse in einem Dokument wie diesem erwarten würde.
Dann legen sie eine unglaublich verkürzte Geschichte dar, wie wir zu dem Vorschlag für eine globale Gesundheitstyrannei gekommen sind:
Sie werden feststellen, dass diese seltsam verkürzte „Geschichte“ Sie unfreiwillig darüber informiert, dass 2021 „erst das zweite Mal in der Geschichte der WHO war, dass ihr Leitungsgremium … zum zweiten Mal im selben Jahr tagte“, ohne sich die Mühe zu machen, Sie mit der Liste der Sitzungen der Weltgesundheitsversammlung zu verlinken. Hätten sie sich die Mühe gemacht, so wie ich es hier tue, könnten Sie selbst sehen, dass das erste Mal, dass zwei Sitzungen in einem Jahr stattfanden, im Jahr 2006 stattfand, als die WHO im Mai zusammentrat, um die Stärkung der Bereitschaft und Reaktion auf eine Grippepandemie“ im Zusammenhang mit den neu überarbeiteten Internationalen Gesundheitsvorschriften zu erörtern, und dann noch einmal im November desselben Jahres, um Margaret Chan als Exekutivdirektorin der Organisation zu ernennen.
Es ist allerdings nicht schwer zu verstehen, warum dieser Teil der Geschichte ausgelassen wird. Es wäre nicht nur zu viel Information, um sie in ihre kindische Infografik einzubauen, sondern hätte Sie auch dazu veranlasst, mehr über die Schaffung des „internationalen Notstands der öffentlichen Gesundheit“ zu erfahren, der dann von Chan während der aufgemotzten Schweinegrippe-„Pandemie“ von 2009 (und erneut während der Ebola-„Pandemie“ von 2014) angeführt wurde, um die Konsolidierung der WHO-Befugnisse in der anbrechenden Ära der Biosicherheit zu rechtfertigen. Und diese Art von Geschichte ist natürlich nicht das, was der Europäische Rat hier anstrebt.
Zurück zum Dokument:
Als Nächstes erfahren wir, was bei diesem scheinbar harmlosen Vorschlag für einen globalen Pandemievertrag wirklich auf dem Spiel steht. Wir erfahren, dass es in Wirklichkeit nicht um das politische Geschwätz vom „Zusammenschluss für eine gemeinsame Sache“ geht, sondern um die Schaffung eines rechtsverbindlichen Abkommens zur Regelung der weltweiten Reaktion auf (reale oder imaginäre) „Krisen“ im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Aber keine Sorge, diese Vereinbarung fördert nicht nur den Austausch von genetischen Daten und Proben zwischen den WHO-Mitgliedsländern, sondern ist auch in der Verfassung verankert! . . . Das heißt, in der Verfassung der WHO, nicht in Ihrer albernen, veralteten nationalen Verfassung. Diese Vereinbarung setzt sich über diese hinweg.
Und nun kommen wir zu dem entscheidenden Teil:
Und so entdecken wir den wahren Fahrplan für die Schaffung des Biosicherheitsstaates, wie ihn der Europäische Rat sieht. Zunächst wird ein „zwischenstaatliches Verhandlungsgremium“ zusammentreten, um die Fortschritte bei der Ausarbeitung eines Entwurfs für die globalistische „Gesundheits“-Übernahme zu erörtern. „Welches Gremium? Welche Regierungen sind vertreten? Unter welcher Autorität wird es einberufen? Und wer genau vertritt sie?“, könnten Sie fragen, wenn Sie die Art von Mensch wären, die Informationen zu hinterfragen, die Ihnen von den selbsternannten Autoritäten aufgedrängt werden. Aber ganz ruhig, Alter! Dies ist eine Infografik und nicht einer dieser komplizierten, übermäßig redseligen Erklärungsversuche! Schalten Sie einfach Ihren Verstand aus, entspannen Sie sich und lassen Sie sich mit dem Europäischen Rat und allen anderen, die dieses Schiff steuern, stromabwärts treiben!
Als nächstes erfahren wir, dass dieses „Verhandlungsgremium“ – „Ist das ein offizielles Gremium? Wer entscheidet, wer in dieses Gremium berufen wird? Ist es Teil der WHO selbst?“ … aber da wären wir wieder bei diesen lästigen Fragen – auf der Jahrestagung der WHO im nächsten Jahr einen „Fortschrittsbericht“ vorlegen wird. (Fragen Sie jetzt nicht, woraus dieser Fortschrittsbericht bestehen wird, wie er vorgelegt wird, wer ihn überprüfen wird oder was diese ungenannten Beamten damit machen werden! Das sind viel mehr Informationen, als diese armen Infografik-Designer Ihnen geben können).
Und dann, im Mai 2024, wird das „vorgeschlagene Instrument“ der Weltgesundheitsversammlung der WHO zur Verabschiedung vorgelegt, und die Übernahme der Biosicherheit wird abgeschlossen sein. Betrachten Sie es als Patriot Act 2.0, aber global. Und mit dem Schwerpunkt auf medizinischem Kriegsrecht.
Schließlich haben uns unsere Freunde vom Europäischen Rat darüber aufgeklärt, warum ein rechtsverbindliches globales Abkommen überhaupt notwendig ist:
Sie sehen, es geht nur darum, Sie unter den liebenden Armen der de facto globalen Gesundheitstyrannei zu schützen, damit sie den Faschismus auf allen Ebenen langfristig durchsetzen können! Hier gibt es nichts zu sehen, oder?
Wir haben also noch zwei Jahre vor uns, bevor sie das Scheunentor der gesundheitlichen Freiheit auf globaler Regierungsebene schließen. Zumindest, wenn es nach dem Europäischen Rat geht.
Aber warum sollte man auf die EU hören, werden Sie sich fragen? Gute Frage. Die einfache Antwort ist, dass sie die nächsten Schritte bei der Errichtung des medizinischen Kriegsrechts korrekt „voraussagen“. Erinnern Sie sich noch daran, als die Europäische Kommission im Jahr 2019 den „Fahrplan für die Durchführung von Maßnahmen der Europäischen Kommission auf der Grundlage der Mitteilung der Kommission und der Empfehlung des Rates zur Stärkung der Zusammenarbeit bei der Bekämpfung durch Impfung vermeidbarer Krankheiten“ veröffentlichte? Nein? Nun, lassen Sie mich Ihr Gedächtnis auffrischen:
Ahhh, richtig. Zufälligerweise haben die EU-Astronomen die Einführung eines Impfausweises/Passes für EU-Bürger im Jahr 2022 vorausgesagt, nur wenige Monate bevor die Betrugsmasche ins Rollen kam. Zufall, da bin ich mir sicher.
DOKUMENT #2: Ein Fahrplan für das Leben mit COVID
Aber um sicher zu gehen, spricht nicht nur der Europäische Rat über das kommende Biosicherheitsnetz, und wir müssen uns nicht auf eine kontextlose, quellenlose, idiotische Infografik verlassen, um zu erfahren, was die Globalisten als nächstes planen.
Wir könnten uns zum Beispiel an „Getting to and Sustaining the Next Normal: Ein Fahrplan für das Leben mit COVID“.
Dies ist ein Dokument von … wem genau? Nun, laut der „About“-Seite auf der Website wurde dieser 136-seitige Bericht über unseren kommenden medizinischen Kriegsrechts-Albtraum von einer ungenannten Gruppe zufällig ausgewählter Personen verfasst. Offenbar wachten sie alle eines Tages voller Sorge um die Amerikaner in der COVID-Ära auf und beschlossen aus Herzensgüte (und mithilfe einer kleinen Rockefeller-Finanzierung), einen handlichen Fahrplan zu verfassen, der uns zu dem führen soll, was sie das „nächste Normal“ nennen. Und welcher zufällige barmherzige Samariter hat die Rolle des „Hirten“ (ihr Wort) für die 53 Autoren dieses Berichts übernommen? Kein Geringerer als Ezekiel J. Emanuel, Vize-Provost für globale Initiativen an der Universität von Pennsylvania und ehemaliges Mitglied des COVID-19-Beirats der Biden-Übergangsregierung.
Ja, dieser Ezekiel Emanuel.
Das Dokument ist genau so beunruhigend, wie man es erwarten würde. Es beschreibt Schritt für Schritt genau, wie der Biosicherheitsstaat durch die Schaffung zentraler Test-, Überwachungs-, Datenaustausch-, Kontroll- und Berichtsstandards fest verdrahtet werden soll. Er fordert auch die Entwicklung neuer Technologien und Verfahren zur Bekämpfung der unvermeidlichen nächsten Pandemie.
Aber als ob das alles nicht schon huxleyanisch genug wäre, befürwortet der Bericht auch die Schaffung einer umfassenden, wissenschaftlich getesteten Kommunikations- und Verhaltensinterventionsinfrastruktur, um die Zahl der Impfungen, Tests und Behandlungen zu erhöhen und … warte mal … die Schaffung eines neuen Postens im Nationalen Sicherheitsrat: Stellvertretender Assistent des Präsidenten für Biosicherheit! (Und Sie dachten, ich mache Witze darüber, dass Biosicherheit das nächste Paradigma ist, nicht wahr?)
DOKUMENT #3: Nationaler Plan zur Vorbereitung auf Covid-19
Ebenso beunruhigend ist der „National Covid-19 Preparedness Plan“ des Biden-Weißen Hauses, der Anfang des Monats vorgestellt wurde.
Das Dokument ist angeblich ein Plan, um „Amerika wieder zur normalen Routine zurückzuführen und gleichzeitig die Menschen vor COVID-19 zu schützen, sich auf neue Varianten vorzubereiten und einen Stillstand in der Wirtschaft und im Bildungswesen zu verhindern“ und ist in vier Ziele unterteilt:
- Schutz vor und Behandlung von COVID-19
- Sich auf neue Varianten vorbereiten
- Verhinderung von Ausfällen in Wirtschaft und Bildung
- Fortsetzung der Bemühungen, die Welt zu impfen und Leben zu retten
Besorgniserregend ist, dass viele der gruseligen Aspekte des Biosicherheitszustands, die in diesem speziellen Plan enthalten sind, bereits umgesetzt werden. Auf Seite 34 des Dokuments wird der Surgeon General zum Beispiel angewiesen, „ein Informationsersuchen (RFI) an Forscher, Mitarbeiter des Gesundheitswesens, Technologieplattformen und Gemeinschaftsorganisationen über die Auswirkungen von Fehlinformationen im Gesundheitsbereich während der Pandemie zu richten“.
Wie die New York Times berichtet, wurde diese Anfrage nun veröffentlicht:
Der Generalarzt des US-Präsidenten Biden forderte am Donnerstag die wichtigsten Technologieplattformen offiziell auf, Informationen über das Ausmaß der Covid-19-Fehlinformationen in sozialen Netzwerken, Suchmaschinen, Crowdsourcing-Plattformen, E-Commerce-Plattformen und Instant-Messaging-Systemen zu übermitteln.
In einem Auskunftsersuchen des Büros des Generalarztes wurden die Tech-Plattformen aufgefordert, Daten und Analysen über das Ausmaß der Covid-19-Fehlinformationen auf ihren Websites zu übermitteln, beginnend mit allgemeinen Beispielen von Impfstoff-Fehlinformationen, die von den Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention dokumentiert wurden.
In der Mitteilung werden die Unternehmen aufgefordert, genau anzugeben, „wie viele Nutzer die Covid-19-Fehlinformationen gesehen haben oder ihnen ausgesetzt waren“, sowie aggregierte Daten zu demografischen Gruppen, die den Fehlinformationen unverhältnismäßig stark ausgesetzt waren oder von ihnen betroffen waren.
Meryl Nass fasst in einem kürzlich erschienenen Substack-Beitrag zu diesem Thema die erschreckende Natur dieser Forderung sehr schön zusammen:
Die Bundesbehörden bitten um detaillierte Informationen über die Bevölkerungsgruppen, die „Fehlinformationen ausgesetzt sind“. Sie wissen, dass der nächste Schritt darin besteht, die Namen derer zu erfahren, die was lesen.
Lesen Sie außerdem den letzten Absatz des unten stehenden Artikels der NY Times genau durch. Die Bundesbehörden wollen, dass die Bürger anfangen, Informationen über Fehlinformationen zu „teilen“. Ist das nicht süß? So kleiden sie die Stasi in einen Euphemismus des 21. Jahrhunderts, um dazu zu ermutigen, Freunde und Nachbarn zu verpfeifen.
In Anbetracht dessen, was wir gerade in Kanada im Zusammenhang mit dem „Doxing“ und der finanziellen Depersonalisierung der Unterstützer des Freedom Convoy gesehen haben, kann es keinen Zweifel daran geben, dass die Systeme jetzt so aufgebaut werden, dass Gedankenverbrecher für die Verbreitung von „Fehlinformationen“ über die nächste Betrugsdemie bestraft werden?
SCHLUSSFOLGERUNG
Das COVID-Narrativ ist in den letzten Monaten auseinandergefallen, und die Spottdrossel-Wiederholer der Medien haben die Aufmerksamkeit ihrer zombiehaften Zuschauer wieder auf das Spektakel in der Ukraine gelenkt, aber die Biosicherheitsagenda ist nicht verschwunden. Wie Kit Knightly in seinem jüngsten aufschlussreichen Artikel bei Off-Guardian warnt, erinnert uns die „Stealth Omicron“-Angstgeschichte, die derzeit in den Medien kursiert, daran, dass die COVID-Darstellung nicht verschwunden ist, sondern nur vorerst schläft.
Unabhängig davon, wie es mit der COVID-Saga weitergeht, wird der Aufbau des Biosicherheitsstaates weiter vorangetrieben. Dies wird sogar dadurch begünstigt, dass nur noch wenige dieser Agenda Aufmerksamkeit schenken. Abgelenkt von der Pyrotechnik der Kriegsführung, bemerkt der Pöbel kaum, dass die Europäische Kommission freudig ihren bevorstehenden Sieg im Krieg gegen die ehemals freien Völker der Welt verkündet. Wenn alles gut geht, werden sie bis 2024 ihren globalen Pandemievertrag in Kraft gesetzt haben und die absolute Macht besitzen, ihren Willen überall auf der Welt und jederzeit unter dem Deckmantel eines erklärten Gesundheitsnotstands durchzusetzen.
Hätte man der Öffentlichkeit vor zwei Jahren irgendetwas davon (buchstäblich alles) vorgesetzt, wäre es schnell und rundheraus abgelehnt worden. Heute wird es einfach akzeptiert, dass dies geschieht. Schließlich ist es der nächste logische Schritt in der Erzählung von „Pandemie und Erholung“, mit der die Massen in den letzten zwei Jahren einer Gehirnwäsche unterzogen wurden.
Die Sozialingenieure wissen, was sie tun. Sie zermürben die Bevölkerung, indem sie zunächst eine Hysterie über eine vermeintliche Krise schüren und dann die Giftpille einwerfen, sobald sich die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf etwas anderes gerichtet hat.
Dies zeigt einmal mehr, dass unsere Wahrnehmung und Aufmerksamkeit selbst wichtig sind. Sie können ihre Agenda nicht ohne unsere Zustimmung umsetzen, und sie verwenden unglaublich viel Energie darauf, die Öffentlichkeit zu propagieren, zu verhindern, dass Informationen über ihre wahre Agenda in der Öffentlichkeit zirkulieren, und darauf hinzuarbeiten, die Öffentlichkeit abzulenken. Dies zeigt einmal mehr, dass die Arbeit, die wir (ich und Sie alle) leisten, indem wir diese Informationen verfolgen und sie mit anderen teilen, ein wichtiger Bestandteil ist, um die Möchtegern-Machthaber davon abzuhalten, ihren Biosicherheitsstaat zu errichten.
Das bedeutet aber auch, dass wir diesen Kampf mit Sicherheit verlieren werden, wenn es uns nicht gelingt, ein ausreichendes Bewusstsein für diese Agenda in der Öffentlichkeit zu schaffen.
Wir haben die Wahl. Wir können entweder wieder einschlafen und den glitzernden Kugeln der neuesten Eilmeldungen in den MSM-Nachrichten folgen, oder wir können uns weiterhin auf die Schaffung des Biosicherheitsstaates konzentrieren, Koalitionen mit denjenigen bilden, die sich dagegen wehren, und die Schaffung einer Parallelwirtschaft vorantreiben, um unsere Abhängigkeit von den staatlichen Zwangs- und Kontrollinstrumenten zu überwinden.
Ich weiß, für welche dieser beiden Optionen ich mich entscheiden werde. Ich hoffe, Sie werden mit mir hier sein.
Dieser wöchentliche Leitartikel ist Teil des Newsletters für Abonnenten des Corbett Report.
Kanada: Corona-Geimpfte häufiger infiziert, hospitalisiert und verstorben als Ungeimpfte
Impfdesaster in Kanada: Geimpfte häufiger infiziert, hospitalisiert und verstorben als Ungeimpfte
„Wie in allen anderen Ländern zeigt sich auch in Kanada ein zunehmendes Impfdesaster. Die Geimpften sind erheblich häufiger infiziert, erkranken öfter schwer, so dass sie ins Spital müssen und haben auch höhere Todesraten. Auch hier zeigt sich, dass die Gentherapie in immer mehr Fällen das angeborene Immunsystem schwer schädigt bis zur Entwicklung von Vakzine-AIDS, also eines durch die Impfung erworbenen Immunschwäche Syndroms.“
Dazu auch: Nach Corona-Impfung in Fort Bragg: 80 Todesfälle plötzlich und unerwartet, 3 im Kampfeinsatz
Hoffentlich die letzte Generation der Wohlstandsverwahrlosung!
Von NADINE HOFFMANN | Seit ein paar Wochen verfolge ich das Spektakel um selbsterklärte Aktivisten, die ihren Tag damit verbringen, sich auf den Asphalt zu kleben, um die arbeitende Bevölkerung davon abzuhalten, Steuerkohle zu erwirtschaften, damit es überhaupt noch halbwegs befahrbare Straßen gibt, auf die sich wohlstandsverwahrloste Wirrköpfe legen können. Und ich sagte mir die […]
Nach Corona-Impfung in Fort Bragg: 80 Todesfälle plötzlich und unerwartet, 3 im Kampfeinsatz
US-Militär in Fort Bragg: 80 Todesfälle plötzlich und unerwartet, 3 im Kampfeinsatz
„Fort Bragg ist eine der größten Militäreinrichtungen der USA und beherbergt rund 54.000 Militärangehörige, darunter die Special Forces, das Airborne Corps und das Joint Special Operations Command. In nur 18 Monaten hat Fort Bragg über 80 Soldaten durch ‚plötzliche‘ und ‚ungeklärte‘ Ursachen verloren. Offiziellen Angaben zufolge sind 33 der Todesfälle auf ‚ungeklärte‘ Ursachen zurückzuführen. Fort Bragg kann nicht erklären, warum Dutzende von Soldaten in ihren eigenen Kojen sterben. In denselben achtzehn Monaten starben drei Soldaten von Fort Bragg bei Gefechten in Übersee. (…) Fort Bragg hat nach Juni 2021 aufgehört, die Todesfälle zu melden, aber die Leichen stapeln sich weiter. (…)
Problem als Folge der Impfkampagne werden auch durch das eigene medizinische Überwachungssystem des Militärs belegt. (…) Den Daten zufolge lag der Fünfjahresdurchschnitt für medizinische Probleme beim Militär bei 1,7 Millionen Codes. Nachdem das COVID-19-Impfprotokoll dem Militär auferlegt wurde, stieg die Zahl der medizinischen Probleme in den ersten 10 Monaten des Jahres 2021 auf 22 Millionen an – ein Anstieg um 1.000 Prozent! Viele der Probleme stehen in direktem Zusammenhang mit den Covid-19-Impfstoffen, darunter die Bellsche Lähmung, Herzinfarkte, Lungenembolien und neurologische Störungen. Einer der Militärärzte sagte aus: ‚Es ist meine professionelle Meinung, dass die große Zunahme der oben genannten Fälle von Fehlgeburten, Krebs und Krankheiten auf die COVID-19-‚Impfungen‘ zurückzuführen ist.’“
Dazu auch: Impfdesaster in Kanada: Geimpfte häufiger infiziert, hospitalisiert und verstorben als Ungeimpfte
Nicht-nachhaltige Menschheit – Dr. Igor Shepherd
Quelle: Unsustainable Humanity – LewRockwell LewRockwell.com Die Weltbevölkerung würde vor absoluter Angst zittern, wenn sie…
The post Nicht-nachhaltige Menschheit – Dr. Igor Shepherd first appeared on Axel B.C. Krauss.
Ungebrochen: Der Widerstand in Steyr lässt sich nicht durch Lockerungs-Märchen täuschen
Am Sonntag, dem 20. März 2022 besuchte Report 24 einen der traditionellen Sonntags-Spaziergänge in der Statutarstadt Steyr. In der zwölftgrößten Stadt Österreichs lässt sich der Widerstand nicht von leeren Regierungsversprechen blenden. Während nach den angeblichen „Lockerungen“ die Demonstrationen vielerorts schrumpfen, fanden wir in Steyr rund 1.000 Menschen auf der Straße.
Von Florian Machl
Die Stimmung in Steyr ist gut, der Zusammenhalt groß, die Menschen freundlich und herzlich gegenüber Neuankömmlingen wie uns. So kann man unsere Erlebnisse ab 18:00 Uhr zusammenfassen. Während sich manche Teilnehmer selbstkritisch über die Teilnehmerzahlen äußerten: „na heute waren wir aber wenig“, bietet sich Außenstehenden ein anderes Bild. Rund 1.000 Menschen bringt man nicht in vielen Städten auf die Straße, schon gar nicht jetzt, wo die Regierung „Entspannung“ vorgaukelt. Tatsächlich gibt es ab Mittwoch im offenen Strafvollzug Österreich aber wieder Verschärfungen. Wahrscheinlich waren die Insassen nicht brav – wohingegen sich die abgehobenen regierenden Eliten auf Superspreader-Events in Wien ohne jeglichen Maßnahmenzirkus feiern lassen.
All diese Schweinereien treiben in Steyr Woche für Woche die Menschen auf die Straße. Und auch hier das Bild, das den Widerstand letztendlich als Sieger über ein verkommenes System hervorgehen lassen wird: Es sind Menschen aus der Mitte der Gesellschaft, aus allen Berufen und Einkommensschichten. Menschen, die frei leben wollen – nicht nur frei von Masken, Maßnahmen und Spritzen sondern auch frei von Korruption. Die von Systemmedien überall herbeigedeuteten „Radikalen“ und „Nazis“ findet man nirgendwo, auch nicht in Steyr. Wir haben oben ein Video vom gesamten Umzug des vergangenen Sonntag verlinkt – machen Sie sich selbst ein Bild.
Begleitet werden die Umzüge in Steyr, die schon über sechzig Mal stattfanden, vom widerständigen Regionalsender RTV, der sich generell durch kritische und umfassende Berichterstattung in der Corona-Pandemie einen Namen gemacht hat. https://regionaltv.at/. Report 24 fühlt sich geehrt, schon bei zwei Sendungen dieses mittlerweile überregional beachteten Senders eingeladen worden zu sein:
FLORIAN MACHL IM RTV TALK – Unter dem Titel „Einseitige Berichterstattung gefährdet mutwillig Menschenleben!“ hat der Report 24 Journalist Florian Machl jüngst einen offenen Brief an den ORF verfasst. Über diesen Brief sowie allgemein über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk sprechen wir heute im RTV Talk Kompakt.
PRESSEFREIHEIT IN GEFAHR – Journalisten informieren, sie decken Missstände auf, sie stellen unangenehme Fragen, sie sind kritisch gegenüber Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. In vielen westlichen Demokratien wird ihre Arbeit durch die Pressefreiheit geschützt – auch in Österreich. Gleichzeitig wurde am 9. März im Verfassungsausschuss des Parlaments beschlossen, den Staatssender „Russia Today“ zu verbieten. Somit stellt sich die Frage: Ist die Presse- und Meinungsfreiheit in Österreich in Gefahr? Darüber sprechen wir heute im RTV Talk Spezial mit Florian Machl von Report24 und Michael Scharfmüller von Info-Direkt.
Kämpft Russland in der Ukraine WIRKLICH gegen den Globalismus“? – Catte Black
Quelle: Is Russia REALLY “fighting globalism” in Ukraine? – OffGuardian Ist die Invasion in der…
The post Kämpft Russland in der Ukraine WIRKLICH gegen den Globalismus“? – Catte Black first appeared on Axel B.C. Krauss.
Erdgas wird knapp und teuer – Denken ohne Denkverbote: Kernkraft, Kohle, Fracking?
Röhrengas oder Flüssigerdgas? Import woher und wie viel? – Fragen über Fragen. Die energiepolitischen Entscheidungen der Vergangenheit haben uns stark abhängig gemacht. Lässt sich das ändern?
Von Frank Hennig
Seit Jahrzehnten arbeitet deutsche Politik daran, den Energiemix einzuengen. Während andere Länder in die Kernkraft einsteigen, sie ausbauen oder moderne Kohletechnologie nutzen, fahren wir in die andere Richtung und fokussieren auf Naturenergien geringer Dichte, die erratisch anfallen. Für den „Übergang“ wurde Erdgas noch toleriert. Jetzt wird dieses teuer und knapp. Was nun?
Ein Denken ohne Tabus, also ohne Denkverbote, kündigte Klimaminister Habeck an. Das würde erfordern, unvoreingenommen und ideologiefrei sowie ohne die Schranken einer Klimapolitik zu denken, die in ihrer Absolutheit in die Irre geführt hat. Sein tabuloses Denken über die Kernkraft beendete er schnell, nachdem er sich die Gefährlichkeit der Technologie von seiner Parteigenossin und Umweltministerin Steffi Lemke, einer ausgebildeten Zootechnikerin, bestätigen ließ. „Der Anteil der Atomenergie kann und wird problemlos durch erneuerbare Energien ersetzt werden“, verkündete Frau Professorin Claudia Kemfert 2012 im Magazin der Hans-Böckler-Stiftung. Das wirkt nach. Stattdessen wurde der Großteil des entfallenden Stroms durch Kohle und eben auch Gas substituiert. Nun denkt der Klimaminister weiter bis zum nächsten Tabu.
Die Nutzung fossilen Erdgases mit dem Hauptbestandteil Methan (CH4) galt bis vor Kurzem als Königsweg hin zu einer dekarbonisierten Wunschwelt. Die Abschaltungen von Kern- und Kohlekraftwerken und auch der zunehmende Einsatz im Wärmemarkt ließen die nötigen Gasmengen steigen, allein der Import aus Russland wurde über die letzten zehn Jahre fast verdoppelt. Die im Grunde logische Folge war der Bau der Nord-Stream-2-Leitung, die weiteren Mengenzuwachs gut abgesichert hätte.
Das ist vorerst Geschichte, wie auch der Plan, weiter abzuschaltende Kraftwerksleistung durch Erdgaskraftwerke zu kompensieren. Das war die Empfehlung der Kohlekommission, auf der das Kohleausstiegsgesetz aufbaute. Schätzungen gehen von 23 bis 40 Gigawatt Gaskraftwerksleistung aus, die bis 2030 zu installieren wäre, was 30 bis 50 größeren Gaskraftwerken entspricht. Sollte man nun bis zu diesem Zeitpunkt ganz aus der Kohle aussteigen wollen – und die Grünen halten an diesem Passus aus dem Koalitionsvertrag fest –, müsste diese Zahl nochmals verdoppelt werden. Eine Hochrechnung des daraus entstehenden Gasbedarfs habe ich noch nirgendwo finden können, auch nicht in energiewendefreundlichen Studien, von politischen oder Mietwissenschaftlern der Ökobranche.
Vermutlich glaubt man, sich mit Quantitäten des Erdgases nicht beschäftigen zu müssen, da ja „bald“ auf Wasserstoff umgestellt werden soll. Nun weiß man, dass es den grünen Wasserstoff erst ab 2030 geben wird, erzeugt aus zunächst bescheidenen zehn Gigawatt Elektrolysekapazität, wovon bei Wiederverstromung etwa 2 bis 2,5 Gigawatt resultieren. Das entspricht der Leistung von etwa zwei Kernkraftwerken. Da ahnt der halbwegs interessierte Bürger, dass wir das Erdgas und wohl auch die Kohle noch länger brauchen werden.
Da das Röhrengas aus Russland nun reduziert oder besser ganz abgeschafft werden soll, stellt sich die Frage nach den Alternativen. Politiker mit besonders wenig Überblick behaupten rundweg, man könne es vor allem durch LNG (liquified natural gas – verflüssigtes Erdgas) ersetzen, und auch hier macht man sich wenig Gedanken, geschweige denn überschlägige Kalkulationen.
Zunächst wartet niemand auf den LNG-Kunden Deutschland. Länder wie Japan und China haben langfristige Bestellungen ausgelöst, die den Lieferanten Planungs- und Preissicherheit geben. Wir wären also Neukunde am Markt, selbst in Europa, da wir ausländische Entlade-Terminals nutzen müssten. Nur um die voll betriebene Nord-Stream-1-Leitung zu ersetzen (55 Milliarden Kubikmeter pro Jahr), müssten beispielsweise rund 20 LNG-Tanker permanent zwischen den USA und Deutschland pendeln und ständig zwei Tanker an Terminals regasifizieren, was etwa 20 Stunden in Anspruch nimmt. Diese Tanker sind pro Stück in der Herstellung rund 200 Millionen Euro teuer und werden nur gebaut, wenn Langfristverträge vorliegen.
Man müsste also für kurzfristige Lieferungen die Transportkapazitäten aus bestehenden Verträgen herauskaufen und mangels eigener Terminals in anderen europäischen Ländern anlanden. Und natürlich wäre das Gas teurer und die Gesamt-CO2-Emissionen lägen auf dem Niveau der Braunkohle.
Bodenschätze im eigenen Land
Die Entwicklung Deutschlands zum Industriestaat basierte auf einheimischen Energierohstoffen: Stein- und Braunkohle, später auch heimisches Erdöl und Erdgas. Auf welche dieser verpönten und politisch bekämpften Quellen könnte man noch zurückgreifen? Die heimische Steinkohleförderung ist nicht reaktivierbar, die Braunkohleförderung wird nach dem Erschöpfen der jetzt genutzten Felder auslaufen. Tagebauerweiterungen oder Neuaufschlüsse sind politisch nicht durchsetzbar, auch würde kein Unternehmen hier mehr investieren wollen. Die Entscheidungen der vergangenen Jahre haben eine Umkehr unmöglich gemacht. Die Grünen forderten seinerzeit den „unumkehrbaren“ Atomausstieg, das ist ihnen vorerst gelungen, sogar was den Ausstieg aus der Förderung deutscher Kohle betrifft.
Worauf könnte man unter den aktuellen Bedingungen noch zurückgreifen, was gibt unsere einheimische Erdgasförderung eigentlich noch her? Die Produktion sank von 18 Milliarden Kubikmetern (2003) auf fünf Milliarden 2018. Der Abwärtstrend hält an, und wohl schon vor 2030 dürften die Felder konventionell ausgefördert sein. Möglich wäre eine Aufschließung der Restmengen durch EGR-Technologien (enhanced gas recovery), indem CO2 eingepresst und damit die Lagerstätten unter Druck gesetzt werden. In Kanada wird das unter Nutzung der CO2-Abtrennung aus Rauchgasen von Kohlekraftwerken praktiziert. Das CO2 ist dann nicht mehr zu entsorgender Abfall, sondern wird nachgenutzt und verbleibt schließlich im Wirtsgestein des fossilen Erdgases.Das ist in Deutschland kaum vorstellbar, da es dagegen erheblichen politischen Widerstand geben würde und zudem kein CO2 in größeren Mengen zur Verfügung steht. Alternativ wären fortschrittliche Fördermethoden anwendbar, die sich aus Horizontalbohrverfahren in Kombination mit dem Einbringen von Wasser oder Dampf anwenden ließen. Dabei würden die Poren im Gestein aufgebrochen und große Lagermengen könnten erschlossen werden. Insgesamt hält man auf diese Weise 450 Milliarden Kubikmeter Gas aus Kohleflözen und 2.300 Milliarden Kubikmeter aus Schiefergestein für erschließbar, was die Versorgung Deutschlands für Jahrzehnte sichern würde.
Es gibt nur ein Problem: Man nennt es „hydraulic fracturing“ oder im deutschen Sprachgebrauch „Fracking“. Im energiepolitischen Diskurs ist das ein unmittelbar der „Atomkraft“ folgender Trigger-Begriff, der in grünen Kreisen ein solches Entsetzen auslöst, wonach jede rationale Diskussion unmöglich wird.
Chemie für Energie
Mehrere Mythen untermauern die Ablehnung dieser Technologie. Vor allem werden Chemikalien ins Feld geführt, die eingepresst werden müssen. Welche sind das?
Die eingebrachte unter hohem Druck stehende Flüssigkeit besteht zu 99,5 Prozent aus Wasser und Sand, die restlichen Stoffe sind ein Gemisch aus Zitronensäure, Chlorwasserstoff (das auch in Schwimmbädern zum Einsatz kommt), Glutaraldehyd (in Desinfektionsmitteln enthalten), Guarkernmehl (im Speiseeis zu finden), Isopropanol (im Deo enthalten), Borsäure (auch in der Seife), Ammoniumpersulfat (in Haarfärbemitteln enthalten), Kaliumchlorid (Bestandteil des intravenösen Tropfs), Natriumkarbonat (benutzt beim Geschirrspülen), Äthylenglykol (auch für Enteisungsmittel verwendet), Dimethylformamid (in Plastik vorkommend), Ammonium-Bisulphit und Petroleum-Destillat (beide in Kosmetika zu finden).
Als weiterer Vorbehalt wird die Gefahr von Erdbeben angeführt. Seismische Bewegungen, die über das Maß derjenigen aus konventioneller Förderung hinausgeht, sind allerdings noch nicht festgestellt worden. Die Gefahr der Gefährdung des Trinkwassers wird immer wieder thematisiert, gefrackt wird aber weit unterhalb dieser Ebene und damit unterhalb der Deckgebirge. Bilder eines brennenden Wasserhahns, bekannt aus dem Film „Gasland“ von 2010, heizten die Diskussion an. Es konnte jedoch nachgewiesen werden, dass natürliche Gasvorkommen das Trinkwasser verunreinigten, lange bevor in der Region gefrackt wurde.
Es gibt keine Geologen, die das Fracking prinzipiell ablehnen. Die globale Anwendung, auch in Europa, führte nicht zu bekannten Umweltschäden. Ein Vorteil der Anwendung in Deutschland bestünde darin, vorhandene Förderstätten weiter nutzen zu können, ohne für weitere konventionelle Förderung neue erschließen zu müssen. Zudem könnte das Gas sofort ins Netz eingespeist werden, ohne es für weite Transporte energieaufwändig verflüssigen zu müssen.Das „hydraulic fracturing“ stellt eine Form der Hochtechnologie im Bergbau dar, entsprechend qualifiziert und verantwortungsbewusst ist damit umzugehen. Amerikanische Umwelt-Praktiken sind möglicherweise auf Europa nicht übertragbar. In der Altmark bei Salzwedel gibt es schlechte Erinnerungen an die Gasförderung aus DDR-Zeiten und die umweltschädliche Entsorgung von Bohrabwässern. Die internationalen Erfahrungen von heute zeigen, dass ein verantwortlicher Umgang mit den anfallenden Stoffen umweltverträglich möglich ist.
Im Rahmen der deutschen Energiewende-Ideologie bildete sich eine breite Abwehrfront gegen jede Energiequelle, die nicht Wind oder Sonne zur Grundlage hat. Gegen die Nutzung von LNG und der Fracking-Technologie kämpfen vor allem die deutsche Umwelthilfe (DUH), die Grünen in Schleswig-Holstein und Vereine wie „Kein CO2-Endlager“, deren Gründungsanlass zwar abhanden gekommen ist, die aber nun gegen die Empfehlung des IPCC zur Abscheidung und Speicherung von CO2 ankämpfen und die Einlagerung des Gases unter der Nordsee verhindern wollen.
Erfolgreich wurde der Widerstand in die deutsche Gesetzlichkeit eingebracht. Seit Februar 2017 verbietet die „Regelungsabsprache Fracking“ die kommerzielle Nutzung.
Staatlicherseits wird nun von den Grünen in typischer Bigotterie gefracktes Gas aus dem Ausland akzeptiert. Auch importierter Atom- und Kohlestrom führt nicht zu Diskussionen, wenn nur der deutsche Vorgarten „rein“ bleibt.
Die Nutzung der Fracking-Technologie wäre eine Option, dem absehbaren Energiemangel in Deutschland wirksam zu begegnen. Sie ließe sich relativ kurzfristig realisieren. Im Zusammenspiel mit dem Erhalt von Steinkohlekraftwerken entstünde so ein Sockel an stabiler Stromproduktion (in der Sprache der Bundesnetzagentur „dargebotsunabhängig“). Dadurch wäre auch die Wärmeversorgung zu verträglichen Preisen gesichert, Methan als Rohstoff für die chemische Industrie sowie zur Düngemittelproduktion ausreichend vorhanden und man wäre unabhängig von außenpolitischen Einflüssen.
Nötig ist ein Denken ohne Denkverbote. Verfestigte ideologische Weltbilder stehen dem entgegen. Eine beginnende Energiemangelwirtschaft wird neues Denken erzwingen. Vor allem ein Denken ohne Tabus.
„Deutsche Umwelthilfe“ stoppt Braunkohletagebau in der Energiekrise
Der Unterschied zwischen ukrainischen Flüchtlingen und Migranten aus der Dritten Welt
VON Andrej Sekulović
Bei Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges waren es vor allem die mittel- und osteuropäischen Länder, die den Flüchtlingen zu Hilfe kamen. Anstatt sie zu loben, werden sie von den Mainstream-Medien getadelt, die die wichtigen Unterschiede zwischen Migranten und Flüchtlingen nicht verstehen.
Der Krieg in der Ukraine hat eine neue Flüchtlingswelle in Europa ausgelöst. Diesmal sind es jedoch nicht die Massen, die von jungen Männern dominiert werden, sondern tatsächliche Flüchtlinge, Frauen, Kinder und ältere Menschen, die in benachbarten und anderen europäischen Ländern Zuflucht suchen, während die Männer auf dem Schlachtfeld geblieben sind, um ihre Heimat zu verteidigen. Bis zum 3. März waren nach Angaben des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen mehr als eine Million Menschen aus der Ukraine geflohen. Das sind mehr als zwei Prozent der ukrainischen Gesamtbevölkerung von 44 Millionen. Das UNHCR geht davon aus, dass mehr als vier Millionen Menschen aufgrund des Krieges Zuflucht suchen werden, und der EU-Kommissar für humanitäre Hilfe und Krisenmanagement, Janez Lenarčič, schätzt, dass diese Zahl noch höher liegen könnte. Polen und Ungarn, die an die Ukraine grenzen, haben sich besonders für die Flüchtlinge eingesetzt, und in Slowenien sind die ersten Flüchtlinge angekommen. Während die Länder, die den Ukrainern helfen, für ihren humanitären Sinn gelobt werden, können die linksliberalen europäischen und slowenischen Mainstream-Medien nicht anders, als die humanitäre Gesinnung Polens und Ungarns sowie Sloweniens zu nutzen, um diese Länder erneut zu kritisieren. Da diese beiden Länder zu Recht zu den größten Gegnern der Massenmigration aus der Dritten Welt gehören, werden sie des „Rassismus“ beschuldigt, weil sie weiße europäische Flüchtlinge aufnehmen.
Europäische Solidarität
Polen hat bisher die meisten ukrainischen Flüchtlinge aufgenommen – mehr als eine halbe Million. Die dortigen Behörden haben sie mit allem Lebensnotwendigen versorgt und sie untergebracht. Dies hat Polen jedoch nicht das Lob derjenigen Mainstream-Medien eingebracht, die sich während der Migrantenkrise 2015 und danach am lautesten über die Solidarität mit den Mitmenschen geäußert haben. Stattdessen wurde berichtet, dass die „rassistischen“ Polen nur weiße Ukrainer über die Grenze ließen, während einige Schwarzafrikaner an der Grenze zurückgehalten wurden, hauptsächlich Studenten aus afrikanischen Ländern, die ein ukrainisches Studentenvisum erhalten hatten.
Es ist klar, dass Polen, das beschlossen hat, ukrainische Staatsbürger aufzunehmen, nicht einfach jemanden aufnehmen kann, der kein ukrainischer Staatsbürger ist und nicht über die entsprechenden Papiere, sondern nur über ein ukrainisches Visum verfügt. Es ist logisch, dass die Dokumente dieser Personen genauer geprüft werden und geeignete Maßnahmen beschlossen werden. Heute ist die Einhaltung der einschlägigen Protokolle jedoch eindeutig bereits Rassismus. Polen hat bereits rund 575 000 Ukrainer aufgenommen, von denen die meisten Frauen und Kinder sind. Die Behörden haben jedoch angekündigt, dass sie bis zu vier Millionen Flüchtlinge aufnehmen können. Ungarn hat rund 133.000 Flüchtlinge aufgenommen, das sind 13 % der Gesamtzahl. Moldawien hat knapp 100.000 Ukrainer aufgenommen, die Slowakei etwa 70.000 und Rumänien 50.000. Diese osteuropäischen Länder, die an die Ukraine grenzen, sind natürlich am stärksten belastet, aber alle haben sich auch dadurch hervorgetan, dass ihre Bevölkerung die Sammlung von Hilfsgütern und Kleidung für die Flüchtlinge organisiert hat.
Andere europäische Länder haben ebenfalls angekündigt, dass sie Flüchtlinge aufnehmen werden, aber es ist interessant, dass das multikulturelle Schweden, ein großer Befürworter der Massenmigration, eher widerwillig sofort ankündigte, dass es dieses Mal nicht in der Lage sein würde, eine große Anzahl von Flüchtlingen aufzunehmen. Vielleicht sind die Ukrainer zu blass, um in das Projekt eines großen Austauschs zu passen, das von den globalistischen und liberalen Regierungen des „fortschrittlichen“ Europas vorangetrieben wird. Auch Slowenien ist bereit, Flüchtlinge aufzunehmen und hat bereits einige aufgenommen. Die Solidarität unter den Europäern rückt in den Vordergrund, denn trotz unserer Unterschiede sind wir alle Teil der großen europäischen Familie. Die liberalen Mainstream-Medien, die die Bedeutung ethnisch-kultureller Merkmale leugnen und die unterschiedlichen Identitäten verschiedener Völker und Rassen zu einem gemeinsamen menschlichen Faktor verallgemeinern, wollen oder können dies natürlich nicht verstehen.
575 000 und mehr Ukrainer sind von Polen aufgenommen worden.
Ethnokulturelle Merkmale
Wenn die Medien Länder wie Ungarn und Polen dafür angreifen, dass sie ukrainische Flüchtlinge aufnehmen, während sie sich gegen die Zuwanderung aus der Dritten Welt aussprechen, ist das weitgehend Heuchelei. Die Mainstream-Medien, die nur der Propagandaflügel der liberalen Globalisten sind, stecken natürlich den Kopf in den Sand und bestehen darauf, dass wir alle nur Mitglieder der Menschheit sind, Bürger der Welt. Sie leugnen daher die so wichtigen ethnisch-kulturellen Unterschiede und Besonderheiten der einzelnen Völker. Länder, die sich weigern, islamistische Horden und junge Männer aufzunehmen, die sich als hilflose Flüchtlinge ausgeben und dann in ganz Europa Priester und Polizisten abschlachten, Europäer angreifen und Minderjährige sexuell missbrauchen, während sie mit Drogenhandel und Prostitution Geld verdienen, während sie Flüchtlinge aus einer verwandten europäischen Kultur aufnehmen, werden als „diskriminierend“ bezeichnet.
Es ist jedoch klar, dass Konservative, Patrioten oder Identitäre die Massenmigration nicht aus einer „Phobie“ heraus ablehnen, sondern aufgrund der Erfahrung, die uns lehrt, dass wir von Natur aus anders sind und dass wir durch den Import fremder, nicht kompatibler Kulturen Gewalt und Probleme nach Europa bringen. Andererseits ist es die Rechte, die versteht, dass die weißen Völker Europas Teil derselben Familie sind und daher die Aufnahme von Flüchtlingen mit ähnlichem kulturellen Hintergrund nicht dieselben Probleme mit sich bringt. Vor allem Ungarn und Polen verstehen den Unterschied zwischen echten Flüchtlingen, die in ihre Heimat zurückkehren wollen, und dem Wirtschaftstourismus und gleichzeitig einer verdeckten Invasion, die unter dem Deckmantel der Humanität stattfindet. Die Liberalen wollen den Unterschied zwischen Migration innerhalb des europäischen Zivilisationsraums und Migration aus der Dritten Welt sowie zwischen Migranten und Flüchtlingen einfach nicht sehen. Ein gutes Beispiel für diese Art von Heuchelei ist die slowenische Broschüre „Migrationsglossar“, die „das Verständnis für Migration bei jungen Menschen verbessern“ soll. Darin ist zu lesen, dass Migranten oder ihre Nachkommen schließlich auch Spitzensportler sind, wie Luka Dončić. Dies ist ein typisches Beispiel für Verallgemeinerung und Irreführung. Sollen wir also glauben, dass wir auch dann, wenn wir Menschen aus der Dritten Welt importieren, neben „Ärzten und Ingenieuren“ auch Top-Basketballspieler einführen? Dass alle Migration gleich ist und ethnokulturelle Merkmale keine Rolle spielen? Die Wahrheit ist, dass wir nicht neue Dončićs mit Massenmigration aus der Dritten Welt importieren, sondern dass wir eine Dritte Welt aus Europa schaffen.
Flüchtlinge und Wirtschaftsmigranten
Aus einem Bericht der Vereinten Nationen geht hervor, dass im Jahr 2016 von den 181 436 Migranten, die das Mittelmeer nach Italien überquerten, nur 2,65 % echte Flüchtlinge waren, die diesen Status auch verdienten. Nach Beginn der Flüchtlingskrise im Jahr 2015 wurde schnell klar, dass es sich bei den meisten von ihnen lediglich um Wirtschaftstouristen handelte, die ein besseres Leben suchten oder europäische Sozialhilfe in Anspruch nehmen wollten. Wir haben eine „Flüchtlings“-Welle erlebt, die aus Ländern kommt, in denen überhaupt kein Krieg herrscht. Auch bei den „Flüchtlingen“ handelte es sich hauptsächlich um junge Männer. Es wäre zu umfangreich, die Statistiken für alle Jahre seit Beginn der Invasion aus dem Nahen Osten und Afrika, die offiziell als „Flüchtlingskrise“ bezeichnet wird, durchzugehen, so dass wir uns auf die Statistiken des UNHCR für das letzte Jahr beschränken. Im vergangenen Jahr kamen 123 318 Flüchtlinge und Migranten über das Mittelmeer nach Europa, die meisten von ihnen Tunesier. Davon waren 19,9 % Kinder, 7,8 % Frauen und 72,3 % Männer.
Dies steht in krassem Gegensatz zu den ukrainischen Flüchtlingen, bei denen es sich überwiegend um Frauen und Kinder handelt, die sich auf den Weg in das erste sichere Land machen, anstatt teure Mobiltelefone und Schmuggler zu benutzen, um die reicheren westlichen Länder zu erreichen. Es handelt sich um Menschen, die so schnell wie möglich in ihr eigenes Land zurückkehren wollen, und nicht um Menschen, die ihre eigenen Enklaven in ganz Europa schaffen und die Islamisierung des alten Kontinents verstärken. Es geht um Christen, die dieselben oder ähnliche Werte mit den Völkern teilen, die sie aufnehmen, und nicht um fanatische Neuankömmlinge, die Europa verachten. Leider weigern sich heute viele Menschen, dies zu verstehen.
72,3 % der Migranten und „Flüchtlinge“ aus dem Nahen Osten und Afrika sind Männer, während unter den ukrainischen Flüchtlingen vor allem Frauen und Kinder sind.
Putin: Zum Hängen oder Ertrinken bestimmt?
Am Ende dieser dritten Woche des Dritten Weltkriegs wird immer deutlicher, dass die Endspielstrategie des Westens nun ein Regimewechsel in Russland ist. Während Geld und Waffen in die Ukraine fließen, verwandelt sich die ukrainische Flagge immer mehr in die Version des „Alten Schuhs“ des 21. Jahrhunderts, die überall in der Twittersphäre zu sehen ist.
Zelenskyy wurde sogar zur Oscar-Verleihung eingeladen, aus Mitleid.
Wenn Sie jemals daran gezweifelt haben, sehen Sie sich an, wie Senator Lindsey Graham (Neocon – SC) die Ermordung eines Weltführers in dreifacher Hinsicht in Erwägung zieht.
Auf einer Pressekonferenz sagte Graham: „Ich hoffe, dass er auf die eine oder andere Weise ausgeschaltet wird“ und fügte hinzu: „Es ist mir egal, wie sie ihn ausschalten. Es ist mir egal, ob wir ihn nach Den Haag schicken und ihm den Prozess machen. Ich will nur, dass er geht.“
„Es ist an der Zeit, dass er geht“, sagte Graham weiter über Putin und wiederholte damit die Bemerkung von Joe Biden: „Er ist ein Kriegsverbrecher“.
Ich wünschte, jemand hätte Hitler in den 30er Jahren beseitigt. Also ja, Wladimir Putin ist kein legitimer Führer. Er ist ein Kriegsverbrecher. Erklärte Graham.
Graham erklärte weiter, dass Russland unter Putin „keine Zukunft haben wird“ und fügte hinzu: „Ich denke, die Welt ist ohne Putin besser dran – je früher, desto besser, und es ist mir egal, wie wir das machen“.
Dies nennt sich „Die leisen Teile laut sagen“.
Selbst Paul Craig Roberts versucht herauszufinden, warum Putin seine Feinde nicht rücksichtsloser behandelt. Wir wachen Amerikaner haben ein echtes Gespür für die Verderbtheit, die unsere Führer in sich tragen, und manchmal glaube ich, dass wir uns hier von unseren eigenen Einsichten mitreißen lassen.
Wie ich es vorausgesagt habe, hat Russlands zögerlicher Krieg seinen Feinden zu 100 % in die Hände gespielt. Russland brauchte einen schnellen Sieg, um einer verheerenden Psychokampagne gegen das Land zuvorzukommen und die weitere NATO-Erweiterung einzuschüchtern. Was der Kreml erreicht hat, indem er glaubte, der Westen würde humanitäre Absichten respektieren, ist schändlich. Anstatt Russland von Provokationen abzuhalten, die schließlich zu einem Atomkrieg führen werden, hat die liberale Gutmenschen-Kriegspolitik des Kremls, die der Westen als Unentschlossenheit ansieht, zu weiteren Provokationen geführt.
Die These von Dr. Roberts ist eine, die ich schon von mehreren Leuten gehört habe, auch von meinem Freund Dexter White in zwei Podcasts, die wir vor kurzem gemacht haben (hier und hier). Putins langsames Abrollen der Ukraine-Operation hat die verrückten Neokonservativen weiter ermutigt, deren ganzes Wesen darauf ausgerichtet ist, jede Aktion ihrer Feinde als Schwäche zu interpretieren, die es auszunutzen gilt.
Diese Analyse untermauert meine Schlussfolgerung, dass sie von der linken Gehirnhälfte besessen sind und alle Merkmale eines psychisch gestörten Menschen aufweisen, der an den Rand des Wahnsinns getrieben wird. Sie werden zu paranoiden Psychotikern, die alles in Bezug auf ihren Feind sehen.
Es ist der beliebteste Refrain verzweifelter Globalisten: „Putin ist schuld.“
Es spielt keine Rolle, ob es wahr ist oder nicht. Was zählt, ist, die Menschen in diesem suggestiven Zustand zu halten. Das ist leicht zu bewerkstelligen, denn sie selbst sind ja auch dabei.
Lindsey Graham spielt gerne den harten Kerl. Das tut Biden auch. Keiner dieser Männer war jemals in seinem Leben in einen echten Kampf verwickelt, bei dem sein Körper auf dem Spiel stand. Sie waren noch nie wirklich in einer lebensbedrohlichen Situation. Für sie ist ihre Angst viel schlimmer, es ist die Angst vor dem Ansehen, das heißt vor der Bloßstellung.
Sie verstecken sich hinter Kameras, ihren Positionen und ihren Egos.
Sie leben in der Angst, beschämt zu werden.
Es ist leicht, Graham als Witzbold abzutun, denn das ist er auch. Aber er ist auch ein sehr wichtiges Rädchen im Getriebe. Wenn er also spricht, ist das wichtig. Lassen Sie sich von diesen Aussagen nicht beirren, sie haben durchaus eine Bedeutung.
Wenn man sich in Washington umschaut, sieht man jedes Mal, wenn einer dieser Kriegstreiber vor die Kamera tritt, um Zustimmung zu erzeugen, dieselbe psychologische Projektion der inneren Fäulnis. Sie haben auch Angst vor der Schande der Entlarvung, die sie in den Wahnsinn treibt, wie Lindsey es jetzt fast täglich zeigt.
Dieser Vorstoß zum Regimewechsel in Russland wirft jedoch eine sehr wichtige Frage auf: „Warum sind sie so weit gegangen? Warum glauben sie, dass sie einen Regimewechsel herbeiführen können, wenn Putin mehr als 70 % Unterstützung hat?
Liegt es daran, dass sie wirklich Angst vor den sich abzeichnenden Tatsachen vor Ort haben, dass Russland in der Ukraine unweigerlich und unaufhaltsam einen Sieg zu russischen Bedingungen erringt, der nicht auf eine schlechte militärische Strategie und/oder mangelhafte Aufklärung und Logistik zurückzuführen ist?
Oder liegt der Grund tiefer.
Etwas Dunkleres
Alistair Crooke und ich haben in unserem letzten Podcast darüber gesprochen. Die kollektive Psyche Russlands ist ein Spiegelbild derjenigen Putins. Sie werden sehen, dass ihre Wut und Frustration jetzt real und vollständig ist. Der Westen hasst Russland und die Russen mit einer brennenden Leidenschaft, die irrational ist.
Die Angst vor dem Verlust der Potenz hat viel zu viele Leute zu Kriegstreibern gemacht, weil sie sich weigern, sich selbst die Schuld an diesem Schlamassel zu geben:
- Dass sie zugelassen haben, dass Biden ins Weiße Haus einzieht.
- Dass sie die ganze plumpe Propaganda über Trump und Putin geglaubt haben
- Dass sie immer noch ihre Masken tragen, jetzt mit ukrainischen Flaggen darauf, um ihre Weisheit über diejenigen zu zeigen, die jetzt eindeutig Verräter sind.
- Dass ihre Gehaltsschecks von Tag zu Tag kleiner werden.
Wenn man eine Pew-Umfrage sieht, die besagt, dass mehr als ein Drittel der Amerikaner bereit ist, einen Atomkrieg zu riskieren, um Putin in der Ukraine zu stoppen, dann weiß man, dass etwas aus den Fugen geraten ist, und das sind nicht die Russen.
Es ist nicht die Angst, die das russische Volk und Putin wütend macht, sondern die Enttäuschung darüber, dass ihre Hand der Freundschaft in der postsowjetischen Ära so gründlich weggeschlagen wurde.
Das Wohlwollen, das in den 1990er Jahren im Westen gegenüber Russland bestand, weil man es als Opfer eines schrecklichen Übels sah, das man bemitleiden musste, hat sich in Abscheu darüber verwandelt, dass man einem Mann in den Krieg gefolgt ist, der ihre bequeme Existenz hinter ihren iPhones bedroht.
Wenn Putin jetzt spricht, ist er sichtlich und deutlich wütend. Er hat Russland seit Jahren systematisch von den Einflüssen des kranken Liberalismus des Westens abgeschnitten.
Putin weiß, dass er von Leuten, die zwar mächtig, aber psychologisch klein sind, dazu gedrängt worden ist. Und das russische Volk ist zutiefst missachtet worden, bis hin zum Krieg. Deshalb steigen seine Umfragewerte, während die Bidens sich kaum bewegen.
Das alles führt zu einem Regimewechsel als Endspiel, denn das könnte die einzige Option sein, was eine weitere Eskalation bis hin zu etwas Undenkbarem impliziert.
Und es ergibt durchaus Sinn, dass es das ist, was sie planen, nicht nur einen Regimewechsel, sondern einen umfassenderen Krieg (siehe die Aufstockung der NATO-Truppen), um Russland zu Brei zu zermahlen und es, die russische Kultur und das russische Volk zu atomisieren.
Allerdings verfügt Davos nur über sehr wenig menschliche Intelligenz vor Ort, um dies tatsächlich zu erreichen. All die Sanktionen und die Ausweisung von Diplomaten haben der Sicherheit Russlands und Putins geholfen.
Die US-Botschaft in Moskau ist mit weniger als 50 Personen besetzt.
Das ist zwar ein trauriger Zustand und bedeutet, dass es wenig bis gar keine Hoffnung auf Diplomatie gibt, aber es bedeutet auch, dass es keine Infrastruktur gibt, um das zu tun, was Lindsey so verzweifelt fordert… Jemand muss ihn ausschalten, irgendjemand!
Das ist meiner Meinung nach ein Zeichen für die Schaffung eines neuen Narrativs und gleichzeitig ein Zeichen der Hilflosigkeit.
Leider führt mich das an einen immer dunkleren Ort. Sie wollen nicht nur einen Regimewechsel und eine Art von Verhandlungslösung für die Ukraine. Das ist eigentlich schon längst vom Tisch.
Sie sehen die Zeichen der Zeit für ihr Finanzsystem, das gescheitert ist. Die einzige Option, die sie jetzt sehen, sind offene Vorbereitungen für den Dritten Weltkrieg, weil sie denken, dass sie immer noch das Material und die Arbeitskräfte haben, um ihren Great Reset durchzusetzen, der immer zum Krieg geführt hat.
Lindsey Grahams Aufgabe ist es, den Propagandakrieg aufzubauen, um den Einmarsch der NATO in die Ukraine in den nächsten Wochen zu rechtfertigen.
Das Programm ist jetzt der Dritte Weltkrieg, möglicherweise mit Atomwaffen und der Demütigung Russlands und seiner letztendlichen Zerstörung.
Und unsere.
Wegen dieser Erkenntnis habe ich gestern darum gebeten, nicht zu arbeiten. Ich war bis zur Erschöpfung ausgelaugt und hatte vor, meine Depression auszuschlafen. Ich habe mir Teil I von Oliver Stones The Putin Interviews aus dem Jahr 2016 noch einmal angesehen.
Ich empfehle jedem, sich diese Filme anzusehen, sie sind eine Erleuchtung.
Wenn Sie Ihren Feind kennenlernen wollen, sollten Sie ihn studieren. Wenn man ihn dämonisiert, gewinnt man vielleicht Freunde am Wasserspender, aber es wird einen die Seele kosten. Nach etwa 20 Minuten, während ihres ersten Gesprächs, bringt Stone die zahlreichen Attentatsversuche auf Putin zur Sprache.
Wenn Sie sonst nichts sehen, sollten Sie sich diesen Beitrag ansehen (hier klicken), um ein besseres Verständnis von Russland und Putin zu bekommen. Die Pointe ist einfach:
Wissen Sie, was man im russischen Volk sagt? Diejenigen, die zum Hängen bestimmt sind, ertrinken nicht. – Vladimir Putin
Putin ist sich seiner Situation sehr wohl bewusst, sogar sehr bewusst. Ein Mensch in seiner Position, der seit mehr als 20 Jahren auf diese Weise kämpft, ein Projekt, dem er die zweite Hälfte seines Lebens gewidmet hat, ist weder so dumm, dass er sich willig von Davos zum Narren halten lässt, noch ist er blind für die Fähigkeiten oder die Skrupellosigkeit seiner Feinde.
Aus diesem Grund vertrete ich die Positionen, die ich in Bezug auf Putin vertrete. Er könnte hier scheitern. Krieg ist die Hölle, und nichts läuft jemals so, wie es auf dem weißen Brett geplant ist.
Aber wenn Sie in einen Krieg geführt werden, auf wen würden Sie dann setzen? Leute wie Lindsey Graham könnten sich niemals vor eine Kamera stellen und sagen, was Putin zu Stone gesagt hat. Und warum?
Weil es ihn dort nicht gibt. Er ist nur ein Schattenprojektor mit einer Handpuppe im Arsch.
Aber wenn man die Kamera von Graham und Biden wegdreht und auf Putin schaut, dann spricht er jetzt zu der Welt. Darum ging es auch in seiner letzten Rede.
Sie richtete sich nicht an seine Feinde.
Er ist fertig damit, mit ihnen zu reden. Sie hören nicht zu.
Diese Rede richtete sich an alle anderen, einschließlich der Amerikaner und Europäer: „Das ist es, was sie von euch denken. Sie werden euer Geld stehlen, eure Kinder entführen, euer Leben in Schutt und Asche legen.
Und es ist ja nicht so, dass er nicht ein sehr gutes Argument hätte, Leute.
Wenn jetzt jemand einen Regimewechsel fordert, dann ist es Putin.
Das mag hier im Westen keinerlei Wirkung haben oder eine Rolle spielen. Ich sage sogar voraus, dass es fast keine Auswirkungen haben wird. Aber es wird in der ganzen Welt Widerhall finden, an den Orten, die jetzt große Angst vor dem Konflikt haben, den Biden und Davos allen aufzwingen wollen.
Unter diesen Umständen entsteht schnell Klarheit. Große Entscheidungen werden schnell getroffen.
Ich glaube, dass ein globaler memetischer Zusammenbruch im Gange ist, während ich dies schreibe. Wir können ihn hier im Westen nicht sehen, weil wir ihn nicht sehen dürfen. Aber in den Parlamenten und Politbüros in dem Teil der Welt, der in Davos nur als „die Hilfe“ angesehen wird, geschieht es bereits. Die Schlagzeilen kommen fast zu schnell, als dass jemand mit ihnen Schritt halten könnte.
Das passiert, wenn ängstliche Männer in die Enge getrieben werden. Davos ist in die Enge getrieben. Der Ertrinkende wird alles tun, um nicht zu ertrinken, einschließlich des Ertrinkens seines Retters.
Der Gehängte hat sein Schicksal bereits akzeptiert. Er ist frei.
Was als Nächstes passiert, liegt nicht in seiner Hand, sondern in unserer.