Kategorie: Nachrichten

• Ein zentrales Problem, das durch den Impfpass aufgeworfen wird, betrifft die Privatsphäre. Wenn sie eingeführt werden, werden sie uns den größten Teil der Privatsphäre nehmen, an die wir gewöhnt sind, da sie ein Vorläufer der digitalen Identität und eines weitaus invasiven digitalen Überwachungsapparats sind.
• Ein weiteres Hauptproblem ist, dass Impfpässe und digitale IDs die Einhaltung von Vorschriften in jedem Lebensbereich erzwingen können
• Der Impfpass ist eine Plattform, zu der sie eine digitale ID und digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) hinzufügen können. Dies würde ihnen die nahezu totale Kontrolle über Ihr Leben geben, da sie Ihre Existenz und Lebensfähigkeit „annullieren“ können, wenn Sie nicht einverstanden sind
• Wenn wir Impfpässe akzeptieren, geben wir im Grunde unser Einverständnis für alles, was danach kommt
• Eine weitere globale Wirtschaftskrise ist mathematisch unvermeidlich, also arbeiten Sie daran, Ihre Widerstandsfähigkeit, Nahrungsmittelsicherheit und Selbstständigkeit durch Gemeinschaft zu verbessern

In diesem Interview gehen wir mit Nick Corbishley, dem Autor von „Scanned“, näher auf Impfpässe ein: Why Vaccine Passports and Digital IDs Will Mean the End of Privacy and Personal Freedom„.

Meiner Meinung nach besteht kaum ein Zweifel daran, dass der Hauptgrund für die Einführung der COVID-Impfungen nicht die öffentliche Gesundheit war, sondern die Einführung von Impfpässen, die wiederum nur die erste Stufe eines viel umfassenderen Mechanismus zur Überwachung, Verfolgung, Manipulation und Kontrolle der Weltbevölkerung sind.

Corbishley arbeitet seit zehn Jahren als Journalist und schreibt über Politik, Finanzen und Datenschutzfragen. Er lebt in Barcelona, Spanien, und schreibt seit 2013 für zwei US-Blogs.

Israel war das erste demokratische Land, das im Februar 2021 digitale Personalausweise einführte, und als ich sah, was dort vor sich ging, machte ich mir große Sorgen“, sagt Corbishley. „Im April 2021 schrieb ich einen Artikel, in dem ich meine Bedenken über die Risiken dieser Impfpässe äußerte.

Dann habe ich nach und nach gesehen, was in Europa passiert. Ich begann zu sehen, was in Italien und Frankreich geschah, als im Juni der sogenannte Grüne Pass eingeführt wurde. Es handelte sich dabei um ein Dokument, das das Reisen zwischen europäischen Ländern ermöglichen sollte.

Sehr schnell wurde er dazu benutzt, den Zugang zu öffentlichen Diensten und öffentlichen Plätzen im eigenen Land zu kontrollieren. Wir sahen uns mit Einschränkungen konfrontiert, die wir in unserem Leben noch nie erlebt hatten.

Ich begann also mehr und mehr zu schreiben, und dadurch wurde der in Vermont ansässige Verleger Chelsea Green auf mich aufmerksam. Wir führten einige Gespräche und kamen zu dem Schluss, dass es eine Gelegenheit gab, über etwas zu schreiben, das jeder kennen sollte. Selbst in diesem Stadium. Es wird nicht annähernd so viel darüber gesprochen, wie es sein sollte.

Zwei Hauptbedenken

Eine der Hauptsorgen, die der Impfpass aufwirft, betrifft die Privatsphäre. Wenn sie eingeführt werden, werden sie uns den größten Teil der Privatsphäre nehmen, an die wir gewöhnt sind. Es ist ganz klar, dass sie ein Vorläufer der digitalen Identität und eine weitaus invasive Art von digitalem Überwachungsapparat sind.

Die Pässe fungieren im Wesentlichen als Tor, das es der Regierung ermöglicht, uns in eine völlig neue Realität zu treiben, in der unsere Handlungen, unsere Bewegungen, unsere Gedanken und unser Verhalten verfolgt und überwacht werden, sagt Corbishley.

Aber es geht nicht nur um Überwachung. Es geht auch darum, die Einhaltung von Vorschriften zu erzwingen, und das ist die zweite große Sorge.

Wenn wir eines über den Impfpass gelernt haben, dann, dass es darum geht, die Art und Weise zu ändern, wie wir mit der Regierung umgehen, und es geht darum, die Art und Weise zu ändern, wie die Regierung mit uns, den Regierten, umgeht.

Wenn Sie in Zukunft nicht genau das tun, was die Regierung vorschreibt, ob Sie sich nun eine oder zwei oder wie viele Impfungen auch immer in den Arm jagen lassen, werden Sie deaktiviert. Sie werden nicht in der Lage sein, Zugang zu den grundlegendsten Dienstleistungen und den Orten zu erhalten, die wir brauchen, um an der Gesellschaft und der Wirtschaft teilhaben zu können.

Überwachung auf Steroiden

Natürlich werden wir schon seit vielen Jahren überwacht. Alle Google-bezogenen Technologien sind Tracking- und Überwachungstechnologien. Unsere Handys verfolgen und überwachen uns. Das Gleiche gilt für Facebook und andere Social-Media-Plattformen. Sie alle sammeln persönliche Informationen und verfolgen den Aufenthaltsort eines jeden.

Wir wissen auch, dass diese Technologien eingesetzt werden, um die Gedanken, den Glauben und das Verhalten der Menschen zu beeinflussen und zu manipulieren. Bis jetzt war diese Manipulation jedoch immer verdeckt. Das System, das jetzt errichtet wird, ist insofern einzigartig und neu, als die erzwungene Befolgung in vielen Fällen offenkundig sein wird – eklatant und unbestreitbar, da die Bestrafung an Dinge wie persönliche Finanzen und Reiseprivilegien gebunden sein wird.

Der Impfpass ist eindeutig eine Plattform, zu der sie digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) hinzufügen können. So könnte die Regierung zum Beispiel ein politisches Narrativ veröffentlichen, und wenn Sie sich dagegen aussprechen, verlieren Sie den Zugang zu Ihrem Bankkonto. Oder Ihre Reiseprivilegien. Oder auf Ihren Kreditantrag.

Mit Google-basierten intelligenten Häusern ist es nicht einmal unmöglich, sich eine Zukunft vorzustellen, in der Sie einfach in Ihrem Haus eingesperrt werden können, wenn Sie als Abweichler bezeichnet werden. Oder aus Ihrer Wohnung ausgesperrt werden. Oder man könnte Ihnen die Stromzufuhr abstellen.

Die Möglichkeiten, Andersdenkende zu bestrafen, sind endlos, wenn jeder und jedes Ding digital identifizierbar, verfolgbar und drahtlos verbunden ist. Mit einem einzigen Tastendruck kann jemand, den Sie nicht kennen, Ihr Leben lahm legen und Sie obdachlos und hilflos machen.

Wahrscheinlich gibt es nicht einmal mehr einen lebenden Menschen, an den Sie sich mit Ihren Beschwerden wenden können. Ein Großteil des Systems wird durch künstliche Intelligenz und verschiedene Algorithmen gesteuert. Es ist wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, dass wir, wenn wir Impfpässe akzeptieren, im Grunde unsere Zustimmung zu allem geben, was danach kommt, warnt Corbishley. Wir akzeptieren, dass dies unsere Zukunft ist.

Warum wir digitale IDs und CBDCs ablehnen müssen

Wir müssen auch vor der Einführung anderer Kontrollmechanismen auf der Hut sein, die ebenso problematisch sind wie die Impfpässe, insbesondere digitale IDs und CBDCs, aber auch jede Menge anderer digitaler und biometrischer Kontrollen. Wie Corbishley erklärt:

In Kanada hat der Premierminister von Ontario angekündigt, dass er die Impfpässe zurückziehen wird. Alberta hat angekündigt, die Impfpässe abzuschaffen.

Das ist die Botschaft, die wir aus der ganzen westlichen Welt erhalten. Sie lautet: Es ist Zeit, einen Schritt zurückzutreten. Wir werden euch jetzt euer Leben leben lassen. Wir werden eine Art Normalität zurückkehren lassen.

In Skandinavien wird darüber gesprochen, die Impfpässe ganz abzuschaffen. Es ist also interessant zu sehen, wie sich einige Länder dieser Sprache bedienen. Aber ich denke, man muss sehr vorsichtig sein, denn während sie darüber reden, führen sie digitale Identitätssysteme ein, die ein viel größeres Ausmaß haben werden als die Impfpässe …

Sie führen eine digitale Identität ein, die nicht nur die Kontrolle Ihres Impfstatus, sondern auch die Kontrolle Ihrer Steuerunterlagen und Ihrer Arbeitsunterlagen ermöglichen wird … Und sie werden auch … Ihren Impfstatus erfassen. Es ist also extrem unaufrichtig. Ich denke, sie führen die Bevölkerung auf eine sehr dunkle Art und Weise in die Irre …

All diese Dinge passieren, aber der letzte Schritt sind wahrscheinlich die digitalen Währungen der Zentralbanken, die wahrscheinlich in den nächsten drei bis fünf Jahren auf den Markt kommen werden.

Der Vorsitzende der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Agustín Carstens, der früher Vorsitzender der mexikanischen Zentralbank war, hat offen gesagt, dass das Wunderbare an den digitalen Währungen der Zentralbanken ist, dass sie damit alles verfolgen können, was Sie tun.

Was er nicht gesagt hat, ist, dass sie damit ein Konto deaktivieren können. Sie können damit verhindern, dass Menschen Transaktionen durchführen können. So weit sind sie nicht gegangen. Aber er hat gesagt, dass es sich so sehr von Bargeld unterscheidet. Also ja, die Leute merken nicht, wie dieses Kontrollnetz Stück für Stück aufgebaut wird, aber sie müssen anfangen, darauf zu achten, bevor es zu spät ist.

Sie bauen ein Sozialkreditsystem auf

Inzwischen sind viele mit dem Sozialkreditsystem in China vertraut oder haben zumindest davon gehört. Wie lässt sich dieses System mit Impfpässen und digitalen IDs vergleichen oder in Beziehung setzen?

Ich denke, dass das Sozialkreditsystem in China bis zu einem gewissen Grad eine Vorlage ist. Die Regierungen wollen wahrscheinlich dorthin gehen. Sie würden gerne die neuen Technologien nutzen, um die Menschen zu den richtigen Verhaltensweisen zu bewegen, ohne sie offen bestrafen zu müssen.

Man kann die Menschen entweder belohnen, wenn sie das Richtige tun, oder man kann ihnen ab und zu einen kleinen digitalen Klaps geben, wenn sie etwas Falsches tun. Ich glaube, dass China hier eine Vorreiterrolle einnimmt.

Ironischerweise habe ich bei den Recherchen für mein Buch herausgefunden, dass Chinas Ambitionen mit dem sozialen Kreditsystem zwar im Wesentlichen uneingeschränkt sind – sie wollen die totale Kontrolle -, aber sie sind noch nicht so weit.

Es laufen noch einige Pilotprojekte. Es hängt also davon ab, wo in China man sich befindet, in welchem Ausmaß man dieser Art von System ausgesetzt ist, wo man Punkte für gutes Verhalten bekommt und wo man Punkte für schlechtes Verhalten abgezogen bekommt.

Aber die Vorlage ist da. Es gibt auch Unternehmen wie Ant Financial und Tencent. Das sind die Äquivalente von Google, Facebook und anderen, die ihre eigenen sozialen Kreditprogramme in ihrem eigenen kleinen Universum betreiben. Es ist also eine sehr komplexe Situation in China. Sie ist nicht so vollständig, wie manche vielleicht glauben, aber die Absicht, der Ehrgeiz ist enorm.

Ich würde sagen, dass wir definitiv Beispiele dafür sehen, wie dies in den Westen überschwappt. Wir sehen, wie Banken darüber sprechen, unser Verhalten in den sozialen Medien zur Bestimmung unserer Kreditwürdigkeit zu nutzen, was dem, was sie in China tun, sehr ähnlich ist. Es gibt eindeutig die Mittel und den Wunsch, in diese Richtung zu gehen.

Einigkeit ist die Herausforderung unseres Lebens

Die Herausforderung, vor der wir jetzt stehen, ist, dass wir uns einig sein müssen, wenn wir eine Chance haben wollen, dieses Kontrollnetz zu verhindern. Das Problem ist, dass viele einfach nicht in der Lage sind, die Gefahren zu erkennen. Die meisten Menschen unter 30 Jahren sind daran gewöhnt, so gut wie alles über ihr Telefon zu erledigen, und die Bequemlichkeit von digitalen Ausweisen und digitalen Bankgeschäften ist verlockend.

Organisationen wie das Weltwirtschaftsforum und viele der Zentralbanken, die die Einführung dieses Kontrollnetzes vorantreiben, können ein Leben ohne digitale IDs und CBDCs unmöglich oder nahezu unmöglich machen. Wir haben bereits erlebt, dass führende Politiker laut gesagt haben, dass es ihr Ziel ist, das Leben für alle, die keinen Impfpass haben, so schwierig und unangenehm wie möglich zu machen. Das Gleiche werden sie für digitale IDs und CBDCs tun.

Eines der besten Beispiele ist Italien“, sagt Corbishley. „Wenn Sie ein Land sehen wollen, das bei den Impfpässen wirklich den sechsten Gang eingelegt hat, dann ist es Italien. Sie haben gesagt: ‚Wenn Sie dieses Dokument nicht haben, können Sie nicht arbeiten. Sie können nicht in einen Bus einsteigen und durch die Stadt fahren. Sie können nicht in die U-Bahn einsteigen. Sie haben keinen Zugang zu Einzelhandelsgeschäften außer Supermärkten, Apotheken, Tankstellen und Tierhandlungen.

Sie haben die Möglichkeiten, die Sie haben, so eingeschränkt, dass die meisten Menschen am Ende sagen: Okay, dann machen wir es so. Ich habe keine Alternative. So kann ich nicht überleben.

Wenn du eine Hypothek hast und deine Finanzen bereits knapp sind, und deine Regierung dir sagt, dass du nicht arbeiten kannst, dann brechen die meisten Menschen zusammen, und so sind sie in der Lage, es zu tun …

Ein Journalist in Kanada sprach über die Trucker, den Freedom Convoy. Er sagte: „Diese Leute repräsentieren nicht die Kanadier; 90 % der Kanadier haben sich impfen lassen und sind mit den Beschränkungen und Auflagen zufrieden. Woher wollen Sie wissen, wie viele von diesen 90 % sich tatsächlich impfen ließen, weil sie keine andere Wahl hatten? Das war ein sehr unaufrichtiges Argument.“

Wie man sich auf das Unvermeidliche vorbereitet

Obwohl die Situation düster ist, glaubt Corbishley nicht, dass Impfpässe, digitale IDs und CBDCs unausweichlich sind. „Ich glaube, wir befinden uns mitten in einer großen Schlacht“, sagt er.

Ich glaube, es wird sich eine Parallelgemeinschaft, eine Parallelgesellschaft bilden, in der die Menschen funktionieren können. Wir sehen Anzeichen dafür, dass innerhalb einer solchen Gemeinschaft in Italien ein Tauschhandel stattfindet. Sie überleben, so gut sie können – und wir sprechen hier von Millionen von Menschen, die noch nicht zusammengebrochen sind. Sie haben noch nicht aufgegeben. ~ Nick Corbishley

Die Frage ist, wie wir gewinnen können, wenn alle Karten gegen uns gestapelt zu sein scheinen.

Ich denke, dass wir, Nr. 1, so viele Menschen wie möglich informieren müssen. Deshalb habe ich das Buch geschrieben. Ich habe das Buch in der Hoffnung geschrieben, Menschen zu erreichen, die vielleicht geimpft sind, aber gewisse Zweifel haben, Menschen, die noch unentschlossen sind.

Ich meine, ich kenne viele Menschen, die sich zweimal haben impfen lassen und die vor einer dritten Impfung zurückschrecken. Ich kenne viele Menschen, die zwei Impfungen erhalten haben, die Omikron erhalten haben und sich nun fragen: Warum zum Teufel muss ich eine dritte Impfung erhalten? Die Leute fangen an, das zu hinterfragen.

Ich glaube, wir befinden uns mitten in einem Kampf, den man nur als existenziell bezeichnen kann. Wenn wir diesen Kampf verlieren, kann es für den Einzelnen sehr schwierig werden, sich selbst zu schützen, denn der Grad der Kontrolle, den sie über uns haben werden, wird enorm sein.

Ich denke, es wird sich eine Parallelgesellschaft bilden, in der die Menschen funktionieren können. Wir sehen Anzeichen dafür, dass innerhalb einer solchen Gemeinschaft in Italien ein Tauschhandel stattfindet. Sie überleben so gut sie können – und wir sprechen hier von Millionen von Menschen, die noch nicht zusammengebrochen sind. Sie haben noch nicht aufgegeben.

Das gibt mir ein gewisses Maß an Hoffnung. Ich denke, die Tatsache, dass die Menschen der Beschränkungen überdrüssig geworden sind, bedeutet, dass die Regierung bis zu einem gewissen Grad umdenken muss, aber gleichzeitig setzt sie die digitalen Ausweise durch.

Ich glaube, das ist es, was die Menschen wirklich verstehen müssen. Sie sagen zwar: „Wir werden die Impfpässe abschaffen“, aber in den meisten Ländern, in denen sie das sagen, ist das nicht der Fall. Im Vereinigten Königreich hat man das nicht getan. Sie sind einfach von einem obligatorischen Impfpass zu einem freiwilligen Impfpass übergegangen.

Impfpässe werden bei internationalen Reisen sehr häufig verwendet. Wenn Sie also als Brite auf das europäische Festland reisen wollen, können Sie ohne Ihren Impfpass nicht auf das Festland reisen. Dasselbe gilt, wenn Sie als Europäer in die USA reisen wollen.

Es passiert also so viel, dass es schwer ist, den Überblick zu behalten. Und das sagt jemand, der den größten Teil seines Tages damit verbringt, den Überblick zu behalten. Wenn man nur einen 9-to-5-Job hat, nach Hause kommt und sich um drei Kinder kümmern muss, wird es viel schwieriger sein, mit diesen Entwicklungen Schritt zu halten.

Ich habe eine gewisse Hoffnung, dass sie noch nicht gewonnen haben. Aber die Macht, die sie haben, ist immens. Wir sprechen hier von Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum, das Hunderte der mächtigsten Unternehmen der Welt vertritt. Wir sprechen von den mächtigsten Regierungen der Welt.

Es wird also ein gewaltiger Kampf werden, und sie haben die meisten Vorteile in diesem Kampf. Aber ich glaube, dass das, was in Kanada passiert, darauf hindeutet, dass sich ein Widerstand formieren kann. Ich denke, dieser Widerstand wächst in Deutschland. Er wächst sicherlich auch in Österreich. Die Regierung beginnt, das Impfmandat zu überdenken.

Erwarten Sie einen wirtschaftlichen Zusammenbruch

Zu berücksichtigen sind auch die weltweit wachsenden wirtschaftlichen Risiken. Die Zentralbanken auf der ganzen Welt haben sich in eine Ecke manövriert, aus der sie nicht mehr herauskommen. Wir werden mit ziemlicher Sicherheit eine weitere Finanzkrise erleben. Es ist nur eine Frage des Zeitpunkts.

Es gibt bereits eindeutige Anzeichen dafür, dass wir uns im Anfangsstadium eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs befinden, und das ist ein paralleles Problem, das berücksichtigt werden muss, wenn man versucht, vorherzusagen, was mit digitalen IDs und CBDCs passieren könnte, da sie alle miteinander verbunden sind. Um sich auf einen unvermeidlichen wirtschaftlichen Zusammenbruch vorzubereiten, würde ich vorschlagen, sich darauf zu konzentrieren, Ihre Widerstandsfähigkeit auf lokaler Ebene zu verbessern.

Stellen Sie zum Beispiel sicher, dass Sie Zugang zu anderen Wasserversorgungen als Ihrem Wasserhahn haben, bauen Sie Ihre eigenen Lebensmittel an und knüpfen Sie Beziehungen zu anderen lokalen Erzeugern und Landwirten, um Ihre Ernährungssicherheit zu verbessern.

Dies sind ganz grundlegende Dinge, die Ihr Leben retten können, wenn alles zusammenbricht und Ihr Dollar, Ihre Drachme oder Ihr Euro nur noch als Toilettenpapier taugen. Wenn man Nahrung, Wasser, Unterkunft und Gemeinschaft hat, ist man viel widerstandsfähiger gegen Tyrannei, denn wenn man diese Dinge nicht hat, ist man auf die Regierung angewiesen, die sie für einen bereitstellt.

Ich denke, die Gemeinschaft ist wichtig“, sagt Corbishley. „Menschen zu haben, die ähnlich denken, die eine ähnliche Weltanschauung haben, Menschen, auf die man sich verlassen kann …

Resilienz wird sehr schwierig sein. Infolge der Schließungen sind die kleinen Unternehmen in ernsten Schwierigkeiten. Sie mussten enorme Schulden aufnehmen, nur um die Schließungen zu überstehen … Es besteht kein Zweifel, dass große Unternehmen viel leichter Zugang zu billigen Schulden haben als kleine Unternehmen …

Das ist tragisch, denn kleine Unternehmen sind ein wesentlicher Eckpfeiler der Gemeinschaft. Sie sind ein wesentlicher Bestandteil der Weltwirtschaft, und was noch wichtiger ist: Kleine Unternehmen werden von unabhängigen Menschen geführt. Wenn es zu einer massiven Ausmerzung von Kleinunternehmen kommt, werden wir weniger Unabhängigkeit und mehr Abhängigkeit erleben. Das ist also ein Bereich, der mir große Sorgen bereitet …

Ich denke, das Wichtigste und Schwierigste ist, seine Menschlichkeit zu bewahren. Ich denke, das ist von grundlegender Bedeutung, und deshalb ist es absolut notwendig, eine Gemeinschaft um sich herum zu haben, die man liebt und die einen liebt, um das zu überleben. Ich glaube nicht, dass man als Insel das überstehen kann, was auf einen zukommt.

Eine weitere Sache, die ich vorschlagen würde, wenn Sie Geld haben, wenn Sie Investitionen haben, ist es, so viel wie möglich zu streuen – wahrscheinlich ist es nicht das Beste, Ihr ganzes Geld in einer Bank zu haben, und besonders nicht in einer Bank …

Wenn man sich Länder wie Mexiko anschaut, die in den 1990er Jahren die Tequila-Krise durchmachten, oder Brasilien, das eine riesige Hyperinflation erlebte, wie übersteht man das relativ unbeschadet? Wenn Sie Sachwerte besitzen, besitzen Sie Immobilien. Vielleicht besitzen Sie Edelmetalle … In der Türkei schießt die Inflation geradezu in die Höhe, und die Menschen verwenden Gold, sie schauen sich Kryptowährungen an. Sie tun alles, außer ihr Geld in türkischer Lira zu halten.

Weitere Informationen

Corey Lynn ist eine hervorragende investigative Journalistin. Ich genieße ihren wöchentlichen Podcast Corey’s Digs auf YouTube, der sehr aufschlussreich ist und überraschenderweise noch nicht abgesetzt wurde. Letzte Woche hat sie ein neues Buch über die Impfpässe veröffentlicht und darüber, wohin sie führen werden. Die PDF-Version ist für 10 Dollar und die gedruckte Version für 20 Dollar erhältlich. Äußerst empfehlenswert.

Das Beste, was Sie jetzt tun können, ist, sich über das bevorstehende digitale Kontrollnetz zu informieren, Informationen weiterzugeben, sich allen Versuchen zur Einführung von Impfpässen oder digitalen IDs zu widersetzen, für die Freiheit einzutreten, eine Gemeinschaft aufzubauen und sich auf die sich verschlechternden wirtschaftlichen Bedingungen vorzubereiten, indem Sie Ihr Geld und Ihre Investitionen diversifizieren.

Um mehr zu erfahren, sollten Sie sich unbedingt ein Exemplar von Corbishleys Buch „Scanned: Why Vaccine Passports and Digital IDs Will Mean the End of Privacy and Personal Freedom“ sichern.

„Bevor der Krieg in der Ukraine begann, stand China bereits vor einem gewaltigen wirtschaftlichen Abgrund. Der Hang Seng Tech-Index ist seit seinem Höchststand im letzten Jahr um 61 % gefallen, während der Nasdaq Golden Dragon China Index der in den USA gehandelten Aktien um 68 % gefallen ist. Jetzt wurde die Stadt Shenzhen, Chinas Pendant zum Silicon Valley, wegen COVID geschlossen.“ – Patrick M. Wood

Der Krieg tobt im Brotkorb der Welt, das Risiko eines Dritten Weltkriegs ist so hoch wie seit der Kuba-Krise nicht mehr, die Rohstoffe erreichen jeden Tag neue Höchststände, die Inflation (selbst die verwässerte Version des Verbraucherpreisindex) wird in wenigen Monaten 10 % erreichen, und die US-Notenbank (Fed), die sich beeilt, die Zinssätze so stark anzuheben, dass die USA in eine vorprogrammierte Rezession stürzen (da sie irgendwie hofft, eine „weiche Landung“ zu erreichen, obwohl die Fed-Funds-Futures eine harte Landung und Zinssenkungen um mindestens 50 Basispunkte signalisieren, wenn die Welle der Zinserhöhungen später in diesem Jahr vorbei sein wird), kann man leicht vergessen, dass es China noch gibt.

Dies erinnert uns daran, dass in dem Land, das die Welt während der Finanzkrise im Alleingang aus der Depression geführt hat, nicht nur nichts in Ordnung gebracht wurde, sondern dass sich die Dinge sogar noch weiter verschlechtern.

China steht am Rande der größten Covid-19-Krise seit Wuhan, da die Zahl der Fälle steigt

China bemüht sich, den schwersten Covid-19-Ausbruch seit zwei Jahren in den Griff zu bekommen, und meldet einen sprunghaften Anstieg der Fälle in einer neuen Welle, die das Land veranlasst hat, seine Null-Covid-Politik zu ändern dahingehend, Antigen-Schnelltests für den öffentlichen Gebrauch zuzulassen. Nachdem an zwei aufeinanderfolgenden Tagen die Zahl von 1.000 Fällen überschritten wurde, stieg die Zahl der neuen, lokal übertragenen Fälle auf mehr als 3.100 an, was diesmal auf einen Anstieg der symptomatischen Infektionen zurückzuführen ist, wie die Nationale Gesundheitskommission am Sonntag mitteilte. Gleichzeitig meldeten 16 Provinzen sowie die vier Millionenstädte Peking, Tianjin, Shanghai und Chongqing neue Coronavirus-Infektionen.

Infolge des jüngsten Ausbruchs des Coronavirus hat die chinesische Regierung die Stadt Shenzhen, eine Stadt mit 17,5 Millionen Einwohnern, die als Chinas Silicon Valley bekannt ist, geschlossen und den Zugang zu Shanghai durch die Einstellung des Busverkehrs eingeschränkt. Alle Unternehmen mit Ausnahme derer, die Lebensmittel, Treibstoff und andere Güter des täglichen Bedarfs liefern, wurden angewiesen, zu schließen oder von zu Hause aus zu arbeiten. Dazu gehört auch Foxconn, die chinesische Sklavenfirma von Apple:

FOXCONN SETZT DIE PRODUKTION IM CHINESISCHEN HAUPTQUARTIER UND IM IPHONE-STANDORT IN SHENZHEN AUS

Und da der Hafen von Shenzhen – einer der weltweit verkehrsreichsten Containerhäfen – nun ebenfalls gesperrt ist, ist mit einem neuen Chaos in den transpazifischen Lieferketten zu rechnen, gerade rechtzeitig, um sich den lahmgelegten transatlantischen Lieferketten anzuschließen, da der Ukraine-Krieg den gesamten globalen Seeverkehr lahmlegt.

Chinesische Aktien brechen weg

Der Hang Seng Tech-Index ist seit seinem Höchststand im letzten Jahr um 61 % eingebrochen. Der Nasdaq Golden Dragon China Index für in den USA gehandelte Aktien ist mit einem Minus von 68 % sogar noch schlimmer gelaufen, und mit ein oder zwei weiteren schlechten Tagen könnte der Rückgang vom Höchststand bis zum Tiefpunkt den Absturz von 72 % während der globalen Finanzkrise 2008 übertreffen. In den USA brachen chinesische ADRs am Freitag an einem einzigen Tag um 10 % ein, der schlimmste Ausverkauf seit 2008, nachdem die SEC fünf chinesische Unternehmen auf die Liste der von der Börsennotierung auszuschließenden Unternehmen gesetzt hatte, falls sie sich weigern sollten, amerikanischen Wirtschaftsprüfern ihre Bücher vorzulegen, und damit die Panik schürte, dass jedes ADR schließlich aus dem Markt fliegen würde. „Der Markt ist sehr panisch“, sagte Paul Pang von „Pegasus Fund Managers Ltd.“, der fast alle seine Anteile an der „Alibaba Group“ verkauft hat, gegenüber Bloomberg. „Sanktionen gegen China sind nicht unmöglich, wenn China sich weigert, im Krieg in der Ukraine Partei zu ergreifen. Tech-Aktien gehören zu den riskanten Namen, die im Kreuzfeuer der zunehmenden Spannungen zwischen China und den USA stehen.“

Die Angst vor einem neuen regulatorischen Durchgreifen Pekings ist in letzter Zeit eskaliert, da die politischen Entscheidungsträger weitere Einschränkungen für Online-Spiele vorgeschlagen haben. Die bisherigen Geschäftsergebnisse konnten die Sorgen über die Wachstumsaussichten angesichts der schwächelnden Verbrauchernachfrage in China nicht zerstreuen. Der Hang Seng Tech Index ist einer der weltweit schlechtesten Tech-Indizes seit dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine und ist im März um 17% gefallen, was den größten monatlichen Rückgang der bisherigen Geschichte bedeutet.

„Wir können derzeit keine Anzeichen für eine Erholung erkennen“, sagte Yan Kaiwen, Analyst bei „China Fortune Securities“. Der Markt ist wegen der höheren Preise für Öl und andere Rohstoffe besorgt über die Inflation, die sich negativ auf die Weltwirtschaft auswirken wird, sagte er.

Chinesische Anleihen stürzen ab

Für diejenigen, die den Zusammenbruch des chinesischen Junk-Bond-Marktes – der eng mit dem chinesischen Immobiliensektor verbunden ist – verfolgt haben, ist dies zwar nichts Neues, doch hat der Kreditstress in China auf dem Offshore-USD-Markt ein neues Extrem erreicht, wo die durchschnittlichen Junk-Renditen auf über 25 % gestiegen sind, was bedeutet, dass der Primärmarkt in nächster Zeit nicht richtig funktionieren wird. Die Ansteckung hat stärkere Immobilienentwickler in riskante Wetten verwandelt. Der Luxusimmobilienentwickler „Shimao Group“, der einst als Vorreiter für Chinas sicherere Bauträger galt, wurde innerhalb weniger Monate von „Investment Grade“ auf Ramschniveau herabgestuft. Das Unternehmen wurde von „Moody’s Investors Service“ und „Fitch Ratings“ auf Triple C herabgestuft. Auch die „Logan Group“ wurde wegen nicht genannter Schulden und Bedenken hinsichtlich der Unternehmensführung herabgestuft. Auch auf dem chinesischen Staatsanleihenmarkt zeigen sich Risse. Die Renditen der 10-jährigen Staatsanleihe stiegen auf 2,86 % und damit auf den höchsten Stand in diesem Jahr, da die Anleger auf Kapitalabflüsse hinwiesen.

Chinas Immobiliensektor stürzt (immer noch) ab

Chinas Immobilienbranche wurde von mindestens 14 Zahlungsausfällen von Bauträgern erschüttert, seit die Behörden im Jahr 2020 begannen, gegen übermäßige Kreditaufnahme und Spekulationen auf dem Wohnungsmarkt vorzugehen, was zu einem historischen Zahlungsausfall von „China Evergrande“ führte. Zwar signalisieren die politischen Entscheidungsträger jetzt mehr Toleranz für selektive Erleichterungen, indem sie den Kauf von Eigenheimen in weniger bedeutenden Städten fördern, die Hypothekenzinsen senken und mehr Bankkredite für Bauträger zulassen, doch gibt es kaum Anzeichen dafür, dass dies den Absatz ankurbeln wird. Leider haben diese neuen Maßnahmen noch keine Früchte getragen, da Chinas größte Bauträger in diesem Jahr einen Einbruch der Immobilienverkäufe in einem praktisch eingefrorenen Markt erleben.

Die Hausverkäufe sind in den ersten beiden Monaten dieses Jahres eingebrochen. „China Vanke“, der zweitgrößte Bauträger des Landes nach Umsatz, verzeichnete einen Rückgang von 44 %. Bei der „Country Garden Holdings Co.“, deren Dollar-Anleihen sich auf einem Rekordtief befinden, sank der Umsatz um 24%. Selbst bei der staatlichen „China Overseas Land & Investment Ltd.“ brach der Umsatz um 48% ein.

Während nach dem Nationalen Volkskongress, der bis Ende dieser Woche stattfindet, weitere Anpassungen erwartet werden, befürchten die Analysten von „Nomura International HK“ eine „unaufhaltsame Abwärtsspirale“. „Wir machen uns zunehmend Sorgen, ob die politischen Änderungen wirksam und rechtzeitig genug sein werden, um eine weitere Korrektur der Immobilienverkäufe in der ersten Hälfte dieses Jahres zu verhindern“, schrieben die Analysten Jizhou Dong und Stella Guo Ende Februar in einer Notiz.

China-Kredit kollabiert

Die Kreditdaten für Februar fielen schwächer aus als erwartet, nachdem die Hypothekarkredite zum ersten Mal seit 15 Jahren zurückgegangen waren. Nach einem Rekord-Januar verlangsamte sich das Kreditwachstum in China im Februar, da ein langer Feiertag und der einbrechende Immobilienmarkt dazu führten, dass Menschen und Unternehmen weniger Kredite aufnahmen. Die Banken vergaben im Februar 1,2 Billionen Yuan (194 Mrd. $), weniger als im Januar (4 Billionen Yuan) und weniger als im Februar letzten Jahres. Ein Schlüsselindikator für Hypotheken auf Eigenheime ging zum ersten Mal seit mindestens 15 Jahren zurück, obwohl sich die Zentralbank und andere Finanzinstitute bemühten, die Kreditaufnahme durch Zinssenkungen und niedrigere Anzahlungen anzukurbeln.

Die neu aufgestockten mittel- und langfristigen Kredite an Nicht-Finanzunternehmen gingen von 1,1 Billionen Yuan vor einem Jahr auf 505 Milliarden Yuan zurück, was darauf hindeutet, dass die Unternehmen auch bei der Kreditaufnahme und bei Investitionen zurückhaltend waren. Die schwachen Daten kamen, obwohl die Provinzen im Februar schneller als in den Vorjahren spezielle Anleihen verkauften, die eine wichtige Quelle für die Finanzierung von Infrastrukturen sind.

„Es sind ziemlich schlechte Daten“, sagte Zhou Hao, Senior Economist für Schwellenländer bei der Commerzbank AG. „Es fehlt an Wachstumsimpulsen, und die Nachfrage der Realwirtschaft ist schwach“, sagte er und argumentierte, dass die PBOC die Zinsen frühzeitig senken müsse, wenn sie dies tun wolle, da der Druck durch Inflation und Kapitalabflüsse ihren Spielraum im weiteren Verlauf des Jahres einschränken werde, sagte er.

Didi stürzt ab

Didi stoppt Pläne für einen Börsengang in Hongkong. Die chinesischen Aufsichtsbehörden sind noch nicht mit der Sicherheit der sensiblen Nutzerdaten zufrieden. Die Aktie stürzte am Freitag im US-Handel um 44% ab und verzeichnete damit den stärksten Einbruch an einem Tag überhaupt.

ESG-Blues

Der mit 1,3 Billionen Dollar größte Staatsfonds der Welt, der norwegische Staatsfonds, trennt sich von der chinesischen Sportbekleidungsfirma „Li Ning“, weil er Bedenken wegen ihrer Verbindungen zu Xinjiang hat. Werden andere „grüne“ Fonds folgen und sich von ihren chinesischen Investitionen trennen? „Die Tatsache, dass der norwegische Staatsfonds ‚Li Ning‘ abstößt, gibt Anlass zur Sorge über die künftige Haltung gegenüber chinesischen und Hongkonger Aktien“, sagte Castor Pang, Leiter der Forschungsabteilung von „Core Pacific Yamaichi“. Die Nachricht vom Mittwoch ließ den chinesischen CSI 300 Index den sechsten Tag in Folge fallen – die längste Verlustserie seit März 2020 – und der Hang Seng Index erreichte den niedrigsten Stand seit Juli 2016.

Der CSI 300 hat seit seinem Höchststand vor etwa einem Jahr 27% verloren, angeheizt durch den Einbruch des chinesischen Immobilienmarktes und die Null-Covid-Politik. Die Stimmung trübte sich am Mittwoch weiter ein, als der 1,3 Billionen Dollar schwere norwegische Staatsfonds ankündigte, „Li Ning Co.“ auszuschließen, da die Gefahr bestehe, dass der Sportbekleidungshersteller zu schweren Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang beitrage. Dieser Schritt schürte die Besorgnis über einen möglichen Rückzug anderer langfristiger Investoren. Li Ning stürzte um 9% ab.

China verdoppelt Yuan-Handelsband für Rubel

Die PBOC wird die Handelsbandbreite des Yuan für den Rubel verdoppeln, da es Anzeichen für Liquiditätsengpässe gibt und die Banken sich aus den Märkten zurückziehen. Laut Bloomberg darf das Währungspaar ab dem 11. März 10% um den Fixingkurs herum gehandelt werden, um der Nachfrage nach Marktentwicklung gerecht zu werden, so das „China Foreign Exchange Trade System“ in einer Erklärung. Zuvor lag die Grenze bei 5%. Die Änderung zeigt, wie die globalen Finanzinstitute versuchen, mit der Volatilität des Rubels umzugehen, da Russland nach der Invasion in der Ukraine zunehmend von den Märkten abgeschnitten ist. Der Yuan erreichte letzte Woche ein Rekordhoch gegenüber dem Rubel, woraufhin einige chinesische Banken den Handel mit dem Währungspaar aussetzten.

Die Obergrenze von 10% steht im Vergleich zu 5% für die meisten Devisenpaare des Onshore-Yuan. Das letzte Mal, dass China das Handelsband für eine Fremdwährung erweitert hat, war 2014, als es die zulässige Spanne für Dollar-Yuan auf 2% verdoppelte. „Dies ist eine politische Maßnahme als Reaktion auf den volatilen RUB-Handel“, sagte Ken Cheung, Asien-FX-Stratege bei der „Mizuho Bank Ltd.“ „Die Maßnahme soll den Marktteilnehmern die Möglichkeit geben, den Preis zu bestimmen und die Liquidität des RUB/CNY-Handels zu verbessern.“

Die Volatilität hat zu einem nachlassenden Interesse am Handel mit diesem Währungspaar geführt, wobei die Differenz zwischen dem Geld- und dem Briefkurs am Mittwoch einen Rekordwert von 197 Punkten erreichte. Nach der jüngsten Ankündigung verringerte sich der Abstand auf 106 Punkte. Am 25. Februar wurden für den Yuan am chinesischen Onshore-Kassamarkt 13,6 Rubel gekauft. Der gesamte bilaterale Handel zwischen den beiden Ländern wurde im Jahr 2020 auf 112 Milliarden Dollar geschätzt. Die Präsidenten Xi Jinping und Wladimir Putin unterzeichneten erst im vergangenen Monat eine Reihe von Abkommen, um die russischen Lieferungen von Gas, Öl und Weizen zu steigern.

Ausländer stoßen chinesische Anleihen in Rekordhöhe ab

Ausländische Investoren haben ihre Bestände an chinesischen Staatsanleihen im vergangenen Monat so stark reduziert wie noch nie. Ausländische Investoren verkauften im Februar chinesische Staatsanleihen im Wert von netto 35 Mrd. Yuan (5,5 Mrd. $), was den größten monatlichen Rückgang in der Geschichte und die erste Reduzierung seit März 2021 darstellt, wie aus den von „Bloomberg“ zusammengestellten Daten hervorgeht. Ihre Bestände fielen auf 2,48 Billionen Yuan von einem Rekordwert von 2,52 Billionen im Januar.

Die Auflösung der Anleihen hat Gerüchte ausgelöst, dass einige davon aus Russland stammen könnten, da die Sanktionen der USA und der Europäischen Union der russischen Zentralbank den Zugang zu einem Großteil ihrer Währungsreserven in Höhe von 643 Mrd. USD verwehrt haben. Im Juni machte der chinesische Yuan den Angaben der Zentralbank zufolge 13% dieser Reserven aus. Analysten der „Australia & New Zealand Banking Group“ schätzten, dass die russische Zentralbank und der russische Staatsfonds zusammen wahrscheinlich 140 Mrd. $ an chinesischen Anleihen besitzen.

Der sinkende Renditeaufschlag Chinas gegenüber US-Anleihen, der auf die divergierende Geldpolitik zurückzuführen ist, hat die Attraktivität chinesischer Wertpapiere ebenfalls geschmälert. Mit etwa 2,8% liegen die Renditen 10-jähriger chinesischer Anleihen etwa 105 Basispunkte über denen von US-Staatsanleihen, verglichen mit einem Abstand von mehr als 220 Basispunkten Ende 2020.

BIP steht vor einer Schrumpfung

Als Reaktion auf den schwächeren Konsum und die negativen Auswirkungen auf die Lieferketten hat Morgan Stanley das chinesische BIP für das erste Quartal um 60 Basispunkte auf ein Nullwachstum im Quartalsvergleich gesenkt und das BIP für das Gesamtjahr um 20 Basispunkte auf 5,1% gekürzt, da China inmitten von Omikron seine Null-Covid-Politik verdoppelt. Es wird weitere Kürzungen geben.

China zu aggressiver Lockerung

Infolge all dieser unerbittlichen Schmerzen sagt das „China Securities Journal“, ein Sprachrohr der PBOC und der Ort, an dem Peking Versuchsballons über das, was kommen wird, steigen läßt, dass die PBOC die RRR und die Zinssätze senken könnte, um das Wachstum zu stabilisieren. Eine lockere Geldpolitik sei derzeit erforderlich, um das Wachstum zu stützen, heißt es in dem Bericht, der das widerspiegelt, was wir seit Mitte 2021 vorausgesagt haben. Es wird erwartet, dass China den Mindestreservesatz der Banken und die Zinssätze weiter senken wird, um das Wirtschaftswachstum trotz der sich abzeichnenden Zinserhöhung der US-Notenbank zu stabilisieren, so das „China Securities Journal“ in einem Bericht auf der Titelseite am Montag unter Berufung auf Analysten. Eine weitere Senkung des Mindestreservesatzes und der Zinssätze könnte bereits auf der Agenda der chinesischen Zentralbank stehen.

Dies wirft die Frage auf, wie lange die Geldpolitik der USA und Chinas noch auseinanderklaffen kann – die eine erhöht, die andere senkt -, bevor es zu einem endgültigen Bruch kommt. Eines ist sicher: Wenn China sein Wachstumsziel von rund 5,5% in diesem Jahr erreichen will, kann nur ein massiver geldpolitischer Stimulus das Land vor einer katastrophalen Rezession bewahren, zumal der Immobilienmarkt einbricht, die Coronavirusinfektionen rapide zunehmen, die Inflation weiterhin hoch ist und die Exportnachfrage durch die Auswirkungen des Krieges in Europa bedroht ist. Aus diesem Grund erklärte Premierminister Li Keqiang am Freitag gegenüber Reportern, dass das Erreichen des Wachstumsziels nicht einfach sein wird. Er sagte ihnen auch, dass er noch in diesem Jahr zurücktreten wird; beides ist miteinander verbunden …

h/t Bloomberg’s Sofia Horta e Costa

Die ganze Idee, russischen Wodka zu boykottieren, erinnert zu sehr an die „Freiheitspommes“ aus dem Zweiten Golfkrieg. Es scheint dumm und albern zu sein, bis man erkennt, dass wir dumm und albern sind und auf diese Weise in den Krieg geführt werden.

Der Tsunami pro-ukrainischer Propaganda ist nur noch durch seine Durchsichtigkeit zu übertreffen. Das Gespenst von Kiew wurde aus einem Flugzeug-Computerspiel entwickelt. Die Ukrainer auf der Insel, die lieber sterben würden als sich zu ergeben, haben sich ergeben. Die Supermodels, die sich der Armee anschließen, halten Spielzeuggewehre in der Hand. Zelensky ist Where’s Waldo, er taucht in undatierten Videos mit nicht identifizierbarem Hintergrund auf, gekleidet in militärische Kostüme, die an George W. Bush in seinem Fliegeranzug erinnern. Die einfache Geschichte ist die gleiche einfache Geschichte: tapfere Freiheitskämpfer gegen einen bösen Diktator. Es ist dieselbe Geschichte wie die der Widerstandskämpfer in Syrien gegen Assad, der Kurden gegen ISIS, des nördlichen Widerstands, der Sunniten, die sich auf unsere Seite geschlagen haben, der Taliban, die Ronald Reagan wegen ihres Kampfes gegen die Rote Armee als Äquivalent unserer Gründerväter bezeichnete.

Putin ist jetzt der böseste Mann auf der Welt, verwirrt, geistig krank. Saddam war es einmal, Assad war es einmal, und Quaddafi war es bis zu dem Punkt, an dem Amerika ihm zujubelte, als er im Fernsehen mit einem Messer sodomisiert wurde. Putin ist so instabil, dass wir nicht wissen, was er tun wird. Vertraute Stimmen werden laut: Ben Wittes von der Brookings Institution fordert: „Regimewechsel: Russland.“ Richard Haass vom Council on Foreign Relations brüllte, dass sich „die Diskussion auf die Möglichkeit eines gewünschten Regimewechsels in Russland verlagert hat.“ In einer Schlagzeile heißt es sehnsüchtig: „Wenn Putins Teams von der Sportbühne verschwinden, ist er seinem eigenen Volk ausgeliefert.“ Niemand scheint sich jedoch daran zu erinnern, dass unser letzter Versuch eines Regimewechsels in Russland Putin überhaupt erst an die Macht gebracht hat.

Putins Ziele haben sich innerhalb weniger Tage von der Klärung der Grenzen des Kalten Krieges zur „Wiederherstellung einer triumphalistischen, imperialistischen russischen Identität oder zu einem weiteren blutigen nationalistischen Aufschwung entwickelt, um die Kriminalität seines Regimes zu verdecken, oder ob er einfach nur egoistisch aus der Bahn geworfen wurde.“ Ein ehemaliger Befürworter des Irak-Krieges sagt uns, dass die Ukraine, die „Frontlinie zwischen Demokratie und Autokratie, ein Kerninteresse der Vereinigten Staaten ist… Die Ukraine ist der Ort, an dem der Kampf um das Überleben der Demokratie am dringendsten ist.“

Andere äußern sich direkter. Der Abgeordnete Adam Kinzinger, Senator Roger Wicker und Zelensky fordern eine Flugverbotszone. Sie haben Freunde; eine Umfrage zu Beginn der Invasion ergab, dass 52 Prozent der Amerikaner den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine als kritische Bedrohung für die lebenswichtigen Interessen der USA ansehen“, und zwar fast ohne parteipolitische Spaltung. Es gibt keine Umfrage darüber, was diese vitalen Interessen sein könnten. Die Abgeordneten Eric Swalwell und Ruben Gallego fordern die Ausweisung aller Russen aus den USA. Als ob sie sich auf einen Krieg vorbereiten würden, haben die USA bereits ihre Botschaften in der Ukraine und in Weißrussland geschlossen und die Botschaft in Moskau für Mitarbeiter und Familienangehörige, die sich nicht in einer Notlage befinden, auf den Status „autorisierte Ausreise“ gesetzt. Am anderen Ende der Regierung bildet die CIA Ukrainer für einen Aufstand aus. So wie vor Jahren die Mudschaheddin in Afghanistan. Bei einer Anhörung im Kongress wurde erörtert, dass der amerikanische Geheimdienst der Ukraine direktere Hilfe leisten sollte, einschließlich Bodenpersonal.

Andersdenken ist nicht erlaubt. Entweder ist man „mit uns oder gegen uns“. Die Homogenität unserer Gesellschaft und der MSM ist erschreckend. Die Zensur ist in vollem Gange; die Faktenprüfer lassen selbst bei den haarsträubendsten Behauptungen die Finger davon (die Ukrainer haben Katzen darauf trainiert, russische Laserziele auszumachen), und Twitter nennt zwar russische Quellen, nicht aber pro-ukrainische. Facebook und YouTube verbreiten ukrainische Propaganda, die gegen die Genfer Konvention verstößt. Google News zeigt nichts von russischen Staatsmedien an. Die NYT verbreitet anonyme Geschichten, in denen behauptet wird, die Russen würden ihre eigenen Fahrzeuge verlassen oder sabotieren. Rolling Stone nennt „die amerikanischen Rechten, die Putin decken, während Russland in die Ukraine einmarschiert“, derzeit Tucker Carlson, Alex Jones, J.D. Vance und Tulsi Gabbard. Der Schlimmste von allen ist natürlich Trump, von dem Liz Cheney behauptet, dass er „unsere Feinde unterstützt“ und dessen „Interessen nicht mit den Interessen der Vereinigten Staaten übereinzustimmen scheinen“. Als er vorschlug, der Kongress solle über eine militärische Eskalation der USA in der Ukraine abstimmen, wurde Senator Mike Lee schnell als „Moskau-Mike“ bezeichnet.

Wenn das alles nicht die Grundlage für einen Kampf ist, dann war es eine Menge Arbeit für nichts.

Wir waren schon einmal hier, als alles gleich war, aber nicht gleich war. Nach Putins Einnahme der Krim im Jahr 2014 und seinen Andeutungen gegenüber der Ukraine sagte der damalige Präsident Barack Obama, die Ukraine sei ein zentrales russisches Interesse, aber kein amerikanisches, so dass Russland immer in der Lage sein werde, dort eine eskalatorische Dominanz aufrechtzuerhalten. „Tatsache ist, dass die Ukraine, ein Nicht-NATO-Land, für eine militärische Vorherrschaft Russlands anfällig sein wird, egal was wir tun.“ Denselben Realismus zeigte Obama 2013, als er angesichts der Kriegshetze gegen Assad, der „sein eigenes Volk in Syrien vergast“, von einer Ausweitung des Krieges Abstand nahm (wäre Obama doch nur in Bezug auf Libyen ebenso pragmatisch gewesen).

Aber Biden ist nicht Obama. Biden ist aufgrund seines Alters und seiner Herkunft kein starker Mann. Anders als Obama sieht er sich nicht im Strom der Geschichte, sondern eher als Verwalter, bis sich die Demokratische Partei neu formieren kann, der Gerald Ford seiner Zeit. Biden ist ein schwacher Mann, der zunehmend unter Druck geraten wird, „etwas zu tun“, wenn sich herausstellt, dass die neueste Stufe der Sanktionen gegen Russland genauso wenig bewirkt wie die letzte Stufe. Die vorherigen Sanktionen haben Putin unter anderem nicht davon abgehalten, in die Ukraine einzufallen.

Aber mehr als alles andere ist Joe Biden ein Kalter Krieger, der mit einer Weltanschauung belastet ist, die Obama nicht hatte. Diese Weltanschauung besagt, dass die Rolle der Vereinigten Staaten darin besteht, ein globales System zu schaffen und dessen Regeln durchzusetzen. Wir können in Länder einmarschieren, die uns nicht angegriffen haben, und einen Regimewechsel fordern, aber ihr könnt das nicht. Wir entscheiden, welche Nationen Atomwaffen haben dürfen und welche nicht. Wir können mit unserem NATO-Bündnis bis an Ihre Grenze gehen, aber Sie können das Gleiche nicht mit Ihrer tun. Wir entscheiden, welche Systeme den internationalen Handel kontrollieren und wer daran teilnehmen darf. Für uns ist es richtig und gerecht, über die Lähmung einer Wirtschaft zu sprechen, aber nicht für Sie. Am besten hat das Condoleezza Rice ausgedrückt, die Putins Einmarsch in der Ukraine mit unverhohlener Miene kommentierte: „Wenn man in ein souveränes Land einmarschiert, ist das ein Kriegsverbrechen.“

Diese Weltanschauung besagt, dass die Vereinigten Staaten ehemalige sowjetische Satelliten stärken und den amerikanischen Einfluss ausbauen können, indem sie die NATO nach Osten erweitern (Litauen, Lettland, Estland, Polen und Rumänien traten dem Bündnis formell bei, Ostdeutschland standardmäßig) und diesen Staaten gleichzeitig die Atomwaffen wegnehmen, damit keiner von ihnen zu einer Bedrohung oder einem Rivalen in Europa wird. Es war amerikanische Politik, schwache, aber nicht zu schwache Staaten zwischen Russland und dem „guten“ Teil Europas zu haben, die in Bezug auf die Verteidigung von Amerika abhängig sind.

Als die Sowjetunion zusammenbrach, wurden die Grenzen neu gezogen, um den Bedürfnissen des Westens zu entsprechen (den gleichen Fehler machten die Briten nach dem Ersten Weltkrieg im Nahen Osten). Die Realität des Jahres 2022 ist, dass Putin versucht, die Grenzen neu zu ziehen. Die Ukraine als mögliches NATO-Mitglied ist für Putin eine Bedrohung, und darum kümmert er sich jetzt. Die Amerikaner leben in einem Land, in dem es keine Bedrohung durch die Grenzen gibt, und sie begreifen nicht, was immer wieder passiert; man denke nur an den Beitritt Mexikos zum Warschauer Pakt im Jahr 1970.

Wir wurden gewarnt. Nachdem der Senat 1998 die NATO-Erweiterung trotz des Zusammenbruchs der Sowjetunion ratifiziert hatte, erklärte Botschafter George Kennan: „Ich glaube, das ist der Beginn eines neuen Kalten Krieges. Ich denke, die Russen werden allmählich ziemlich negativ reagieren. Ich halte das für einen tragischen Fehler. Niemand hat irgendjemandem gedroht. Wir haben uns verpflichtet, eine ganze Reihe von Ländern zu schützen, obwohl wir weder die Mittel noch die Absicht haben, dies in irgendeiner Weise ernsthaft zu tun.

Das ist die Falle aus dem Jahr 1998, in die Joe Biden zurückgelockt wird. Nur wenige Monate nach dem amerikanischen Zusammenbruch und Rückzug aus Afghanistan hat Biden nichts gelernt. Unsere Niederlage hat uns nicht Demut und Zurückhaltung gelehrt. Sie hat uns nicht gelehrt, dass Amerika nicht länger die globalen Regeln diktieren kann, indem es sich zum Richter aufspielt, während ein Verbündeter in einen Nachbarn einmarschiert, und sich dann umdreht, um Blitze zu schleudern, wenn ein Feind in einen einmarschiert. Es hat uns nicht um ein Haar von der zerstörerischen moralischen Gewissheit abgebracht, die unsere Außenpolitik antreibt. Jetzt fehlt nur noch jemand, der behauptet, Russland und China seien eine neue Achse des Bösen.

Putin ist in die Ukraine einmarschiert, weil er im Gegensatz zu Biden verstanden hat, dass in der neuen neuen Weltordnung andere Regeln gelten. Joe Biden, der nicht immer schnell lernt, hat zwei Möglichkeiten. Er kann den Stimmen nachgeben, die für einen Krieg plädieren, und versuchen, den Mythos von den Weltpolizisten für eine weitere Runde aufrechtzuerhalten, oder er kann verstehen, dass die ständigen Misserfolge der amerikanischen Kreuzzüge und der globalen Pax Americana seit dem Zweiten Weltkrieg, insbesondere derjenigen im Nahen Osten in den letzten zwei Jahrzehnten, sowie der Aufstieg multipolarer Wirtschaftsmächte, zu denen auch China gehört, die Regeln verändert haben. Verhandeln ist nicht mehr Beschwichtigung. Wir haben nicht mehr die Kontrolle, und trotz Irak und Afghanistan könnte Biden eine weitere blutige Bestätigung dafür suchen. Oder er kann verstehen, dass Amerikas Kerninteressen nicht in der Ukraine liegen und den Frieden bewahren.

Eine neue Studie befasst sich mit den Gründen, warum sich manche Menschen offenbar NICHT mit COVID-19 infizieren:

Durch Influenza A H1N1 vermittelte, bereits vorhandene Immunität gegen SARS-CoV-2 sagt die Dynamik des COVID-19-Ausbruchs voraus

Sie ist an sich schon sehr interessant und zeigt viele erstaunliche Fakten, die als „Bomben“ eingestuft werden können.

– Sars-Cov-2 enthält einen Code zur Herstellung des NGVEGF-Peptids, das übrigens auch im H1N1-Virus aus der berüchtigten „Schweinegrippe-Pandemie“ vorkommt.

– Etwa 75-80 % der Menschen waren immunologisch vor dem ursprünglichen Sars-Cov-2 geschützt.

– Die Grippeimpfung von Kindern zerstört oder verhindert die Immunität, die sie gegen Sars-Cov-2 besitzen könnten

NGVEGF

Wir wissen bereits, dass Sars-Cov-2 einige unnatürliche und unwahrscheinliche Sequenzen enthält, die von HIV sowie von einem Moderna-Krebs-Patent übernommen wurden. Diese spezifischen Sequenzen befinden sich jedoch nicht in irgendeinem ungenutzten genetischen Abfall des Sars-Cov-2-RNA-Genoms, sondern sie besetzen äußerst wichtige Stellen des genetischen Codes in der Nähe der Furin-Spaltstelle!

Die wissenschaftliche Studie, die ich hier bespreche, hat noch eine weitere interessante Entdeckung gemacht: Sars-Cov-2 kodiert für ein Peptid NGVEGF, das NUR in der „Schweinegrippe“ von 2008 bis 2009 vorhanden ist.

Deshalb haben wir nach möglichen Kreuzreaktivitäten zwischen SARS-CoV-2 und anderen Erregern gesucht….

Die Suche nach einer optimalen Antikörperbindung ergab ein Peptid in Sars-CoV-2, NGVEGF, das mit einem Peptid in der Neuraminidase von zwei Stämmen des Influenza-A-H1N1-Erregers (Schweinegrippe) identisch ist: Nagasaki/07N005/2008 und Kyoto/07K520/2008

Wie Fledermäuse, die in chinesischen Höhlen leben, ein Peptid aus der Schweinegrippe von 2008 aufnehmen konnten, ist mir ein kleines Rätsel. Hier ist ein Bild von diesem Peptid:

NGVEGF befindet sich in diesem Bild an der Spitze des Coronavirus-Spike-Proteins!

… dieses Peptid befand sich im kritischsten Teil des Rezeptorbindungsmotivs des Spike-Proteins (Aminosäuren (aa) N481 bis F486, Abb. 1A), das mit dem Rezeptor des Angiotensin-Converting-Enzyms 2 (ACE2) interagiert…

Genau wie die HIV-Motive und die Motive des Moderna-Krebspatents sitzt dieses NGVEGF-Peptid an der äußerst wichtigen Stelle, die „Rezeptorbindungsdomäne“ genannt wird. Ohne die RBD-Proteine wäre Sars-Cov-2 nicht in der Lage, sich an menschliche Zellen zu binden, und die Pandemie, die wir derzeit erleben, würde es sehr wahrscheinlich gar nicht geben. NGVEGF ist also wahrscheinlich kein zufälliger genetischer „Unfall“.

Grippe-Immunität

Die Autoren des Artikels machen einen sehr einfachen Punkt, indem sie sagen, dass die bereits bestehende Immunität vieler Menschen gegen NGVEGF, die bei Grippeinfektionen, die sie durchgemacht haben, vorhanden war, der Grund dafür sein könnte, dass die ersten Wellen von Sars-Cov-2 nur 20-23% der Menschen infiziert haben.

Dies verleiht der Behauptung Glaubwürdigkeit, dass NGVEGF (das auf mysteriöse Weise von der Schweinegrippe auf Sars-Cov-2 übertragen wurde) tatsächlich zu schützenden Immunreaktionen von Menschen beiträgt, die in der Vergangenheit eine Grippe mit demselben Motiv hatten.

Wie wir wissen, mutierte Sars-Cov-2 natürlich später und konnte viel mehr Menschen infizieren, und die Mutationen veränderten auch das NGVNGF-Peptid, um die frühere Grippeimmunität zu umgehen. Aber NGVEGF hat seine Aufgabe erfüllt, um die Pandemie in Gang zu setzen und 23 % der Menschen zu infizieren, woraufhin das Virus mutierte.

Von hier an wird es noch schlimmer.

Grippeimpfung schädlich für Kinder?

Die andere bahnbrechende Hypothese aus diesem Artikel ist, dass die „Grippeimpfung“ bei Kindern wahrscheinlich zu einer verminderten Fähigkeit führt, sich gegen SARS-Cov-2 zu schützen.

Es ist nicht meine Absicht, in diesem Artikel für oder gegen die Grippeimpfung zu plädieren, da dies wahrscheinlich von der allgemeinen Botschaft ablenken würde; aber es ist klar, dass die Grippe auf eine sehr interessante Weise mit COVID interagiert.

Ich persönlich würde niemals eine „Grippeimpfung“ für mich oder meine Kinder in Betracht ziehen.

Für andere, die diesen Artikel lesen: Diese wissenschaftliche Studie von Almazan et al. ist wahrscheinlich eine Goldmine mit weiteren Erkenntnissen.

Hier geht es nicht um Ihre Gefühle gegenüber Putin oder der Ukraine. Es geht um die Ethik, die Moral und das Vertrauen in unsere eigene Regierung. Am vergangenen Dienstag erklärte die Staatssekretärin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats: „Die Ukraine verfügt über biologische Forschungseinrichtungen, von denen wir in der Tat befürchten, dass russische Truppen, russische Streitkräfte versuchen könnten, die Kontrolle darüber zu erlangen.

Jetzt fordert die Weltgesundheitsorganisation die ukrainischen Behörden auf, „hochgefährliche Krankheitserreger zu vernichten, um eine mögliche Freisetzung zu verhindern“, da während des Krieges weiterhin die Gefahr von Explosionen besteht.

In Anbetracht der Tatsache, dass Millionen von Amerikanern durch ein Virus getötet oder langfristig geschädigt wurden, das wahrscheinlich in einem ähnlichen Labor in Wuhan durch funktionserweiternde Forschung geschaffen wurde, ist es da nicht wichtig, dass wir eine vollständige Buchführung darüber haben, wie viele andere funktionserweiternde Labors unsere Regierung besitzt, in welchen Ländern, und was genau sie mit ihnen machen? Hier geht es nicht darum, Putins Invasion als Retter der Menschheit vor der Biowaffe zu rechtfertigen. Es geht darum, den Ursprung des Virus zu verstehen, der eindeutig nicht natürlich war und unser Leben zerstört hat, und darum, wie wir sicherstellen können, dass so etwas nicht wieder passiert.

Es ist jetzt klar, dass die USA zumindest stark an der Entwicklung und Verwaltung dieser Biolabore in der Ukraine beteiligt waren. NewsPunch hat etwa ein Dutzend von der US-Botschaft in Kiew gelöschte Dokumente gefunden, in denen die Finanzierung mehrerer Biolabore im ganzen Land durch die USA beschrieben ist.

Ein gelöschter Webartikel von BioPrepWatch.com vom 18. Juni 2010, der von National Pulse wiederhergestellt wurde, mit dem Titel „Biolab Opens in Ukraine“ (Biolabor eröffnet in der Ukraine) erklärt, wie Obama während seiner Amtszeit als Senator von Illinois zusammen mit dem Senator von Indiana, Dick Lugar, geholfen hat, ein Abkommen zum Bau eines Labors der Stufe 3 für biologische Sicherheit in Odessa, Ukraine, im Jahr 2005 auszuhandeln. Der Artikel wurde in der Ausgabe Nr. 818 des Outreach Journal des U.S. Air Force Counterproliferation Center veröffentlicht.

Was wurde dort unternommen? In einem Bericht der Nationalen Akademie der Wissenschaften der USA aus dem Jahr 2011 wird erklärt, dass es sich um ein Projekt des US-Verteidigungsministeriums und des ukrainischen Gesundheitsministeriums handelte, das darauf abzielte, die Verbreitung von Technologien, Krankheitserregern und Wissen zu verhindern, die für die Entwicklung biologischer Waffen verwendet werden können. Dem Bericht zufolge hatte das Projekt die Genehmigung, „sowohl mit Bakterien als auch mit Viren der ersten und zweiten pathogenen Gruppe zu arbeiten“.

In einem separaten Dokument über das ukrainische Biolabornetzwerk des BioWeapons Prevention Project wird erklärt, dass das Labor Ebola und „Viren der Pathogenitätsgruppe II mit Hilfe von virologischen, molekularen, serologischen und expressiven Methoden“ untersucht. Darüber hinaus bot das Labor „spezielle Schulungen für Fachleute zu Fragen der biologischen Sicherheit und der Biosicherheit beim Umgang mit gefährlichen biologischen Krankheitserregern“ an.

Und wer leitet diese Labors? Dilyana Gaytandzhieva, eine bulgarische Journalistin, hat in einem sehr ausführlichen Artikel im Jahr 2019 das Biotech-Unternehmen Metabiota Inc. als Hauptakteur in den ukrainischen Laboren identifiziert, das stark von Google unterstützt wird. Es handelt sich um ein Unternehmen, das den Verlauf von Ausbrüchen verfolgt und Pandemieversicherungen verkauft, aber auch seine Hand in den eigentlichen Labors zu haben scheint, die, wie wir in den letzten zwei Jahren schmerzlich erfahren haben, die Quelle einiger dieser Ausbrüche sein könnten.

Das US-amerikanische Unternehmen Metabiota Inc. hat im Rahmen des DTRA-Programms des Pentagons in Georgien und der Ukraine Bundesaufträge in Höhe von 18,4 Mio. USD für wissenschaftliche und technische Beratungsdienste erhalten. Die Dienstleistungen von Metabiota umfassen die weltweite Erforschung biologischer Bedrohungen vor Ort, die Entdeckung von Krankheitserregern, die Reaktion auf Ausbrüche und klinische Versuche. Metabiota Inc. wurde vom Pentagon beauftragt, vor und während der Ebola-Krise in Westafrika Arbeiten für die DTRA durchzuführen und erhielt 3,1 Millionen US-Dollar (2012-2015) für Arbeiten in Sierra Leone – einem der Länder im Epizentrum des Ebola-Ausbruchs.

Im August 2018 gab das 2008 gegründete Unternehmen Metabiota bekannt, dass es einen Unterauftrag von Black & Veatch (B&V) erhalten hat, um das Cooperative Biological Engagement Program (CBEP) der U.S. Defense Threat Reduction Agency (DTRA) im Irak zu unterstützen. Black & Veatch ist das in Kansas City ansässige Ingenieurbüro, das in den von NewsPunch in der US-Botschaft in Kiew sichergestellten Dokumenten als Auftragnehmer für eines der vom Verteidigungsministerium finanzierten Veterinärbiolabore aufgeführt ist, das mit der Erforschung von „Krankheitserregern“ beauftragt ist.

Was hat das alles mit unserer Besorgnis über COVID 2.0 und ein weiteres Laborleck zu tun? Letztes Jahr prognostizierte das in San Francisco ansässige Unternehmen Metabiota eine Wahrscheinlichkeit von 47 % bis 57 %, dass es eine weitere Pandemie geben wird, die noch mehr Menschen töten wird als COVID. Was wissen sie, was wir nicht wissen?

Eine 2016 von CBS durchgeführte Untersuchung ergab, dass Beamte der Weltgesundheitsorganisation glauben, dass Metabiota die Ebola-Reaktion in Afrika vermasselt hat und dass es „absolut keine Kontrolle darüber gab, was getan wird“. Der US-Gesundheitsbeamte Austin Demby, der von der CDC in das Metabiota-Gemeinschaftslabor in Sierra Leone entsandt wurde, berichtete, dass „das Potenzial für Kreuzkontaminationen riesig und offen gesagt inakzeptabel ist“, nachdem er angeblich gesehen hatte, dass gebrauchte Nadeln auf dem Boden verstreut waren, dass es kein ultraviolettes Licht zur Dekontamination gab und dass nicht genug Platz vorhanden war, um Blutproben sicher zu verarbeiten. CBS zitiert auch eine Vertreterin von Ärzte ohne Grenzen, die behauptet, sie habe eine Kreuzkontamination und einen Mangel an angemessener Hygiene und Schutzausrüstung gesehen, als die Mitarbeiter vom Labor zu den Häusern gingen.

Haben Sie noch ein gutes Gefühl, wenn ein Unternehmen wie dieses mit Biolabors des Verteidigungsministeriums in der Ukraine zu tun hat? Nun, was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass ihre Führung mit den zentralen Akteuren der Coronavirus-Funktionserweiterungsforschung in Wuhan verbunden ist und finanziert wird von … Hunter Biden?!

Der CEO von Metabiota ist Dr. Nathan Wolfe, ein Virologe, der von Anfang an Mitglied des offiziellen Journals der EcoHealth Alliance war, dem Unternehmen, das im Zentrum der Gain-of-Function-Forschung zur Bindung von Coronavirus-Spike-Proteinen steht. Seinem LinkedIn-Profil zufolge wurde Wolfe „mit einem Fulbright-Stipendium, dem NIH Director’s Pioneer Award [und] einem World Economic Forum Young Global Leader ausgezeichnet“. Wie ein Zitat aus einem Horrorfilm erklärte Wolfe sein Unternehmen in einem Interview mit The Edge im Jahr 2009 wie folgt:

Wenn Sie über meine Arbeit nachdenken wollen, können Sie sich mich als Kurator mikrobieller Sammlungen vorstellen. Ich habe diese riesigen Lagerstätten. Ich habe überall auf der Welt Standorte, an denen ich interessante Mikroorganismen sammle, und dann gehe ich Kooperationen mit verschiedenen Gruppen ein. Anstatt meine Käfersammlungen zu besichtigen, schicke ich ihnen Proben, von denen ich glaube, dass sie für sie von Interesse sein könnten, und sie untersuchen sie auf neue Wirkstoffe. Es ist wirklich eine Art mikrobielles Museum. Infolgedessen habe ich in den USA nur einen sehr kleinen Fußabdruck. Ich habe ein Büro, das nicht viel größer ist als Ihre Suite. Es ist nicht riesig. Obwohl der Unterhalt meines Unternehmens sehr kostspielig ist, ist es für mich sehr einfach, umzuziehen.

Vor Jahren hätte sich niemand von uns viel dabei gedacht. Aber angesichts des Verdachts, dass die EcoHealth Alliance SARS-CoV-2 aus einem ähnlichen Lager und einem „mikrobiellen Museum“ heraus entwickelt hat, und zwar nicht in den Vereinigten Staaten, sondern als „Unternehmen“ auf der ganzen Welt, sollten wir wahrscheinlich misstrauisch sein, was Metabiota in der Ukraine tut.

Und dann ist da natürlich noch Hunter Biden. The National Pulse hat Finanzberichte gefunden, aus denen hervorgeht, dass die Investmentfirma des „ersten Sohnes“, Rosemont Seneca Technology Partners, die erste Finanzierungsrunde von Metabiota anführte, die sich auf 30 Millionen Dollar belief, und dass „der ehemalige Geschäftsführer und Mitbegründer von RSTP Neil Callahan – ein Name, der auf der Festplatte von Hunter Biden mehrfach auftaucht – auch im Beirat von Metabiota sitzt.“ Callahan ist auch der Mitbegründer von Pilot Growth Management, dem derzeitigen Hauptinvestor von Metabiota.

Im Jahresbericht 2014 von EcoHealth wird Metabiota als Partner des Projekts „PREDICT“ der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) aufgeführt, das darauf abzielt, „globale Bedrohungen durch neu auftretende Krankheiten vorherzusagen und zu verhindern“. Dazu gehörte auch die Erforschung von Infektionskrankheiten in Wuhan zusammen mit der „Fledermausfrau“ Shi Zhengli.

Der National Pulse enthüllt auch, dass „Forscher von Metabiota neben Mitarbeitern der EcoHealth Alliance in einer Studie von 2014 über die Ausbreitung von Henipaviren, einer Studie von 2014 über die Überwachung von Ebola, einer Studie von 2015 über Herpes und einer Studie von 2015 über virale Vielfalt aufgeführt sind.“

Peter Daszak, EcoHealth, Nathan Wolfe, Metabiota, Hunter Biden, das Wuhan-Labor und die Ukraine stehen also alle in irgendeiner Verbindung zueinander. Und jetzt warnen Beamte der USA und der WHO vor einigen sehr potenten Krankheitserregern, die in diesen von den USA betriebenen ukrainischen Einrichtungen herumschwirren. Was soll der Durchschnittsamerikaner in diesem Fall von unserer Regierung halten?

In der Vergangenheit hätten wir verstanden, dass unsere Regierung vielleicht an einer wichtigen Virusforschung oder vielleicht an Biowaffen zur Abschreckung unserer Feinde arbeitet. Aber jetzt, wo wir wissen, dass unser Leben wegen eines durchgesickerten Virus zerstört wurde, der höchstwahrscheinlich von einer ähnlichen Gruppe von Personen in ähnlichen chinesischen Labors stammt, wenn nicht sogar von einigen der gleichen Akteure, wie sollen wir da unserer Regierung in der Ukraine vertrauen? Diese Frage sollte uns unabhängig davon, was Russland und China sagen, und unabhängig von der Invasion beschäftigen. Was macht unsere Regierung in der Ukraine und wahrscheinlich auch in vielen anderen Ländern, und woher wissen wir, dass diese Orte keine tickenden Zeitbomben sind wie das Labor in Wuhan?
Ironischerweise hat unsere Regierung die Ukraine benutzt, um von den Gräueltaten abzulenken, die im eigenen Land mit der Gründung von COVID und der Reaktion darauf begangen wurden. Es hat jedoch den Anschein, dass die Konzentration auf die Ukraine die Aufmerksamkeit direkt auf die Ursprünge des letzten katalytischen globalen Ereignisses lenken könnte, das sie aus unserem Gedächtnis zu löschen versuchen. Sie könnten genau das bekommen, was sie wollten – ein bisschen zu viel. Unabhängig davon, was mit dem Krieg geschieht, müssen wir wissen, ob die Ukraine das neue Wuhan ist.

Der kollektive Post-Westen ist in den letzten zwei Wochen Amok gelaufen. Die Mächtigen tun so, als hätten sie nicht erwartet, dass sich die Ereignisse so entwickeln, wie sie sich jetzt entwickeln (obwohl sie ihr Bestes getan haben, um die Dinge so geschehen zu lassen, wie sie geschehen), und sie machen eine Show daraus, dem Aggressor Sanktionen aufzuerlegen und der Bevölkerung zu versichern, dass der Aggressor früher oder später nachgeben wird. Es gibt noch einen dritten Aspekt des Phänomens: Dieselben Mächte wollen, dass die Menschen vergessen, dass sie vor gerade einmal zwanzig Jahren selbst Jugoslawien/Serbien angegriffen, Raketen mit abgereichertem Uran eingesetzt, Städte bombardiert und auf Zivilisten geschossen haben. Natürlich handelte es sich damals um eine humanitäre Aktion, während der jetzige Angriff ein brutaler Akt der Aggression ist, aber wir schweifen ab.

Nun gibt es ein großes Missverständnis seitens des Westens über Russland. Wenn die westlichen Medien

Von Peter Haisenko 

Wer nicht in der Lage ist oder nicht wagt, sich ein eigenes Urteil zu bilden, klar Stellung zu beziehen, der sagt: Die Wahrheit liegt in der Mitte. Damit ist gemeint, dass beide Seiten nicht die Wahrheit verbreiten. Mittelt man so, gewinnt derjenige, der frecher, umfangreicher lügt.

Schon Einstein hat erkannt, dass sich zwei Wahrheiten niemals widersprechen können. Es gibt zwar unterschiedliche Blickwinkel auf die Wahrheit, aber wenn es sich um Wahrheit handelt, wird ein möglicher Widerspruch aufzuklären sein. Ich denke da an das Stück Rohr, das in der Achse betrachtet als Rohr erkannt werden kann, aber von der Seite als geschossenes Rechteck erscheint. Im täglichen Leben sind Lügen oftmals schnell als solche erkennbar. Stehen sich also im privaten Bereich eine Lüge und die Wahrheit gegenüber und die Lüge wird entlarvt, wird niemand behaupten können, die Wahrheit läge in der Mitte. Ist jemand als notorischer Lügner bekannt, die Extremfälle nennt man Pseudologen, dann sollte jede Aussage des bekannten Lügners besonders kritisch

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Ist es Washington oder der Kreml, der am meisten über Sanktionen und deren Auswirkungen verwirrt ist? Washington und Europa haben sehr deutlich gemacht, dass die Sanktionen nicht für Zahlungen für russische Energie und Mineralien gelten. Nur die USA haben die Einfuhr von russischem Gas und Öl verboten. Da die USA kein russisches Gas verbrauchen und nur 7 % ihres Öls aus Russland beziehen, sind diese Sanktionen belanglos. Es gibt keine Einfuhrverbote für russische Mineralien, da der Westen ohne sie nicht auskommt, so wie Europa, insbesondere die deutsche Industrie, nicht ohne russische Energie auskommt. Es gibt keine Sanktionen gegen Banken, die Zahlungen für russische Energie und Mineralien abwickeln.

Was bewirken also die westlichen Sanktionen? Sie zeigen Russland die Druckpunkte auf, an denen russische Sanktionen gegen den Westen den Westen schwer schädigen können. Warum macht Russland von dieser Möglichkeit keinen Gebrauch?

Ich denke, aus zwei völlig falschen Gründen. Zum einen will Russland beweisen, dass es ein zuverlässiger Geschäftspartner ist, der seine Verträge einhält und Handelsbeziehungen nicht als Waffe einsetzt. Aber was nützt das Russland, wenn die USA und Europa keine zuverlässigen Geschäftspartner sind und den Handel als Waffe einsetzen? Da Russland der einzige verlässliche Partner in diesem Geschäft ist, wird es über den Tisch gezogen.

Der andere falsche Grund ist, dass Russlands Wirtschaftswissenschaftler und die Zentralbank, die von den neoliberalen US-Wirtschaftswissenschaftlern einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, glauben, dass Russland sich ohne Devisen nicht entwickeln kann. Die Zentralbank glaubt sogar, dass sie keine Rubel zur Finanzierung von Investitionsprojekten schaffen kann, wenn die Rubel nicht durch Devisen gedeckt sind. Dies hat die Zentralbank dazu veranlasst, sich Geld zu leihen, das sie nicht braucht und für das sie Zinsen zahlt. Mit anderen Worten: Die Politik der russischen Zentralbank ist unsinnig und dient den westlichen Interessen auf Kosten Russlands.

Die Russen könnten die westliche Industrie schließen, wenn Russland seine Energie- und Mineralienexporte einstellen würde, aber sie scheuen sich, dies zu tun, weil sie dadurch Devisen verlieren würden. Im Gegensatz dazu haben die USA nichts, was Russland braucht. Biden hat ein Verbot von US-Exporten von Luxusgütern nach Russland ins Spiel gebracht, was nur ein paar Oligarchen und ihre Mätressen belästigt.

Russland hat keinen Bedarf an Devisen. Es muss keine Energie und Mineralien importieren. Russland ist voll von Technik und Wissenschaft und kann alles herstellen, was es braucht. Die Zentralbank kann alle internen Projekte finanzieren. Aber da es den Amerikanern gelungen ist, die russischen Ökonomen einer Gehirnwäsche zu unterziehen, können die Russen die mächtige Waffe, die sie in der Hand haben, nicht einsetzen, um den Westen in die Knie zu zwingen, bis er um Gnade bittet. Außerdem sind die russischen Ökonomen nicht klug genug, um für ihre Energie und Mineralien eine Bezahlung in Rubel zu verlangen. Das würde ihre eigene Währung stärken und nicht die Währungen ihrer Feinde. Warum verzichtet die russische Zentralbank auf die Möglichkeit, Russlands Exporte zur Stabilisierung der russischen Währung zu nutzen?

Die Schlussfolgerung ist, dass die Russen im Sanktionsspiel alle Karten in der Hand haben, aber nicht wissen, wie sie sie ausspielen sollen.

Washington und seine Satelliten sind sogar noch dümmer. Biden kündigte an, dass Russlands Meistbegünstigungsstatus im Handel aufgehoben werden soll. Das bedeutet, dass diskriminierende Zölle auf die Einfuhr russischer Waren erhoben werden können. Die Vorstellung ist, dass dies Russland schadet, weil der höhere Preis, der durch die Zölle verursacht wird, die russischen Exporte verringern wird. Die wahren Geschädigten sind jedoch die Amerikaner und Europäer, da die durch die Zölle verursachten höheren Preise auf sie zurückfallen. Die Preise für Energie und strategische Mineralien steigen. Da die USA eine Rekordinflation erleben, werden die Zölle die Inflation weiter anheizen.

Der schlecht beratene Idiot aus dem Weißen Haus prahlt damit, dass die US-Regierung „es Russland schwerer machen wird, mit den Vereinigten Staaten Geschäfte zu machen“. Das macht es auch für die USA und ihre Marionettenstaaten schwieriger, mit Russland Geschäfte zu machen. Der Westen hat nichts, was Russland braucht, aber der Westen kann ohne russische Energie und Mineralien nicht überleben. Die Amerikaner haben seit vielen Jahren keinen Zugang zum Weltraum und zu Experimenten in der Schwerelosigkeit, ohne dass die Russen sie auf die Raumstation bringen.

Washington wird Russland weiter helfen, indem es westliche Investitionen in allen russischen Wirtschaftssektoren verbietet. Mit anderen Worten, die dummen Amerikaner werden für Russland das tun, was Russland schon vor Jahren für sich selbst hätte tun sollen.

Die einzigen Länder, die ausländische Investitionen brauchen, sind arme Länder der Dritten Welt, denen es an einer technischen und wissenschaftlichen Grundlage fehlt und die keine Energie- und Bodenschätze besitzen. Ausländische Investoren bringen die fehlenden Ressourcen ins Land, aber sie nehmen auch die Gewinne aus dem Land heraus, indem sie die Einnahmen repatriieren. In diesem Zusammenhang sind ausländische Investitionen ein Instrument der Ausbeutung.

Laut Sergej Glasjew, dem einzigen Wirtschaftswissenschaftler Russlands, der keiner westlichen Gehirnwäsche unterzogen wurde, befindet sich die Hälfte der Vermögenswerte der russischen Industrie im Besitz von Ausländern. Wenn das stimmt, dann wird ein enormer Teil der Einnahmen aus diesen russischen Vermögenswerten ins Ausland transferiert. Was hat Russland davon, wenn es die Hälfte seiner Einkünfte an Ausländer abgibt?

Russland hat durch die Sanktionen die Möglichkeit, seinen tragischen strategischen Fehler zu korrigieren, indem es Ausländern erlaubt, seine produktiven Vermögenswerte aufzukaufen. Russland kann die Vermögenswerte verstaatlichen, die sich im Besitz von Unternehmen der sanktionierenden Länder befinden. Die sanktionierenden Länder stehlen russische Bankeinlagen, also sollte Russland sich revanchieren, indem es ihre realen Vermögenswerte stiehlt.

Man muss sich fragen, warum Russland keinen dieser Schritte unternommen hat, die dem dummen Westen einen sofortigen Aufschrei und ein sofortiges Ende aller Sanktionen und der russophoben Propaganda bescheren würden. Russland kann die Bedingungen diktieren. Warum verzichtet es auf diese Macht?

Der Grund für Russlands selbst auferlegte Ohnmacht liegt darin, dass ein großer Teil der russischen intellektuellen und herrschenden Klasse durch das Weltwirtschaftsforum einer Gehirnwäsche unterzogen wurde und dem Globalismus verpflichtet ist. Autarkie, die Russland leicht erreichen kann, wird mit Nationalismus assoziiert, der zu einem Schimpfwort geworden ist. Selbst ein russisch-asiatischer Handelsblock an der Seidenstraße ist für den globalistischen Idealisten zu eng. Offenbar ist dem Kreml noch nicht klar geworden, dass Globalismus mit der nationalen Souveränität, die Putin so sehr schätzt, völlig unvereinbar ist.

Wenn Russland sich selbst entmachtet, indem es sich weigert, sein Gewinnblatt auszuspielen, wird es durch seine eigene Dummheit zu Fall gebracht werden, nicht durch westliche Sanktionen.

Das Traurige an der ganzen Sache ist, dass die geschätzten 500.000 Ukrainer, die laut Sputnik als Flüchtlinge nach Israel fliehen könnten, zwar von dem angetrieben werden, was sie persönlich als ihre Angst vor der so genannten „russischen Besatzung“ ansehen (wie sie sie sich vorstellen, obwohl Moskau vehement bestreitet, solche Pläne zu haben), dass diese Neuankömmlinge aber in Wirklichkeit Israels eigene Besetzung Palästinas vorantreiben würden.

Sputnik veröffentlichte am Dienstag einen Artikel mit dem Titel „Israel könnte bis zum Ende des Jahres 500.000 ukrainische Flüchtlinge aufnehmen, aber gefällt das der Öffentlichkeit?“, in dem die alarmierende Vermutung geäußert wird, dass bis zum Ende des Jahres eine halbe Million weitere Menschen in das Land strömen könnten. In dem Bericht heißt es: „90 Prozent der Menschen, die bisher aus der Ukraine ins Land gekommen sind, sind keine Juden, und der Staat denkt über ein Gesetz nach, das es ihm ermöglichen würde, mehr Neuankömmlinge aufzunehmen. Dies folgt auf die Pendeldiplomatie des israelischen Premierministers Naftali Bennett, der am Wochenende nach Russland und Deutschland reiste und Berichten zufolge innerhalb von 24 Stunden dreimal mit dem ukrainischen Präsidenten Zelensky telefonierte.

Die Medien enthüllten, dass einer der Gründe für das entschlossene diplomatische Eingreifen des Ministerpräsidenten darin bestand, die Sicherheit der ukrainischen jüdischen Gemeinde zu gewährleisten. Dies untermauert den Bericht von Sputnik, dass bald eine exponentiell größere Zahl von Flüchtlingen aus diesem Land nach Israel kommen könnte als die 15.000, die nach Schätzungen bis Ende dieses Monats einreisen werden. Obwohl es noch zu früh ist, um zu sagen, ob diese dramatische Vorhersage eintreten wird oder nicht, und es noch keine klare Vorstellung davon gibt, wie viele von dieser halben Million potenzieller Flüchtlinge Mitglieder derselben Familie sein könnten, sollte sich dennoch jeder auf dieses Szenario vorbereiten, insbesondere die einheimischen Palästinenser und ihre weltweite Unterstützergemeinschaft.

Jeder weiß, dass Israel zwar Mitglied der Vereinten Nationen ist, aber einige Länder seine Legitimität nicht anerkennen, weil die Frage Palästinas, die aus der Teilung nach dem Zweiten Weltkrieg resultiert und den vielleicht hartnäckigsten Konflikt der Welt ausgelöst hat, ungelöst ist. Darüber hinaus verurteilen selbst diejenigen, die Israel anerkennen, praktisch alle seine Politik der Errichtung so genannter „Siedlungen“ in den Gebieten, die es nach 1967 illegal besetzt hat. Wenn sich die Zahl von 500.000 Menschen so entwickelt, wie Sputnik es vorhersagt, und selbst wenn die meisten von ihnen zur selben Familie gehören, dann besteht ein dringender Bedarf an 150.000-200.000 oder mehr Plätzen, um diese Menschen unterzubringen.

Es ist jedoch nicht bekannt, ob Israel über überschüssige Wohnungskapazitäten verfügt, was es wiederum veranlassen könnte, weitere „Siedlungen“ zu bauen, um diesen Flüchtlingen ein Zuhause zu bieten. Das wäre jedoch unmoralisch und auch völkerrechtswidrig, da solche Bauprojekte die Rechte der einheimischen Palästinenser verletzen, die immer noch Anspruch auf die Grenzen von vor 1967 erheben (und einige haben auch ihre Ansprüche auf das Palästina vor der Teilung noch nicht aufgegeben). Es ist gut möglich, dass Israel die flüchtlingsbedingten Folgen der russischen Militäroperation in der Ukraine als Vorwand für die weitere Kolonisierung Palästinas nutzt.

Sollte dies der Fall sein, könnte man Israels Interesse an der Aufnahme so vieler Flüchtlinge – einschließlich derer, die nicht jüdisch sind und daher nicht unter das subjektiv verkündete so genannte „Rückkehrgesetz“ fallen – objektiv als „Massenmigrationswaffen“ (WMM) bezeichnen, gemäß dem Konzept, das von der Ivy-League-Forscherin Kelly M. Greenhill vor über einem Jahrzehnt erstmals prominent vorgestellt wurde. Gemeint ist damit, dass der Massenexodus dieser unschuldigen Menschen aus ihrer Heimat von Israel zu strategischen Zwecken eingesetzt wird, die mit seinem Wunsch zusammenhängen, seine illegale Kontrolle über die Grenzen Palästinas von vor 1967 weiter zu festigen, um so vollendete Tatsachen zu schaffen, die die einheimische Bevölkerung im Grunde gezwungen wäre zu akzeptieren.

Vielleicht hat sich Bennett in der Erwartung, dieses große strategische Ziel mit solch unmoralischen und illegalen Mitteln zu erreichen, in der vergangenen Woche mit seiner Pendeldiplomatie selbst zum Friedensgesandten in dieser Krise ernannt, wobei er sich Israels ausgezeichnete Beziehungen zu allen Konfliktparteien zunutze machte, sowohl zu den direkten Parteien wie Russland und der Ukraine als auch zu den indirekten Parteien wie der EU und den USA. Die Sympathie, die viele Regierungen und ihre Gesellschaften durch den Infokrieg der US-geführten westlichen Mainstream-Medien gegen Russland für die Sache der Ukraine hegen, könnte sogar die internationale Kritik an diesem möglichen Kolonisierungsplan durch WMM dämpfen.

Das Traurige an der ganzen Sache ist, dass die Ukrainer, die nach Israel fliehen, zwar von ihrer persönlichen Angst vor der so genannten „russischen Besatzung“ getrieben werden (wie sie sie sich vorstellen, obwohl Moskau vehement bestreitet, derartige Pläne zu haben), dass diese Neuankömmlinge aber in Wirklichkeit Israels eigene Besetzung Palästinas vorantreiben würden. Dieses Szenario ist glaubwürdig, wenn man bedenkt, dass Israel buchstäblich alles ausnutzt, um mehr palästinensisches Land zu stehlen. Es mag schwierig sein, dies zu verhindern, aber das bedeutet nicht, dass die internationale Gemeinschaft dies akzeptieren muss. Aus diesen Gründen müssen die Palästinenser und ihre weltweiten Unterstützer diesen Plan so schnell wie möglich aufdecken.