Dr. Norbert van Handel                                            14.02.2022, Steinerkirchen a.d. Traun

---

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.

---

---

Anzeige: Wandere aus, solange es noch geht – Finca Bayano, Panama.

• Das Internet der Unterwasser-Dinge ist eine invasive und gefährliche Initiative, die sich seit einigen Jahren im Stillen entfaltet
• Die Entwicklung „intelligenter Ozeane“ ist Teil der allgemeinen Agenda der Finanzialisierung der Natur
• Die Initiative erfordert die massive Einführung einer breiten Palette von invasiven Technologien in den Ozean (einschließlich potenziell 6G)
• Das Internet der Unterwasser-Dinge beinhaltet die Kommunikation von Geräten mithilfe von Schallwellen, die das Leben im Meer drastisch beeinträchtigen können, da die Meeresbewohner für grundlegende Alltagsfunktionen auf akustische Signale angewiesen sind
• Zu den interessierten Parteien gehören das Weltwirtschaftsforum und die DARPA

In dieser Geschichte geht es um ein verrücktes und gefährliches Projekt, das hinter den Kulissen durchgeführt wird – mit dem Potenzial, das gesamte Leben auf der Erde zu beeinflussen. Das Monster nennt sich „Internet der Unterwasser-Dinge“, und das Ziel der Initiative ist es, im Namen einer lukrativen „nachhaltigen Entwicklung“ und militärischer Vorteile vollständig in die Ozeane einzudringen und sie zu zerstören.

In einem Papier aus dem Jahr 2012 wird das Internet der Unterwasser-Dinge als „weltweites Netzwerk intelligenter, miteinander verbundener Unterwasserobjekte definiert, das die Überwachung riesiger unerforschter Wasserflächen ermöglicht“.

Dieses Projekt ist ein einfacher Kandidat für den Darwin Award. Es umfasst so offensichtlich schlechte Ideen wie die Einführung von Unterwassergeräten, die über weite Entfernungen mit Hilfe von Schallwellen kommunizieren – was Meereslebewesen ohrenbetäubt – sowie die Installation von Knotenpunkten und Geräten auf dem Meeresboden, die Verstreuung zahlreicher Unterwasserfahrzeuge und -roboter über die Ozeane, die Erzeugung elektromagnetischer Interferenzen und vieles mehr.

Ich persönlich bin fassungslos über die Grausamkeit und die unbestreitbare Dummheit dieses Vorhabens. Ich frage mich, ob das Konzept auch nur eine Stimme mehr bekommen hätte, wenn die Wissenschaftler (oder die Investoren) es zuerst an sich selbst ausprobiert hätten, indem sie Lautsprecher in ihren Häusern installiert hätten, die zu beliebigen Zeiten ohrenbetäubende Geräusche von sich gegeben hätten, begleitet von kamerafähigen Drohnen, die einfach (lautstark) ein- und ausflogen, während die Wissenschaftler versuchten, ihr Privatleben zu leben.

Meine Theorie ist, dass die Wissenschaftler nach ein oder zwei Monaten dieses Lebens nach ihrer Mutter schreien und sich beim Himmel über die Ungerechtigkeit beschweren würden. Aber irgendwie ist ein Angriff auf das Meeresleben in einem noch nie dagewesenen Ausmaß in Ordnung – und sogar prestigeträchtig! Leider wird den Wissenschaftlern der Respekt vor dem Leben nicht beigebracht.

Frühe Forschung in der EU

Hier ist eine nette kleine Fibel aus dem Jahr 2014 vom Sunrise-Projekt, einer frühen EU-Imitation, die sich der IoUT widmet:

„Unter Wasser müssen wir die gleiche Kommunikationsmethode verwenden, die auch von Meerestieren genutzt wird, nämlich Töne oder akustische Kommunikation“, sagt Prof. Chiara Petrioli, Sunrise-Projektkoordinatorin an der Universität Rom. (Das System, das in dem Video vorgestellt wird, heißt passenderweise „LOON“.)

Dieser Artikel aus dem Jahr 2018 auf der Website International Defense, Security and Technology (Internationale Verteidigung, Sicherheit und Technologie) beschreibt das SUNRISE-Projekt im Detail:

Das Ziel der europäischen SUNRISE-Initiative ist es, die fehlenden Werkzeuge für eine beispiellose Überwachung und Erforschung der Meeresumwelt bereitzustellen, indem das Konzept des Internets der Dinge auf die Meeresumwelt ausgeweitet wird. IoUT verspricht Öl- und Gasexploration [Stichwort Nachhaltigkeit], Überwachung von Wasserstraßen und Meeresumgebungen, Erzeugung erneuerbarer Energie durch Offshore-Windturbinen und nachhaltige Nutzung der Meeresressourcen.

Analog zum IoT soll auch ein militärisches Internet der Dinge (MIOT) entwickelt werden, das eine Vielzahl von Plattformen umfasst, von Schiffen über Flugzeuge und Bodenfahrzeuge bis hin zu Waffensystemen. Das Militär ist auch daran interessiert, ein militärisches Internet der Unterwasser-Dinge (IoUT) aufzubauen, das mit Unterwasserfahrzeugen, Schiffen und U-Booten kommuniziert.

Ein hochgeschätztes, lange gesuchtes, aber nicht kabelgebundenes, verteiltes, vernetztes Unterwasserüberwachungs- und Waffensystem. Die Defense Advanced Research Projects Agency [DARPA] hat eine Ausschreibung veröffentlicht, um technologische Durchbrüche zu identifizieren, die vollständig integrierte und vernetzte Unterwassersysteme ermöglichen.

Der „Ozean der Dinge“ der DARPA

Apropos DARPA: Laut Forbes haben sie „einen Vertrag für die nächste Entwicklungsphase ihres Ocean of Things (OoT) erhalten, ein Projekt, bei dem die Meere mit Tausenden von schwimmenden Sensoren ausgestattet werden sollen, die alles überwachen, was von Flugzeugen bis zu U-Booten passiert.“

In ihren eigenen Worten: „Das Oceans of Things-Programm der DARPA zielt darauf ab, ein dauerhaftes maritimes Situationsbewusstsein über große Meeresgebiete zu ermöglichen, indem Tausende von kleinen, kostengünstigen Schwimmern eingesetzt werden, die ein verteiltes Sensornetzwerk bilden.

Jedes intelligente Float ist mit einer Reihe kommerziell erhältlicher Sensoren ausgestattet, die Umweltdaten wie die Temperatur der Meeresoberfläche, den Seegang und den Standort sowie Aktivitätsdaten über Handelsschiffe, Flugzeuge und sogar Meeressäuger, die sich in dem Gebiet bewegen, erfassen. Die Schwimmer übertragen die Daten in regelmäßigen Abständen über Satellit an ein Cloud-Netzwerk zur Speicherung und Echtzeitanalyse.

SEANet-Projekt

Etwas früher, im Jahr 2018, wurde in den Vereinigten Staaten das SEANet-Projekt der Öffentlichkeit vorgestellt, das von der US National Science Foundation finanziert wird, um „eine offene Plattform für flexible Experimente mit vernetzten Unterwassersystemen zu entwickeln.“

6G

Das Internet der Unterwasser-Dinge kommt mit fortschrittlichen technischen Spezifikationen daher. In einem Papier mit dem Titel „Underwater Internet of Things in Smart Ocean: System Architecture and Open Issues“ (Unterwasser-Internet der Dinge im intelligenten Ozean: Systemarchitektur und offene Fragen) wird 2020 die Entwicklung „intelligenter Ozeane“ als ein Projekt beschrieben, das „die neuesten Entwicklungen bei autonomen Unterwasserfahrzeugen, intelligenten Sensoren, Unterwasser-Kommunikationstechnologien und Unterwasser-Routing-Protokollen“ erfordert.

Im Jahr 2021 heißt es in einem anderen Papier mit dem ausführlichen Titel „Federated Meta Learning Enhanced Acoustic Radio Cooperative Framework for Ocean of Things Underwater Acoustic Communications“:

Die drahtlose Kommunikation der sechsten Generation (6G) wird eine integrierte Architektur von „Raum, Luft, Boden und Meer“ sein. Einer der schwierigsten Teile dieser Architektur ist die Unterwasser-Informationserfassung, bei der die Informationen über die Schnittstelle zwischen Wasser und Luft übertragen werden müssen.

In diesem Szenario wird der Ozean der Dinge (OoT) eine wichtige Rolle spielen, da er als Knotenpunkt zwischen dem Internet der Dinge (IoT) und dem Internet der Unterwasser-Dinge (IoUT) dienen kann. OoT-Geräte können nicht nur mit Unterwassermethoden Daten sammeln, sondern auch Funkfrequenzen über die Luft nutzen.

Für die Unterwasserkommunikation ist die akustische Unterwasserkommunikation (UWA COMMs) der effektivste Weg für OoT-Geräte, Informationen auszutauschen, aber sie wird immer von Dopplerverschiebung und Synchronisationsfehlern geplagt.

Angesichts der bekannten Auswirkungen drahtloser Strahlung ist dies verheerend.

Eine unheilvolle Warnung vom Autor des „Unsichtbaren Regenbogens“

Arthur Firstenberg, der bahnbrechende Autor des „Unsichtbaren Regenbogens“, hat einen alarmierenden, unbedingt lesenswerten Überblick über das Internet der Unterwasser-Dinge veröffentlicht.

Er glaubt, dass „der dringendste Angriff, der den Planeten am schnellsten zerstört, die drahtlose Technologie ist. Sie ist selbst am zerstörerischsten, und sie beschleunigt und koordiniert alle anderen Angriffe“. Welche Arten von Geräten werden für das Internet der Dinge unter Wasser benötigt?

• Sensoren und Antennen („Nodes“) auf dem Meeresboden
• Knotenpunkte in verschiedenen Tiefen
• Oberflächenknoten
• Relaisantennen in verschiedenen Tiefen zur vertikalen Übertragung von Daten vom Meeresboden zur Meeresoberfläche und zur horizontalen Übertragung zwischen den Knotenpunkten
• Autonome Unterwasserfahrzeuge (AUVs)
• Autonome Oberflächenfahrzeuge (ASVs)
• Unterwasserroboter
• drahtlose Oberflächenboje
• intelligente Boote und Schiffe
• intelligentes U-Boot
• Intelligente Küsten

Laut Arthur Firstenberg „können einige der auf dem Markt befindlichen akustischen Unterwassermodems eine Lautstärke von bis zu 202 Dezibel erzeugen. Das entspricht 139 Dezibel in der Luft. Das ist so laut wie ein Düsentriebwerk in einer Entfernung von 100 Fuß und liegt über der menschlichen Schmerzgrenze.

Diese Modems senden modulierten Schall in einem Frequenzbereich von 7 kHz bis 170 kHz, der fast den gesamten Hörbereich von Delfinen abdeckt, die den Schall zum Jagen und Navigieren nutzen. Er zitiert auch eine Arbeit über die Auswirkungen der Lärmbelastung auf die Meeresbewohner:

Die meisten Fische und wirbellosen Tiere nutzen den Schall für lebenswichtige Funktionen … Zu den Auswirkungen des Lärms auf die Entwicklung gehören Missbildungen des Körpers, eine höhere Sterblichkeitsrate bei Eiern und Jungtieren, Entwicklungsverzögerungen, Verzögerungen bei der Metamorphose und der Eingewöhnung sowie langsamere Wachstumsraten. Zooplankton litt unter einer hohen Sterblichkeit in Gegenwart von Lärm.

Zu den anatomischen Auswirkungen des Lärms gehören massive innere Verletzungen, zelluläre Schäden an Statozysten und Neuronen, die zu Desorientierung und sogar zum Tod führen, sowie Hörverlust.

Die Auswirkungen des Lärms auf den Stress sind nicht ungewöhnlich und umfassen einen höheren Spiegel an Stresshormonen, eine höhere Stoffwechselrate, Sauerstoffaufnahme, Herzleistung, Parasiten, Reizung, Not und Sterblichkeitsrate, manchmal aufgrund von Krankheiten und Kannibalismus, sowie eine schlechtere Körperkondition, geringeres Wachstum, Gewicht, Nahrungsaufnahme, Immunantwort und Reproduktionsraten. Auch die Integrität der DNA war beeinträchtigt, ebenso wie die gesamte Physiologie.

Wo ist PETA?

Die Rolle des Weltwirtschaftsforums

Nun wollen wir mal sehen. Lauert das Weltwirtschaftsforum angesichts des ehrgeizigen Charakters der zerstörerischen Initiative im Hintergrund? Aber sicher doch! Darf ich vorstellen: C4IR („Center for the Fourth Industrial Revolution„) Ocean.

Nach eigenen Angaben ist es „das erste und einzige C4IR-Zentrum mit einem globalen Ozean-Mandat [hier geht es wieder um Mandate], eine gemeinsame Initiative der Aker-Gruppe und des Weltwirtschaftsforums … Diese groß angelegten und vielschichtigen Herausforderungen erfordern die Zusammenarbeit aller Interessengruppen im Bereich der Ozeane.“ Was ist mit ihrer „Plattform“?

Die Ozeandatenplattform ist das zentrale Instrument in den Bemühungen von C4IR Ocean, die Macht der Ozeandaten zu erschließen. Sie ist als globales, quelloffenes, integriertes digitales Daten-Ökosystem konzipiert, um neue datengestützte Instrumente zur Förderung der Gesundheit und Produktivität der Ozeane zu erproben und zu unterstützen.

Produktivität! Produktivität! Sie betrachten den schönen Ozean, die Wiege des Lebens, als lebloses Fließband, das die Profite in die Höhe treibt! Aber natürlich.

Zur Abwechslung hier ein Detail über die Aker-Gruppe, aus Reuters. „Der norwegische Konzern Aker ASA wird in den nächsten zehn Jahren mit IT und kohlenstoffarmer Energie mehr Wert schaffen als mit seinen traditionellen Öl- und Gasgeschäften, so der Milliardär und Investor Kjell Inge Roekke.“ Es dreht sich alles um Nachhaltigkeit!

Das „Ozean-Panel“

Wenn wir schon dabei sind, stellen wir Ihnen auch das mächtige Ocean Panel vor, „eine einzigartige Initiative von 14 weltweit führenden Persönlichkeiten, die mit Regierungen, Unternehmen, Finanzinstitutionen, der Wissenschaft und der Zivilgesellschaft zusammenarbeiten, um mutige, pragmatische Lösungen in den Bereichen Politik, Governance, Technologie und Finanzen zu fördern und zu skalieren, um schließlich eine Aktionsagenda für den Übergang zu einer nachhaltigen Meereswirtschaft zu entwickeln.“ Was sagen sie über sich selbst? Natürlich prahlen sie damit, die Guten zu sein:

Durch die Verbesserung der Beziehung der Menschheit zum Ozean, die Überbrückung von Gesundheit und Wohlstand im Ozean, die Zusammenarbeit mit verschiedenen Interessengruppen und die Nutzung der neuesten Erkenntnisse will das Ocean Panel eine bessere, widerstandsfähigere Zukunft für die Menschen und den Planeten ermöglichen.

Das im September 2018 gegründete Ocean Panel … ist das einzige ozeanpolitische Gremium, das sich aus amtierenden Staats- und Regierungschefs zusammensetzt und über die nötige Autorität verfügt, um weltweit Maßnahmen für die Prioritäten des Ozeans anzustoßen, zu verstärken und zu beschleunigen.

Nennen Sie mich naiv – aber in meinen Ohren ist die wiederholte Verwendung einer schwammigen Sprache, begleitet von rührenden Fotos indigener Völker, ein wenig widerwärtig. Es hat sich immer wieder gezeigt, dass „nachhaltige“ Projekte wie dieses dazu neigen, indigene Völker zu verdrängen und keinen anderen Zweck erfüllen, als den alten Profiteuren neue Gewinne zu bringen.

Und übrigens: So sieht für sie der „nachhaltige“ Umgang mit den Ozeanen aus, wie es in ihrem eigenen Bericht heißt. Dröhnende Turbinen. Allein aus akustischen Gründen würde ich sagen: Faktencheck: falsch.

Über die Autorin

Um mehr von Tessa Lenas Arbeit zu sehen, besuchen Sie ihre Biographie, Tessa Fights Robots.

In weiten Teilen der Bevölkerung muss ein mächtiger unterbewusster Prozess am Werk sein, der einen so hohen Prozentsatz der Bevölkerung dazu bringt, das zu tun, was man ihnen sagt, obwohl das, was man ihnen sagt, keiner praktischen Rechtfertigung oder logischen Erklärung bedarf und ihnen höchstwahrscheinlich schaden wird.

Beispiele gibt es viele. Eines der deutlichsten ist der „große Covid-Maskenschwindel“. Warum sollte jemand der Aufforderung nachkommen, eine solche Maske zu tragen? Mit minimalen Nachforschungen würde man sofort erkennen, dass es sich um ein nutzloses Stück Stoff/Papier handelt, das die Atmung einschränkt und einen wie einen Kriminellen aussehen lässt.

Warum sollte jemand dem Rat eines Politikers vertrauen und folgen, der kein Verständnis für das zeigt, was er von seinen Wählern verlangt?

Wie kann jemand, der zu unabhängigem Denken fähig ist, ohne auch nur einmal innezuhalten, glauben, dass irgendein Leitartikel in den von Unternehmen unterstützten Mainstream-Medien die Stimme der Vernunft ist?

Warum sollte jemand unhinterfragt einer BBC-Ansage zustimmen, in der die Zuschauer aufgefordert werden, jemanden zu denunzieren, der sich nicht impfen lassen will? Und so weiter und so fort.

Tief in unserer Psyche muss es ein starkes Bedürfnis geben, sich anzupassen. Politische Korrektheit“ und unkritischer Gehorsam gegenüber den Anweisungen von Autoritätspersonen und so genannten „Experten“. Etwas, das die Menschen dazu veranlasst, vor einer bestimmten Art von Galionsfigur auf die Knie zu fallen, ohne sich jemals die Mühe zu machen, die Authentizität der Aussagen dieser Person zu überprüfen.

Besonders auffällig ist, wie das Fernsehen das Urteilsvermögen der Menschen auf Anhieb untergräbt. „Ich habe ihn im Fernsehen gesehen“, sagt das aufgeregte Wesen und rechtfertigt damit, dass es den Worten und Ansichten dieser Person besondere Bedeutung beimisst. Es reicht aus, dass diese Person auf dem heiligen Bildschirm „erschienen“ ist.

Im Fernsehen aufzutreten verleiht jemandem einen sofortigen höheren Status als jemandem von ähnlichem Rang, der dies nicht tut.

Die Authentizität des Fernsehsenders oder des Journalisten wird selten in Frage gestellt. Nationale Fernsehsender haben eine sorgfältig aufgebaute „Aura der Autorität“ entwickelt, und diejenigen, die dort auftreten, werden in die Kategorie „wichtig“ erhoben, selbst wenn das, was sie sagen, reines Geschwätz ist.

Wie die Reaktion auf den Arzt in seinem weißen Kittel und Stethoskop – die Mehrheit scheint jeglichen Sinn für Ausgewogenheit zu verlieren, wenn diese mythische Figur durch die Tür kommt und sagt: „Wo liegt denn das Problem?“

Diese Form des Gehorsams gegenüber Autoritäten ist uralt. Und eines der wichtigsten Autoritätssymbole ist eine Galionsfigur namens „Gott“.

Wie viele, die dies lesen, sind mit einer Diät aus dem Alten und Neuen Testament aufgewachsen? Wenn ich mich recht erinnere, war das alte Testament voll mit den Verlautbarungen eines höchst diktatorischen Gottes. Eine Autorität, die besonders auf Rache und Krieg erpicht war und die sich der „Angst vor Ungehorsam“ bediente, um sicherzustellen, dass seine erhabene Position niemals ernsthaft bedroht war.

Es war schwer, angesichts der scheinbar allwissenden Macht dieses Gottes keine Ehrfurcht zu empfinden.

Im weiteren Verlauf bestraft dieselbe hochautoritäre Figur Adam und Eva dafür, dass sie es gewagt haben, in einen besonders verlockenden Apfel zu beißen. Die „verbotene Frucht“. Etwas, das dieser Gott ihnen ausdrücklich verboten hatte: „Ihr sollt nicht vom Baum der Erkenntnis essen“, sagte er.

Aber warum um alles in der Welt sollte er diesen Befehl geben? Die Natur hat diesem Apfel sicherlich eine besondere Aura verliehen, eine natürliche Anziehungskraft, die direkt die Geschmacksnerven und den Sinn für Neugier anspricht – immerhin eine gottgegebene Gabe eines jeden Menschen. Und wenn dieser Apfel auch noch am „Baum der Erkenntnis“ wachsen würde, dann wäre man doppelt versucht, ihn zu pflücken und hineinzubeißen. Nun, ich würde es tun – Sie nicht auch?

Aber oh, welch ein Unglück – Adam und Eva hatten die Frechheit, sich der Autorität eines himmlischen Kontrollfreaks zu widersetzen – und wurden aus dem Garten Eden geworfen. Was Adam und Eva später vorgeworfen wurde, wird als „Erbsünde“ bezeichnet. Aber ist es eine Sünde, sich dem Wort eines irrationalen Gottes zu widersetzen, der das Verhalten von zwei Prototypen der Menschheit kontrollieren will?

Seither leidet der ganze Menschenstamm unter dem Joch dieser falschen „Schuldverkündigung“.

Ich sehe hier einen mächtigen Mythos, der bis heute auf die Psyche derjenigen einwirkt, die den Befehlen derer folgen, die als „höher“ gelten als sie. Adam und Eva waren für mich die ersten richtig dokumentierten Praktiker des „zivilen Ungehorsams“. Es liegt etwas ausgesprochen Heroisches darin, dass sie sich dem „Wort Gottes“ widersetzten.

In dieser kühnen Tat erkenne ich einen sehr notwendigen Ausbruch aus einem Zustand (und einem Ort) kindlicher Unschuld, in dem die „Freiheit“ davon abhängt, dass man der Vaterfigur unhinterfragt gehorcht und keinen wirklichen eigenen Willen hat. Wir sprechen hier von Erwachsenen, nicht von Kindern.

Und doch gibt es überall diejenigen, die anscheinend noch nicht entdeckt haben, dass sie einen eigenen Verstand haben, vor allem, wenn sie sich mit denen anlegen, die sich auf ihre politischen Podeste stellen und erklären: „Du musst dich impfen lassen“. „Du darfst dein Haus nicht verlassen“. „Ihr müsst Angst vor Covid haben“. „Du musst uns vertrauen.“

Wie steht es damit, sich selbst zu vertrauen? Wer rät einem, das zu tun?

Sich selbst zu vertrauen, bedeutet, seinem Unterscheidungsvermögen zu vertrauen. Seiner Intuition zu vertrauen, seiner Fähigkeit, bewusst zu sein – und seiner Fähigkeit, „NEIN“ zu sagen.

Das „Selbst“, dem man vor allem anderen zu vertrauen beginnt, ist ein Kanal des kosmischen Bewusstseins, ein Fragment des Göttlichen. Indem Sie sich mit diesem „Selbst“ arrangieren, entdecken Sie, dass Sie den Weg der Wahrheit gehen und dadurch die falschen Autoritätsfiguren überwinden, die wollen, dass Sie ihre Lüge kaufen und Ihre kostbare Freiheit für ihren tödlichen Schutz aufgeben.

In diesem Augenblick finden Hunderte von Millionen Menschen diesen Schatz in sich selbst und lernen, ihm zu vertrauen. Mehr noch, sie fühlen sich von demselben Reichtum in anderen angezogen – und schließen sich zu einer mächtigen globalen Widerstandsbewegung zusammen.

Es ist diese Bewegung, die dazu bestimmt ist, die sterilen Götter von ihren hohlen narzisstischen Thronen zu stürzen.

Für diejenigen, die süchtig danach sind, sich vor den falschen Göttern zu verbeugen, wird das ein harter Ritt werden. Freiheit bedeutet, den eigenen Verstand zu gebrauchen, Verantwortung zu übernehmen, kreative Beziehungen einzugehen und ein reifer Mensch zu werden.

Diejenigen, die sich nicht trauen, diesen Weg einzuschlagen, werden daher in ihrer weniger als menschlichen Sklaverei gefangen bleiben. Aber wenn ihre dunklen Beschützer durch die steigende Flut der offensichtlichen Wahrheit zur Flucht gezwungen wurden – wo werden sie sich dann verstecken?

Der Wendepunkt für die meisten kommt in dem Moment, in dem unsere Ablenkungen aus der Komfortzone so gut wie versiegt sind.

Wenn die schimärenhafte „Autorität“, der wir erlaubt haben, die Show zu leiten, nicht mehr da ist, um für ein kontinuierliches Abgleiten in die Sklaverei verantwortlich gemacht zu werden, öffnet sich eine Leere. Eine Leere, in der sich diejenigen wiederfinden werden, die von der alten, falschen Ordnung abhängig sind.

Während diejenigen, die sich bereits von der kompromittierten Abhängigkeit von den Regeln der Matrix befreit haben, zusammenkommen werden, um gemeinsam die Manifestation einer erleuchteten neuen Ära zu fördern. Diejenigen, die durch das Feuer gegangen sind und auf der anderen Seite befreit von Illusionen herausgekommen sind.

Covid hat uns einen Gefallen getan. Es hat uns die Chance gegeben, uns endlich unseren wahnhaften Abhängigkeiten zu stellen und zu erkennen, dass „die Behörden“, die diese ungeheuerliche Lüge verbreiten, nicht mehr und nicht weniger sind als die Handlanger einer von Luzifer infizierten kriminellen Kabale.

Wenn wir nie wieder getäuscht werden wollen, müssen wir vollständig von der Ansteckung mit der Ehrfurcht vor falschen Göttern und dem kranken Gehorsam gegenüber falschen Autoritäten geheilt werden.

Es ist an der Zeit, unsere Schwerter zu entschärfen, die Dämonen auszutreiben und unsere Selbstachtung wiederzuerlangen – als Krieger der Wahrheit.

Über den Autor

Julian Rose ist ein früher Pionier und Praktiker des ökologischen Landbaus in Großbritannien; ein Unternehmer und Leiter von Projekten zur Schaffung autarker Gemeinschaften auf der Grundlage von lokalem Angebot und Nachfrage; ein Lehrer für ganzheitliche Lebensansätze und der Autor von vier Büchern – eines davon „Creative Solutions to a World in Crisis“ (Kreative Lösungen für eine Welt in der Krise), das detaillierte Leitlinien für die Umwandlung der Gesellschaft in fürsorgliche Gemeinschaften auf der Grundlage von ökologischem und spirituellem Bewusstsein, Gerechtigkeit und Zusammenarbeit enthält. Weitere Informationen finden Sie auf Julians Website www.julianrose.info

Prof. Sucharit Bhakdi und Dr. Ronald Weikl: Gute Nachrichten

„In diesem Video berichtet Prof. Sucharit Bhakdi, Vorsitzender der MWGFD e.V., im Gespräch mit Dr. Ronald Weikl von interessanten neuen Studienergebnissen, die gewaltig das gängige Narrativ der COVID-Vaccine ins Wanken bringen.

1.) Aktuelle Publikation in den renommierten Fachzeitschriften ‚Lancet‘ und ‚Cell‘ haben neben den sensationellen Ergebnissen des MWGFD-Pathologen-Teams um Prof. Arne Burkhardt zur Schließung der Beweiskette beigetragen:

a: Die Impfung schützt weder vor Infektion noch vor Übertragung.

b: mRNA-mpfstoffe sind langlebig und erreichen Organe im ganzen Körper. Die modifizierte mRNA der Impfstoffe ist noch 60 (!) Tage nach der Impfung in Keimzentren von Lymphknoten nachweisbar (normale mRNA hat im Gegensatz dazu eine Halbwertszeit von 10 Stunden). Burkhardt et al. konnten Spikeproteine in den die Blutgefäße auskleidenden Endothel-Zellen noch bei einem 4 Monate (1) nach der letzten C-‚Impfung‘ Verstorbenen nachweisen:

c. Die Impfung verkürzt das Leben.“

Veronika Kyrylenko: Herr Kennedy, viele Eltern bereuen später, dass sie ihre Kinder und Jugendlichen haben impfen lassen. Und wir sehen, wie Sie sagten, dass so viele Kinder Nebenwirkungen haben und sogar sterben, aber gleichzeitig wissen wir, dass die Eltern keine Gerechtigkeit für das, was passiert, finden können, weil die Impfstoffhersteller von der Bundesregierung von jeglicher Haftung befreit sind.

Glauben Sie, dass dieses Gesetz geändert oder vielleicht ganz aufgehoben werden sollte?

Robert F. Kennedy, Jr.: Es sollte auf jeden Fall aufgehoben werden. Und wenn Sie wissen wollen, warum es einen so starken und erbitterten Drang gibt, Kinder zu impfen, müssen Sie verstehen, wie die Rechtslage ist.

Das Coronavirus-Hilfen-Gesetz (CARES) und das Nothilfengesetz von 2005 (PREP) sehen vor, dass Impfstoffe mit Notfallgenehmigung (EUAs) von Haftung freigestellt sind. Solange es sich also um einen EUA-Impfstoff handelt, kann man sie nicht haftbar machen. Egal, wie rücksichtslos sie handeln, egal, wie schwer Ihre Schädigung ist, egal wie fahrlässig sie sind, Sie können sie nicht verklagen.
Sobald dieser Impfstoff offiziell zugelassen ist, verschwindet dieser Schutz, diese Immunität, die Haftungsfreistellung. Und dann können wir sie verklagen – es sei denn, es handelt sich um einen empfohlenen Impfstoff für Kinder!

Denn das Gesetz über den Impfschutz von Kindern (NCVIA) entbindet jeden Hersteller eines Impfstoffs, der für Kinder empfohlen wird, automatisch von jeder Haftung, selbst wenn dieser Impfstoff einem Erwachsenen verabreicht wird. Pfizer weiß also, dass es sich nicht leisten kann, einem Amerikaner einen zugelassenen Impfstoff zu geben, denn Leute, Anwälte wie ich, werden sie verklagen und über Nacht in den Bankrott treiben. Wir werden sie für die gesamte Pandemie bezahlen lassen.

Aber wenn sie es hinkriegen, dass er für Kinder zugelassen wird, dann sind sie von der Haftung befreit. Und dann werden sie keine Konsequenzen für ihr Handeln fürchten müssen.

Die Anzeichen sind deutlicher denn je, dass die USA die Quad in ein Instrument verwandeln, um ihr eigenes strategisches Ziel, China und Russland gleichzeitig zu bekämpfen, zu erreichen, so Beobachter, als US-Außenminister Antony Blinken das Thema der Ukraine-Krise in das Freitagstreffen der Quad-Außenminister einbrachte, obwohl diese Gruppe aus den USA, Australien, Japan und Indien für „indopazifische“ Angelegenheiten und zur Bekämpfung Chinas gebildet wurde.

Blinken sagte, die USA müssten gemeinsam mit ihren Verbündeten für ein auf Regeln basierendes System eintreten, das durch die chinesische Aggression“ bedroht sei, und die Reaktion der Welt auf die Ukraine-Krise werde von anderen“ beobachtet, was laut Bloomberg eine Anspielung auf Chinas Expansion“ in Asien war. Blinken warnte auch davor, dass Russland mehr Truppen aufstelle und eine Invasion in der Ukraine „jederzeit“ möglich sei, obwohl der Kreml eine solche Absicht bestritten und die NATO aufgefordert habe, sich zurückzuhalten.

Chinesische Experten glauben, dass Washington versucht zu erklären, dass es entschlossen ist, an zwei Fronten – China und Russland – zu kämpfen und zu gewinnen, um gleichzeitig den hegemonialen Status der USA zu betonen und sein Bestes zu tun, um so viele Verbündete und Partner wie möglich zu mobilisieren, um diesem strategischen Ziel inmitten der Besorgnis über die noch nie dagewesenen Beziehungen zwischen China und Russland zu dienen.

Sie wiesen jedoch darauf hin, dass die Regierung Biden sich selbst und die internationale Lage völlig falsch eingeschätzt hat, da die USA heute, die tief gespalten und von innenpolitischen Problemen geplagt sind, weder in der Lage sind, zwei Großmächte gleichzeitig in Schach zu halten, noch über die Führungsstärke verfügen, um das Vertrauen der Verbündeten zu erhalten.

Ertrinkender Mann

Am Donnerstag forderte US-Präsident Joe Biden die Amerikaner in der Ukraine zur sofortigen Ausreise auf und warnte in einem Interview mit dem Sender NBC, dass „die Dinge schnell verrückt werden könnten“. Die Äußerungen wurden von chinesischen Beobachtern als eine weitere Übertreibung einer „russischen Invasionsdrohung“ interpretiert, um die Verbündeten zu gemeinsamen Aktionen gegen Russland zu bewegen.

Der Plan der USA ging nur in sehr begrenztem Maße auf, als der japanische Außenminister Yoshimasa Hayashi bei seinem Treffen mit Blinken erklärte, er teile „die große Besorgnis“ über die russische Militäraufrüstung. Die australische Außenministerin Marise Payne erklärte ebenfalls, dass „die russische Militäraufrüstung an der ukrainischen Grenze Australien und unsere Verbündeten und Partner zutiefst beunruhigt“, obwohl Australien, das sehr isoliert im Südpazifik liegt, kaum Kontakte zu Russland hat und kein Interesse an diesem Thema zeigt.

Chen Hong, Professor und Direktor des Zentrums für australische Studien an der East China Normal University, erklärte am Freitag gegenüber der Global Times, dass die USA bestrebt seien, alle ihre Instrumente zu kombinieren und von den USA geführte Plattformen zu mobilisieren, um die Krise in der Ukraine und den Aufstieg Chinas auf einmal zu bewältigen.

Lü Xiang, wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, sagte der Global Times am Freitag, die USA seien eher wie ein Ertrinkender, der sich an einen Strohhalm klammert. Doch je mehr die USA bei der eigenen Bevölkerung und der Welt den Eindruck erwecken wollen, dass sie Konfrontationen mit China und Russland bewältigen und eine von den USA geführte Weltordnung aufrechterhalten können, desto peinlicher ist ihre Lage, denn ihre Versäumnisse in der Innenpolitik, im demokratischen System und bei Auslandseinsätzen wie dem Abzug aus Afghanistan sind für alle offensichtlich.

Chen sagte auch, dass die Vermischung der Ukraine-Krise und der indo-pazifischen Strategie die Besorgnis der USA über die chinesisch-russischen Beziehungen „ohne Grenzen“ offenbare, die durch eine gemeinsame Erklärung, die nach dem persönlichen Treffen der beiden Spitzenpolitiker am 4. Februar vor der Eröffnungszeremonie der Olympischen Winterspiele in Peking unterzeichnet wurde, noch verstärkt wurde.

Juri Tawrowski, Leiter des Analysezentrums „Russischer Traum-Chinesischer Traum“ des Izborsker Klubs, erklärte am Freitag gegenüber der Global Times, dass die USA unter Trump ihr Potenzial, zwei „kalte Kriege“ gleichzeitig zu führen, überschätzt und der bereits funktionierenden „Russland-Front“ eine „China-Front“ hinzugefügt hätten.

Jetzt will Biden alle liberalen kapitalistischen Länder einbinden, um Amerikas schwindende Macht zu stützen, und die Quad, der AUKUS und der so genannte Gipfel für Demokratie sind der Ausdruck davon. Auf diese Weise wird die Welt weiter gespalten und die chinesisch-russische Partnerschaft beschleunigt, so der Experte.

Sergej Birjukow, Professor am Sibirischen Institut für Management in Nowosibirsk, erklärte gegenüber der Global Times, dass China und Russland durch ihre sich entwickelnde Partnerschaft die Möglichkeit erhalten haben, die Militarisierung der Region durch die Strukturen der Quad und des AUKUS einzudämmen.

Willen und Realitäten

Die USA wollten die „chinesische Bedrohung“ im indopazifischen Raum und die „russische Bedrohung“ in Europa anpreisen, waren sich aber nicht im Klaren darüber, inwieweit ihre Verbündeten sich darauf einlassen würden, so die Experten.

Die Vierergruppe selbst ist kein leistungsfähiger Mechanismus und kann kaum konkrete Ergebnisse liefern, ganz abgesehen davon, dass die Mitglieder der Vierergruppe vorsichtig sind, Russland zu ihrem Ziel zu machen, so Lü.

Japan wird trotz territorialer Streitigkeiten mit Russland dieses nicht als Priorität betrachten, und auch Indien wird Russland nicht als Ziel sehen. Die USA können in der Ukraine-Frage am Quad-Tisch nur verbale Unterstützung erhalten, so die Experten.

Indien mag zwar die Motivation haben, China über die Quad Probleme zu bereiten, aber es muss sich mehr um interne Angelegenheiten kümmern, einschließlich der Epidemie, der Lieferketten und der kommerziellen Technologien, so die Experten.

Die USA könnten Japan umwerben, um China Ärger zu bereiten, da die beiden ostasiatischen Nachbarn einige Schwierigkeiten in ihren bilateralen Beziehungen haben. Japan wird sich jedoch nicht vollständig zum Werkzeug der USA machen und hat den Dialog mit China aufrechterhalten, um Probleme zu lösen und Konflikte zu bewältigen.

Australien scheint der einzige treue Gefolgsmann der USA im Block zu sein, der wie ein verzweifelter Spieler alles auf eine Verschlechterung der Beziehungen zwischen China und den USA setzt und sogar darüber nachdenkt, sein Ziel auf Russland auszuweiten, aber die USA werden Australiens Opfer nicht zu schätzen wissen oder die Verluste kompensieren, wenn die USA ihre Politik anpassen, so Experten.

Litauen, ein Nicht-Quad-Land, hat seinen Außenminister Gabrielius Landsbergis nach Australien geschickt, um inmitten der Auseinandersetzungen mit China mehr Unterstützung für seine Haltung zu gewinnen. Das Land hat auch intensive Beziehungen zu Russland. Experten zufolge ist das baltische Land von einigen Politikern so sehr an das US-Boot gefesselt, dass es wenig Spielraum hat, das zu tun, was für seine Bevölkerung von Vorteil ist.

Lü sagte, dass die USA überall Feuer legen, um ihre Kompetenz und Anziehungskraft vor den Verbündeten zu demonstrieren, und dass sie alle verfügbaren Mittel einsetzen, um den „Zweifrontenkampf“ zu gewinnen, aber sie haben vergessen, dass sie nicht mehr die Führung haben, andere zu bitten, das Feuer zu löschen.

In Anbetracht der unsicheren innenpolitischen Lage in den USA, insbesondere im Hinblick auf die Zwischenwahlen und die Präsidentschaftswahlen 2024, sollten sich die Verbündeten zweimal überlegen, ob sie über die rhetorische Unterstützung der USA hinaus echte Verpflichtungen eingehen wollen, so die Experten.

Der jüngste F35-Absturz und die Kollision mit einem Atom-U-Boot im Südchinesischen Meer erinnerten die Öffentlichkeit daran, wie viel die USA im Rahmen ihrer ehrgeizigen indo-pazifischen Strategie erreichen können, so Lü.

Da der erste Eindruck am einflussreichsten ist, selbst wenn er falsch ist, wie der, den viele Inder aufgrund der politisierten Kennzeichnung durch Redfish (@redfishstream) auf Twitter und der Bemühungen der drei zuvor identifizierten amerikanischen Akteure, die Absicht hinter dem geplanten Video dieses Senders falsch darzustellen, wahrgenommen haben, ist es von entscheidender Bedeutung, die persönliche Diplomatie von Präsident Putin mit den chinesischen, indischen und pakistanischen Führern zu klären. Ziel dieses Beitrags ist es daher, die Interpretation des Autors über die große russische Strategie gegenüber diesen drei Ländern zu erläutern, um der Propaganda der USA über ihre Beweggründe entgegenzuwirken.

Der russische Präsident Wladimir Putin besuchte Anfang Dezember Indien, um sich mit Premierminister Narendra Modi zu treffen, kam gerade aus Peking zurück, nachdem er sich mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping getroffen hatte, und wird demnächst den pakistanischen Premierminister Imran Khan in Moskau empfangen. Dieser Ansturm auf die persönliche Diplomatie mit einigen der wichtigsten eurasischen Staatsoberhäupter hat zu vielen Fragen über die russische Strategie und sogar zu Spekulationen darüber geführt, ob sie Hintergedanken haben könnte.

Letzteres wurde durch das von Ruptly finanzierte Video von redfish (stilisiert mit einem kleinen r) über Kaschmir ausgelöst, das bei vielen Indern für Verwirrung sorgte, nachdem sie durch die politisch motivierte Kennzeichnung dieser Plattform durch Twitter als „dem russischen Staat nahestehende Medien“ in die Irre geführt worden waren. Der Autor veröffentlichte eine dreiteilige Artikelserie, in der er alles über diesen Skandal aufklärte, und redfish selbst kündigte gerade an, dass es die Veröffentlichung des Videos verschieben werde. Sie bestritten auch, dass es mit den Beziehungen Russlands zu China oder Pakistan zu tun hat.

Dennoch haben einige amerikanische Kräfte versucht, diesen Skandal auszunutzen, um einen Keil zwischen die besondere und privilegierte russisch-indische strategische Partnerschaft zu treiben. Beispiele dafür sind das McCarthy’sche „Prop Or Not“-Projekt einer anonymen Person, die nach den Wahlen 2016 Berühmtheit erlangte, weil sie Dutzende von Websites als angeblich „russische Propaganda“ deklarierte, Derek M. Grossman von der stark antirussischen Denkfabrik RAND Corporation und Jeff M. Smith von der Heritage Foundation. Smith.

Diese offensichtlichen Bemühungen externer Akteure, sich in die russisch-indischen Beziehungen einzumischen, erklären zum Teil, warum redfish sich genötigt sah, klarzustellen, dass ihr geplantes Video kein „klares Zeichen für eine Vereinigung Russlands und Chinas auf Kosten Indiens ist, nachdem sich die Präsidenten Xi Jinping und Wladimir Putin am selben Tag trafen, an dem wir den Trailer veröffentlichten, oder dass es zeitlich vor Putins Treffen mit dem pakistanischen Premierminister Imran Kahn stattfand – alles Beweise dafür, dass Russland gegen Indien vorgeht“.

Da der erste Eindruck am einflussreichsten ist, selbst wenn er falsch ist, wie der, den viele Inder aufgrund der politisierten Kennzeichnung von Redfish durch Twitter und der Bemühungen der drei amerikanischen Schauspieler, die Absicht hinter dem geplanten Video dieses Senders falsch darzustellen, wahrgenommen haben, ist es von entscheidender Bedeutung, die persönliche Diplomatie von Präsident Putin mit den chinesischen, indischen und pakistanischen Führern näher zu erläutern. In diesem Beitrag soll daher erläutert werden, wie der Autor die große Strategie Russlands gegenüber diesen drei Ländern interpretiert.

Die beiden wichtigsten dieser drei Länder für Moskau sind natürlich China und Indien, deren Zusammenspiel in den großstrategischen Berechnungen des Kremls eine wichtige Rolle spielt, wie der Autor in einem kürzlich erschienenen Beitrag hier erläutert hat. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die russisch-chinesische strategische Partnerschaft als gemeinsamer Motor für die Beschleunigung der entstehenden multipolaren Weltordnung dient, während die russisch-indische strategische Partnerschaft darauf abzielt, das Gleichgewicht in Eurasien während der Übergangsperiode der Bimultipolarität aufrechtzuerhalten.

Russland und China synchronisieren ihre Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU) bzw. ihre Belt & Road-Initiative (BRI), während Russland und Indien informell versuchen, gemeinsam eine neue Bewegung der Blockfreien Staaten (Neo-NAM“) aufzubauen, um einen dritten Einflusspol in der bimultipolaren Weltordnung zu schaffen. Zur weiteren Klärung der jüngsten Entwicklungen in den russisch-indischen Beziehungen wird den Lesern die Lektüre der jüngsten Analysen des Autors beim Think Tank Russian International Affairs Council (RIAC) empfohlen.

Dabei handelt es sich um seine Einblicke in “The Twists & Turns Of Russian-Indian Relations Over The Past Few Years”  und „“The New Cold War’s Evolving Strategic Dynamics In South Asia” .Außerdem antwortete er kürzlich auf Rajesh Rajagopalans Meinungsartikel in der indischen Zeitung ThePrint mit dem Titel “No, Russia-India chasm isn’t deepening with Ukraine. It counters US’ divide-and-rule ploy” , der für interessierte Leser ebenfalls interessant sein dürfte. In all diesen Beiträgen wird argumentiert, dass die russisch-indischen Beziehungen grundsolide und für beide Seiten vorteilhaft sind.

Es bleibt dem Leser überlassen, ob er mit der Einschätzung des Autors zur russischen Großstrategie gegenüber China und Indien einverstanden ist oder nicht, aber er sollte diese Interpretation zumindest zur Kenntnis nehmen, wenn er ernsthaft versuchen will, den komplizierten Balanceakt dieser Großmacht zwischen beiden zu verstehen. Das Gleiche gilt auch für seine folgende Interpretation der russisch-pakistanischen Beziehungen und ihre Bedeutung für das oben erwähnte RIC-Dreieck. Der Autor wird nun einige seiner einschlägigen Werke zitieren:

* 28. Januar 2020: „Diese Fünf-Phasen-Strategie kann die russisch-pakistanischen Handelsbeziehungen stärken“

* 3. Juni 2020: „Pakistans Rolle in Russlands größerer eurasischer Partnerschaft“

* 22. Dezember 2020: „Die Pakistan Stream Gaspipeline erhöht Russlands Einsatz in Südasien“

* 4. Februar 2021: „Die russisch-pakistanischen Beziehungen bewegen sich in die richtige Richtung“

* 12. Februar 2021: „Warum hat der russische Botschafter in Pakistan sein Land als ‚Entwicklungsland‘ bezeichnet?“

* 20. Februar 2021: „Was bedeuten die Beziehungen zwischen Pakistan und Russland für Indien? Ein russisches Papier aus dem Jahr 2015 könnte die Antworten liefern“

* 22. März 2021: „Was ist Pakistans multipolare Großstrategie?“

* 12. April 2021: „Wie Russland erfolgreich das Gleichgewicht in seiner südasiatischen Großstrategie wiederhergestellt hat“

* 15. April 2021: „Russland bindet Indien und Pakistan nicht aneinander, sondern gleicht beide für seinen Win-Win-Plan aus“

* 7. Mai 2021: „Interview: Russlands Blankoscheck für Pakistan – Fakt oder Fiktion?“

* 24. Juni 2021: „Die geostrategischen Herausforderungen von Russlands ‚Ummah Pivot‘“

* 2. Juli 2021: „Die Dynamik der pakistanisch-russischen Beziehungen verstehen“

* 14. Juli 2021: „Russlands ‚Ummah Pivot‘: Chancen und narratives Engagement“

* 20. Juli 2021: „Russlands Befürwortung der Konnektivität zwischen Zentralasien und Südasien fördert die Multipolarität“

* 20. Juli 2021: „Pakistans neue geoökonomische Großstrategie ist Multi-Alignment vom Feinsten“

* 26. Juli 2021: „Bitte aktualisieren Sie Ihre Analysen: Korybko antwortet auf Haqqani, Kugelman und Pantucci“

* 11. August 2021: „Russland muss der Formulierung einer offiziellen indopazifischen Politik dringend Vorrang einräumen“

* 25. August 2021: „Russland und die Taliban: Von narrativen Herausforderungen zu Chancen“

* 27. August 2021: „Das Gespräch zwischen Khan und Putin ist ein entscheidender Moment in den pakistanisch-russischen Beziehungen“

* 5. September 2021: „Warum sprechen all diese neuen Alt-Media-‚Experten‘ für Afghanistan nicht über PAKAFUZ?“

* 10. September 2021: „Was hat der pakistanische Botschafter in Moskau zu den russischen Medien gesagt?“

* 27. September 2021: „Die Konturen von Russlands Ummah-Pivot in Syrien und Afghanistan im Vergleich“

* 16. Dezember 2021: „Was ist die realistischste Einschätzung der russisch-pakistanischen Beziehungen?“

* 29. Dezember 2021: „Pakistan kann seinen eurasischen Ausgleichsakt durch PAKAFUZ optimieren“

* 6. Januar 2022: „Wird Russlands S-400-Deal mit Indien seine Beziehungen zu Pakistan erheblich beeinträchtigen?“

* 12. Januar 2022: „Russlands separat geplante Übungen mit Indien und Pakistan sind pragmatisch“

* 16. Januar 2022: „Russland kann eine wichtige Rolle bei der Umsetzung von Pakistans nationaler Sicherheitspolitik spielen“

* 17. Januar 2022: „Pakistans nationale Sicherheitspolitik priorisiert Reformen und Konnektivität“

* 20. Januar 2022: „Die Pakistan-Stream-Gaspipeline könnte ein Vorbote größerer russischer regionaler Ambitionen sein“

* 24. Januar 2022: „Indien und Pakistan werden als Druckventile für den Ausgleich neuer Spannungen im Kalten Krieg dienen“

Um diese zugegebenermaßen lange Liste von sehr detaillierten Materialien aus den letzten zwei Jahren zusammenzufassen: Die russisch-pakistanischen Beziehungen begannen sich als Reaktion auf die gemeinsamen Sicherheitsbedrohungen durch das Auftauchen von ISIS-K in Afghanistan deutlich zu verstärken. Sie haben sich dann schließlich bis zu einer hochrangigen Zusammenarbeit im Energie- und Konnektivitätsbereich über die Pakistan-Stream-Gaspipeline (PSGP) und die im Februar 2021 getroffene Vereinbarung über den Bau einer pakistanisch-afghanisch-usbekistanischen (PAKAFUZ) Eisenbahnlinie mit möglicher Anbindung an Russland diversifiziert.

So wie sich die großen Strategien Russlands und Chinas durch die Synchronisierung von EAEU und BRI ergänzen und die Russlands und Indiens durch den Neo-NAM konvergieren, so gleichen sich auch die großen Strategien Russlands und Pakistans durch die Greater Eurasian Partnership (GEP) und den neuen geoökonomischen Fokus des letzteren an. Pakistan war das letzte Teil in Russlands GEP-Puzzle, da es der letzte der ehemaligen eurasischen Rivalen ist, mit dem Moskau schließlich eine sinnvolle Annäherung eingegangen ist.

Darüber hinaus nimmt Pakistan eine herausragende Rolle in Russlands „Ummah Pivot“ ein, die auf einer umfassenden Verbesserung der Beziehungen zu mehrheitlich muslimischen Ländern beruht. Der „Ummah Pivot“, einschließlich seiner pakistanischen Komponente, und die Neo-NAM mit Indien sollen beide komplementär dazu dienen, Russlands freundlichen, sanften und nicht feindseligen Balanceakt mit China in ganz Eurasien im Laufe des 21. Keiner dieser Vektoren ist gegen eine dritte Partei gerichtet.

Vielmehr bilden sie alle zusammen die drei Säulen von Russlands großer eurasischer Strategie. Die Synchronisierung der EAEU mit der BRI beschleunigt die entstehende multipolare Weltordnung, der Neo-NAM mit Indien hält das Gleichgewicht auf dem Superkontinent während der Übergangszeit der Bimultipolarität aufrecht, während die pakistanische Komponente von Russlands „Ummah Pivot“, die sich auf die PSGP und die PAKAFUZ konzentriert, Moskau hilft, seinen Balanceakt zwischen China und Indien fein abzustimmen. In der Tat fügt sich alles sehr gut zusammen.

Es liegt in Chinas Interesse, dass sich die russisch-indischen Beziehungen weiter umfassend festigen, um den schädlichen Spaltungsversuchen der USA entgegenzuwirken, die diese südasiatische Großmacht in einen antichinesischen Vorreiterstaat verwandeln wollen. In ähnlicher Weise liegt die umfassende Stärkung der russisch-chinesischen Beziehungen im Interesse Indiens, da sie ein positives Druckventil für die Volksrepublik gegenüber den aggressiven Bemühungen des US-geführten Westens darstellt, sie „einzudämmen“ und damit Eurasien zu destabilisieren.

Die umfassende Stärkung der russisch-pakistanischen Beziehungen entspricht ebenfalls den großen strategischen Interessen Indiens, da sie die Präsenz Moskaus in Südasien erhöht und dazu beiträgt, die als unverhältnismäßig empfundene Abhängigkeit Islamabads von China zu verringern, die Neu-Delhi in letzter Zeit sehr zu schaffen macht. Darüber hinaus sind das geopolitische Gleichgewicht, die strategische Diversifizierung und die geoökonomischen Grundlagen der russisch-pakistanischen Beziehungen für beide Seiten von Vorteil und können Pakistan helfen, sich noch schneller zu entwickeln.

Das wäre auch für Indien von Vorteil, denn Armut ist eine regionale Plage, die ganz Südasien hemmt. Außerdem macht sie manche Menschen anfälliger für radikale Einflüsse, die sich wiederum auf sehr unvorhersehbare und letztlich destabilisierende Weise manifestieren könnten. Es ist dringend notwendig, dass Pakistan seine geoökonomische Entwicklungsvision so schnell wie möglich vorantreibt, denn sein Erfolg wird allen Südasiaten zugute kommen, ebenso wie ein ähnlicher Erfolg Indiens dies auch für die damit verbundene Politik tun würde.

In Anbetracht all dessen ist es sehr wahrscheinlich, dass Präsident Putin bei seinem bevorstehenden Treffen mit Premierminister Khan einige dieser großen strategischen Gemeinsamkeiten zwischen den beiden Ländern aufgreifen wird, insbesondere ihre Zusammenarbeit in den Bereichen Energie und Konnektivität sowie die fortgesetzten diplomatischen Bemühungen zur Bewältigung der anhaltenden Afghanistan-Krise. Wie die manipulativen Bemühungen der drei zuvor genannten US-Akteure, die Welt über die russisch-indischen Beziehungen in die Irre zu führen, gezeigt haben, wird jedoch wahrscheinlich auch etwas Propaganda verbreitet werden.

Es bleibt abzuwarten, welche bewaffneten Informationskriegsnarrative sie verbreiten werden, aber sie werden mit Sicherheit versuchen, die Saat des Misstrauens zwischen diesen historisch besonderen und privilegierten strategischen Partnern zu säen, deren geplante große strategische Koordination in ganz Eurasien buchstäblich in jedem Sinne des Wortes spielverändernd ist. Die Inder müssen daher im Vorfeld des Putin-Khan-Gipfels in Moskau wachsam sein und bleiben, denn antagonistische Kräfte werden versuchen, Probleme zwischen ihrem Land und Russland zu schüren.

Diese Informationskrieger werden höchstwahrscheinlich versuchen, die Optik dieses ersten Treffens zwischen den Führern dieser beiden Länder seit mehr als zwei Jahrzehnten als „gemeinsame Loyalität zu China“ und/oder als „anti-indische Motivation“ darzustellen. Es ist auch nicht auszuschließen, dass diese Propagandisten den Kaschmir-Videoskandal von redfish aufgreifen und weiterhin lügen, indem sie das Unternehmen fälschlicherweise als „dem russischen Staat nahestehende Medien“ darstellen, obwohl es dem Kreml in vielen wichtigen Fragen wie der Krim und Taiwan eindeutig widerspricht.

Unter keinen Umständen dürfen sich Inder von feindlichen Dritten in die Irre führen lassen, ganz gleich, wie meisterhaft diese versuchen, ihre Empfindlichkeiten durch geschickt gestaltete Informationskriegsführung auszunutzen. Es besteht kein Zweifel daran, dass die russisch-indischen Beziehungen für Moskau nach wie vor viel wichtiger sind, als es die sich rasch entwickelnden Beziehungen zu Pakistan jemals sein könnten, selbst im besten Fall für letzteres. Der Kreml wird niemals etwas tun, was die Interessen seiner angesehenen indischen Partner verletzt.

Diejenigen, die etwas anderes behaupten, ignorieren absichtlich die Einzelheiten der in 99 Paragraphen bekräftigten strategischen Partnerschaftserklärung, auf die sich Präsident Putin und Premierminister Modi während seiner bahnbrechenden Reise nach Indien Anfang Dezember geeinigt hatten. Es ist die aufrichtige Absicht des Autors, dass seine umfassende Analyse von Präsident Putins persönlicher Diplomatie mit den Führern Chinas, Indiens und Pakistans dazu beiträgt, jegliche von den USA geschürte Verwirrung über ihre Beziehungen zu klären.