Kategorie: Nachrichten

Der Chef des Pharmariesen Merck beschreibt in einem Artikel für das Weltwirtschaftsforum, wie die Branche zusammen mit dem Totalüberwachungsspezialisten Palantir die Gesundheitsbranche digitalisieren und unsere Genom in die Wertschöpfungskette einfügen will. Jeder sollte dieses, in wohlklingenden Worten beschriebene Horrorszenario lesen, sich fürchten und sich widersetzen.

„Ein digitalisiertes Gesundheitswesen bietet eine offenere, inklusivere und kollaborativere Gesundheitsversorgung.“ So ist ein Beitrag auf der Netzseite des Weltwirtschaftsforums vom 10. Februar betitelt. Was die drei wohlklingenden Artikel vor „Gesundheitsversorgung“ in Wahrheit bedeuten, erschließt sich, wenn man radikal die Perspektive des Autors einnimmt, von Belén Garijo, Chef des US-Pharmariesen Merck.

• Offen bedeutet, dass alle Tore weit offen sind für den Abfluss von Patientendaten und von staatlichem und halbstaatlichen Geld aus dem Gesundheitswesen zu den Konzernen.
• Inklusiv heißt, dass niemand diesem digitalisierten und entmenschlichten System entkommen kann (außer denen, die sich privilegierte Spezialbehandlung leisten können).
• Kollaborativ ist ein anderes Wort für Kartelle mit staatlicher Gewinngarantie.

In dem Text freut sich Garijo, dass „die Covid-19-Pandemie die Nachfrage nach vernetzten Medikamenten und tragbaren Geräten und Apps für die Fernüberwachung, die Einbindung der Patienten und die Einhaltung der Vorschriften(!) beschleunigt hat“. Mit dem Zugriff auf eine riesige Menge an

Parteilinke – Quotenfrau – Militär-Ignorantin 

Stellt euch vor, es ist Krieg in Europa – und Deutschland hat eine an militärischen Dingen völlig desinteressierte ältliche Dame als Verteidigungsministerin. Klingt absurd? Ist aber so. Schon in ruhigeren Zeiten erscheint die SPD-Parteilinke Christine Lambrecht, die aus ihrer Ignoranz gegenüber militärischen Dingen gar kein Hehl macht, als besonders krasse Fehlbesetzung im Chaos-Kabinett von Bundeskanzler Olaf Scholz.

„Das Militärische ist nicht ihr Ding“, schreibt ein Berliner Insider über die Inhaberin der Befehls- und Kommandogewalt. Wie auch: Christine Lambrecht ist eine typisches Hervorbringung des linken Quotendschungels, die es mit Strippenziehen und linken Sprüchen bis ganz nach oben geschafft hat. 

Schon als Justizministerin im letzten Merkel-Kabinett war sie überfordert und hat sich vor allem mit linker Gesinnungspolitik hervorgetan: Verschärfung von Mietpreisbremse, Waffenrecht und NetzDG-Zensur, auch Enteignungen fand sie ganz in Ordnung.

Damit wollte sie auch unter dem SPD-Kanzler weitermachen; das Verteidigungsministerium war für sie eine eher unwillkommene Station auf dem großen Verschiebebahnhof für Quotenfrauen. Also trieb sie auch dort erst mal weiter, was sie am besten kann: Die Hexenjagd „gegen rechts“ zur obersten Priorität erklären und vertraute Figuren aus ihrer Seilschaft in herausgehobene Positionen bugsieren.

Kaum hatte sie das Ministerium übernommen, fing Lambrecht damit an, Fachleute davonzujagen und Parteischranzen aus ihrer engsten Umgebung an ihre Stelle zu setzen. Sie habe keine Ahnung, lasse sich nicht beraten und mauere sich in einer Wagenburg aus fachfremden Funktionären ein, klagten die Fachleute. Die Militärs ignorierte sie, verdiente Generäle ließ Lambrecht schon mal grußlos auf dem Flur stehen. 

Der Frust über den Dilettantismus der Ministerin war schon vor dem Ausbruch des Ukraine-Kriegs gewaltig. Lambrecht beschäftigte sich mit Intrigen und Personalkungeleien, bei der Truppe war sie eher selten zu sehen, und wenn doch, wirkte sie eher wie eine desinteressierte Seniorin, die sich verlaufen hat. 

Mit der Eskalation der Ukraine-Krise wurde es noch peinlicher. Über ihr Angebot, statt Waffen „fünftausend Helme“ in die Ukraine zu schicken, spottete die Welt. Lieber den Mund halten, als sich so zu blamieren.

Zugegeben: Die Degradierung der Bundeswehr zur Resterampe für Quoten-Politikerinnen, die anderswo nicht unterzubringen waren, hat nicht erst mit Christine Lambrecht begonnen. Sie ist bereits die dritte unfähige Ministerin, die die Truppe mit ideologischem Unfug und Gesinnungsschnüffelei herunterwirtschaften darf; ihre Vorgängerinnen Ursula von der Leyen und Annegret Kramp-Karrenbauer gehen auf Merkels Kappe.

Der Ausbruch des Ukraine-Kriegs bringt das Fass zum Überlaufen. Dem Inspekteur des Heeres, Alfons Mais, ist der Kragen geplatzt: „Die Bundeswehr, das Heer, das ich führen darf, steht mehr oder weniger blank da“, polterte er in aller Öffentlichkeit – das hat sich schon lange kein hoher Offizier mehr getraut. 

Der frühere Wehrbeauftragte Hans-Peter Bartels, einer der letzten Verteidigungsfachleute bei der SPD, der sein Amt über parteiinternen Intrigen verlor, gibt dem General recht. Auch der Generalinspekteur und höchste Soldat der Bundeswehr, Eberhard Zorn, ist der Ministerin nicht grün: Seit sie im Amt ist, betreibt sie seine Entmachtung.

Zur überfälligen Reform und Neustrukturierung der Bundeswehr, die zwar viel Geld kostet, aber kaum noch einsatzfähig ist und ihren eigentlichen Auftrag der Landesverteidigung schon lange nicht mehr erfüllen kann, kommt von der Ministerin – nichts. Eine solche Nullnummer kann sich Deutschland nicht länger leisten. Schon gar nicht jetzt, da der Krieg in Europa wieder Realität ist. 

Wenn es dem Bundeskanzler wirklich ernst damit sein sollte, die Bundeswehr wieder in Ordnung zu bringen – immerhin will er dafür in diesem Jahr hundert Milliarden Euro extra bereitstellen –, muss er diese personelle Fehlentscheidung an der Spitze schleunigst revidieren. Ein Verteidigungsminister, der vom Fach ist und etwas vom Militär versteht – das wäre wirklich mal etwas Neues.

Deutschlands oberster Spritzenneurotiker hat jetzt für alle Ukraine-Flüchtlinge (und die, die alle unter diesem Ticket laufen) ein Angebot, das nach seiner Überzeugung keiner von ihnen ablehnen kann: Weil nach Angaben des Bundesgesundheitsministeriums nur etwa jeder Dritte der Ukrainerinnen und Ukrainer gegen Corona geimpft ist (ein weiteres Drittel hat den in der EU nicht zugelassenen chinesischen Impfstoff Sinovac erhalten), will Karl Lauterbach ihnen „bei jedem medizinischen Kontakt” Impfungen anbieten. Er lässt daher, laut „Spiegel„, derzeit schon „verständliche Aufklärungsbögen in ukrainischer Sprache” erstellen.

In Kiew, Mariupol und Charkiw fliegen die Fetzen, sterben Menschen und werden heftigste Gefechte ausgetragen, die derzeit große Teile der westlichen Landesbevölkerung in die Flucht Richtung Westeuropa treiben – aber alles, was deutsche Regierungspolitiker interessiert, sind zwei Dinge: Erstens, dass im Gefolge der Kriegsflüchtlinge endlich auch die seit Monaten als politische Manövriermasse hin- und hergeschobenen arabisch-afrikanischen und afghanischen Schutzsuchenden ihren ungehinderten Weg in die EU (und damit nach Deutschland) finden. Und zweitens, dass sie nach ihrer Ankunft hierzulande keinesfalls die ohnehin niedrige Impfquote weiter verwässern – weshalb man sie zwar einerseits bedingungslos und sogar ohne Negativtest ins Land lässt, andererseits aber gleich in die Nadel bringen will.

Nur noch geistesgestört wirken speziell Karl Lauterbachs Versuche, eine reale militärische Krisenlage mit einer eingebildeten „Pandemie“-Gefahr, die niemand mehr erkennen kann, zu verknüpfen und humanitäre Nöte mit der Impf-Agenda zu verquirlen: „Menschen, die aus dem Kriegsgebiet kommen, brauchen auch medizinische Hilfe und den Schutz vor Infektionen. Dafür werden wir sorgen”, so der „Wirrologe“. Aber sicher doch: Wer gerade Haus, Hof und Anverwandte im Krieg verloren hat oder aus nackter Angst um sein Leben flüchtet, der wird sich vor allem davor fürchten, sich eine praktisch symptomfreie Erkältung einzufangen… Was sich Lauterbach hier erlaubt, ist eine taktlose Unverschämtheit – und glatte Verhöhnung der Flüchtenden.

The post Flucht vor dem Krieg – in die Impfung first appeared on Ansage.

Die Studie, die am 3. Februar in der Fachzeitschrift PLOS Biology veröffentlicht wurde, untersuchte 91 Studien zu den Auswirkungen der Ozeanversauerung auf das Fischverhalten. Dabei stellte sich heraus, dass qualitativ hochwertigere Studien weniger Auswirkungen auf das Verhalten von Fischen zeigten und dass die Studien mit den auffälligsten Ergebnissen winzige Stichprobengrößen hatten, was sie statistisch unzuverlässig machte.

Seit mehr als einem Jahrzehnt warnen Wissenschaftler davor, dass die Versauerung der Meere die Fischpopulationen zerstören könnte. Zahlreiche Studien wiesen darauf hin, dass sich die Versauerung auf das Verhalten der Fische auswirkt, so dass sie Raubfischen nicht mehr so leicht ausweichen können.

Klimaaktivisten schlugen apokalyptische Töne an, als die Kohlenstoffemissionen den pH-Wert immer weiter in die Höhe trieben. Weniger Fische bedeuten weniger Fischerei, was das Leben von Millionen von Fischern auf der ganzen Welt in Gefahr bringt. Dies könnte auch bedeuten, dass es weniger Medikamente gibt, da viele davon aus Meerestieren hergestellt werden.

Diese Befürchtungen sind laut einer neuen Studie, die in einer angesehenen wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht wurde, stark übertrieben.

In der Studie, die am 3. Februar in der Zeitschrift PLOS Biology veröffentlicht wurde, wurden 91 Studien über die Auswirkungen der Versauerung der Meere auf das Verhalten von Fischen untersucht. Dabei stellte sich heraus, dass qualitativ hochwertigere Untersuchungen weniger Auswirkungen auf das Verhalten der Fische zeigten und dass die Studien mit den auffälligsten Ergebnissen nur winzige Stichprobengrößen aufwiesen, was sie statistisch unzuverlässig machte.

Selbst wenn die Studien von minderer Qualität sind, werden sie in hochrangigen Fachzeitschriften veröffentlicht und haben einen unverhältnismäßig großen Einfluss“, so die Autoren. „Wir behaupten, dass die Ozeanversauerung einen vernachlässigbaren direkten Einfluss auf das Verhalten von Fischen hat“.

Die Arbeit fügt sich in eine wachsende Zahl von Belegen für das so genannte Replikationsdilemma ein, bei dem sich wissenschaftliche Schlussfolgerungen als nicht schlüssig erweisen, wenn sie erneut getestet werden. Dieses Problem wird zwar in den Sozialwissenschaften als besonders schwerwiegend angesehen, hat aber auch Auswirkungen auf die Medizin und die Biologie: So lassen sich beispielsweise viele Ergebnisse von Krebsstudien nicht reproduzieren.

Der in PLOS Biology veröffentlichte Artikel ist nicht der erste, der den wissenschaftlichen Konsens zur Ozeanversauerung infrage stellt. „Die Ozeanversauerung beeinträchtigt nicht das Verhalten von Korallenfischen“, heißt es in einer Studie, die 2020 in Nature veröffentlicht wurde.

Neuseelands Pandemie der Vollgeimpften. Offiziellen Angaben zufolge sind bis zu 100 % der COVID-19-Krankenhausaufenthalte unter den Vollgeimpften

„Offizielle Daten, die in den vom neuseeländischen Gesundheitsministerium veröffentlichten Nachrichtenberichten versteckt sind, haben ergeben, dass die vollständig geimpfte Bevölkerung die überwiegende Mehrheit der Covid-19-Krankenhauseinweisungen in Neuseeland ausmacht, wobei an manchen Tagen die Dreifach-/Doppelgeimpften 100 % der ins Krankenhaus eingelieferten Personen ausmachen.“

Dazu auch:

Neuseeland: Polizeiaktion gegen Massnahmen- und Impfgegner
03.03.2022, 16:03 Uhr. Corona Transition – https: – Der Polizeipräsident von Neuseeland, Andrew Coster, hat am 2. März eine «Deeskalationsmassnahme» in die Wege geleitet, um die Demonstration vor dem Parlamentsgebäude aufzulösen, berichtet das Medienportal MailOnline. Der Hintergrund: Seit Anfang Februar kampierten dort Massnahmen- und Impfgegner. Ziel des Eingriffs laut Coster: «Die öffentlichen…

Neuseeland: Oberstes Gericht kippt Impfpflicht für Polizisten und Soldaten
02.03.2022, 09:07 Uhr. Blauer Bote Magazin – Wissenschaft statt Propaganda – blauerbote.com – Neuseeland – „Nicht nachweislich gerechtfertigt“: Oberster Gerichtshof bestätigt Anfechtung der „Impf“-Pflicht01.03.2022, 23:49 Uhr. Corona Doks – https: – Auf nzherald.co.nz ist am 25.2. zu lesen, was natürlich nicht den Weg in unsere Medien gefunden hat: »Eine Anfechtung des Obersten Gerichtshofs, mit der die…

Neuseeland – „Nicht nachweislich gerechtfertigt“: Oberster Gerichtshof bestätigt Anfechtung der „Impf“-Pflicht
01.03.2022, 23:49 Uhr. Corona Doks – https: – Auf nzherald.co.nz ist am 25.2. zu lesen, was natürlich nicht den Weg in unsere Medien gefunden hat: »Eine Anfechtung des Obersten Gerichtshofs, mit der die Rechtmäßigkeit der Covid-19-Impfung für Angestellte der Polizei und der Streitkräfte in Frage gestellt wurde, wurde vom Gericht bestätigt, das feststellte, dass das staatliche Mandat einen…

Oberstes Gericht von Neuseeland beendet Jacinda Arderns Impfmandat: „Es ist eine grobe Verletzung der Menschenrechte“!
01.03.2022, 12:10 Uhr. uncut-news.ch – https: – Die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern war am Freitag fassungslos, nachdem ein Oberster Gerichtshof entschieden hatte, dass ihr Impfmandat eine „grobe Verletzung der Menschenrechte“ der Neuseeländer darstellt. Der bahnbrechende Fall bedeutet, dass die Polizei und die NZDF nicht entlassen werden können, wenn sie sich weigern…

Neuseeland: Gericht kippt Impfpflicht für Polizisten und Soldaten
01.03.2022, 00:08 Uhr. Corona Transition – https: – Niederlage für die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern: Das Höchstgericht des Landes hat die Impfpflicht für die Polizei und die Armee vergangene Woche abgewiesen. Es gebe keine «vernünftige Begründung», um diesen «Verstoss gegen die Grundrechte» zu rechtfertigen. Dies berichtet der Blog tkp. Eine Gruppe von 37 ungeimpften Polizisten…

Ultra-geimpftes, abgeschottetes Neuseeland verzeichnet neuen Rekord an Infektionszahlen
25.02.2022, 07:41 Uhr. uncut-news.ch – https: – Neuseeland, eines der am meisten geimpften Länder der Welt, hat heute einen neuen Rekord bei den Infektionsraten aufgestellt, während die Bürger weiterhin gegen die drakonischen Abriegelungen und Impfvorschriften des Commonwealth-Staates protestieren. Ein Rekord von 6.137 neuen Fällen Die Regierung meldete heute einen neuen Rekord von 6.137 Fällen…

Es spielt keine Rolle, dass Präsident Zelensky Jude ist und sehr stolz auf seine Identität, denn er unterwirft sich trotzdem dem Willen dieser mächtigen Kräfte, indem er ihre Fackelmärsche in der Hauptstadt zum Gedenken an einen Mann, der am Holocaust an jüdischen Mitbürgern beteiligt war, nicht kriminalisiert. Die Ukraine als faschistisch zu bezeichnen, wie es Präsident Putin tut, ist daher eine Bezeichnung für den Staat als Ganzes, nicht gegen seinen jüdischen Führer im Besonderen. Diejenigen, die etwas anderes behaupten, versuchen in betrügerischer Weise, von dieser Tatsache abzulenken.

Jason Stanley vom Guardian veröffentlichte am vergangenen Wochenende einen Artikel über „The Antisemitism Animating Putin’s Claim To ‚Entnazifizieren‘ Ukraine“. Er argumentiert, dass in Wirklichkeit Präsident Putin der antisemitische Faschist ist und dies angeblich schon seit Jahren war, bevor er die Sonderoperation seines Landes in der Ukraine ankündigte. Stanley meint dazu:

„Im Zentrum des europäischen Faschismus steht die Vorstellung, dass die Juden die Verursacher des moralischen Verfalls sind… Im Westen präsentiert sich der Faschismus als Verteidiger des europäischen Christentums gegen diese Kräfte sowie gegen die massenhafte muslimische Migration. Der Faschismus im Westen ist daher immer schwerer vom christlichen Nationalismus zu unterscheiden. Die heute in Teilen Osteuropas vorherrschende Version des Antisemitismus besagt, dass Juden den Holocaust nutzen, um den „wahren“ Opfern der Nazis, den russischen Christen (oder anderen nicht-jüdischen Osteuropäern), die Opferrolle zu entreißen.

…

Mit der Behauptung, das Ziel der Invasion sei die ‚Entnazifizierung‘ der Ukraine, appelliert Putin an die Mythen des zeitgenössischen osteuropäischen Antisemitismus – dass eine globale Kabale von Juden die wahren Agenten der Gewalt gegen russische Christen waren (und sind) und die wahren Opfer der Nazis nicht die Juden, sondern diese Gruppe waren. Russische Christen sind Ziel einer Verschwörung einer globalen Elite, die unter dem Vokabular der liberalen Demokratie und der Menschenrechte den christlichen Glauben und die russische Nation angreift.“

Dies ist eine grob absichtliche Falschdarstellung des russischen Führers, die darauf abzielt, jeden Hinweis auf die buchstäbliche Vereinnahmung der Ukraine durch Faschisten als „antisemitisch“ darzustellen. Damit ist Stanleys Beitrag ein klassisches Beispiel für die laufende Informationskampagne der von den USA geführten westlichen Mainstream-Medien gegen Russland. Im Folgenden wird dieses spezielle Fake-News-Narrativ in aller Kürze entlarvt.

Die Behauptung, Präsident Putin sei „antisemitisch“, ist kategorisch falsch, insbesondere nachdem kein Geringerer als der israelische Premierminister Naftali Bennett ihn bei ihrem Treffen im Oktober als „sehr engen und wahren Freund des Staates Israel“ gelobt hat. Die Leser sollten auch auf die Teilnahme von Präsident Putin an Israels „Remembering The Holocaust: Fighting Antisemitism Forum“ im Januar 2020 als Ehrengast des Gastgebers und seine Rede auf der Konferenz der Keren Heyesod Foundation im September 2019.

Der Autor entlarvte auch Stanleys Behauptung in seinem früheren Beitrag „The US‘ Report About Planned Russian Concentration Camps In Ukraine Is Fake News“, in dem er sich auf seinen ausführlichen Twitter-Thread bezog, in dem er Dutzende von Beispielen von der offiziellen Kreml-Website dokumentierte, in denen Präsident Putin den Islam und die lebhafte muslimische Minderheit in seinem Land lobte. Die Behauptung, der russische Staatschef sei ein Antisemit und/oder Islamhasser, ist daher sachlich falsch, da er in Wirklichkeit sehr philo-semitisch und -islamisch ist.

Nachdem das geklärt ist, liegt Stanley auch falsch, wenn er christlichen Nationalismus mit Faschismus in Verbindung bringt. Überall auf der Welt fühlen sich Kulturen durch die Auferlegung hyperliberaler soziokultureller Werte durch den von den USA geführten Westen bedroht. Dies ist nicht ausschließlich eine Sorge osteuropäischer Christen, denn auch Muslime, Hindus, Buddhisten und sogar einige Juden teilen diese Besorgnis. Der Autor ist sich sicher, dass Stanley ihn als „Antisemit“ beschimpfen würde, wenn er seine eigenen Maßstäbe anlegt und die letzteren als „jüdische Faschisten“ bezeichnet.

Was den Holocaust betrifft, so ist Präsident Putin ein entschiedener Gegner aller Versuche, das historische Gedächtnis zu revidieren, insbesondere jenes, das mit dem Zweiten Weltkrieg, dem Holocaust und der Befreiung der Dutzenden von Vernichtungslagern in Nazideutschland durch die UdSSR verbunden ist, in denen Hitlers Völkermord an den Juden, Slawen, Roma und anderen verübt wurde. Wäre er nicht so leidenschaftlich für diese prinzipielle Sache eingetreten, wäre er niemals als Ehrengast Israels zu der bereits erwähnten Konferenz über die Bekämpfung des Antisemitismus im Januar 2020 eingeladen worden.

Was das Ziel seines Landes anbelangt, die Ukraine im Verlauf der dortigen Sonderoperation zu entnazifizieren, so ist dies ein legitimes Ziel seiner Mission, da dieser Nachbarstaat ganz klar unter der Kontrolle von faschistischen Elementen steht, die von den USA unterstützt werden. Es spielt keine Rolle, dass Präsident Zelensky Jude ist und sehr stolz auf seine Identität ist, denn er unterwirft sich trotzdem dem Willen dieser mächtigen Kräfte, indem er ihre Fackelmärsche in der Hauptstadt zum Gedenken an einen Mann, der am Holocaust an seinen jüdischen Mitbürgern beteiligt war, nicht kriminalisiert.

Offensichtlich hat Zelenskys Identität als Präsident einer ultranationalistischen, mit den USA verbündeten Ukraine Vorrang vor seiner jüdischen Identität, denn man kann sich nicht vorstellen, dass jemand, der Letztere so ernst nimmt, wie er behauptet, angesichts eines buchstäblich sichtbaren faschistischen Aufschwungs in seinem Land schweigt. Die Ukraine als faschistisch zu bezeichnen, wie es Präsident Putin tut, ist daher eine Bezeichnung für den Staat als Ganzes, nicht gegen seinen jüdischen Führer im Besonderen. Diejenigen, die etwas anderes behaupten, versuchen in betrügerischer Weise, von dieser Tatsache abzulenken.

Der letzte Punkt, den es in Stanleys Auszug zu entlarven gilt, wurde an dieser Stelle bereits erledigt, nämlich dem Leser zu beweisen, dass Präsident Putin in keiner Weise an die falsche und buchstäblich antisemitische Verschwörungstheorie glaubt, dass eine Kabale von Juden die Welt regiert und für Russlands Probleme verantwortlich ist. Viele der Freunde, die der russische Staatschef sein Leben lang hatte, sind Juden, so dass er eigentlich sein ganzes Leben lang ein Philo-Semit war. Premierminister Bennett hätte ihn nicht so aufrichtig gelobt, wenn es daran einen glaubwürdigen Zweifel gäbe.

Der Autor weiß nicht, welcher Religion Stanley angehört, ist aber der Meinung, dass dieser Schriftsteller in Wirklichkeit mit dem Antisemitismus kokettiert, indem er die Wahrnehmung dieser globalen Geißel manipuliert, um seine antirussische Propagandakampagne auf einer völlig falschen Grundlage voranzutreiben. Antisemitismus ist real, und Präsident Putin nimmt ihn sehr ernst, weshalb er sich mit Israel zusammengetan hat, um einen weltweiten Kampf gegen dieses Übel zu führen. Ihn als „Antisemiten“ zu bezeichnen, missbraucht das Andenken an all jene, die im Holocaust umgekommen sind.

Das Video wurde zwischenzeitlich gelöscht. Explosives Material, wenn man es mit der heutigen Situation vergleicht. Covid, Krieg in der Ukraine und der Ursprung von Sars-Cov2.

Direkt zum Kanal.