Kategorie: Nachrichten
EXKLUSIV: Amerikanische Gruppe aus Vegas ist eine US-Firma, die der Ukraine Beratungs- und Söldnerdienste anbietet
Berichten zufolge melden sich die Amerikaner, um die Ukraine im Kampf gegen Russland zu unterstützen. Eine Gruppe aus Las Vegas beteiligt sich an diesem Konflikt.
Wir haben eine solche Gruppe von Amerikanern ausfindig gemacht, die der Ukraine mit Beratungs- und Söldnerdiensten zur Seite stehen. Die in Las Vegas ansässige Forward Operations Group (FOG) bietet Sicherheitsberatung, taktisches Training und Söldnerdienste in der Ukraine an.
Unten sehen Sie ein Video, das FOG gedreht hat – vielleicht um für ihre Gruppe zu werben.
Seit einer Woche hat die Gruppe Männer in der Ukraine. Das Logo der Gruppe ist einzigartig. Es sieht aus wie Piratenflaggen aus früheren Jahrhunderten.
Diese Jungs machen eine wirklich gefährliche Arbeit.
CFACT-Bericht vom „Ecocity World Summit“
Vom 22. bis 24. Februar fand der 14. jährliche Ecocity World Summit statt, auf dem die Aussicht auf eine „nachhaltigere“ Stadt diskutiert wurde. Der Ecocity World Summit, der von der Stadt Rotterdam und der Technischen Universität Delft in den Niederlanden ausgerichtet wurde, fand aufgrund von COVID-19 als vollständig virtuelle Veranstaltung statt.
CFACT nahm an dieser virtuellen Konferenz teil, um über die verschiedenen vorgeschlagenen Nachhaltigkeitsstrategien zu berichten, die ein völliges Umdenken und sogar einen Neuaufbau der menschlichen Zivilisation zum besseren Schutz der Umwelt vorantreiben. Tatsächlich wurde die Konferenz von den Veranstaltern gerade als großer „Erfolg“ bezeichnet. Wie man sich vorstellen kann, gab es, wie bei vielen dieser Konferenzen im Zusammenhang mit den Vereinten Nationen, einige Vorschläge, über die man nur den Kopf schütteln kann.
Den Konferenzrednern zufolge müssen die Städte der Zukunft umweltfreundlich sein: autofrei (z. B. „begehbar“), emissionsfrei, kohlenstofffrei, kohlenstoffneutral, frei von fossilen Brennstoffen, vollständig recyceltes Wasser zum Heizen (Energie), zum Trinken und zum Anbau von Lebensmitteln auf essbaren Dächern oder in vertikalen Farmen, schwimmende Gärten, Lieferung per Drohne, alles aus recyceltem Material, autonome Taxis, Wohnen in Hochhäusern in umweltfreundlichen Gebäuden mit hängenden Grünpflanzen auf jedem Balkon und Parkrezepte vom Arzt, wenn es einem nicht gut geht. Eine Ökostadt ist „im Einklang mit der Natur“, und das gilt auch für ihre Bewohner, die sich meist vegan oder vegetarisch ernähren oder nur wenig Fleisch essen. Sie nutzt eine Kreislaufwirtschaft und naturbasierte Lösungen, um zukünftige Krisen zu bekämpfen und gerecht, nachhaltig, sicher und widerstandsfähig zu sein.
Wenn die Menschen freiwillig eine solche Gemeinschaft schaffen oder verfolgen wollen – es steht ihnen frei, das zu tun! Auf den Ecocity-Konferenzen wird jedoch die Idee erörtert, wie Regierungen alle Bürger zu einem solchen Lebensstil zwingen oder drängen können, ob sie es wollen oder nicht.
All dies und noch viel mehr wurde in den 47 Sitzungen der diesjährigen dreitägigen virtuellen Konferenz behandelt. In diesem Artikel gehen wir auf einige Aspekte des ersten Tages ein und werden in einem weiteren Artikel auf die restlichen zwei Tage eingehen.
Doch zunächst ein wenig mehr Hintergrund.
Ecocity-Gipfel finden in der Regel an verschiedenen Orten rund um den Globus statt. Auch wenn viele glauben, dass die Ecocity-Bewegung internationale Ursprünge hat, wurde sie in Wirklichkeit in den USA geboren. Ecocity Builders (Urheber des Ecocity World Summit) wurde 1992 von Richard Register aus Berkeley, Kalifornien, gegründet – im selben Jahr, in dem die erste Konferenz der Vereinten Nationen über nachhaltige Entwicklung in Rio de Janeiro stattfand.
Im Laufe der Jahre hat der Gipfel viele hochkarätige Redner hervorgebracht. Neben Al Gore haben unter anderem David Brower vom Sierra Club, der Apollo-14-Astronaut Edgar Mitchell, der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom und Denis Hayes, der Leiter des ersten nationalen Earth Day (1970) und Hauptredner des ersten Ecocity Summit, gesprochen. Heute gilt sie als die am längsten laufende Konferenz zum Thema „nachhaltige Städte“. Zu den Partnern gehören das Außenministerium der Vereinigten Staaten, die Organisation Amerikanischer Staaten, die Association of American Geographers, Esri und andere.
Laut den Erbauern von Ökostädten und den Befürwortern der „Ökostadt“-Bewegung ist „eine Ökostadt eine menschliche Siedlung nach dem Vorbild der sich selbst erhaltenden, widerstandsfähigen Struktur und Funktion natürlicher Ökosysteme. Die Ökostadt bietet ihren Bewohnern einen gesunden Überfluss, ohne mehr (erneuerbare) Ressourcen zu verbrauchen, als sie produziert, ohne mehr Abfall zu produzieren, als sie aufnehmen kann, und ohne für sich selbst oder benachbarte Ökosysteme giftig zu sein. Die ökologischen Auswirkungen der Bewohner spiegeln einen umweltfreundlichen Lebensstil wider; die soziale Ordnung spiegelt die grundlegenden Prinzipien von Fairness, Gerechtigkeit und angemessener Gleichheit wider.“
Häufig erhalten Stadtplaner Zuschüsse, um die Bewegung der „nachhaltigen Stadt“ voranzutreiben. Diejenigen, die diese Gelder erhalten, verwenden sie, um die Unkenrufe der UNO über „Überbevölkerung“, „Artensterben“ und „Klimawandel“ zu unterstützen. Sie behaupten, die Menschheit befinde sich auf einem ökologischen Pfad, auf dem es kein Zurück mehr gebe, wenn sie nicht die Wirtschaft, das Konsumverhalten und die Mentalität der Öffentlichkeit grundlegend verändere, um dem UN-Dogma zu entsprechen. Einfach ausgedrückt bedeutet dies die Umsetzung so genannter sozialistischer „Lösungen“ in Form von drastischen Reduktionen und Beschränkungen der Lebensmittel, die wir essen, wie wir Auto fahren, wie wir unsere Häuser heizen und kühlen und wie wir eine Familie gründen.
CFACT hat seinerseits bereits über den Ecocity World Summit 2017 in Melbourne, Australien, berichtet. Dort haben wir ein Zusammentreffen mit Al Gore auf Band festgehalten. Nach seiner künstlich vollgepackten Rede, zu der Hunderte von Pädagogen und Studenten kostenlos eingeladen waren, haben Marc Morano von CFACT und ich den ehemaligen Vizepräsidenten aufgespürt (was nicht allzu schwierig war, da ein Lexus SUV und eine Limousine in einem geschlossenen Parkhaus im Leerlauf standen, um uns einen Hinweis zu geben). Nach etwa einer Stunde Wartezeit (mit den Fahrzeugen in Sichtweite) bot sich uns die Gelegenheit, ihm eine Kopie des CFACT-Films Climate Hustle zu überreichen… und dann war es vorbei… denn Gore lehnte den Film ab, als er erkannte, wer wir waren. Ja, er huschte schnell mit seinen vielen Handlangern zu seinen Fluchtwagen. Das Entsetzen in den Gesichtern seiner Helfer, als sie den Film sahen, den wir ihm anboten, war ziemlich denkwürdig! Sie können sich diesen Austausch hier ansehen.
Herr Gore nahm nicht am diesjährigen virtuellen Ecocity World Summit teil, aber es gab andere „Experten“, die Al Gores Vision teilten, einschließlich eines Beauftragten der Regierungen Obama-Biden und Biden-Harris. Darauf kommen wir jetzt zu sprechen.
Tag 1:
Die Höhepunkte des ersten Tages waren die Vorträge der „Ökologie-Ingenieurin“ Dr. Nadina Galle und des international anerkannten Architekten Winy Maas.
Dr. Nadina Galle ist eine TEDx-Rednerin und „Ökologie-Ingenieurin“ aus Kanada, die ihre Doktorarbeit in Boston am „Sensible City Lab“ des MIT gemacht hat. Zu Beginn ihres Vortrags zeigte Dr. Galle ein Bild eines nordamerikanischen Vororts und bezeichnete es als „Stadtentwicklung nach Schema F“. Ohne die vielen Schichten der Konstruktion anzuerkennen, die nötig sind, um ein Haus und eine Nachbarschaft zu bauen, behauptete sie, dass die Vorstadtentwicklung „ganze Ökosysteme“ auslöscht – selbst nachdem die Häuser gebaut sind, werden die Sträucher und das Grün wieder eingepflanzt. Sie fuhr fort: „Ich fand das schon immer seltsam, warum dezimieren wir erst ein Ökosystem komplett, um es dann doch noch bis zu einem gewissen Grad zu schätzen und zu versuchen, nachträglich ein paar Sträucher und Grünpflanzen zu setzen?“
Galle und andere Referenten des Gipfels zufolge müssen wir unsere Einstellung zur Natur und zu naturbasierten Lösungen ändern. Galle erklärte, dass „wir derzeit Bäume und anderes Grün in unseren Städten unterbewerten“ und erzählte, wie Melbourne, Australien (nach einer langen Dürreperiode und dem Verlust vieler Bäume) Tausenden von Bäumen eigene E-Mail-Adressen zugewiesen hat, damit die Menschen helfen können, über den Zustand der Bäume zu berichten. „Was dann geschah“, sagte sie, „war überraschend. Die Menschen begannen, diese E-Mail-Adressen zu nutzen, um den Bäumen Liebesbriefe zu schicken, ihre Gefühle auszudrücken, den Bäumen dafür zu danken, dass sie da sind, dass sie so schön sind und ihnen Sauerstoff spenden.“
Dr. Galle befürwortet ein „Smart City“-Konzept, welches das so genannte „Internet der Dinge“ nutzt, um datengesteuerte Städte zu schaffen, in denen Monitore und Sensoren eingesetzt werden, um „städtische Prozesse und die Lebensqualität der Bürger zu verbessern“. Sie behauptet, dass dies die Menschen mit dem verbinden wird, was sie das „Internet der Natur“ nennt.
Zum Abschluss ihrer Grundsatzrede sprach sie begeistert darüber, wie Ärzte ihre Patienten mit der Natur verbinden können, um die Heilung zu fördern. Sie empfahl Parkbesuche (auch als „Parkrezepte“ bekannt) und neue datengesteuerte Apps wie NatureDose und NatureScore (beide in Bend, Oregon, entwickelt), mit denen berechnet werden kann, wie viel Zeit ein Mensch in der Natur verbringt, und stellte eine Verbindung zwischen der „Qualität der Natur und der Gesundheit“ in einem bestimmten Umkreis um eine beliebige Adresse in den Vereinigten Staaten her.
Der niederländische Architekt, Landschaftsarchitekt, ehemalige Professor an der Yale University und der Ohio State University sowie Stadtplaner Winy Maas hielt ebenfalls einen energiegeladenen Vortrag mit dem Titel „Future Green Cities“. Er zeigte faszinierende Umwandlungen von Städten in „grüne“, gartenähnliche „Ökostadt“-Utopien und beschrieb, wie dies strukturell erreicht werden kann, wobei er Faktoren wie Sonne, Schatten, Wasserrecyclingsysteme in den Gebäuden, die Pflanzen auf dem Weg dorthin speisen, Bodenausgleich und die Verwendung von Holz (anstelle von Beton) für Hochhäuser berücksichtigte. Mit Hilfe von 3D-Computerbildern und der Software The Green Maker verwandelte er zum Beispiel New York City in einen Dschungel. „Die Fifth Avenue sieht endlich schön aus“, sagte Maas. Er wollte demonstrieren, wie „das Wissen über Gebäude“ zusammen mit dem „Wissen über Pflanzen“ die gebaute Welt in eine ökologische Welt verwandeln kann. Winy schimpfte über die Solarzellen auf dem Boden: „Sie zerstören unsere Landwirtschaft“.
Während der Frage- und Antwortrunde fragte eine Teilnehmerin namens Suzie aus Rotterdam: „Mehr grüne Gebäude schaffen mehr Artenvielfalt, was bedeutet, dass man näher an mehr Tieren lebt, vielleicht sogar an Käfern oder Schlangen, was mich ein wenig stört; haben Sie irgendwelche Vorstellungen zu diesem Aspekt?“
Dr. Galle antwortete mit einer Geschichte aus den 1990er Jahren, in der Nähe ihrer Heimatstadt, in der eine große Anzahl von Kojoten ein Kleinkind im Garten eines Anwohners tötete. Sie erwähnte, dass Kojoten auch in den Vereinigten Staaten ein Problem darstellen. „Die Niederlande machen das gerade mit der Einführung des Wolfes durch“, fügte Galle hinzu und verwies auf die Beeinträchtigung der Landwirtschaft und die Unsicherheit der Menschen. Aber sie fügte hinzu: „Das spricht für ein größeres Problem, das wir als Menschen geschaffen haben, weil wir so weit von unserer natürlichen Welt entfernt sind, dass wir uns vor diesen Dingen fürchten.“ Bevor sie die Frage an Winy weiterreichte, sagte sie: „Design ist ein entscheidender Bestandteil, um Gemeinschaften zu schaffen, die tatsächlich in Harmonie mit der Natur leben können.“ Dann ermutigte sie Suzie, „die Käfer und Schlangen und andere Dinge, vor denen sie sich fürchtet, aufzuspüren, um zu einem besseren Verständnis für die Koexistenz zu gelangen“.
Co-Moderator Andy van den Dobbelsteen, der uns zuvor erzählt hatte, er sei Vegetarier, antwortete auf einen Kommentar, dass wieder angesiedelte Wölfe kürzlich in den Niederlanden 20 Hühner getötet hätten: „Vielleicht haben diese Wölfe etwa zwanzig Hühner und vielleicht ein paar Schafe getötet, aber wir Menschen töten allein in Holland 120 Millionen pro Jahr… wer ist hier also der Wolf?“
Bleiben Sie dran für weitere Berichte von CFACT über den Ecocity World Summit, einschließlich der Analyse eines Augen öffnenden Vortrags eines von Obama/Biden/Harris ernannten Mitarbeiters.
Link: https://www.cfact.org/2022/03/10/cfact-report-from-the-ecocity-world-summit/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Ein weiterer prognostizierter Anstieg der Herzinfarkte (der aber nichts mit den Impfstoffen zu tun hat)
In der vergangenen Woche starben zwei prominente Australier – der Kricketspieler Shane Warne und die Labour-Senatorin Kimberley Kitching – beide im Alter von 52 Jahren an einem plötzlichen Herzinfarkt.
Damit sind Herzkrankheiten wieder in die Schlagzeilen geraten. Wieder einmal.
In unserem Neujahrsposting haben wir vorausgesagt, dass Herzinfarkte im Jahr 2022 einen großen Teil der Nachrichten ausmachen würden, und nach nur drei Monaten hat es bereits eine Flut von Nachrichten gegeben.
Es begann eigentlich schon im Dezember 2021, als Mediziner die Theorie aufstellten, dass der Stress und die Angst im Umgang mit Covid zu einer enormen Zunahme von Herzproblemen aufgrund einer „postpandemischen Stressstörung“ führen würde.
Noch im Januar berichteten die Medien, dass die Aortenstenose massiv unterdiagnostiziert sei und in naher Zukunft bis zu 300.000 neue Fälle von Herzerkrankungen oder -schäden auftreten könnten.
Anfang Februar wurde die Liste um einen weiteren Grund ergänzt. Als die Energiepreise in die Höhe schnellten – erinnern Sie sich, das geschah vor dem Krieg – wurde uns gesagt, dass die zunehmende Kälte und der Stress auch Herzkrankheiten verursachen könnten.
Mitte Februar erschienen dann wissenschaftliche Arbeiten, in denen behauptet wurde, dass „selbst ein leichter Fall von COVID“ das „Herzinfarktrisiko in die Höhe treibt“.
Kurz gesagt, aus vielen Gründen ist die Wahrscheinlichkeit, in diesem Jahr einen Herzinfarkt zu erleiden, viel größer als im letzten Jahr.
Nun hat sich auch der Sydney Morning Herald mit diesem Artikel zu Wort gemeldet, der die Überschrift trägt: „‚This is our biggest killer‘: Schocktodesfälle rücken Herzkrankheiten ins Rampenlicht“, der warnt:
Der schockierende Tod des Kricketspielers Shane Warne und der Senatorin Kimberley Kitching sollte den Australiern als Weckruf dienen, was die Verbreitung von Herzkrankheiten angeht, sagen Ärzte, denn eine Studie zeigt, dass COVID-19 das Risiko für eine der größten Todesursachen der Nation erhöhen kann.
Ja, eine Covid-Infektion – auch wenn man nur positiv getestet wurde und keine Symptome hatte – erhöht die Wahrscheinlichkeit eines Herzinfarkts.
Darüber hinaus, so warnen die in dem Artikel zitierten Ärzte, werden Tausende von Menschen wegen der Abriegelung ihre Herzuntersuchungen verpasst haben oder sesshaft gewesen sein und an Gewicht zugelegt haben, ganz zu schweigen von der Angst und dem Stress.
Alles in allem müssen die Australier in den nächsten fünf Jahren mit einem „Anstieg der vermeidbaren Todesfälle durch Herzkrankheiten“ rechnen, so die Gesundheitsmodellierer.
Aber keine Sorge, das hat nichts mit den ungetesteten Impfstoffen zu tun, die sie buchstäblich Millionen von Menschen injiziert haben.
Ja, es ist bekannt, dass alle wichtigen Covid-Impfstoffe „seltene“ Nebenwirkungen haben, die sich auf das Herz auswirken, wie z. B. Blutgerinnsel und Myokarditis, aber das ist offensichtlich nur ein Zufall.
Schließlich wird in dem Artikel des Sydney Morning Herald nicht ein einziges Mal das Wort „Impfstoff“ verwendet. Und etwas so Wichtiges würden sie doch nicht ignorieren, oder?
Corona – Krieg – Räson
Wie Spießer und Krämer Politik machen
Ein Kommentar von Wolfgang Bittner
Deutschland befindet sich seit einigen Tagen in einem „verdeckten Krieg“ mit Russland. Denn Waffenlieferungen an eine Kriegspartei sind ein kriegerischer Akt, und dabei lässt sich nicht zwischen Kampfflugzeugen und Stinger-Raketen oder Panzerfäusten unterscheiden. Jetzt kommen aufgrund des Krieges in der Ukraine mehr als ein Million Flüchtlinge nach Westeuropa, Hunderttausende auch nach Deutschland. Sie finden Unterstützung, werden untergebracht, können kostenlos mit der Bahn fahren, wohin auch immer, ob geimpft oder nicht.
Währenddessen brauchen Ungeimpfte in mehreren Bundesländern noch immer einen Testnachweis, um öffentliche Verkehrsmittel benutzen zu dürfen. Was abläuft, ist mehr als absurd, alles ist durcheinander geraten: Corona, Krieg, Waffenlieferungen, Aufrüstung … Milliarden über Milliarden werden von ideologisierten, US-affinen Politikern und Politikerinnen, die mit der Situation schon länger nicht mehr fertig werden, verpulvert – offenbar meinen sie, das zu dürfen.
Seit zu Beginn der von der WHO ausgerufenen Corona-Pandemie das Parlament versagt und die Exekutive rechtswidrig per Verordnungen Grundrechte aufgehoben hatte, maßen sich alle möglichen Amtsträger an, die Bevölkerung zu bevormunden, zu überwachen und sonst wie zu kujonieren. Wer sich nicht beugt, wird gegebenenfalls mit Sanktionen zur Räson gebracht. Aber das, was zu Anfang der Aufrechterhaltung eines funktionierenden Gesundheitswesens dienen sollte, hatte sich sehr bald verselbständigt.
Staatlich organisierte, willfährig von den Massenmedien übernommene Kampagnen kennzeichnen inzwischen deutlich den Weg in einen autoritären Staat, dessen Bürger dermaßen indoktriniert sind, dass sie keinerlei Problembewusstsein mehr haben. Spießer und Krämer, die keine Ahnung von den politischen und wirtschaftlichen Zusammenhängen haben, aber alles zu wissen glauben, besetzen gesellschaftliche und politische Schlüsselpositionen. Sinnfällig wurde das wieder in den Reaktionen auf die russische Invasion in der Ukraine.
Immer mehr stellt sich heraus, dass wir uns auf einer abschüssigen Ebene auf einen Abgrund hin bewegen. Darauf wird bereits seit Jahren von einigen Experten hingewiesen, doch das ist von Politik und Medien hartnäckig ignoriert worden. Seit Kurzem sind sogar schon Empfehlungen für das Verhalten bei einem Atomkrieg in Umlauf. Der Schluss liegt nahe, dass Verrückte Blinde führen. Denn die weit überwiegende Bevölkerung macht zu ihrem eigenen Nachteil bei allen Unsinnigkeiten, Hass- und Aggressionstiraden mit, die moralisierend vermittelt werden.
Beispielhaft ist auf die Nichtinbetriebnahme der Nord-Stream2-Pipeline und die Forderung führender Politiker zu verweisen, anstelle des preiswerten russischen Gases teures Fracking-Gas aus den USA zu importieren. US-Präsident Joe Biden, der 2014 erklärte, man wolle Russland ruinieren, wenn es sich nicht den westlichen Kapitalinteressen öffne, kann triumphieren. Ebenso die ehemalige Europa-Beauftragte des US-Außenministeriums, Victoria Nuland, deren Ausspruch „Fuck the EU“ den westeuropäischen Politikerinnen und Politikern offenbar entfallen ist.
Aber auch der Rückzug deutscher Unternehmen aus Russland, die Zensurmaßnahmen sowie die Entlassungen und Diskriminierungen russischer Staatsbürger in Wirtschaft und Kultur Westeuropas sind ein Trauerspiel, ganz zu schweigen von den Forderungen nach einem Corona-Impfzwang, der schon im Vorhinein von namhaften Verfassungsjuristen als grundgesetzwidrig angesehen wird. Wo man hinschaut, herrscht Spaltung, Hass, Aggression und Chaos. Fast ein Wunder, dass die Infrastruktur noch einigermaßen funktioniert.
Bundeskanzler Olaf Scholz hatte recht – allerdings anders, als von ihm gemeint – als er in seiner zutiefst verantwortungslosen Regierungserklärung vom 27. Februar 2022 erklärte, wir erlebten „eine Zeitenwende in der Geschichte unseres Kontinents“. Von der breiten Öffentlichkeit kaum bemerkt, bahnt sich eine Tragödie unvorstellbaren Ausmaßes an, sollte es in allernächster Zeit nicht zu einer Besinnung und damit zu einem grundlegenden Politikwechsel kommen. Immer dringender stellt sich die Frage, wie es weitergehen soll und wie es enden könnte, wenn es so weitergeht.
Der Schriftsteller und Publizist Dr. jur. Wolfgang Bittner lebt in Göttingen. Von ihm erschienen 2014 „Die Eroberung Europas durch die USA“, 2019 „Die Heimat, der Krieg und der Goldene Westen“ sowie „Der neue West-Ost-Konflikt“ und 2021 „Deutschland – verraten und verkauft. Hintergründe und Analysen.
Erstveröffentlichung: https://www.nachdenkseiten.de/?p=81866
Dokumente zeigen, dass Obama eine Schlüsselrolle bei der Übernahme der sowjetischen Biowaffenlabors in der Ukraine spielte
beckernews.com: Präsident Obama spielte eine Schlüsselrolle bei der Sicherung ehemaliger sowjetischer Biowaffenanlagen durch die Vereinigten Staaten und deren Umwandlung in Labors zur Reduzierung biologischer Bedrohungen.
Neu aufgedeckte Berichte und Dokumente, die der National Pulse vorliegen, zeigen, dass Obama eine Rolle beim Bau eines Biolabors in der Ukraine spielte, das für den Umgang mit „besonders gefährlichen Krankheitserregern“ bestimmt war.
Aus einem der inzwischen gelöschten Berichte geht hervor, dass ein Labor in Odessa, Ukraine, im Rahmen des Nunn-Lugar-Programms eröffnet wurde. Die Planung der Einrichtung begann 2005 in Abstimmung mit den damaligen Senatoren Dick Lugar und Barack Obama.
„US-Senator Dick Lugar begrüßte diese Woche die Eröffnung des Interims-Zentrallabors in Odessa, Ukraine, und kündigte an, dass es bei der Erforschung gefährlicher Krankheitserreger, die von Bioterroristen eingesetzt werden, eine wichtige Rolle spielen wird“, berichtete BioPrep watch in dem jetzt gelöschten Beitrag.
„Das Biosicherheitslabor der Stufe 3, das erste, das im Rahmen der erweiterten Befugnisse des Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction Programms gebaut wurde, wird zur Erforschung von Milzbrand, Tularemie und Q-Fieber sowie anderen gefährlichen Krankheitserregern eingesetzt werden“, heißt es in dem Bericht weiter.
„Die kontinuierliche Zusammenarbeit der Nunn-Lugar-Partner hat die Sicherheit aller Menschen vor Massenvernichtungswaffen und dem potenziellen Einsatz von Terroristen verbessert, zusätzlich zu Fortschritten bei der Prävention von Pandemien und den Folgen für die öffentliche Gesundheit“, sagte Lugar.
„Lugar sagte, dass die Pläne für die Anlage im Jahr 2005 begannen, als er und der damalige Senator Barack Obama eine Partnerschaft mit ukrainischen Beamten eingingen“, heißt es in dem Bericht. „Lugar und Obama halfen auch bei der Koordinierung der Bemühungen zwischen amerikanischen und ukrainischen Forschern in diesem Jahr, um die Vogelgrippe zu untersuchen und zu verhindern.
„Das Nunn-Lugar-Gesetz, mit dem das Cooperative Threat Reduction Program ins Leben gerufen wurde, stammt aus dem Jahr 1991“, heißt es in dem Bericht weiter. „Seitdem hat es Finanzmittel und Unterstützung bereitgestellt, um der ehemaligen Sowjetunion zu helfen, große Bestände an nuklearen, chemischen und biologischen Waffen abzubauen und zu sichern.“
The National Pulse zitiert einen Bericht der Nationalen Akademie der Wissenschaften der USA aus dem Jahr 2011, in dem erklärt wird, dass das Labor in Odessa für die Identifizierung besonders gefährlicher biologischer Krankheitserreger verantwortlich ist“.
Die Ukraine-Reise der damaligen Senatoren Obama und Lugar gehörte zu einer Aufsichtsdelegation des Senats, die sicherstellen sollte, dass die Waffenstandorte gesichert wurden.
„Im August 2005, nur sieben Monate nach seiner Vereidigung, reiste Obama zusammen mit dem republikanischen Senator Dick Lugar aus Indiana nach Donezk in der Ostukraine, um eine konventionelle Waffenanlage zu besichtigen“, so die Daily Mail im Jahr 2014.
„Die beiden trafen sich in Kiew mit Präsident Viktor Juschtschenko und sprachen sich dafür aus, das bestehende Programm zur kooperativen Bedrohungsreduzierung, das die Zerstörung von Atomwaffen abdeckt, auf Artillerie, Kleinwaffen, Flugabwehrwaffen und konventionelle Munition aller Art auszuweiten“, heißt es in dem Bericht weiter.
Die beiden Senatoren sicherten sich die Finanzierung durch die USA, um die Zerstörung der Waffen zu unterstützen, anstatt sie intakt zu lassen.
„Nach einem Zwischenstopp in London kehrten die Senatoren nach Washington zurück und erklärten, die USA sollten Mittel bereitstellen, um die Zerstörung von mehr als 400.000 Kleinwaffen, 1.000 Flugabwehrraketen und mehr als 15.000 Tonnen Munition zu beschleunigen“, berichtete die Daily Mail.
Obama sagte, das bestehende Cooperative Threat Reduction Program habe „Tausende von Massenvernichtungswaffen effektiv beseitigt, aber wir müssen viel mehr tun, um tödliche konventionelle Waffen wie Flugabwehrraketen aus den Händen von Terroristen zu halten“.
Foreign Policy veröffentlichte im Jahr 2020 einen Meinungsartikel, in dem der heutige Betrieb der ehemaligen sowjetischen Biowaffenlabors beschrieben wurde.
„Ein Netzwerk von Laboratorien aus der Sowjet-Ära, das einst zur Verfolgung von Pestausbrüchen und zur Entwicklung von Biowaffen während des Kalten Krieges genutzt wurde, steht an vorderster Front im Kampf gegen die Coronavirus-Pandemie in Zentralasien und im Kaukasus“, heißt es in dem FP-Artikel. „Das hat Russland nicht davon abgehalten, eine Propaganda- und Desinformationskampagne gegen diese Labors zu starten, die vor langer Zeit modernisiert und für zivile Zwecke umgerüstet wurden. Das liegt daran, dass diese Labore zur Seuchenbekämpfung, die sich in ehemaligen Lehen des Sowjetimperiums befinden, ein Erbe eines der erfolgreichsten und wohlwollendsten außenpolitischen Programme sind, das die Vereinigten Staaten je durchgeführt haben.“
Der Artikel liefert einige wertvolle Hintergrundinformationen über den Nunn-Lugar-Rahmen zur Sicherung dieser ehemaligen Biowaffenforschungsstätten.
„Die meisten dieser Labors waren Teil des sowjetischen Systems zur Bekämpfung der Pest, das Mitte des 20. Jahrhunderts als Netzwerk von Forschungsinstituten und Feldstationen in der gesamten Sowjetunion geschaffen wurde, um die Verbreitung von Krankheitserregern zu untersuchen und zu verhindern“, heißt es in dem Artikel. „Einige dieser Einrichtungen wurden in den 1960er und 1970er Jahren in das sowjetische Biowaffenprogramm einbezogen. Als die Sowjetunion zusammenbrach, blieben sie alle ungesichert, unterfinanziert und in schlechtem Zustand zurück. Es wurde befürchtet, dass sie nicht mehr in der Lage sein würden, Krankheitsausbrüche zu überwachen und zu kontrollieren – und dass jemand einen Vorrat an tödlichen Krankheitserregern in die Hände bekommen könnte.“
Dennoch verweigerte die Obama-Regierung 2014 der Ukraine den Zugang zu „Radarstör- und Detektionsgeräten, die notwendig sind, um [russische] Flugabwehrsysteme zu umgehen und zu bekämpfen“ – wie das System, das Putins Kumpane zum Abschuss von Flug 17 verwendet hatten.
„Der Abschuss von Flug 17 steht im Einklang mit Putins gesetzloser Aggression“, schrieb Andrew McCarthy in der National Review. „Nachdem er sich bereits die Krim einverleibt hat, versucht er nun, ein europäisches Land weiter zu zerstückeln… Bislang hat er trotz wiederholter Warnungen von Präsident Obama noch keinen konkreten Preis dafür gezahlt.“
Im Gegensatz zu der von den Mainstream-Medien verbreiteten Fehleinschätzung haben Obama und Biden die Ukraine nicht aufgerüstet. Trump tat es.
„Aber Obama wollte die Ukrainer nicht bewaffnen“, stellt McCarthy fest. „Erst als Donald Trump Präsident wurde, erhielten sie ernsthafte Verteidigungswaffen, obwohl diese natürlich nie ausreichen würden, wenn Putin beschließt, die weit überlegenen russischen Streitkräfte zusammenzuziehen und einzumarschieren – womit er wartete, bis Obamas Vizepräsident Joe Biden im Oval Office saß.“
Aber Obamas Entwaffnung der Ukraine reichte schon zurück, bevor er überhaupt Präsident war. Als Senator hatte er ein besonderes Interesse daran, dass das Land relativ wehrlos gegen einen möglichen russischen Einmarsch ist.
„Als US-Senator setzte Barack Obama 48 Millionen Dollar an Bundesmitteln durch, um der Ukraine bei der Zerstörung von Tausenden von Tonnen an Waffen und Munition zu helfen – Waffen, die der ukrainischen Armee nun nicht mehr zur Verfügung stehen, da sie dem russischen Präsidenten Wladimir Putin gegenübersteht“, so die Daily Mail.
Victoria Nuland, die Staatssekretärin für politische Angelegenheiten, schürte jedoch das Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber dem Programm, indem sie ihre Befürchtung äußerte, die Biolabore könnten in die Hände der Russen fallen.
US is working with Ukraine to prevent biological research facilities from falling into the hands of Russians — Nuland pic.twitter.com/onrqFclF9W
— Shehzad Younis (@shehzadyounis) March 8, 2022
„Die Ukraine verfügt über biologische Forschungseinrichtungen, über die wir in der Tat sehr besorgt sind“, sagte Nuland. „Russische Truppen, russische Streitkräfte könnten versuchen, die Kontrolle darüber zu erlangen, also arbeiten wir mit den Ukrainern daran, wie sie verhindern können, dass diese Forschungsmaterialien in die Hände der russischen Streitkräfte fallen.“
Die Ukraine hatte bereits am 24. Februar einen Präsidialerlass herausgegeben, um die Einrichtungen im Falle einer unvorhergesehenen militärischen Besetzung zu sterilisieren, wie aus Dokumenten hervorgeht, die Becker News erhalten und exklusiv übersetzt hat.
Dokumente, die von der US-Botschaft in der Ukraine gesäubert und von Becker News erhalten wurden, bestätigen die Existenz und die Finanzierung des „Biological Threat Reduction“ Programms durch das Pentagon.
Das Beharren der Russen darauf, dass sie Beweise für ein solches Biowaffenprogramm haben, ist zu einem wichtigen Hindernis bei den diplomatischen Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine in Weißrussland geworden.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow behauptete letzte Woche auf einer Pressekonferenz, dass „das Pentagon zwei Biowaffenlabors gebaut hat und dort in Kiew und Odessa Krankheitserreger entwickelt werden“. Lawrow verglich das Vorhandensein der Labors mit den Behauptungen über das US-Massenvernichtungswaffenprogramm, das die USA dazu veranlasste, 2003 in den Irak einzumarschieren und den Diktator Saddam Hussein zu stürzen.
Leonid Slutsky, Leiter des Duma-Ausschusses für internationale Angelegenheiten und Mitglied der russischen Delegation bei den Gesprächen mit der Ukraine, argumentierte, dass die angebliche Entwicklung von biologischen Waffenkomponenten „bestätigt, dass die Russische Föderation gute Gründe für die Durchführung einer speziellen Militäroperation zur Entmilitarisierung der Ukraine hatte.“
Generalmajor Igor Konaschenkow, ein offizieller Vertreter des russischen Verteidigungsministeriums, behauptete am Sonntag, dass „Komponenten biologischer Waffen in der Ukraine in unmittelbarer Nähe zum russischen Territorium entwickelt werden“.
Angesichts der russischen Anschuldigungen hat die US-Botschaft in der Ukraine eine Reihe von Dokumenten im Zusammenhang mit dem ukrainischen Programm zur Verringerung biologischer Bedrohungen“ vernichtet.
Diese Dokumente wurden wiederhergestellt und können im Folgenden eingesehen werden. Die Dokumente zeigen sowohl die Standorte der ukrainischen Labors als auch die Einstufung des Verteidigungsministeriums als „Geber“ für das Programm.
Dokumente der ukrainischen Botschaft zum Programm zur Verringerung biologischer Bedrohungen von Kyle Becker auf Scribd
Die Ausgaben des Verteidigungsministeriums sind für ausgewählte ukrainische Labors aufgeführt. Diese Ausgaben des Pentagons sind unten aufgeführt:
- Diagnostisches Labor in Dnipropetrowsk (1.935.557 USD)
- Staatliches regionales diagnostisches Veterinärlabor Dnipropetrowsk (1.810.547 USD)
- Diagnostisches Laboratorium Charkiw (USD $1.638.375)
- Luhansk Regionales diagnostisches Veterinärlabor (USD $1.746.312)
- Lviv Diagnostisches Laboratorium (USD $1,927,158)
- Lviv Regionales diagnostisches Veterinärlabor (USD $1.734.971)
- Laborzentrum der Region Winnyzja (USD $1.504.840)
- Laborzentrum der Region Zakarpartska (USD 1.920.432)
- Institut für Veterinärmedizin der Nationalen Akademie für Agrarwissenschaften (2.109.375,23 USD)
Die US-Botschaft in der Ukraine erläuterte die Funktionsweise der Labors und beschuldigte die Russen, im Jahr 2020 Desinformationen über deren Charakter zu verbreiten.
Rezension: Wer schweigt stimmt zu
Über den Zustand unserer Zeit. Und darüber, wie wir leben wollen.
Rezension von Maren Müller
Die Autorin Ulrike Guérot ist mir zum ersten Mal positiv im Jahr 2015 anlässlich einer Diskussion zur Griechenlandkrise aufgefallen, als sie angesichts der feindseligen und boulevardesken Berichterstattung von einer „Dysfunktion“ und einem Versagen der deutschen Leitmedien sprach. Eine Stimme der Vernunft, des Ausgleichs und der Rationalität. Es ist gut, dass sie sich wieder in gewohnt wortgewaltiger Weise zu Wort meldet.
Es wurden in den zwei Jahren, in denen die Causa Corona wie ein bleierner Albtraum in das Leben von Millionen Menschen eingriff, zahlreiche Bücher geschrieben. Bücher über das Virus selbst, über die Agenda, die Motive und Auswirkungen der Lockdowns, über Hintergründe und über Hintermänner und -Frauen in den Phasen der Pandemie von der Vorbereitung bis zum Vollzug und über das Versagen von Wissenschaft und Leitmedien, angesichts des für Alle sichtbaren Unrechts, welches sich bislang ungestraft über Menschen jeden Alters ergoss.
Russland wollte angeblich militärische Hilfe von China. Chinas Antwort darauf
Laut Reuters antwortete der Sprecher der chinesischen Botschaft in Washington auf die Frage nach Behauptungen, dass Russland China um militärische Hilfe bittet: „Davon habe ich noch nie gehört“.
Der Sprecher, Liu Pengyu, sagte, Chinas Priorität sei es, zu verhindern, dass die angespannte Situation in der Ukraine außer Kontrolle gerate.
„Die derzeitige Situation in der Ukraine ist in der Tat beunruhigend“, sagte er in einer E-Mail-Antwort auf eine Anfrage von Reuters und fügte hinzu, dass „die höchste Priorität jetzt darin besteht, zu verhindern, dass die angespannte Situation eskaliert oder gar außer Kontrolle gerät.“
Fake-news schleuder Washingtonpost die übrigens Amazon-Chef Jeff Bezos gehört
New —> Russia asks China for weapons, U.S. officials say
“If Beijing is offering any type of military assistance to aid Moscow’s war in Ukraine, the spillover effects on U.S.-China policy could be vast.” https://t.co/jOIWawaNGH pic.twitter.com/hDYnbNc99f
— Andrew deGrandpré (@adegrandpre) March 13, 2022
In einem früheren Kommentar zu den angeblich „bedeutenden Fortschritten“ bei den Gesprächen zwischen Russland und der Ukraine hieß es: „Es bleibt abzuwarten, ob dies der Beginn einer friedlichen Beilegung des Krieges oder nur ein weiterer falscher Anfang ist.“ Nun, nur ein paar Stunden später wurde die falsche Morgendämmerung durch einen bahnbrechenden FT-Bericht ausgelöst, der sich auf anonyme Beamte der Biden-Administration beruft, die sagen, dass Russland China formell um militärische Unterstützung für seine Invasion in der Ukraine gebeten hat. Wenige Minuten später folgten ähnliche Berichte in der Washington Post und der New York Times, die den Anschein erweckten, dass die USA eine „koordinierte undichte Stelle“ einrichten, um eine Botschaft und Warnung an China zu senden.
„Russland hat China um militärische Ausrüstung gebeten, um seine Invasion in der Ukraine zu unterstützen, so [anonyme] US-Beamte, was im Weißen Haus die Besorgnis auslöste, dass Peking die westlichen Bemühungen untergraben könnte, den ukrainischen Streitkräften bei der Verteidigung ihres Landes zu helfen“, schreibt die FT.
Die wissenschaftliche Integrität ist tot. Hier ist der Beweis.
Vier Beispiele zeigen, daß die wissenschaftliche Integrität weltweit so gut wie tot ist. Es sind nur wenige Menschen übrig, welche deren Prinzipien unterstützen, jedoch von allen führenden Mainstream Medien ausgegrenzt werden.
Von Steve Kirsch
Übersetzung©: Andreas Ungerer
8. März 2022, Steve Kirsch’s Newsletter
In diesem Beitrag werde ich zwei simple aber bedeutsamer Beispiele anführen, die, wie ich glaube, ohne jeden Zweifel zeigen, daß die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft dahin ist. Ich kann mir die mangelnde Entrüstung der etablierten wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht anders erklären.
Beisiel #1: mRNA COVID-19 Injektionen töten Jugendliche
Das Journal des College American Pathologists hat am Montag, dem 14. Februar, einen schockierenden neuen Bericht über zwei Jugendliche veröffentlicht, die im Anschluß an die mRNA COVID-19 Injektionen gestorben sind.
Der Hauptautor des Berichts ist Dr. James Gill, der leitende Pathologe des Staates Connecticut und Präsident der nationalen Vereinigung der Pathologen des Jahres 2021.
Wladimir Putin warnt, dass jeder Versuch, die Ausfuhr von Düngemitteln, Öl, Gas und Metallen zu verhindern, „ernste Folgen für dieses Segment des Weltmarkts und für Lebensmittel im Allgemeinen“ haben wird.
Putin äußerte sich diese Woche bei einem Treffen mit Regierungsmitgliedern, wie die staatliche russische Nachrichtenagentur TASS berichtet.
Der Präsident bekräftigte außerdem seine Unterstützung für die Äußerungen des russischen Industrie- und Handelsministers Denis Manturow, der zuvor erklärt hatte, Russland werde seine Exporte in andere, nicht feindlich gesinnte Länder umlenken, wenn die Probleme mit der „Logistik“ anhalten, nachdem er behauptet hatte, dass europäische Spediteure keine russischen Produkte auf ihre Schiffe verladen.
Zu den Ländern, die Russland unfreundlich gesinnt sind, gehören u. a. die Vereinigten Staaten, Kanada und die Mitgliedstaaten der Europäischen Union und die Schweiz.
„Diese Behinderung von Lieferungen betrifft Energieträger und Öl. Natürlich betrifft sie auch Gas, einschließlich Flüssiggas. Es geht auch um Düngemittel und einige andere Güter, Metalle usw., also chemische Produkte im weitesten Sinne des Wortes. Was die Düngemittel betrifft, so wird dies, wenn es so weitergeht, ernste Konsequenzen für dieses Segment des Weltmarkts und für Lebensmittel im Allgemeinen haben“, sagte Putin laut TASS.
Putin fügte hinzu, dass jeder Versuch, die Versorgung mit russischen Produkten zu beeinträchtigen, auch negative Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben wird.
„Dies wird sich auch auf die makroökonomischen Indikatoren auswirken, da eine Inflation in diesem Fall unvermeidlich ist“, sagte Putin.
Am Donnerstag gab der russische Industrieminister Denis Manturow bekannt, dass Russland die Ausfuhr von Düngemitteln in Länder, die Moskau feindlich gesinnt sind, vorübergehend verboten hat, wie Firstsquawk berichtet.
Die Epoch Times konnte nicht überprüfen, ob Russland die Ausfuhr von Düngemitteln verboten hat und hat den Minister für Handel und Industrie um eine Stellungnahme gebeten.
Das russische Ministerium hatte zuvor den Düngemittelherstellern des Landes empfohlen, die Exporte zu stoppen, da es unsicher sei, ob diese Exporte die ausländischen Märkte erreichen würden.
„In Anbetracht der aktuellen Situation bei der Arbeit ausländischer Logistikunternehmen und der damit verbundenen Risiken sah sich das russische Industrie- und Handelsministerium gezwungen, den russischen Herstellern zu empfehlen, den Versand russischer Düngemittel für den Export vorübergehend auszusetzen, bis die Spediteure ihre rhythmische Arbeit wieder aufnehmen und Garantien für die vollständige Erfüllung der Exportlieferungen russischer Düngemittel geben“, so das Ministerium in einer Erklärung.
Nach Angaben von Reuters produziert Russland jährlich 50 Millionen Tonnen Düngemittel, was 13 Prozent der Weltproduktion entspricht.
Das Land ist auch ein wichtiger Produzent von kali-, phosphat- und stickstoffhaltigen Düngemitteln, die als wichtige Pflanzen- und Bodennährstoffe dienen.
Mit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine sind die Kosten für Düngemittel weltweit bereits erheblich gestiegen und es wird erwartet, dass sie sich weiter auf die Warenkosten auswirken und die Lebensmittelpreise in die Höhe treiben werden.
Doch schon vor der Invasion waren die Düngemittelpreise drastisch gestiegen, was zum Teil auf die steigenden Gaskosten zurückzuführen ist, die für den Transport von Düngemitteln über Länder und Kontinente hinweg erforderlich sind.
Hinzu kommt, dass eine verringerte Menge an Erdgas, das ein wichtiger Bestandteil bei der Herstellung von Düngemitteln auf Stickstoffbasis ist, einige Hersteller dazu zwang, die Produktion zu drosseln und in einigen schlimmen Fällen sogar ganz einzustellen.
Peter Zeihan, ein geopolitischer Analyst und Autor, erklärte gegenüber FOX Business, dass die Welt vor dem Einmarsch in die Ukraine am Rande der „schlimmsten Düngemittelsituation der modernen Geschichte in Bezug auf die Versorgung“ stand.
„Alle drei Ausgangsstoffe für die Herstellung von Düngemitteln (Phosphat, Stickstoff, Kali) sind äußerst knapp. Und selbst wenn der Krieg morgen aufhören würde, ist es bereits zu spät. Für die diesjährige Pflanzsaison in der nördlichen Hemisphäre ist es zu spät“, sagte Zeihan und fügte hinzu, dass die Krise möglicherweise Brasilien, Afrika, den Nahen Osten und Südasien am stärksten treffen könnte.
Diese Länder würden wahrscheinlich nicht die Erträge erzielen, die für die Versorgung der Weltbevölkerung notwendig sind.
„Und wenn die Lebensmittelpreise steigen, wie es in den letzten zwei Wochen der Fall war – und zwar ziemlich stark – werden die Landwirte tun, was Landwirte tun. Sie werden das anbauen, von dem sie glauben, dass es ihnen den größten Nutzen bringt“, sagte Zeihan. „Ich kann mir also vorstellen, dass die Vereinigten Staaten ihre Produktion und ihre Exporte in geringem Umfang steigern werden. Aber das Ausmaß, über das wir hier sprechen, ist unzureichend für die Ernährung von Hunderten von Millionen von Menschen.
In der Zwischenzeit hat Ryan Jacobsen, Geschäftsführer des Fresno County Farm Bureau, davor gewarnt, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass es einfach nicht genug auf dem Weltmarkt geben wird“.
„Ganz zu schweigen von den Preisen, man wird einfach nicht in der Lage sein, es zu finden“, sagte Jacobsen gegenüber ABC30. „Wir sind noch früh in der Saison“, fügte Jacobsen hinzu. „Es steht noch viel Wachstum bevor, daher erwarten wir, dass sich die Situation im weiteren Verlauf noch verschärfen wird.
Das Düngemittelverbot wurde verhängt, nachdem der Westen in den letzten Wochen schwere Sanktionen gegen Russland verhängt hatte als Reaktion auf das, was Putin als „besondere militärische Operation“ in der Ukraine bezeichnet.
Ukraine-Krieg: Die NATO & die Destabilisierung & Einverleibung Osteuropas
Atomwaffenfähige US-Raketenbasis in Polen fertiggestellt
Arme Corona-Kinder!
Die Kinder und Jugendlichen leiden am meisten in und an den Corona-Jahren. So lauten mittlerweile die Lippenbekenntnisse etlicher Entscheidungsträger. Das schmerzt die Gestalter an den Schalthebeln der Massnahmen anscheinend so sehr, dass sie uns auf neue Horrorszenarien im Herbst 2022 vorbereiten und dennoch nichts vom tatsächlichen Kinderleid der vergangenen zwei Jahre wissen wollen. Wirklich ernst genommen wurde das Leid der jungen Generation bisher zu keinem Zeitpunkt.
Das bestätigt auch Professor Michael Klundt, Kindheitswissenschaftler im Fachbereich Angewandte Humanwissenschaften an der Hochschule Magdeburg-Stendal. In der öffentlichen Sitzung der Kinderkommission des Deutschen Bundestages (Kiko) war er sich bereits am 9. September 2020 zusammen mit anderen Experten einig: Die Corona-Krise geht und ging einher mit einer massiven Beeinträchtigung der Rechte von Kindern und Jugendlichen.
Michael Klundt stellte damals seine Untersuchungsergebnisse vor: Bund und Länder seien ihrer Verpflichtung zu Schutz und Fürsorge von 13 Millionen Kindern in Deutschland nicht nachgekommen, sondern hätten Kinder «wie Objekte behandelt». Das sei an sich bereits eine «schwere Form der Kindeswohlgefährdung». Kinder wären als «Super-Spreader» des Virus abgestempelt worden und anstatt sich für Kinder – als schwächsten Teil der Gesellschaft – einzusetzen, hätte es eher einen «Schutz vor Kindern» gegeben.
Was ist seit dieser Sitzung im Herbst 2020 geschehen? Michael Klundt:
«Es wurde in der Zwischenzeit sowohl zum Krankheitsrisiko von Kindern als auch zu den sogenannten Kollateralschäden durch die Massnahmen etliches geforscht. Aber die psychologischen und sozialen Themen machen dabei den geringeren Anteil aus und brauchten ein Jahr, bis sie überhaupt zu einem gewissen Grad die Öffentlichkeit erreichten. Die Mainstreammedien haben die Wirkung der Coronamassnahmen auf Kinder und Jugendliche viel zu wenig hinterfragt.»
Auch sein Auftritt vor der Kinderkommission im Jahr 2020 hatte kein Medienecho, obwohl immer deutlicher wurde, dass Kinder am wenigstens durch Covid-19 gefährdet, aber von allen Massnahmen am stärksten betroffen waren. Es wollte anscheinend niemand wissen, was man den Kindern zumutete. Dankesmails von Betroffenen erhielt er jedoch eine ganze Menge.
Im Frühjahr 2021 regte sich dann etwas im Blätterwald. Die Süddeutsche Zeitung und die Frankfurter Rundschau veröffentlichten mehr zum Thema Kinder in der Pandemie, aber meist in der Verbindung mit: «Und deshalb müssen wir die Kinder impfen!»
«Meine Forschungsergebnisse wurden mehr genutzt, ich erhielt mehr Einladungen, aber ich durfte mich nur auf sehr begrenztem Terrain äussern und konnte nur wenig zum Nachdenken über das tatsächliche Leid der Kinder anregen.»
Der Wissenschaftler wundert sich über die Aussagen mancher Politiker, die die Schule öffnen wollten, damit die Wirtschaft wieder läuft.
«Das Recht auf Bildung und individuelle Entfaltungsrechte von Kindern wurden und werden als nachrangig eingeordnet. Ein sehr eingeschränkter Gesundheitsbegriff diente als Entscheidungsgrundlage und wer Alternativen andachte, ging quasi schon über Leichen.»
Ende 2021 widerlegte dann der omnipräsente Virologe Christian Drosten in der Wochenzeitung Die Zeit einige Alternativlosigkeitsdogmen. Es gebe keine Pandemie der Ungeimpften und beim ersten Lockdown hätten die eingebundenen Wissenschaftler gar keine Schulschliessungen gefordert. Das sei eine rein politische Entscheidung gewesen. Beim zweiten Lockdown hiess es widersprüchlicherweise dann doch, die Schulschliessungen hätten die zweite Welle gestoppt, obwohl die Schulen in Frankreich und der Schweiz offen geblieben waren.
Im Vergleich mit den anderen 46 Staaten des Europarats wurden die Prioritäten in Deutschland falsch gesetzt. Das rügte auch die Kommissarin für Menschenrechte des Europarats, Dunja Mijatović, in einem Brief vom 13. Juli 2021 an die deutsche Justiz- und Familienministerin Christine Lambrecht. Diese gab ihr sogar recht. Später wurde die Kritik an den Schulschliessungen auch offiziell und medial lauter, man denke an die Entschuldigung von Julian Reichelt.
Michael Klundt gibt ein Beispiel für das, was in den Institutionen ablief:
«Ich hörte von einer Erzieherin, dass sie coronabedingt in der Kita Ketten zu Unterteilung der Kindergruppen aufgestellt hatten. Als sie diese wieder entfernten, blieben imaginäre Grenzen für die Kinder. Sie trauten sich nicht mehr, sich frei zu bewegen. Kinder wurden unfassbar diszipliniert und man erwartete, dass sie ihre Bedürfnisse einfach ausschalteten. In der Schule mussten Kinder Maske tragen, im Fussballstadion ging es ohne.»
Die Studien zu den «Kollateralschäden» häuften sich. Selbst das Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung stellte eine erhebliche Verschlechterung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität bei den 11 bis 17-Jährigen fest. Psychische Auffälligkeiten hatten zugenommen. Besonders alarmierend ist das Ergebnis einer aktuellen Studie der Essener Uniklinik: Bis zu 500 Kinder mussten nach Suizidversuchen zwischen März und Ende Mai 2021 bundesweit auf Intensivstationen behandelt werden. Die Fallzahl stieg damit im zweiten Lockdown um rund 400 Prozent im Vergleich zu der Zeit vor Corona.
Erschütternd hierzu die Stellungnahme des Gesundheitsministers Karl Lauterbach in der Sendung «Hart aber fair», in der er offensichtlich die Opfer der Lockdown-Politik einfach nicht zur Kenntnis nimmt:
«Ich glaube, dass ein grosser Teil dieser Probleme einfach an der furchtbaren Pandemie liegt. Aber dass das nicht einfach dem Lockdown (…) in die Schuhe geschoben werden darf. Da muss man vorsichtig sein. Das geben die Studien aus meiner Sicht nicht her.»
Forschungsergebnisse ignoriert der Politiker einfach, der dazu noch für Krankenhausschliessungen und das Fallpauschalen-System an den Krankenhäusern mitverantwortlich ist. Von 1995 bis 2020 schlossen ein Viertel aller Kinderkliniken und -abteilungen, 40 Prozent der kinderklinischen Betten wurden aufgegeben.
Michael Klundt kritisiert auch die Corona-Werbekampagne der Regierung. Jugendliche wurden zu Couchpotatoes herangezogen, die angelieferte Pizza aus dem Karton assen, ungesunde Softdrinks zu sich nahmen und vor dem Computer abhingen.
Aber die neue Regierung kommt bei ihm ebenfalls nicht gut weg:
«Krisenmanagement ist mehr als Impfkampagnen. So viele gesundheitliche Aspekte kommen zu kurz: Spiel, Sport, Bildung, Freundschaft und soziale Kommunikation. Wenn ich den Kindern all das wegnehme, vergreife ich mich an deren Gesundheit. Nicht zu vergessen die Benachteiligung der ökonomisch eingeschränkten sozialen Gruppen, Stichwort Kinderarmut.»
Auch die Pädagogen und deren Gewerkschaften und Verbände hätten zu wenig auf der Seite ihrer Schützlinge gestanden und eher ihre eigenen Interessen in den Vordergrund gestellt. Andererseits gab es aber auch die engagierten Schulleitungen und Kollegien, die durch ständig neue Auflagen zermürbt wurden.
Der Wissenschaftler sieht vier Möglichkeiten, Kindern und Jugendlichen nach diesen belastenden Corona-Erfahrungen jetzt wirklich zu helfen:
- Kinderrechte respektieren und unter keinen Umständen aussetzen
- Kindeswohlvorrang beachten
- Soziale Infrastruktur für Kinder und Jugendliche, etwa die freie Jugendarbeit, ausbauen
- Privatisierungsprozesse bezüglich Bildung, Gesundheitswesen und sozialer Struktur stoppen und rückgängig machen.
Der Ukraine-Konflikt wird jetzt zum Anlass genommen, um den Rüstungsetat zu erhöhen. Ein über einige Studentengenerationen hinweg bekannter Protestspruch passt gerade wieder sehr gut:
«In der Rüstung sind sie fix, für die Bildung tun sie nix!»
Professor Michael Klundt hat seine Erkenntnisse in einem Buch zusammengefasst: «Vergleichende Kinderpolitik-Wissenschaft. Kinderrechte und Kinderarmut in Corona-Zeiten», BELTZ JUVENTA, 246 Seiten, ISBN: 978-3-7799-6439-1, Erscheinungsdatum: 13.04.2022.