Kategorie: Nachrichten

DHS und Wahlbeamte sollten weder die Berichterstattung noch die Redefreiheit kontrollieren

Menschen, die sich um ein Amt bewerben, haben schon immer ihre Meinung verbogen, gelogen und ihre Positionen, Politik und Fakten verschleiert. Oft glauben sie an ihre Wahrheiten, die sich von der Wahrheit eines anderen oder der „echten“ Wahrheit unterscheiden können. Dies ist ein wesentlicher Bestandteil einer Demokratie. Man könnte sogar sagen, es ist der „American Way“. Es ist nicht die Aufgabe der Regierung, zu bestimmen, was wir glauben, was wir wählen wollen, oder die Richtigkeit von Wahlkampfreden zu gewährleisten.

ES IST NICHT DIE AUFGABE DER WAHLBEHÖRDEN ODER DES MINISTERIUMS FÜR INNERE SICHERHEIT, DIE BERICHTERSTATTUNG ODER DIE REDEFREIHEIT ZU KONTROLLIEREN.

Das ist Mission Creep.

Sie schränken ein, was diskutiert werden darf und welche Meinungen zulässig sind. Sie schränken das Overton-Fenster absichtlich ein.

Das ist Informationskontrolle auf die schlimmste Art und Weise.

Es ist nicht die Aufgabe des Heimatministeriums und der lokalen oder nationalen Wahlbehörden, die freie Meinungsäußerung zu unterbinden, ganz gleich, ob es sich dabei um eine „Rede“ in den sozialen Medien, im Fernsehen oder auf einer Bühne handelt.

Es ist nicht in Ordnung, illegale ausländische Einflüsse auf Wahlen, Computer-Bots aus dem Ausland und freie Meinungsäußerung unter dieselbe staatliche Aufsicht zu stellen. Sie sind nicht dasselbe.

Das ist eine schlüpfrige Angelegenheit.

Dieser Artikel von Politco zeigt sehr schön, wie Wahlbeamte freie Meinungsäußerung und ausländische Einflüsse nahtlos miteinander verwoben haben, wie im folgenden Text zu sehen ist:

Zehn staatliche Wahlleiter sagen in Interviews, dass sie ihre Positionen neu ausrichten mussten, um den ständigen Strom von Desinformationen zu bekämpfen. Dieses Jahr, so sagen sie, wird es nicht anders sein…

Politische Kandidaten, die die Wahlsysteme untergraben, in denen sie noch immer kandidieren, und Verschwörungstheorien, die selbst auf die obskursten Teile der amerikanischen Wahlinfrastruktur abzielen

Der betreffende Politco-Artikel fährt fort:

Die Wahlen für die Zwischenwahlen 2022 sind bereits im Gange, und die obersten Wahlbeamten des Landes befinden sich in einem Zweifrontenkrieg: Sie kämpfen gegen die Desinformationen der letzten Wahl und bereiten sich gleichzeitig auf die nächste Wahl vor.

Die Beamten sind nicht mehr nur mit der Durchführung von Wahlen beschäftigt. Sie sind zu Vollzeit-Mythenjägern geworden, die sich mit Informationsbedrohungen von der anderen Seite der Welt – und aus den eigenen Reihen – auseinandersetzen müssen.

In Interviews mit 10 staatlichen Wahlleitern – sowie in Gesprächen mit Mitarbeitern, derzeitigen und ehemaligen Kommunalbeamten und anderen Wahlexperten – beschrieben viele von ihnen, wie sie ihre Positionen neu ausrichten mussten, um gegen die ständig anschwellende Flut von Falsch- und Desinformationen über Wahlverfahren anzukämpfen.

Sie haben es mit politischen Kandidaten zu tun, die die Wahlsysteme untergraben, in denen sie selbst noch kandidieren, und mit Verschwörungstheorien, die sich selbst gegen die obskursten Teile der amerikanischen Wahlinfrastruktur richten. Und sie sagen, dass das Land in diesem Jahr mit den gleichen Problemen konfrontiert sein wird, wenn es einen neuen Kongress wählt und über die Kontrolle von drei Dutzend Staatshäusern entscheidet…

Wahlbeamte sagten, dass sie sich zunehmend auf nationale Partnerschaften stützen – sowohl mit anderen Sekretären als auch mit Bundesbehörden wie der Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit, dem FBI und dem Ministerium für Heimatschutz – um die lokalen Wahlhelfer vorzubereiten.

Die Staatssekretärin des Bundesstaates Maine, die Demokratin Shenna Bellows, kündigte an, dass sie demnächst einen Workshop mit der CISA und den lokalen Wahlhelfern in ihrem Bundesstaat veranstalten wird.

Das Ganze ist außer Kontrolle geraten, sagte Bellows. „Desinformation kann dazu führen, dass Menschen den Wahlhelfern Schaden androhen“. Sie sagte auch, dass ihr Büro an weiteren Schulungen für lokale Beamte arbeiten werde, einschließlich Deeskalationstrainings, um sie in brenzligen Situationen zu schützen.

Der Kampf gegen „Fehlinformationen und Desinformation“ amerikanischer Bürger ist wieder einmal eine schleichende Mission. Redefreiheit ist Redefreiheit. Sie ist unser Recht nach dem ersten Verfassungszusatz.

Ehrlich gesagt ist die Vorstellung, dass sich Wahlbeamte auf die Cybersecurity und Infrastructure Security Agency, das FBI und das Department of Homeland Security „stützen“, geradezu beängstigend. Dass Wahlbeamte wirklich glauben, dass Menschen, die ihre ersten Änderungsrechte ausüben, andere dazu bringen werden, „Wahlbeamten Schaden anzudrohen“, zeigt die autoritäre Haltung der Regierung zum Recht auf freie Meinungsäußerung im 21. Jahrhundert. Es ist nur freie Meinungsäußerung erlaubt, die sich nicht auf die von der Regierung genehmigte Erzählung auswirkt.

Denn wir alle wissen, dass die Wahlen in den USA immer fair und niemals korrumpiert sind, oder?

Eine gute Nachricht!

Rumble Inc. die neutrale Videoplattform, geht durch Kombination mit Cantor Fitzgerald’s CF Acquisition Corp. an die Börse VI (Nasdaq: CFVI)

Enormes Wachstum von 1,6 Millionen durchschnittlich monatlich aktiven Nutzern im 3. Quartal 2020 auf eine Rekordzahl von 36 Millionen durchschnittlich monatlich aktiven Nutzern im 3. Quartal 2021

44 Millionen monatlich aktive Nutzer im August 2021

44-fache Steigerung der Sehbeteiligung von Q2 2020 bis Q3 2021 auf 8 Milliarden Sehminuten pro Monat

Die Transaktion wird Rumble voraussichtlich einen Erlös von etwa 400 Millionen US-Dollar einbringen, einschließlich einer vollständig zugesagten PIPE von 100 Millionen US-Dollar zu 10,00 US-Dollar pro Aktie und 300 Millionen US-Dollar in bar auf dem Treuhandkonto von CFVI

Die Transaktion bewertet Rumble mit einem Unternehmenswert von 2,1 Milliarden Dollar

Rumble-Gründer und Chief Executive Officer behalten die Stimmrechtskontrolle, um die Ausführung der neutralen Mission von Rumble im Namen aller Stakeholder zu erleichtern

Youtubes Politik der Zensur kommt den nicht zensierten Videoplattformen zugute. Jetzt müssen wir auch die Online-Präsenz von Twitter und Facebook („Meta“) reduzieren. Lassen Sie uns GETTR, GAB, MeWe und Substack weiter wachsen!

**

Wie ich schon seit vielen Monaten sage, ist Justin Trudeau durch seine Gewinne aus den Impfstoffen von BioNTech/Pfizer und Moderna ein sehr reicher Mann geworden. Er ist stark in das kanadische Unternehmen investiert, das die Patente für die Lipid-Nanopartikel hält. Auch die kanadische Regierung profitiert gut von diesen Unternehmen – durch ihre Patentlizenzen.

Dank David Martin hat die schwere Arbeit gemacht und hat die Dokumente und Fakten produziert, die diesen Punkt beweisen – dass Trudeau und die kanadische Regierung finanziell mit den mRNA-Impfstoff-Unternehmen verbunden sind. Sehen Sie sich sein Video unten an (oder auf Rumble):

Meiner Meinung nach sind Trudeaus Interessenkonflikte enorm. Seine Impfstoffmandate, seine autoritäre Herrschaft und die Anwendung von Notstandsbefugnissen haben ihm selbst auf Kosten der Kanadier Vorteile gebracht. Es ist Zeit für ihn zu gehen.

(David Berger) Laut Polizei gingen am gestrigen Sonntag 120.000 Menschen auf die Straße, dabei waren nur 20.000 Teilnehmer angemeldet. Gedacht war die Demo als Friedenskundgebung, kriegerische Töne gegen Russland gewannen aber schnell die Oberhand. Ein Bundestagsabgeordneter war mit dabei – hier sein Erfahrungsbericht:

Der Beitrag Großdemo: In Sachen Demonstrationsfreiheit kein großer Unterschied zwischen Berlin und Moskau erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Ursula von der Leyen will “toxische und schädliche Desinformation” verhindern. EU-Außensprecher Josep Borrell will “der russischen Informationsmanipulation den Hahn zudrehen.” RT-Chefredakteurin Margarita Simonjan erwidert: “Das zeigt, was die gepriesene Demokratie der EU wert ist.”

Der Beitrag Ursula von der Leyen: EU will RT, Sputnik und deren Tochtergesellschaften verbieten erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Die deutsche Politik agiert in diesen Tagen irrational. Die Regierungsmedien sekundieren dazu gesinnungsethisch und ein Großteil der Bevölkerung scheint hysterisiert, weil die aufpeitschende Berichterstattung auf kollektives historisches und politisches Unwissen trifft. Nehmen Sie sich eine Viertelstunde Zeit und hören Sie sich den Podcast des Politikwissenschaftlers Prof. Dr. Martin Wagener an. Der Dozent für Internationale Politik, […]

Das Wetter meint es zurzeit gut mit der deutschen Energiewende. Wie bestellt bläst in den ersten zwei Monaten nach den weiteren Abschaltungen von Kern- und Kohlekraftwerken zum Jahresende 2021 ein kräftiger Wind. Nur die Preise zeigen den Mangel an Erzeugung und hohe Systemkosten. Wird der Wettergott weiter gnädig zur Fortschrittsregierung sein?

Von Frank Hennig

Geradezu ein Marathon an Sturmtiefs überquerte im Februar unseren Kontinent. Insbesondere Ylenia, Zeynep und Antonia forderten nicht nur Menschenleben, sondern auch einen Milliarden-Sachschaden. Bei Zehdenick in Brandenburg stürzte ein Hochspannungsmast um. Eine gefallene Windkraftanlage in Wales, ein abgerissenes Rotorblatt auf der „Nauener Platte“ westlich von Berlin sind zu verschmerzen angesichts der Einkünfte der Windmüller, deren Profit nach unten abgesichert, nach oben hingegen unbegrenzt ist.

Am 16. Februar wurde ein Windstromspitzenwert, gleichzeitig ein Rekord, von 47,12 Gigawatt (GW) ins deutsche Netz eingespeist. Für Januar und Februar 2022 schätzt man nun einen Windstromertrag von 37 Terawattstunden (TWh), berichtet die Tagesschau. In den Vergleichsmonaten waren es 2020 37,28 TWh und 2021 nur 23,42 TWh. Zwei Fakten fallen ins Auge:

1. Die Erträge sind wetterabhängig über die Jahre sehr verschieden, eine längerfristige Prognose ist nicht möglich.

2. Trotz des vielen Windes wurde die installierte Leistung (64,2 GW) bei weitem nicht erreicht, sondern nur 73 Prozent von ihr. Deshalb sind Zielzahlen an installierter Leistung für die Begründung eines künftigen Energiesystems im Grunde sinnfrei.

3. Bei Starkwind kommt es zur Sicherheitsabschaltung von Anlagen (ab etwa 27 Metern pro Sekunde, ca. 100 km/h). Dies stellt auch die Netzbetreiber vor besondere Herausforderungen, denn die Anlagen schalten aus dem Volllastbetrieb schlagartig ab. In Belgien standen am 18. Februar wegen zu hoher Windgeschwindigkeit erstmals seit 2009 alle Offshore-Windkraftanlagen still.

Obwohl also viel Windstrom ins Netz blies, fiel der Börsenstrompreis im Gegensatz zu vergangenen Jahren nicht tief ins Minus, sondern nur kurz am 19. Februar auf minus 0,52 Euro pro Megawattstunde (€/MWh). Im Durchschnitt bewegte er sich in dieser 7. Kalenderwoche um die 120 €/MWh. Das ist ein deutlicher Hinweis, dass es den gepriesenen „Überschussstrom“, aus dem der grüne Wasserstoff generiert werden soll, nicht mehr gibt. Auch der Elektrolysestrom wird künftig gut bezahlt werden müssen.

In zu erwartenden windarmen Zeiten bleibt künftig nur der Griff zum Gashahn. Die deutsche Ausstiegspolitik führt nicht nur zu stark steigenden Gasverbräuchen und –preisen, sondern auch zu Zoff im grünen Stuhlkreis. Angesichts der Spannungen um die Ukraine will Klimaminister Habeck nun den Bau des Flüssiggas(LNG)-Terminals in Brunsbüttel vorantreiben, wogegen sich die grüne Basis in Schleswig-Holstein stellt. Was soll auch ein Terminal in Brunsbüttel, das vielleicht 2027 fertiggestellt sein wird, wenn man 2035 auch aus dem Erdgas aussteigen will? Die Begründung erfordert besondere grüne Logik und Denken als sozialem Konstrukt:

Das fossile Erdgas soll aus Klimagründen weg. Die Alternative sei die Produktion von Wasserstoff. Das ist ungefähr so pfiffig, wie Licht in Säcken ins Rathaus zu tragen.

Ein Energierohstoff soll nicht genutzt, dafür ein Energieträger Wasserstoff erst hergestellt werden, wofür eine Unmenge von Strom, natürlich Ökostrom, nötig ist. Der soll aber auch Atom- und Kohlestrom im Netz ersetzen. Es gab letztmalig im November 2021 deutlich negative Preise an der Strombörse als Zeichen von Überschuss.

Dazu kommen nun die politischen Komplikationen um die Gasimporte aus Russland. Der deutsche Energiewendekurs hat zu einem Anstieg der Gasnutzung von 2011 bis 2021 um 35 Prozent geführt, bei sinkenden deutschen und niederländischen Fördermengen. Von der „Übergangstechnologie“ hängt immer noch die Wärmeversorgung von etwa der Hälfte des Gebäudebestands in Deutschland ab, selbst im Wohnungsneubau noch zu 27 Prozent. Nun kommt ein erheblicher Bedarf für die Stromproduktion hinzu.

Die Preisrallye der vergangenen Monate ist ein Indikator künftigen Mangels, dennoch tun deutsche Politiker so, als könne man Russland mit geringeren Importen strafen, ohne uns energetisch zu zerlegen. Jürgen Hardt, Obmann der CDU/CSU-Fraktion im Auswärtigen Ausschuss des Bundestages, stellt im radio1-Frühgespräch am 23. Februar tatsächlich die Frage, wie viel russisches Erdgas „wir in Deutschland noch tolerieren wollen“. Noch einer, der nicht bemerkt hat, dass wir am Röhrengas hängen wie der Junkie an der Nadel.

Kommissionspräsidentin von der Leyen riet kürzlich den Mitgliedsländern, sich in Fragen der Energieversorgung breiter aufzustellen. Deutschland verfährt genau gegenteilig, in dem es seinen Energiemix planmäßig durch Kernkraft- und Kohleausstieg verengt. Dabei stützt es sich auf die Naturgötter wie Sonne und den im Moment sehr gnädigen Wind.

Neben dem rekordträchtigen 16. Februar gab es auch einen 10. Januar mit einer Windleistung von 1,84 GW, gerade einmal 2,9 Prozent der installierten Leistung. Darüber berichtete die Tagesschau nicht. Es könnte die Bürger verunsichern.

Der Marktgemeinde Englhartszell droht Ungemach. Denn der oberösterreichische Naturschutzbund bläst zum Sturm gegen das Vorhaben eines privaten Betreibers, der im Ortsteil Stadl auf vier Hektar Wald und Grünland ein Skigebiet errichten möchte. Die Naturschützer wollen dies aus guten Gründen verhindern.

Ihrer Ansicht nach ist ein Schigebiet, noch dazu eines auf einem Südhang, mit Beschneiungsanlage, Kühltürmen, Pumpgebäuden und Schneelanzen inklusive Bewässerung durch einen Speicherteich sowie mit Gebäuden für touristische Nutzung und Parkplätzen in 700 bis 830 Metern Höhe weder ökologisch tragbar noch ökonomisch nachvollziehbar.

Hohe Kosten

Denn in Zeiten des fortschreitenden Klimawandels sei mit einem weiteren Temperaturanstieg zu rechnen, heißt es, und die Dauer der natürlichen Schneedecke werde sich in den nächsten Jahrzehnten in niedrigen bis mittleren Lagen massiv verkürzen.
Eine Beschneiung der Schipiste dürfte bei dieser geringen Höhenlage technisch und zeitlich nur noch sehr begrenzt möglich sein. Diese Maßnahme erforderte außerdem einen enormen Energie- und Wasserverbrauch und die Investitionskosten wie auch der Betrieb einer Beschneiungsanlage sei zudem äußerst kostenintensiv.

Enormer Wasserverbrauch

Allein für die Grundbeschneiung einer Pistenfläche von einem Hektar mit etwa 30 Zentimetern Schnee sind mindestens eine Million Liter Wasser erforderlich, errechneten die Naturschützer, womit ein jährlicher Wasserverbrauch von mindestens 3.000 bis 4.000 Kubikmetern Wasser allein für diese Fläche anfallen würde. Der jährliche Stromverbrauch für die künstliche Beschneiung von einem Hektar beschneiter Piste liege bei 15.000 kWh bis 25.000 kWh. Dazu würde noch der Stromverbrauch des Liftes, der Flutlichtanlage sowie der weiteren Einrichtungen hinzukommen.

Landschaftsbild nicht zerstören

„Statt viel Geld, wohl auch Steuergeld, in weder nachhaltige noch zukunftsorientierte Projekte wie in ein Schigebiet im Sauwald zu stecken, sollte in dringend notwendige Klima- und Artenschutzmaßnahmen investiert werden“, appelliert der oberösterreichische Naturschutzbund-Obmann Josef Limberger in Richtung Lift-Errichter und Marktgemeinde. „Das Landschaftsbild sollte nicht für kurzsichtige Projekte geopfert werden, denn die Versiegelung und Zersiedelung Oberösterreichs hat bereits besorgniserregende Ausmaße erreicht.“ Darüber hinaus ist das Gebiet rund um Stadl auch ein wichtiger Lebensraum für Wildtiere. Sogar der seltene und streng geschützte Luchs konnte in den Wäldern rund um den Haugstein bereits öfters nachgewiesen werden, sagt Franz Berger, Leiter der Naturschutzbund-Bezirksgruppe Schärding.

Trinkwasser gefährdet

Ein Großteil der Fläche ist zudem als Wasserschongebiet ausgewiesen und aus einem Nachbarareal beziehen mehreren Sauwaldgemeinden ihr Trinkwasser. Dieses wäre durch den Bau und Betrieb der Skiliftanlage in Stadl aber gefährdet. Der Naturschutzbund Oberösterreich fordert daher die Gemeinde Engelhartszell auf, von der geplanten Schianlage mit Flutlicht Abstand zu nehmen. Ebenso fordert er vom Land Oberösterreich, in der Raumordnung festzuschreiben, dass kein Neubau von Skigebieten bzw. keine Skigebietserweiterungen unter 1.500 Meter Seehöhe möglich sein werden.

Bereits seit vielen Jahren ist den Amerikanern klar, dass ein möglicher NATO-Beitritt der Ukraine eine rote Linie ist, die zu einer militärischen Intervention Russlands führen würde. Dennoch wurde dies geflissentlich ignoriert.

Hochrangige US-Regierungsvertreter wussten bereits 2008, dass die Möglichkeit eines NATO-Beitritts der Ukraine von Russland als ernsthafte „militärische Bedrohung“ angesehen wird, die Moskaus Sicherheitsgrenzen überschreitet und es zu einer Intervention zwingen könnte. Dennoch beharrten die westlichen Staats- und Regierungschefs weiterhin darauf, dass die Ukraine dem von den USA geführten Militärbündnis beitreten würde, bis Russland im Februar 2022 tatsächlich intervenierte.

Auf dem jährlichen NATO-Gipfel im Jahr 2008 forderte die Regierung von George W. Bush öffentlich die Aufnahme der russischen Nachbarn Ukraine und Georgien in das Militärbündnis. Der NATO-Generalsekretär erklärte, dass die beiden Länder schließlich Mitglieder werden würden. Insgeheim wussten US-Diplomaten jedoch, dass dieser Schritt von Moskau als existenzielle Bedrohung empfunden werden und eine russische Militärintervention in der Ukraine auslösen könnte. Der ehemalige US-Botschafter in Russland, William J. Burns, der heute Direktor der CIA ist, warnte in einem Botschaftsdokument vom Februar 2008, dass die Ukraine für Moskau eine „rote Linie“ in Sachen Sicherheit darstelle.

Das vertrauliche Dokument des Außenministeriums trug den Titel „Nyet Means Nyet: Russia’s NATO Enlargement Redlines“ („nyet“ ist russisch für „nein“). Burns warnte davor, dass die Frage der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine „das Land möglicherweise in zwei Hälften spalten könnte, was zu Gewalt oder sogar, wie manche behaupten, zu einem Bürgerkrieg führen könnte, was Russland dazu zwingen würde, zu entscheiden, ob es eingreift“.

Burns schrieb, dass Außenminister Sergej „Lawrow betonte, dass Russland davon überzeugt sei, dass die [NATO-]Erweiterung nicht auf Sicherheitsgründen beruhe, sondern ein Erbe des Kalten Krieges sei“. Der ehemalige US-Botschafter in Russland und jetzige CIA-Direktor veröffentlichte eine vorausschauende Analyse, die Moskaus Handeln im Jahr 2022 vorwegnahm: „Die NATO-Bestrebungen der Ukraine und Georgiens treffen nicht nur einen wunden Punkt in Russland, sondern lösen auch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Folgen für die Stabilität in der Region aus. Russland sieht nicht nur eine Einkreisung und Bestrebungen, den russischen Einfluss in der Region zu untergraben, sondern befürchtet auch unvorhersehbare und unkontrollierte Folgen, die die russischen Sicherheitsinteressen ernsthaft beeinträchtigen würden. Experten zufolge ist Russland besonders besorgt darüber, dass die starken Meinungsverschiedenheiten in der Ukraine über die NATO-Mitgliedschaft – ein Großteil der ethnisch-russischen Gemeinschaft ist gegen den Beitritt – zu einer größeren Spaltung führen könnten, die Gewalt oder schlimmstenfalls einen Bürgerkrieg zur Folge hätte. In einem solchen Fall müsste Russland entscheiden, ob es eingreift – eine Entscheidung, die es nicht treffen möchte.“ Burns‘ Warnungen bewahrheiteten sich nur wenige Jahre später.

US-Einmischung entfesselt Bürgerkrieg in der Ukraine und destabilisiert Russlands Nachbarn

Diese Art von innerer Gewalt ist in der Ukraine tatsächlich ausgebrochen, nachdem ein von den USA unterstützter Staatsstreich im Jahr 2014 eine demokratisch gewählte Regierung gestürzt hatte, die eine relativ neutrale, zwischen Russland und dem Westen ausgewogene Außenpolitik verfolgt hatte, und stattdessen ein entschieden prowestliches und antirussisches Regime eingesetzt hatte. Als Reaktion auf den Putsch von 2014 erhoben sich russischsprachige Ukrainer in der östlichen Donbass-Region gegen die Putschregierung in Kiew, die sie als illegitimes westliches Marionettenregime bezeichneten. Unabhängigkeitsaktivisten riefen die Gründung zweier neuer autonomer Staaten aus, der Volksrepubliken Donezk und Lugansk. Seitdem führt die ukrainische Regierung mit westlicher militärischer Unterstützung und Waffen einen brutalen Krieg gegen diese abtrünnigen Republiken im Donbass. Tausende von Ukrainern wurden getötet, Hunderttausende wurden vertrieben. Die Ukraine, die eine 2.300 Kilometer lange Grenze mit Russland teilt, wird seit dem von den USA unterstützten Putsch von Gewalt und Instabilität erschüttert – und diese ständigen Unruhen haben erhebliche Auswirkungen innerhalb Russlands, insbesondere in wirtschaftlicher Hinsicht. Dies war genau das Bürgerkriegsszenario, vor dem Burns im Jahr 2008 gewarnt hatte.

Am 21. Februar 2022 erkannte Russland Donezk und Lugansk offiziell als unabhängige Staaten an. Am 24. Februar startete Moskau dann eine umfassende Militärintervention in der Ukraine, die nach eigenen Angaben auf die „Entmilitarisierung“ und „Entnazifizierung“ des Landes abzielt. Ziel Russlands ist es, die Ukraine zur politischen Neutralität zu zwingen und zu verhindern, dass das Land zu einem militärischen Außenposten des Westens wird, der Russland an seinen Grenzen bedrohen könnte, möglicherweise sogar mit Atomwaffen. Während westliche Regierungen und Medien die russische Intervention als wahnsinnige Entscheidung eines vermeintlich Verrückten darstellten, zeigten interne US-Botschaftsdokumente, dass Washington bereits 2008 wusste, dass sein Vorstoß, die NATO auf die Ukraine auszudehnen, zu genau diesem Ergebnis führen würde: Russland zu einer Intervention zu zwingen. Die Welt weiß dies nur dank der Enthüllungsplattform Wikileaks, die das ehemals als geheim eingestufte Dokument des Außenministeriums von William Burns veröffentlichte und seine prophetische Warnung auf Twitter verbreitete.

Seit der Unterzeichnung des Minsk-II-Abkommens im Jahr 2015 ist die ukrainische Regierung unter Aufsicht Deutschlands und Frankreichs rechtlich verpflichtet, die Feindseligkeiten gegen den Donbass einzustellen und ein dezentrales System zu schaffen, das die Autonomie von Donezk und Lugansk gewährleistet. Doch die Ukraine weigerte sich beharrlich, Minsk II einzuhalten, und ihre westlichen Unterstützer taten nichts, um die diplomatische Vereinbarung zu retten. Daher übermittelte die Russische Föderation im Dezember 2021 den USA und der NATO eine Reihe von Forderungen nach Sicherheitsgarantien. Dazu gehörte vor allem die Forderung, dass das Militärbündnis die Ukraine und Georgien nicht aufnehmen dürfe.

Moskau erklärte, dass die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine und Georgiens eine „rote Linie“ für die Sicherheit darstelle – und erinnerte damit an die Formulierung, die Botschafter William Burns in seinem Botschaftsdokument von 2008 verwendet hatte. Für Russland als Land stellt die Aussicht auf einen NATO-Beitritt der Ukraine und Georgiens unabhängig von der Person des Präsidenten und der politischen Ideologie des Kremls eine existenzielle Sicherheitsbedrohung dar, da beide Länder, die ehemalige Republiken der Sowjetunion waren, an geostrategischen Punkten direkt an Russland grenzen. Sie sind für die von Washington umgesetzte Einkreisungspolitik gegenüber Russland von enormer Bedeutung, weshalb der Druck aus Übersee, diese beiden Länder – auch entgegen der Bedenken der europäischen NATO-Partner – in die westliche Militärallianz aufzunehmen, so groß ist.

• Impfpflicht und Reisepässe sind der Auftakt zur Vierten Industriellen Revolution und zum Internet der Körper
• Das Thema der Vierten Industriellen Revolution ist auf Regierungswebseiten und in anderen offiziellen Quellen ausführlich dokumentiert
• Wir haben vielleicht eine bessere Chance, zu unseren verschwörungsleugnenden Freunden durchzudringen, wenn wir sie auf politische Papiere hinweisen, die offen über die vierte industrielle Revolution sprechen, als wenn wir versuchen, mit ihnen über die Schäden von Impfstoffen zu sprechen.
• Wir können sie auch auf die „Verschwörungstheorien“ der Vergangenheit hinweisen, die sich bewahrheitet haben
• Es gibt zwar keine offiziellen Beweise für Graphenoxid oder Nanotechnologie in COVID-Injektionen, aber es gibt eine Vielzahl offizieller wissenschaftlicher Arbeiten, in denen von beiden in anderen medizinischen Anwendungen, einschließlich Impfstoffen, die Rede ist

In dieser Geschichte geht es darum, wie Sie mit Ihren verschwörungsleugnenden Freunden über „Nanobots in Impfstoffen“ sprechen können. Nein wirklich, in dieser Geschichte geht es darum, wie Sie mit Ihren verschwörungsleugnenden Freunden über „Nanobots in Impfstoffen“ sprechen können!

Das große Bild: Vom Mandat zum Internet der Körper

Ich habe viel über dieses Thema nachgedacht, und hier ist meine Meinung. Die Schikanen und der Rummel um die COVID-Injektionen sind ein Vorspiel, das uns auf die berüchtigte vierte industrielle Revolution und die so genannte „Konvergenz von biologischen Formen mit KI“ vorbereiten soll.

Doch während das Thema „Nanoroboter in COVID-Impfstoffen“ jedem anständigen Bürger ein Dorn im Auge ist, sind die Pläne für die Vierte Industrielle Revolution und die Konvergenz von biologischem Leben mit Maschinen in Hülle und Fülle auf offiziellen Regierungswebseiten und von anständigen NGOs dokumentiert. Es besteht also die Chance, direkt in die Fußstapfen der heiligen COVID-Spritze zu treten und den Durchbruch zu schaffen!

Das gesamte Konzept der vierten industriellen Revolution basiert auf „Nanobots in allem“, was das Thema „Nanobots in Impfstoffen“ zu einer bloßen Untermenge des Themas „Nanobots in allem“ macht.

Das macht auch die derzeitige bäuerliche Besorgnis über „Nanobots in Impfstoffen“ zu einem historischen Tiefpunkt, einer Phase, in der sich die Bevölkerung daran gewöhnt, über Nanotechnologie in unseren Körpern im Allgemeinen nachzudenken – sei es mit bäuerlicher Besorgnis oder mit herzhaftem Gelächter über die verrückten Verschwörungstheoretiker -, bevor die „Interessenvertreter“ tatsächlich „Nanobots in allem“ am helllichten Tag ausrollen und zu einem Teil unserer Realität machen.

Ausreden gibt es zuhauf: Pandemieüberwachung, Finanztransaktionen, „Krebs- und HIV-Bekämpfung“ – oder was immer ihnen sonst noch einfällt, um die Invasion zu rechtfertigen. Es gibt keine „Theorie“ in dieser Verschwörungstheorie, auch wenn sie uns glauben machen wollen, dass es keine Verschwörung gibt.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass zwar verschiedene Anwendungen möglich sind, dass es bei der „Nanotechnologie für alles“ aber vor allem um eine effiziente Vermögensverwaltung und Überwachung geht. Wir sind nicht so wertvoll in einer Welt, die als überbevölkert gilt. Wenn uns also ihre winzigen Geräte schaden – biologisch, politisch oder in Bezug auf unsere Freiheiten und unseren Zugang zu Freude -, dann ist das unser Problem, so wie heute Impfschäden das Problem der Impfgeschädigten sind.

Das ist eine Tatsache, keine Theorie. Und wenn es außer Kontrolle gerät und diese ganze Sache zusammenbricht, dann wird es das zu gegebener Zeit sein, und wir wissen es nur nicht. Aber ich hoffe … ich hoffe, dass wir es verhindern können, wenn mehr von uns Nein sagen. Die Vision der vierten industriellen Revolution ist so großartig, dass die Mandate – so missbräuchlich und obszön sie auch sind – nur der allererste Biss der aufstrebenden Technokraten in unsere körperlichen und anderen Freiheiten sind. Sie sind nur der erste Schritt, und es folgen noch Hunderte von weiteren, wenn wir nicht aufstehen.
Geben sie uns endlich „unsere Freiheiten zurück“?

In den letzten Wochen hat sich das Blatt scheinbar gewendet, und selbst die verrücktesten COVID-Politiker haben begonnen, über die Rücknahme der Beschränkungen zu sprechen. Das hat sich so plötzlich geändert, dass es sich fast komisch anfühlt! Aber irgendetwas daran ist nicht in Ordnung. Es ist unaufrichtig. Sie tun es auf so wackelige Art und Weise, ohne die Tür zu schließen, während sie immer noch die Hälfte der Beschränkungen aufrechterhalten – dass ich fast sicher bin, dass sie mit einer anderen brillanten Idee zurückkommen werden. Schließlich ist ihr wichtigstes Ziel im Moment, den freien Willen außer Kraft zu setzen – denn in der vierten industriellen Revolution haben die Bauern nichts davon, und der freie Wille ist ein Luxus!

Das Internet der Körper ist keine Verschwörungstheorie

Schauen wir uns ohne Umschweife die Beweise an. Sprechen wir über das Internet der Körper auf wirtschaftspolitischer Ebene – etwas, das wir mit etwas Glück auch mit unseren verschwörungsleugnenden Freunden diskutieren können, ohne dass sie gleich den Alarm „Verschwörungstheorie“ auslösen. Das Internet der Körper (IoB) ist ein sehr ernsthaftes Projekt, das von den führenden Politikern der Welt, der UNO, verschiedenen NRO, Unternehmen und dem Militär unterstützt wird.

Das Internet der Körper – ein Netzwerk von Körpern, die mechanisch mit dem Internet verbunden sind, so wie heute unsere digitalen Geräte – ist ein Grundstein für die ehrgeizige vierte industrielle Revolution. Hier ist die Definition der Vierten Industriellen Revolution – nach Klaus Schwab – auf einer sehr seriösen Website, der Encyclopedia Britannica:

Die vierte industrielle Revolution kündigt eine Reihe sozialer, politischer, kultureller und wirtschaftlicher Umwälzungen an, die sich im Laufe des 21. Jahrhunderts entfalten werden. Aufbauend auf der weit verbreiteten Verfügbarkeit digitaler Technologien, die das Ergebnis der dritten industriellen oder digitalen Revolution waren, wird die vierte industrielle Revolution weitgehend durch die Konvergenz digitaler, biologischer und physikalischer Innovationen vorangetrieben.

Es ist wichtig zu erkennen, dass die vierte industrielle Revolution einen systemischen Wandel in vielen Bereichen und Aspekten des menschlichen Lebens mit sich bringt: Die übergreifenden Auswirkungen der neuen Technologien sind sogar noch wichtiger als die aufregenden Fähigkeiten, die sie darstellen.

Unsere Fähigkeit, die Bausteine des Lebens zu verändern, wurde vor kurzem durch kostengünstige Gensequenzierung und Techniken wie CRISPR massiv erweitert; künstliche Intelligenz verbessert Prozesse und Fähigkeiten in jeder Branche; die Neurotechnologie macht beispiellose Fortschritte in der Art und Weise, wie wir das Gehirn als letzte Grenze der menschlichen Biologie nutzen und beeinflussen können; die Automatisierung durchbricht jahrhundertealte Transport- und Fertigungsparadigmen; und Technologien wie Blockchain und intelligente Materialien definieren die Grenzen zwischen der digitalen und der physischen Welt neu und verwischen sie.

Das Ergebnis all dieser Entwicklungen ist ein gesellschaftlicher Wandel auf globaler Ebene. Indem sie sich auf die Anreize, Regeln und Normen des Wirtschaftslebens auswirken, verändern sie die Art und Weise, wie wir kommunizieren, lernen, uns unterhalten, miteinander in Beziehung treten und wie wir uns selbst als menschliche Wesen verstehen [Hervorhebung von mir].

Darüber hinaus hat das Gefühl, dass neue Technologien in immer schnellerem Tempo entwickelt und eingesetzt werden, Auswirkungen auf menschliche Identitäten, Gemeinschaften und politische Strukturen.

Hier ist eine weit gefasste Vereinbarung für 2019 zwischen dem Weltwirtschaftsforum und den Vereinten Nationen, die die vierte industrielle Revolution als einen der Bereiche für die Zusammenarbeit aufführt (mehr dazu in meinem Interview mit Mary Otto-Chang, einer ehemaligen UN-Mitarbeiterin).

Die Zusammenarbeit zwischen den Vereinten Nationen und dem Forum, um den Bedürfnissen der Vierten Industriellen Revolution [Hervorhebung von mir] gerecht zu werden, wird darauf abzielen, die globale Analyse, den Dialog und die Standards für die digitale Governance und die digitale Inklusion voranzutreiben und öffentlich-private Partnerschaften zu fördern, um die globale Umschulung und das lebenslange Lernen für die zukünftigen Arbeitsanforderungen anzugehen und die 1,8 Milliarden jungen Menschen der Welt auf diesen Übergang vorzubereiten.

Hier ist ein Tweet von Matt Hancock aus dem Jahr 2018, in dem er zusammen mit Klaus Schwab zu sehen ist, der offenbar ganz aus dem Häuschen über die vierte industrielle Revolution ist (was bedeutet, dass Hancock aus dem Häuschen ist, während Schwab nie aus dem Häuschen ist).

Delighted we’ve agreed to work even closer with the #WorldEconomicForum & their Centre for the Fourth Industrial Revolution to help make #AI work for everyone. #Davos18 pic.twitter.com/sEMIToa2DU

— Matt Hancock (@MattHancock) January 26, 2018

Und hier ist ein Abschnitt auf der offiziellen Website der britischen Regierung, der über die … Sie haben es erraten, die vierte industrielle Revolution! Die britische Präsentation trägt den Titel „Human Augmentation: The Dawn of a New Paradigm“.

Als Nächstes folgt ein Abschnitt auf der Website der kanadischen Regierung, in dem es um die Konvergenz von biologischen Formen mit Maschinen oder „biodigitale Konvergenz“ geht, was eine andere Bezeichnung für die vierte industrielle Revolution ist:

Biologische und digitale Systeme konvergieren und könnten die Art und Weise verändern, wie wir arbeiten, leben und uns als Spezies weiterentwickeln. Diese biodigitale Konvergenz ist mehr als ein technologischer Wandel, sie könnte die Art und Weise, wie wir uns selbst verstehen, verändern und uns dazu veranlassen, neu zu definieren, was wir als menschlich oder natürlich ansehen.

Weiter geht es mit Joe Biden über das 4IR (ein Artikel des Weltwirtschaftsforums von 2016 und ein Artikel der Washington Post von 2020). Weiter geht es mit investor.com über die vierte industrielle Revolution. Schließlich hier RAND (sehr seriöse Leute) über das Internet der Körper:

IoB-Geräte können den Aufenthaltsort, die Körperfunktionen und das, was der Nutzer sieht, hört und sogar denkt, verfolgen, aufzeichnen und speichern. Diese Geräte unterscheiden sich stark in ihrer Verwendung – einige sind freistehend, wie Infusionspumpen und mit Sensoren ausgestattete Krankenhausbetten; andere sind tragbar, wie Gesundheitstracker und Prothesen; und wieder andere sind implantiert, wie Herzgeräte und einnehmbare digitale Pillen.

Ich kann also mit größter Zuversicht feststellen: Ist das 4IR real? FAKTEN-CHECK: WAHR. Die Vorstellung, dass wir mit Maschinen verschmelzen und wie Geräte an das Internet angeschlossen werden – und dass unser Körper mehrere Sensoren und Geräte in Nanogröße (auch bekannt als „Nanobots“) aufnehmen wird, die unsere Funktionen, Gedanken und Gefühle überwachen, melden und beeinflussen, mag eine sehr verrückte Idee sein – aber es ist nichtsdestotrotz eine Idee, von der die Leute an der Macht derzeit ziemlich besessen sind. Ihre Idee, nicht meine!

Verhaltensmodifikation

Seit Jahrzehnten ist die Verhaltensmodifikation ein Thema intensiver militärischer Forschung und unternehmerischer Ambitionen. Viele Menschen haben sich eingehend mit diesem Thema befasst – auch ich selbst -, aber um diese Geschichte auf den Punkt zu bringen, werde ich nur eine Sache erwähnen. Für diejenigen, die sich eingehender mit dem Thema befassen wollen, hier nur eine „Signatur“-Präsentation des Experten für waffenfähige Neurowaffen, James Giordano vom Georgetown University‘ Medical Center.

Sehen Sie den Teil über die „Manipulation der neuronalen Struktur und der kognitiven, emotionalen und verhaltensbezogenen Funktionen“? Seine Folie, nicht meine!

Und wenn Sie glauben, dass es hier nur um „feindliche ausländische Mächte“ geht, dann werfen Sie einen Blick auf die Behandlung inländischer Bürger in Neuseeland und in Kanada.

8. Trudeau has made outrageous threats and the Ottawa Police have disgraced themselves by carrying out those threats with shocking brutality. This video has 3M views in two days. This is Trudeau’s vibe now. But how can he back down? He can’t lose face. pic.twitter.com/3jaCH3Kl9N

— Ezra Levant (@ezralevant) February 10, 2022

Transhumanismus, Singularität und andere große Worte

Im März 2019 veröffentlichte Fast Company einen Artikel mit dem Titel „Privacy in 2034: A corporation owns your DNA (and maybe your body)“:

Es ist das Jahr 2034. Die Welt ist in geschützte biometrische Datenzonen eingeteilt, und jedes Mal, wenn Sie irgendwo hingehen, werden Ihre DNA und andere biologische Elemente Ihres Körpers in riesigen Datenbanken authentifiziert, um Ihre Identität zu bestätigen (und um sicherzustellen, dass Sie keine Unternehmens- oder Gesetzesregeln gebrochen haben). Es hat sich ein neues wirtschaftliches und soziales Klassensystem herausgebildet, in dem die Wohlhabenden für die Anonymisierung und den Schutz ihrer Daten bezahlen können.

Mächtige Unternehmen graben die Biodaten aller anderen aus, während Regierungen universelle genetische Datenbanken anlegen, um die Bürger zu überwachen. Sie haben keine Ahnung, wo Ihre Daten wirklich sind, wem sie gehören und wer Zugang zu ihnen hat.

Es klingt wie eine höllische Dystopie, aber das kommt nicht von einem Science-Fiction-Autor. Es handelt sich um eine übergreifende Entwicklung, die Amy Webb, Professorin für strategische Vorausschau an der NYU Stern School of Business und Gründerin des Beratungsunternehmens Future Today Institute, und ihr Team in ihrem 12. jährlichen Emerging Tech Trends Report identifiziert und veröffentlicht haben …

Dieses dystopische Szenario stellte sie am Wochenende auf der South By Southwest-Konferenz in Austin vor. Es basiert auf einem der größten gesellschaftlichen Trends, die Webb im Moment beobachtet: dass die Privatsphäre tot ist.

Um eine Vorstellung davon zu bekommen, woher der Wind weht, ist es manchmal hilfreich, sich kulturelle Trends anzuschauen. Das heißt nicht, dass sich ein bestimmter kultureller Trend unbedingt voll entfalten oder durchsetzen wird, es gibt uns nur einen Eindruck davon, was „hip“ ist, was finanziert und unterstützt wird. Als ich früher über den Geist eines Technokraten sprach, habe ich über Ray Kurzweil und Anthony Levandowski von Google geschrieben, die beide in ihrer Liebe zur KI ziemlich extrem sind.

Eine weitere interessante Persönlichkeit ist der Bestseller-Autor Yuval Noah Harari, der von berühmten Persönlichkeiten wie Obama und einem Mitarbeiter des Weltwirtschaftsforums gelobt wurde.

In seiner 2021 gehaltenen 60-Minuten-Präsentation spricht er darüber, dass wir kurz davor stehen, durch Augmentierung und Verschmelzung mit der KI zu einer neuen Spezies zu werden, dass der Mensch von Natur aus hackbar sein wird – und dass all die Seele und dergleichen weg vom Fenster sind. Er spricht darüber mit viel Zuversicht und spürbarer Angst in seinen Augen.

Meine Antwort an ihn: Das ist Theranos. Die üppige Finanzierung des IoB beweist nur, dass Menschen sich dumm anstellen können, nicht, dass die zugrunde liegende Prämisse „Fortschritt“ bedeutet. Und ja, es ist möglich, Menschen bei dem Versuch, sie zu hacken, zu verletzen. Das ist durchaus möglich. Aber wir sind aus Wasser und Geist, also wird das transhumanistische Kartenhaus fallen – und hoffentlich nicht auf Millionen von Menschen!

Von der Verschwörungstheorie zur Konspirationspraxis: Ein Lebenszyklus

Hier ist meine Verschwörungstheorie über den Lebenszyklus von Verschwörungstheorien. Wenn es eine ruchlose Agenda oder eine Unternehmenspraxis gibt, die der Bevölkerung schadet, spricht sich das normalerweise zuerst in Form einer „verrückten Verschwörungstheorie“ herum. Diejenigen, die ein Problem bemerken (die Toxizität von Teflon, die Schäden von Vioxx, die Asbestproblematik usw.), versuchen, sich zu äußern – und werden zunächst abgewiesen, weil sie „zu verrückt“ klingen. (Nebenbei bemerkt: Wenn es keine Verschwörungen gäbe, warum gäbe es dann RICO?)

So kommt es, dass die Medien zunächst die Existenz einer Verschwörung oder eines Fehlverhaltens leugnen. Gleichzeitig sorgen Konzernspione und professionelle Infiltratoren – einige von ihnen geben sich als „ehrbare Bürger“ aus, andere als besonders widerwärtige und widerspenstige Verschwörungstheoretiker – dafür, dass es zwar Lärm, aber keine Klarheit und keine ernsthafte Debatte gibt.

Akademiker, wenn sie das Thema überhaupt anerkennen, gehen mit großer Arroganz darüber hinweg, während die Leute, die sich von Sensationslust und Dogmen angezogen fühlen, die dogmatischste und sensationsgeilste Version der Verschwörungstheorie wählen, die dann von Skeptikern der Verschwörungstheorie, Akademikern, Agenten des Staates und Konzernspionen benutzt wird, um zu „beweisen“, dass die ganze Sache unbegründet und lächerlich ist.

Und so geht es weiter! Und solange das Gerede für die Verschwörer oder Übeltäter in der Praxis harmlos ist und ihnen nicht in die Quere kommt, kümmert es niemanden an der Macht. Deshalb gab es zum Beispiel in der UdSSR, wo man die Kunst und die Sprache am ernstesten nahm, eine echte Zensur, während man im „alten normalen“ Westen im Großen und Ganzen so viel reden konnte, wie man wollte, solange man den Ton nicht verstellte. Diejenigen, die den Ton angaben, wurden jedoch genauso behandelt wie die politischen Gefangenen in der Sowjetunion.

Das ist auch der Grund, warum es vor 2020 meistens in Ordnung war, über den Transhumanismus mit Misstrauen zu sprechen – aber jetzt, wo die Superreichen den Transhumanismus auf praktische Weise verfolgen, ist es für sie wichtig, sicherzustellen, dass das Thema in der Öffentlichkeit als „verrückt“ wahrgenommen wird – was bis zu dem Moment, in dem die Bestie veröffentlicht wird, der Fall sein wird.

In dem Moment, in dem es herauskommt, wird es aufhören, eine „verrückte Verschwörungstheorie“ zu sein, und wird zur „großartigen neuen Idee, die unser Leben zum Besseren verändern wird“, TED-Talks und so weiter. Und es wird eine „verrückte Verschwörungstheorie“ sein, zu behaupten, dass es schlecht für uns ist!

Vor 40 Jahren: „A“ ist eine Verschwörungstheorie. Eine Schande.
Vor 10 Jahren: 5 Gründe, warum wir alle JETZT „A“ machen sollten.
In 20 Jahren: 5 Gründe, warum wir NIE „A“ hätten tun sollen. Außerdem ist „B“ eine Verschwörungstheorie. Schande.

Progression of punditry:

40 years ago: “A” is a conspiracy theory. Shame.
10 years ago: 5 reasons we should all do “A” NOW.
20 years from now: 5 reasons we should have NEVER done “A.” Also, “B” is a conspiracy theory. Shame.

— Tessa Lena a.k.a. Tessa Fights Robots (@TessaMakesLove) May 12, 2020

Jetzt kommt der amüsante Teil der Geschichte – die Ausstellungsstücke.

Beweisstück A: Der Chip

Schauen wir uns zunächst die Mutter aller verrückten Verschwörungstheorien an, den „Chip“. Erinnern Sie sich an „den Chip“? Die Leute mit den Alufolienhüten haben jahrzehntelang über „den Chip“ geflüstert, und in den seriösen Kreisen wurden sie natürlich ausgelacht. „Ja klar, die versuchen uns zu chippen, das stimmt, und du bist wahrscheinlich von den Aliens entführt worden?“ Und so lachten die Leute – aber spulen Sie vor bis heute, und „der Chip“ ist plötzlich bereit für die Hauptsendezeit – aber natürlich ist es nicht „der“ Chip, nicht der verrückte, verschwörerische Chip, es ist der seriöse Chip, der gute Chip, der Chip für unser Wohl und unsere Bequemlichkeit!

Und lustigerweise hören wir plötzlich, dass die Außerirdischen wahrscheinlich echt sind – und angesichts des neuen Memos braucht es schon einen besonderen Verschwörungstheoretiker mit Strohhut, um zu behaupten, dass die Medien die Außerirdischen erfinden, um uns von den COVID-Missbräuchen abzulenken!

Die Mutter aller Verschwörungstheorien ist jetzt Verschwörungspraxis. Vielleicht ist es an der Zeit, dem freundlichen Verschwörungstheoretiker für seine scharfsinnige Analyse zu danken, die ihrer Zeit so weit voraus war, dass viele darüber lachten? Und zu erkennen, dass die Welt ein bisschen komplexer ist als das Fernsehen? „

The mother of all conspiracy theories is now conspiracy practice. Perhaps it’s time to thank your friendly conspiracy theorist for astute analysis that was so much ahead of its time that many laughed? And realize the world is a bit more complex than TV? “https://t.co/HcIklaALEI

— Tessa Lena a.k.a. Tessa Fights Robots (@TessaMakesLove) December 27, 2021

Und hier wirbt Klaus Schwab für „den Chip“ – den seriösen Chip:

Beweisstück B: Apple verlangsamt ältere iPhone-Modelle

Dies ist eine sehr harmlose Verschwörungstheorie im Vergleich zu den anderen. Erinnern Sie sich an die Theorie, dass Apple absichtlich ältere Geräte verlangsamt, um die Leute zum Kauf neuerer Geräte zu bewegen? Nun, es hat sich herausgestellt, dass es wahr ist!

Apple hat sich bereit erklärt, bis zu 500 Millionen Dollar zu zahlen, um einen Rechtsstreit beizulegen, in dem dem Unternehmen vorgeworfen wird, iPhones absichtlich zu verlangsamen, um Nutzer zum Kauf neuer Geräte zu zwingen. Das Unternehmen wird 25 Dollar an Nutzer mit geeigneten iPhones (Modelle 6 bis 7 Plus) zahlen. Apple hatte zuvor zugegeben, dass das Unternehmen seine Telefone verlangsamt, damit ältere Batterien nicht leer werden.

Apple agreed to pay up to $500M to settle a lawsuit alleging it intentionally slows down iPhones to force users to buy new ones. It will pay $25 to users w/ eligible iPhones (models 6 through 7 Plus).

Apple previously admitted it slows down phones so older batteries don’t die. pic.twitter.com/2HozRIbBuI

— AJ+ (@ajplus) March 2, 2020

Beweisstück C: Wetterveränderung

Es könnte leicht eine der „verrücktesten“ Verschwörungstheorien da draußen sein, neben „dem Chip“. Aber sieh mal einer an! Scientific American, Insider, EcoWatch, die New York Times, USA Today – sie alle berichten über Wetterveränderung und Cloud-Seeding. Verrückte Zeiten!

Beweisstück D: Impfpässe werden zu digitalen Geldbörsen

Ich erinnere mich noch an die Zeit, als jede Erwähnung eines Impfpasses durch einen „verrückten Verschwörungstheoretiker“ mit Gelächter quittiert wurde!

Ich erinnere mich noch an die Zeit (vor etwa 6 Monaten), als Impfpässe eine offensichtlich, offensichtlich verrückte Verschwörungstheorie waren. „Entwickelt in Partnerschaft mit IBM“. Irgendwie kommen mir die berüchtigten IBM-Lochkarten in den Sinn. Aber hier ist nichts zu sehen!

I still remember the time (like 6 months ago) when vaccination passports were an obviously, obviously crazy conspiracy theory.

“Developed in Partnership with IBM.”

The notorious IBM punched cards come to mind somehow. But nothing to see here!https://t.co/j6B3ixt01Q

— Tessa Lena a.k.a. Tessa Fights Robots (@TessaMakesLove) March 5, 2021

Und hier ist die Diät-ID, die „erste elektronische Gesundheitsakte, die die Bewertung der Ernährungsqualität für Gesundheitsdienstleister vereinfacht“. Und hier ist Dichotomy, ein Projekt in Zusammenarbeit mit MasterCard, um unsere Einkäufe auf der Grundlage unseres CO2-Fußabdrucks zu begrenzen:

Und hier ist eine sehr hilfreiche digitale ID von Thales in Großbritannien:

Warum wird die digitale ID jetzt benötigt? In den letzten 18 Monaten hat sich die Digitalisierung öffentlicher und privater Dienstleistungen beschleunigt wie nie zuvor. Aufgrund von Einschränkungen bei physischen Kontakten und Schließungen rund um den Globus mussten die Bürger – oft aus der Not heraus – auf das digitale Äquivalent von Dienstleistungen zurückgreifen, die sie zuvor persönlich in Anspruch genommen haben. Vom Internetbanking bis zur Online-Steuererklärung hat die Pandemie als Katalysator für eine umfassende Änderung des Verbraucherverhaltens gewirkt.

Selbst wenn wir langsam zur Normalität zurückkehren, wird sich die Digitalisierung von Dienstleistungen noch beschleunigen. Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass Regierungen auf der ganzen Welt von ihren Bürgern verlangen, digitale Gesundheitsausweise mit sich zu führen, um nachzuweisen, dass sie doppelt geimpft sind oder einen negativen Test haben, bevor sie bestimmte Dienstleistungen in Anspruch nehmen können. Als jüngstes Beispiel hierfür hat die britische Regierung ab September den Nachweis eines vollständigen Impfschutzes zur Bedingung für den Zutritt zu Nachtclubs gemacht, und Länder wie Italien oder Frankreich gehen einen ähnlichen Weg.

Sogenannte digitale ‚Impfpässe‘ werden eine Schlüsselrolle dabei spielen, den Bürgern den Zugang zu allen möglichen Diensten zu ermöglichen, und sie werden als Vorläufer für die Einführung des mobilen digitalen Personalausweises dienen.

Graphen-basierte Materialien und Nanotechnologie in Impfstoffen

Hurra, wir können endlich über Graphenoxid und „Nanobots in Impfstoffen“ sprechen! Ein wichtiger Punkt für Gespräche mit unseren verschwörungsleugnenden Freunden: Wie wir wissen, gibt es derzeit keine offiziellen Aufzeichnungen über Materialien auf Graphenbasis oder Nanotechnologie speziell in COVID-Injektionen. Es gibt zwar Berichte von unabhängigen Wissenschaftlern, und es besteht eine Besorgnis – was unsere seriösen Freunde immer noch nicht beeindrucken wird!

Aber das macht nichts! Wie ich bereits erwähnt habe, ist das Internet der Körper auf dem Vormarsch, und das ist an sich schon schlimm – und es gibt offizielle Aufzeichnungen über den Einsatz von Graphenoxid und Nanotechnologie in anderen medizinischen und nicht-medizinischen Anwendungen, einschließlich nicht-COVID-Impfstoffen. Es gibt Beweise! Außerdem brauchen wir keine Beweise für eine Verschwörung, um über eine Substanz zu diskutieren, die das Potenzial hat, das neue Glyphosat zu werden, mit dem zusätzlichen Bonus, ein perfektes Material für die Überwachung zu sein!

Intranasaler Influenza-Impfstoff mit Graphenoxid von der Georgia State University und Emory

Hier ist zum Beispiel eine Arbeit mit dem Titel „Intranasale Impfung mit Influenza-HA/GO-PEI-Nanopartikeln bietet Immunschutz gegen homo- und heterologe Stämme“. Darin wird über neue intranasale Grippeimpfstoffe mit Graphenoxid berichtet und festgestellt, dass „zweidimensionale (2D) Graphenoxid (GO)-Nanopartikel aufgrund ihrer außergewöhnlichen Eigenschaften ein großes Potenzial als neuartige Impfstoffplattform haben.“ Weitere Kommentare:

Forscher der Georgia State University und der Emory University haben einen intranasalen Grippeimpfstoff entwickelt, der rekombinantes Hämagglutinin (HA), ein Protein, das auf der Oberfläche von Grippeviren zu finden ist, als Antigenkomponente des Impfstoffs verwendet … Die Studie, die an Mäusen und in Zellkulturen durchgeführt wurde, ergab, dass die Nanopartikel die Immunreaktionen an den Schleimhautoberflächen und im gesamten Körper der Mäuse deutlich verstärkten. Die robusten Immunantworten verliehen einen Immunschutz gegen Grippeviren, die durch homologe (gleiche) und heterologe (unterschiedliche) Virusstämme hervorgerufen wurden.

Da haben Sie es! Graphenoxid! In einem Impfstoff! Nicht länger eine Verschwörungstheorie! Wir sprechen von Graphenoxid in einer intranasalen Impfstoffanwendung, ganz in der Nähe des Gehirns – und es ist bekannt, dass im Bereich der Biosensorik Graphenoxid verwendet wird, um, in den Worten von Science Daily, „Ihr Gehirn flüstern zu hören„. Und jetzt sollen wir uns nach der Toxizität erkundigen?

Toxizität von Materialien auf Graphenbasis

Ein Artikel in Particle and Fiber Toxicology mit dem Titel „Toxicity of graphene-family nanoparticles: a general review of the origins and mechanism“ (Toxizität von Nanopartikeln aus der Graphen-Familie: ein allgemeiner Überblick über Ursprung und Mechanismus) beschreibt mehrere gefährliche Eigenschaften von Graphen-Materialien, darunter auch negative Auswirkungen auf das weibliche Fortpflanzungssystem:

FNs können akute und chronische Gewebeschäden hervorrufen, indem sie die Blut-Luft-Schranke, die Blut-Hoden-Schranke, die Blut-Hirn-Schranke und die Blut-Plazenta-Schranke etc. durchdringen und sich in Lunge, Leber und Milz etc. anreichern.“ „Die in jüngsten Studien nachgewiesenen toxikologischen Mechanismen von GFN umfassen hauptsächlich Entzündungsreaktionen, DNA-Schäden, Apoptose, Autophagie und Nekrose usw., und diese Mechanismen können gesammelt werden, um das komplexe Netzwerk von Signalwegen, das die Toxizität von GFN reguliert, weiter zu erforschen.

Es muss darauf hingewiesen werden, dass es mehrere Faktoren gibt, die die Toxizität von GFNs weitgehend beeinflussen, wie z. B. die Konzentration, die laterale Dimension, die Oberflächenstruktur und die Funktionalisierung usw.“ „Im Hühnerembryomodell verringerten unberührte Graphenflocken den Ribonukleinsäurespiegel und die Rate der Desoxyribonukleinsäuresynthese, was zu schädlichen Auswirkungen auf die Entwicklung des Gehirngewebes führte, und im Gehirn wurde eine atypische Ultrastruktur beobachtet.

Trächtige Mäuse hatten bei allen Dosen Fehlgeburten, und die meisten trächtigen Mäuse starben, wenn die hohe Dosis von rGO während der späten Trächtigkeit injiziert wurde. Insbesondere war die Entwicklung der Nachkommen in der Gruppe mit der hohen Dosis während der Laktationsperiode verzögert.

Ein weiterer Artikel mit dem Titel „Effects of Graphene Oxide Nanoparticles on the Immune System Biomarkers Produced by RAW 264.7 and Human Whole Blood Cell Cultures“ (Auswirkungen von Graphenoxid-Nanopartikeln auf die Biomarker des Immunsystems, die von RAW 264.7- und menschlichen Vollblutzellkulturen produziert werden) befasst sich mit den Auswirkungen von Graphenoxid auf das Immunsystem: „Die aktuelle Studie zeigt, dass GONPs Biomarker des Immunsystems modulieren und dass diese ein Gesundheitsrisiko für Personen darstellen können, die dieser Art von Nanopartikeln ausgesetzt sind.“

Mit anderen Worten: schnell handeln, überwachen und Dinge kaputt machen!!! Und, kurz zum Thema Nanobots, hier ist ein wissenschaftlicher Artikel mit dem Titel: „Aerosolized Nanobots: Parsing Fact from Fiction for Health Security – A Dialectical View“.

Nanoskalige Roboter können sowohl als Sensoren als auch als Empfänger und Abgabesysteme eingesetzt werden, und die Kontrollierbarkeit dieser Technologien ermöglicht ihre gezielte Aktivität in biologischen Organismen. Solche Geräte – die entweder im Tandem als getrennte Sinnes- und Eingriffssysteme oder als einzelne Geräte mit Sinnes- und Abgabemodus arbeiten – könnten eingesetzt werden, um die molekularen und chemischen Eigenschaften eines biologischen Ziels zu bewerten, darauf zu reagieren oder zu verändern.

Wie jüngste Studien gezeigt haben, können diese Ansätze in der klinischen Versorgung eingesetzt werden, um den Zustand von Geweben, Organen und des gesamten Körpers genauer zu überwachen und die Struktur und Funktion biologischer Gewebe und Systeme auf verschiedenen Ebenen zu verändern, vom subzellulären bis hin zum systemischen und organismischen Bereich.

Und hier ist von der Rice University: „Nanotubes assemble! Rice stellt ‚Teslaphorese‘ vor.“

Diese Nanoröhrchendrähte wachsen und verhalten sich wie Nerven, und der kontrollierte Aufbau von Nanomaterialien von unten nach oben kann als Vorlage für Anwendungen in der regenerativen Medizin dienen … Es gibt so viele Anwendungen, bei denen man starke Kraftfelder nutzen könnte, um das Verhalten von Materie sowohl in biologischen als auch in künstlichen Systemen zu steuern.

Und die Liste geht weiter!

Fazit:

Zugegeben, es mag schwierig sein, Ihre verschwörungsleugnenden Freunde dazu zu bringen, über das Thema „Nanobots in Impfstoffen“ zu diskutieren – aber vielleicht können Sie sie für eine Untersuchung über das Internet der Körper interessieren?