Kategorie: Nachrichten

Die feministischen Frauenbewegungen jubelten vor kurzem über die Legalisierung von Abtreibung in Kolumbien.  Es sei ein historischer Sieg und ein Fortschritt für die Frauenbewegung. Bilder von Gesichtern voller Freudentränen und tanzende Frauen wurden in den Medien geteilt. Es ist jedoch kein Sieg. Es ist pure Degeneration.

Ein Kommentar von Annarita Menegus

Auch am heutigen Tag der Frau wird wieder für die Selbstbestimmung, Freiheit und Gleichstellung der Frau propagiert. Man wird von toxischer Männlichkeit, Misogynie und Freiheit sprechen. Davon, dass der Mann die Hauptursache für all das weibliche Unglück sei. Der moderne Feminismus hat allerdings all diese Jahrzehnte nichts Nachhaltiges für die Frau getan. Im Gegensatz, er hat sie geschwächt und hat zur seit Jahrzehnten fortschreitenden Verweichlichung und Verweiblichung des Mannes geführt.

Moderneres Rollenbild

Diese verzerrte Wahrnehmung der Identität der Frau, die ihr heutzutage ständig eingetrichtert wird, und die gesellschaftliche Auflösung, die wir gerade miterleben, hat zum Identitätsverlust der Frau geführt. Es hat Wut und Unzufriedenheit in sie gebracht. Das angeborene biologische Geschlecht wird bereits in den Kindergärten und Schulen hinterfragt. Die Förderung der Gleichstellung der Geschlechter und Bekämpfung von Stereotypen steht im Vordergrund.

Auflösung der Geschlechter

Die neue Koalition in Deutschland plant die nächste Absurdität: das Selbstbestimmungsgesetzt, wonach jeder sein Geschlecht per Selbstauskunft ohne große Hürden beliebig ändern kann. Schon länger wird es biologischen Männern, die sich als Frau identifizieren, erlaubt, in den weilblichen Sportkategorien zu partizipieren oder dürfen als selbsternannte Frauen Quotenplätze in Politik und Wirtschaft einnehmen.  Ist dies die Gleichberechtigung die Frauen in unserer Gesellschaft möchten?

„Toxische Männlichkeit“ als Elend unserer Zeit?

Sogenannte „Woke“-Menschen (meinst Grüne und Linke, die ihrer Definition nach ein „erwachtes Bewusstsein“ besitzen) verlangen von Männern, ihre traditionellen männlichen Eigenschaften hinter sich zu lassen. Die Gesellschaft müsse sich von der sogenannten toxischen Männlichkeit befreien. In die Kategorie „toxisch männlich“ fallen laut Definition meist nur heterosexuelle weiße Männer, die dominant, aggressiv und bestimmend sind. Diese Verhaltensweisen seien „destruktiv“. Dieses neue, propagierte Rollenbild schadet jedoch dem Zusammenleben.

Familie als Keimzelle

Männliche Eigenschaften sind niemals „toxisch“, im Gegenteil: Starke Männer sind essentiell für eine gesunde und blühende Gesellschaft. Die Frau hingegen sichert den Fortbestand der essenziellsten Zelle unserer Gesellschaft: Der Familie. Die Frau wird sich in der bedingungslosen Liebe des Mannes entfalten, die Familie ernähren, Kinder erziehen und ihren Mann unterstützen.

Mann und Frau nur zusammen stark

Wir müssen wieder klare Bilder für Mann und Frau definieren. Dies bedeutet nicht, dass Frauen weniger wert sind als Männer oder unnützes Potenzial darstellen. Ganz und gar nicht. Nur starke Männer können wieder starke und selbstbewusste Frauen hervorbringen. Die Gleichheit der Geschlechter ist falsch und Gleichberechtigung eine Illusion. Die Bestimmung von Mann und Frau sind einfach von Natur aus grundsätzlich unterschiedlich. Am heutigen Frauentag sollten wir uns für die Wiederkehr der richtigen Männer stark machen und das Leben, das Feminine und das Mütterliche feiern!

— Mehr zum Thema: Weltfrauentag als Tag der Heuchler —

Über die Autorin

Annarita Menegus, geboren 1996 in Südtirol, aufgewachsen in den Dolomiten und im Wienerwald. Sie hat in Wien die Kunst der Schneiderei erlernt und engagiert sich politisch und aktivistisch im patriotischen Lager. Neben ihrer großen Faszination für die schönen Künste und das naturverbundene Leben, haben die Bewahrung von Tradition und Kultur und der Schutz der Heimat für sie eine große Bedeutung.

Der Beitrag Weltfrauentag: Wir brauchen Männer. Richtige Männer! erschien zuerst auf Info-DIREKT.

Es ist wirklich schockierend, wie scheinbar vernünftige Mediziner Forschungsergebnisse ignorieren und wie Politiker sich weigern, sich mit ihren Wählern zu treffen und deren Anliegen zu diskutieren. Ich frage mich, ob es einen stichhaltigen Grund für die Annahme gibt, dass die Verabreichung eines mRNA-Impfstoffs die Fähigkeit zur Entscheidungsfindung, die ethischen Fähigkeiten oder das Einfühlungsvermögen beeinträchtigt? Ich bin mir durchaus bewusst, dass ich heftig kritisiert werden werde, aber ich glaube, dass diese Frage wissenschaftlich begründet ist.

Viele von Ihnen werden die kürzlich veröffentlichten Forschungsergebnisse aus Schweden kennen, die zeigen, dass genetische Sequenzen aus mRNA-Impfstoffen in vitro in Leberzellen integriert werden können.

Diese Studie baut auf früheren Untersuchungen auf und zeigt Wege auf, wie genetische Interferenzen durch Covid-Impfstoffe verursacht werden können. Sie stellt beispielsweise einen möglichen Mechanismus zur Erklärung der nach der Covid-19-Impfung beobachteten Fälle von autoimmunen Lebererkrankungen dar. Ich verfüge nicht über ausreichende genetische und mikrobiologische Fachkenntnisse, um die Bedeutung dieser Studie in vollem Umfang zu erklären, aber verschiedene Experten haben sich damit auseinandergesetzt, siehe z. B. dieses YouTube-Video.

Dieses Video gibt Ihnen einen Einblick, wie wenig wir über die möglichen Nebenwirkungen von mRNA-Impfstoffen wissen und wie die Risiken leichtfertig abgetan werden.

Wichtig ist, dass niemand die Beziehung zwischen höheren menschlichen Funktionen und der Genetik versteht. Die bekannte integrative Rolle des Bewusstseins in der Physik, der Biologie und allen Phasen des Lebens wird seit über einem Jahrhundert zugunsten einer allgemein mechanistischen oder reduktionistischen Sicht des Lebens und des Universums ignoriert. Es ist nicht länger plausibel oder realistisch, die Schlüsselrolle des Bewusstseins zu übersehen. Es ist an der Zeit, experimentelle Ergebnisse und theoretische Modelle neu zu interpretieren.

Es ist unvorstellbar, dass das DNA-Molekül nicht mit dem Bewusstsein verbunden ist. Die DNA liegt im Zentrum der Zelle. Ohne ihre Struktur oder Integrität zu verlieren, gelingt es ihr, die hektische Aktivität von Millionen von Proteinen und anderen zellulären Komponenten, die innerhalb der Zellmembran umherschwirren, zu erzeugen und zu lenken. Das System, das die DNA eingerichtet hat und kontrolliert, ist in der Lage, dafür zu sorgen, dass Schäden an ihr selbst nach den unzähligen Zusammenstößen und oxidativen Schäden, die sie erleidet, mehr oder weniger sofort repariert werden. Sie steuert auch die Spezialisierung der einzelnen Zellen, um Milliarden von individuellen Aufgaben im menschlichen Körper zu übernehmen. Leberzellen, Nervenzellen, Gehirnzellen, Nierenzellen, Fortpflanzungszellen, Lungenzellen, Herzzellen und so weiter. Es besteht kein Zweifel, dass die DNA dabei in ständiger Kommunikation mit Billionen anderer DNA-Moleküle in anderen Zellen stehen muss. Die DNS ist das Herzstück eines Netzwerks oder eines Intelligenzfeldes, das das Kennzeichen des Bewusstseins trägt – ein intelligentes, selbstbezogenes Funktionieren.

Es ist inzwischen allgemein bekannt, dass Zellen ein Gedächtnis haben. Transplantatempfänger, insbesondere Herzempfänger, können die Erinnerungen und Verhaltensweisen ihrer Spender übernehmen. (Joshi, S. Memory transference in organ transplant recipients, Namah Journal 19(1) 2011). Diese Veränderungen können in einigen Fällen zu tiefgreifenden Persönlichkeitsveränderungen führen. Es ist auch bekannt, dass Zellen unabhängig von Befehlen des Gehirns intelligente Entscheidungen treffen. Entscheidungen, die nicht nur automatisch programmiert sind, sondern offenbar neuartige Reaktionen auf ungewöhnliche Bedrohungen darstellen. Diese Reaktionen deuten darauf hin, dass ein Bewusstseinsnetz mit einzelnen Zellen als Kommunikationsknoten des Netzes am Werk ist.

Neue Knotenpunkte, die in das Zellnetz eingefügt werden, integrieren sich in die Gesamtfunktion des Organismus und verändern das Verhalten des Netzes.

Dabei handelt es sich jedoch um mehr als ein Netzwerk einzelner kommunizierender Elemente. Das menschliche Individuum – Physiologie, Biologie, Neurologie, Psychologie – ist eine integrierte, eigenständige Einheit, die als Ganzes funktioniert. Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile. Das Markenzeichen dieser ganzheitlichen Einheit ist ein funktionierendes intelligentes Bewusstsein. Zwischen dem Bewusstsein der Zelle und dem Bewusstsein des Individuums besteht eine wechselseitige Beziehung der gegenseitigen Interaktion. Jede Zelle beeinflusst den ganzheitlichen Wert des Individuums und wird ihrerseits durch den ganzheitlichen Wert des Bewusstseins beeinflusst. Jede Zelle reagiert augenblicklich auf das Bewusstsein des Individuums und gibt Informationen und Antworten an das ganzheitliche Bewusstsein des Individuums zurück. Selbst den kleinsten Nadelstich registrieren wir sofort.

Es liegt nahe, dass genetische Sequenzen, die in viele zelluläre Komponenten der Physiologie integriert sind, auch die mentalen Zustände beeinflussen können. Eine weitreichende Störung der DNA könnte eine Folge der mRNA-Impfung sein und wurde bereits von einigen als Möglichkeit vorgeschlagen. Niemand versteht wirklich, wie höhere menschliche Funktionen wie die Beurteilung von Fairness entstehen, noch wie sie verändert werden könnten.

Wir wissen, dass Tiere nicht über die gleiche verfeinerte, reflektierte und differenzierte moralische Urteilsfähigkeit verfügen wie wir, sondern weitgehend instinktiv handeln. Tiere haben einen großen Teil der DNA mit uns gemeinsam, aber irgendwie haben wir Menschen einen freien Willen, und niemand weiß, wie dieses Wunder durch unsere Genetik zustande kommt. Wir wissen bereits, dass gentherapeutische Experimente an Tieren oft furchtbar schief gehen. Ist die hoch entwickelte und geschätzte Fähigkeit des Menschen zu Kreativität, Moral und Empathie etwas, das durch genetische Manipulationen gefährdet werden kann? Niemand stellt diese Frage, denn die Komplexität der genetischen Funktionen übersteigt den heutigen Stand der Wissenschaft. Dennoch trauen sich einige Wissenschaftler, in die Jahrmillionen der Evolution einzugreifen. Diese seltsame Anmaßung steht in völligem Widerspruch zu früheren Experimenten, die katastrophale Folgen hatten. Jetzt wird es der gesamten Bevölkerung ohne moralische Bedenken aufgezwungen.

Einige meinen, es handele sich um eine Form der Massenhypnose, andere, dass unsere Angst vor Krankheiten geschickt ausgenutzt wird.

Viele haben enge Freunde oder Verwandte, die plötzlich wütend geworden und bereit sind, alle Verbindungen abzubrechen. Forscher der Universität Aarhus in Dänemark untersuchten die Einstellungen in 21 Ländern und fanden heraus, dass geimpfte Menschen diejenigen verachten, die sich nicht impfen lassen wollen – das Gegenteil ist jedoch nicht der Fall. Die Forscher fanden heraus, dass geimpfte Menschen „stereotype Schlüsse ziehen, dass ungeimpfte Personen unzuverlässig und unintelligent sind, wodurch die Antipathie den Vorurteilen gegenüber anderen abweichenden Gruppen ähnelt“.

Wurden diese extremen Einstellungen von den Regierungen und den Mainstream-Medien gefördert, oder sind sie auf einen Verlust der kognitiven Perspektive zurückzuführen? Präsident Macron sagt, er wolle „die Ungeimpften verärgern“, Justin Trudeau bezeichnet die Demonstranten als „Platzräuber“ und fügt hinzu: „Tolerieren wir diese Leute?“, und Jacinda Ardern sagt, „die Ungeimpften verdienen keine alltäglichen Aktivitäten“. Äußern sie sorgfältig abgewogene politische Ansichten oder ist ihr Urteilsvermögen beeinträchtigt und sind ihre Emotionen entflammt? Ist ihre Weigerung, wissenschaftliche Fragen offen zu diskutieren, ein Zeichen für unreifes Denken? Sind sie zu einer primitiveren und ängstlicheren Sichtweise zurückgekehrt, als sie sie vor zwei Jahren verkündet haben, und warum sollten sie das tun?

Es ist sicherlich richtig, dass Evolutionsbiologen argumentieren, dass eine höhere genetische Raffinesse zu höheren menschlichen Fähigkeiten geführt hat. Können wir sie also durch genetische Experimente verlieren?

Wir sind Zeugen einer Welt, die einen Krieg riskiert, dessen schlimmste Folgen fast unvorstellbar sind – die atomare Vernichtung. Damit hat sich die ganze Welt von der Schwarzmalerei zu einem ungestümen Konflikt entwickelt. Vielleicht hat sich das Urteilsvermögen einiger Politiker so weit verschlechtert, dass Frustration, Wut und irrationale Machtphantasien ausreichen, um jegliche Überlegungen zum Aussterben der Menschheit zu verdrängen.

Vielleicht werden wir es nie herausfinden, bis wir den Punkt ohne Wiederkehr überschritten haben, aber die Frage des Tages lautet: Wenn unsere Intelligenz eng mit unserer DNA verbunden ist, kann sie dann durch genbasierte Impfstoffe abgebaut werden?

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Bevor ich mich in den Feierabend begebe, noch ein paar Bemerkungen. In den Medien tauchen immer wieder unsinnige Meldungen auf. Die New York Times berichtet: „In weniger als einer Woche haben die Vereinigten Staaten und die NATO mehr als 17.000 Panzerabwehrwaffen, darunter Javelin-Raketen, über die Grenzen Polens und Rumäniens gebracht“ (> LINK auf englischsprachige Website)

Blinken gibt Polen „grünes Licht“ für die Entsendung von Kampfjets in die Ukraine, berichtet die Epoch Times (> LINK auf englischsprachige Website)

Die Zahl 17.000 erscheint fantastisch. Sie ist wesentlich größer als die gesamte russische Panzertruppe, die angeblich 12.400 Mann umfasst, von denen sich nur wenige in der Ukraine befinden. Zwar könnten Waffen aus Polen und Rumänien, die an den westlichen Teil der Ukraine grenzen, in die Ukraine gelangen, doch wie würden sie zu den umzingelten ukrainischen Streitkräften gelangen? Da Polen und Rumänien bereits auf Russlands potenzieller Zielliste stehen, weil die Länder US-Raketenbasen beherbergen, stellt sich die Frage, warum Polen und Rumänien eine rote Linie überschreiten wollen, indem sie sich in den Konflikt einmischen.

Blinkens „Geschenk“ an Polen, grünes Licht für die Entsendung von Kampfjets in die Ukraine zu geben, ergibt keinen Sinn, wenn der polnische Präsident bereits erklärt hat, dass Polen nichts dergleichen tun wird. Es handelt sich nicht um einen NATO-Konflikt, sagte der polnische Präsident, und Polen wird sich nicht daran beteiligen.

Die US-Regierung versucht, den polnischen Präsidenten zu bestechen, indem sie ihm sagt, wenn er die alten sowjetischen MiG-Kampfflugzeuge, die Polen ausmustert, in die Ukraine schickt, werde Washington dem Land als Ersatz F-16-Kampfjets schicken. Es gibt keine Flugplätze, zu denen die ausgemusterten polnischen MiGs geschickt werden könnten, und die Flugzeuge wären gegen neue russische Flugzeuge nicht wirksam. Sollten die Ukrainer von polnischen Flugplätzen aus operieren, so hat der Kreml deutlich gemacht, dass diese Flugplätze zerstört würden. Zur Demonstration wurde der Flughafen in Winnyzja, ein möglicher Aufenthaltsort, in der Westukraine, wo keine russischen Streitkräfte operieren, mit Hochpräzisionswaffen zerstört.

Beachten Sie auch, dass Blinken, während er Krokodilstränen über die Ukraine vergießt, sein Bestes tut, um den Konflikt auszuweiten.

Das Bestreben Washingtons, den Konflikt auszuweiten, verdeutlicht die Gefahr, die in dem Bestreben des Kremls liegt, einen Krieg zu führen und dabei die Zahl der zivilen Opfer zu minimieren. Eine Verzögerung gibt Washington mehr Zeit, um Unheil zu stiften. Da die neonazistischen ukrainischen Milizen das hehre Ziel des Kremls ausgenutzt haben, indem sie sich unter der Zivilbevölkerung verschanzt haben, führt das hehre Ziel des Kremls zu einer Verzögerung bei der Erreichung des Ziels und maximiert den Verlust russischer Menschenleben, wie der tschetschenische Führer und Putin-Verbündete Ramsan Kadyrow betont hat.

Da der Kreml in die missliche Lage geraten ist, dass die Rettung ukrainischer Zivilisten den Verlust russischer Soldaten bedeutet, ist er in die Position des Bittstellers geraten und hat versprochen, die Offensive „sofort zu beenden, wenn Kiew die Bedingungen erfüllt“. Zelensky ist eine Marionette Washingtons, und Washington hat die Absicht, den Konflikt zu verlängern, in dem Russland durch die noble Politik des Kremls gefangen ist. Wieder einmal vergeudet der Kreml Zeit mit Verhandlungen.

Das ist eine Schande. Ein schneller, entscheidender, ja brutaler Sieg, nach dem der Kreml die Bedingungen für die ukrainische Unabhängigkeit diktiert und nicht verhandelt, hätte Osteuropa und wahrscheinlich auch Westeuropa davon überzeugt, dass es eine verhängnisvolle Politik ist, Washingtons Provokationen gegenüber Russland zuzulassen. Es ist sogar möglich, dass die NATO zerbrochen wäre, weil die Mitglieder erkannt hätten, dass die NATO-Mitgliedschaft keine Sicherheit, sondern Gefahr bedeutet. Da Washingtons fortgesetzte Provokationen schließlich eine rote Linie überschreiten und zu einem Atomkrieg führen werden, ist es äußerst bedauerlich, dass der Kreml sich für solch begrenzte Ziele entschieden hat.

Die russische Regierung hat beschlossen, in der Ukraine für Ordnung zu sorgen. Dies schreibt Nikolai Asarow, der dreimaliger Ministerpräsident der Ukraine war, in einer Nachricht auf Facebook. Er behauptet, die NATO plane einen Atomangriff auf Russland.

„Die NATO wollte durch den Einsatz von Atomwaffen gegen Russland einen dritten Weltkrieg auslösen“, so Asarow. „Seit Dezember 2021 hat Russland Informationen über die Pläne der NATO erhalten, vier Armeebrigaden in der Ukraine zu stationieren.“ Eine dieser Brigaden könnte Atomsprengköpfe tragen.

Asarow zufolge wollte die NATO die Truppen im Sommer verlegen. „Um den Dritten Weltkrieg und einen nuklearen Angriff auf Russland abzuwenden, hat die russische Regierung beschlossen, Ordnung in die Ukraine zu bringen“, schreibt Asarow, der 2004, 2005 und 2010 Premierminister war.

Er erklärt, dass das ukrainische Militär auch eine Militäroperation im Donbass und die Auslöschung der russischsprachigen Bevölkerung plane. Der Angriff war gemeinsam mit den Vereinigten Staaten geplant worden und sollte am 25. Februar beginnen.

Der russische Präsident Wladimir Putin hat nach Ansicht des ehemaligen Premierministers Hunderttausende von Menschenleben in Donezk und Luhansk gerettet. Asarow wies darauf hin, dass es den Truppen der Donezker Volksrepublik gelungen sei, in den Besitz einer Karte zu gelangen, aus der hervorgehe, dass ein groß angelegter Angriff auf den Donbass im Gange sei.

Asarow verließ die Ukraine, nachdem am 21. Februar 2014 auf sein Auto geschossen worden war. Zu diesem Zeitpunkt befand sich seine Frau im Auto. Sie überlebte den Angriff, wurde aber schwer traumatisiert.

Mehr als 3000 Amerikaner haben sich offiziell für die ukrainische Armee beworben, um gegen russische Truppen zu kämpfen, so ein Verteidigungsbeamter in der ukrainischen Botschaft in Washington, D.C.

Der Beamte erklärte gegenüber der Military Times, dass Hunderte bereits in der Ukraine eingetroffen seien und Tausende weitere aus der ganzen Welt sich um die Aufnahme in die vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskyy so bezeichnete „Internationale Legion zur Territorialverteidigung der Ukraine“ beworben hätten.

Dem Beamten zufolge wurden bisher etwa 16.000 Anträge von Menschen aus aller Welt angenommen. Mehr hier:

Der Bericht der Military Times stellt fest, dass „eine Reddit-Seite für diejenigen, die sich freiwillig zum Kampf für die Ukraine melden, mehr als 32.000 Mitglieder hat“, und fügt hinzu: „In den Foren gibt es zwar Leute, die behaupten, Kampfveteranen zu sein, aber viele scheinen junge Leute zu sein, die noch nie einen Kampf gesehen oder auch nur eine Waffe in die Hand genommen haben und sich auf der Suche nach Abenteuern im Namen einer guten Sache in die Ukraine begeben.“

Im Gespräch mit der Times warnte ein ehemaliger Navy Seal diejenigen, die kämpfen wollen, dass „Sie nicht Rambo sind“ und fügte hinzu, dass die ukrainischen Streitkräfte „Sie in jeder Funktion einsetzen werden, in der sie Sie brauchen, und wo immer sie Sie am meisten brauchen. Sie sind nicht Rambo, um im Alleingang Russen zu töten und Ihre Selfies zu posten. Sie werden Teil eines militärischen Apparats sein, der unter extremem Stress steht.“

Die Entwicklung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Russland am Sonntag warnte, dass jedes Land, das das ukrainische Militär unterstützt, als Feind in den Krieg eintreten könnte.

Das russische Verteidigungsministerium betonte, wenn Nachbarländer ukrainische Kampfjets aufnehmen, „könnte dies als Beteiligung dieser Länder an dem militärischen Konflikt angesehen werden“.

Der Sprecher des Verteidigungsministeriums, Igor Konaschenkow, wies darauf hin, dass ukrainische Kampfflugzeuge nach Rumänien, einem NATO-Mitgliedstaat, und in andere, nicht näher benannte Nachbarländer der Ukraine verlegt worden seien, darunter höchstwahrscheinlich Polen, das eng mit den USA zusammenarbeitet.

Konaschenkow erklärte: „Wir wissen mit Sicherheit, dass ukrainische Kampfflugzeuge nach Rumänien und in andere Nachbarländer geflogen sind.“

Er fügte hinzu: „Die Nutzung des Flugplatznetzes dieser Länder für die Stationierung ukrainischer Militärflugzeuge mit anschließender Gewaltanwendung gegen die russische Armee kann als Beteiligung dieser Staaten an einem bewaffneten Konflikt angesehen werden.“