Kategorie: Nachrichten
Dr. Robert Malone: An der Front der Impfstoffe
Mehr Sicherheitsprobleme, Betrug und mangelnde Wirksamkeit belasten die Bundesbehörden weiterhin
Die Wahrheit über die COVID-Todesfälle kommt ans Licht The Epoch Times. Aktualisiert: März 2, 2022
Krankenhäuser erhalten Zahlungen für die Untersuchung jedes Patienten auf COVID, jede COVID-Diagnose und jeden „COVID-Todesfall“ sowie jedes Mal, wenn sie Remdesivir und mechanische Beatmung einsetzen.
Dies ist ein großartiger Artikel, auf den ich sehr gerne verweise. Er geht sehr genau auf die Geschichte und das Fehlverhalten unserer Regierung und der Krankenhäuser ein. Dieser Artikel ist ein Muss.
Feiern wir also unsere Siege!
GOP im Senat stimmt für die Streichung von Bidens Impfstoff-Regel für Beschäftigte im Gesundheitswesen. The Hill 2. März 2022.
Die Republikaner im Senat haben am Mittwoch dafür gestimmt, das von Präsident Biden erlassene Impfmandat für Beschäftigte im Gesundheitswesen zu streichen und damit die Regierung zu rügen.
Die Senatoren stimmten mit 49 zu 44 Stimmen für den Versuch der GOP, die Vorschrift zu verhindern – eine Abstimmung, die sie im Rahmen des Congressional Review Act erzwingen konnten.
Obwohl kein demokratischer Senator mit den Republikanern für die Abschaffung der Regelung stimmte, konnten die GOP-Senatoren die Regelung aufgrund der Abwesenheit der Demokraten durch den Senat bringen. Sechs demokratische Senatoren verpassten die Abstimmung.
Doch die Bemühungen um die Abschaffung der Vorschrift stoßen auf Gegenwind. Das CRA sieht zwar ein Schnellverfahren im Senat vor, aber es gibt kein grünes Licht für das gleiche Verfahren im Repräsentantenhaus.
Die Demokraten gehen davon aus, dass Biden sein Veto einlegen würde, wenn das Gesetz auf seinem Schreibtisch landet.
„Wenn das Gesetz verabschiedet wird, wird es im Repräsentantenhaus keine Mehrheit finden und Präsident Biden würde sein Veto einlegen“, sagte ein Berater der Demokraten im Senat.
Vielen Dank an die Senatoren, dass sie das Richtige getan und für diesen Erfolg gestimmt haben.
Ja, das Repräsentantenhaus wird diese Maßnahme wahrscheinlich ablehnen, und selbst wenn nicht, würde Präsident Biden sein Veto einlegen. Aber wenn man bedenkt, dass die Geimpften das Virus in ebenso großer Zahl, wenn nicht sogar in größerer Zahl, übertragen wie die Ungeimpften, was ist dann der Sinn von Pflichtimpfungen für Beschäftigte im Gesundheitswesen? Nun, es gibt keinen Grund, oder?
Mehr noch, auf dem Höhepunkt der Pandemie – damals, als wir noch nicht wussten, was das Virus war – setzten ungeimpfte Mitarbeiter des Gesundheitswesens ihr Leben aufs Spiel. Sie machten ihren Job, einige starben. Die meisten haben sich eine natürliche Immunität angeeignet. Sie alle taten, was sie konnten, um ihre Patienten zu schützen. Jetzt haben wir einen falsch angepassten Impfstoff, der die Übertragung nicht stoppt, der ein hohes Nebenwirkungsprofil hat und weder Krankheit noch Tod verhindert. Und aus irgendeinem Grund schreibt unsere Regierung vor, dass diese Mitarbeiter des Gesundheitswesens den Impfstoff gegen ihren Willen einnehmen müssen. Das ist nicht richtig.
Ist es nicht jedem von uns überlassen, ob er die Impfung nimmt oder nicht?
Wo es ein Risiko gibt, muss es auch eine Wahlmöglichkeit geben.
Es ist sicherlich nicht die Aufgabe der Bundesregierung, dies vorzuschreiben.
Berichtigung, Herr Präsident: Es ist eine tödliche Pandemie, die auch die Geimpften betrifft.
Von Clayton Fox, RealClearInvestigations 2. März 2022
Verblüffende Beweise kommen aus Kalifornien, Georgia und Illinois, wo ein Drittel der Menschen, die an COVID starben, geimpft worden waren – sogar einige, die eine dritte Auffrischungsimpfung erhalten hatten. Da es keine öffentlich zugänglichen Bundesdaten gibt, liefern die drei Bundesstaaten einige der besten Zahlen zu den Auswirkungen einer Pandemie, die bereits 950.000 Menschenleben nach der Impfung gefordert hat.
Einige Gesundheitsexperten sagen, dass diese Todesfälle vorhersehbar waren. Schließlich versprachen die ersten Berichte über die Impfungen von Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson Wirksamkeitsraten von über 90 % – keine Perfektion. Selbst wenn also ein erheblicher Prozentsatz der Bevölkerung geimpft ist, werden immer noch geimpfte Menschen sterben. Und die Impfstoffe wurden zur Bekämpfung eines Virusstamms entwickelt, bevor die Delta- und Omikron-Varianten auftauchten, was darauf hindeutet, dass die neuen Geißeln eine wichtige Rolle bei der enttäuschenden Wirksamkeit der Impfstoffe gespielt haben könnten…
Doch die verfügbaren staatlichen und anderen Statistiken lassen genau das vermuten – zumindest wenn man sie an der ursprünglichen Biden-Norm misst, dass die Geimpften „nicht sterben werden“: Der Anteil der vollständig geimpften und/oder geimpften Todesfälle an der Gesamtzahl der Todesfälle ist beträchtlich und scheint in den letzten Monaten zumindest in mehreren Bundesstaaten allmählich zu steigen.
Von den acht Bundesstaaten, die detaillierte, sogenannte „Durchbruch“-Todesdaten zu den Geimpften veröffentlichen, fand RealClearInvestigations heraus, dass Massachusetts – mit einer beachtlichen Rate von 75 % vollständig Geimpften – den höchsten Prozentsatz an geimpften Todesfällen zu verzeichnen hatte: 55 % vom 1. Januar bis 12. Februar 2022.
Auch ein kürzlich veröffentlichter, weniger umfassender CDC-Bericht stellt fest, dass es unter den 18-Jährigen oder Älteren in 25 US-Jurisdiktionen von Anfang April bis Ende Dezember 2021 etwa 7 Millionen COVID-Fälle und 95.000 Todesfälle unter den Ungeimpften gab, gegenüber etwa 3 Millionen Fällen und 23.000 Todesfällen unter den Geimpften. Die Tatsache, dass einer von fünf Todesfällen bei den Geimpften auftrat, deutet der Studie zufolge darauf hin, dass der Schutz schwächer ist, als der Öffentlichkeit weisgemacht wurde…
Zumindest scheint es klar zu sein, dass es sich nicht um eine Pandemie der Ungeimpften handelt. Eine Frage, die noch beantwortet werden muss, ist, ob die Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens die Pflicht hatten, offener über die Grenzen der Impfstoffe zu sprechen.
Die Geimpften verbreiten die Krankheit also nicht nur genauso häufig oder sogar häufiger als die Ungeimpften, sondern die Geimpften sterben auch an COVID-19. Über die Zahlen kann man streiten, aber es ist eigentlich egal, wenn man weiß, dass die Todesrate bei den Geimpften signifikant ist. Die Impfstoffe wirken nicht wie versprochen.
Bidens Worte vom letzten Herbst sollten den Amerikanern in den Ohren klingen wie ein falscher Ton:
„Den Ungeimpften steht ein Winter mit schweren Krankheiten und Tod bevor. Für sie selbst, ihre Familie und das Krankenhaus, das sie bald überfordern wird.“
Tja, das ist nicht passiert.
Nicht nur das ist nicht passiert, sondern erinnern Sie sich daran, wie Biden im Wahlkampf versprochen hat, dass er den Impfstoff nicht vorschreiben würde?
Sie wissen schon, als der gewählte Präsident Joe Biden dies sagte:
Ein Reporter fragte: „Sollten Impfungen obligatorisch sein?“
„Nein, ich denke nicht, dass sie verpflichtend gemacht werden sollten, ich würde nicht fordern, dass sie verpflichtend gemacht werden, genauso wie ich nicht glaube, dass Masken landesweit verpflichtend sein müssen…“
Biden hat also gelogen. Vergessen Sie nicht, dass dies der Präsident ist.
*
Ein weiteres Preprint-Papier, das gerade veröffentlicht wurde, bestätigt, dass die in den Impfstoffen enthaltene synthetische mRNA nicht abgebaut wird und weiterhin Protein produziert.
In vitro-Charakterisierung des SARS-CoV-2-Proteins, das aus dem Moderna mRNA-1273-Impfstoff übersetzt wurde In medRXiv , von Timothy Veenstra, Elisha Injeti, Bradley Pauley doi: https://doi.org/10.1101/2022.03.01.22271618
Interessant ist, dass die Autoren dieses Artikels Moderna und Pfizer-BioNTech kontaktierten und nach der Menge des exprimierten Proteins und der Dauer der Expression in den präklinischen Tests fragten. Sie erhielten die folgende Antwort:
In der Kommunikation mit Moderna und Pfizer-BioNTech über die von ihren synthetischen mRNA-Impfstoffen exprimierten Proteine teilte die medizinische Informationsgruppe der beiden Unternehmen mit, dass sie die Proteindynamik nicht länger als 48 Stunden nach der Transfektion in der Zellkultur untersucht haben. Aufgrund des geschützten Status des Proteins wollten sie keine Informationen über die Art des exprimierten Proteins preisgeben.
Und da haben Sie es. Die FDA hat von Moderna und Pfizer-BioNTech nie verlangt, die Dauer oder die Menge des in der Zellkultur exprimierten Proteins nach 48 Stunden vor der Injektion in den Menschen zu analysieren. Geschweige denn eine gründliche Bewertung in nicht-klinischen Tiermodellen oder am Menschen vorzunehmen.
Weiter heisst es:
Zelllysate und Überstände wurden mittels Western Blotting analysiert, um die Größe des Proteins zu bestimmen, das von der mRNA des Spikevax-Impfstoffs exprimiert wird (was in der Literatur bisher nicht berichtet wurde). Zelllysate und Überstände, die nach 1, 3, 6, 12 und 24 Stunden sowie nach 5, 9 und 15 Tagen entnommen wurden, wurden mit einem ELISA und einem Western Blotting auf das Vorhandensein von Spikevax-synthetisiertem Protein untersucht. Der Western Blotting-Test mit einem monoklonalen Maus-Antikörper von R&D Systems ergab drei auffällige Banden mit einem Molekulargewicht von etwa 180 kD (Abbildung 2), die in den Zelllysaten 24 Stunden nach der Infektion mit dem Impfstoff am deutlichsten zu erkennen sind. Die drei Banden mit unterschiedlichen Molekulargewichten könnten auf unterschiedliche posttranslationale Modifikationen (höchstwahrscheinlich Glykosylierung) zurückzuführen sein, die bei der Verarbeitung der vom mRNA-Impfstoff exprimierten Proteine auftreten.
Die SARS-CoV-2-Proteinexpression war in Zelllysaten innerhalb von 6 Stunden nach der Behandlung der Zellen mit dem Impfstoff nachweisbar (Abbildung 2). Der Proteingehalt erreichte nach 24 Stunden seinen Höhepunkt und blieb über 5 Tage nachweisbar. Nach 12 Tagen war in den NIH 3T3-Zelllysaten kein SARS-CoV-2-Spike-Protein mehr nachweisbar. Die Zellüberstände enthielten kein nachweisbares, durch den Impfstoff induziertes Protein.
Diese Arbeit bestätigt erneut, dass die mRNA in diesen genetischen Impfstoffen nicht schnell abgebaut wird, sobald sie sich in den Zellen befindet, und dass der Moderna-Impfstoff in diesem In-vitro-Modell bis zu 12 Tage nach der Transfektion weiterhin Protein produziert. Zu beachten ist, dass nur zwei Zelllinien getestet wurden.
Zur Erinnerung: Natürliche mRNA wird normalerweise innerhalb von 45 Minuten und nicht länger als ein paar Stunden abgebaut. Dass diese synthetische mRNA nicht schnell abgebaut wird, ist äußerst besorgniserregend. Zumal wir auch wissen, dass die synthetische mRNA immunosuppressiv ist.
Die unten zitierte Zellveröffentlichung bestätigt ebenfalls, dass die Impfstoff-mRNA nicht abgebaut wird und das Spike-Protein in den Lymphknoten viel umfangreicher ist als in den Lymphknoten des COVID-19-Patents:
Das beobachtete ausgedehnte Vorhandensein von Impfstoff-mRNA und Spike-Protein in den GCs (Lymphknoten-Keimzentren) der geimpften LN bis zu zwei Monate nach der Impfung stand im Gegensatz zu den seltenen Foci des viralen Spike-Proteins in den LNs der COVID-19-Patienten.
Die beiden Arbeiten bestätigen zusammen die Ergebnisse, dass die synthetische mRNA nicht abgebaut wird.
Es ist nicht normal, dass synthetische mRNA in andere Körperregionen wandert und weiterhin Proteine produziert.
Mit dieser neuen Entwicklung muss sich die FDA jetzt befassen.
Nach Angaben der CDC können die Lymphknoten noch bis zu sechs Wochen nach der Impfung so stark geschwollen sein, dass dies in einer Mammographie nachgewiesen werden kann. Aus diesem Grund raten viele Ärzte, sechs Wochen nach der Impfung zu warten, bevor sie eine Mammographie machen.
Man bedenke, dass die synthetische mRNA, die das Spike-Protein produziert, noch mindestens zwei Monate nach der Impfung in den Keimzentren der Lymphknoten zu finden ist.
Ein Zufall? Ich glaube nicht. Ich bin auf jeden Fall der Meinung, dass Lymphknotenschwellungen und mRNA, die nicht abgebaut wird und in andere Regionen, einschließlich der Lymphknoten, gewandert ist, jetzt untersucht werden müssen. Es ist höchste Zeit, dass mehr Studien zur Sicherheit dieser Impfstoffe durchgeführt werden.
Zumindest sollten diese Impfstoffe Kindern nicht verabreicht werden, und sie sollten nicht vorgeschrieben werden, bis wir wissen, dass sie sicher sind.
Big Tech und die Staats- und Regierungschefs der Welt bereiten im Stillen digitale IDs vor, um Freiheitskämpfer rund um den Globus zu überwachen und zu vernichten
Globale digitale IDs, die auf dem Rahmen von COVID-Impf-Pässen aufbauen und mit sozialen Konformitätskriterien kombiniert werden, die bereits für US-Unternehmen gelten, könnten die freiheitsbeschneidenden Kontrollen, die während der Pandemie eingeführt wurden, dauerhaft machen.
Im Jahr 2021 wurden in Städten, Bundesstaaten und Ländern auf der ganzen Welt COVID-Impfpässe eingeführt, die die Menschen nicht nur dazu zwangen, sich mit experimentellen Medikamenten zu versorgen, sondern sie auch daran gewöhnten, dass sie ihre persönlichen medizinischen Daten einscannen mussten, um öffentliche Räume zu betreten.
Unter dem Deckmantel der „öffentlichen Gesundheit“ haben sich freie Menschen an eine „Kontrollgesellschaft“ gewöhnt, in der die Freiheit durch die Befolgung der willkürlichen Vorgaben der Eliten erkauft wird.
Jetzt, wo viele COVID-Impf-Pass-Systeme aufgrund der weit verbreiteten COVID-Müdigkeit fallen gelassen werden, entwickeln das Weltwirtschaftsforum (WEF), internationale Banken und globale Technologieunternehmen rasch globale digitale IDs, die auf dem Rahmen der COVID-Impf-Pässe aufbauen.
Eine solche Technologie könnte die während der Pandemie eingeführten freiheitsbeschränkenden Kontrollen dauerhaft machen.
Große Technologieunternehmen und Regierungen fördern die Einführung einer neuen digitalen Identität nach chinesischem/indischem Vorbild für jedermann. Die Corona-Krise hat diese digitale ID-Agenda beschleunigt und viele Experten haben gewarnt: „Das ist das Ende der Freiheit“.
Thread:
1.
Big tech companies and governments are promoting the advent of a new Chinese / Indian style digital identity for everyone. The corona crisis has fast-tracked this digital ID agenda and many experts have warned ‘This is the end of freedom.’ pic.twitter.com/gxMLCn8ffs
— Sikh For Truth (@SikhForTruth) February 22, 2022
Impfpässe haben den Weg für globale digitale IDs geebnet
Bereits im April 2020 begannen die Hauptakteure der universellen COVID-Impfung, darunter der Leiter des NIAID, Dr. Anthony Fauci, und der milliardenschwere Softwareentwickler Bill Gates, die digitale Identifizierung als Mittel zum Ausweg aus der COVID-„Krise“ ins Gespräch zu bringen.
Nach der Einführung der experimentellen COVID-19-Impfung Ende 2020 begannen führende Politiker auf der ganzen Welt, diskriminierende COVID-Pass-Systeme einzuführen, bei denen digitale Ausweise zur Segregation von Gesellschaften verwendet wurden.
Im vergangenen Monat war es dann soweit: Das deutsche Telekommunikationsunternehmen T-Systems (dessen Mobilfunktöchter unter dem Namen T-Mobile firmieren) gab bekannt, dass es sich mit dem WEF zusammengetan hat, um „elektronische Impfausweise“ mit QR-Codes zu erstellen, die „über nationale Grenzen hinweg überprüft werden können“.
Gleichzeitig verkündete der Präsident und CEO der kanadischen Bankenvereinigung, dass „Kanadas Banken perfekt positioniert sind, um bei der Schaffung eines föderierten digitalen ID-Systems zwischen Regierung und Privatsektor eine führende Rolle zu spielen.“
“Canada’s banks are perfectly situated to help lead the creation of a federated digital ID system between government and the private sector.
The World Economic Forum agrees.”
~ Neil Parmenter
President & CEO
Canadian Bankers Association
pic.twitter.com/VT8PA14sjH— Cecil Charles (@thececilcharles) February 23, 2022
Die Entwicklungen haben Kommentatoren und Experten zu der Warnung veranlasst, dass die Technologie, die zur Entwicklung der COVID-Impfpass-Plattformen verwendet wurde, nicht verschwinden wird, wenn die COVID-Hysterie abebbt.
Stattdessen kann die Technologie zur Überprüfung von Impfungen leicht so angepasst werden, dass sie die Einhaltung einer breiten Palette von Regierungsvorschriften und -prioritäten über den Impfstatus hinaus verfolgt und bewertet und die Nichteinhaltung dieser Vorschriften bestraft, indem auf Knopfdruck Bankkonten eingefroren, Reisen verboten und der Zugang zu öffentlichen Einrichtungen gesperrt werden.
„Zu Beginn werden vielleicht nur digitale Informationen darüber gespeichert, ob eine Person geimpft ist, aber der Rest der Funktionalität des chinesischen Sozialkreditsystems kann innerhalb von Minuten oder Stunden in das ‚Impfpass‘-System integriert werden“, erklärt China-Experte Reggie Littlejohn, Mitbegründer von StopVaxPassports.org.
In einer Radiosendung am 2. März wies der konservative Kommentator Glenn Beck darauf hin, dass „ein digitales Ausweissystem persönliche Daten über Ihr Online-Verhalten, Ihre Kaufhistorie, Ihre Netznutzung, Ihre medizinische Vorgeschichte, Ihre Reisegeschichte, Ihren Energieverbrauch, Ihre Gesundheitsstatistiken“ und vieles mehr sammeln und diese Informationen nutzen würde, „um zu bestimmen, wer Bankkonten eröffnen, Finanztransaktionen durchführen, Versicherungen und Behandlungen in Anspruch nehmen, Reisen buchen“ und sogar „Grenzen überschreiten“ sollte.
Die Warnungen sind nicht abwegig.
Befürworter haben nicht gezögert, die Verbindung zwischen COVID-Jab-Pässen und globalen digitalen IDs zu bekräftigen.
In einem umfassenden Twitter-Thread, in dem die Verlagerung hin zu zentralisierten digitalen IDs skizziert wurde, wies „Sikh for Truth“, ein Autor und Redakteur von TruthTalk.uk, darauf hin, dass die Gruppe ID2020, die sich für digitale IDs einsetzt und 2016 unter anderem von Gavi, der Rockefeller Foundation und Microsoft gegründet wurde, schon lange vor der COVID-19-Pandemie einen Zusammenhang zwischen weit verbreiteten Impfungen und digitalen ID-Plattformen hergestellt hatte.
Im Jahr 2018 schlug die Nichtregierungsorganisation vor, dass „die Impfung eine großartige Gelegenheit bietet, Kindern schon früh im Leben eine nachhaltige, tragbare und sichere digitale Identität zu geben.“
Inzwischen haben sich über 125 Unternehmen, darunter ID2020, MasterCard, Airlines for America und IBM, der Good Health Pass Collaborative angeschlossen, um einen globalen COVID-Pass zu erstellen.
Armand Arton, Gründer des Global Citizen Forum, merkte an, dass Menschen, die sich für experimentelle neue Injektionen die Ärmel hochkrempeln, im Zuge von COVID-19 auch empfänglicher“ für digitale Ausweise sein könnten.
Auch Andrew Bud, Gründer und CEO von Iproov, einem in London ansässigen Unternehmen, das Gesichtserkennungstechnologie vertreibt und die britische COVID-App entwickelt hat, erklärte letzten Monat gegenüber Forbes: „Die Entwicklung von Impfzertifikaten wird in Zukunft den gesamten Bereich der digitalen Identifizierung vorantreiben.“
Letztes Jahr erklärte Bud gegenüber Business Leader, dass digitale Ausweissysteme, sobald sie für COVID eingeführt sind, schnell für alles andere verwendet werden.
Es gibt Anzeichen dafür, dass digitale IDs schnell zur Norm werden.
Die Europäische Union hat bereits mit der Einführung einer digitalen ID-Brieftasche begonnen, in der biometrische Daten wie Gesichtserkennung und Fingerabdrücke gespeichert werden und die als Tor zu einer breiten Palette von Dienstleistungen wie der Eröffnung eines Bankkontos, der Bewerbung an einer Universität, der Anmietung eines Autos oder dem Einchecken in ein Hotel dient.
Digitale IDs könnten der erste Schritt zu einem globalen sozialen Kreditsystem sein
Viele Menschen sind bereits mit dem Sozialkreditsystem der Kommunistischen Partei Chinas vertraut, das die digitale ID-Technologie nutzt, um die „Vertrauenswürdigkeit“ der Bürger nach Ansicht der Regierung anhand einer Reihe von Faktoren wie Kaufgewohnheiten und Interaktionen in sozialen Medien einzustufen.
Das System, das sich noch in den Kinderschuhen befindet, ist darauf ausgelegt, vom kommunistischen Superstaat gebilligtes Verhalten zu belohnen und Andersdenkende zu bestrafen, indem ihnen Freiheiten vorenthalten oder gewährt werden.
Aber China ist nicht der einzige Staat, der persönliche Daten in digitalen Identifikationssystemen sammelt.
Auch Indien verfügt seit 2009 über ein umfassendes elektronisches Ausweissystem. Die digitale ID-Plattform, die von über einer Million Menschen im ganzen Land genutzt wird, erfasst demografische und biometrische Daten und ist mit einem von Mastercard betriebenen Zahlungssystem verbunden.
In Nigeria gab ein digitales ID-Programm, das für die Eröffnung eines Bankkontos, die Beantragung eines Führerscheins, die Stimmabgabe und die Abgabe von Steuererklärungen obligatorisch wurde, laut einem Bericht von Reuters im letzten Sommer Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes.
In der Zwischenzeit wurde das Konzept einer umfassenden digitalen ID von oben nach unten mit weitreichenden Überwachungsmöglichkeiten und einer Anreizstruktur zur Anwendung sozialer Kontrollen auch in einer Episode der Science-Fiction-Serie Black Mirror untersucht.
Die Episode mit dem Titel „Sturzflug“ zeigte eine verwestlichte Version des chinesischen Sozialkreditsystems, in dem Personen, die sich nicht an willkürliche Standards halten, schnell von Freiheiten, Privilegien, sozialen Interaktionen und sogar grundlegenden Bedürfnissen abgeschnitten werden können.
Aber die Idee ist nicht auf fremde Länder oder Science-Fiction-Fernsehsendungen beschränkt.
ESG-Bewertungen: Vom Unternehmensranking zur persönlichen Bewertung
In den Vereinigten Staaten gibt es bereits ein einheitliches numerisches Punktesystem zur Bewertung der politischen, ökologischen und sozialen Konformität.
Das als Environmental, Social and Governance (ESG) Scores bekannte Ranking-System hat sich bei amerikanischen Unternehmen fest etabliert und erfasst unter anderem den CO2-Fußabdruck eines Unternehmens, seine politische Ausrichtung und die rassische und sexuelle „Vielfalt“ seiner Mitarbeiter.
Im Februar stellte The Impact Investor fest, dass „Stakeholder darauf achten, wie sich ein Unternehmen auf die Umwelt auswirkt“, während „Dritte und sogar die Regierung“ „ebenfalls ein Auge darauf haben“.
Führende Vertreter der internationalen Finanzwelt haben bereits „weltweit einheitliche“ Standards für die Erfassung und Meldung von ESG-Bewertungen gefordert.
Und ESGs sind nicht auf Unternehmen beschränkt.
Laut The Impact Investor sind persönliche ESG-Bewertungen bereits in Arbeit und sollen eine ganze Reihe von persönlichen Daten bis hin zu persönlichen Überzeugungen erfassen.
„Der Kauf einer Waffe, von Alkohol oder sogar von Kleidung wirkt sich auf Ihren ESG-Gesamtscore aus“, heißt es in dem Blog, und weiter: „Es kommt nicht nur auf Ihre Einkäufe an, sondern auch darauf, bei wem Sie einkaufen und wie diese Unternehmen arbeiten.“
„Auch Ihre politische Zugehörigkeit fließt in Ihre persönliche ESG-Bewertung ein“, heißt es weiter. Auch die Art des Autos, das Sie fahren, die Häufigkeit der Fahrten und sogar die Anzahl der Personen, die sich während der Fahrt im Auto befinden, spielen eine Rolle bei der Ermittlung Ihres Ergebnisses.
Im Gegensatz zu Kreditwürdigkeitsprüfungen, bei denen es eine klare Methode zur Berechnung von Ursache und Wirkung gibt, hängen ESG-Scores von einer Vielzahl von Faktoren ab, die die meisten Menschen noch nicht berücksichtigt haben“, heißt es in dem Blogbeitrag, und weiter: „Je nachdem, wo Sie leben, kann sogar die Berechnung eines persönlichen ESG-Scores bedeuten, dass Sie Ihr Recht auf grundlegende Privatsphäre aufgeben müssen.
Eine Kombination aus Impfpass-Technologie und ideologischem Ranking könnte das Ende der Freiheit im Westen bedeuten
Es ist nicht schwer zu erkennen, wie eine mächtige zentralisierte digitale Plattform in Kombination mit einem umfassenden Bewertungssystem wie dem persönlichen ESG-Score eine moderne Sklavenklasse schaffen könnte, die dem Diktat der Regierungs- und Unternehmenseliten gehorchen muss.
Ein globaler digitaler Ausweis könnte die Art von „Zweiklassengesellschaft“ dauerhaft machen, die sich während der COVID-19-Pandemie angedeutet hat, und freie westliche Länder in ein neues Kastensystem einführen, in dem diejenigen, die sich den Werten und Vorgaben der Machthaber anpassen, einer separaten und privilegierten Klasse angehören, während diejenigen, die das nicht tun, gemieden und auf eine schwarze Liste gesetzt werden.
Das militaristische Vorgehen der kanadischen Regierung gegen den Ottawa Freedom Convoy im vergangenen Monat, bei dem die Bankkonten von Demonstranten und Unterstützern ohne ordnungsgemäßes Verfahren eingefroren wurden, gibt einen beunruhigenden Einblick in die Fähigkeit von Regierungen, das Leben Andersdenkender leicht zu zerstören, ohne die kostspielige Notwendigkeit einer Verhaftung oder Inhaftierung.
In einer zunehmend bargeldlosen Gesellschaft, in der alle wichtigen Daten, Informationen, Kontrollen und Genehmigungen auf Smartphones gespeichert sind, könnte eine zentralisierte digitale ID totalitäre Regierungen in die Lage versetzen, die Gesellschaft nach ihren Launen neu zu ordnen, Gegner auszuschalten und Vermögenswerte mit einem einzigen Mausklick zu beschlagnahmen.
Der Kampf ist noch nicht vorbei: Verlieren Sie nicht aus den Augen, worauf es ankommt
Während Staats- und Regierungschefs auf der ganzen Welt auf den zunehmenden Druck mutiger Bürgerinitiativen reagieren, indem sie COVID-Zwangsmandate und -Restriktionen aufheben, ist es wichtig, dass wir das große Ganze nicht aus den Augen verlieren.
Lassen Sie nicht zu, dass die Führer der Demokraten, die Eliten der Vereinten Nationen und die Lakaien des WEF lokale Impfpässe abschaffen, nur um sie durch globale digitale IDs zu ersetzen, die eine dauerhafte und weit verbreitete Auslöschung der persönlichen Autonomie, der nationalen Grenzen und der grundlegenden Freiheit bewirken.
Tauschen Sie Ihre Freiheit nicht gegen Bequemlichkeit. So wie Trucker-Konvois und andere massive Proteste auf der ganzen Welt die Welt für die Freiheit mobilisiert und die öffentliche Meinung zur Verteidigung der gottgegebenen Rechte und Freiheiten bewegt haben, sollten wir sicherstellen, dass wir nicht die kleine Schlacht gegen die COVID-Mandate gewinnen, sondern den größeren Krieg gegen einen aufkommenden Überwachungsstaat verlieren.
Persönliche Autonomie und die Freiheit, zu glauben, zu beten, zu sprechen und zu widersprechen, sind von grundlegender Bedeutung. Wir müssen dafür kämpfen, sie zu verteidigen.
Auch DAS noch! Faeser nutzt Krieg, um Europa mit Migranten zu fluten! | Eine Analyse von Irfan Peci
Innenministerin Nancy Faeser (SPD) versucht den Russland/Ukraine-Konflikt zu instrumentalisieren, um Europa mit muslimischen und afrikanische Migranten zu fluten. Dabei nutzt sie die Aufnahmebereitschaft osteuropäischer Länder für ukrainische Flüchtlinge aus, um das europäische Asylsystem grundsätzlich zu verändern und die Massenmigration weiter zu befeuern! Eine Analyse von DeutschlandKURIER-Kolumnist Irfan Peci.
“Faschisten”: Frau von Mückstein-Nachfolger beschimpfte Freiheits-Demonstranten wüst
Der für die Befürwortung strenger Knebel-Maßnahmen berüchtigte Wolfgang Mückstein (Grüne) nahm den Hut als Gesundheitsminister. An seine Stelle soll nun sein Vorarlberger Parteikollegen Johannes Rauch treten – offenbar in einem Freundschaftsdienst für Vizekanzler Kogler. Dabei will man den bisherigen Umwelt-Landesrat im Ländle wohl als besonnenen Nachfolger zu Hardliner “Mücke” präsentieren. Nun macht allerdings ein Video die Runde, indem seine Ehefrau, die SPÖ-Politikerin Gabriele Sprickler-Falschlunger, friedliche Demonstranten grantig als “Faschisten” bezeichnet.
“Ihr lauft mit den Faschisten mit”
In dem etwa 90-sekündigen Clip von einer Demo in Bregenz wiederholt die SPÖ-Landesvorsitzende ihren Vorwurf immer wieder. Die Tochter des Ex-KPÖ-Mitglieds und späteren Ex-SPÖ-Landeschefs Karl Falschlunger sagt dabei: “Ihr lauft mit den Faschisten mit”. Zwischendurch versucht sie es noch mit der Moralkeule und rückt den Protest sogar in die Nähe nationalsozialistischen Gedankenguts. Denn sie verweist darauf, dass ihr Großvater im Konzentrationslager gewesen wäre…
Trotz Kritik keinerlei Einsicht
Nachdem die Sache im Jänner erstmals hochkochte, dachte sie nicht ans Zurückrudern. Gegenüber dem ORF sagte sie: “Das habe ich gesagt und das glaube ich auch, weil darunter sind Holocaustleugner, Rechtsextreme etc. Und ich glaube, den Menschen sollte klar werden, wen sie da unterstützen.“ Prinzipiell glaubt sie zwar sowieso nicht an einen Diskurs mit den Demonstranten: “Wenn man es ganz vernünftig betrachtet, könnte man sagen, es ist ganz sinnlos, mit den Leuten zu reden.” Trotzdem habe sie ihn gesucht. Das Recht auf Versammlungsfreiheit verteidigte sie immerhin.
Übel: Ihre absurde Tirade machte sie daran fest, dass mit Georg Palm von der Freien Bürgerpartei (FBP) ein Ex-FPÖ-Kandidat bei der Demo mitorganisierte! Die Reaktion folgte auf dem Fuß: Die FBP sprach davon, dass die SPÖ-Politikerin “Realitätsverweigerung” und “Verzerrung von Tatsachen” betreibe. Die Partei habe “weder etwas mit Faschismus oder sonstigem radikalen Gedankengut zu tun”. Bei Kundgebungen gebe es “keine Neonazis, Holocaustleugner oder Personen mit ähnlichem Gedankengut”. Stattdessen würden sich SPÖ-Mitglieder bei seiner Liste über das Verhalten ihrer Vorsitzenden beschweren.
Auch Kogler beschimpfte Demonstranten
Mit ihrer Einstellung reiht sich Sprickler-Falschlunger aber nahtlos in die Gedankenwelt des Parteichefs ihres Gatten ein. Werner Kogler, für den sich Rauch in einem “Freundschaftsdienst” überhaupt das Ministerium in Wien antut, zog einst im Parlament gegen die Protest vom Leder. Er bezeichnete dabei friedliche Bürger, die für ihre Freiheitsrechte und ein Ende der Spaltung protestierten einst im Parlament als “Staatsverweigerer, Demokratieverweigerer, Neonazis und Neofaschisten”. In der Folgewoche relativierte er die Aussage und behauptete, dass er damit nicht eh alle Demonstranten gemeint habe…
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
YouTube immer entsperren
Mario Sixtus und Holger Klein diskutieren über das Bewerfen von Russen in Deutschland mit Hundescheiße
Wochenblick aus Österreich schreibt: „Man hat neue Sündenböcke… Hemmungslos: Ex-Staatsfunk-Moderator will Russen vor Botschaft mit Hundekot bewerfen“.
Die Überschrift des österreichischen Mediums bezieht sich auf eine „Diskussion“ zweier „Medien-Influenzer“ bei Twitter:
Holger Klein: „Wie wäre es eigentlich strafrechtlich zu bewerten, wenn man jede Person, die aus der russischen Botschaft tritt, mit Hundescheiße bewirft?“
Mario Sixtus: „Hm. Wenn die Scheiße die Person auf dem Gelände der Botschaft trifft, dann findet die Tat exterritorial statt, und die deutsche Polizei darf überhaupt nicht eingreifen. Oder? Was sagen die Jurist*innen?“
Zu Grausamkeiten gegen Russen auch dieser aktuelle Artikel:
Julian Röpcke, Journalist der BILD, postete am 1. März 2022 aus der Ukraine Folgendes bei Twitter:
„Puh … was soll ich sagen … Die Ukrainer machen grausige Dinge mit gefangenen russischen Soldaten & Verrätern. Aber das werde ich hier nicht posten. Es ist grundfalsch, aber es passiert und jeder, der es kritisiert sollte sich fragen, was er in so einer Situation machen würde.“
Zu den Verrätern dürfte wohl auch die russischsprachige Minderheit in der Ukraine gezählt werden.
Die Mitteilung des BILD-Journalisten ist umso bemerkenswerter, als dass Röpcke enge Verbindungen zum Asow-Nazi-Bataillon pflegt. Er postete schon bei Twitter, dass er mit Asow (und dem schwedischen Neo-Nazi Mikael Skillt) in Kiew Partys feiert. Skillt ist ein Scharfschütze, der mit der Tötung dutzender Ostukrainer prahlt und selbst in den westlichen Medien als Nazi identifiziert wurde.
Röpcke ist also einiges gewohnt. Er ist mit Typen wie Skillt befreundet und findet deren Wirken gut.
Wenn so jemand sagt „Die Ukrainer machen grausige Dinge mit gefangenen russischen Soldaten & Verrätern.„, dann reden wir hier von absolutem Horror und totaler Perversion.
Neue „Krautzone“: Hilfe, wir werden von der Ampel regiert…
In der Ukraine ist Krieg und unsere Außenministerin heißt Annalena Baerbock. Wie konnte es so weit kommen? Auf der einen Seite kann sich die „Ampel“ über so viel Ablenkung wie den Ukrainekrieg nur freuen – auf der anderen Seite sitzen sie auch mit im Boot und gerade Baerbock wird sich jeden Morgen wünschen, dass der […]
Ups… Live im französischen TV erzählt eine Ukrainerin, was man eigentlich nicht erwartete
Am vergangenen Donnerstag war eine Ukrainerin namens Victoria, die seit 25 Jahren in Frankreich lebt, zu Gast in der Sendung Brunet & Cie des französischen Nachrichtensenders LCI, um die Zuschauer über die Lage in der Ukraine zu informieren. Die Moderatoren hatten wohl erwartet, dass die Frau eine Tirade gegen Putin loslassen würde, aber es kam ganz anders.
Die Frau sagte, dass zwei Millionen Menschen in der Ukraine unter miserablen Bedingungen leben. Sie sagte, dass die Energierechnungen stark gestiegen sind und viele Menschen die Hälfte ihres Gehalts für die Heizung ausgeben.
„Warum sollten wir diesen Präsidenten und seine Marionettenregierung verteidigen?“, fragte Victoria. „Die Wirtschaft bricht zusammen, die Korruption ist weit verbreitet.“ Der Moderator Eric Brunet fragte verblüfft: „Sprechen Sie von Zelensky?“
„Natürlich, wer sonst?“, sagte sie. „Er ist absolut kein demokratischer Führer. Er hat vier Fernsehsender geschlossen. Journalisten sind verschwunden. Man sagt, dass russische Journalisten regelmäßig ermordet werden. Auch ukrainische Journalisten werden ermordet. In den letzten Jahren sind viele Journalisten getötet worden.
Brunet fragte Victoria, ob es stimme, dass einige Einwohner Kiews froh darüber seien, dass die Russen in das Land einmarschiert seien. „Auf jeden Fall“, antwortete sie und fügte hinzu, dass viele Ukrainer bezweifeln, dass die Wahlen fair waren.
Brunet wies darauf hin, dass es demokratische Methoden gibt, um die Regierung zu wechseln, wenn man mit dem Lauf der Dinge unzufrieden ist. Daraufhin sagte einer der Gäste: „Vergessen Sie nicht, dass es im Februar 2014 einen Putsch gegen den demokratisch gewählten Präsidenten gab.“
Woman tells truth about Ukraine live on French media. Hosts are stunned. Part 1 video pic.twitter.com/0MU0woWVEM
— futurebrain (@futurebrain1) March 1, 2022
Corona Lage: Die Pandemie ist vorbei, der Weltstaat kommt!
Die Pandemie ist vorbei. Faktisch, in Zahlen, aber auch in der medialen Wirklichkeit. Sie ist abgelöst durch die Kriegsberichterstattung und doch wird gleichzeitig, unbemerkt von der Öffentlichkeit, der Sack zugemacht. Ein Geniestreich der öffentlichen Täuschung – und die Pandemie-Diktatur wird uns bald wieder voll im Griff haben. In dieser aktuellen „Corona-Lage AUF1“ zeigt Stefan Magnet, warum alles so scheinbar perfekt zusammenpasst: Das Lügengebäude Corona bricht in sich zusammen. Die Pandemie der Impf-Nebenwirkungen zeichnet sich immer offensichtlicher ab. Und just zu diesem Zeitpunkt entbrennt ein schrecklicher Krieg an Europas Grenzen, ein globaler Konflikt fesselt alle Aufmerksamkeit. Die Verantwortlichkeit der Politiker, die globalen Verbrechen, all das rückt aus dem Fokus. Und während die Aufmerksamkeit auf den Krieg im Osten gerichtet ist, gehen internationale Strukturen ans Werk und entmachten die nationalen Regierungen. Die WHO übernimmt einmal öfter die Führung und entwickelt den „Welt-Impfpass“ und bringt die „überstaatliche Pandemie-Bekämpfung“ auf Schiene, wonach Mitgliedsstaaten zu Maßnahmen seitens der WHO gezwungen werden können.
Globalisten schalten die ausländischen Nachrichtendienste ab, um die Informationen auf dem Weg zum 3. Weltkrieg zu kontrollieren
Während die Globalisten antirussische Propaganda verbreiten, die Colin Powell zum Erröten bringen würde, und versuchen, die Menschen im Westen dazu zu bringen, die Gründe für den Dritten Weltkrieg zu akzeptieren, werden ausländische Nachrichtendienste vom Internet abgeschaltet.
Der Anti-NATO-Beobachter Rick Rozoff berichtete, dass 112 Ukraine, Interfax (Russland), RIA Novosti (Russland) und die weißrussische Telegrafenagentur am Mittwoch vom Netz genommen wurden. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels sind 112 Ukraine und die weißrussische Telegrafenagentur weiterhin offline.
Auch Russia Today wurde während des Russland/Ukraine-Konflikts regelmäßig von Hackern angegriffen. Dies geschieht, weil westliche Nachrichtensender in halsbrecherischer Geschwindigkeit Fake News erstellen, um die ukrainische Marionettenregierung zu loben, die 2014 durch einen Putsch der Farbrevolution installiert wurde.
They have been hacked by Anonymous. Well done and stand with Ukraine. RT for Respect #StopPutin #russia #war #ukraine #putin #nato #biden #KyivNow pic.twitter.com/PHStdgH1gj
— Update Ukraine Situation (@AgencyNews27) February 26, 2022
Big League Politics hat darüber berichtet, wie globalistisches Geld in die Ukraine fließt, deren potenzielle Erweiterung in die NATO ein wichtiger Streitpunkt für Russland ist:
Nicht allzu lange, nachdem der von den Globalisten unterstützte Putsch der Farbrevolution ein neues Regime in der Ukraine installiert hatte, holte die Regierung das Hause Rothschild als Berater, um ihre Verbindungen zum internationalen Finanzsystem zu stärken.
Die Ukraine holte Rothschild 2017 in ihr Finanzministerium, während sie gleichzeitig Citi, Goldman Sachs und JPMorgan mit der Verwaltung ihrer Anleihen beauftragte. Es heißt, Rothschild wurde eingestellt, um „mittelfristige Schuldenverbindlichkeiten zu verwalten“.
Nach dem Staatsstreich wurde die Ukraine sofort an den Internationalen Währungsfonds (IWF) ausgeliefert. Sie nahm 2014 mehr als 8,4 Milliarden Dollar vom IWF entgegen, angeblich um ihrer Wirtschaft zu helfen, sich von einer Rezession zu erholen, aber aller Wahrscheinlichkeit nach war es tatsächlich eine globalistische Auszahlung an die neue Putschregierung für eine gut gemachte Arbeit.
Inmitten des Ukraine/Russland-Konflikts sind der IWF und seine Partner bei der Weltbank erneut dabei, die ukrainische Putschregierung mit viel Geld zu überhäufen. Sie bereiten ein 3-Milliarden-Dollar-Hilfspaket für die Ukraine vor, um ihre Regierung zu stützen, während die NATO-Erweiterung immer wahrscheinlicher wird.
„In der Weltbankgruppe bereiten wir in den kommenden Monaten ein Unterstützungspaket in Höhe von 3 Mrd. USD vor. Den Anfang macht eine schnell auszahlbare Budgethilfe in Höhe von mindestens 350 Mio. USD, die dem Verwaltungsrat diese Woche zur Genehmigung vorgelegt wird, gefolgt von einer schnell auszahlbaren Unterstützung in Höhe von 200 Mio. USD für die Bereiche Gesundheit und Bildung“, kündigten die global tätigen Institutionen an.
„Dieses Paket wird die Mobilisierung von Finanzmitteln von mehreren Entwicklungspartnern beinhalten, und wir begrüßen die bereits angekündigte Unterstützung von vielen bilateralen Partnern“, fügten sie hinzu.
Weitere 2,2 Milliarden Dollar könnten in naher Zukunft auch vom IWF an die ukrainische Putschregierung fließen.
„Beim IWF reagieren wir auf den Antrag der Ukraine auf eine Notfinanzierung durch das Rapid Financing Instrument, das unser Direktorium bereits nächste Woche in Betracht ziehen könnte“, hieß es.
„Darüber hinaus arbeiten wir weiter an dem Programm der Bereitschaftskreditvereinbarung mit der Ukraine, in dessen Rahmen bis Ende Juni weitere 2,2 Milliarden Dollar zur Verfügung stehen“, so der IWF.“
Die globalistische Kriegspropaganda wird auf eine neue Ebene gehoben, und das Verbot alternativer Informationsquellen ist die Art und Weise, wie sie beabsichtigen, die Köpfe zu indoktrinieren, damit sie ihre psychotische Agenda akzeptieren.
Warme Worte für RAF-Mörderin: Curio (AfD) fordert Steinmeiers Rücktritt!
Skandal um Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier! AfD-Innenexperte Gottfried Curio reagierte empört auf eine Lobeshymne des „Spalters“ bezüglich der ehemaligen RAF-Terroristin Gudrun Ensslin und fordert den Rücktritt des Staatsoberhauptes.
Hintergrund: In einem Glückwunschschreiben zum 80. Geburtstag der linksgrünen Filmregisseurin Margarethe von Trotta lobte der frühere Linksextremist Steinmeier u.a. Ensslins „große Intelligenz“ und „persönliche Stärke“ sowie deren „ausgeprägten Willen zur Veränderung der gesellschaftlichen als auch politischen Verhältnisse“. Die Mitbegründerin der „Rote Armee Fraktion“ war an fünf Bombenanschlägen mit vier Todesopfern beteiligt und verübte 1977 im Hochsicherheitsgefängnis Stuttgart-Stammheim Selbstmord.
Gottfried Curio, innenpolitischer Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, sieht eine buchstäblich rote Linie überschritten: „Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier ist bekanntlich für jeden Skandal, was die Nähe zum Linksextremismus angeht, gut. Doch seine jüngsten Glückwünsche offenbaren noch einmal eine Steigerungsstufe!“
Steinmeiers bekannte linksextremistische Vorliebe habe mit dieser Verharmlosung einer politischen Mörderin endgültig eine Grenze überschritten. „Herr Steinmeier, treten Sie zurück!“, forderte Curio.
Der falsche Prophet | Kay Gottschalk (AfD)
Ein Gastbeitrag des AfD-Bundestagsabgeordneten Kay Gottschalk
Der Meister hysterischer Prognosen heißt ohne Zweifel Karl Lauterbach. Ein Irrwisch und Hans-Dampf-in-allen-Gassen, der die mediale Präsenz ja so sehr liebt. Aber es lohnt, diesen empathielosen Scharlatan einmal näher zu beleuchten. Seit 2005 Mitglied des Deutschen Bundestages, dümpelte er in den Tiefen des monolitischen SPD-Blockes dahin und fristete ein eher karges Dasein dort. Niemand wollte sich groß mit dem aus Düren stammenden Rheinländer abgeben – nicht einmal Ehepartnerin Angela Spelsberg, die ihn verließ und seither wenig schmeichelhaftes für den „Dampfplauderer“ übrig hat. Kein Wunder, denn im Gegensatz zu ihm ist sie Epidemiologin, was naturgemäß für ihn entlarvend ausfällt.
Dann aber bot sich dem kaum beachteten SPD-Hinterbänkler die einzigartige Chance mit dem Beginn der Corona-Krise die Lage beispiellos (oder sollte man besser schamlos sagen?) zuzuspitzen. In unfassbar vielen Talkshow-Auftritten riss er die Meinungsführerschaft (z.B. Long-Covid-Symptome) an sich und besetzte sie bis heute unverdrossen, um gefährliche Halbwahrheiten, Lügenszenarios und intensive Panikmache zu verkünden. Statt dass die Journalisten ihn mit Potpourris seiner Märchenerzählungen konfrontieren, erstarben sie in Ehrfurcht und huldigten dem wahren Abziehbild eines Baron Münchhausen geradezu überschwänglich. Das führte dann tatsächlich dazu, dass Lauterbach (angeblich) seit dem 25. Januar 2022 von der deutschen Bevölkerung als der – Achtung – „beliebteste Politiker des Landes“ gekürt wurde. Zu diesem Ergebnis kam nämlich eine Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Insa, die im Auftrag von „Bild” durchgeführt wurde. Übrigens die selbe „Bild”, die knapp 4 Wochen später harsch austeilte gegen den vermeintlichen Mustersozi: „Ich bin fertig mit Karl Lauterbach! Das ist auch nicht mehr rettbar“ ließ Kolumnist Hans-Ulrich Jörges wissen und ergänzte: „Karl Lauterbach nicht nur im Amt versagt. Er habe auch ein Problem mit der Wahrheit. Es herrsche Chaos und der Gesundheitsminister sei verantwortlich dafür“. Aha.
Seitdem ist die „Bild” tendenziell eher kritisch zur rheinischen Frohnatur eingestellt. Doch Lauterbach hat sich ganz seiner Mission „noch 20 Jahre Corona“ ergeben und tourt weiterhin phrasierend durch die Talkshows, um bei allen sich bietenden Gelegenheiten ekelhafte Angstmacherei abzusondern, obwohl die allermeisten Weissagungen auch nicht im Entferntesten eingetroffen sind. Für die Fachwelt (inklusive seiner Ex-Frau) bestätigen sich nicht nur Zweifel an seiner „Fachkompetenz”, sondern längst auch an seinem Geisteszustand. Nachdem sich der Gesundheitsminister dann abermals heftig gegen „Bild”-Vorwürfe zur Wehr setzen musste und bei „Maischberger” wahrheitswidrig behauptete, er habe „als einer der ersten” die Harmlosigkeit von Omikron bestätigt – und einen milden Verlauf prophezeit, sah sich die Zeitung gezwungen, auch diese dreiste Lauterbach-Lüge wirkmächtig zu widerlegen. In Wahrheit hatte Lauterbach am 26. November 2021 gerade wegen dieser Variante als einer der ersten nach dringend notwendigen Reisebeschränkungen geschrien. Noch am 18. Dezember tönte er, es sei „unwahrscheinlich, dass Omikron deutlich milder verläuft”. Dumm nur, dass da längst ganz anderslautende Berichte aus dem vermeintlichen Ursprungsland Südafrika vorlagen.
„Bild“ nahm das ein weiteres Mal zum Anlass und dokumentiere alleine nur die Fehleinschätzungen und ausgebliebenen Vorhersagen dieses offenbar pathologischen Pseudologen in einer Art „Faktencheck“ ziemlich unrühmlich. Und in panischer Getriebenheit setzte der selbsternannte Epidemiologe prompt eine weitere fahrlässige Aussage in die Welt. Allen Ernstes erklärte er Ende November: „Klar ist aber, dass die meisten Ungeimpften von heute bis dahin entweder geimpft, genesen oder leider verstorben sind (…)”, was viele in seiner Partei sogleich verschämt zu Boden blicken ließ. Inzwischen wissen wir: Die Zahl der „Überlebenden“ pendelt sich nahe 100 Prozent ein. Hurra, wir leben noch! Natürlich traf auch diese unsinnig „scharfgetrommelte” Panikprognose nicht ein. Der Schaden aber, denn solch ein unwahrer Blödsinn durch die brav kooperierenden Medienclaqueure in den Wohnzimmern der Bevölkerung anrichtet, ist immens. Weite Teile des Volkes sind nämlich völlig falsch oder einseitig „Pro Regierung“ informiert, weil Nichtskönner an den Schreibtischen der Macht Platz genommen haben und der 4. Gewalt im Land, den Medien, ihre begleitende Aufgabe haarklein vorgeben! Man kommt nicht umhin festzustellen, dass schon die Aufzählungen seiner ungeheuerlichen Aussagen inzwischen längst ein Buch füllen würden, aber kaum ein Journalist schert mal wohltuend aus, fühlt sich seiner Berufsethik verpflichtet und prangert diese Verwerfungen entschlossen wie rigoros an. Traurig eigentlich, im besten Deutschland, dass es je gab.
Aber zurück zum parlamentarischen Hinterbänkler und Pharmalobbyisten, der wohl aus strategischen Gründen einem so wichtigen Ministerium vorsteht. Erst letzte Woche hatte sich Lauterbach in eine weitere schwierige Lage hineinmanövriert: Im Duell mit RKI-Präsident Wieler betrat er einmal mehr das Schattenreich der Halbwahrheiten. Im Zwiespalt zwischen dem Wünschenswerten und dem Wirklichen gebiert seither eine Halbwahrheit die nächste. „Dass der Genesenenstatus über Nacht auf drei Monate verkürzt wurde – davon war ich nicht unterrichtet“, sagte Lauterbach am 28. Januar 2022 der „FAZ“ und log. Wirklich niemand kann sich vorstellen, dass so etwas ohne sein Dazutun in die Öffentlichkeit gelangen kann. Richtig ist vielmehr: Der Veränderung des Genesenenstatus ging ein längerer Austausch der Experten von Ministerium und RKI voraus, der schließlich in einer Verordnung mündete. Denn bereits am 13. Januar 2022 verkündete die Parlamentarische Staatssekretärin Sabine Dittmar – praktische Ärztin und Parteifreundin von Karl Lauterbach – im Bundestag, was konkret geplant war: „Der Genesenen-status wird künftig nach 3 Monaten bzw. 90 Tagen entfallen. Eine Anpassung der Vorgaben für einen vollständigen Impfschutz wird von der Bundesregierung fortlaufend überprüft.“ Rumms! Millionen Menschen verlieren daraufhin ihren Genesenenstatus, der dem eines vollständig Geimpften gleichzusetzen ist, und damit ihre Zutrittsberechtigung für Oper, Museum und Gastronomie. So eiskalt arbeitet der empathielose Soziopath Lauterbach.
Als Hauptprofiteur von selbst geschaffener Panik surft der 59-jährige, der sein ganzes Leben lang darauf gewartet hat, endlich „wichtig“ zu sein, wie kein anderer auf der Pandemie-Welle – und darf sich bis heute unbehelligt, straflos und vor allem konsequenzlos durch die Talkshows der Republik lügen. Dass eine solche hochgradig verhaltensauffällige, auf allen Ebenen erkennbar inkompetente Figur zum ranghöchsten deutschen Gesundheitspolitiker aufsteigen konnte, ist der untrügliche Beweis dafür, dass sich unser Land in einer tiefgreifenden Psychose befindet. Mein Vorschlag wäre ja: lasst doch dem Lauterbach seinen Karneval inklusive Büttenreden und „echten“ Gesundheitsexperten die sofortige Beendigung der pandemische Lage. Deutschland würde profitieren.
Kay Gottschalk ist AfD-Bundestagsabgeordneter und gehört zu den Mitbegründern der Partei. Er schreibt regelmäßig für den Deutschland-Kurier.
Vertrauliche Studien und Dokumente der US-Gesundheitsbehörden in einer Datenbank öffentlich zugänglich
«Public Health and Medical Professionals for Transparency» ist eine gemeinnützige US-Organisation mit Fachleuten aus dem Gesundheitswesen, Medizinern, Wissenschaftlern und Journalisten.
Ihr Ziel ist die Beschaffung und Verbreitung von Daten, auf die sich die US-Heilmittelbehörde FDA für die Zulassung der Covid-19-Impfstoffe stützt. Diese Daten sind oft vertraulich und konnten von der Organisation nur über Gerichtsverfahren öffentlich gemacht werden.
Die Organisation nimmt keine Stellung zu den Daten, ausser dass sie öffentlich zugänglich gemacht werden sollten, damit unabhängige Experten ihre eigenen Überprüfungen und Analysen durchführen können. Alle erhaltenen Daten werden auf ihrer Website veröffentlicht.