Kategorie: Nachrichten

Vor fünfundsiebzig Jahren, am 2. August 1945, erließ der tschechoslowakische Staatschef Edvard Beneš den Verfassungserlass Nr. 33 “über die Regularisierung der Staatsangehörigkeit von Personen deutscher und ungarischer Nationalität”. Dieses Dekret gipfelte darin, dass zwei Nationalitäten, die kollektiv zu Kriegsverbrechern erklärt worden waren, entrechtet und ihrer Staatsbürgerschaft sowie ihres Eigentums beraubt wurden.

In der tschechischen Hälfte der Tschechoslowakei, die 1918 auf den Trümmern der österreichisch-ungarischen Monarchie entstand, lebten sechs Millionen Tschechen und Mährer und drei Millionen Sudetendeutsche, in der slowakischen Hälfte des Landes zwei Millionen Slowaken, mehr als eine Million Ungarn und Hunderttausende Ruthenen und Deutsche. Nach dem Münchner Abkommen vom September 1938 musste der tschechoslowakische Staat das Sudetenland mit seiner überwiegend deutschen Bevölkerung an Hitler-Deutschland abtreten, und im November desselben Jahres wurde nach dem ersten Wiener Beschluss der südungarische Teil des historischen Oberungarns (Felvidék) an Ungarn abgetreten. Am 14. März 1939 rief der slowakische Führer Jozef Tiso mit Hitlers Unterstützung einen unabhängigen slowakischen Staat aus, und die Karpaten wurden an Ungarn angegliedert. Am nächsten Tag marschierten deutsche Truppen in Böhmen und Mähren ein, das zum deutschen Protektorat wurde.

Am Ende des Zweiten Weltkriegs machte die Führung der Tschechoslowakei, die sich nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs neu konstituierte, die deutsche und die ungarische Nationalität für den Zerfall des Landes verantwortlich. Das Regierungsprogramm vom 5. April 1945 in Kassa erklärte die Kollektivschuld von Deutschen und Ungarn, und es folgten zahlreiche anti-ungarische Kundgebungen, Entlassungen, Gräueltaten auf der Straße und Internierungen.

Ab Mai gab es eine Reihe von Präsidialdekreten, die so genannten Beneš-Dekrete, die die beiden Minderheiten vollständig entrechteten.

Edvard Beneš (1884–1948), der zweite Präsident der Tschechoslowakei, trat im Oktober 1938 nach der Münchener Entscheidung zurück und wurde am 16. Mai 1945 wiedergewählt, aber erst am 19. Juni 1946 formell wiedergewählt. Beneš regierte von Mai 1945 bis zur Bildung der Provisorischen Nationalversammlung Ende Oktober durch Präsidialdekrete. Die 143 Dekrete wurden später rückwirkend in Kraft gesetzt, und die meisten sind immer noch in Kraft. Die meisten Dekrete betrafen den Wiederaufbau des Landes, aber

33 von den Dekreten richteten sich direkt oder indirekt gegen nicht-slawische Nationalitäten und schränkten deren Grundrechte ein.

Die Dekrete sahen unter anderem die entschädigungslose Konfiszierung des Eigentums von Deutschen, Ungarn, Verrätern und Kollaborateuren sowie die Abgeltung ihres landwirtschaftlichen Besitzes an tschechische und slowakische Bauern vor. Den Höhepunkt bildete das Dekret 33 vom 2. August 1945, mit dem Ungarn und Deutschen mit Wirkung vom 10. August die Staatsbürgerschaft entzogen wurde, wobei nur die loyalen tschechoslowakischen Bürger, die vor 1938 tschechoslowakisch waren, straffrei blieben.

Deutsche und Ungarn, die staatenlos geworden waren,wurden verpflichtet, öffentliche Arbeiten zu verrichten, ihre Betriebe konnten entschädigungslos enteignet werden, und ein neues Verfassungsdekret erlaubte auch die Inhaftierung von Personen, die von den Behörden als unzuverlässig eingestuft wurden.

Die Dekrete ermöglichten die Entlassung ungarischer Beamter, die Streichung ihrer Renten, Sozialleistungen und Gesundheitsfürsorge, das Verbot des Gebrauchs der ungarischen Sprache in öffentlichen Ämtern und Gottesdiensten, den Ausschluss ungarischer Studenten von den Universitäten, die Auflösung ungarischer kultureller und sozialer Vereinigungen, das Verbot der Veröffentlichung ungarischsprachiger Bücher und Zeitungen sowie das Verbot für ungarische Staatsangehörige, Zivilprozesse zu führen.

Die tschechoslowakische Regierung, die einen rein slawischen Staat anstrebte, siedelte mit Zustimmung der Siegermächte des Krieges drei Millionen Deutsche um. Um die ungarische Minderheit zu beseitigen, da die Großmächte nur zum Bevölkerungsaustausch beitrugen, wurden verschiedene Methoden angewandt. Sie vertrieben 36.000 Ungarn, die vor 1938 die ungarische Staatsbürgerschaft besaßen, internierten Ungarn aus Preßburg (Pozsony), Kaschau (Kassa) und Komarom und beschlagnahmten ihre Häuser.

40.000–45.000 Ungarn wurden im Winter 1945–46 in ungeheizten Viehwaggons ins Sudetenland deportiert.

Die Reslowakisierung wurde in die Wege geleitet, um den “im Laufe der Jahrhunderte ungarisch gewordenen Slowaken die Möglichkeit zu geben, in das Mutterland zurückzukehren”, d. h. von Beschlagnahmung und Deportation befreit zu werden und die Staatsbürgerschaft zu erhalten.

Zwischen dem 12. April 1947 und dem 5. Juni 1949 verließen 73.273 Slowaken Ungarn, 89.660 Ungarn wurden aus der Slowakei vertrieben, wobei Zehntausende von ihnen bereits während der Deportationen nach Ungarn geflohen waren, und Tausende von Ungarn wurden zeitweise in Arbeitslagern in der Slowakei festgehalten.

Im Februar 1948 übernahmen die Kommunisten die Macht in der Tschechoslowakei, gefolgt von einer Lockerung des Regimes unter sowjetischem Druck. Das Gesetz vom 25. Oktober 1948 gab den Ungarn nach Ableistung eines Treueeids die Staatsbürgerschaft zurück. In einem Abkommen vom 25. Juli 1949 erließ die Tschechoslowakei Ungarn die restlichen 30 Millionen Dollar an Kriegsreparationen im Gegenzug für das Eigentum der umgesiedelten Ungarn. Die Erklärungen zur Zwangsumslowakisierung wurden erst 1954 annulliert.

Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus haben

weder die Tschechoslowakei noch die 1993 gegründete Tschechische Republik und die Slowakische Republik die Rücknahme oder Aufhebung der Beneš-Dekrete und die Rückgabe des konfiszierten Eigentums – sowohl für Sudetendeutsche als auch für Ungarn – auf die Tagesordnung gesetzt.

Am 20. September 2007 verabschiedete das slowakische Parlament eine Entschließung, in der es heißt, dass die “Rechts- und Eigentumsverhältnisse, die sich aus den Dekreten ergeben, unanfechtbar, unverletzlich und unabänderlich sind”.

Magyarul: ma7.sk/aktualis/a‑magyarok-es-nemetek-jogfosztasat-elrendelo-benes-dekretum-75-eve-jelent-meg

Dieser Beitrag erschien in deutscher Übersetzung bei UNGARNREAL, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

---

Von Gašper Blažič

 

Haben Sie sich jemals gefragt, was heute die größten Werte Europas sind und warum Europa seine turbulente Geschichte so überstanden hat, wie es ist? Dies liegt vor allem an den christlichen Siege über den Islam, an die sich nur wenige Menschen erinnern. Heutzutage ist es sogar unanständig, darüber zu sprechen, weil es als „politisch unkorrekt“ gilt. Dies ist auch der Grund dafür, warum der islamistische Terrorismus auf europäischem Boden Fuß fassen kann.

Die Enthauptung eines Lehrers in Paris, der schreckliche Anschlag auf eine Kirche in Nizza, bei dem ebenfalls unschuldige Menschen enthauptet wurden, dann die Schießerei in Wien, zu der sich der Islamische Staat bekannte – das sind Taten, die nichts Gutes verheißen. Bereits nach dem Blutbad vom 11. September 2001 sagten viele Sozialwissenschaftler voraus, dass es sehr schwierig sein würde, einen Weg für eine friedliche Koexistenz mit dem Islam zu finden. Viele Menschen glauben immer noch fälschlicherweise, dass man sich gegen den Islamismus wehren kann, indem man sich auf den europäischen Säkularismus beruft, der in Wirklichkeit eine geistige Leerstelle ist. Spätestens seit die Europäische Union den Verweis auf die christlichen Wurzeln in der Präambel des Europäischen Verfassungsvertrags deklaratorisch aufgegeben hat und ein bedeutender Teil der Europäischen Volkspartei den Import muslimischer Migranten nach Europa unterstützt, ist klar, dass das geistige Immunsystem Europas bröckelt. Mit anderen Worten: Ein (nicht-)christliches Europa, das sich im Namen des Multikulturalismus und des Kotau vor nicht-christlichen religiösen Praktiken von seinen Wurzeln losgesagt hat, leidet an seinem eigenen geistigen Akquirierten Immun-Defizienz-Syndrom, das auch mit Naivität zu tun hat. Dies ist der Weg in den sicheren Tod, nach dem Beispiel des ehemaligen Römischen Reiches.

Stoppen der arabischen Invasion in Tours

Das Vordringen des Islam nach Europa ist nicht neu. Dies geschah bereits im frühen Mittelalter, als der Islam noch in den Kinderschuhen steckte. Nach dem Tod Muhammads begaben sich die Araber jedoch auf einen Eroberungszug, drangen auf die iberische Halbinsel vor und gründeten dort einen eigenen Staat. Letzterer wurde erst Ende des 15. Jahrhunderts besiegt, aber Überreste davon sind bis heute erhalten geblieben – darunter der Ort Fatima in Portugal, wo während des Ersten Weltkriegs wundersame Marienerscheinungen stattfanden, die später von der katholischen Kirche anerkannt wurden. Aber im 8. Jahrhundert wären die Araber wahrscheinlich über Frankreich weit ins Innere Europas vorgedrungen, wenn sie nicht in der Schlacht von Tours gestoppt worden wären, in der Karl Martel, eine Art europäischer Jude, ein Makkabäer (sein Spitzname bedeutet dasselbe wie Martel, nämlich „Hammer“) und fränkischer Kriegsherr, eine sehr wichtige Rolle spielte. Die „Reconquista“ der iberischen Halbinsel wurde erst siebenhundert Jahre später abgeschlossen, als die Araber endgültig besiegt waren. Die Schlacht von Tours und Poitiers am 10. bzw. 11. Oktober 732 war jedoch die erste wichtige Schlacht, die dazu beitrug, das Vordringen des Islam nach Europa zu stoppen. Diese Seite wurde damals durch den Vertreter des Umayyaden-Kalifats, Abdul Rahman Al-Gafiki, Gouverneur von Andalusien, vertreten, der in der Schlacht getötet wurde.

Der Niedergang der Araber und der Aufstieg der Türken

Doch schon während des iberischen Kalifats tauchte eine neue Bedrohung aus Südosteuropa auf: die Türken. Das Osmanische Reich wurde von den Osmanen gegründet, einem Stamm der Oghusen in Kleinasien. Im Laufe der Jahrhunderte wuchs das Reich von einem kleinen Land zu einem militärisch mächtigen Imperium heran, das sich sogar auf Gebiete ausdehnte, die von Arabern besetzt worden waren, darunter das Heilige Land und die darauf folgenden Kreuzzüge und Versuche, die Heiligen Stätten zurückzuerobern. Das Osmanische Reich erreichte im 17. Jahrhundert seinen Höhepunkt, wurde dann aber immer schwächer und erlitt Ende des 19. Jahrhunderts eine schwere Niederlage. Nach dem Ersten Weltkrieg war die Türkei auf Kleinasien beschränkt, konnte sich aber auch in Istanbul, der ehemaligen Hauptstadt des östlichen Teils des Römischen Reiches, halten. Aus dieser Zeit sind auch die zahlreichen Invasionen der Türken in slowenisches Gebiet bekannt, wie aus dem Buch „Die Türken sind schon im Land“ von Vasko Simoniti (Historiker und derzeitiger Kulturminister) hervorgeht.

Die große Schlacht von Lepanto

Viele wundersame Zeichen und Ereignisse sind auch mit der Verteidigung des christlichen Europas gegen die Türken verbunden. Es ist bekannt, dass das jährliche Fest des Rosenkranzes der Mutter Gottes (7. Oktober) und der Rosenkranzsonntag (der erste Sonntag im Oktober) mit dem Jahrestag der großen Seeschlacht von Lepanto auf griechischem Gebiet verbunden sind. Es war die dritte Seeschlacht in diesem Gebiet, die am 7. Oktober 1571 stattfand, und die letzte große Seeschlacht der Weltgeschichte, die nur mit Ruderschiffen ausgetragen wurde. Es war auch die Zeit, in der sich alle europäischen politischen Mächte in der so genannten Heiligen Liga gegen das türkische Reich zusammenschlossen, das inzwischen erfolgreich nach Europa vorgedrungen war. Der Liga gehörten der damalige Kirchenstaat, die Republik Venedig, das Königreich Neapel, Genua, das habsburgische Spanien, die Republik Savoyen und die Ritter von Malta an.

Nachdem die Türken Zypern eingenommen hatten, zogen sie in Richtung Adria und stellten eine neue Bedrohung für Europa dar. Es folgte ein wenig erfolgloser Überfall auf den Golf von Kotor in Montenegro, woraufhin die Türken beschlossen, in den Golf von Patras vorzustoßen. Die Schiffsflotte der Heiligen Liga – bestehend aus 206 Galeeren (darunter eine aus Koper), sechs Galeassen und 30 Frachtschiffen – umfasste insgesamt 12.900 Seeleute, 43.000 Ruderer und 28.000 Soldaten. Die Schiffe waren mit 1.818 Kanonen ausgestattet. Sie standen unter dem Kommando von Don Juan von Österreich, dem unehelichen Sohn Karls V. von Habsburg. Auf der anderen Seite stand die osmanische Armee unter der Führung von Ali Pascha. Beide Flotten waren in vier Einheiten aufgeteilt.

Das Christentum auf dem Prüfstand

Am frühen Morgen des 7. Oktobers bemerkten die Kommandeure der christlichen Flotte, dass die osmanische Flotte aufbrach und aus der Bucht segelte. Um eine Flucht und Panik zu verhindern, befahl Don Juan von Österreich der Flotte, sich zu entfalten und die osmanischen Schiffe anzugreifen. Gleichzeitig sandte er eine Botschaft aus: „Das Christentum wird heute auf die Probe gestellt, Gott wird nicht zulassen, dass diese Hunde uns zu Fall bringen. Sowohl diejenigen, die überleben, als auch diejenigen, die fallen, werden heute Abend glücklich sein. Die einen, weil sie diese große Schlacht geschlagen haben, und die anderen, weil sie im Himmel verherrlicht werden“. Die Schlacht begann um halb zwölf Uhr morgens, als einer der osmanischen Kommandanten, Siroco, die Venezianer von hinten angriff und Kommandant Barbarigo tötete. Aber innerhalb von zwei Stunden hatten sie das Gleichgewicht wiederhergestellt. Die Türken versuchten, sich zurückzuziehen, aber 30 Galeeren liefen auf den Untiefen auf Grund. Um 13:00 Uhr gelang es den christlichen Truppen, das Schiff von Admiral Ali Pascha zu kapern und ihn dabei zu töten. Als die Türken dies bemerkten, sank ihre Moral und sie begannen, sich zu ergeben, während Uluh Ali den Rückzug antrat. Später griff er erneut an, wurde aber von den Reservisten abgefangen, so dass er entkam und mit etwa 30 Galeeren nach Algerien segelte. Er verlor 180 Galeeren und die christliche Flotte 45 Galeeren. Auf christlicher Seite fielen etwa neuntausend Männer, aber doppelt so viele christliche Gefangene wurden befreit. Die türkische Seite verlor dadurch dreißigtausend Mann.

Der Chronist schreibt auch über die blutige Szene bei Lepanto: „Es war eine Szene von überwältigender Verwüstung, wie ein biblisches Gemälde vom Ende der Welt. (…) Der erbitterte Kampf dauerte vier Stunden und war so blutig und grausam, dass das Meer und das Feuer eins zu sein schienen. (…) Die Meeresoberfläche war mit maurischen Umhängen, Turbanen, Pfeilen, Bögen, Rudern, Koffern und vor allem mit vielen menschlichen Körpern bedeckt. (…) Türken, einige tot, einige verwundet, einige zerrissen (…) Aber trotz all dieses Elends hatten unsere Männer keine Gnade mit dem Feind. Obwohl sie um Gnade flehten, erhielten sie stattdessen einen Schuss aus einer Arkebuse und die Spitze einer Pike.“

Dies war die erste Seeschlacht, die das Osmanische Reich verlor, und die verhängnisvollste für das Reich, da es sich nie davon erholte und seine Führungsrolle im Mittelmeer verlor. Diese Schlacht veränderte den Verlauf des Krieges und die geopolitische Lage. Leider hielt die Christliche Heilige Liga nicht durch und brach zusammen, noch nutzte sie ihre Stärke, um einige der türkisch besetzten Gebiete anzugreifen. Darüber hinaus begannen die ehemaligen Verbündeten, sich untereinander zu bekämpfen, was es den Türken später leichter machte.

Die zweite Belagerung von Wien wurde erfolgreich abgewehrt

Es besteht kein Zweifel, dass die Schlacht von Lepanto zugunsten der Christen ausging, auch dank des starken Einflusses der Gebetskette, wie das bereits erwähnte Rosenkranzfest der Mutter Gottes zeigt. Das Gedenken an den Namen Mariens (12. September) wurde eingeführt, um an eine andere historische Schlacht gegen die Türken zu erinnern, die Schlacht von Wien im Jahr 1683, die im Herbst desselben Jahres stattfand wie die Schlachten von Tours und Lepanto, was sehr interessant ist. Historikern zufolge war Wien von bis zu 150 000 türkischen Soldaten umzingelt. Sie forderten die Kapitulation der Stadt und ihre Unterwerfung unter den Islam. Die Wiener lehnten die türkische Forderung ab, und am 14. Juni desselben Jahres griffen die Türken die Stadt an, die durch mächtige Mauern geschützt war.

Kaiser Leopold I. suchte Zuflucht in Linz und rief den Kapuziner Markus von Aviano, einen bekannten Prediger und Charismatiker, zu Hilfe. Die einzige Hoffnung für Wien war die alliierte Verteidigungsarmee, die sich aus österreichischen, deutschen, polnischen und italienischen Truppen zusammensetzte. Aber es war notwendig, die Befehlshaber zu versöhnen, was Pater Markus auch tat. Wie er später Kaiser Leopold I. gestand, war die Versöhnung zwischen den Befehlshabern eine große Gnade, denn wenn sie nur fünf Tage gezögert hätten, wäre Wien in Feindeshand gefallen. Der große Tag des Sieges für das christliche Europa war der 12. September 1683, der Tag, an dem Pater Markus die Messe auf dem Kahlenberg, dem Hügel über Wien, feierte. König Jan Sobieski von Polen, der aus Polen angereist war, und sein Sohn Jakob nahmen an der Messe teil. Nach einer gemeinsamen Absolution, einem Segen und einem Gebet griff die alliierte Verteidigungsarmee die türkische Armee an.

Der Großwesir Kara Mustafa, der die osmanische Armee anführte, gab mit einer Trompete das Signal zum Rückzug, und die mächtige türkische Armee wurde in diesem Teil Europas endgültig besiegt, da zehntausend ihrer Soldaten fielen (fünfmal mehr als die christliche Armee). Bruder Markus war während der gesamten Schlacht bei den kämpfenden Männern, um sie anzufeuern und zu segnen, aber er war weniger erfreut darüber, dass die Christen den Sieg nicht besser nutzten und den Feind verfolgten. Nach dem Sieg freute sich die christliche Welt und dankte Gott. Zum Gedenken an diesen Sieg hat Papst Innozenz XI. das Fest des Heiligen Namens Mariens eingeführt, das jährlich am 12. September gefeiert wird. Drei Jahre später spielte Bruder Markus eine unersetzliche Rolle bei der Befreiung von Buda (1686), der damaligen Hauptstadt Ungarns, und zwei Jahre später bei der Befreiung von Belgrad (1688).

Erinnert sei auch an die erste Türkenbelagerung Wiens im Jahr 1529, als sich die muslimischen Angreifer wegen des starken Schneefalls zurückziehen mussten. Auch dies war ein großes Wunder, das sich im Herbst ereignete.

Von Sisak nach Belgrad

Eine der Schlachten, in denen das osmanische Heer besiegt wurde, war die Schlacht von Sisak im Jahr 1593, in der die verteidigenden Truppen u. a. von Andrej Turjaški befehligt wurden. Die Glocke der Zagreber Kathedrale läutet noch heute jeden Tag um 14 Uhr zum Gedenken an den Sieg.

Hundert Jahre vor der Schlacht von Sisak wurde auch die Schlacht von Belgrad gewonnen. Dort spielte ein anderer Ordensmann des Franziskanerordens der Minderbrüder, der heilige Johannes Capistran, eine ähnliche Rolle wie der selige Markus von Aviano in der Schlacht von Wien. Er war auch als Wanderprediger bekannt, und seine Worte von der Kanzel griffen auch in die Politik ein und trugen dazu bei, kriegführende Herrscher und kriegführende Städte zu befrieden. Als Istanbul 1453 fiel und eine türkische Invasion in Mitteleuropa erwartet wurde, rekrutierte Capistran auf mehreren Staatsversammlungen Fürsten zur Verteidigung der Christenheit. Als alle Befehlshaber verzweifelten, führte Kapistran, von innen heraus inspiriert, die christlichen Truppen in die Schlacht und rettete Belgrad am 22. Juli 1456 vor einer gefährlichen Belagerung. Mit einem Kreuz in der Hand ermutigte er die Soldaten zum Angriff auf die Türken.

All diese Tatsachen zeigen, dass Europa sich weitgehend erfolgreich gegen die türkische Bedrohung verteidigen konnte, aber nur, wenn die nationalen Führer geschlossen handelten und auch eine starke Gebetsunterstützung hatten. Diese historischen Fakten sind eine Mahnung an das heutige Europa, das seinen geistigen Kompass verloren hat – dass es zu seinen christlichen Wurzeln zurückkehren muss, nicht nur deklarativ, sondern auch durch persönliche Bekehrung. Der Islam erobert Europa jetzt nicht mit Waffengewalt, sondern durch „friedliche Invasion“. Es sei auch daran erinnert, dass während der türkischen Invasionen oft Kinder entführt und zu Janitscharen gemacht wurden; auch junge christliche Mädchen wurden entführt und als Sklaven verkauft. Diese Praktiken sind in vielen muslimischen Ländern auch heute noch nicht aufgegeben worden. Werden wir also weiterhin naiv die Idee einer Art Brüderlichkeit hegen, oder werden wir unsere Kultur und Zivilisation nach dem Vorbild unserer Vorfahren verteidigen?

Dieser Beitrag erschien zuerst bei KULTURNI MARKSIZEM, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

---

Kindesmissbrauch (Symbolbild:Shutterstock)

Ist denn nicht längst alles zu diesem Thema gesagt worden? Haben Personen aus den Kirchen, bei den Grünen oder Milliardäre oder Repräsentanten von Königshäusern ihre pädophilen Neigungen und kriminellen Handungen nicht zur Genüge bereut, wurde nicht alles aufgearbeitet, was es zum Jahrhundertverbrechen pädophiler Netzwerke aufzuarbeiten gab? Mitnichten. Die Sache stinkt. Nicht immer wurde aufgeklärt; vielfach wurde vertuscht, geleugnet, bagatellisiert – und tausende Täter konnten sich auf Verjährung berufen. Medien, Politiker und der Rest der Gesellschaft müssen sich fragen, wie man denn von Aufarbeitung sprechen kann, wenn doch eine kausale und abgestimmte Verkettung über Institutionen hinweg erkennbar ist.

Offenbar gewaltige und höchst einflußreiche Netzwerke beweisen bis in die Gegenwart mit stets neuen Skandalen, dass unter uns – und bis in die sogenannten Eliten hinauf –  grausame, sadistische Charaktere der übelsten Sorte leben, denen das Quälen, Töten und Vergewaltigen von kleinen Kindern und Jugendlichen sowie der Handel mit ihren wehrlosen Opfern größte Lust – und/oder lukrative Einnahmen – beschert. Haben wir eigentlich, als angeblich aufgeklärte, humanistische, westliche Welt, diesen Schuß gehört?

„Tausende Pädophile in Frankreichs Kirche“ texten und titeln derzeit deutsche Tageszeitungen, und üben sich in ansonsten längst verlernter wohlbegründeter, echter Empörung. Doch sich selbst entlarvende Sätze und Hinweise in den jeweiligen Beiträgen über einen ungeheuerlichen fortwährenden Skandal lassen am investigativen Willen zur kompletten Aufklärung zweifeln. Eine soeben vorgestellte Studie präsentiert im Ergebnis, dass rund 216.000 Kinder und Jugendliche von katholischen Würdenträgern sexuell mißbraucht wurden. Von noch schockierenderer Größenordnung ist die unfassbare Zahl der Täter: Laut „FAZ“ geht man von mindestens „3.200 Kirchenleuten“ aus. Erfasst wurde auch eine systematische Vertuschung, eine Kultur der Verharmlosung und des Wegsehens in deren Umfeld. Doch nun aber der schräge Höhepunkt: „Pariser Medien werfen die Frage auf, ob man bei (mehr als, Anm. d. Verf.) 3.000 Tätern – also knapp 3 Prozent der 115.000 französischen Priester – über einen Zeitraum von 70 Jahren noch von Einzelfällen sprechen könne„, berichtet die „Mittelbadische Presse„.

Fortwährender Skandal

Hier einmal ein wenig Nachhilfe für unsere zivilen Gesellschaften und ihre handelnden Akteure: Bei der Bundeswehr besteht eine Kompanie aus bis zu 350 Soldaten, schon 60 Soldaten bilden eine disziplinarische Einheit. Ab 2.000 Soldaten spricht man von einem Regiment. Mit der oben genannten Maximalgröße der pädophilen Täter trifft man auf einen weiteren interessanten Vergleich – oder, wie die „Wiener Zeitung“ unlängst schrieb: „Marschbefehl für 3.200 Soldaten zum Corona-Einsatz„. 3.200 Pädophilpriester = 3200 Soldaten. Na, fällt der Groschen? Richtig. Die systematische Vertuschung und Verharmlosung beginnt sofort bei der Bewertung der vorgelegten Zahlen, Medien und Politik reichen sich hier die Hände – der lange Arm der einflußreichen Machtnetzwerke der pädophilen Internationale bleibt vorerst ruhig und schreitet nicht ein. Eine Armee von Kinderschändern wütet innerhalb der katholischen Kirche über mindestens sieben Jahrzehnte – und das soll niemandem im Umfeld, bis hoch zum Papst, aufgefallen sein?! Tausende Priester in aller Welt sind Teil dieser perversen und kranken Armee, die eines ihrer Headquarter beim Vatikan in Rom haben muß. Irrtum scheint ausgeschlossen.

Derartige Skandale werfen Fragen auf. Da auch in Deutschland zuletzt über ähnliche Verwerfungen bei den Katholiken viel berichtet wurde, geht der Blick doch schnell über Frankreich hinaus in die Welt. Kritiker bemängeln schon lange, dass die katholische Kirche erst seit den 1990er Jahren, im Schneckentempo, Fälle von Kindesmißbrauch mit Forschungsprojekten und Kommissionen angeblich „aufklärt“. Offenbar nur ein Ablenkungsmanöver; die „Deutsche Welle“ bilanziert diese angebliche Aufklärung so: „Mal mehr, mal weniger systematisch, mal mehr, mal weniger transparent.“ Weitere Beobachtungen machen es noch schlimmer: Auch durch Enthüllungen der letzten Jahre, Buchveröffentlichen von Opfern und stärkerer Wahrnehmung der Opferverbände wird deutlich, dass sich das Ausmaß dieses Schreckens über die ganze Welt verteilt, sich offenbar die mutmaßliche Bruderschaft der Täter und Hintermänner aktiv ins „Wording“ übertragen hat.

Der Hinweis auf Einzeltäter hat System. Bei der „Welt“ klingt das so: „Einzelfälle wurden…. bekannt, in allen Teilen der Welt. Meist blieb das ohne Folgen.“ Merken wir uns das: Erstens hat man das Märchen vom „Einzeltäter“ komplett in die Hirne der Medienvertreter und der Öffentlichkeit eingepflanzt – gegen jede faktenbasierte Vernunft. Die einflußreichen pädophilen Mächte sind offenbar Großmeister der manipulativen Public Relations. Zweitens gelingt seit Jahrzehnten die aktive, organisatorische, logistische und vermutlich auch finanziell gestütze Strafvereitelung, die mutmaßliche Vernichtung von Beweismitteln und möglicherweise auch die Bedrohung oder sogar Eliminierung von Zeugen – denn das höchst kriminelle Milieu der „Kinderficker“ ist durch und durch moralisch verkommen, mitleidlos, skrupellos und offenbar nicht selten zu wirklich allem entschlossen.

Wider jede faktenbasierte Vernunft

Während europäische Medien also, ähnlich wie die deutschen Medien, über „Einzeltäter“ schwadronieren und damit verdeutlichen, wie wenig ihnen das ganze Ausmaß dieses Skandals wirklich bewußt ist, bzw. wie unbetroffen sie sich fühlen und die Opfer offenbar recht uninteressant finden, entstehen erste zaghafte Versuche durch kritische Beobachter, das Netzwerk der organisierten pädophilen Kriminalität zu entschlüsseln. Vorerst meist noch eher geografisch und quantitativ. Aber bereits das hat es in sich. Mit lediglich einer „Auswahl von bekannten Fällen“ über den „Kindesmissbrauch in der katholischen Kirche weltweit“ wartete ebenfalls die „Welt“ auf, welche in Sachen Pädo-Aufklärung unter den deutschen Printmedien immerhin eine deutlich positive, herausragende Stellung einnimmt.

Die katholische Kirche ist ein Saustall; in ihrem „Club der Pädos“ wirken zahlreiche „Aktivisten“ in folgenden Ländern mit: Tansania, wo seit den 1950er Jahren Übergriffe registriert sind; Österreich, wo bislang 800 Fälle bekannt wurden; Deutschland benennt 3.677 Opfer von 1946 bis 2014; auf den Philippinen räumte die Bischofskonferenz ein, dass mindestens 200 Priester Kinder geschändet haben; ständig neue Vorwürfe lassen noch mehr Unheil vermuten. Auch Australien hat seit 2012 immerhin bereits 15.000 mutmaßliche Opfer gemeldet. Die USA schätzen ihre eigene Opferzahl auf 100.000 – alleine in Pennsylvania sollen 300 (!) Priester jahrzehntelang mehr als 1.000 Kinder mißbraucht haben. (Quellen: Welt, AFP, BBC, ombudstellen.at) Bischofskonferenz Deutschland/Philippinen/Australien, Commission to Inquire into Child Abuse Irland, charitycommission.gov.uk).

Es bleiben weitere interessante Fragen, darunter welche, die sich eigentlich fast von selbst beantworten. Die Moral der „Guten“ gehört längst überall auf den Prüfstand – die größten Saubermänner entpuppen sich weltweit allzu oft als wahre Dreckskerle. Die Kirche im Kampf gegen das Böse: Ha, ha. Genau hier kommen wir auf die nächste interessante Frage. Es könnten ja auch Busfahrer, Bademeister oder Bauunternehmer weltweit in einem derartigen Sumpf auftauchen – aber ausgerechnet Priester, Mönche oder gar Kardinäle – und das alles im Namen des Guten? Was stimmt da nicht? Am 27. März in diesem Jahr tauchte bei Google plötzlich eine Antwort auf die von Usern häufig gestellte Fragen auf: „Auch die Evangelische Kirche muss sich mit Fällen von sexualisierter Gewalt befassen, seit Jahrzehnten tun das die Landeskirchen. Die Gesamt-Kirche fand erst spät eine Antwort. 881 Missbrauchsfälle gab es in der evangelischen Kirche.“ Sorry, aber dies ist nun mehr als entlarvend. Beide (!) christliche Amtskirchen, bzw. dessen Personal, watet zu einem Teil im selben diabolischen Sumpf, der weder mit dem „Guten“ noch ansatzweise etwas mit den heiligen zehn Geboten zu tun hat. Nächstenliebe – pervers umgedeutet!

Pervertierte Nächstenliebe

Wenn in diesem Umfeld vertuscht und geleugnet wird, macht dies die Sache noch schlimmer. Was nützen Beichten und gebetsgestützte Bereuungen denn noch, wenn die geistlichen Oberhirten der Moral die eigentlichen Teufel sind und das absolute Böse per se verkörpern? Das Resultat auf diese Erkenntnis ist immerhin eindeutig: Gibt man im Internet das Stichwort „Kirchenaustritte“ ein, rattert der Server regelrecht, und schnell reiht sich in den Ergebnissen eine böse Headline an die nächste, etwa „Kirchenaustritte auf historischem Höchststand„, „Immer mehr Kirchenaustritte: Das kommt einer Rebellion gleich“ oder „Kirchenaustritte 2020: Über 400.000 Menschen sind aus den großen Kirchen ausgetreten„. Im dumpfen Sinne unserer meist blinden und tauben Beliebigkeitsmedien sollte man hier süffisant fragen: 400.000 Einzelfälle?

Nimmt man die „Theologik“ beider Amtskirchen im 21. Jahrhundert noch ernst, dann kann es nur ein Urteil geben: Der Leibhaftige hat hier das Regiment übernommen, die Kirchen sind offenbar von ihm und seinen satanischen, finsteren Anhängern unterwandert, diverses Führungspersonal der Kirchen ist vom Teufel besessen. Die Kirchen selbst benötigen also dringend Exorzisten, Teufelsaustreibung oder einen Aufstand der Anständigen. Ausgerechnet die Institutionen, die seit Jahrhunderten mit „Sexualmoral“ argumentieren und über den Glauben Erziehungsbeihilfe und oft strengste Sexualvorschriften predigen, beherbergen tausendfach sexuelle Bastarde, die quasi buchstäblich alles „ficken“, was unter 18 Jahre alt ist. Die bösartige – vor allem auch seelische – Vergewaltigung meist schutzloser Kinder und Jugendlicher ausgerechnet durch Berufsmoralapostel? Ein starkes Stück. Übelste Charaktere im Namen des Guten: Wer will da noch an die Kirchen glauben?

Es wäre völlig verkürzt und falsch (was bei den Medien leider allgemein üblich), diese Skandale isoliert zu betrachten und diese ungeheuerliche, systemische, exzessive Pädophilie ausschließlich bei den großen (un)christlichen Kirchen zu verorten. Hier gälte es noch ganz andere Hintergründe aufzudecken – denn die Kirchen stehen in keinem Niemandsland, sondern sind Teil der Gesellschaft, und immer waren und sind sie im Bunde mit den Reichen und Mächtigen, mit Staat und Politik. Gleich und Gleich gesellt sich gern – das könnte man ausrufen, wenn man an die zahlreichen Pädo-Skandale in Politik und Gesellschaft in den letzten Jahren denkt. Hier wird deutlich, dass es hier tatsächlich um sehr große, mächtige und einflußreiche Netzwerke geht; immer mehr Namen tauchten in den letzten Jahren auf, welche eindeutig höchste Upperclass waren – also nicht Busfahrer und Bademeister. Man muss gar nicht bis zu den Skandalen in Belgien um Marc Dutroux in den 1990ern zurückgehen, oder auf die Bunga-Bunga-Parties um Silvio Berlosconi bzw. deren spätere Entsprechung in der Epstein-Affäre: Teile der „High Society“ sind anscheinend ein weltweiter Abgrund des Missbrauchs Minderjähriger und sogar von Kindern.

Immer wieder die „High Society“

Einen hervorragenden Kommentar mit bemerkenswert klarer Aussage veröffentlichte hierzu vor einem Jahr das „Nordhessen-Journal„; der Autor Sascha Rauschenberger entwickelt darin präzise und professionelle Gedankengänge, vor allem beherrscht er – eine Wohltat –  seinen Job als kritischer Journalist noch vollendet, wenn er etwa anmerkt: „Stellt sich die Frage, warum unsere Politik, die sich zwar klimatechnisch bis zur Hysterie zu entfalten vermag, bei Kindesmissbrauch schnell und effektiv geschlossen abtaucht.„. Tja, lieber Herr Kollege, die Antwort ist leicht: Sie geben Sie in ihrem folgenden Text selbst. Denn tatsächlich drehen verbrecherische VIP’s, ranghohe Politiker, Mitglieder von Königsfamilien, Millionäre und Milliardäre das Rad. Rauschenbergers Überschrift für seinen Beitrag ist dementsprechend auch hervorragend gewählt: „Pädophile: ein Täterkreis von Politik, Justiz und Perversen„. Der Autor kommt zu einem naheliegenden Schluß, den die „Einzeltäter“-Dumpfmedien scheuen wie der Teufel das Weihwasser. Gerade in Deutschland wird dieses vorsätzliche Unrecht der Desinformation, Strafvereitelung und Vertuschung von Zusammenhängen und Hintergründen gerade im  Umgang mit kriminellen Einwanderern durch Gerichte, Politik und Medien zusätzlich gesteigert.

Was hier im Nordhessen-Journal auf dem Höhepunkt eines deutschen Pädo-Skandals deutlich und klar formuliert wurde, ist vernichtend. Staat, Gesellschaft und Politik funktionieren einfach nicht. Unrecht wird vor allem dort praktiziert, wo Aufklärung, Haftbefehle und härteste Verurteilungen nötig wären, neben einer Offenlegung aller Namen, welche in diese inhumanen Verbrechen involviert sind, ohne Rücksicht auf deren Bekanntheitsgrad oder gesellschaftliche Stellung. Oder wie Rauschenberger schreibt: „Bei dem Kinderschänderzirkel in Ostwestfalen läuft es ermittlungstechnisch ähnlich wie damals in Belgien mit Marc Dutroux. Ein Koffer mit Beweisen (hier komplette Festplatten und Speichermedien) verschwand aus der Asservatenkammer der Polizei spurlos. Die Ermittlungen drehen sich im Kreis. Die Staatsanwaltschaft freut sich über jeden Tag des Desinteresses und am Ende wird es wohl auch ein paar Verurteilungen derer geben, die nicht mehr zu retten sind. Als Bauernopfer. Die Kunden-, Mitglieder- und Konsumentenliste wird wohl aber auf Dauer unauffindbar sein. Wie bei Dutroux. Oder Epstein, in dessen Umfeld die Flugzeugabstürze, Autounfälle und ungeklärten Selbstmorde sprunghaft angestiegen sind. Komisch… Wollen wir mal hoffen, dass die allseits beliebte und integre britische Königin nicht auch bald einen Trauerfall in der Familie hat. Allein das zeigt schon, über welche ‚Bedarfsebene‘ wir reden, wenn es um die Täter geht.“

Doch die Reise führt noch weiter – hin zu den „Grün*Innen“, den Megamoralisten und Hyperregulierern von Minderheitenrechten. Diese Politsekte will den Planeten, seine Umwelt und die Menschheit mit ca. 78 Geschlechtern retten; doch für etliche ihrer Anhänger (gehört)e hierzu anscheinend auch das aktive Vergewaltigen von Kindern und Jugendlichen. Erst in den späten 1980er Jahren wurde in der Öffentlichkeit thematisiert, wer da eigentlich Politik macht – und für wen! Die damals bereits etablierten Grünen wollten schon früh die Strafbarkeit für Sex mit Kindern auf zwölf Jahre absenken. Seit den 1970er Jahren versuchten führende Grüne, sexuelle Kindesmisshandlung zu legalisieren; ein Höchstmaß an krimineller Energie der Pädo-Netzwerker ist längst aktenkundig. Heute wollen die Grünen von all dem nichts mehr wissen und mit ihrer abstoßenden  Doppelmoral demnächst in der Regierung mitwirken. Eine Hölle.

Pädo-grüne Abgründe

Es genügt inzwischen, nach systematisch heruntergeschraubtem Medieninteresse an den „Pädo-Grünen“, ein Blick in offizielle Wikipedia-Einträge, die bezeichnenderweise nicht gelöscht wurden (und das trotz der linksgrünen Sympathien der meisten Autoren dort); dennoch bleibt ist diese Historie noch nicht abgeschlossen, sondern stellt einen fortwährenden Skandal dar, solange sich diese Partei ihrer dunklen Vergangenheit nicht stellt. Beispiele dafür gefällig? So setzte sich etwa die grüne „Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle“ (BAG SchwuP) unter anderem für eine Legalisierung von päderastischen Praktiken ein. 1984 erfuhr die BAG SchwuP eine Aufwertung, indem sie dem Arbeitskreis „Recht und Gesellschaft“ der grünen Bundestagsfraktion zugeordnet und fortan von der Bundespartei und der Bundestagsfraktion finanziert wurde. Ihr letzter Koordinator war Dieter Fritz Ullmann, der wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern mindestens sechs Mal verurteilt wurde und ab 1980 immer wieder mal im Gefängnis saß. Besagter Ullmann war landespolitisch, ab 1985 auch auf Bundesebene bei den Grünen aktiv. 1987 wurde die BAG SchwuP aufgelöst. Eine offizielle Distanzierung oder Entschuldigung der Grünen für diese Verirrungen folgte nie. Und solch eine Partei sitzt in unseren Parlamenten.

Bekanntlich schwadronierte der vor allem der bei den Medien beliebte Promi Daniel Cohn-Bendit, der „rote Dani“ aus den steinewerfenden K-Gruppen-Zeiten, sogar öffentlich davon, was ihn „geil“ macht, was für „hocherotische Momente“ es seien, wenn „ein neunjähriges Kind sich auszuziehen beginnt.“ Er und sein „Pädo-Kumpel“ Jo Leinen tauchten als VIP-Grüne dann ins EU-Parlament ab – und entzogen sich weitgehend der deutschen Öffentlichkeit, welche seither die Grünen in fast jeder Talkshow als lupenreine Moralisten präsentiert bekommt. Auch Volker Beck, der nie widerlegen Berichten zufolge  in Berlin auf Steuerzahlerkosten Stammkunde bei jungen, meist drogensüchtigen Strichern gewesen sein soll, forderte sogar – einigermaßen ultimativ – die völlige Straffreiheit für Sex mit Kindern: Bereits ab der Entbindung, noch im Kreisssaal, wäre Sex mit ihnen laut Beck und Konsorten dann erlaubt gewesen. Dass solche Lumpen auch noch Diäten und Altersbezüge als Abgeordnete erhalten, ist ein Unding. Nicht wenige denken, der passende Platz auf Lebenszeit wäre für Cohn-Bendit, Leinen oder Beck die Gefängniszelle.

Natürlich ticken nicht alle Grünen so und die Partei mag auch einen Reifungsprozess durchlaufen haben; gut und schön. Trotzdem sollte man gewappnet sein. Die grüne Schlange häutet sich zumeist nur und versucht sich seriös zu geben. Denn immer wieder gibt es bis heute Forderungen der Grünen, vor allem in Landesparlamenten, Pädophile als „sexuelle Minderheit“ anzuerkennen und ihnen entsprechende „Hilfe und Beratung“ zukommen zu lassen. Bei grünen Politikern fällt jedoch in derartigen Debatten immer wieder der verräterische Satz: „Nicht jeder Pädophile wird kriminell!“ Achten Sie mal darauf – demnächst in ihrem Landesparlament. Auf diesem Weg soll Pädophilie quasi durch die Hintertür, über eine „sozialpädagogische“ Finte doch noch legalisiert werden, indem sie mit der bizarren „grünen Toleranz“ ummantelt wird. Doch damals wie heute gilt: Wählt Grün – die Opfer interessieren nicht.

Auch in den USA: Die Opfer interessieren nicht

Abschließend noch ein letzter Halt in den USA, wo sich das immergleiche System der Pädophilen mit prominenten Playern präsentiert. Es darf der Kopf geschüttelt werden. Das „Contra-Magazin“ veröffentlichte im November 2016 eine Übersicht in Artikelform anhand verschiedenster Quelleninformation über US-Pädo-Skandale, und nannte dabei Roß und Reiter – wie auch deren lange Arme in den „deep pedo-states„. Es geht hier um den wohl nur teilweise verschwörungstheoretischen Skandal namens „PizzaGate„, der jedoch durchaus eine reale Kernsubstanz aufweist. „Über einen Pädophilenring, der mit einem Unternehmer in Washington DC (James Alefantis, d.Verf.) zusammenhängt, könnte nicht nur Clintons Kampagnenleiter John Podesta (der auch langjähriger Mitarbeiter von Präsident Obama war) in große Bedrängnis geraten, sondern auch Barack Obama selbst, sowie Bill und Hillary Clinton. Selbst der Multimilliardär George Soros wird mit Alefantis in Verbindung gebracht, wie ein umfassender Bericht zeigt. Rund um das Lokal von Alefantis wurden schon in der Vergangenheit immer wieder Meldungen publik, wonach sich dort die Pädophilen aus dem Washingtoner Establishment träfen. Doch bislang gab es hier keine entsprechenden polizeilichen Untersuchungen, die all diesen Hinweisen nachgehen. Offenbar steht Alefantis unter dem Schutz der Reichen und Mächtigen in Washington, die teils wohl auch zu den Kunden des Unternehmers gehören.“

Es stellt sich hier die Frage, warum Reiche und Mächtige, ranghohe Kirchenleute, ehrgeizige Berufspolitker und sogar Vertreter des Adels und aus Königshäusern, also geballte Prominenz, sich in solchen Sphären bewegen. Macht Macht pervers? Sind Mächtige moralisch gefährdete Existenzen? Ist der Besitz von Macht und Einfluß am Ende gar in einem Zusammenhang mit charakterlichen Eigenschaften zu sehen? Warum wehren sich die Gesellschaften so wenig gegen diese schwarzen Schafe aus der Oberschicht? Weil diese ihnen schaden könnten? Am Ende sollte man diese Kreise endlich jener Kategorie zuordnen, welche keine Fragen mehr offen lässt: Der Organisierten Kriminalität.

In einem kürzlich gehaltenen Vortrag präsentierte Dr. Peter McCullough alarmierende Daten über COVID-Impfstoffe, den Betrug der nationalen Gesundheitsbehörden, den „therapeutischen Nihilismus“ in den Krankenhäusern und die dringende Notwendigkeit eines aktiven Widerstands.

Der prominente Arzt Dr. Peter McCullough hielt kürzlich einen gut dokumentierten Vortrag über die „Katastrophe“ der COVID-19-„Gentransfer“-Impfstoffe, die „geladene Waffe“ des von ihnen produzierten Spike-Proteins und die hohe Wirksamkeit früher Behandlungen.

Er beschrieb auch detailliert das Fehlverhalten, den Betrug und die Interessenkonflikte, die von US-Medizinern begangen wurden.

McCullough, der sich selbst als weltweit führende Autorität auf diesem Gebiet bezeichnet, gab den Ton für seine Ausführungen vor, als er am 24. September in einem vollbesetzten Ballsaal eines Hotels in Michigan zu sprechen begann.

„Ich denke, der Grund, warum wir alle hier sind, ist, dass wir das Gefühl haben, dass etwas sehr Schlimmes in der Welt vor sich geht. Und ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass ich das glaube“, sagte er.

„Wenn Sie sich jetzt angespannt fühlen, wenn Sie sich emotional bedrängt fühlen und wenn Sie das Gefühl haben, dass die Dinge nicht richtig laufen … dann glaube ich, dass Ihre Wahrnehmungen richtig sind“, fuhr der Arzt fort.

„Und wenn Ihre Wahrnehmungen richtig sind, ist es jetzt an der Zeit zu handeln.“

McCullough erklärte ruhig, wie ihm seine Berufstitel entzogen wurden.

„Heute wurde mir die Herausgeberschaft der Zeitschrift Cardiorenal Medicine mit Sitz in der Schweiz entzogen, und im letzten Jahr habe ich meinen Job bei einem großen Gesundheitssystem verloren, ohne Erklärung und ohne ein ordentliches Verfahren“, sagte er.

„Mir wurde jeder Titel entzogen, den ich jemals in dieser Einrichtung hatte. Ich habe einen Drohbrief vom American College of Physicians erhalten, [und] einen Drohbrief vom American Board.

Dies geschah wegen seiner „rechtmäßigen“ Beteiligung an einem Thema von öffentlicher Bedeutung, sagte er.

„Was wir tun, ist rechtmäßig“, sagte er im vollbesetzten Ballsaal.

„Was nicht rechtmäßig und nicht richtig ist, ist das, was in Bezug auf Zensur und die Androhung von Repressalien geschieht.

McCullough prophezeite, dass die acht beruflichen Abkürzungen hinter seinem Namen „nach und nach gelöscht werden“. Dies wird geschehen, weil mächtige Kräfte am Werk sind, die weitaus mächtiger sind, als wir es uns vorstellen können, und die jeden beeinflussen, der eine Autoritätsposition innehat“.

Bei der Erläuterung seines Hintergrunds beschrieb er, wie er in seiner fernen Vergangenheit „in Präsident Clintons Beratungsgremium für das Gesundheitswesen“ war und „sieben Stunden lang auf C-SPAN von den Senatoren gebraten wurde“. Und so erklärte er: „Ich bin nicht neu auf der nationalen Bühne“.

Da er „ein Fenster zu Amerika“ brauchte, hat McCullough vor kurzem sein eigenes Radioprogramm und einen Podcast auf America Out Loud gestartet. Jetzt kann er wichtige medizinische Informationen schnell verbreiten; medizinische Fachzeitschriften, von denen er bei zwei als Redakteur tätig ist, richten sich an Ärzte und benötigen viel Zeit zur Veröffentlichung.

Das Fehlen von Sicherheitsberichten ist ein Glücksspiel von außerordentlicher Tragweite“.

McCullough betonte, dass Sicherheit in jeder Branche, auch in der Automobil- und Baubranche, von größter Bedeutung sei. Er sagte, es sei „mehr als erstaunlich“, dass „eine Substanz in den Körper der Hälfte der Amerikaner injiziert wurde und es noch keinen Bericht über die Sicherheit in Amerika gibt.“

Dies sei 1976 bei der Schweinegrippe-Impfkampagne „nicht der Fall gewesen“. Nachdem 25 Todesfälle und 550 Fälle von Guillain-Barre-Syndrom aufgetreten waren, stellte die Regierung die Kampagne ein. Es wurde zwar diskutiert, ob der Impfstoff die Schäden verursachte oder nicht, aber „es spielte keine Rolle“, erinnerte sich der Arzt.

„Ungeklärte Todesfälle [traten auf, also war es] egal. Das Programm wurde eingestellt, [es ist] nicht sicher. Es wurde als ein Debakel betrachtet.“

Heute gehen die Regierung und die großen Pharmabehörden bei der Erprobung neuer Technologien nicht nur im eigenen Land, sondern weltweit „ein Risiko von außerordentlicher Tragweite“ ein, so McCullough.

„Das Risiko ist die Gentransfertechnologie. Die FDA [Food and Drug Administration] betrachtet die aktuellen amerikanischen Impfstoffe, Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, als Gentransfertechnologie.“

McCullough erklärte, wie diese Gentransfertechnologien funktionieren. Er äußerte auch seine Besorgnis darüber, dass, obwohl „normalerweise eine Boten-RNA einmal verwendet und dann entsorgt wird“, bei diesen mRNA-Injektionen von Pfizer und Moderna die Boten-RNA „immer und immer wieder verwendet wird … und für eine [sehr] lange Zeit in den Zellen bleibt.“

„Wir arbeiten mit Wissenschaftlern auf der ganzen Welt zusammen, und es gibt jetzt die Überzeugung, dass die Boten-RNA die Zellteilung überleben kann, [und] so kann eine Mutterzelle sie an Tochterzellen weitergeben“, erklärte er.

„Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit haben wir ein biologisches Produkt, das unseren Körper anweist, ein abnormales Protein zu produzieren“, sagte er.

Die mRNA dringt in die Zellen ein und veranlasst sie, Spike-Proteine zu bilden, eine „Art ‚geladene Waffe‘, wenn man so will. … Man weiß jetzt, dass das Spike-Protein selbst unabhängig pathogen ist: Es verursacht selbst Schäden“ an den Zellen, in denen es produziert wird, und zirkuliert dann etwa zwei Wochen lang im Körper.

„Während dieses Protein zirkuliert, schädigt es Organe, Endothelzellen, Blutzellen und verursacht Blutgerinnung“, so McCullough.

„Es gibt nichts an dem Spike-Protein, was gut ist. Sie sind tödlich.“

Kolossaler Fehltritt“ durch Verzicht auf unabhängige Sicherheitsüberwachungsgremien

McCullough beklagte das Fehlen unabhängiger Sicherheitsbehörden bei der Überwachung der Situation.

„Wenn wir keine Sicherheitsausschüsse, Datenüberwachungsausschüsse, Ausschüsse für kritische Ereignisse und Ethikausschüsse für diese Programme haben, haben wir keine Chance, sie abzuschalten oder auch nur auf ihre Sicherheit zu prüfen“, sagte er.

„Ich mache keine Scherze, wenn ich sage, dass unsere Regierungen es uns von Anfang an schuldig waren, ein Data Safety Monitor Board (DSM) einzurichten. Where’s the DSM?“

Die einzigen Überwacher sind derzeit die FDA, die CDC [Centers for Disease Control and Prevention] und Pharmaunternehmen, die ein Interesse an den Ergebnissen haben, erklärte er.

„Wir lassen niemals ein Unternehmen über die Kausalität eines Problems entscheiden. Wir lassen niemals zu, dass ein Unternehmen uns sagt, ob ein Produkt sicher ist“, sagte McCullough.

„Der Verzicht auf ein Data Safety Monitoring Board wird als kolossaler Fehltritt im Bereich der öffentlichen Gesundheit in die Geschichte eingehen“, fuhr er fort.

„Wie um alles in der Welt können wir die Sponsoren des Programms, die FDA, die CDC, Pfizer und Moderna, mit der Verantwortung für die Sicherheit betrauen? Und schlimmer noch, wie können wir zulassen, dass sie nie einen Sicherheitsbericht erstellen? Wir machen nie eine Sicherheits-Pressekonferenz, nichts“.

Der renommierte Mediziner beschrieb auch, dass die Ärzte, die er trifft, sich schämen und verwirrt sind, vor allem, wenn es darum geht, schwangeren Frauen die experimentellen Impfstoffe zu injizieren.

„Ich habe viel mit Ärzten zu tun“, sagte McCullough.

„Ich kenne keinen einzigen Arzt, der mir in die Augen schaut und befürwortet, was mit schwangeren Frauen gemacht wird. Was ich in ihren Augen sehe, ist Angst, Scham und Schuld. Sie wissen, dass sie falsch liegen, aber sie sind verwirrt.

McCullough zufolge befinden sich viele Ärzte und medizinisches Personal derzeit „in Trance“.

„Sie befinden sich in einer Massenpsychose, und zwar weltweit“, erklärte er.

„Sie sind im Gleichschritt. Sie denken in die gleiche Richtung. Sie sind verängstigt. Sie sind verwirrt. Sie sind irgendwie verwirrt. Sie können nicht wirklich erklären oder rechtfertigen, was sie da tun.“

Wenn Sie unter Druck gesetzt werden, sich impfen zu lassen, konzentrieren Sie sich auf den Mangel an Sicherheitsberichten

McCullough war Vorsitzender von 24 Gremien zur Überwachung der Datensicherheit und rät denjenigen, die nach ihrer Meinung zu den neuen Impfstoffen gefragt werden, sich auf die fehlenden Sicherheitsberichte zu konzentrieren.

„Hören Sie, ich bin besorgt, dass es keinen Bericht gibt“, rät er.

„Die CDC und die FDA verfügen über alle Daten. Sie nicht. Sie haben alle Daten. Wo ist die Liste? Sie arbeiten für uns. Verlangen Sie sie“, fuhr er fort.

„Jedes Mal, wenn Sie damit konfrontiert werden, ‚Oh, mein Arbeitgeber will, dass ich mich impfen lasse‘. [Fragen Sie] ‚Wo ist das Zeugnis der CDC und der FDA? Verlangen Sie ein Zeugnis. Solange wir keine Transparenz bei den Daten haben, wird diese Sache nicht korrigiert werden.“

Um die Bedeutung der Sicherheit zu unterstreichen, zitierte er eine Studie, die zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind aufgrund der genbasierten Injektionen mit Myokarditis ins Krankenhaus kommt, größer ist als die, dass es mit COVID-19 ins Krankenhaus kommt.

„So etwas kann man nicht erfinden“, staunte McCullough. „Das ist kein Vorschlag, den jemand annehmen würde.“

Der Arzt hält auch nichts davon, dass die Behörden die Schwere von Impfschäden herunterspielen.

„Eine andere Sache, die ich für einen Missbrauch halte, ist, etwas als ’selten‘ zu bezeichnen“, sagte er.

„Das tun wir in der klinischen Forschung nie. Never. Der korrekte Begriff in der Sicherheitspharmakovigilanz ist ‚Spitze des Eisbergs‘, erklärte er.

„Was wir jetzt an sporadischen Meldungen sehen, ist die ‚Spitze des Eisbergs‘. VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System] könnte eine Unterrepräsentation um das Hundertfache oder sogar mehr sein.

„Wenn wir denken, dass wir mit Hilfe von CMS [Centers for Medicare & Medicaid Service] eine Analyse durchgeführt haben, denken wir an die Sterblichkeit – vielleicht ist es ein Multiplikator von fünf – aber der Punkt ist, dass wir niemals sagen würden, dass es selten ist. Und was die CDC getan hat … sehr unaufrichtig, ist, dass sie, als sie 200 Fälle [von Myokarditis] im Juni hatten, diese durch alle geimpften Personen geteilt haben und sagten: „Es ist selten. Nun, das kann man nicht tun, wenn man nicht jeden auf Myokarditis untersucht, wenn man nicht ein EKG und Troponin macht. Man kann nicht sagen, dass sie keine Myokarditis haben, wenn man sie nicht darauf untersucht.“

Frühzeitige Behandlung wirksamer als Impfung

McCullough sprach auch über die Bedeutung einer frühen Behandlung im Vergleich zur Wirksamkeit der experimentellen Impfstoffe.

„Wissen Sie, was darüber entscheidet, wer in den Vereinigten Staaten ins Krankenhaus eingeliefert wird oder nicht? Ob sie früh behandelt werden“, sagte er.

„Das ist es, was den Unterschied ausmacht, nicht ein Impfstoff. Schauen Sie sich diese Arbeiten an. Bei jeder einzelnen Arbeit, in der behauptet wird, dass ein Impfstoff Krankenhausaufenthalte und Todesfälle verhindert, sollte die nächste Frage lauten: ‚Wer wurde frühzeitig behandelt und wer nicht?’“

Der Arzt präsentierte dann Beweise dafür, dass der Impfstoff von Pfizer „vollständig und total versagt“ hat, und verwendete Daten aus Israel, um vorherzusagen, was in den USA passieren kann.

„In Israel ist die Kurve nach der Impfung größer als die vor der Impfung“, sagte McCullough.

„Wenn man die Frage stellt: ‚Wäre Israel besser dran gewesen, wenn es keine einzige Person geimpft hätte?‘, lautet die Antwort aus epidemiologischer Sicht: ‚Ja‘. Ja, [der Pfizer-Impfstoff] ist ein kompletter und totaler Fehlschlag“, fuhr er fort.

„Doch was tun sie in Israel? Sie verdoppeln sie. Auffrischungen. Sie haben 11 Millionen Menschen im Land, [und] sie haben bereits zwei Millionen Menschen geimpft.“

Doch auch diese Booster haben versagt.

Frühzeitige Behandlung vs. therapeutischer Nihilismus

Als in den USA immer mehr schwerwiegende Fälle von Impfschäden auftraten, schufen die Behörden ein Narrativ, das die Schuld an überlasteten Krankenhäusern auf Patienten schob, die die Impfung verweigerten.

„… Die CDC traf [am] 25. Mai einige Entscheidungen, die man als voreingenommene asymmetrische Berichterstattung bezeichnet“, sagte McCullough.

„Sie hat die Bücher gefälscht. Sie fälschte die Bücher, um die Impfausfälle klein aussehen zu lassen und das Problem ab dem 25. Mai so aussehen zu lassen, als würde es eine ‚Krise der Ungeimpften‘ werden“, fuhr er fort.

„Und wir fingen an, Sprüche zu hören wie ‚Oh mein Gott, die Krankenhäuser füllen sich und sie sind alle ungeimpft‘, und die Leute sagten ‚ungeimpft‘ mit einer Art Knurren.“

Außerdem habe Dr. Anthony Fauci über Ivermectin gelogen, behauptete McCullough.

„Ivermectin wird durch über 60 Studien, über 30 klinische Studien unterstützt“, sagte der texanische Arzt.

„Als unser Direktor der nationalen Abteilung für Allergie und Immunologie [Fauci] … ins Fernsehen ging und kategorisch sagte, dass es keine Beweise gibt, die Ivermectin unterstützen, hat er Betrug begangen“, klagte er an.

„Man sagt nicht: ‚Keine Beweise‘, wenn es insgesamt über 30 randomisierte Studien gibt, die es unterstützen.“

Darüber hinaus weigern sich die Krankenhäuser, Hydroxychloroquin zu verwenden.

„Wissen Sie, dass Hydroxychloroquin [HCQ] heute in keinem einzigen Krankenhaus verwendet wird, obwohl eine hochwertige Studie [seine Wirksamkeit] bestätigt hat? Das ist ein Verbrechen“, sagte McCullough.

„Was hier vor sich geht, ist ein absolutes Verbrechen gegen die Menschlichkeit.“

In der Zwischenzeit sollte es nichts geben, was Ärzte davon abhält, diese frühen Behandlungen zu verschreiben, denn Ärzte sind „völlig berechtigt, Hydroxychloroquin [und] Ivermectin … gemäß den gesetzlichen Bestimmungen zu verschreiben“, fügte McCullough hinzu.

In Italien „haben sie null Fälle gemeldet, aber sie verwenden ein auf Hydroxychloroquin basierendes Programm“, erklärte er.

„In einer der wichtigsten indischen Provinzen wurden erst vor zwei Tagen null Todesfälle mit einem auf Ivermectin basierenden Protokoll gemeldet. [Bei den erfolgreichen Ergebnissen in Mexiko-Stadt wurde ebenfalls ein auf Ivermectin basierendes Protokoll verwendet“, erklärte er.

McCullough bezeichnet die generelle Ablehnung früher Behandlungen, die heute von einem Großteil der medizinischen Industrie praktiziert wird, als therapeutischen Nihilismus.

„Therapeutischer Nihilismus ist die Absicht, nichts zu tun“, wenn eine potenziell tödliche Krankheit droht“, erklärte er.

„Mit einer solchen Unterlassung fördern wir Angst, Leiden, Isolation, Krankenhausaufenthalt und Tod.“

Der Arzt bezeichnete dieses Vorgehen als unethisch, unmoralisch und illegal.

„Das nennt man Kunstfehler, und dafür wird es ein Urteil geben“, versprach er.

McCullough ist daher der Meinung, dass COVID-19 am besten bei einem Arzt zu bekommen ist, der bereit ist, Patienten „frühzeitig mit einer Reihe von Medikamenten zu behandeln“.

„Fordern Sie es, und sagen Sie Ihren Familienmitgliedern, dass sie es fordern sollen“, riet er. „Ob geimpft oder nicht, fordern Sie es.“

Als ein Beispiel für therapeutischen Nihilismus nannte McCullough einen Zeitungsbericht über eine kalifornische Frau, die ein Krankenhaus verklagte, um die Ärzte zu zwingen, ihren kranken Mann mit Ivermectin zu behandeln.

„Seit wann müssen wir eigentlich Krankenhäuser verklagen, um einfache, erschwingliche Generika zu verwenden, die Patienten helfen können und für die es einige randomisierte Studien gibt, die sie unterstützen?“ fragte McCullough.

Als er das letzte Mal einen Patienten mit einem schweren Herzinfarkt auf der Intensivstation behandelt habe, hätten er und die Familie des Patienten „den ganzen Tag über Medikamente verhandelt“.

„Mit COVID gibt es plötzlich keine Verhandlungen mehr“, sagte er.

„Keine. ‚Nein, tut uns leid, wir werden es nicht tun‘. Therapeutischer Nihilismus. In den Köpfen von Ärzten, Krankenhausverwaltern, Krankenschwestern und anderen steckt der Gedanke, tatsächlich Schaden anzurichten“, fuhr er fort,

„Und dieses Denkmuster muss man riechen, erkennen, ausrufen, und wir müssen es auslöschen“.

McCullough sprach über die Bedeutung der „natürlichen Immunität“. Er glaubt, dass eine frühzeitige Behandlung und die große Zahl von Menschen, die die Krankheit durchstehen, die Welt in diesen Zustand versetzen werden.

„Natürliche Immunität ist der Ausweg aus dieser Situation. Hören Sie, wenn wir die natürliche Immunität nicht anerkennen, wann wird das enden?“, fragte er.

Die Anerkennung der natürlichen Immunität müsse von der CDC und der Regierung gefordert werden, fügte er hinzu.

„Wir müssen … in dieser Sache unnachgiebig sein“.

„Medizinische Freiheit hängt mit sozialer Freiheit zusammen, und wirtschaftliche Freiheit hängt mit ihr zusammen.“

McCullough forderte seine Zuhörer auf, andere davon zu überzeugen, dass „die Freiheit in Gefahr ist“.

„Wir stehen, glaube ich, am Anfang einer dunklen Zeit“, sagte er.

„Jetzt ist es an der Zeit, darüber zu sprechen … aktiviert zu werden … und mit so vielen Menschen wie möglich zu sprechen. Und man muss versuchen, ihnen die Augen zu öffnen… Gespräch für Gespräch.“

McCullough erinnerte sich daran, was der Rockmusiker Eric Clapton, der nach einer COVID-19-Impfung zu ihm nach Hause kam, ihm über die Beziehung zwischen medizinischer Freiheit und anderen Freiheiten sagte.

„Er sagte: ‚Hören Sie, es gibt einen Kreislauf der medizinischen Freiheit, und wenn dieser unterbrochen wird, dann wird auch die soziale Freiheit unterbrochen, und dann die wirtschaftliche Freiheit. Deshalb müssen wir diesen medizinischen Kreis um jeden Preis aufrechterhalten“.

Dieser medizinische Kreislauf umfasst „die medizinische Freiheit, die Behandlung zu bekommen, die die Menschen brauchen, die medizinische Freiheit, eine gute Versorgung im Krankenhaus zu verlangen und sie zu bekommen, und die medizinische Freiheit, zu entscheiden, was in den eigenen Körper kommt“, sagte McCullough.

„Es ist sehr, sehr wichtig: Niemand darf unter irgendwelchen Umständen – genehmigt, nicht genehmigt, es ist mir egal – unter Druck gesetzt, gezwungen oder mit Repressalien bedroht werden, damit er etwas in seinen Körper injiziert bekommt, das er nicht wieder herausnehmen kann, Punkt.“

„Das ist die Grenze.“

McCullough hat Patienten, die ihn fragen, welcher Impfstoff der beste ist, entmutigt, weil sie die Tortur nur überstehen wollen, um ihren Arbeitsplatz zu retten.

„Ich habe gesagt: ‚Wie viel werden Sie dafür bekommen? … Wird man Ihnen 10 Jahre Beschäftigung garantieren? … Man bekommt keine Garantie, wenn man sich impfen lässt.“

McCullough warnte, dass die Zensur der medizinischen Wissenschaft schadet, und verwies auf die so genannte „Trusted News Initiative“, zu der BBC, CNN, MSNBC und alle großen sozialen Medien gehören.

Der Mediziner glaubt, dass diese Organisationen praktisch gesagt haben: „Wir werden alles tun, um den Impfstoff zu fördern, und wir werden alles tun, um jedes Zögern in Bezug auf den Impfstoff zu unterdrücken, einschließlich der Unterdrückung einer frühzeitigen Behandlung und der Unterdrückung von Fragen zur Impfstoffsicherheit.“

„Das ist der Grund, warum wir nichts [über] die Sicherheit von Impfstoffen gehört haben“, erklärte er.

„Alles ist offen, hier wird nicht getrickst.“

McCullough informierte seine Zuhörer auch über Fälle von Interessenkonflikten und behauptete, dass wichtige Akteure persönlich von Entscheidungen profitiert haben, die den Amerikanern geschadet haben.

„Rick Bright, der Mann, der Hydroxychloroquin im Weißen Haus blockierte und Amerika mit Hydroxychloroquin aushungerte, ist der Rockefeller Foundation beigetreten“, erklärte der Arzt.

„Stephen Hahn, der FDA-Kommissar, der Hydroxychloroquin und anderen Medikamenten all diese negativen Auflagen gemacht hat, ist der Venture Capital Firma beigetreten, die im Grunde der Geldgeber von Moderna ist.“

Bezüglich der National Institutes of Health, für die Fauci und Francis Collins arbeiten, sagte McCullough, dass „sie das Patent für den Moderna-Impfstoff gemeinsam besitzen.“

„Es liegt offen auf dem Tisch. Scott Gottlieb, ehemaliger Vorsitzender der FDA, sitzt im Vorstand von Pfizer. Das ist offenkundig“, fügte er hinzu.

„Der Interessenkonflikt ist absolut unvermeidlich und zerstört den Lebensnerv der Medizin.“

„Wir befinden uns mitten in einer großen biologischen Katastrophe“.

McCullough sagte, er und seine Zuhörer seien nicht allein mit der Erkenntnis, dass wir uns in dunklen Zeiten befinden.

„Ich sage Ihnen, wir sind nicht die Einzigen, die erkennen, dass wir uns mitten in einer großen biologischen Katastrophe befinden“, sagte er.

Er erklärte, dass er in letzter Zeit von mindestens einem Staatsoberhaupt angerufen wurde, von zwei Personen „ziemlich weit oben im Vatikan“ und von Personen bei der Federal Reserve Bank.

Wissen kann gefährlich sein. Nachdem er seinen Zuhörern ein Schreiben des American Board of Internal Medicine gezeigt hatte, in dem ihm der Entzug seiner ärztlichen Zulassung angedroht wurde, sagte der renommierte Internist, dass die Ärztekammern Ärzte wie ihn „jagen“ werden.

„Und die Frage ist, wie weit sie gehen werden und wie viel wir verlieren werden“, sagte er.

„Ich kann Ihnen sagen, dass ich persönlich bereit bin, alles zu verlieren“.

McCullough warnte, dass, wenn die Amerikaner jetzt nicht aktiv werden, die Zukunft die gleichen Abriegelungen, Unterdrückung und Gewalt bringen wird, wie sie in Australien geschehen sind.

„Es gibt mächtige Kräfte, die wollen, dass dies geschieht, sehr mächtige Kräfte“, sagte er.

„Die Herausforderung besteht darin, sie zu brechen, und der einzige Weg, diese mächtigen Kräfte zu brechen, ist, einfach ‚Nein‘ zu sagen.

Prominente Leute wie Tucker Carlson von FOX News haben McCullough gefragt, was hinter dieser Krise steckt. Er konnte zwar keine Antwort geben, aber der angesehene Arzt warb für ein neues Buch von Peter und Ginger Breggin mit dem Titel COVID-19 and the Global Predators: Wir sind die Beute.

„Es hat tausend Referenzen; es ist akribisch“, sagte McCullough.

„Es wird Ihnen größtenteils sagen, wer davon profitiert, wie das Netz der Beteiligten aussieht und was es antreibt. Ich glaube nicht, dass es die eigentliche Ursache ist, aber ich denke, dass es die Personen sind, die hinter vielem stehen, was hier vor sich geht. Ich kann Ihnen sagen, dass alles, was wir im Moment erleben, geplant war“.

McCullough gesteht, dass er sich so offen äußert, weil er nicht weiß, was er sonst tun soll.

„Ich kann nicht jeden Menschen retten, der mich anruft, aber wenn ich Ihnen und anderen helfen kann und jedem, der in meinen Kreis kommt, helfen kann, können wir ein Bewusstsein und ein Erwachen erreichen“, sagte er.

„Wir befinden uns gerade in einer wirklich schlimmen Zeit. Wir haben nur noch sehr wenig Zeit, um aktiv zu werden, [und] ich meine wirklich aktiv.“

Heather macht Echokardiografie und sieht viele Menschen, die mit schweren Herzproblemen kommen, nachdem sie gegen Corona geimpft wurden. Sie stellt auch einen enormen Anstieg der Fehlgeburten fest und glaubt, dass der Impfstoff der Grund dafür ist. Heather arbeitet in der Nähe eines Armeestützpunktes und sagt, dass viele Soldaten an Blutgerinnseln leiden.

Es gibt viele Fälle von Myokarditis und Perikarditis, aber die meisten Menschen wissen nicht, dass diese Krankheiten durch den Impfstoff verursacht werden können, sagte sie in der Stew Peters Show. Infolgedessen werden viele Fälle nicht an das VAERS gemeldet, das die Nebenwirkungen von Impfstoffen in den Vereinigten Staaten erfasst.

Ungewöhnliche, abnorme Blutgerinnsel

Es gab eine Frau, die neun bis 11 Tage nach der Impfung von ihrer Tochter bewusstlos aufgefunden wurde. Ein geimpfter Soldat wurde auch mit einer verstopften Nierenarterie eingeliefert.

Heather sieht auch ungewöhnliche, anormale Blutgerinnsel und einen enormen Anstieg der Schlaganfälle. „Das muss weiter untersucht werden“, sagte sie.

Sie sagt, es gebe eine kognitive Dissonanz: Die Ärzte wollen nicht zugeben, dass die Störungen durch den Corona-Impfstoff verursacht werden. Sie glaubt, dass dieser Impfstoff mit dem Ziel entwickelt wurde, Menschen zu schaden.