Kategorie: Nachrichten

Ivo Sasek erhellt in dieser Rede die Unentbehrlichkeit Welt-demokratischer Entscheidungen. Er enthüllt stufenweise die Sucht-Entwicklung uns zunehmender quälender Weltenlenker – beginnend bei deren Hab- und Macht-Sucht mit ihrem allseitigen Machtmissbrauch, führend bis zur Adrenochrom-Sucht, der Droge aus dem Blut gefolterter Kindlein, endend bei deren letzten Droge in der Drogenkette: dem Leiden der Völker, zur Stillung ihrer psychozymischen Sucht … Sasek erklärt hier diesen neuen Terminus – ganz ansehen lohnt sich!

NORWEGEN – Der 28-jährige norwegische 1500-Meter-Läufer Filip Ingebrigtsen hat nach einer schweren Reaktion auf den Impfstoff COVID-19 ein schweres Jahr 2021 hinter sich. Filip, ein zweifacher Olympiateilnehmer, wurde erstmals im März geimpft. Er litt mehrere Monate lang unter Energiemangel und konnte nach der Impfung nur eine Trainingseinheit absolvieren. Er und sein Team wussten nicht, was mit ihm los war, bis vor kurzem Tests zeigten, dass er unter den Nebenwirkungen seiner ersten COVID-Impfung litt.

Sein Bruder Jakob Ingebrigtsen hatte gerade die beste Saison seiner Karriere hinter sich und gewann in Tokio Olympiagold über 1500 Meter. Filip stand während der Spiele jedoch im Schatten seines kleinen Bruders und erreichte aufgrund seiner schweren Reaktion auf den Impfstoff COVID-19 nicht sein normales Leistungsniveau.

Seit der Impfung im März fällt es Filip schwer, seinen Alltag zu bewältigen, und es wurden unzählige Blutproben entnommen, um seinen Zustand zu diagnostizieren.

Auf die Frage, ob der zweifache Olympiateilnehmer die Impfung bereut, sagte er:

„Im Nachhinein bereut man es, wenn man negative Ergebnisse erhält und dadurch in seiner Arbeit eingeschränkt wird. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ich das Gleiche noch einmal getan hätte. Ich fühle mich schlecht, dass es sich so negativ ausgewirkt hat, und ich wünschte, ich hätte diese Probleme nicht gehabt. Ich wusste nicht, dass es sich so entwickeln würde. Leider ist es dieses Mal für mich schiefgelaufen.“

Obwohl die Ursache für seine gesundheitlichen Probleme gefunden wurde, beeinträchtigen sie ihn immer noch. Der Mittelstreckenläufer wird weiterhin mit geringer Intensität trainieren müssen, bis sein Körper wieder normal reagiert, so sein Vater Gjert Ingebrigtsen.

„Ich arbeite jetzt daran, wieder ein normales Training aufzunehmen“, fügte Filip hinzu.

Trotz der Nebenwirkungen der Spritze im März erhielt Filip kurz nach den Olympischen Spielen in Tokio im August eine zweite Dosis, die Berichten zufolge nur mäßige Nebenwirkungen hatte.

Alle Ingebrigtsen-Brüder sind nun vollständig geimpft.

Am Dienstag, dem 12. Oktober 2021, gegen 13.00 Uhr, waren der 38-jährige Marwan a-Zir (al-Husseini) und seine 65-jährige Mutter Ra’eesah aus Hebron auf dem Rückweg von einem Besuch bei Verwandten im Dorf al-‚Eizariyah. Als sie durch das Dorf a-Za’ayem fuhren, näherten sie sich einem Polizeikontrollpunkt und hielten langsam an. Nach den Ermittlungen von B’Tselem und den Videoaufzeichnungen des Vorfalls stürmten Polizeibeamte in Zivil das Auto, schlugen die Scheiben ein und nahmen Mutter und Sohn gewaltsam mit. Sie schlugen Marwan a-Zir, legten ihm Handschellen an und setzten ihn in ein Auto. Sie setzten Ra’eesah a-Zir in ein anderes Auto, und die beiden wurden zur Polizeistation von Ma’ale Adumim gebracht.

Auf dem Revier führten die Beamtinnen eine Leibesvisitation bei Ra’eesah durch und befahlen ihr, sich auf einen Stuhl zu setzen und mit niemandem zu sprechen. Andere Beamte setzten Marwan weiter unten im Flur ab. Er saß etwa acht Stunden lang auf dem Boden, krümmte sich vor Schmerzen und musste sich übergeben. Niemand kümmerte sich um ihn, und seine Bitten um einen Krankenwagen wurden schlichtweg ignoriert. Weder Mutter noch Sohn wurden befragt.

Gegen 23.00 Uhr wurden die beiden aufgefordert, den Bahnhof zu verlassen und Marwans Auto, dessen Innenraum die Beamten zerlegt hatten, mitzunehmen. Marwan und Ra’eesah wurden von Verwandten abgeholt, die sie ins Krankenhaus fuhren.

Im Folgenden finden Sie die Aussagen von Marwan und Ra’eesah a-Zir gegenüber dem B’Tselem-Feldforscher Musa Abu Hashhash.

In seiner Zeugenaussage beschrieb Marwan a-Zir (al-Husseini), was an diesem Tag geschah:

Am Dienstag, dem 12. Oktober 2021, gegen 13 Uhr, war ich mit meiner Mutter Ra’eesah auf dem Weg nach al-‚Eizariyah. Wir wollten einen Freund von mir in der Gegend absetzen und Verwandte im Dorf besuchen. Ich schalte oft Facebook Live ein, während ich fahre. Auf dem Rückweg passierten wir den Kontrollpunkt a-Za’ayem. Gegen 17.00 Uhr waren wir etwa 40 Meter vom Kreisverkehr zwischen al-‚Eizariyah und der Siedlung Ma’ale Adumim entfernt. Ich bemerkte zwei am Straßenrand geparkte Polizeiautos und setzte mir sofort eine Maske auf, um keinen Strafzettel zu bekommen. Es waren zwei oder drei Autos vor mir, und wir fuhren alle langsam.

Als nur noch ein Auto vor mir war, sah ich plötzlich Leute auf mein Auto zulaufen. Sie waren in Zivil gekleidet und hatten Handfeuerwaffen. Mir war klar, dass sie mich angreifen wollten. Sie umzingelten das Auto von beiden Seiten und von vorne. Einer von ihnen schlug mit einer Stange auf die Windschutzscheibe. Ein anderer schlug das Fenster neben mir ein, öffnete die Tür und zog mich heraus. Drei oder vier von ihnen stürzten sich auf mich, schlugen und traten auf mich ein. Einer von ihnen legte mir Handschellen aus Metall an, und dann zerrten sie mich hinter das Auto.

Ich glaube, ich wurde durch die Schläge und den Schock für einige Augenblicke ohnmächtig und fiel hin. Als ich wieder zu mir kam, schlugen sie immer noch auf mich ein. Ich erinnere mich auch an zwei oder drei weibliche Beamte, die mich mit einem elektrischen Schlagstock schlugen. Ich bin wieder hingefallen. Ich war schockiert. Ich verstand nicht, was da vor sich ging und warum es diese Gewalt gab.

Die Leute, die mich angegriffen haben, haben mich in ein Auto gestoßen. Jemand stieg neben mir ein, und sie fuhren zur Polizeistation von Ma’ale Adumim, die etwa 100 Meter vom Kreisverkehr entfernt ist. Auf dem Revier brachten sie mich in den Hof und begannen erneut, mich zu verprügeln. Ich fiel wieder hin, und ich glaube, ich wurde wieder für einige Augenblicke ohnmächtig. Als ich wieder zu mir kam, fragte ich nach meiner Mutter, denn ich wusste nicht, was mit ihr passiert war, nachdem sie mich geschlagen hatten. Einer der Männer, die mich auf die Polizeiwache brachten, schrie mich an und sagte, ich solle den Mund halten. Dann kam ein israelischer Krankenwagen. Einer der Sanitäter überprüfte meinen Blutdruck und ging weg.

Ra’eesah a-Zir (al-Husseini) sagte in ihrer Zeugenaussage:

Plötzlich sah ich, wie die Leute rannten und das Auto umschwärmten. Ich hatte schreckliche Angst. Einer von ihnen schlug die Windschutzscheibe und das Fenster auf der Fahrerseite ein, und dann zerrten sie Marwan mit großer Gewalt heraus und schlugen ihn. Ich versuchte, aus dem Auto auszusteigen, aber ich war so geschockt und verängstigt, dass ich meinen Sicherheitsgurt nicht öffnen konnte. Eine der Beamtinnen zerrte mich aus dem Auto und ich fiel hin. Sie hoben mich wieder hoch und nahmen mir meine Handtasche ab.

Ich stand da, weinte und zitterte und schrie, weil ich Angst um meinen Sohn hatte. Ich sah, wie sie ihn schlugen und hinter dem Auto über die Straße schleiften. Sie setzten Marwan in ihr Auto und fuhren sofort los. Dann wurde ich in ein anderes Auto gesetzt und zur Polizeistation in der Siedlung Ma’ale Adumim gebracht. Sie steckten mich in einen Raum auf dem Revier, und drei Beamtinnen durchsuchten mich, während ich völlig nackt war. Ich weinte die ganze Zeit und fragte nach meinem Sohn und was mit ihm geschehen war.

Nach der Leibesvisitation zog ich mich an, und man forderte mich auf, mich auf einen Stuhl zu setzen. Durch die Tür konnte ich Marwan sehen, der im Flur saß und sich an einen Stuhl lehnte. Ich hörte, wie er vor Schmerzen stöhnte, und ich hörte, wie ein Beamter ihn warnte, nicht mit mir zu sprechen. Eine der Beamtinnen warnte mich ebenfalls, nicht mit ihm zu sprechen. Ich hörte, wie er immer wieder darum bat, ins Krankenhaus gebracht zu werden. Er übergab sich einige Male, und ich fühlte mich furchtbar hilflos. Ich konnte nichts tun, um ihm zu helfen.

In seiner Zeugenaussage beschrieb Marwan a-Zir (al-Husseini), was geschah, nachdem er auf der Polizeiwache angekommen war:

Ich wurde in einen Aufzug gesetzt, der in eines der obersten Stockwerke der Wache fuhr. Ein Beamter brachte mir einen Stuhl und sagte mir, ich solle mich darauf setzen, aber ich konnte nicht, weil mein ganzer Körper schmerzte. Ich setzte mich auf den Boden und lehnte mich gegen den Stuhl. Einer der Beamten kam, und ich fragte ihn nach meiner Mutter. Er sagte mir, ich solle mir keine Sorgen machen, und zeigte auf das Zimmer gegenüber von mir. Ich sah sie dort auf einem Stuhl sitzen. Der Beamte sagte, ich dürfe kein einziges Wort zu ihr sagen.

Während ich auf dem Boden saß, musste ich mich zweimal übergeben. Der Beamte drohte mir, wenn ich mich weiter übergeben würde, müsste ich den ganzen Flur putzen. Ich sagte ihm, dass ich einen Krankenwagen bräuchte, der mich ins Krankenhaus bringt, aber er sagte, dass ich 7.500 NIS (~2.355 USD) zahlen müsste, wenn sie mich mit dem Krankenwagen bringen würden. Ich sagte ihm, ich sei bereit, 10.000 (~3.140) zu zahlen, aber er ignorierte mich. Ich blieb dort. Ich hatte starke Schmerzen und bat immer wieder darum, ins Krankenhaus gebracht zu werden, aber niemand schenkte mir Beachtung.

Ich sah meine Mutter auf dem Stuhl sitzen, die Schmerzen hatte. Sie zitterte und weinte. Ich lag lange Zeit auf dem Boden und krümmte mich vor Schmerzen, aber niemand kam, um mit mir zu sprechen. Schließlich kam ein Polizist und fragte, warum ich nicht für die Beamten angehalten hätte. Ich sagte ihm, dass das Auto stillgestanden habe, als die Beamten mich angegriffen hätten. Dann kam ein anderer Beamter und fragte mich: „Wo ist die Waffe?“ Ich antwortete: „Ich bin hier auf dem Polizeirevier, und Sie haben mein Auto. Sie können die Waffe finden, wenn ich eine habe.“

Niemand verhörte mich. Erst gegen 22.00 Uhr sprach mich einer der Beamten an und fragte, ob ich einen Verwandten hätte, der in der Nähe von Ma’ale Adumim wohne. Mein Telefon klingelte. Es war mein Bruder Talji, der zu dieser Zeit in Jericho war. Ich sprach mit ihm und bat ihn, zur Polizeistation zu kommen. Nach etwa einer halben Stunde wurde ich auf den Hof gebracht. Dort sah ich mein Auto. Sie hatten die gesamte Innenausstattung ausgebaut und die Sitze entfernt. Dann bauten die Beamten die Sitze wieder ein. Einer von ihnen forderte mich auf, ins Auto zu steigen und die Wache schnell zu verlassen. Ich sagte ihm, dass ich nicht mit einem zerstörten Auto fahren würde. Ich fragte ihn: „Wie können Sie von mir als Polizist verlangen, ein Auto in einem solchen Zustand zu fahren? Vor allem in meinem Zustand, wenn ich ins Krankenhaus muss?“ Aber er bestand darauf, dass ich das Auto aus dem Polizeirevier holen sollte.

Ich schaffte es kaum, ein paar Meter zu fahren, und dann kam eine Verwandte von mir, die einen Ausweis für Jerusalem hat. Sie übernahm das Auto und fuhr es aus der Wache heraus. Draußen warteten meine Brüder – Bader, Ibrahim und Talji – und mein Cousin Rasmi auf mich. Mein Bruder brachte meine Mutter und mich in das ‚Aliyah Government Hospital in Hebron. Ich wurde untersucht und geröntgt. Am Mittwoch wurde ein chirurgischer Eingriff vorgenommen, um meine Hoden zu untersuchen, und gestern Abend, am Sonntag, dem 17. Oktober 2021, wurde ich entlassen. Es fällt mir immer noch schwer, mich zu bewegen, und ich leide unter Erschöpfung und Schmerzen in verschiedenen Teilen meines Körpers. Während des Angriffs, als ich über die Straße geschleift wurde, wurde mein linker Arm aufgeschürft, und ich habe auch eine Wunde an der linken Hand, die durch den Druck der Handschellen entstanden ist. Ich muss noch diese Woche für weitere Untersuchungen ins Krankenhaus.

Auch meine Mutter wurde im Krankenhaus untersucht. Ich habe sie erst wiedergesehen, als ich entlassen wurde. Sie hat Diabetes und Bluthochdruck und wurde bereits viermal am Herzen operiert.

Man hat mir auch gesagt, dass mein Auto in eine Werkstatt in Hebron abgeschleppt wurde und die Reparaturen Tausende von Schekel kosten werden.

childrenshealthdefense.org: Robert F. Kennedy, Jr. hielt letzten Monat eine Rede auf der Konferenz „Pandemic and the Road to Totalitarianism“ (Pandemie und der Weg in den Totalitarismus) des Ron Paul Institute im Jahr 2021.

In seiner Rede – die vom Ron Paul Institute als „eine überzeugende Anklage des wahnsinnigen Drangs zur totalen Kontrolle“ beschrieben wurde – sagte Kennedy, dass die Techniken, die von Regierungsbeamten während der COVID-Pandemie eingesetzt wurden, um „Menschen in die Unterwerfung zu treiben“, direkt aus den Handbüchern der Central Intelligence Agency (CIA) stammen, die er für sein Buch „American Values“ recherchiert hat.

Er sagte, die Handbücher enthielten einen Leitfaden für die Zerstörung lokaler Unternehmen, der Wirtschaft, institutioneller und sozialer Strukturen und sozialer Beziehungen. Er sagte, der Zweck sei:

„… ein Chaos zu schaffen, das dann genügend Menschen in diesem Land hervorbringt, die es einer ausländischen Organisation erlauben, einzutreten und die zentralisierte Kontrolle zu übernehmen. Und fast alle Techniken, die in diesen Handbüchern beschrieben werden, sind dieselben Techniken, die sie Jahr für Jahr in diesen Simulationen mit Hunderttausenden von Menschen geübt haben.“

Kennedy beschrieb eine kürzlich durchgeführte Simulation, Event 201, eine Pandemie-„Tabletop-Übung“, die eine globale Pandemie simulierte, die fast identisch mit COVID war. Die Veranstaltung fand im Oktober 2019 im Johns Hopkins Center for Health Security statt.

Dr. Tom Inglesby, Direktor des Zentrums für Gesundheitssicherheit, leitete die Simulation. Bill Gates von der Bill & Melinda Gates Foundation, globale Gesundheitsbeauftragte und Personen aus sozialen Mediengruppen, großen Pharmaunternehmen und globalen Konzernen nahmen teil oder schickten Vertreter.

Kennedy sagte:

„Was haben sie simuliert? Sie simulierten eine Pandemie, aber sie simulierten nicht die medizinische Reaktion auf diese Pandemie. Sie simulierten eine militarisierte Reaktion. Wie kann man diese Pandemie nutzen, um, insbesondere bei diesem Ereignis 201, die Zensur weltweit durchzusetzen? Und genau das haben sie simuliert.“

Kennedy beschrieb CIA-Operationen und organisierte Bewusstseinskontrollprogramme an Spitzenuniversitäten, die an „entbehrlichen“ Subjekten wie Militärs und Inhaftierten durchgeführt wurden, und sagte, dass dieselben Techniken auch bei den heutigen Abriegelungen eingesetzt werden:

„Die wirkungsvollste Technik, die sie übrigens immer und immer wieder anwandten – wirkungsvoller als physische Folter – war die Isolation … Und sie taten dies in Tanks mit sensorischer Deprivation … und auch einfach, indem sie Menschen in Einzelhaft sperrten.

„Man kann [die Menschen] nach einer gewissen Zeit dazu bringen, fast alles zu tun, was man will. Das wird sie in den Wahnsinn treiben, denn wir sind soziale Tiere, wir sind soziale Wesen. Und wenn man das soziale Gefüge zerreißt, macht das die Menschen verzweifelt, ängstlich und gehorsam, alles zu tun.“

Kennedy ging ausführlich auf die Reaktion Amerikas auf Pandemien im Laufe der Geschichte ein und erläuterte die Bedeutung des ersten Zusatzartikels zur US-Verfassung, der das Recht auf freie Meinungsäußerung garantiert.

„Wenn eine Regierung verbergen kann, was sie tut, indem sie ihre Gegner zensiert und Andersdenkende zum Schweigen bringt, hat sie die Lizenz, alles zu tun, was sie will“, sagte Kennedy.

Er sagte, was passiert, wenn eine Bevölkerung in Angst lebt, ist die völlige Auslöschung des kritischen Denkens, und dann hören die Leute auf, Fragen zu stellen“.

Kennedy beschrieb, wie die Regeln und Vorschriften, die während der Pandemie erlassen wurden, so weit manipuliert wurden, dass niemand mehr das Land als Demokratie erkennt:

„Es gibt also all diese demokratischen Schutzmechanismen, die aufgehoben wurden. All das wurde außer Kraft gesetzt. All diese Dinge wurden uns per Erlass auferlegt – ohne Diskussion, ohne dass eine Wissenschaft zitiert wurde.“

Kennedy verwies auf Parallelen in Büchern, die er von George Orwell und dem Science-Fiction-Autor Robert Heinlein gelesen hat, zu dem, was er überall in der zivilisierten Welt sieht. Er sagte, sein demnächst erscheinendes Buch „The Real Anthony Fauci“ sei ein Bericht aus der realen Welt über das, was ihm so surreal wie Science-Fiction erscheint:

„Ich bin dabei, dieses Buch über Anthony Fauci zu veröffentlichen, und ein Teil meiner Reise beim Schreiben dieses Buches – und es hat mich mehr als ein Jahr intensiver Recherche gekostet – bestand darin, zu versuchen zu erklären, wie dies in Amerika geschehen konnte.

„Und eines der Dinge, die ich während dieses Prozesses entdeckte, ist, dass das, was jetzt passiert, die schrittweise Durchsetzung totalitärer Kontrollen ist – nicht nur in Amerika, sondern in allen liberalen Demokratien der Welt und in allen anderen Ländern der Welt.

„China ist in Hongkong eingezogen und hat die letzte demokratische Zeitung verboten. Überall auf der Welt sehen wir, wie Demokratie und verfassungsmäßige Rechte verschwinden. Und das alles geschah auf einmal, als ob es geplant war.“

Kennedy verglich die beiden Arten, wie das amerikanische Volk auf totalitäre Kontrolle reagiert, indem er die Ergebnisse der Elektroschock-Studien von Stanley Milgram aus den 1960er Jahren detailliert darlegte.

Milgram rekrutierte Probanden aus allen Gesellschaftsschichten, um herauszufinden, wie viele Menschen eine im Nebenzimmer sitzende Person mit dem Drehen eines „vermeintlichen“ elektrischen Schalters foltern und möglicherweise töten würden.

Kennedy erklärte:

„Mittels einer Wählscheibe sollten einer Person, die im Nebenzimmer saß und die sie nicht sehen konnten, Elektroschocks verabreicht werden. Und sie konnten die Schreie und das Flehen und das Weinen hören, die Qualen, die sie verursachten, und das Betteln. Und sie hatten einen Mann, der wie ein Arzt in einem weißen Laborkittel gekleidet war, der ihnen sagte: „Drehen Sie die Stromstärke in verschiedenen Abständen höher. Viele der Leute, die sie aufdrehten, weinten, weil sie es nicht tun wollten, weil es mit ihren Grundwerten kollidierte. Es kollidierte mit ihrem Gewissen.“

Letztendlich stellte das Milgram-Experiment jedoch fest, dass mehr Menschen den „ärztlichen Anordnungen“ folgten als ihrem eigenen Gewissen.

„Siebenundsechzig Prozent der Menschen – der Amerikaner – liberal, konservativ usw. -, die dazu aufgefordert wurden, schalteten die Wählscheibe auf 450 Volt“, sagte Kennedy. „Es stand auf der Wählscheibe: ‚Potentiell tödlich‘, und sie waren bereit, jemanden zu töten, wenn ein Arzt ihnen sagte, dass sie es tun sollten.“

Kennedy lobte die Ärzte und Wissenschaftler, die den Mut haben, sich zu medizinischen Protokollen zu äußern, die für COVID funktionieren. Er sagte, die Tatsache, dass sie zum Schweigen gebracht werden, sei „nicht Amerika … es ist keine Debatte. Es heißt nicht: ‚Lasst mich eure Beweise sehen. Es heißt: ‚Diese Leute sind gefährlich. Sie müssen zum Schweigen gebracht werden.’“

Er schloss mit einem Aufruf zum Handeln:

„Wissen Sie, was wir alle verstehen müssen, ist, dass unser Land zur Zeit angegriffen wird … Was ist unser Land? Ist es nur ein Ort, an den man kommen und einen großen Haufen für sich selbst anhäufen kann, und wer mit dem meisten Zeug stirbt, gewinnt, oder sind es die Landschaften? Sind es die majestätischen purpurnen Berge? Ist es die Bevölkerung, die Vielfalt und so weiter?

„Es sind all diese Dinge. Aber mehr als alles andere ist es unsere Verfassung. Es ist die Erklärung der gemeinsamen Werte, die uns als Volk zusammenhält. Und wir sagen dem Rest der Welt, dass wir in unserem Land an etwas glauben, stärker als alle anderen, nämlich dass wir unsere Freiheiten mehr lieben müssen, als wir eine Krankheit fürchten.“

Prof. Claudia von Werlhof (Herausgeberin)

Mit Beiträgen von 

Vilma Almendra, Rosalie Bertell, Michel Chossudovsky,

  Josefina Fraile, Elana Freeland, Claire Henrion, 

Maria Heibel, Conny Kadia,  Linda Leblanc, C laudia von Werlhof

Vorwort

von Michel Chossudovsky

Kapitel I

Einführung. GLOBALE ERWÄRMUNG! Wie kann man erklären, was heute passiert? ,

von  Claudia von Werlhof

Teil I

Geoengineering, Politik und der Planet

Kapitel II

Langsam unseren Planeten zerstören ,

von Rosalie Bertell

Kapitel III

Geoengineering, der „Deep State“ und die planetare Sperrung ,

von Elana Freeland

Kapitel IV 

Bearbeitete Waldbrände in Portugal 2017 ,

von Conny Kadia

Kapitel V

Vom Geoengineering zu einem New Deal für die Natur: Die Erde aus Profitgründen zerstören 

von Josefina Fraile

Kapitel VI

Augen weit auf in Zypern ,

von Linda Leblanc

Kapitel VII

Warum merken die Leute nicht, dass sie wie Insekten besprüht werden? ,

von Claire Henrion

Kapitel VIII

CO ₂ als Sündenbock und Weg zu einer ’schönen neuen Welt‘ ,

von Maria Heibel

Kapitel IX

Geoengineering: Von Geo-Waffen zu Geo-Kriegsführung. Die Zerstörung von Mutter Erde als das ultimative und höchste Verbrechen der patriarchalen Zivilisation ,

von Claudia von Werlhof

Teil II

Frauen in der Verteidigung von Mutter Erde

Kapitel X

Der „Hass auf das Leben“ als Kernelement des Patriarchats ,

von Claudia von Werlhof

Kapitel XI

Zwischen unserer Gefangennahme durch das Patriarchat und unserer Befreiung durch das Mutterleben ,

von Vilma Almendra

Anhänge

Anhang I

Planetenbewegung für Mutter Erde: Zweiter Offener Brief an Greta Thunberg , 2019

Anhang II

Rosalie Bertell: Brief an die Durban UN-Konferenz 2011

Anhang III

Vereinte Nationen:  Übereinkommen über das Verbot der militärischen oder sonstigen feindlichen Nutzung von Umweltmodifikationstechniken, Vereinte Nationen, Genf, 18. Mai 1977. In Kraft getreten: 5. Oktober 1978

---

Die Autoren

Vilma Rocío Almendra Quiguanás ist eine gebürtige Nasa-Misak aus dem Norden von Cauca, Kolumbien. Sie webt Kommunikationen für die Wahrheit und für das Leben. Sie ist Autorin der Bücher: „Regresar del olvido liberándonos con Uma Kiwe. Desafíos de la lucha Nasa del Cauca, Kolumbien: Tejiendo memoria entre la emancipación y la captura“ (2017) und „Encontrar la palabra perfecta: experiencia del tejido de comunicación del pueblo nasa en Colombia“ (2010). Sie ist Teil der Initiative „Pueblos en Camino“, die den Auftrag hat, den Widerstand und die Autonomie zwischen Völkern und Prozessen zu fördern.

Rosalie Bertell , geboren 1929 in den USA, ist 2012 in ihrem Kloster

In der letzten Folge von CHD.TVs „Around the World“ mit Amanda Forbes interviewte Forbes Leo Sojli, einen Reporter für alternative Medien bei Les Derniers in Frankreich, der die Pandemiebekämpfungsmaßnahmen seiner Regierung beschrieb.

Sojli beschrieb die COVID-Protokolle für Palliativmedizin auf der französischen Insel Martinique. Er sagte, nachdem die Behörden dort einen Arzt wegen der Verschreibung von Hydroxychloroquin und Ivermectin verhaftet hatten, hätten die Patienten des Arztes niemanden gehabt, der sie behandelt hätte.

„Das ist aktive Euthanasie“, sagte Sojli.

Auf dem französischen Festland berichtete Sojli, dass Guy Vallancien, ein Urologe, nur einen Monat nach seiner Ernennung in die Kommission durch Präsident Emmanuel Macron von einer neuen französischen Kommission zur Untersuchung von Online-Verschwörungstheorien und Hassreden zurückgetreten ist.

Sojli sagte, Vallanciens Rücktritt sei ein großer Sieg für die französischen Medien, die Vallanciens Korruptionsvergangenheit erfolgreich aufgedeckt hätten, was zu öffentlichem Druck auf ihn geführt habe, zurückzutreten.

In den USA gibt es keine von der Regierung geförderte Kommission zur Bekämpfung von Verschwörungen, die mit der in Frankreich vergleichbar wäre. Die Richtlinien „Confronting Health Misinformation“ des U.S. Surgeon General’s advisory on „Building a Healthy Information Environment“ (Aufbau eines gesunden Informationsumfelds) ermutigt jedoch Pädagogen, Journalisten, Forscher und Stiftungen, sich mit so genannten COVID-„Fehlinformationen“ auseinanderzusetzen.

Dieser Empfehlung folgend hat die Rockefeller Foundation eine Finanzierungskampagne in Höhe von 13,5 Millionen Dollar ins Leben gerufen, um die Bemühungen zur Bekämpfung von COVID-19 in den USA, Afrika, Indien und Lateinamerika zu verstärken, „um Fehlinformationen und Desinformation im Gesundheitsbereich entgegenzuwirken.“

Die kanadische Regierung investierte 64 Millionen Dollar in COVID-„Impfaufklärungskampagnen“ über den Immunization Partnership Fund, um „Impfstoffzögerlichkeit und Fehlinformationen zu bekämpfen“.

Sojli sagte, die französische Regierung verliere an Glaubwürdigkeit, da immer mehr Menschen „aufwachen“ und erkennen, dass medizinische Freiheit nur dann erreicht werden kann, wenn die Menschen merken, dass sie kontrolliert werden.

„Ich bin in einer Diktatur aufgewachsen“, sagte er. „Ich stamme aus Albanien. Ich wurde in einem Konzentrationslager geboren … und deshalb weiß ich, wie diese Dinge funktionieren“.

Sojli sagte, die Polizei stehe größtenteils auf der Seite des Volkes. Bei der Durchsetzung von Masken und anderen Regeln und Einschränkungen sieht sie weg. Die Proteste seien gut besucht und größtenteils friedlich gewesen, sagte er, doch die grünen Ausweise förderten die Diskriminierung der Ungeimpften.

Sojli erzählte, dass seine Mutter vor einem Museum stehen bleiben musste, weil sie keinen „grünen Pass oder gesunden Pass oder wie auch immer sie das nennen wollen“ bei sich trug, sagte er.

Forbes wollte wissen, ob Kinder in Frankreich verpflichtet sind, sich gegen COVID impfen zu lassen. Sojli sagte, es gebe derzeit keine Vorschriften für Kinder, aber sie würden über alle Medienkanäle dazu aufgefordert, sich impfen zu lassen.

Sie versuchen, den Impfstoff als „IN“ darzustellen, sagte er. „Die Propaganda ist verrückt.“

Dennoch hatte Sojli eine hoffnungsvolle Botschaft für die Welt: „Die Menschen öffnen ihre Augen.“

Sehen Sie sich die Frankreich-Folge von „Around the Word“ hier an:

Das Klimaproblem ist zu groß, um es in den Griff zu bekommen. Das Thema COVID – und alles, was mit der Litanei gescheiterter staatlicher Interventionen zusammenhängt – ist von der gleichen Art.

Es war ein Freitag im späten Frühjahr 2016, und ich überlegte angestrengt, was ich meinen Schülern in der ersten Stunde beibringen sollte. Ich war mitten in einer Rugby-Saison und die Prüfungen standen kurz bevor – ich war natürlich ein viel beschäftigter Lehrer/Coach. Meine erste Unterrichtsstunde war ein Geographiekurs, und ich konnte feststellen, dass meine Schüler sichtlich träge waren, und das aufkommende warme und sonnige Wetter – etwas, das in Kanada immer ein Wunder zu sein scheint – lenkte ihre Aufmerksamkeit auf das Fenster.

Als erfahrene Lehrerin beschloss ich, meine Verluste zu begrenzen und den Schülern einen kleinen freien Tag zu gönnen. Ich griff in den Schrank mit den für die Abteilung zugelassenen DVDs und fand Al Gores berühmte Unbequeme Wahrheit. Ich gebe zu, dass ich damals noch nicht so viel Ahnung von dem Unsinn hatte, der sich um die globale Erwärmungshysterie rankte, und ehrlich gesagt, hatte ich den Film noch nie gesehen. Ich saß an meinem Schreibtisch und begann, Arbeiten zu korrigieren und Aufgaben für die nächste Woche vorzubereiten – die Schüler waren von dem Film begeistert.

Es war ein zugegebenermaßen gut produzierter Film, und Al Gore hielt eine ansprechende Präsentation. Es gab jedoch Momente in dem Film, die mich wirklich neugierig gemacht haben. Es gab viele Behauptungen, die einfach nicht stimmten, insbesondere Vorhersagen, die innerhalb weniger Jahre eintreffen sollten. Ich saß hier, ein Jahrzehnt nach der Veröffentlichung des Films, und die Dinge passten nicht zusammen.

Ich hatte schon immer einen Verdacht bezüglich der globalen Erwärmung – oder ist es der Klimawandel? – und das ermutigte mich, mich wirklich mit dem Thema zu beschäftigen. Es war nicht schwer, eine Fülle von Erkenntnissen zu finden, die praktisch alle Behauptungen der Klimawandel-Propheten entlarvten, die nicht nur falsch waren, sondern oft wirklich falsch lagen. Ein Beispiel: Im Jahr 2008 sagte Al Gore, es sei wahrscheinlich, dass die Arktis im Jahr 2013 im Sommer kein Eis mehr haben werde … Das hat sich eindeutig nicht bewahrheitet.

Wenn man sich die Litanei der Vorhersagen über Klima- und Wetterkatastrophen anschaut, stellt man fest, dass die Vorhersagen sehr unterschiedlich sind und es keine Konsistenz gibt. In den 1970er Jahren ging es zum Beispiel um die „globale Abkühlung“. Eine große Zeitung veröffentlichte einen Artikel, in dem eine „neue Eiszeit“ für das Jahr 2000 vorhergesagt wurde. Ich sollte hinzufügen, dass dies nur eine von vielen Behauptungen von Mainstream-Medien über eine kommende Eiszeit ist, und die vorhergesagten Jahre unterschieden sich um Jahrzehnte, je nachdem, welche „Experten“ konsultiert wurden.

In den 1980er Jahren war der Schalter (meist) auf das Narrativ der globalen Erwärmung umgelegt worden, einschließlich alarmistischer Behauptungen, ganze Inselstaaten stünden unter Wasser. Die Malediven zum Beispiel sollten bis 2018 unter dem Meeresspiegel liegen. Falls Sie sich wundern: Die Malediven sind immer noch geöffnet … auch wenn Sie einen Impfpass brauchen, um dorthin zu reisen.

In den 1990er Jahren war ich ein Grundschüler, der sich Sorgen über das Verschwinden der Ozonschicht machte, und uns wurde gesagt, wir sollten uns mit Unmengen von Sonnencreme eincremen, damit wir unter der prallen Sonne, die ihre Strahlen nicht mehr durch eine schützende atmosphärische Schicht schickt, nicht in Flammen aufgehen. Die Löcher in der Ozonschicht scheinen größtenteils verschwunden zu sein … obwohl die Bevölkerung weltweit zugenommen hat und die Emissionen fossiler Brennstoffe immer noch vorhanden sind.

Wir haben noch gar nicht darüber gesprochen, dass New York bis 2019 unter Wasser stehen wird, oder über den sauren Regen, der alles Leben in den Seen abtöten würde, oder über das Ölfördermaximum im Jahr 2000, 2010 und 2020 usw.

Damit soll nicht gesagt werden, dass Umweltverschmutzung gut ist oder dass wir giftigen Schlamm in Seen und Teiche kippen oder verschwenderisch sein sollen. Aber die Klimawissenschaftler – und die populären Darstellungen ihrer Behauptungen – liegen oft extrem falsch, und zwar häufiger als andere.

Warum ist das so?

Jordan Peterson hat eine vernünftige Antwort auf die Frage getwittert, „warum“ Klimavorhersagen oft falsch sind:

Lassen Sie die Modellierer des Klimawandels den zukünftigen Preis einer einzigen Aktie modellieren

• Für fünf Jahre
• Für EIN Jahr
• Aber das gesamte Klima
• Was alles ist
• für achtzig Jahre?

Der kanadische Psychologe wollte damit zum Ausdruck bringen, dass die Betrachtung des „gesamten Klimas“, „das alles ist“, eine enorme Komplexität aufweist. Es ist unmöglich, alle Aspekte aller Dinge, die mit Temperaturen, Ökosystemen, Wetter, Verschmutzung, Emissionen, Bevölkerungswachstum usw. zu tun haben, vernünftig zu berücksichtigen. Es gibt einfach zu viele Dinge zu berücksichtigen. Selbst wenn bewiesen werden könnte, dass der Mensch die globale Erwärmung oder den Klimawandel oder die globale Abkühlung oder was auch immer verursacht, wäre es nicht offensichtlich, dass wir wirklich etwas dagegen tun könnten – abgesehen von der Ausrottung der menschlichen Rasse, wogegen einige Klimaalarmisten nichts einzuwenden hätten.

Ich schließe mich Petersons Meinung an, dass das Klimaproblem zu groß ist, um es in eine Schublade zu stecken, und behaupte, dass das COVID-Problem – und alles, was mit der Litanei gescheiterter staatlicher Interventionen zusammenhängt – in die gleiche Richtung geht. Die kühne Behauptung, eine oder mehrere Regierungen könnten ein Virus kontrollieren, ist ebenso absurd wie die Vorstellung, sie könnten die gesamte natürliche Welt kontrollieren.

Das Streben nach Klimakontrolle hat dazu geführt, dass „Experten“ in der Klimaszene dazu neigen, Modelle für die „Katastrophen“ zu präsentieren, die ihrer Meinung nach eintreten werden, wenn sich die Dinge nicht ändern – was in Wirklichkeit bedeutet, wenn die Regierungen die Menschen nicht zwingen, das zu tun, was sie sagen. Angesehene Doktoranden mit einer langen Liste von Zeugnissen von bedeutenden Institutionen (oder schreiende Jugendliche wie Greta Thunberg) erzählen der Welt auf einer großen internationalen Versammlung des „Who is Who“, dass wir auf eine wahre Hölle auf Erden zusteuern, wenn wir nicht alle aufhören, Auto zu fahren, Fleisch zu essen oder Kinder zu bekommen. Ausschnitte aus diesen Konferenzen werden in Nachrichtensendungen auf der ganzen Welt gezeigt, und innerhalb weniger Wochen stimmen alle großen Institutionen ein und propagieren, dass die Bevölkerung ihre Papierstrohhalme von ganzem Herzen liebt.

Nebenbei bemerkt, wenn Plastikstrohhalme so schlecht für das Klima sind … warum können wir dann nicht einfach aus einem Becher trinken, wie es die gesamte menschliche Zivilisation seit Anbeginn der Menschheit getan hat? Vielleicht bin ich nicht ganz aufgeklärt, warum es Papierstrohhalme sind, die die Eisbären retten werden, aber ich schweife ab.

Dieses Modell der „Modellierung“ kommender Katastrophen durch ausgewiesene Experten ist genau das, was wir bei COVID gesehen haben. Genau wie bei den Klimamodellen waren praktisch alle COVID-Modelle in hohem Maße ungenau oder sogar völlig falsch. Dies bleibt weitgehend unbemerkt von denjenigen, die glauben, dass CNN kein lächerlicher Nachrichtensender ist.

Die COVID-Modellierer und die Klimamodellierer stellen nämlich sicher, dass sie in ihren falschen Modellen „Freikarten“ eingebaut haben, mit denen sie aus dem Gefängnis kommen. Ihre Modelle zeigen immer den „schlimmsten Fall“, der der Menschheit widerfährt, wenn die Regierungen nicht „etwas tun“, und es gibt immer eine Reihe von Ergebnissen, die nur in einem hypothetischen Zukunftsszenario bewiesen werden können, das von einer Vielzahl von Faktoren abhängt, die eintreten können oder auch nicht. Wenn also der schlimmste Fall nicht eintritt, können sie einfach auf das Eingreifen der Regierung verweisen und sagen: „Wie ich schon sagte, wenn Gouverneur Soundso keine Steuererleichterung für Elektroautos gewährt hätte, stünde unser Staat unter Wasser.“ Mit COVID können sie sagen: „Wie ich schon sagte, wenn ihr nicht alle einen Meter auseinander gestanden hättet, wären alle in zwei Wochen gestorben. Es gibt natürlich keine Möglichkeit, ihre Behauptungen vollständig zu widerlegen, weil sie Behauptungen über Ergebnisse aufgestellt haben, die nie existierten.

COVID und die Klimamodellierer sind wie Casinos in Las Vegas, die das Spiel gegen den Spieler manipulieren; sie haben die totale Kontrolle, und es gibt keine Möglichkeit, irgendeine Unehrlichkeit zu beweisen, weil man nach ihren Regeln spielt.

Nun fällt nicht jeder auf das COVID- oder Klimanarrativ herein, und es gibt Orte wie Florida, South Dakota und Schweden, die sich dem Trend widersetzen. Das Problem ist jedoch, dass die nebulöse Natur der Modellierung und der hypothetische Rahmen, den die Modellierer verwenden, es ihnen erlauben, weiterhin die intellektuelle Überlegenheit für sich zu beanspruchen, selbst wenn sie nachweislich falsch liegen. Wenn Florida nicht abgeriegelt wird und die Bürger nicht alle sterben, ist das kein Beweis dafür, dass die COVID-Modelle falsch waren, sondern ein Beweis dafür, dass sie hätten abgeriegelt werden müssen, weil dann weniger Menschen gestorben wären.

Noch einmal: Es ist ein abgekartetes Spiel, und sie können immer behaupten, dass sie Recht haben, weil sie in einer Welt der Fantasie und der Launenhaftigkeit operieren, in der die Realität keine Rolle spielt.

Wenn Sie noch mehr Beweise dafür brauchen, dass dieselbe Mentalität die Klima- und COVID-Wissenschaft umfasst, dann suchen Sie nicht weiter als die vorgeschlagenen „Klima-Sperren“. Die Expertenklasse und die multinationalen Oligarchen hatten so viel Spaß daran, Sie einzusperren und Ihre Kirchen und Geschäfte zu schließen, dass sie jetzt vorschlagen, dass wir „nicht lebensnotwendige“ Reisen und im Grunde alles, was Emissionen verursacht, verbieten müssen, um eine „Klimakatastrophe“ zu vermeiden.

Eine große multinationale Non-Profit-Organisation hat im Oktober einen Artikel mit dem Titel Avoiding a Climate Lockdown veröffentlicht. Darin heißt es: „Als sich COVID-19 Anfang des Jahres ausbreitete, haben die Regierungen Abriegelungsmaßnahmen eingeführt, um zu verhindern, dass ein Notfall für die öffentliche Gesundheit außer Kontrolle gerät. In naher Zukunft wird die Welt möglicherweise erneut auf Abriegelungsmaßnahmen zurückgreifen müssen – dieses Mal, um einen Klimanotstand zu bekämpfen.

Ein weiterer Lockdown, aber dieses Mal für das Klima! Ich muss sagen, ich bin etwas enttäuscht, wie unoriginell die Eliten und die Linke geworden sind, man sollte meinen, dass sie etwas kreativer sein könnten.

Die Idee einer Klimasperre ist pseudowissenschaftlicher Unsinn auf höchstem Niveau. Genau wie die COVID-Modellierer in den letzten 20 Monaten versucht haben, die Ausbreitung zu verlangsamen, sagen die Klimaanbeter eine kommende Klimakatastrophe voraus, die die Menschheit vernichten wird und die nur durch eine weitere Abriegelung aufgehalten werden kann.

Wenn sie uns einsperren und die Welt nicht untergeht, dann werden sie den Sieg für sich beanspruchen. Und wenn wir nicht eingesperrt werden, können sie jeden beliebigen Klimabeweis manipulieren, den sie für das Ergebnis menschlicher Aktivitäten halten, und sagen: „Seht her! Wir haben es euch gesagt! Ihr habt euch nicht abgeschottet und jetzt gibt es weniger Tauben in New York City, das wird in sechs Monaten zu Super-Hurrikans führen, wenn wir uns jetzt nicht abschotten!“

Es gibt keine Möglichkeit, gegen diese Art von Eiferern zu „gewinnen“, wenn man ihr Spiel überhaupt mitspielt. Wie wir bei COVID gesehen haben, öffnet man, wenn man die Bevölkerung überhaupt irgendwelchen Maßnahmen aussetzt, die Tür für weitere Maßnahmen. Die einzigen Orte, die erfolgreich waren, sind diejenigen, die das Narrativ von Anfang an abgelehnt haben, oder Orte, die irgendwann mutig jede einzelne Maßnahme aufgehoben haben. In Ländern wie Alberta, England oder Australien gab es Phasen der Öffnung, aber sie haben alles den „Messgrößen“ überlassen, die bestimmen, ob die Bürger ihre Grundfreiheiten behalten oder nicht.

Nein, man kann nicht mitmachen, man muss das ganze Szenario ablehnen, sonst findet man sich in einem ewigen Kreislauf von Abriegelungen wieder, und das Gleiche gilt für alle auferlegten Klimaabriegelungen. Jeder Politiker, der versucht, das Klima „vernünftig“ abzusperren, wird noch mindestens 2 Jahre nach der ersten Abriegelung Menschenrechtsverletzungen und wissenschaftliche Fehler erklären müssen. Die Klimaschützer sind blutrünstig und wollen die Kontrolle über Ihr Leben erlangen, und es sind größtenteils dieselben Leute wie die COVIDianer, die seit fast zwei Jahren über Sie herrschen. Sie werden nie aufhören, Ihre Rechte und Freiheiten zu missbrauchen, wenn Sie nicht einfach „Nein!“ sagen.

Wenn Sie um die Umwelt besorgt sind – was in Ordnung ist -, dann treten Sie nicht für massive staatliche Eingriffe in den Bereich des Klimas ein. Konzentrieren Sie sich stattdessen auf die Dinge, die Sie kontrollieren können, wie z. B. die Verringerung Ihres eigenen CO2-Fußabdrucks oder die Zusammenarbeit mit Gleichgesinnten, die das tun wollen, was Sie wollen. Genau wie bei COVID hat es überall dort, wo die Regierung die vollständige Kontrolle übernommen hat, keinen erkennbaren Unterschied bei den Krankheiten gegeben – in einigen Fällen hat die Regierung die Virensituation sogar noch verschlimmert – und für jeden war es am besten, seine Gesundheit selbst in die Hand zu nehmen.

So alarmierend diese ganze Klimasperre auch ist, es gibt einen Silberstreif am Horizont: Die Eliten haben nichts mehr, worauf sie sich stürzen können, wenn sie endlich die totale Klimakontrolle durchgesetzt haben. Wenn sich ihr Versuch der totalen Beherrschung des Himmels und der Meere als Fehlschlag erweist, werden sie als die völligen Narren dastehen, als die wir sie kennen.