Kategorie: Nachrichten

Mercola.com

• Die Daten zeigen, dass die Zahl der COVID-19-Todesfälle stark übertrieben wurde, indem Menschen gezählt wurden, die an anderen Krankheiten starben, aber innerhalb von 28 Tagen vor ihrem Tod einen positiven COVID-Test hatten
• Britische Daten, die als Antwort auf eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz veröffentlicht wurden, zeigen, dass die Zahl der Todesfälle zwischen Januar 2020 und Ende September 2021 in England und Wales, bei denen COVID-19 die einzige Todesursache war, nur 17.371 betrug – und nicht 137.133 wie berichtet
• Von den 17.371 Personen, bei denen COVID-19 die alleinige Todesursache war, waren 13.597 65 Jahre oder älter. Das durchschnittliche Sterbealter bei COVID lag im Jahr 2021 im Vereinigten Königreich bei 82,5 Jahren.
• Vergleichen Sie das mit der prognostizierten Lebenserwartung im Vereinigten Königreich, die bei 79 Jahren für Männer und 82,9 Jahren für Frauen liegt. Dies stellt kaum einen Notfall dar, schon gar nicht für gesunde Menschen im Schul- und Arbeitsalter.
• Schätzungen gehen davon aus, dass es in den letzten 18 Monaten 50.000 zusätzliche Krebstote gegeben hat – Todesfälle, die normalerweise nicht aufgetreten wären. Eine verzögerte Diagnose und die Unmöglichkeit einer angemessenen Behandlung aufgrund der COVID-Beschränkungen werden als Hauptgründe dafür angesehen

Zu Beginn der COVID-Pandemie wurde vermutet, dass die der Infektion zugeschriebenen Todesfälle übertrieben waren. Dafür gab es zahlreiche Beweise. Zunächst einmal wurden die Krankenhäuser angewiesen und dazu angehalten, jeden Patienten, der einen positiven COVID-Test aufwies und anschließend innerhalb eines bestimmten Zeitraums starb, als COVID-Toten zu kennzeichnen.

Gleichzeitig wussten wir, dass der PCR-Test unzuverlässig war und übermäßig viele falsch-positive Ergebnisse lieferte. Jetzt kommt endlich die Wahrheit ans Licht, und wie vermutet, ist die tatsächliche Zahl der Todesfälle weitaus geringer, als man uns glauben machen wollte.

COVID-Todesfälle wurden weit überschätzt

Im obigen Video geht Dr. John Campbell auf die jüngsten Daten ein, die von der britischen Regierung als Reaktion auf eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) veröffentlicht wurden. Sie zeigen, dass die Zahl der Todesfälle in England und Wales im Jahr 2020, bei denen COVID-19 die einzige Todesursache war, 9.400 betrug. Davon waren 7 851 Personen 65 Jahre und älter. Der Median des Sterbealters lag bei 81,5 Jahren.

Im ersten Quartal 2021 gab es 6 483 Todesfälle, bei denen COVID-19 die alleinige Todesursache war, wobei auch hier die überwiegende Mehrheit, 4 923, bei Senioren über 65 Jahren auftrat.

Im zweiten Quartal 2021 starben insgesamt 346 Menschen allein an COVID-19, und im dritten Quartal lag die Zahl der COVID-Todesfälle bei 1.142. Auch hier handelt es sich um Menschen ohne andere Grunderkrankungen, die ihren Tod verursacht haben könnten.

Insgesamt belief sich die Zahl der COVID-19-Todesfälle in England und Wales in den 21 Monaten von Januar 2020 bis September 2021 also auf 17.371, was weit von den gemeldeten Zahlen entfernt ist. Bis Ende September 2021 meldete die britische Regierung 137.133 Todesfälle innerhalb von 28 Tagen nach einem positiven Test, und diese Todesfälle wurden daher alle als „COVID-Todesfälle“ gezählt.

In einer Pressekonferenz am 19. Januar 2022 räumte der britische Gesundheitsminister Sajid Javid ein, dass die täglichen Zahlen der Regierung unzuverlässig sind, da immer wieder Menschen an Krankheiten sterben, die nichts mit COVID-19 zu tun haben, aber aufgrund eines positiven Tests mitgezählt werden.

Er räumte auch ein, dass etwa 40 % der Patienten, die derzeit als COVID-Patienten im Krankenhaus gezählt werden, nicht aufgrund von COVID-Symptomen eingeliefert wurden. Sie wurden wegen anderer Erkrankungen eingeliefert und einfach positiv getestet.

COVID hat in erster Linie diejenigen getötet, die ohnehin dem Tod nahe waren

Campbell weist auch darauf hin, dass von den 17.371 Menschen, bei denen COVID-19 die einzige Todesursache war, 13.597 älter als 65 Jahre waren. Das durchschnittliche Sterbealter bei COVID lag im Jahr 2021 im Vereinigten Königreich bei 82,5 Jahren. Im Vergleich dazu liegt die prognostizierte Lebenserwartung in Großbritannien bei 79 Jahren für Männer und 82,9 Jahren für Frauen. Dies stellt kaum einen Notfall dar, schon gar nicht für gesunde Menschen im Schul- und Arbeitsalter.

Campbell geht dann auf die Daten zu den überzähligen Todesfällen durch Krebs ein. Schätzungen gehen davon aus, dass es in den letzten 18 Monaten 50.000 zusätzliche Krebstote gegeben hat – Todesfälle, die normalerweise nicht aufgetreten wären. Verzögerte Diagnosen und die Unmöglichkeit einer angemessenen Behandlung aufgrund von COVID-Beschränkungen werden als Hauptgründe dafür angesehen.

Wie Campbell feststellte, müssen wir bei der Betrachtung der überzähligen Todesfälle auch Dinge wie das Sterbealter in Betracht ziehen. COVID-19 tötete offenbar vor allem Menschen, die ohnehin kurz vor dem Ende ihrer Lebenserwartung standen, so dass der Verlust an Lebensjahren nicht besonders ins Gewicht fällt.

Dies muss gegen die Todesfälle von Menschen in ihren 30er, 40er und 50er Jahren abgewogen werden, die dank der COVID-Beschränkungen an unbehandeltem Krebs und anderen chronischen Krankheiten gestorben sind.

CDC hebt die Rolle von Komorbiditäten bei COVID-Todesfällen durch Impfung hervor

Hier ist die ungekürzte Version von Rochelle Walenskys Kommentaren, aus der klar hervorgeht, dass sich ihre Kommentare über Komorbiditäten ausschließlich auf eine CDC-Studie über geimpfte Menschen bezogen, und nicht auf alle „Covid-Todesfälle“, wie von Leuten wie Clay Travis behauptet.

Here is the unedited version of Rochelle Walensky’s comments, where it’s clear that her comments about comorbidities were referring solely to a CDC study of vaccinated people, and not to all “Covid deaths,” as ppl like Clay Travis have claimed. pic.twitter.com/Z7oJQv3gem

— James Surowiecki (@JamesSurowiecki) January 11, 2022

In den USA deuten die Daten auf ein ähnliches Muster übertriebener COVID-Todesstatistiken hin. Kürzlich zitierte die Direktorin der U.S. Centers for Disease Control and Prevention, Dr. Rochelle Walensky, Forschungsergebnisse, aus denen hervorging, dass 77,8 % der Personen, die die COVID-Impfung erhalten hatten, aber an/mit COVID starben, im Durchschnitt auch vier Begleiterkrankungen aufwiesen.

„Es handelt sich also um Menschen, denen es von Anfang an schlecht ging“, so Walensky. Doch während Walensky diese Studie als Beweis dafür anführt, dass die COVID-Impfung Wunder wirkt, um das Sterberisiko zu senken, wurde bei ungeimpften Personen genau das gleiche Muster festgestellt. Menschen ohne Begleiterkrankungen müssen sich in Bezug auf COVID nur wenig Sorgen machen.

COVID ist ein tödliches Risiko nur für die Krankesten unter uns, und das gilt unabhängig davon, ob man „geimpft“ ist oder nicht.

In einer Studie aus dem Jahr 2020 wurde beispielsweise festgestellt, dass 88 % der ins Krankenhaus eingewiesenen COVID-Patienten in New York City zwei oder mehr Komorbiditäten aufwiesen, 6,3 % hatten eine Grunderkrankung und 6,1 % hatten keine. Zu diesem Zeitpunkt waren keine COVID-Impfungen verfügbar.

Ende August 2020 veröffentlichte die CDC Daten, aus denen hervorging, dass nur bei 6 % aller Todesfälle COVID-19 als einzige Todesursache angegeben war. Die übrigen 94 % hatten im Durchschnitt 2,6 Begleiterkrankungen oder Vorerkrankungen, die zu ihrem Tod beitrugen. Ja, COVID ist ein tödliches Risiko nur für die Kranken unter uns, genau wie Walensky sagte, aber das gilt unabhängig davon, ob man „geimpft“ ist oder nicht.

Die meisten COVID-Todesfälle sind wahrscheinlich auf Kunstfehler bei der Beatmung zurückzuführen

Abgesehen von der Frage, ob Menschen „an“ COVID oder „mit“ einem positiven SARS-CoV-2-Test sterben, stellt sich auch die Frage, ob eine falsche Behandlung COVID-Patienten das Leben kostet. Anfang April 2020 warnten Ärzte, dass die mechanische Beatmung von COVID-19-Patienten ihr Sterberisiko erhöht.

Eine Untersuchung ergab, dass 80 % der COVID-19-Patienten in New York City, die an ein Beatmungsgerät angeschlossen waren, starben, was einige Ärzte dazu veranlasste, deren Einsatz infrage zu stellen. Nach britischen Daten lag diese Zahl bei 66 %, und eine kleine Studie in Wuhan ergab, dass 86 % der beatmeten Patienten starben. In einem Artikel vom 8. April 2020 berichtete STAT News:

Bei vielen Patienten ist der Sauerstoffgehalt im Blut so niedrig, dass sie eigentlich tot sein müssten. Aber sie ringen nicht nach Luft, ihr Herz rast nicht, und ihr Gehirn zeigt keine Anzeichen von Sauerstoffmangel.

Dies weckt bei Intensivmedizinern den Verdacht, dass die Sauerstoffwerte im Blut, die seit Jahrzehnten die Grundlage für Entscheidungen über die Atemunterstützung bei Patienten mit Lungenentzündung und akuter Atemnot bilden, sie möglicherweise in die Irre führen, wenn es um die Behandlung von Patienten mit COVID-19 geht.

Insbesondere der Einsatz von Intubation und mechanischen Beatmungsgeräten stößt bei immer mehr Menschen auf Bedenken. Sie argumentieren, dass mehr Patienten eine einfachere, nicht-invasive Atmungsunterstützung erhalten könnten, wie z. B. die Atemmasken, die bei Schlafapnoe verwendet werden, zumindest zu Beginn und vielleicht für die Dauer der Krankheit.

Dr. Cameron Kyle-Sidell, Arzt in der Notaufnahme, argumentierte damals, dass die Symptome der Patienten mehr mit der Höhenkrankheit als mit einer Lungenentzündung zu tun hätten. In ähnlicher Weise beschrieb ein Artikel der Intensivmediziner Dr. Luciano Gattinoni und John J. Marini zwei verschiedene Arten von COVID-19-Fällen, die sie als Typ L und Typ H bezeichnen: Während der eine von mechanischer Beatmung profitierte, tat dies der andere nicht.

Trotzdem gehört die mechanische Beatmung von COVID-Patienten in den USA bis heute zum „Standard“ der Behandlung von COVID. Zweifelsohne starben die meisten der frühen COVID-Patienten aufgrund von Kunstfehlern bei der Beatmung, und auch heute noch werden Patienten getötet – nicht durch COVID, sondern durch schädliche Behandlungen.

Es gibt bessere Alternativen zur Beatmung

Die mechanische Beatmung kann die Lunge leicht schädigen, da sie die Luft mit Gewalt in die Lunge presst. Eine hyperbare Sauerstoffbehandlung (HBOT) wäre wahrscheinlich eine bessere Alternative, da sie es dem Körper ermöglicht, einen höheren Prozentsatz an Sauerstoff aufzunehmen, ohne Luft in die Lunge zu pressen. HBOT verbessert auch die Funktion der Mitochondrien, hilft bei der Entgiftung, hemmt und kontrolliert Entzündungen und optimiert die körpereigene Heilungsfähigkeit.

Ärzte haben auch hervorragende Ergebnisse mit High-Flow-Nasenkanülen anstelle von Beatmungsgeräten erzielt. So heißt es in einer Pressemitteilung von Ärzten der UChicago Medicine vom April 2020:

High-Flow-Nasenkanülen oder HFNCs sind nicht-invasive Nasenkanülen, die unter den Nasenlöchern sitzen und große Mengen an warmem, befeuchtetem Sauerstoff in die Nase und die Lunge blasen.

Ein Team aus der Notaufnahme der UChicago Medicine nahm 24 COVID-19-Patienten mit Atemnot und gab ihnen HFNCs, anstatt sie an ein Beatmungsgerät anzuschließen. Allen Patienten ging es sehr gut, und nur einer von ihnen musste nach 10 Tagen intubiert werden …

Die HFNCs werden häufig mit der Bauchlagerung kombiniert, einer Technik, bei der die Patienten auf dem Bauch liegen, um die Atmung zu erleichtern. Zusammen haben sie den Ärzten von UChicago Medicine geholfen, Dutzende von Intubationen zu vermeiden und die Wahrscheinlichkeit schlechter Ergebnisse für COVID-19-Patienten zu verringern, sagte Dr. Thomas Spiegel, medizinischer Leiter der Notaufnahme der University of Chicago Medicine.

Die Kombination aus Proning und High-Flow-Nasenkanülen hat den Sauerstoffgehalt der Patienten von etwa 40 % auf 80 % und 90 % erhöht …

Wie man die Bauchlage zu Hause anwendet

Sie können die Bauchlage auch zu Hause anwenden, wenn Sie mit Husten oder Atemproblemen zu kämpfen haben. Wenn Sie Schwierigkeiten beim Atmen haben, sollten Sie einen Notarzt aufsuchen. Bei Husten oder leichter Kurzatmigkeit, die zu Hause behandelt werden, sollten Sie jedoch vermeiden, lange Zeit flach auf dem Rücken zu liegen.

In den Richtlinien des Elmhurst-Krankenhauses heißt es: „Wenn Sie auf dem Bauch liegen und verschiedene Positionen einnehmen, hilft das Ihrem Körper, Luft in alle Bereiche Ihrer Lunge zu bekommen.“ In den Richtlinien wird empfohlen, alle 30 Minuten bis zwei Stunden die Position zu wechseln, einschließlich:

• Auf dem Bauch liegend
• Auf der rechten Seite liegend
• Aufrecht sitzend
• Auf der linken Seite liegend

Dies ist eine einfache Methode, um Atembeschwerden zu Hause zu lindern. Wenn Sie oder ein Ihnen nahestehender Mensch im Krankenhaus liegen, können Sie diese Technik auch dort anwenden.

Anreize für Krankenhäuser treiben COVID-Todesfälle in die Höhe

Sie werden sich vielleicht fragen, warum Ärzte und Krankenhausverwalter darauf bestehen, Behandlungen anzuwenden, von denen bekannt ist, dass sie im besten Fall unwirksam und im schlimmsten Fall tödlich sind, während sie sich hartnäckig weigern, etwas zu verabreichen, das nachweislich wirkt, sei es intravenöses Vitamin C, Hydroxychloroquin und Zink, Ivermectin oder Kortikosteroide.

Die wahrscheinlichste Antwort ist, dass sie ihre Gewinne schützen wollen. In den USA riskieren die Krankenhäuser nicht nur den Verlust von Bundesmitteln, wenn sie diese Behandlungen durchführen, sondern sie erhalten auch eine Reihe von Anreizen, wenn sie die falschen Dinge tun. Krankenhäuser erhalten Zahlungen für:

• COVID-Tests für alle Patienten
• COVID-Diagnosen
• Einweisung eines „COVID-Patienten“
• Verwendung von Remdesivir
• Einsatz von mechanischer Beatmung
• COVID-Todesfälle

Schlimmer noch: Es gibt Hinweise darauf, dass bestimmte Krankenhäuser, vielleicht sogar alle, auf die Rechte der Patienten verzichtet haben, so dass jeder, bei dem COVID diagnostiziert wurde, praktisch ein Gefangener des Krankenhauses ist, ohne die Möglichkeit, eine informierte Zustimmung zu geben. Kurz gesagt, die Krankenhäuser machen mit den Patienten, was sie wollen, und sie haben jeden Anreiz, sie zu misshandeln, und keinen Anreiz, ihnen andere Behandlungen zu geben als die, die ihnen von den National Institutes of Health diktiert werden.

Wie das Citizens Journal berichtet, zahlt die US-Regierung Krankenhäusern sogar einen „Bonus“ auf die gesamte Krankenhausrechnung, wenn sie Remdesivir verwenden, ein Medikament, das nachweislich schwere Organschäden verursacht. Sogar Gerichtsmediziner erhalten Boni für jeden COVID-19-Todesfall.

Es wurde ein Kopfgeld auf Ihr Leben ausgesetzt

„Was bedeutet das für Ihre Gesundheit und Sicherheit als Patient im Krankenhaus?“, fragt das Citizens Journal.19 Ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen, bedeutet dies, dass Ihre Gesundheit ernsthaft gefährdet ist. Das Citizen Journal vergleicht die staatlich gelenkten COVID-Behandlungen mit einem Kopfgeld, das auf Ihr Leben ausgesetzt ist, wobei die Auszahlung an Ihren Verfall und nicht an Ihre Genesung gebunden ist.

Für Remdesivir zeigen Studien, dass 71-75 % der Patienten eine unerwünschte Wirkung erleiden, und das Medikament musste oft nach fünf bis zehn Tagen wegen dieser Wirkungen, wie Nieren- und Leberschäden und Tod, abgesetzt werden, schreibt das Citizen Journal.

Remdesivir-Versuche während des Ebola-Ausbruchs in Westafrika im Jahr 2018 mussten abgebrochen werden, weil die Todesrate über 50 % lag. Doch im Jahr 2020 ordnete Anthony Fauci an, dass Remdesivir das Medikament sein sollte, das Krankenhäuser zur Behandlung von COVID-19 verwenden sollten, obwohl die klinischen COVID-Studien mit Remdesivir ähnliche unerwünschte Wirkungen zeigten.

Bei beatmeten Patienten ist die Zahl der Todesfälle erschütternd … [Anwalt Thomas] Renz gab auf einer Pressekonferenz der Truth for Health Foundation bekannt, dass CMS-Daten zeigen, dass in texanischen Krankenhäusern 84,9 Prozent aller Patienten nach mehr als 96 Stunden an einem Beatmungsgerät starben.

Hinzu kommen Todesfälle aufgrund von Einschränkungen bei wirksamen Behandlungen für Krankenhauspatienten. Renz und ein Team von Datenanalysten haben geschätzt, dass mehr als 800.000 Todesfälle in Amerikas Krankenhäusern, bei COVID-19 und anderen Patienten, durch Maßnahmen zur Einschränkung von Flüssigkeit, Ernährung, Antibiotika, wirksamen Virostatika, Entzündungshemmern und therapeutischen Dosen von Gerinnungshemmern verursacht wurden.

Seit die Bundesregierung diese unwirksamen und gefährlichen Behandlungen für COVID-19 vorgeschrieben hat und dann finanzielle Anreize für Krankenhäuser und Ärzte geschaffen hat, um nur diese „genehmigten“ (und bezahlten) Methoden anzuwenden, erleben wir eine staatlich diktierte medizinische Versorgung, wie sie in unserer Geschichte noch nie dagewesen ist.

Unsere ehemals vertrauenswürdige medizinische Gemeinschaft aus Krankenhäusern und angestelltem medizinischem Personal ist zu „Kopfgeldjägern“ für Ihr Leben geworden.

Die Patienten müssen jetzt noch nie dagewesene Maßnahmen ergreifen, um zu vermeiden, dass sie wegen COVID-19 ins Krankenhaus müssen. Die Patienten müssen aktiv Maßnahmen ergreifen, um eine frühzeitige häusliche Behandlung von COVID-19 zu planen, die ihnen helfen kann, ihr Leben zu retten, bevor sie krank werden.

COVID-Symptome sofort und aggressiv behandeln

In Anbetracht der unsicheren Diagnose ist es am besten, Erkältungs- oder grippeähnliche Symptome frühzeitig zu behandeln. Bei den ersten Anzeichen von Symptomen sollten Sie mit der Behandlung beginnen. Vielleicht handelt es sich um eine gewöhnliche Erkältung oder eine normale Grippe, vielleicht aber auch um das viel mildere Omicron, aber da dies schwer zu sagen ist, ist es am besten, die Symptome so zu behandeln, wie Sie auch frühere Formen von COVID behandeln würden.

Wenn man bedenkt, wie ansteckend Omicron ist, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Sie sich anstecken, also kaufen Sie jetzt, was Sie brauchen, damit Sie es zur Hand haben, falls/falls Symptome auftreten. Und denken Sie daran, dass dies auch für diejenigen gilt, die die Impfung erhalten haben, da die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung bei Ihnen genauso hoch ist – vielleicht sogar noch höher. Zu den frühen Behandlungsprotokollen mit nachgewiesener Wirksamkeit gehören:

• Das Protokoll der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) zur Vorbeugung und frühen Behandlung zu Hause. Außerdem gibt es ein Protokoll für die Behandlung im Krankenhaus und einen Leitfaden für die langfristige Behandlung des COVID-19-Syndroms auf Langstreckenflügen. Auf der Website der FLCCC finden Sie eine Liste von Ärzten, die Ivermectin und andere notwendige Medikamente verschreiben können.
• Das AAPS-Protokoll
• Das Protokoll des World Council for Health von Tess Laurie
• America’s Frontline Doctors

Auf der Grundlage meiner Prüfung dieser Protokolle habe ich die folgende Zusammenfassung der Behandlungsspezifika entwickelt, die ich für die einfachsten und wirksamsten halte. Klick hier.

Quellen:

• ¹ The Telegraph January 19, 2022 (Archived)
• ² Gov.UK National Life Tables 2018-2020
• ³ CDC MMWR January 7, 2022; 71(1): 19-25
• ⁴ Delta News January 10, 2022
• ⁵ Washington Examiner January 10, 2022
• ⁶ JAMA April 22, 2020 DOI: 10.1001/jama.2020.6775 [Epub ahead of print]
• ⁷ CDC.gov August 26, 2020, Comorbidities Table 3, updated October 14, 2020
• ⁸ Medscape April 6, 2020
• ⁹ Daily Mail April 9, 2020
• ¹⁰ Business Insider April 9, 2020
• ¹¹ The Associated Press April 8, 2020
• ^12, 13 STAT News April 8, 2020
• ¹⁴ JAMA Insights April 24, 2020 DOI: 10.1001/jama.2020.6825
• ¹⁵ Newswise April 23, 2020
• ¹⁶ Elmhurst Hospital Self-Proning Positioning Guide
• ^17, 18, 19 Citizens Journal December 20, 2021
• ²⁰ The Daily Jot November 2, 2021

… der Bundeskanzler am 7. Februar 2022 in Washington bei Präsident Biden

Die Wahrheit über COVID-Todesfälle kommt ans Licht

„

• Die Daten zeigen, dass die Zahl der COVID-19-Todesfälle stark übertrieben wurde, indem Menschen gezählt wurden, die an anderen Krankheiten starben, aber innerhalb von 28 Tagen vor ihrem Tod einen positiven COVID-Test hatten
• Britische Daten, die als Antwort auf eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz veröffentlicht wurden, zeigen, dass die Zahl der Todesfälle zwischen Januar 2020 und Ende September 2021 in England und Wales, bei denen COVID-19 die einzige Todesursache war, nur 17.371 betrug – und nicht 137.133 wie berichtet
• Von den 17.371 Personen, bei denen COVID-19 die alleinige Todesursache war, waren 13.597 65 Jahre oder älter. Das durchschnittliche Sterbealter bei COVID lag im Jahr 2021 im Vereinigten Königreich bei 82,5 Jahren.
• Vergleichen Sie das mit der prognostizierten Lebenserwartung im Vereinigten Königreich, die bei 79 Jahren für Männer und 82,9 Jahren für Frauen liegt. Dies stellt kaum einen Notfall dar, schon gar nicht für gesunde Menschen im Schul- und Arbeitsalter.
• Schätzungen gehen davon aus, dass es in den letzten 18 Monaten 50.000 zusätzliche Krebstote gegeben hat – Todesfälle, die normalerweise nicht aufgetreten wären. Eine verzögerte Diagnose und die Unmöglichkeit einer angemessenen Behandlung aufgrund der COVID-Beschränkungen werden als Hauptgründe dafür angesehen

„

Walder trieb alle Grossmedien in Covid-Panik

„Marc Walder wird zur zentralen Figur bei der Aufarbeitung der historischen Covid-Politik. Denn der mächtige Ringier-CEO brachte nicht nur seine eigenen Medien Blick und SonntagsBlick in Stellung.

Sondern er versuchte dies mit allen Leitmedien, wie ein Email Walders vom 20. März 2020 zeigt. Damals forderte der Bundesrat das Volk in ‚Kriegssprache‘ per Staatsradio auf, zu Hause zu bleiben.“

Weil hier vom März 2020 die Rede ist und weil jetzt ja immer behauptet wird, man hätte damals ja „von nichts gewusst“, habe ich mir mal die Artikel hier im Blog von März 2020 angeschaut. Genau wie heute haben sich schon damals etliche Ärzte, Professoren deutlich gegen die Corona-Maßnahmen ausgesprochen. Unter den ersten vier Artikeln beim Aufruf von „März 2020“ beispielsweise sind die folgenden drei zu finden:

Professor Murswiek: Zwangsimpfung mit unerprobtem Impfstoff dürfte verfassungswidrig sein

Offener Brief: Video von Prof. Bhakdi an Bundesregierung schon bei 1,2 Millionen Aufrufen

Prof. Lohse fordert Aufhebung der Anti-Corona-Maßnahmen

Das war im März 2020, vor fast zwei Jahren!

Gestern genau vor einem Jahr (31.1.2021) gingen zehntausende Menschen in Wien gegen den Corona-Wahnsinn auf die Straße, obwohl die Polizei so gut wie alle Corona-Maßnahmen kritische Kundgebungen untersagt hatte. Ein historischer Tag mit Strahlkraft auf zahlreiche andere Länder! (Video am Ende des Textes)

Die Bilder der Mega-Demonstration vom 16. Jänner 2021 gingen um die Welt und beschädigten die Selbstinszenierung des damaligen Kanzlers Sebastian Kurz (ÖVP). Kurz wollte sich europaweit als Pandemiebekämpfer Nummer eins („First Mover“) präsentieren, der trotz harter Hand vom Volk geliebt wird. Die etablierten Medien spielten das Spiel mit und so schenkten viele Bürger dieser Märchenerzählung Glauben. Als am 16. Jänner 2021 jedoch tausende Menschen mit „Kurz muss weg“-Rufen über den Ring zogen, geriet das medial verbreitete Bild des jungen Messias ins Wanken. So war es nicht verwunderlich, dass die ÖVP alles denkbar mögliche unternahm, um die nächste Großdemonstration zu verhindern.

Verbotene Demonstrationen

Da Beschimpfung und Kriminalisierung der Demonstranten nicht die gewünschte Wirkung zeigten, untersagte als zuständige Behörde die Landespolizei Direktion Wien wenige Stunden vor den geplanten Protesten am 31. Jänner so gut wie alle Corona-Maßnahmen kritische Demonstrationen in Wien. Sogar eine vom Freiheitlichen Parlamentsklub angemeldete Demo wurde kurzerhand verboten. Einspruchsmöglichkeiten gegen diese Entscheidungen der Polizeidirektion gab es keine. (Zwei Monate später entschied das Wiener Verwaltungsgericht jedoch, dass die Untersagung der FPÖ-Kundgebung rechtswidrig war.)

Trotz Verbot

Von der Untersagung der Demonstrationen am 31. Jänner 2021 ließen sich die Maßnahmenkritiker nicht abhalten in die Wiener Innenstadt zu kommen. Obwohl sich die Polizei bemühte die Anreise der Demonstranten zu erschweren, versammelten sich tausende Menschen im Stadtzentrum und im Bereich vor dem Heldentor. Trotz Verbot nahmen die Demo-Teilnehmer in einer spontanen Aktion dann den Ring ein und begannen ihren Spaziergang. Dieser wurde jedoch nach wenigen Metern von der Polizei gestoppt.

Provokationen der Polizei

Immer wieder provozierte die Polizei die nun eingekesselten Demonstranten indem sie ältere Personen und Frauen mit Eingreiftrupps teilweise recht brutal aus dem Kessel zerrten. Auch Info-DIREKT-Reporter Michael Scharfmüller wurde von der Polizei sehr grob abgeführt. (Monate später entschied das Verwaltungsgericht Wien übrigens, dass dieser Polizeieinsatz rechtswidrig war- mehr dazu in unserer aktuellen Printausgabe.)

Neues Selbstbewusstsein & neue „Katz-und-Maus“-Taktik

Schlussendlich gelang es den tausenden Demonstranten jedoch die Polizeiketten friedlich aber bestimmt zu überwinden. Daraufhin begann ein Spaziergang durch Wien, von dem die Teilnehmer noch ihren Enkelkindern erzählen werden. Durch diese Ereignisse am 31. Jänner 2021 wurde vielen Menschen bewusst, dass man nicht jedes Unrecht einfach so hinnehmen muss.

Dass die mutigen Demonstranten ihr Recht auf Versammlungs- und Meinungsfreiheit gegen den erklärten Willen der Regierung durchsetzen konnten, hat diese mit einem neuen Selbstbewusstsein ausgestattet. Seither ist es einem guten Teil der Menschen egal, ob Versammlungen erlaubt wurden oder nicht – sie machen sie einfach. Die erfolgreichen Proteste in Wien haben in vielen weiteren europäischen Städten die Protestwelle gegen den Corona-Wahnsinn neu entfacht. Und auch die „Katz-und-Maus“-Taktik der Demonstranten in Wien, mit der Polizei nicht auf Konfrontation zu gehen, sondern ihr einfach auszuweichen, bringt seither in ganz Österreich und Deutschland die Polizei zum Verzweifeln.

Info-DIREKT Video-Reportage

Hier die „Info-DIREKT Video-Reportage“ von dem Tag, als das Volk zum ersten Mal bemerkte, dass man sich von der Regierung nicht alles gefallen lassen muss:

Der Beitrag Jahrestag Corona-Demos: Als sich das Volk die Straße nahm erschien zuerst auf Info-DIREKT.

Von Wolfgang Bittner: Der Schriftsteller und Publizist Dr. jur. Wolfgang Bittner lebt in Göttingen. Von ihm erschienen 2014 „Die Eroberung Europas durch die USA“, 2019 „Die Heimat, der Krieg und der Goldene Westen“ sowie „Der neue West-Ost-Konflikt“ und 2021 „Deutschland – verraten und verkauft. Hintergründe und Analysen“.

Zur derzeitigen globalpolitischen Situation ist im Grunde alles gesagt, aber von korrumpierten Politikern, Journalisten und Wissenschaftlern ignoriert worden. Russland ist in der Defensive und will Frieden. Das gilt ebenso für die anderen Länder, die sich im Fadenkreuz der USA und ihrer Vasallen befinden. In Osteuropa steht die NATO 150 Kilometer vor St. Petersburg, und die Flugzeit der an den russischen Grenzen stationierten US-Raketen beträgt etwa fünf Minuten bis Moskau. Insofern sind die Forderungen Russlands nach Sicherheitsgarantien berechtigt.

Aber die USA hetzen gegen alle, die sich gegen ihre Aggressionspolitik sperren. Und ihre Vasallenregierungen machen zum Nachteil ihrer Länder mit. Auch – und in erster Linie – Deutschland, das nach wie vor ein besetztes Land ist und als „Speerspitze“ diesseits des Atlantiks gegen Russland aufgestellt wird. Damit haben die USA den Rücken frei für ihre Kriegsvorbereitungen im Pazifik gegen China.

Die CIA zündelt in der ganzen Welt: In der Ukraine, in Weißrussland, Kasachstan, Moldawien, Syrien, Iran, Venezuela, Brasilien, Bolivien, Kuba, Myanmar (mit den Rohingya), im Jemen oder in China (Uiguren, Hongkong, Taiwan). Der gesamte Orient wurde in Brand gesetzt, ursprünglich reiche Länder wie Libyen, Irak und Syrien wurden ins Unglück gestürzt. Überall werden Ethnien oder Minderheiten aufgestachelt, um Regimewechsel zu bewirken. Es werden völkerrechtswidrige Sanktionen verhängt, Kriege und Chaos verursacht, die ganze Welt ist zerrüttet.

Im Frühjahr 2014 fand in Kiew ein von den USA jahrelang vorbereiteter blutiger Putsch statt, worauf sich die Krim mit ihrer überwiegend russischsprachigen Bevölkerung von der Ukraine abspaltete. Seither werden gegen Russland laufend verschärfte Sanktionen wegen einer angeblichen Annexion der Krim verhängt. Es handelte sich jedoch nicht um eine gewaltsame Übernahme der Halbinsel, wie ständig behauptet wird, sondern um eine friedlich verlaufene Sezession nach einem Referendum, in dem sich ein hoher Prozentsatz der Bewohner für die Selbständigkeit der Krim aussprach. Danach wurde der Antrag auf Aufnahme in die Russische Föderation gestellt. Das ist nach den vorhergegangenen Ereignissen völkerrechtlich nicht zu beanstanden. „Annexion“ ist ein Kampfbegriff, der dazu dient, Russland Landraub zu unterstellen. Dass die NATO den russischen Flottenstützpunkt Sewastopol auf der Krim im Visier hatte, wird unterschlagen.

Die USA wollen Weltmacht Nr. 1 bleiben. Sie beanspruchen zu ihrem ökonomischen und geostrategischen Vorteil die Herrschaft über andere Völker, und sie tun alles, um ihren durch nichts gerechtfertigten unipolaren Anspruch durchzusetzen. Dafür unterhalten sie die größte Streitmacht der Welt, wofür sie jährlich eine Dreiviertelbillion Dollar ausgeben (2020 nach SIPRI 778 Milliarden). Dabei sind sie innenpolitisch ein Pulverfass, das jederzeit explodieren kann.

Die verbrecherischen Machenschaften des Landes „of the free and the brave“, die seit Langem unter Berufung auf Menschenrechte oder die Verletzung demokratischer Standards stattfinden, sind mehr oder weniger bekannt. Kaum bekannt ist allerdings die Langzeitstrategie der USA gegenüber Deutschland, das sie seit mehr als hundert Jahren in Schach halten und gegen Russland ausspielen. Nachdem das Deutsche Reich und Österreich-Ungarn, zwei prosperierende Länder in der Mitte Europas, mit dem Ersten Weltkrieg ruiniert und mit der bedingungslosen Kapitulation 1945 eliminiert worden sind, geht es erneut gegen Russland und inzwischen auch gegen den Konkurrenten China.

Dass deutsche Politik und Medien auf diese Herausforderungen nicht reagieren, sich vielmehr willfährig zeigen und nahezu jede Lumperei mitmachen, ist skandalös, verbrecherisch und zugleich tragisch. Die Bevölkerung ist zerstrittener denn je, das gesellschaftliche Leben liegt brach, zu registrieren ist eine zunehmende Faschisierung. Aufrüstung, „Corona“ und Immigration gehen weit überwiegend zu Lasten der Ärmeren. Karrierismus, Habgier und Inkompetenz korrumpierter Politiker tun ihr Übriges. Und an den Grenzen zu Russland ist eine monströse Militärmaschinerie aufgestellt, während im Pazifik die Flugzeugträger der USA kreuzen. Aber die Berliner Politiker berührt das alles nicht, sie rüsten auf und hetzen gegen Russland.

Und die Bevölkerung wacht erst ganz allmählich auf. Viel zu Wenige bemerken die Kriegsgefahr, die einen Politikwechsel dringender denn je erfordert, weil Deutschland sonst verloren ist. Denn die russischen Abwehrraketen sind auf die militärischen Steuerungszentralen und die Atomwaffen der USA in Deutschland gerichtet. Was bleibt, ist ein Hoffnungsschimmer: Sollten es die USA nicht schaffen, einen „großen Krieg“ vom Zaun zu brechen, wird die deutsche Regierung ihre destruktive Politik nicht ewig weiterführen können. Das Grundbedürfnis der Menschen ist, in Frieden zu leben.

Die Informationen, die ich Ihnen nun mitteilen werde, sind äußerst alarmierend, aber ich habe mich immer bemüht, die Dinge für meine Leser nicht zu beschönigen. Im Moment gibt es in den Lebensmittelgeschäften in den Vereinigten Staaten Engpässe bei bestimmten Artikeln, und die Lebensmittelvorräte sind überall auf der Welt sehr knapp geworden. Ich habe wiederholt davor gewarnt, dass dies erst der Anfang ist, aber mir war nicht klar, wie schlimm die Lage bereits ist, bis ich eine E-Mail von einem Insider aus der Landwirtschaft erhielt, mit dem ich über die Jahre korrespondiert habe. Ich fragte ihn, ob ich einige der Informationen, die er mir mitteilte, öffentlich weitergeben könnte, und er sagte, das sei in Ordnung, solange ich seinen Namen nicht nenne.

Diesem Landwirtschaftsinsider zufolge werden die drastisch gestiegenen Kosten für Düngemittel es vielen Landwirten unmöglich machen, in diesem Jahr Mais gewinnbringend anzubauen. Es folgt ein Auszug aus einer E-Mail, die er mir kürzlich geschickt hat…

Die Dinge für 2022 sind interessant (und beängstigend). Die Inputkosten für Dinge wie Dünger, Flüssigstickstoff und Saatgut liegen beim Drei- bis Vierfachen der alten Preise. Es wird sich nicht lohnen, in diesem Jahr anzubauen. Ich wiederhole: Die Wirtschaftlichkeit wird NICHT gegeben sein. Unser Plan ist es, etwa 700 Hektar Mais aufzugeben und auf Sojabohnen umzusteigen (sie verbrauchen weniger Dünger, und wir haben auch Hühnermist aus diesem Betrieb). Und wissen Sie was? Wir sind nicht die Einzigen mit diesen Plänen. Es gibt bereits einen Mangel an Sojabohnensaatgut, wir werden also sehen, wie sich das auswirkt. So wie ich das sehe, wird es im Laufe des Jahres zu einer größeren Getreideknappheit kommen, vor allem bei Mais. Ich meine, damit sind wir klein. Was ist mit den Leuten im Mittleren Westen, die etwa 10.000 Hektar Mais haben? Das wird nicht gut sein.

Nachdem ich diese Nachricht erhalten hatte, schrieb ich ihm zurück und stellte ihm einige Fragen, die ich hatte.

Daraufhin hat er seine Kommentare in einer weiteren E-Mail erweitert…

Was die Landwirtschaft betrifft, so sehe ich, dass es schlecht wird. Dinge wie Dünger und flüssiger Stickstoff haben sich im Preis verdreifacht und vervierfacht. Ja, die Rohstoffpreise sind gestiegen, aber das deckt sicher nicht die neuen, gestiegenen Inputkosten. Wir sind in North Carolina, und obwohl wir nicht wie der Mittlere Westen sind, bauen wir immer noch Getreide an. Der Mittlere Westen hat natürlich auch die gleichen höheren Inputkosten.

Für Mais zum Beispiel braucht man in der Regel etwa 600 Pfund Dünger pro Acre, plus 50 Gallonen Flüssigstickstoff. Multipliziert man das mit vielen Hektar, ist das eine Menge Geld. Für Sojabohnen wird viel weniger benötigt. Der Plan für uns und die meisten anderen hier ist, die Maisanbauflächen drastisch zu reduzieren und auf Sojabohnen umzusteigen. Das Problem ist, dass es offenbar einen Mangel an Sojabohnensaatgut gibt, weil auch andere diesen Plan haben. Wir hatten das Glück, im Voraus genug zu kaufen, um es zu tun. Aber die meisten Leute, vor allem jüngere Landwirte oder Landwirte, die nur Sojabohnen anbauen, haben wahrscheinlich nicht das Geld, um einen solchen Vorrat anzulegen.

So wie ich das sehe, wird es zu einer Maisknappheit kommen. Ich denke, es könnte eine Sojaschwemme geben, aber das könnte davon abhängen, ob das Saatgut verfügbar ist. Ich denke, es gibt Alternativen, vielleicht Hirse, Hafer oder Gerste. Natürlich ist der Maismarkt viel größer. Denken Sie an Tierfutter und Ethanol. Ich meine, für Tiere werden auch Sojabohnen verwendet, aber es ist eine Mischung. Was passiert mit den Tierhaltern, die auf preisgünstigen Mais angewiesen sind? Ich sehe einfach nicht, wie das gut ausgehen kann. Ich meine, selbst wenn wir am Ende reichlich Sojabohnen haben, sogar eine Schwemme, dann ist der Markt dafür kaputt. Ich weiß es nicht. Es gibt einfach nicht viel Geschichte, auf die man sich stützen könnte. Ich sehe nur, dass es sowohl den Getreidebauern als auch den Viehzüchtern schadet und zu weiteren Engpässen und Preissteigerungen für die Verbraucher führt, die die Endprodukte kaufen.

Ich war fassungslos, als ich das zum ersten Mal las.

Mais ist eine der tragenden Säulen unserer Lebensmittelversorgung.

Wenn Sie in den Supermarkt gehen und die Inhaltsstoffe der verschiedenen Produkte durchlesen, werden Sie schnell feststellen, dass Mais in der einen oder anderen Form in fast allen Produkten enthalten ist.

Wie wird unser Land also aussehen, wenn es tatsächlich zu einer schweren Maisknappheit kommt?

Daran möchte ich gar nicht denken.

Natürlich gehen die Düngemittelpreise nicht nur hier in den Vereinigten Staaten durch die Decke.

In Südamerika werden sich die hohen Düngemittelpreise dramatisch auf die Kaffeeproduktion auswirken…

Christina Ribeiro do Valle, die aus einer langen Reihe von Kaffeebauern in Brasilien stammt, zahlt dieses Jahr das Dreifache des Vorjahrespreises für den von ihr benötigten Dünger. In Verbindung mit der jüngsten Dürre, die ihre Ernte stark beeinträchtigt hat, bedeutet dies, dass die 75-jährige Frau do Valle nur einen Bruchteil ihres Kaffees der Marke Ribeiro do Valle produzieren kann, von dem ein Teil exportiert wird.

Außerdem gibt es einen Mangel an Dünger. „In diesem Jahr zahlt man, trägt sich in eine Warteliste ein, und der Lieferant liefert, wenn er ihn hat“, sagt sie.

Wenn Sie morgens gerne Kaffee trinken, werden Sie bald viel mehr für dieses Privileg bezahlen müssen.

Drüben in Afrika könnten die Düngemittelpreise dazu führen, dass „30 Millionen Tonnen weniger Lebensmittel produziert werden“…

Laut dem International Fertilizer Development Center, einer weltweit tätigen gemeinnützigen Organisation, könnte die Düngemittelnachfrage in Afrika südlich der Sahara bis 2022 um 30 % zurückgehen. Das würde bedeuten, dass 30 Millionen Tonnen weniger Nahrungsmittel produziert werden, was nach Angaben des Zentrums dem Nahrungsmittelbedarf von 100 Millionen Menschen entspricht.

Ein geringerer Düngemitteleinsatz wird sich unweigerlich auf die Nahrungsmittelproduktion und -qualität auswirken, was wiederum die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln, die Einkommen in ländlichen Gebieten und die Lebensgrundlage der Armen beeinträchtigt, so Josef Schmidhuber, stellvertretender Direktor der Abteilung Handel und Märkte der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen.

Woher um alles in der Welt sollen wir genügend Nahrungsmittel bekommen, um „den Nahrungsmittelbedarf von 100 Millionen Menschen“ zu decken?

Das ist mehr als ernst.

Im Grunde genommen werden die Weichen für die Art von historischer globaler Krise gestellt, vor der ich unablässig gewarnt habe.

Viele Amerikaner waren davon ausgegangen, dass wir immun sein würden, auch wenn der Rest der Welt leidet.

Doch jetzt kommt es im ganzen Land zu Engpässen, und das Wall Street Journal hat gerade einen großen Artikel mit dem Titel „U.S. Food Supply Is Under Pressure, From Plants To Store Shelves“ veröffentlicht.

Das ist wirklich passiert.

In Washington D.C. werden die Einwohner angewiesen, „nur das Nötigste zu kaufen und etwas für andere übrigzulassen“…

Wenn Sie in den Supermarkt gehen, um sich auf den Winter vorzubereiten, kaufen Sie bitte nur, was Sie brauchen, und lassen Sie etwas für andere übrig! Vielleicht haben Sie bemerkt, dass die Regale in einigen Geschäften aufgrund von Problemen in der nationalen Versorgungskette leer sind, aber es gibt keinen Grund, mehr zu kaufen als Sie es normalerweise tun würden.

Was noch vor wenigen Jahren unvorstellbar gewesen wäre, sorgt heute täglich für Schlagzeilen.

Natürlich ist nicht nur unsere Lebensmittelversorgung bedroht. Wie Victor Davis Hansen treffend feststellte, ist unser Land dabei, einen „Systemkollaps“ zu erleben…

In der Neuzeit, wie auch im alten Rom, haben mehrere Nationen einen „Systemkollaps“ erlitten. Der Begriff beschreibt die plötzliche Unfähigkeit einst wohlhabender Bevölkerungen, mit dem fortzufahren, was das gute Leben, wie sie es kannten, sichergestellt hatte.

Plötzlich kann die Bevölkerung die einst reichlich vorhandenen Güter nicht mehr kaufen oder gar finden. Sie haben das Gefühl, dass ihre Straßen unsicher sind. Gesetze werden nicht oder in ungerechter Weise durchgesetzt. Jeden Tag funktionieren Dinge nicht mehr. Die Regierung wird von verlässlich zu launisch, wenn nicht gar feindlich.

Viele Menschen werden von der Geschwindigkeit der Veränderungen überrascht.

Die Dinge ändern sich so schnell, dass es wirklich schwer ist, mit allem Schritt zu halten, wenn man nicht sehr aufmerksam ist.

Nachdem Sie nun die Informationen in diesem Artikel erhalten haben, schlafen Sie bitte nicht wieder ein.

Dies ist keine Übung.

Wir steuern wirklich auf ein Alptraumszenario zu, und ich fordere Sie dringend auf, entsprechend zu handeln.

Dass eine hochexplosive internationale Krise wie der Russland-Ukraine-Konflikt von der Bundesregierung nicht als Chefsache betrachtet wird und der Bundeskanzler hier nicht selbst das Heft des Handelns in die Hand nimmt, spricht Bände. Die diplomatische Unfähigkeit eines Olaf Scholz besteht in der Tatsache, dass er eine (nicht nur) diplomatisch unfähige Quereinsteigerin und Polit-Stümperin vorschickt und „mal machen lässt” – eine Person, die weder Talent noch irgendeine für die hohe Staatskunst der Diplomatie erforderliche Mindestqualifikation mitbringt. Dass Annalena Baerbock nicht einmal die englische Aussprache beherrscht, wäre vielleicht noch zu verzeihen – doch dass ihr schon in ihrer Muttersprache kein fehlerfreier Satz über die Lippen kommt und sie vom Auftreten her ebenso desorientiert wie deplatziert wirkt, kommt Deutschland und seine Verhandlungsposition teuer zu stehen.

Wenn Scholz diese völlig ahnungslose, überforderte Fremdschäm-Matrone, die problemlos durch jede Hilfsschülerin oder Praktikantin ersetzt werden könnte, als Sachwalterin der außen-, wirtschafts- und sicherheitspolitischen Interessen eines 84-Millionen-Volkes in ein hochbrisantes Pokerspiel der Mächte schickt, bei dem die Sicherheit Europas und die Energieversorgung Deutschlands auf dem Spiel stehen, dann beweist dies nur eines: Die Berliner Ampel-Schlafwagentruppe kümmert sich nicht ansatzweise um Deutschlands Gegenwart und noch weniger um seine Zukunft. Hauptsache, grünfeministische Selbstverwirklichung erfährt ihre große Stunde.

Infantil und amateurhaft

Dass die Amateurisierung der deutsche Spitzenpolitik und insbesondere die Infantilisierung der Aussenpolitik ohne Prärogative des Bundeskanzlers mit seiner Richtlinienkompetenz ungehindert stattfinden kann und nicht einmal die heikle Herausforderung einer potentiell überlebenswichtigen Krisenentschärfung im Kanzleramt zur Top-Priorität gemacht wird – das irritiert inzwischen sogar die Linkspartei. Deren außenpolitischer Sprecher, Gregor Gysi, regt deshalb nun dringend an, dass eine Lösung im Ukraine-Konflikt auf adäquater Ebene herbeigeführt wird – und fordert direkte Gespräche zwischen Scholz  und Russlands Präsident Wladimir Putin. Der hatte Deutschland zuletzt übergangen – und sich, als Gleichrangigen auf Augenhöhe, lieber Frankreichs Präsident Emmanuel Macron geöffnet, der als Vermittler die Initiative ergriffen hatte. Dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland” gegenüber echauffiert Gysi sich: „Mir ist unverständlich, warum gerade aufgrund unserer Geschichte nicht Bundeskanzler Scholz die Gespräche mit dem russischen Präsidenten Putin aufgenommen hat, sondern der französische Präsident Macron.” Erstaunt ihn das ernsthaft? Wer eine Witzfigur wie Baerbock in den Kreml schickt, muss sich nicht wundern, dass er dort politisch nicht ernstgenommen wird. Erst recht nicht von einer Regierung, die dem politischen Rivalen in Kiew eine heldenhafte Unterstützung von 5.000 Helmen zusagt.

Gysi tadelt Scholz für dessen wie üblich senil-sedierte Passivität in freundlichen Worten: „Zurückhaltung ist eine Fehlhaltung”. Nicht einmal den naheliegenden Ansatz habe Scholz verfolgt, seinen Kanzlervorgänger und Parteifreund Gerhard Schröder um Vermittlung zu bitten, der mit Putin eng befreundet ist, jedoch aktuell in der Kritik steht wird, weil er der Ukraine – und nicht Russland – vergangene Woche „Säbelrasseln” vorgeworfen. Für ein opportunistisches Schilf im Winde wie den ewigen Provinzpolitiker Scholz offenbar Grund genug, Schröder zu schneiden.