Kategorie: Nachrichten

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Victoria Nuland, die neokonservative Kriegshetzerin, die vom Dummkopf im Weißen Haus zur Unterstaatssekretärin ernannt wurde, verkündete die Kapitulation Washingtons, als sie China aufforderte, seinen Einfluss auf Russland zu nutzen, um die Ukraine vor einer Invasion zu bewahren. Damit gibt sie zu, was alle bereits festgestellt hatten: die USA und die NATO sind nicht in der Lage, einen Krieg zu führen.

Die Kapitulation Washingtons folgte auf die Aufforderung des ukrainischen Präsidenten, die „russische Invasions“-Propaganda einzustellen, da es keine Anzeichen für die Vorbereitung einer Invasion gebe und Washingtons Rhetorik zu provokativ sei. Deutschland verweigerte dem Vereinigten Königreich die Überfluggenehmigung für Waffenlieferungen an die Ukraine. Zwei NATO-Mitglieder kündigten an, keine Truppen zu entsenden, falls sich die NATO in der Ukraine engagieren würde. Washington erkannte, dass die Zeichen der Zeit auf Sturm standen.

Die meisten Länder hielten die Weigerung Washingtons, dem russischen Vorschlag zur gegenseitigen Sicherheit zuzustimmen, für unvernünftig und gefährlich. Außerdem ist Washingtons Strategie, die Ukrainer zu bewaffnen und auszubilden und sie zu einem Großangriff auf die Russen im Donbass zu provozieren, gescheitert. Die Ukraine weiß, dass Russland keine größeren Schäden im Donbass zulassen wird. Außerdem sind die Ukrainer unsicher, ob sie die Armee des Donbass, die wahrscheinlich mit den neuen russischen Hochleistungswaffen ausgerüstet ist, überhaupt besiegen können. Die Ukraine weiß, dass Russland ihre Streitkräfte mit konventionellen Raketen auslöschen kann, ohne Truppen über die Grenze zu schicken. Die Ukrainer wissen auch, dass ihnen niemand zu Hilfe kommen wird. Das Pentagon selbst hat angekündigt, dass keine US-Truppen in die Ukraine entsandt werden sollen.

Die Tatsache, dass Washington den russischen Vorschlag öffentlich abgelehnt hat, bedeutet nichts, da Washington keine andere Wahl hat, als ihn zu akzeptieren. Der russische Fuß wurde hart aufgesetzt, was auch nötig war, und jeder, auch Washington, versteht, dass die Ukraine niemals Mitglied der NATO sein wird.

Die US/NATO-Raketenbasen in Polen und Rumänien werden im Laufe der Zeit still und leise abgebaut werden. Washington wird weiterhin schimpfen und drohen, ist aber nicht in der Lage, etwas zu unternehmen. Die diplomatischen Russen werden es Washington ermöglichen, auf irgendeine vereinbarte Weise das Gesicht zu wahren.

Alles, was jetzt noch nötig ist, ist, dass die Diplomaten im russischen Außenministerium, die dazu neigen, sich zu sehr auf Worte und russische Hardliner zu verlassen, verstehen, dass Washingtons Ablehnung des Vorschlags bedeutungslos geworden ist und dass Putin gewonnen hat.

Die Welt hat sich auf Russlands unnachgiebige Forderungen und seine unübertroffene militärische Überlegenheit, die von China unterstützt wird, eingestellt.

Angesichts des längst überfälligen russischen Selbstbewusstseins erwarte ich, dass Washington die Hörner einzieht und sich auf eine kooperativere und friedlichere Position zubewegt.

In den Tagen wird in der kanadischen Hauptstadt Ottawa mit einem Verkehrschaos gerechnet, da die Lkw-Fahrer, die sich gegen die Corona-Maßnahmen aussprechen, zu Demonstrationen aufbrechen. Sie nennen ihre Aktion Freedom Convoy.

Der Konvoi startete am Sonntag in Vancouver und Prince George, mehr als 3500 Kilometer westlich von Ottawa. Entlang der Strecke erhalten sie viel Unterstützung von Menschen. Zehntausende von Lastwagen werden in Ottawa erwartet. Das Ziel der Lastwagen ist am Samstagmorgen das Parlamentsgebäude.

Außerdem können sie auf die Unterstützung von niemand Geringerem als Elon Musk zählen:

Canadian truckers rule

— Elon Musk (@elonmusk) January 27, 2022

Auch in Europa beginnen die Lastwagenfahrer, sich zu organisieren, wie aus den auf Telegram eingerichteten Gruppen hervorgeht. Ein finnischer, ein belgischer, ein französischer und auch ein niederländischer Konvoi sind im Einsatz. „Ich habe gehört, dass sich auch die niederländischen Lkw-Fahrer aufwärmen“, schreibt die Kolumnistin Marianne Zwagerman.

Ik hoor dat ook Nederlandse truckers aan het warmdraaien zijn #TruckersForFreedom pic.twitter.com/sP34lRQxgh

— Marianne Zwagerman (@mariannezw) January 28, 2022

Die Telegram-Gruppe „Netherlands Convoy“ hat zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels bereits mehr als 17.000 Mitglieder. „Wir müssen uns organisieren! Wir gehen als geeintes Europa nach Brüssel“, so die Initiatoren.

WOW!!!
pic.twitter.com/HVScpthzyG

— Maxime Bernier (@MaximeBernier) January 28, 2022

Inzwischen schließen sich auch die kanadischen Bauern dem Freiheitskonvoi an:

pic.twitter.com/tY1SO6ifYR

— Wittgenstein (@backtolife_2019) January 28, 2022

Die westlichen Medien und die westlichen Regierungen erzählen uns alle das eine. Doch plötzlich erzählen uns die tatsächlichen Akteure etwas anderes. Ist es möglich, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky eine günstige Situation zu weit getrieben und nun Angst hat vor dem, was er ausgelöst hat?

Am 1. September 2021 traf sich Zelensky mit Biden im Weißen Haus. Bei der Festlegung der Tagesordnung sagte er, dass er „hier mit Präsident Biden seine Vision, die Vision seiner Regierung über die Chancen der Ukraine auf einen NATO-Beitritt und den Zeitrahmen für diesen Beitritt erörtern möchte“. Außerdem sprach er von weiteren Millionen an US-Geldern für die Sicherheitshilfe.

Zelensky hat von allen Seiten Geld und Waffen gefordert und auch erhalten. Nur Deutschland hat sich nicht den USA, Kanada, dem Vereinigten Königreich, Europa und den baltischen Staaten angeschlossen, um Zelensky Waffen zu schicken.

Doch während die Waffen ins Land strömen, die USA sich mehr auf lange Gespräche als auf echte Lösungen konzentrieren und die Ukraine sich inmitten einer potenziell beängstigenden Situation befindet, beruhigt Zelensky plötzlich die Lage, anstatt sie anzuheizen.

Nachdem er am 25. Januar alle aufgefordert hatte, Geld, Waffen und Truppen zu schicken, drehte Zelensky plötzlich den Ton ab. Alles sei „unter Kontrolle“, versicherte er ruhig. Es gibt „keinen Grund zur Panik“. In Wirklichkeit passiert überhaupt nichts. Das ukrainische Außenministerium schloss sich dem neuen Zelensky-Chor an und erklärte: „Tatsächlich hat sich die Sicherheitslage in letzter Zeit nicht radikal verändert: die Bedrohung durch neue russische Aggressionswellen ist seit 2014 konstant geblieben.“ Zelensky glaubt tatsächlich „nicht, dass es eine auch nur annähernd unmittelbare Bedrohung für Kiew gibt.“

Der ukrainische Verteidigungsminister Oleksii Reznikov fügte den nicht unbedeutenden Beitrag hinzu, dass die russischen Truppen in der Nähe seiner Grenze keine Kampfgruppen gebildet haben, „was darauf hingedeutet hätte, dass sie morgen eine Offensive starten würden.“ Und um sicherzugehen, dass alle im neuen Zelenski-Chor mitsingen, fügte Oleksij Danilow, der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, hinzu, dass die Aktivitäten der russischen Truppen nahe der ukrainischen Grenze „keine Neuigkeit“ seien. Keine Neuigkeit? Warum drohen Biden und Blinken dann mit einem Krieg mit Russland?

Die USA, das Vereinigte Königreich, Deutschland und Australien haben vor kurzem ihr Botschaftspersonal aus der Ukraine abberufen, weil die Gefahr einer russischen Invasion und eines Krieges unmittelbar bevorsteht. Am 25. Januar schloss sich Kanada ihnen an. Aber die EU tat dies nicht. Und warum? Weil, wie Josep Borrell, der Chefdiplomat der EU, sagte, „wir keine konkreten Gründe kennen“. Er ging sogar so weit, die Schließung von Botschaften als Dramatisierung der Situation zu bezeichnen. Die Ukraine stimmt dem zu. Das ukrainische Außenministerium nannte sie „verfrüht“. Zelensky brach mit den USA und dankte sogar der EU, indem er sagte, er sei „dankbar“ für Länder, „deren Diplomaten in unserem Land bleiben und uns bei unserer Arbeit unterstützen.“

Zelensky und andere ukrainische Beamte scheinen sich nun den Aussagen Russlands anzunähern. Putin hat stets bestritten, dass sich russische Truppen aus offensiven und nicht aus defensiven Gründen in der Nähe der ukrainischen Grenze aufhalten. Putins Pressesprecher Dmitri Peskow erklärte gegenüber den US-Medien erneut, dass die russischen Truppen als Reaktion auf die Bedrohung durch die NATO so positioniert sind, wie sie sind. Für den Fall, dass niemand Putin zugehört hat, fügte er hinzu: „Wir sprechen hier nicht über militärische Aktionen. Sie müssen verstehen, dass niemand mit einer Militäraktion droht. Es wäre ein Wahnsinn, das zu tun.“

Und es sind nicht nur Russland, die Ukraine und die EU, die in einer Weise sprechen, die nicht mit der Art und Weise übereinstimmt, wie die Situation von der US-Regierung und den Medien ständig hochgespielt wird. Es sind auch die USA. CIA-Direktor Burns behauptet, dass „wir nichts davon wissen, dass Putin sich entschlossen hat, Gewalt anzuwenden“. „Die US-Geheimdienste sind also nicht zu dem Schluss gekommen, dass der russische Präsident Wladimir Putin in die Ukraine einmarschieren wird“. Und da der ukrainische Verteidigungsminister gesagt hat, dass sich die russischen Truppen zumindest noch nicht zu Kampfverbänden formiert haben, was auf eine Invasion hindeuten würde, haben die US-Geheimdienste gesagt, dass die russischen Truppen nicht das getan haben, was sie erwarten würden, wenn sie eine Invasion beabsichtigen würden. Die US-Geheimdienste hatten erwartet, dass die Zahl der russischen Truppen in der Nähe der ukrainischen Grenze auf 175.000 ansteigen würde, wenn Putin eine Invasion in die Ukraine plante. Ein solcher Anstieg hat nicht stattgefunden.

Im Jahr 2008 erklärten die USA, nachdem sie von Deutschland und Frankreich bei ihrem Versuch, die Aufnahme der Ukraine in die NATO zu beschleunigen, ausgebremst worden waren, dass die NATO die euro-atlantischen Bestrebungen der Ukraine und Georgiens nach einer Mitgliedschaft in der NATO begrüße. Wir sind uns heute einig, dass diese Länder Mitglieder der NATO werden.“ Im Jahr 2014 haben die USA einen Putsch in der Ukraine vorbereitet und unterstützt, der die Ukraine näher an die NATO und die europäische Sicherheitssphäre heranführen sollte. Der ukrainische Präsident Zelenski drückte bei der NATO-Mitgliedschaft aufs Gaspedal, und die USA und die NATO verstärkten den Druck auf Russland, indem sie die NATO und Waffen bis an seine Grenzen heranführten.

Russland hat schließlich einen Schlussstrich gezogen. Vor 2014 hatte Russland seine untergeordnete Rolle gegenüber dem Westen akzeptiert und bei allen Meinungsverschiedenheiten mit den USA einen Kompromiss geschlossen. Bei der Ukraine zog Putin einen Schlussstrich. Er weigerte sich, die hegemonialen Regeln der USA zu akzeptieren und stellte sich gegen die unipolare Welt. Er verteidigte die Interessen Russlands und behauptete sich als ausgleichender Pol in einer multipolaren Welt. Deshalb fühlen sich die USA durch die Forderungen Russlands nach Sicherheitsgarantien so bedroht. Es geht nicht um die Ukraine: Es geht um die Linie, an der der Kampf um die Aufrechterhaltung der von den USA geführten unipolaren Welt ausgetragen werden wird.

Zelenski mag diese Situation ausgenutzt haben, um seine NATO-Ambitionen voranzutreiben. Doch nachdem er Waffen und Truppen gefordert hat, befindet sich sein Land nun mitten in einem möglichen Krieg, in dem sein Land zum Schlachtfeld wird. Vielleicht ist das der Grund, warum er jetzt versucht, die Situation zu entschärfen.

Die treibende Kraft hinter dem Staatsstreich in Burkina Faso, der derzeit in Westafrika stattfindet, ist eine weitere Person, die aus einer langen Reihe von US-Auszubildenden stammt. Die jüngste Wendung der Ereignisse hat die Absetzung eines gewählten Präsidenten zur Folge.

Das Militär von Burkina Faso hat Anfang dieser Woche den demokratisch gewählten Präsidenten des Landes, Roch Marc Christian Kaboré, gestürzt.

Ein junger Kommandeur verkündete den Staatsstreich am Montag im nationalen Rundfunk und erklärte, die Truppen hätten die Verfassung außer Kraft gesetzt und die Regierung aufgelöst. Neben ihm erschien Oberstleutnant Paul-Henri Sandaogo Damiba, der Befehlshaber einer der drei Militärzonen von Burkina Faso, und wurde als neuer Führer des Landes vorgestellt.

Damiba ist ein gut ausgebildeter Soldat, was vor allem dem US-Militär zu verdanken ist, das in ganz Afrika seit langem Soldaten ausbildet, die später Putsche planen. Nach Angaben des US-Afrika-Kommandos (AFRICOM) hat Damiba an mindestens einem halben Dutzend US-Ausbildungsübungen teilgenommen.

Zwischen 2010 und 2020 nahm er aktiv an der Flintlock-Übung teil, einem jährlich stattfindenden Trainingsprogramm für Spezialeinsätze. Damiba wurde 2013 in ein vom Außenministerium finanziertes Trainingsprogramm für friedenserhaltende Maßnahmen namens Africa Contingency Operations Training and Assistance aufgenommen. In den Jahren 2013 und 2014 absolvierte Damiba den von den USA geförderten Military Intelligence Basic Officer Course-Africa. Außerdem nahm er 2018 und 2019 mit einer zivilen militärischen Unterstützungseinheit des US-Verteidigungsministeriums an Aktivitäten in Burkina Faso teil.

Damiba ist der jüngste in einer langen Reihe von Putschisten in Westafrika, die vom US-Militär im Rahmen eines Sicherheitshilfepakets in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar ausgebildet wurden, um die „Stabilität“ im Land zu fördern. Seit 2008 haben in den USA ausgebildete Soldaten mindestens neun Putsche in fünf westafrikanischen Ländern durchgeführt, darunter Burkina Faso (dreimal), Guinea, Mali (dreimal), Mauretanien und Gambia.

Seit den 2000er Jahren haben die USA häufig kleine Trupps von Kommandotruppen mobilisiert, um lokale Truppen zu beraten, zu unterstützen und zu begleiten, sogar während des Kampfes; sie haben Waffen, Ausrüstung und Flugzeuge geliefert und eine Reihe von Trainingsprogrammen angeboten, darunter Flintlock, das vom Special Operations Command Africa geleitet wird und darauf abzielt, die Anti-Terror-Fähigkeiten westafrikanischer Länder wie Burkina Faso, Guinea, Mali, Mauretanien, Niger, Nigeria und Senegal zu verbessern.

„Wenn die USA der taktischen Ausbildung den Vorrang geben, übersehen wir längerfristige Ziele, die stabilere Regierungen schaffen könnten“, sagte Lauren Woods, Direktorin des Security Assistance Monitor, einem Programm des gemeinnützigen Center for International Policy. „Wir brauchen mehr Transparenz und eine öffentliche Debatte über die militärische Ausbildung, die wir im Ausland leisten. Und wir müssen viel besser über die langfristigen Risiken nachdenken – einschließlich Putschen und Missbrauch durch die von uns ausgebildeten Kräfte.“

AFRICOM unterstreicht, dass seine Sicherheitszusammenarbeit und seine „Aktivitäten zum Aufbau von Kapazitäten“ die „Entwicklung professioneller Streitkräfte“ fördern, die reglementiert und dem Wohlergehen ihrer Bevölkerung verpflichtet sind. „Die US-Militärausbildung umfasst regelmäßig Module zum Recht des bewaffneten Konflikts, zur Unterwerfung unter die zivile Kontrolle und zur Achtung der Menschenrechte“, erklärte AFRICOM-Sprecherin Kelly Cahalan gegenüber The Intercept. „Militärische Machtergreifungen sind unvereinbar mit der militärischen Ausbildung in den USA.“

In Burkina Faso und überall sonst in der Region sind Staatsstreiche durch in den Vereinigten Staaten ausgebildete Offiziere jedoch alltäglich geworden.

So reisten beispielsweise amerikanische Green Berets im letzten Sommer nach Guinea, um eine Spezialeinheit unter der Leitung von Oberst Mamady Doumbouya auszubilden, einem brillanten jungen Soldaten, der zuvor bereits in der französischen Fremdenlegion tätig war. Die Mitglieder von Doumbouyas Truppe nahmen sich im September eine Auszeit von ihrer regulären Ausbildung – in Strategien für kleine Einheiten, taktischer Behandlung von Gefechtsopfern und den Regeln der militärischen Konfrontation -, um in das Präsidentenpalais einzudringen und Alpha Condé, den 83-jährigen Präsidenten des Landes, zu stürzen. Doumbouya erklärte sich schnell zum neuen Führer Guineas, und das US-Ausbildungsprogramm wurde offiziell beendet.

Seit 2008 haben von den USA ausgebildete Offiziere in fünf westafrikanischen Ländern mindestens neun Putschversuche unternommen (und waren in mindestens acht Fällen erfolgreich).

Oberst Assimi Goïta führte die Junta an, die Malis Regierung im Jahr 2020 stürzte. Zuvor hatte er mit US-Spezialkräften zusammengearbeitet, an Flintlock-Übungen teilgenommen und eine Konferenz der Joint Special Operations University auf der MacDill Air Force Base in Florida absolviert.

„Der Akt der Meuterei in Mali wird aufs Schärfste verurteilt und ist mit der militärischen Ausbildung in den USA unvereinbar“, sagte Oberstleutnant Anton T. Semelroth, ein Sprecher des Pentagon, damals.

Gota trat kurz nach dem Putsch zurück und wurde Vizepräsident einer Übergangsregierung, die mit der Wiederherstellung der demokratischen Autorität in Mali betraut war. Neun Monate später übernahm er mit seinem zweiten Putsch erneut die Macht.

Gota war nicht der erste malische Soldat, der in den Vereinigten Staaten ausgebildet wurde, um die Führung des Landes zu stürzen. Als Muammar Gaddafi 2011 durch eine von den USA unterstützte Rebellion in Libyen gestürzt wurde, plünderten Tuareg-Soldaten unter seinem Kommando die Waffendepots des Regimes, reisten in ihre Heimat Mali und übernahmen die Kontrolle über den nördlichen Teil des Landes. Amadou Sanogo, ein Offizier, der Englisch in Texas studiert, eine Ausbildung beim Geheimdienst in Arizona absolviert und die Grundausbildung zum Infanterieoffizier in Georgien abgeschlossen hat, nahm die Dinge schließlich selbst in die Hand und stürzte die verfassungsmäßig gewählte Regierung seines Landes.

„Amerika ist ein großartiges Land mit einer fantastischen Armee“, sagte er nach dem Putsch 2012. „Ich habe versucht, all das, was ich dort gelernt habe, hier in die Praxis umzusetzen.“

In Burkina Faso übernahm ein anderer in den USA ausgebildeter Soldat, Oberstleutnant Isaac Zida, während der Volksaufstände im Jahr 2014 die Kontrolle. Zida hatte zwei Jahre zuvor als Major eine von der Joint Special Operations University finanzierte Akademie für Terrorismusbekämpfung auf dem Luftwaffenstützpunkt MacDill und einen von der US-Regierung finanzierten Kurs für militärische Aufklärung in Botsuana besucht.

Bei einem weiteren Staatsstreich in Burkina Faso im Jahr darauf wurde General Gilbert Diendéré eingesetzt. Diendéré hatte nicht nur an einer von den USA geführten Antiterroroperation namens Flintlock teilgenommen, sondern auch als wandelndes Aushängeschild dafür fungiert, indem er auf einem AFRICOM-Foto zu sehen war, auf dem er burkinische Truppen vor ihrem Einsatz in Mali im Rahmen der Flintlock-Übung im Jahr 2010 ansprach.

Der damalige Oberst Gilbert Diendéré spricht zu burkinischen Soldaten vor ihrem Einsatz in Mali zur Unterstützung der AFRICOM-Übung Flintlock 10 in Ouagadougou, Burkina Faso, am 1. Mai 2010. Foto: U.S. Air Force Master Sgt. Jeremiah Erickson, Flintlock 10 Public Affairs

In Gambia trafen 2014 zwei Generationen von in Amerika ausgebildeten Offizieren aufeinander, als ein Team von in Amerika ausgebildeten Möchtegern-Putschisten versuchte (aber scheiterte), Yahya Jammeh zu stürzen, der bereits 1994 die Macht übernommen hatte. Der vermeintliche Befehlshaber, Lamin Sanneh, der an der National Defense University in Washington, D.C., einen Master-Abschluss erworben hatte, wurde bei dem gescheiterten Aufstand getötet.

„Ich werde das Gefühl nicht los, dass seine Ausbildung in den Vereinigten Staaten sein Handeln irgendwie beeinflusst hat“, schrieb Sannehs ehemaliger NDU-Mentor Jeffrey Meiser. „Ich kann nicht umhin, mich zu fragen, ob es nicht kontraproduktiv und unethisch ist, unseren ausländischen Studenten einfach das ‚amerikanische Programm‘ aufzudrücken.“

General Mohamed Ould Abdel Aziz, der Drahtzieher eines Staatsstreichs gegen den gewählten Präsidenten Mauretaniens, hatte nach Angaben von Stars and Stripes im Jahr 2008 „mit den US-Streitkräften zusammengearbeitet, die in dem afrikanischen Land trainieren“. Aziz wurde Berichten zufolge aufgrund seines schlechten Gesundheitszustands auf Kaution freigelassen, nachdem er inhaftiert und nach einem Jahrzehnt der Kontrolle wegen Korruption verurteilt worden war.

In den Vereinigten Staaten ausgebildete Putschisten gibt es nicht nur in Westafrika. Bevor er den ersten demokratisch gewählten Präsidenten Ägyptens, Mohammed Morsi, stürzte, absolvierte Abdel-Fattah el-Sissi 1981 eine Grundausbildung in Fort Benning, Georgia, und eine intensive Ausbildung am United States Army War College (2006).

Die Rand Corporation, die Denkfabrik des Pentagon, veröffentlichte 2018 einen Bericht, in dem die Idee, dass das US-Militär Putschisten ausbildet, in Zweifel gezogen wird.

In der Studie, die für das Büro des Verteidigungsministers verfasst wurde und einen „marginal signifikanten“ Zusammenhang mit der Zeit nach dem Kalten Krieg feststellte, heißt es: „Es gibt nur wenige Belege dafür, dass die gesamte [Unterstützung des Sicherheitssektors] (gemessen in Dollar) mit der Putschneigung in Afrika zusammenhängt.

Eine ein Jahr zuvor im Journal of Peace Research veröffentlichte Studie von Jonathan Caverley vom United States Naval War College und Jesse Savage vom Trinity College Dublin beschränkte sich zwar auf das internationale militärische Ausbildungs- und Trainingsprogramm, „das sich ausdrücklich auf die Förderung von Normen der zivilen Kontrolle konzentriert“, entdeckte aber bei der Auswertung von Daten aus den Jahren 1970 bis 2009 „eine robuste Beziehung zwischen der US-Ausbildung ausländischer Streitkräfte und militärisch unterstützten Putschversuchen“.

Die Zahl der Todesfälle bei Patienten, die mit COVID infiziert sind, hat in den USA in letzter Zeit zugenommen, auch wenn die Fallzahlen weiter zurückgegangen sind. Noch besorgniserregender ist jedoch, dass ein wachsender Prozentsatz der Todesfälle insgesamt auf „Durchbruchsinfektionen“ zurückzuführen ist, an denen geimpfte Patienten beteiligt sind. Dies ist nur das jüngste Beispiel dafür, wie sich die von der Regierung verbreiteten Darstellungen ändern, wenn sie mit widersprüchlichen Beweisen konfrontiert werden (dieses Mal ist es die Vorstellung, dass die Geimpften dem Tod entgehen würden, von der wir inzwischen wissen, dass sie nicht stimmt).

Trotzdem scheinen die Menschen in den USA und auf der ganzen Welt immer mutiger zu werden, da die Sehnsucht nach einer Rückkehr zur „Normalität“ immer stärker wird. In Nordeuropa sind Dänemark und die Niederlande dabei, die COVID-Beschränkungen aufzuheben, obwohl der Ausbruch der Krankheit noch anhält.

Gleichzeitig haben Wissenschaftler auf der ganzen Welt etwas Neues gefunden, mit dem sie die Öffentlichkeit auf Booster Nr. 4 vorbereiten können (nachdem sowohl Pfizer als auch Moderna mit der Erprobung ihrer Omikron-Impfstoffe am Menschen begonnen haben): Eine neue Untervariante namens „Stealth Omicron“, auch bekannt als BA.2.

Laut NBC News handelt es sich bei „stealth Omikron“ nicht um eine neue COVID-Variante und wurde von der WHO noch nicht als Variante von Interesse oder Besorgnis eingestuft. „Es handelt sich immer noch um Omikron“, sagte Dr. Allison Arwady, Leiterin des Chicagoer Gesundheitsamtes, am Dienstag. „Es ist nur… eine Art von bestimmten Buchstaben Punkt eins gegenüber bestimmten Buchstaben Punkt zwei. Es handelt sich um eine leichte Abweichung in Bezug auf das, was aufgenommen wird, aber ich möchte wirklich klarstellen, dass es noch nicht einmal als eine Variante von Interesse eingestuft wurde… es handelt sich nicht einmal um eine neue Variante.“ Stattdessen handelt es sich um „eine etwas andere Variante von Omikron“.

Stealth Omicron“ wurde bisher in 40 Ländern entdeckt. Seinen Spitznamen erhielt es aufgrund seiner besonderen genetischen Merkmale, die seine Entdeckung erschweren. Einige Wissenschaftler befürchten, dass es auch ansteckender sein könnte.

Allerdings wissen wir noch vieles nicht über die neue Variante, z. B. ob sie Impfstoffen besser entgeht oder schwerere Krankheiten verursacht. Im Moment hat ihre Fähigkeit, sich der Entdeckung zu entziehen, zu ihrem Spitznamen geführt. Es gibt auch einige Hinweise darauf, dass sie ansteckender ist als die ursprüngliche Omikron-Variante.

Zum jetzigen Zeitpunkt haben wir nichts gesehen, was Anlass zu großer Besorgnis gibt, aber seien Sie versichert, dass wir die Entwicklung im Auge behalten und Sie informieren werden, wenn es etwas gibt, das Sie interessiert oder beunruhigt, sagte Arwady.

Vorerst wird BA.2 eine Untergruppe von Omikron bleiben. Aber das könnte sich schnell ändern. Wenn die Behörde die Untervariante als neue „besorgniserregende Variante“ einstuft, könnte BA.2 einen eigenen Namen mit griechischen Buchstaben erhalten.

Wissenschaftler der Regierung befassen sich bereits mit dem Thema. Die britische Gesundheitsbehörde hat BA.2 aufgrund der steigenden Zahl von Fällen mit dieser Untervariante, die im Vereinigten Königreich und im Ausland gefunden wurden, als „Variante, die untersucht wird“ bezeichnet. Obwohl die Daten den Wissenschaftlern Anlass zur Sorge geben, ist Omikron nach wie vor der vorherrschende Stamm im gesamten Vereinigten Königreich.

Wir haben einige Hinweise darauf, dass er genauso ansteckend oder vielleicht sogar etwas ansteckender ist als der (ursprüngliche) Omikron-Stamm, da er in einigen Gebieten mit ihm konkurrieren kann, sagte Dr. Wesley Long, Pathologe am Houston Methodist in Texas, wo drei Fälle von BA.2 festgestellt wurden. „Aber wir wissen nicht unbedingt, warum das so ist“.

In einer CNBC-Sendung am Freitagmorgen wies der ehemalige FDA-Chef Dr. Scott Gottlieb die Bedrohung durch „Stealth Omikron“ zurück, nachdem er von seinen Gesprächspartnern darauf angesprochen worden war. Dr. Gottlieb bestand darauf, dass die nächste Generation von Omikron-Impfstoffen einen mehr als ausreichenden Schutz gegen alle Omikron-Untervarianten bieten würde, von denen es viele gibt.

Der Impfstoff scheint genauso gut, wenn nicht sogar noch besser gegen diese neue Version zu schützen“, sagte Gottlieb und zitierte Daten aus einer kleinen britischen Studie, in der die „Stealth“-Subvariante untersucht wurde.

Das klingt nach schlechten Nachrichten für Pfizer, Moderna und ihre Armeen von Wissenschaftlern und Marketingexperten.

Lee Burge, der Torhüter von Sunderland, wird voraussichtlich noch vier bis fünf Wochen ausfallen, da er nach der Impfung mit COVID-19 Herzprobleme entwickelt hat. Burge litt kürzlich unter Herzklopfen und wurde kurz darauf mit einer Herzentzündung diagnostiziert.

Sunderlands Trainer Lee Johnson glaubt, dass die Herzprobleme seines Torhüters durch seine COVID-Impfung verursacht worden sein könnten. Der 40-jährige Trainer sagte am Freitag:

Es scheint häufig nach diesen Injektionen oder COVID zu passieren. Die Gewichtung würde auf COVID liegen, aber man kann eine Impfung wohl nicht ausschließen.

Der Manager fügte hinzu:

Burge muss 4-5 Wochen lang seine Herzfrequenz unter 100 Schlägen pro Minute halten und Bluttests machen und hoffen, dass sie sich wieder normalisiert.

Burge wurde in dieser Saison hauptsächlich als Ersatz für Sunderlands Torhüter Nr. 1, Thorben Hoffman, eingesetzt. Dennoch hat er neunmal für die „Black Cats“ gespielt, unter anderem bei der Viertelfinalniederlage im League Cup gegen Arsenal im Dezember.

Daten vom Dezember zeigten, dass rund 75 % der Spieler in der englischen Fußballliga (EFL), in der Sunderland spielt, entweder vollständig geimpft sind, eine einmalige Impfung erhalten haben oder sich impfen lassen wollen. Bei den doppelt geimpften Spielern waren es 59 %, 16 % wollten sich impfen lassen, und 25 % der Spieler hatten zu diesem Zeitpunkt nicht die Absicht, sich gegen COVID impfen zu lassen.

Das von der britischen Regierung gegründete Behavioral Insights Team, wird Berichten zufolge wegen des Vorwurfs der Beeinflussung der Öffentlichkeit durch „Angst, Scham und Sündenböcke“ untersucht werden.

Ein parlamentarischer Ausschuss wird Berichten zufolge die „Verbreitung von Schrecken“ untersuchen, die von dem geheimnisvollen „Behavioural Insights“-Team der britischen Regierung erstellt wurde, um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, die Covid-19-Einschränkungen zu befolgen.

Es wird erwartet, dass der Ausschuss für öffentliche Verwaltung und konstitutionelle Angelegenheiten des Unterhauses die so genannte „Nudge Unit“ als Teil einer laufenden Untersuchung der Regierungsaktivitäten während der Pandemie untersuchen wird, berichtet The Telegraph.

Der Tory-Abgeordnete William Wragg, der den Vorsitz des Ausschusses innehat, sagte der Zeitung, die zentrale Frage sei, wie sich „Nudge“ in die parlamentarische Demokratie und die Rechenschaftspflicht der Minister einfügt.

Laut The Telegraph erhielt der Ausschuss in dieser Woche einen Brief von einer Gruppe von 40 Psychologen, die davor warnten, dass es „höchst fragwürdig sei, ob eine zivilisierte Gesellschaft wissentlich das emotionale Unbehagen ihrer Bürger als Mittel zur Erlangung ihrer Zustimmung steigern sollte.“

Es sei eine ethisch fragwürdige Praxis, wenn Regierungswissenschaftler Angst, Scham und Sündenbockmentalität einsetzten, um ihre Meinung zu ändern.

Die Unterzeichner kritisierten den Berichten zufolge den Einsatz dramatischer Werbespots mit Slogans wie „Wenn du die Wohnung verlässt, kannst du das Virus verbreiten, Menschen werden sterben“. Eine dieser Anzeigen zeigte eine Nahaufnahme eines Intensivpatienten, der eine Sauerstoffmaske trägt, mit der Bildunterschrift: „Sieh ihr in die Augen und sag ihr, dass du niemals die Regeln brichst“.

Die Verwendung von „Bildern von akut Kranken auf Intensivstationen“ und die „makabre Mono-Fokussierung auf die Zahl der Covid-19-Todesfälle ohne Erwähnung der Sterblichkeit aus anderen Gründen“ wurden von der Gruppe ebenfalls verurteilt, die vor unbeabsichtigten Folgen warnte.

„Scham und die Förderungen von Sündenböcken haben einige Menschen ermutigt, diejenigen zu schikanieren, die keine Gesichtsbedeckung tragen können oder wollen“, schrieben sie und fügten hinzu, dass die „aufgeblähten Angstwerte“ und „strategisch geschürten Ängste“ viele davon abgehalten hätten, Hilfe für andere Krankheiten zu suchen.

In dem Schreiben wird auch ein Memo der Regierung vom März 2020 zitiert, in dem davor gewarnt wird, dass eine „beträchtliche Anzahl von Menschen sich immer noch nicht ausreichend persönlich durch das Virus bedroht fühlt“, und in dem „eindringliche, emotionale Botschaften“ gefordert werden, um die „Selbstgefälligen“ anzusprechen.

Ein namentlich nicht genannter Regierungssprecher erklärte jedoch gegenüber der Daily Mail, Downing Street sei dem Rat der „Wissenschaftler“ gefolgt und habe die „richtigen Maßnahmen zur richtigen Zeit“ ergriffen, um Covid-19 zu bekämpfen. Sie fügte hinzu, dass die Regierung „alle möglichen Mittel“ eingesetzt habe, um die Öffentlichkeit über das Ausmaß von Covid-19 zu informieren.

Die von David Camerons Koalitionsregierung im Jahr 2010 eingerichtete „Nudge Unit“ soll wissenschaftliche Prinzipien anwenden, um das Verhalten der Öffentlichkeit auf subtile Weise zu beeinflussen, ohne dass dafür Gesetze erforderlich sind. Obwohl ihre Arbeit in Werbespots der Regierung zu sehen war, stellte The Telegraph fest, dass ihre Tätigkeit von Geheimhaltung umhüllt ist.

Walder trieb alle Großmedien in Covid-Panik

Marc Walder wird zur zentralen Figur bei der Aufarbeitung der historischen Covid-Politik. Denn der mächtige Ringier-CEO brachte nicht nur seine eigenen Medien Blick und SonntagsBlick in Stellung.

Sondern er versuchte dies mit allen Leitmedien, wie ein Email Walders vom 20. März 2020 zeigt. Damals forderte der Bundesrat das Volk in „Kriegssprache“ per Staatsradio auf, zu Hause zu bleiben.

„Liebe Chefs, liebe Kollegen“, begann Walder seine Zeilen. Diese gingen im erinnerungswürdigen Frühling vor zwei Jahren an jene Medienbosse im Land, welche entscheidend dafür sind, welche Meinung sich im Volk durchsetzt.

Tamedia-Verleger Pietro Supino, sein CEO Christoph Tonini, CH Media-Besitzer Peter Wanner, NZZ-CEO Felix Graf, SRG-Boss Gilles Marchand, Verbandschef Andreas Häuptli sowie an Ringier-Kader und weitere operative Chefs.

„Wenn die Menschen in der Schweiz nun den sozialen Kontakt nicht radikal verringern, dann droht der Schweiz eine medizinische Katastrophe.“

Von Arthur Firstenberg
Übersetzung©: Andreas Ungerer

26. Januar 2022, Cellular Phone Task Force
Im Jahr 1996, als noch kaum jemand ein Mobiltelefon besaß und WLAN noch nicht einmal erfunden worden war, haben sich Organisationen zum Widerstand gegen die drahtlose Informationsübertragung gebildet, um unsere Welt vor einem beispiellosen Überfall zu schützen. Die Telekommunikationsindustrie plante Mobiltelefone in die Hände aller Männer, Frauen und Kinder zu geben, um es ihnen zu ermöglichen, umgehend von einem Punkt aus mit Menschen auf jedem anderem Punkt der Erde kommunizieren zu können. Um dies zu erreichen, sollte zum ersten Mal in der Geschichte des Planeten jeder Quadratzentimeter der Erde ständig von Mikrowellenstrahlung durchdrungen werden. Auch jeder Mensch – alle sieben Milliarden von uns – sollte zu einer Quelle dieser Strahlung werden. Dies war ebenso beispiellos. Der Mensch ist, wie alle anderen Lebewesen auch, Teil der Natur, nicht ihr Feind. Aber zum ersten Mal in der Geschichte der Erde sollten alle Mitglieder einer Spezies, wo auch immer sie sich gerade befinden, Strahlung aussenden.

Gestern stand ich mit Freunden und Kollegen an einer der vielen Autobahnüberführungen in Toronto, als sich vor unseren tränenerfüllten Augen ein wahrhaft historischer Moment abspielte. Tausende von freiheitsliebenden Kanadiern aus allen Gesellschaftsschichten waren dort – wie im ganzen Land – in der eisigen Kälte versammelt und hielten Fahnen und Schilder hoch, um ihre Unterstützung für Hunderte von mutigen Lkw-Fahrern zu zeigen, die im Freiheitskonvoi auf dem Weg in die Hauptstadt unseres Landes an uns vorbeifuhren.

Schätzungsweise 50.000 Lkw-Fahrer aus ganz Kanada sind jetzt auf dem Weg nach Ottawa, was sicherlich der größte Protest in der Geschichte Kanadas sein dürfte.

Vielleicht ist es auch der längste Lkw-Konvoi, der jemals in der Welt zusammengestellt wurde. Sobald sich die Trucker in der Hauptstadt eingefunden haben, werden die Teilnehmer des Freiheitskonvois die Bundes- und die Provinzregierung friedlich, aber bestimmt auffordern

• Beendigung der Impfpässe und aller anderen obligatorischen Programme zur Rückverfolgung von Impfstoffkontakten oder des Impfmaßsystems.
• Beenden Sie die Covid-Impfpflicht und respektieren Sie die Rechte derjenigen, die aus welchen Gründen auch immer ungeimpft bleiben wollen.
• Beenden Sie die spaltenden verbalen Angriffe auf Kanadier, die mit diesen Regierungsaufträgen nicht einverstanden sind und sich ihnen widersetzen.
• Hören Sie auf, Zwangsmaßnahmen zu ergreifen, die die Debatte einschränken und Meinungen zensieren, die von der Parteilinie des Establishments zu allen Pandemiethemen abweichen.

Die Befürworter des Freedom Convoy sind sich einig, dass wir nicht gegen Impfstoffe sind, sondern nur gegen staatliche und unternehmerische Impfvorschriften und andere damit verbundene Einschränkungen. Wir sind kein Impf-Gegner-Protest, sondern eine Anti-Mandat-Bewegung.

Millionen von Kanadiern, mit und ohne Spritze, stehen im Geiste und mit Taten hinter dem Freiheitskonvoi, darunter auch mit großzügigen finanziellen Hilfsangeboten. Es wurden bereits 6,5 Millionen Kanadische Dollar für Kraftstoff, Lebensmittel und andere unmittelbare Bedürfnisse der Trucker gesammelt.

Was ist der Grund für die massive Beteiligung der Trucker und ihrer fahnentragenden Fans?

Ganz einfach: Wir haben es satt, dass unsere bürgerlichen Freiheiten durch die unsinnigen, gefährlichen Forderungen unserer diktatorischen Politiker und Gesundheitsbürokraten ausgehöhlt werden.

Nachdem wir mit ansehen mussten, wie unsere Charta der Rechte und Freiheiten – das oberste Gesetz des Landes – in den letzten zwei Jahren völlig ausgehöhlt wurde, erheben wir uns nun gemeinsam, um zu erklären: „Kanada hat genug!“

So inspirierend und unerschrocken die Freedom Convoy Trucker unseres Landes auch sein mögen, wir dürfen die Taktiken nicht aus den Augen verlieren, die der Staat einsetzen kann, um diese gesamte Freiheitsbewegung zu destabilisieren und zu zerstören. Die Geschichte hat uns gezeigt, dass gut gemeinte Proteste gegen die Regierung – man denke nur an den Arabischen Frühling 2010 und Occupy Wall Street 2011 – von staatlichen Sicherheitskräften unterwandert und unterwandert werden können und letztlich ihr Ziel verfehlen.

Um eine Freiheitsbewegung zu destabilisieren, setzen Regierungen in der Regel einen dreistufigen Prozess ein.

Erstens nutzen sie die Medien, um die Demonstranten zu verleumden, um ihre Sache zu delegitimieren.

Zweitens setzen sie ihre verdeckten Sicherheitskräfte ein, um sich als legitime Demonstranten auszugeben, damit sie sich auf verschiedenen Ebenen erfolgreich in eine Bewegung einmischen können.

Drittens: Sobald diese Agents provocateurs eine Organisation infiltriert haben, versuchen sie, mit allen Mitteln zur Gewalt anzustiften, wohl wissend, dass ihre staatlichen Auftraggeber mit verheerender Brutalität antworten werden.

Darüber hinaus versuchen die staatlichen Akteure auch, einen zusammenhängenden Protest zu zersplittern, indem sie Splittergruppen bilden – eine Strategie des Teilens und Eroberns und Herrschens. Regierungsbeamte können den Anführern der Proteste sogar heimlich großzügige Bestechungsgelder zukommen lassen, um eine Organisation – ja, eine ganze nach Freiheit strebende Bewegung – noch weiter zu entgleisen und sie daran zu hindern, ihre lobenswerten Ziele zu erreichen.

Bei den Occupy Wall Street (OWS)-Protesten im Juli 2011 beispielsweise setzte die US-Regierung das Federal Bureau of Investigation (FBI) ein, um die Organisation vom ersten Tag an zu infiltrieren und zu überwachen. Am Ende sorgte das FBI in Zusammenarbeit mit den großen Banken, der Joint Terrorism Task Force, der Federal Reserve, dem Naval Investigative Service und dem Domestic Security Alliance Council für die vernichtende Niederlage von OWS.

Daher müssen die Organisatoren des Freedom Convoy besonders wachsam sein und jeden meiden, der auch nur im Entferntesten vorschlägt, Gewalt anzuwenden, um ihr Ziel zu erreichen.

Sie müssen ständig auf der Hut sein vor jedem, der versuchen könnte, ihre legitimen und zielgerichteten Forderungen zu vereiteln. Gewaltlose Nichtbefolgung muss das Gebot der Stunde sein – und all der Tage, die vor uns liegen.

Letztendlich kann die Tyrannei das Licht der Liebe oder die Fackel der Freiheit niemals auslöschen. Solange wir uns weigern, uns friedlich zu fügen und ungesetzliche Befehle friedlich zu missachten, werden wir, das Volk, siegen!

Das soll nicht heißen, dass Deutschland nicht letztlich dazu gezwungen werden kann, seine nationalen wirtschaftlichen – und damit auch sicherheitspolitischen und damit strategischen – Interessen zu opfern, sondern nur, dass dies gerade wegen der stabilisierenden Wirkung von Nord Stream II nicht so einfach sein wird.

CNN veröffentlichte am Dienstag einen Artikel über „Wie Putins 11-Milliarden-Dollar-Pipeline die NATO und die EU in einer Zeit der Krise spaltet“. Die Kernaussage ist, dass Nord Stream II angeblich einen Keil in den Westen getrieben hat, was zumindest durch Deutschlands Widerwillen, auf den kriegstreiberischen Zug aufzuspringen, der von der subversiven antirussischen Fraktion der ständigen militärischen, geheimdienstlichen und diplomatischen Bürokratie der USA („deep state“) angeführt wird, bewiesen sein soll. Es wird stark unterstellt, dass Berlin die Interessen seiner mittel- und osteuropäischen (MOE) Verbündeten verraten hat, weshalb einige in den USA das Projekt bis zur Unterwerfung sanktionieren wollen.

Das ist keineswegs eine korrekte Darstellung der strategischen Situation. Die Behauptung, Nord Stream II sei ein rein unpolitisches und kommerzielles Projekt zwischen zwei Großmächten, das die Energieversorgung der EU zuverlässig sicherstellen soll, ist keine bloße Rhetorik. Genauso wie Russland das Projekt theoretisch „als Waffe nutzen“ könnte (was es nicht will und wofür auch keine glaubwürdigen Beweise öffentlich vorgelegt wurden), könnte dies auch Deutschland tun. Nord Stream II bindet daher diese beiden Länder sowie Russland und die EU im weiteren Sinne in eine stabilisierende Beziehung komplexer wirtschaftlicher Interdependenz ein.

Das ist jedoch genau der Grund, warum die subversive antirussische „Deep State“-Fraktion der USA das Projekt so sehr hasst. Sie sind gegen die Wirkung, die es hatte, Deutschland dazu zu bringen, die Weisheit zu überdenken, auf ihren kriegstreibenden Zug aufzuspringen. Ohne den faktischen Führer der EU an Bord fehlt dem Kriegstreiben dieser Fraktion die moralische Glaubwürdigkeit, die sie in den Augen der westeuropäischen Bevölkerung, die in jeder Hinsicht viel einflussreicher ist als ihre Kollegen in Mittel- und Osteuropa, anstrebt. Dieses Verhältnis komplexer wirtschaftlicher Verflechtungen wird nicht von Russland, sondern gerade von Deutschland ausgenutzt.

Zur Erklärung: Der informelle Führer des Blocks erkennt die Notwendigkeit an, Energieimporte aus Russland zuverlässig zu gewährleisten, insbesondere im Kontext der anhaltenden Energiekrise auf dem Kontinent. Obwohl einige in diesem Land wohl versucht haben, dieses Projekt zu politisieren, indem sie seine Umsetzung unter bürokratisch-technischen Vorwänden verzögerten, würde seine völlige Absage, nachdem bereits so viel in seinen Bau inmitten der gegenwärtigen Energiekrise investiert wurde und ohne ebenso kosteneffizienten und zuverlässigen Ersatz, die multidimensionale Wirtschaftskrise der EU auf unbestimmte Zeit verlängern.

Das wäre für die stillschweigend hegemonialen Pläne Deutschlands für den Kontinent äußerst nachteilig, ganz zu schweigen davon, wenn dies gleichzeitig mit dem Ausbruch internationaler Feindseligkeiten in Osteuropa geschähe, die von der subversiven antirussischen „Deep State“-Fraktion der USA provoziert werden, um zu rechtfertigen, dass die „Eindämmung“ dieser Großmacht Vorrang vor der Chinas hat. Das soll nicht heißen, dass Deutschland nicht letztlich dazu gezwungen werden kann, seine nationalen wirtschaftlichen – und damit auch sicherheitspolitischen und damit strategischen – Interessen zu opfern, sondern nur, dass dies gerade wegen der stabilisierenden Wirkung von Nord Stream II nicht so einfach sein wird.

Wie der ehemalige deutsche Marinechef Schönbach, der am vergangenen Wochenende unter Druck gesetzt wurde, zurückzutreten, weil er sich vernünftig über Russland geäußert hatte, zeigt, glaubt Berlin nicht, dass es in seinem Interesse liegt, Moskau weiter zu verärgern, auch wenn die Offiziellen seines Landes bestritten, dass seine Äußerungen ihre offizielle Position widerspiegelten. Diese Einsicht legt nahe, dass nicht Nord Stream II einen „Keil“ in den Westen getrieben hat, sondern die eigene subversive antirussische „Deep State“-Fraktion der USA, die aktiv ihr umfangreiches Einflussnetzwerk im Baltikum, in Polen, der Ukraine und Großbritannien nutzt, um einen Stellvertreterkrieg mit Russland zu provozieren.

Ein Kommentar von Rainer Rupp.

In einer Nacht und Nebelaktion hat Professor Karl Lauterkrach, der derzeit in Berlin noch (!) den Impf-Minister spielen darf, die offizielle Geltungsdauer des Genesenen-Status halbiert und von sechs Monaten auf 3 Monate herabgesetzt. Damit hat dieser seltsame Professor der „Wirrologie“ ohne Vorwarnung, von einem Tag auf den anderen, Millionen und aber Millionen Menschen unseres Landes mit feudal-herrschaftlichem Federstrich auf den Aussätzigen-Status von Ungeimpften herabgestuft.

Diese Millionen von plötzlich nicht mehr „genesenen“ Menschen müssen jetzt dieselben Nachteile, dieselben Schikanen und erniedrigenden Behandlungen erdulden, die von den autoritär herrschenden „Eliten“ gegen das störrische „Pack“ der Ungeimpften erlassen worden sind, um deren Fügsamkeit zu erzwingen. Mit Erschrecken kann dabei beobachtet werden, wie die Umsetzung dieser oft absurden oder auch in sich selbst widersprüchlichen Maßnahmen gegen die Minderheit der Andersdenkenden nicht selten mit sadistischer Freude von Lauterkrachs willigen Helfern in Polizei, Ordnungs- und Gesundheitsämtern erzwungen und von zahlreichen Denunzianten im Stil von NAZI-Blockwarten unterstützt wird.

Ein echter Virologe, Klaus Stöhr, hatte letzte Woche in einem Interview angesichts der irrationalen Sprunghaftigkeit des Bundesgesundheitsministers von dem „irrlichternden Lauterbach“ gesprochen. Damit hat er das manische Verhalten des Möchte-Gern-Virologen, der im realen Leben Krankenhaus-Management studiert hat, treffend beschrieben. Außerdem hat Stöhr dem Lauterbach in demselben Interview vorgeworfen, „weit entfernt von wissenschaftlichen Grundlagen“ zu agieren. Weniger diplomatisch ausgedrückt, heißt das, dass Lauterkrach im wissenschaftlichen Blindflug und nur nach seinem wirrologischen Bauchgefühl das Pandemiegeschehen steuert. Deshalb dürfte er in seiner Position als Bundesminister für Gesundheit eine größere Katastrophe für unser Land sein als die Pandemie selbst, oder das, was noch davon übrig ist.

Zwar war Lauterbach bei der Pandemie-Konferenz von Bund- und Länderministern am Montag dieser Woche wegen seiner Nacht- und Nebelaktion zur Herabstufung des Genesenen-Status, von etlichen Teilnehmern zurechtgestutzt worden aber am Ende siegte die politische Klüngelei. Aber die Ampel-Koalition zeigte sich gegenüber den Angriffen der Opposition – vor allem von der CDU – als eine geschlossene Front. Denn so kurz nach der Regierungsbildung konnte man sich auf keinen Fall eine Rücktrittsdiskussion über ihren, von den Medien zum Gesundheitsminister der Herzen erhobenen Lauterkrach erlauben. Als dann auch noch Bundeskanzler Scholz eine Lanze für Lauterkrach brach, war der gerettet und er wird leider weitermachen, wie bisher, mit lärmendem Aktivismus und wortstarken Verweisen auf angeblich „wissenschaftliche“ Studien aus ihm genehmen Quellen, während er zugleich evidenz-basierte Studien vor seiner Nase ignoriert, wenn sie nicht in sein Konzept passen.

Wer es sich antut und Lauterkrach bei seinem Blah, Blah, Blah zuhört, wird am Ende wenig verstanden haben, außer seiner ständigen Betonung, wie ernst er als Wissenschaftler die Wissenschaft nimmt und dass er deshalb täglich neue Studien liest. Aber die angeblich wissenschaftlichen Studien, auf die er sich zur Rechtfertigung seiner plötzlichen Herabsetzung des Genesenen-Status bezieht, scheint außer ihm niemand zu kennen.

Dagegen werden Studien international angesehener Institute und Forscher, die seinem Narrativ zuwiderlaufen, von Lauterkrach mit außerordentlicher Sturheit ignoriert. Dazu gehörten in jüngster Zeit auch die wissenschaftlichen Ergebnisse aus Südafrika und weitere Studien zu Omikron, die darauf hinweisen, dass die Omikron-Variante zwar hoch-infektiös ist, sich dafür aber durch einen weitgehend harmlosen Verlauf auszeichnet. Laut dieser Studien bringe Omikron wegen seiner vielen Mutationen eine Eigenschaft mit, die laut Experten sogar ein baldiges Ende der Pandemie und den Übergang zu einer Grippeähnlichen, alljährlichen Endemie versprechen.

Vollkommen absurd wird Lauterkrachs Verkürzung des Genesenen-Status unter Verweis auf die „Wissenschaft“, wenn eine am 21. Januar veröffentlichten Studie des Paul-Ehrlich-Instituts belegt, dass Genesene sogar länger als ein Jahr gut geschützt sind. Überraschend ist das Ergebnis nicht, denn beispielsweise die Berliner Charité hatte bereits im August vergangenen Jahres herausgefunden, dass frühere Erkältungen mit anderen, seit langem in der Bevölkerung zirkulierenden Corona-Viren die Immunreaktion gegen SARS-CoV-2 verbessern.

Lauterbachs politische und unwissenschaftliche Entscheidung über die Dauer des Genesenen-Staus ist angesichts der Ergebnisse der PEI-Studie ein Skandal.

Ganz sicher ist davon auszugehen, dass das Bundesgesundheitsministerium viele Wochen vor der offiziellen Veröffentlichung der PEI-Studie über das Ergebnis informiert worden ist! Demnach bilden einmal mit dem SARS-CoV-2-Virus infizierte Menschen ein langanhaltendes, starkes Immun-Gedächtnis in ihrem Körper aus, aktuell über 430 Tage seit Beginn der Studie und das Ende der Wirkdauer ist nicht in Sicht.

Warum dann hat Lauterkrach trotzdem den Genesenen-Status verkürzt?

Auf diese Frage gibt es drei mögliche Erklärungen, von denen die ersten zwei fraglos den sofortigen Rücktritt Lauterkrachs oder dessen Entlassung erfordern würden und bei der dritten den Rücktritt der gesamten Scholz-Regierung.

Im ersten Fall haben die Top-Mitarbeiter im Gesundheitsministerium die Brisanz der PEI-Studie verkannt und den Minister, der ja sonst angeblich so viele wissenschaftliche Studien liest, nicht informiert.

Das würde bedeuten, dass der Minister in einer Frage, die Millionen Menschen existenziell betrifft, seinen Apparat nicht im Griff hat und am besten seine Sachen packt, um größeres Unheil zu verhüten.

Im zweiten Fall wurde der Minister über die PEI-Studie unterrichtet, aber er hat deren Ergebnisse ignoriert, da sie – ebenso wie die südafrikanischen Studien zu Omikron – nicht in sein mit hohem persönlichem Einsatz verfolgtes politisches Konzept des allgemeinen Impfzwangs passt. In diesem Fall trifft den Minister zusätzlich zu seiner institutionellen Verantwortung für den katastrophalen Fehler eine noch größere persönliche Schuld für das millionenfache Ungemach und Leid, das er über Nacht über die Genesenen gebracht hat.

Im dritten Fall ist es nicht nur Lauterkrach, sondern die ganze Bundesregierung, die mit einer sturen auf Teufel-komm-raus-Mentalität nicht nur den Impfzwang gesetzlich durchsetzen, sondern auch in Zukunft regelmäßig gegen Covid-19 weiter spritzt will. Dafür hätte zumindest die SPD-geführte Bundesregierung eine hohe Motivation, wobei der Gesundheitsschutz der Bevölkerung ganz bestimmt keine Rolle spielt. Die Regierung muss nämlich mit den über 500 Millionen Impfdosen, die sie hat, möglichst schnell irgendwas anfangen, sonst droht wieder ein Skandal, wie nach dem Ende der Tamiflu-Kampagne gegen die Schweinegrippe im Jahr 2009.

Laut Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der Partei AFD im Bundestag hat Deutschland mit Stand vom 16. Dezember 2021 aus den EU-Verträgen zur Beschaffung von Coronaimpfstoff in verschiedenen Tranchen rund 554 Millionen Impfdosen bestellt.

Mit 500 Millionen Dosen kann man die deutsche Bevölkerung von 83 Millionen Menschen mindestens sechs Mal spritzen, vom Baby bis zum Greis. Ist das der Grund, weshalb unsere Polit-Eliten angesichts des drohenden Endes der Pandemie so sehr darauf erpicht sind, in immer kürzeren Abständen die ganze Herde mit sogenannten „Erfrischungsimpfungen“ gegen angeblich neue Coronavarianten zu beglücken. Aber dafür sind die diese „Auffrischungsimpfungen“ gar nicht geeignet, denn laut Professor Streeck bieten diese nur Schutz gegen den ursprünglichen Virus, der aus dem chinesischen Wuhan zu uns kam und der inzwischen längst verschwunden ist.

Da die Inhaltsstoffe der so genannten Auffrischungsimpfung nicht gesondert von der Europäische Zulassungsbehörde EMA getestet wurde und auch keine eigene Zulassung erhalten haben, ist zwingend davon auszugehen, dass es sich bei den Auffrischungsstoffen um ein und dasselbe mRNA-Zeug handelt, das seit seiner Notzulassung durch die EMA an den deutschen „Versuchskaninchen“ ausprobiert wird. Der Ausdruck stammt übrigens von unserem aktuellen Bundeskanzler Scholz, der noch als SPD-Kanzlerkandidat im Herbst 2021 Geimpfte als „Versuchskaninchen” bezeichnet hat.

Tatsächlich hilft die mRNA-Methode nur zielgerichtet gegen eine bestimmte Corona-Variante, aber sie vermittelt keine Grundimmunität gegen die ganze Corona-Familie. Und trotzdem wird wider besseres Wissen weiter gegen den nicht mehr existierenden Wuhan-Virus gespritzt, während in den Medien die Hoffnung erweckt wird, dass es auch gegen die neue Omikron Variante hilft. Aber da der Omikron-Verlauf bei Infizierten ohnehin sehr mild ist, werden die Propagandisten dies auf die Wirksamkeit der „Auffrischungsimpfung“ zurückführen, nach dem Motto: „Er hatte Omikron aber dank der Auffrischung ist er nicht schwer erkrankt“.

Der Wahnsinn hat Methode, wozu auch die Pläne gehören, alle Ungeimpften zwangszuspritzen.

Neben der Möglichkeit, überschüssige Impfbestellungen abzubauen, haben die Herrschenden hier ein weiteres starkes Motiv, das sie zunehmend unter Druck setzt. Denn seit Beginn der mRNA-„Impf“-Kampagne hat die nicht-Covid-Sterblichkeit stark zugenommen, was die düsteren Befürchtungen der Gegner der mRNA-Impfmethode zu bestätigen scheint. Von dieser nicht durch Covid verursachten, Übersterblichkeit von dramatischem Ausmaß hatten jüngst in den USA die Lebensversicherungen berichtet und ein Bericht des Statistischen Bundesamts hat kürzlich eine ähnliche Entwicklung in Deutschland bestätigt.

Das Problem für die Herrschenden ist, solange eine starke ungeimpfte Minderheit im Land existiert, gibt es eine Kontrollgruppe in Bezug auf die Geimpften. Nur wenn möglichst alle Menschen mit dem mRNA-Zeug gespritzt sind, wird eine Vergleich der gesundheitlichen Entwicklung zwischen den beiden Gruppen im Verlauf der weiteren Jahre nicht mehr möglich sein. Dann wäre es sehr schwer, den Herrschenden ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit nachzuweisen.

Allerdings hat die Scholz-Regierung noch ein weiteres „Impf-Problem“. Da die SPD als Juniorpartner in der Merkel-Regierung für die Bestellung der 550.000.000 Impfdosen mitverantwortlich ist, kann sie jetzt unmöglich riskieren, dass die Überbestellung an Covid-19 Impfstoffen in einem großen Skandal über die Verfilzung zwischen BIG-Pharma und Politik und Milliarden Euro schweren Geschäften explodiert. Das würde den höchst peinlichen Skandal um Tamiflu vor zehn Jahren um ein Vielfaches übertreffen und die aktuelle Ampelkoalition in ihrer Existenz gefährden. Deshalb ist zu erwarten, dass sich Grüne und FDP in der Covid-Politik hinter Scholz und auch weiter hinter Lauterkrach stellen.

Eine Lösung des Problems der überbestellten Impfdosen deutete sich jedoch diese Woche an. Im Bundestag wurde vergangenen Mittwoch der Impfzwang debattiert und eine der vorgeschlagenen Optionen, die auch von Lauterkrach lautstark als persönliche Meinung propagiert wurde, heißt: alle Bürger der Bundesrepublik – auch die, die bereits zweimal geimpft und einmal geboostert sind, sollen im Rahmen des Impfzwangs weiterhin in bestimmten Abständen gespritzt werden, allerdings maximal nur noch 3 Mal.

Interessanterweise würde das bedeuten, dass dann jeder Einwohner Deutschlands insgesamt 6 Mal gespritzt ist und damit die 550 Millionen Dosen weitgehend aufgebraucht wären. Anders als damals bei Tamiflu hätten die Politiker keine Rechtfertigungsproblem mehr für die kostspieligen, aber unnützen mRNA-Bestellungen, die zwangsläufig den Verdacht auf Korruption nähren, zumal es bei den Impfdosen um ganz andere Summen ging als bei den korrupten Schutzmasken-Deals, bei denen etliche Bundestags- und Landtagsabgeordneten aufgeflogen sind.