Kategorie: Nachrichten

Der Tod ist ein Meister aus Corona-Deutschland (Foto:Shutterstock)

Corona – in der neuen Variante – so gefährlich wie Ebola? Nicht nur gehen den Wissenschaftlern langsam die griechischen Buchstaben aus, sondern auch die Steigerungsmöglichkeiten: Die neue „südafrikanische“ Variante wird uns, kaum dass sie auf dem Markt ist, schon einmal als apokalyptischer Reiter erster Güte angepriesen. Nun gut, Frank-Ulrich Montgomery, Chef des Weltärztebundes, spricht noch im Konjunktiv – da ist noch Luft nach oben! -, aber allein die Erwähnung der grausigen Erkrankung aus Zaire und Umgebung löst Angstgefühle aus. Ebola – das steht für sicheren Tod und einen überaus qualvollen dazu – zudem ist die Krankheit medial bekannt aus Bestsellern wie „Hot-Zone” oder dem TV-Dauerbrenner „Outbreak – Lautlose Killer”. Wen es erwischt, dessen Chancen stehen miserabel.

Alleine schon deshalb ist der Vergleich so unlauter: Er hat nichts mit unserem Corona-Alltag zu tun. Wütete Ebola in Deutschland, müssten wir über einen Lockdown nicht diskutieren, dann würden sich die Menschen freiwillig in ihren Wohnungen verbarrikadieren. Und das ist wohl auch Sinn und Zweck der Panikmache: Die Menschen für weitere Maßnahmen weichzuklopfen. Es mag tatsächlich sein, dass die neue Corona-Variante ansteckender ist, aber das heißt nicht zwangsläufig, dass sie auch gefährlicher sein muss. Ebola ist ein äußerst effektiver Killer, aber als Virus ziemlich dämlich, denn es beißt nicht nur die Hand, die es füttert, sondern frisst gleich den Futterspender auf. Damit handelt es wie ein kommunistischer Staat, der Unternehmen enteignet, sie herunterwirtschaftet und dann vor dem Nichts steht. Eine gute Überlebenstaktik ist das nicht, auch nicht für ein Virus. Sinnvoller ist es, sich möglichst weit zu verbreiten und den Wirt dabei am Leben zu lassen. Aber im Sinne der Panikmache ist es natürlich weitaus effektiver, „Ausbreitung“ und „Tödlichkeit“ miteinander zu verbinden. So irrational, wie viele Bürger mittlerweile reagieren, dürfte das auf fruchtbaren Boden fallen.

Dabei gab jetzt sogar Corona-König Christian Drosten zu, dass wir im Grunde noch sehr wenig über die Verbreitungswege des Virus wissen. Ebenso, wie man im Grunde noch vollkommen im Trüben fischt, was die Wirksamkeit und Verträglichkeit der im Umlauf befindlichen Impfstoffe betrifft. Die Daten werden bisher nur unsystematisch von der EMA erhoben. Dennoch basieren die Pandemiemaßnahmen auf dieser schwankenden Basis.

Was wir relativ genau wissen, ist, welche Altersgruppen generell mehr von Corona betroffen sind und für wen das Virus tatsächlich gefährlich werden kann.

Forschung lebt von Wissenslücken, aber…

Wäre es nun nicht der sinnvollere Weg, sich über Impfstoffe und Verbreitung erst einmal einen besseren Überblick zu verschaffen, und uns auf das zu konzentrieren, was wir wissen und dementsprechende Maßnahmen zu ergreifen? Dazu bräuchte es allerdings erst einmal mehr Ehrlichkeit: Persönlich würde ich den Wielers und Montgomerys weitaus mehr trauen, wenn sie endlich zugäben, was sie nicht wissen – denn davon lebt Forschung: Wissenslücken zu schließen. Stattdessen zieht das RKI es vor, die Informationen auf seiner Seite klammheimlich zu ändern – so als habe dort nie etwas anderes gestanden. Ähnliches haben wir beim Thema Impfpflicht erlebt, als plötzlich die offiziellen Zusagen aus dem Netz  verschwanden, es werde diese Pflicht nicht geben. Kein Wunder, dass diejenigen, die diesem Phänomen auf den Grund gehen, diffamiert werden.

Zur Desinformation kommt die Schuldverschiebung noch hinzu. Derzeit werden viele nicht akut lebenserhaltende Operationen abgesagt und verlegt, der Gesundheitszustand der betroffenen Patienten verschlechtert sich dadurch oft erheblich. Anstatt den seit Jahren anhaltenden Abbau von Intensivbetten als eigentliche Ursache zu benennen, sollen die Ungeimpften schuld an der Lage sein. Dabei sind die Zustände auf den Intensivstationen schon jahrelang bekannt. Doch selbst wer sich derzeit – unter dem Druck der Maßnahmen – impfen lassen will, geht leer aus oder muss stundenlang in der Kälte anstehen – um dann weggeschickt zu werden, weil kein Impfstoff mehr da ist. Das einzige, was man so vom Ausflug zum Impfzentrum mitnimmt, ist wohl eine saftige Erkältung – erst recht wahrscheinlich dank einem im Lockdown untrainierten Immunsystem – und die Sorge, weiterhin von den Segnungen der Gesellschaft ausgeschlossen zu sein.

Mit dem allgemeinen Chaos wächst die Aggression der Verantwortlichen, während die Verantwortung dafür einem Teil der Bevölkerung aufgehalst wird. Der Gedanke, selbst nicht alles im Griff zu haben, muss für die Stars des Corona-Managements unerträglich sein. Mit Pauken und Trompeten wird der einmal eingeschlagene Weg weiter durchgesetzt und nach Alternativen gar nicht erst  gesucht. Gewollt oder nicht gewollt: So kann der jetzige Ausnahmezustand noch lange aufrecht erhalten werden.

vb’s weblog:

„Dieses Blog endet hier.“

„In jedem Fall bedeutet das eine Zäsur auch in meinem Leben. Ich möchte mich nun auf das konzentrieren, dem ich noch eine Bedeutung zuordne: nämlich dem p≡p-Projekt. Damit kann ich vielleicht noch einen sinnvollen Beitrag leisten, der die Welt möglicherweise etwas besser macht und Menschenrechte schützt.

Mit einem politischen Blog geht das in Europa nun nicht mehr. Mir bleibt nur übrig, meinen treuen Leserinnen und Lesern “Danke” zu sagen.

Danke für Euer Interesse! Es kommen nun harte Zeiten.

No pasarán!“

Von SARAH GOLDMANN | Was ist das, wenn ein Journalist mit Prozessen überzogen wird, weil er den (politischen) Islam kritisiert hat? Ist das eine Einschränkung der Meinungsfreiheit? Einem Journalisten werden aus demselben Grunde (ohne den allerdings ausdrücklich so zu benennen) bei Banken die Konten gekündigt, sodass er aus einer weitgehend bargeldlosen Gesellschaft praktisch ausgeschlossen wird. […]

mercola.com

• Ein psychologischer Zustand der Gesellschaft, der als „Massenbildung, Massenformation“ bekannt ist, ist eine Voraussetzung für Totalitarismus. Bei der Massenbildung opfert die Bevölkerung bereitwillig ihre Freiheit.
• Die zentrale Bedingung für das Auftreten von Massenbildung ist das Fehlen gesellschaftlicher Bindungen. Mit anderen Worten: soziale Isolation in großem Maßstab, und genau darum ging es bei den Abriegelungen. Aber schon vor der Pandemie war die soziale Isolation auf einem historischen Höchststand
• Die zweite Bedingung ist, dass die Mehrheit der Menschen das Leben als sinn- und zwecklos erlebt. Die dritte Bedingung ist die weit verbreitete, frei schwebende Angst und die frei schwebende Unzufriedenheit. Dies bezieht sich auf Unzufriedenheit und Ängste, die keine offensichtlichen oder eindeutigen Ursachen haben.
• Die vierte Bedingung ist frei schwebende Frustration und Aggression, die in der Regel auf die drei vorangegangenen Bedingungen folgt. Auch hier haben die Frustration und die Aggression keine erkennbare Ursache.
• Sobald diese vier Zustände weit verbreitet sind, kann es zu einer Massenbildung kommen, die es dem Totalitarismus ermöglicht, sich zu erheben und zu gedeihen. Eine wichtige Strategie zur Durchbrechung der Massenbildung und zur Verhinderung des Totalitarismus besteht darin, dass sich Andersdenkende zu einer großen Gruppe zusammenschließen und so den noch nicht völlig hypnotisierten Zaungästen eine Alternative bieten, sich den Totalitaristen anzuschließen. Eine weitere Strategie besteht darin, sich lautstark gegen das totalitäre Regime auszusprechen, da so die Gräueltaten begrenzt werden.

Im obigen Video geht Mattias Desmet, Professor für klinische Psychologie an der Universität Gent in Belgien, auf die gesellschaftlichen Bedingungen ein, unter denen eine Bevölkerung schließlich bereit ist, ihre Freiheit zu opfern.

Desmet, der auch einen Master-Abschluss in Statistik hat, entdeckte merkwürdige Anomalien in statistischen Analysen, die während der COVID-Pandemie durchgeführt wurden, was ihn zu der Erkenntnis brachte, dass unsere globale Gesellschaft beginnt, in einen Zustand der „Massenbildung“ einzutreten, eine Art „kollektive Hypnose“, die für den Aufstieg eines totalitären Regimes erforderlich ist.

In diesem Aubrey Marcus-Podcast-Interview erläutert Desmet die Schritt-für-Schritt-Formel, die zu dieser kollektiven Hypnose führt, und wie diese Formel in den letzten zwei Jahren auf die Weltbevölkerung angewandt worden ist.

Natürlich warnt er uns davor, diesen Weg weiterzugehen, und zeigt Lösungen auf, die wir sowohl individuell als auch kollektiv ergreifen können, um den Verlust der Freiheit zu verhindern, der mit Sicherheit folgen wird, wenn wir nichts unternehmen.

Unsinnige Modellierung

Gegen Ende Februar 2020 begann Desmet, sich mit den Todesfallraten und anderen Statistiken zu befassen, und erkannte schnell, dass mit den Modellen, die der Öffentlichkeit präsentiert und als Rechtfertigung für die Schließung „nicht lebensnotwendiger“ Unternehmen und die Aufforderung an alle, zu Hause zu bleiben, verwendet wurden, etwas nicht stimmte.

Die Modelle hatten die Bedrohung durch SARS-CoV-2 stark übertrieben, und Ende Mai 2020 war dies „zweifelsfrei bewiesen“. Das Imperial College in London sagte beispielsweise voraus, dass bis Ende Mai 2020 um die 80.000 Menschen sterben würden, wenn Schweden keine Abriegelung vornimmt. Nun, Schweden hat sich dafür entschieden, nicht abzuschalten, und bis Ende Mai waren nur 6.000 Menschen mit einer COVID-19-Diagnose gestorben.

Das Seltsamste von allem war, so Desmet, dass alle sagten, die Maßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus würden auf mathematischen Modellen und wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen, doch „als zweifelsfrei bewiesen war, dass die ursprünglichen Modelle völlig falsch waren, wurden die Maßnahmen fortgesetzt, als ob nichts falsch und die Modelle richtig wären“.

Modellierung und Wissenschaft waren also eindeutig nicht grundlegend oder gar Teil der Gleichung. Dies, so Desmet, „war ein deutliches Zeichen dafür, dass etwas auf der psychologischen Ebene vor sich ging, das wirklich mächtig war.“

Ein weiterer Hinweis darauf, dass etwas wirklich falsch lief, war die Tatsache, dass keiner unserer politischen Führer die Kollateralschäden ihrer Gegenmaßnahmen in Betracht zog. Für keine der Gegenmaßnahmen gab es eine Kosten-Nutzen-Risiko-Analyse.

Die Weltgesundheitsorganisation warnte zwar davor, dass die Maßnahmen zu mehr Todesfällen durch Verhungern führen könnten. Doch zu keiner Zeit gab es ein mathematisches Modell, das beide Seiten der Medaille berücksichtigte – die Todesfälle durch das Virus und die Kollateralschäden der Gegenmaßnahmen. Und ohne eine solche Analyse konnten wir nicht beurteilen, ob die Gegenmaßnahmen möglicherweise schädlicher sind als das Virus.

Wann immer man eine Maßnahme im Bereich der öffentlichen Gesundheit in Betracht zieht, ist eine Kosten-Nutzen-Analyse unerlässlich. Ohne sie kann man keine vernünftige Entscheidung treffen. Doch hier wurden solche Grundlagen ignoriert, als ob der Kollateralschaden nicht ins Gewicht fiele.

Die vier Grundvoraussetzungen für „Massenbildung„

Welche psychologischen Dynamiken und Prozesse könnten für diese offensichtliche Blindheit verantwortlich sein? Nach ein paar Monaten wurde Desmet schließlich klar, was vor sich ging. Die Gesellschaft stand (und steht immer noch) im Bann einer Massenhypnose, eines psychologischen Prozesses, der als „Massenbildung“ bekannt ist und in der Gesellschaft entsteht, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind.

Die zentrale Bedingung ist ein Mangel an gesellschaftlicher Bindung. Mit anderen Worten: soziale Isolation im großen Stil, und genau darum ging es bei den Abriegelungen. Uns allen wurde gesagt, dass jeder Kontakt mit anderen, auch mit Mitgliedern unserer eigenen Familie, ein Todesurteil sein könnte.

Ich habe von Menschen gehört, die sich über ein Jahr lang mit keiner einzigen Person getroffen haben und aus Angst vor Ansteckung die ganze Zeit in ihren Häusern eingeschlossen blieben. Aber soziale Isolation war auch schon vor der Pandemie ein weit verbreitetes Problem. Marcus zitiert eine Umfrage, wonach 25 % der Befragten keinen einzigen engen Freund hatten. Außerdem waren junge Erwachsene die einsamste Altersgruppe und nicht, wie üblicherweise vermutet, Senioren.

Die westlichen Gesellschaften litten also schon vor der Pandemie an einem Mangel an Gemeinschaft, was eine wichtige Voraussetzung für die Entstehung des Syndroms der „Massenbildung“ ist.

Die zweite Bedingung ist, dass die Mehrheit der Menschen das Leben als sinn- und zwecklos erleben muss. Desmet zitiert Untersuchungen, die zeigen, dass die Hälfte aller Erwachsenen das Gefühl hat, ihre Arbeit sei völlig sinnlos und biete weder für sie selbst noch für andere einen Wert.

In einer anderen Umfrage aus dem Jahr 2012 gaben 63 % der Befragten an, dass sie „schlafwandelnd“ durch ihren Arbeitstag gehen und keinerlei Leidenschaft in ihre Arbeit stecken. Bedingung Nr. 2 für die Massenbildungshypnose war also auch schon vor der Pandemie erfüllt.

Die dritte Bedingung ist die weit verbreitete frei schwebende Angst und die frei schwebende Unzufriedenheit. Unter frei schwebender Angst versteht man eine Angst, die keine offensichtliche oder eindeutige Ursache hat. Wenn Sie sich im Dschungel befinden und von einem Löwen gejagt werden, haben Ihre Angst und Furcht eine natürliche, leicht zu identifizierende Ursache – den Löwen.

Wenn Sie jedoch sozial ausgegrenzt sind und das Gefühl haben, dass Ihr Leben keinen Sinn hat, kann eine frei schwebende Angst entstehen, die nicht mit einer geistigen oder körperlichen Darstellung einer bestimmten Bedrohung verbunden ist. Nach der Popularität von Antidepressiva und anderen Psychopharmaka zu urteilen, war auch Bedingung Nr. 3 lange vor der Pandemie erfüllt.

Die vierte Bedingung ist frei schwebende Frustration und Aggression, die in der Regel auf die drei vorangegangenen Bedingungen folgen. Auch hier haben die Frustration und die Aggression keine erkennbare Ursache.

Wenn die Bedingungen erfüllt sind, kommt es zur Massenbildung

Wenn diese vier Bedingungen von einem ausreichend großen Teil der Gesellschaft erfüllt werden, sind sie reif für die Massenbildungshypnose. Alles, was jetzt noch benötigt wird, ist eine Geschichte, in der die Quelle oder die Ursache der Angst identifiziert und dargelegt wird, während gleichzeitig eine Strategie zur Bewältigung und Neutralisierung dieser Ursache angeboten wird.

Indem sie diese Strategie akzeptieren und sich an ihr beteiligen, fühlen sich Menschen mit frei schwebenden Ängsten endlich mit den Mitteln ausgestattet, die sie brauchen, um ihre Ängste zu kontrollieren und Panik zu vermeiden. Sie haben das Gefühl, wieder Herr der Lage zu sein.

Interessanterweise fühlen sich die Betroffenen in diesem Fall auch plötzlich wieder mit anderen verbunden, weil sie alle dieselbe Nemesis erkannt haben. Sie sind also in einem heroischen Kampf gegen die mentale Darstellung ihrer Angst vereint. Diese neu gefundene Solidarität gibt ihrem Leben auch einen neuen Sinn und Zweck.

Obwohl diese Verbindung auf einer falschen Prämisse beruht, verstärkt sie die psychologische Abkopplung von der Realität. Sie erklärt, warum so viele sich auf eine eindeutig unlogische Erzählung eingelassen haben und warum sie bereit sind, sich an der vorgeschriebenen Strategie zu beteiligen – „selbst wenn sie völlig absurd ist“, so Desmet.

Der Grund, warum sie sich auf die Erzählung einlassen, ist, dass sie zu dieser neuen sozialen Bindung führt, erklärt er. Wissenschaft, Logik und Korrektheit haben damit nichts zu tun.

Durch den Prozess der Massenbildung wechseln sie von dem sehr schmerzhaften Zustand der sozialen Isolation in den entgegengesetzten Zustand der maximalen Verbundenheit, die in einer Menge oder einer Masse besteht.

Das führt an und für sich zu einer Art geistigem Rausch, der der eigentliche Grund ist, warum die Menschen an der Erzählung festhalten, warum sie bereit sind, sich der Erzählung anzuschließen, selbst wenn sie, wie wir gesagt haben, völlig falsch ist, und selbst wenn sie alles verlieren, was ihnen persönlich wichtig ist.

Zu diesen Verlusten können ihre geistige und körperliche Gesundheit, ihr Zuhause, ihr Lebensunterhalt und ihr materieller Wohlstand gehören. All das spielt keine Rolle, wenn man unter dem hypnotischen Bann der Massenbildung steht. Und das, so Desmet, ist einer der problematischsten Aspekte dieses psychologischen Phänomens. Massen von Menschen werden durch ihren kurzsichtigen Fokus selbstzerstörerisch.

Massenbildung im 19. Jahrhundert

Gustave Le Bon, ein französischer Sozialpsychologe, der für seine Studien über Menschenmassen bekannt war, sagte einmal:

Die Massen haben noch nie nach der Wahrheit gedürstet. Sie wenden sich von Beweisen ab, die nicht nach ihrem Geschmack sind, und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn der Irrtum sie verführt. Wer sie mit Illusionen versorgen kann, ist leicht ihr Meister; wer versucht, ihre Illusionen zu zerstören, ist immer ihr Opfer.“

Le Bons Buch „The Crowd: A Study of the Popular Mind“ befasst sich eingehend mit den Merkmalen menschlicher Menschenmengen und mit der Tatsache, dass Menschen, die sich in Gruppen zusammenfinden, dazu neigen, bewusste Überlegungen zugunsten unbewusster Handlungen der Menge aufzugeben.

Er warnte davor, dass wir in einem Zustand enden würden, in dem die Massenbildung zur Norm wird, wenn die Gesellschaft nicht aufpasst und die soziale Isolation und die antireligiöse Idee, dass das Leben keinen Sinn hat, bekämpft. Diese psychisch geschädigten Menschen würden die Macht übernehmen, und genau das ist passiert.

Ein wichtiges Beispiel ist das Naziregime. Desmet weist darauf hin, dass Diktaturen in der Regel durch den Einsatz von roher Gewalt und Angst entstehen, während das Naziregime – und die Führung, mit der wir jetzt konfrontiert sind – aufgrund dieses tiefenpsychologischen Phänomens, das als Massenbildung bekannt ist, an die Macht kam.

Die Menschen beteiligten sich bereitwillig an den Gräueltaten der Nazis aufgrund des psychologischen Zustands, in dem sich die Gesellschaft befand, dem Phänomen der Massenbildung, und nicht, weil sie ihren Führer fürchteten.

Hauptunterschied zwischen Diktatur und Totalitarismus

Es ist also wichtig zu erkennen, dass klassische Diktaturen und Totalitarismus unterschiedliche Ursachen haben. In der Regel wird der Diktator in einer klassischen Diktatur milder und weniger aggressiv, sobald die Stimmen der Dissidenten, seiner Opposition, zum Schweigen gebracht werden. Hat er die Macht erst einmal vollständig an sich gerissen, braucht er nicht mehr aggressiv zu sein und kann auf andere Mittel zurückgreifen, um die Kontrolle zu behalten.

In einem totalitären Staat ist genau das Gegenteil der Fall. Das ist für uns von entscheidender Bedeutung, denn wenn in einer totalitären Gesellschaft die Opposition zum Schweigen gebracht wird, verübt der Staat seine größten und grausamsten Gräueltaten.

Ein Beispiel dafür ist Stalins Säuberungsaktion in den 1930er Jahren, die zum Tod von etwa 80 Millionen Menschen in einem einzigen Jahrzehnt führte. Mitte der 30er Jahre begann auch das Nazi-Regime mit seiner wahnsinnigen Säuberung, die zum Holocaust führte. Beides geschah, nachdem die lautstarke Opposition zum Schweigen gebracht worden war.

Wir befinden uns jetzt an einem weiteren Wendepunkt in der Geschichte, an dem der Widerstand gegen den pandemischen Wahnsinn zum Schweigen gebracht wird. Wenn wir wollen, dass die Menschheit überlebt und nicht dem globalen Totalitarismus erliegt, müssen wir uns weiterhin dagegen aussprechen, denn wenn wir aufhören, dann werden die wirklichen Gräueltaten beginnen. Mit anderen Worten: Wir haben noch nichts gesehen. Das Schlimmste steht uns noch bevor – wenn wir schweigen.

Hier ist ein weiterer wichtiger Punkt. Totalitäre Regime hören nicht auf, Gräueltaten zu begehen, sobald die Opposition besiegt ist. Sie dehnen sich lediglich auf neue Gruppen aus. Desmet erzählt, wie Stalin von einem Sündenbock zum nächsten wechselte, weil ihm die Gruppen ausgingen, denen er die Schuld geben konnte, und die er umbringen ließ. Schließlich ermordete er die Hälfte seiner kommunistischen Parteimitglieder, obwohl die meisten nichts verbrochen hatten und ihm gegenüber loyal waren.

Das ist etwas, worüber man in unserer gegenwärtigen Situation nachdenken sollte. Im Moment sind die „Impfskeptiker“ die Opposition, die das totalitäre Regime zu vernichten versucht. Sobald es keine „Impfgegner“ mehr gibt, sagen wir theoretisch, dass jeder auf der Welt die Impfung bekommen hat, würde die zu beseitigende Opposition eine andere Gruppe werden.

Wenn Sie also „geimpft“ sind, alle Auffrischungsimpfungen erhalten haben und den Kreuzzug gegen die Impfgegner bejubeln, sollten Sie wissen, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis auch Sie wegen irgendetwas zum Opfer werden.

Das tragische Ende, das alle Massenbildungsgesellschaften erwartet

Das Schicksal derjenigen, die der Massenbildung erliegen und sich den Totalitarismus zu eigen machen, ist in gewisser Weise besonders tragisch, denn es gibt noch eine andere merkwürdige Erscheinung. Menschen, die in den Bann des Totalitarismus geraten sind, sind oft der Meinung, dass sie den Tod verdienen und gehen freiwillig in den Tod. Dies, so Desmet, geschah mit vielen Parteimitgliedern Stalins, die ohne ersichtlichen Grund zum Tode verurteilt wurden.

Wie Marcus bemerkt, handelt es sich dabei im Grunde um Mentalmord, die Tötung des Geistes. Der psychologische Prozess des Mentalmords degradiert die geistigen Fähigkeiten so sehr, dass rationales Denken nicht mehr möglich ist und man zutiefst leichtgläubig wird. In diesem Zustand wird man ohne kritisches Denken jede Erzählung glauben.

Massenbildung führt auch immer dazu, dass die Bedingungen, die sie überhaupt erst ermöglicht haben, noch mehr geschaffen werden. So fühlen sich Menschen, die unter Massenbildungshypnose stehen, letztlich stärker sozial isoliert als je zuvor, haben weniger Sinn und Zweck im Leben und empfinden mehr freischwebende Ängste und freischwebende Aggressionen als zuvor.

Die Massenbildung löscht auch die Individualität aus. Die Gruppe wird wichtig und der Einzelne unbedeutend. Daher ist es akzeptabel und angenehm, wenn einem gesagt wird, dass man, die eigenen Eltern oder Kinder den Tod zum Wohle der Gesellschaft verdienen oder brauchen.

Jeder wird im Grunde gleich dumm, sagt Desmet. Es spielt keine Rolle, wie klug oder intelligent sie vorher waren. Sie verlieren jegliche Fähigkeit zum kritischen Denken, sie verlieren alle individuellen Eigenschaften.

Auf die heutige Zeit angewandt, ist dies schockierend relevant. Es hilft zu erklären, wie und warum Eltern bereit sind, ihre Kinder für eine experimentelle Injektion antreten zu lassen, die sie außer Gefecht setzen oder töten kann. „Der Totalitarismus ist ein Ungeheuer, das IMMER seine eigenen Kinder verschlingt“, sagt Desmet.

Massenformierung in Aktion

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass in der Regel nur 30 % der Menschen in einer totalitären Gesellschaft tatsächlich unter dem hypnotischen Bann der Massenbildung stehen. Es scheint mehr zu sein, aber sie sind in Wirklichkeit eine Minderheit.

Allerdings gibt es in der Regel weitere 40 %, die das Programm einfach mitmachen, auch wenn sie nicht davon überzeugt sind. Sie wollen nicht auffallen, indem sie sich gegen die vorherrschende Strömung stellen. Die restlichen 30 % sind nicht hypnotisiert und wollen die anderen aufwecken.

Eine Schlüsselstrategie, um die Massenbildung zu durchbrechen und Totalitarismus zu verhindern, besteht darin, dass sich Andersdenkende zu einer großen Gruppe zusammenschließen und so den noch nicht völlig hypnotisierten Zauderern eine Alternative bieten, sich den Totalitaristen anzuschließen.

Die so genannten Ash-Experimente haben deutlich gezeigt, dass nur sehr wenige Menschen, nämlich nur 25 %, bereit sind, sich gegen die Masse zu stellen, ganz gleich, wie absurd und offensichtlich falsch die Meinung der Masse ist. Zwei Drittel der Menschen sind bereit, sich der „Idiokratie“ anzuschließen.

Bei Veranstaltungen und Experimenten zur Massenbildung zeigt sich immer wieder, dass es drei Gruppen von Menschen gibt: diejenigen, die in den Bann gezogen werden und tatsächlich glauben, dass die falsche Antwort die richtige ist; diejenigen, die wissen, dass die Antwort falsch ist, sich aber nicht trauen, die Wahrheit zu sagen, und deshalb dem zustimmen, von dem sie wissen, dass es falsch ist; und diejenigen, die wissen, dass die Antwort falsch ist, und dies auch sagen.

Wie man die Massenbildung durchbricht

All dies deutet darauf hin, was die Antwort ist. Laut Desmet müssen sich die Dissidenten zu einer großen Gruppe zusammenschließen. Dadurch erhält die größte Gruppe von 40 % – die Zauderer, die nur mitmachen, weil sie Angst haben, ausgegrenzt zu werden – eine alternative Plattform für soziale Bindungen.

Die meisten von ihnen werden sich wahrscheinlich eher der antitotalitären Dissidentengruppe anschließen, als der totalitären Denkweise zu folgen, mit der sie nicht völlig einverstanden sind. An diesem Punkt ist die Massenbildung abgeschlossen. Der totalitäre Staat ist am Ende, weil die neutralen Zaungäste, die die Massenbildung erst ermöglicht haben, nun nicht mehr an diesem Prozess beteiligt sind. Und ohne Massenbildung kann eine totalitäre Machtübernahme nicht gelingen.

Zweitens müssen wir weiterhin unsere Stimme erheben – und zwar LAUTER. Wenn wir unsere Stimme erheben, kann dies dazu beitragen, die Zahl der Menschen, die hypnotisiert werden, zu verringern. Es kann auch einige aufwecken, die bereits unter dem Bann der Massenbildung stehen. Laut Desmet hat sich auch gezeigt, dass das Aussprechen der Stimme die Gräueltaten einschränkt.

Meiner Meinung nach ist es keine Option, mit dem Reden aufzuhören“, sagt er. „Es ist das Wichtigste, was wir tun können.

Das ist nicht einfach. Wie Marcus und Desmet erörtert haben, hat ein totalitäres Regime den Vorteil, dass es die Berichterstattung durch zentralisierte Medien kontrollieren kann. Es überrascht nicht, dass die Massenmedien ein Schlüsselinstrument für die erfolgreiche Schaffung von Massenbildung sind.

Ein dritter Aktionspunkt ist die Schaffung von Parallelstrukturen. Die Macht dieser Strategie wurde von Vaclav Havel demonstriert, einem politischen Dissidenten, der schließlich Präsident der Tschechoslowakei wurde. Eine Parallelstruktur ist jede Art von Unternehmen, Organisation, Technologie, Bewegung oder kreativem Streben, die in eine totalitäre Gesellschaft passt, aber moralisch außerhalb von ihr steht.

Sobald genügend Parallelstrukturen geschaffen sind, entsteht eine Parallelkultur, die als Hort der Vernunft innerhalb der totalitären Welt fungiert. Havel erklärt diese Strategie in seinem Buch „Die Macht der Machtlosen“. Wie Desmet feststellt, wird sich der Totalitarismus am Ende immer selbst zerstören. Die psychologischen Grundlagen sind so selbstzerstörerisch, dass das System zusammenbricht. Das ist die gute Nachricht.

Die schlechte Nachricht ist, dass ein totalitäres System lange Zeit überleben kann, bevor es zusammenbricht, und dass es am Ende meist nur wenige Überlebende gibt. Desmet glaubt jedoch, dass dieser neue globale Totalitarismus instabiler ist als regionale diktatorisch geführte totalitäre Systeme, so dass er sich schneller selbst zerstören kann. Der Schlüssel liegt also darin, außerhalb des totalitären Systems zu überleben, während wir auf seine Selbstzerstörung warten.

Dennoch müssen wir in Wort und Tat widersprechen, um die Gräueltaten zu begrenzen und den Schaden zu mindern.

Letztendlich ist es, wie in der Medizin, viel einfacher, den Totalitarismus zu verhindern, als später zu versuchen, sich davon zu befreien. Dazu müssen wir die vier Grundursachen der Massenbildung in der Gesellschaft verhindern: soziale Isolation, Ziellosigkeit, frei schwebende Unzufriedenheit/Angst und frei schwebende Frustration/Aggression. Dies wird die Aufgabe derjenigen sein, die übrig bleiben, wenn dieses globale Totalitarismus-Experiment scheitert und fällt.

Quelle:

¹ The Crowd: A Study of the Population (PDF)

Bangladesch hat soeben gemeldet, dass es innerhalb von 24 Stunden im ganzen Land keine COVID-Todesfälle gegeben hat. Nur ein Viertel der Bevölkerung geimpft. Dieses arme, unglaublich dicht besiedelte Land scheint kurz davor zu stehen, eine Herdenimmunität zu erreichen – und das, obwohl es gegen alle Prinzipien verstößt, von denen uns die Hohepriester der Pandemie versichern, dass sie notwendig sind, um COVID zu besiegen.

Warum? Wie ist das möglich?

Bangladesch hat eine Bevölkerung von rund 167 Millionen Menschen. Diese Menschen leben zusammengepfercht auf einer Fläche von der Größe Pennsylvanias. Pennsylvania hat eine Bevölkerung von etwa 13 Millionen.

Bangladesch hat eine Bevölkerungsdichte von über 3000 Menschen pro Quadratmeile. Die Bevölkerungsdichte der Vereinigten Staaten liegt bei 94 Menschen pro Quadratmeile.

Dabei ist zu beachten, dass die durchschnittliche Bevölkerungsdichte in Bangladesch auch Gebiete umfasst, die im Grunde unbewohnbar sind. Die städtischen Gebiete des Landes sind fast unfassbar dicht besiedelt.

Dhaka, die Hauptstadt des Landes, hat eine Bevölkerungsdichte von 36.941 Einwohnern pro Quadratkilometer. Das sind 95.677 Menschen pro Quadratkilometer.

Die Armen leben in riesigen, unglaublich dichten Slums. Das sind mindestens 40 % der Bevölkerung, und bedenken Sie, dass „arm nach Dhakaer Maßstäben“ so weit unter dem Armutsniveau in den USA liegt, dass es für den Durchschnittsamerikaner praktisch unverständlich ist. Dhaka wird regelmäßig als eine der am wenigsten lebenswerten Städte der Welt bezeichnet, gleich hinter den vom Krieg zerrissenen Katastrophengebieten im Nahen Osten.

Die Lebensbedingungen in Bangladesch sind unhygienisch, schmutzig und gefährlich. Bangladesch ist ein verzweifelt armes Land. Jedes akademische Gerede von sozialer Distanzierung oder Desinfektion von Arbeitsplätzen oder Schulen ist ein Hirngespinst. Die Menschen halten sich an ihren Fingernägeln fest. Sie überleben. Sie haben weder Zeit noch Geld noch Ressourcen für Spiele. Wenn alles, was uns die Herren der Abriegelung erzählen, wahr ist, müsste Bangladesch ein Schlachtfeld sein. Das ist die wahrgewordene Fantasie des Virus. Das ganze Land ist eine Petrischale.

COVID sollte wie ein Lauffeuer durch die Slums von Dhaka fegen, und die Leichen sollten sich in den engen, schmutzigen Gassen, die die mit Menschen vollgestopften Hütten von den mit Dreck gefüllten Gossen trennen, ins Unendliche stapeln. Ein einziger Husten könnte Dutzende von Menschen anstecken, die bereits durch andere Krankheiten geschwächt und unterernährt sind und sich keine medizinische Versorgung leisten können.

Das ist aber nicht der Fall. Die Ansteckung brennt aus. Wir sind belogen worden. COVID ist aus Bangladesch verschwunden.

Und dennoch ignorieren die Hohepriester von COVID in Europa und den Vereinigten Staaten weiterhin die Realität. Die Männer und Frauen, die behaupten, für Wissenschaft, Daten und Objektivität zu sprechen, treiben eine Agenda voran, die darauf abzielt, die Bevölkerung ihrer individuellen Freiheit zu berauben, die Regierung zu stärken und Big Pharma zu bereichern.

Österreich ist nun zu einer vollständigen nationalen Abriegelung zurückgekehrt. Alle Österreicher wurden angewiesen, von zu Hause aus zu arbeiten, und alle nicht lebensnotwendigen Geschäfte sind geschlossen. Dies folgt auf eine kürzliche Ankündigung, dass ab Februar jeder, der in Österreich nicht gegen COVID geimpft ist, praktisch unter Hausarrest steht.

Die stets verärgerte deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel macht Bemerkungen über die gleichen Maßnahmen in ihrem Land. Deutschland und Österreich sowie der größte Teil Europas haben bereits alle Grundsätze des Evangeliums der Abriegelung, Maskierung und Impfung übernommen, und dennoch ist COVID in Europa noch lange nicht besiegt.

Etwa 79 % der Deutschen sind „vollständig“ geimpft. Die COVID-Zahlen steigen rasant an. Und so muss das Rezept natürlich lauten: mehr vom Gleichen.

Unterdessen erheben sich überall in Europa die einfachen Menschen und fordern ein Ende des Wahnsinns. Sie marschieren. Sie weigern sich, sich zu fügen. Sie können mit eigenen Augen sehen, was die so genannten Experten entweder nicht können oder nicht wollen. Alle Abriegelungen, sozialen Distanzierungsmaßnahmen und Impfungen haben versagt.

Die „Pandemie“ wird enden, wenn eine ausreichende Anzahl von Menschen in jeder Nation die Krankheit durchgemacht und eine natürliche Immunität erworben hat. Wir können uns nicht durch Impfungen aus dieser Situation herauswinden. Wir können die Krankheit nicht per Dekret beenden.

Bangladesch ist vielleicht der ultimative Beweis für den völligen Bankrott jeder Idee, die von den Bürokraten und Autokraten des Planeten seit Beginn dieser Krise vorgebracht wurde. Es entlarvt das völlige Fehlen jeglicher faktischer Grundlage für den Glauben, dass wir der Bevölkerung weiterhin Impfungen aufzwingen und diejenigen bestrafen müssen, die sich nicht daran halten.

Vielleicht macht sie vor allem deutlich, welche wahren Absichten hier am Werk sind. Die Menschen müssen geimpft werden, weil sie dazu gezwungen werden müssen und weil Big Pharma seine Gewinne braucht. Eine Lösung für diese künstliche Krise, die die persönliche Freiheit bewahrt und auf natürlicher Immunität beruht, erreicht keines dieser Ziele.

Wenn alles, was uns von den „Experten“ erzählt wird, wahr wäre, wäre Dhaka eine Geisterstadt. Das ist sie aber nicht. Sie ist auf dem Weg nach vorn und aus der Pandemie heraus. Wir haben nicht so viel Glück.

Charles S. (Sam) Faddis ist ein ehemaliger CIA-Operationsoffizier mit dreißig Jahren Erfahrung in der Durchführung nachrichtendienstlicher Operationen im Nahen Osten, in Südasien und Europa. Vor seiner Pensionierung im Mai 2008 war er zuletzt Leiter der CIA-Abteilung für terroristische Massenvernichtungswaffen. Derzeit arbeitet er als leitender Redakteur beim AND Magazine, wo dieser Artikel ursprünglich veröffentlicht wurde.