Kategorie: Nachrichten

Von Pepe Escobar: Er ist ein brasilianischer Journalist, der eine Kolumne, The Roving Eye, für Asia Times Online schreibt und ein Kommentator auf Russlands RT und Irans Press TV ist. Er schreibt regelmäßig für den russischen Nachrichtensender Sputnik News und verfasste zuvor viele Meinungsbeiträge für Al Jazeera.

Teil eins hier zu finden.

Der 20. Jahrestag des Gipfeltreffens der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) in Duschanbe, Tadschikistan, brachte nicht weniger als ein neues geopolitisches Paradigma mit sich.

Der Iran, der nun Vollmitglied der SOZ ist, erhielt seine traditionell herausragende eurasische Rolle zurück, nachdem kürzlich ein Handels- und Entwicklungsabkommen mit China im Wert von 400 Milliarden Dollar geschlossen wurde. Afghanistan war das Hauptthema – wobei sich alle Akteure über den künftigen Weg einig waren, wie in der Erklärung von Duschanbe dargelegt. Und alle eurasischen Integrationspfade laufen nun unisono auf das neue geopolitische – und geoökonomische – Paradigma zu.

Nennen wir es eine multipolare Entwicklungsdynamik in Synergie mit der Belt and Road Initiative (BRI).

In der Erklärung von Duschanbe wird ganz klar gesagt, was die eurasischen Akteure anstreben: „eine repräsentativere, demokratischere, gerechtere und multipolare Weltordnung, die auf den allgemein anerkannten Grundsätzen des Völkerrechts, der kulturellen und zivilisatorischen Vielfalt sowie einer für beide Seiten vorteilhaften und gleichberechtigten Zusammenarbeit der Staaten unter der zentralen Koordinierungsrolle der UNO beruht.“

Trotz der immensen Herausforderungen, die das afghanische Puzzle mit sich bringt, gab es an diesem Dienstag hoffnungsvolle Anzeichen, als Hamid Karzai und Abdullah Abdullah in Kabul mit dem Gesandten des russischen Präsidenten Zamir Kabulov, dem chinesischen Sondergesandten Yue Xiaoyong und dem pakistanischen Sondergesandten Mohammad Sadiq Khan zusammentrafen.

Diese Troika – Russland, China, Pakistan – steht an der Spitze der Diplomatie. Die SCO hat sich darauf geeinigt, dass Islamabad mit den Taliban die Bildung einer Regierung koordiniert, die auch Tadschiken, Usbeken und Hazaras umfasst.

Die eklatanteste und unmittelbarste Folge davon, dass die SOZ nicht nur den Iran einbezieht, sondern auch den afghanischen Stier bei den Hörnern packt, und zwar mit voller Unterstützung der zentralasiatischen „Stans“, ist, dass das Reich des Chaos völlig an den Rand gedrängt worden ist.

Von Südwestasien bis Zentralasien hat ein echter Reset die SCO, die Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU), die BRI und die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China als Protagonisten. Die bisher aus verschiedenen Gründen fehlenden Glieder – Iran und Afghanistan – werden nun vollständig in das Schachbrett integriert.

In meinen häufigen Gesprächen mit Alastair Crooke, einem der weltweit führenden politischen Analysten, erinnerte er einmal mehr an Lampedusas Der Leopard: Alles muss sich ändern, also muss alles gleich bleiben. In diesem Fall die imperiale Hegemonie, wie sie von Washington interpretiert wird: „In seiner zunehmenden Konfrontation mit China hat ein rücksichtsloses Washington gezeigt, dass es nicht mehr auf Europa, sondern auf den indopazifischen Raum ankommt.“ Das ist das Terrain des Kalten Krieges 2.0.

Da es kaum noch Möglichkeiten gibt, China einzudämmen, nachdem es so gut wie aus dem eurasischen Kernland vertrieben wurde, musste die Ausweichposition ein klassisches maritimes Machtspiel sein: der „freie und offene indopazifische Raum“, komplett mit Quad und AUKUS, wobei das Ganze als „Bemühung“ um den Erhalt der schwindenden amerikanischen Vormachtstellung totgesponnen wurde.

Der scharfe Kontrast zwischen dem Streben nach kontinentaler Integration durch die SOZ und dem „wir leben alle in einem australischen U-Boot“-Gambit (meine Entschuldigung an Lennon-McCartney) spricht für sich selbst. Es liegt eine giftige Mischung aus Hybris und Verzweiflung in der Luft, ohne auch nur einen Hauch von Pathos, um den Untergang abzumildern.

Der globale Süden ist nicht beeindruckt. In seiner Rede auf dem Forum in Duschanbe stellte Präsident Putin fest, dass die Zahl der Länder, die an die Tür der SOZ klopfen, riesig ist, und das ist keineswegs überraschend. Ägypten, Katar und Saudi-Arabien sind jetzt SCO-Dialogpartner, auf gleicher Ebene mit Afghanistan und der Türkei. Es ist gut möglich, dass sich ihnen im nächsten Jahr der Libanon, Syrien, Irak, Serbien und einige Dutzend weitere Länder anschließen werden.

Und das hört in Eurasien nicht auf. In seiner sorgfältig getimten Rede vor der CELAC lud Xi Jinping nicht weniger als 33 lateinamerikanische Staaten ein, Teil der Neuen Seidenstraße Eurasien-Afrika-Amerika zu werden.

Erinnern Sie sich an die Skythen

Der Iran als Protagonist der SCO und im Zentrum der Neuen Seidenstraßen gibt ihm die ihm zustehende historische Rolle zurück. In der Mitte des ersten Jahrtausends v. Chr. beherrschten die Nordiraner den Kern der Steppen in Zentraleurasien. Zu diesem Zeitpunkt waren die Skythen bereits in die westliche Steppe eingewandert, während andere Steppeniraner bis nach China vordrangen.

Die Skythen – ein nord- (oder ost-) iranisches Volk – waren nicht unbedingt nur wilde Krieger. Das ist ein grobes Klischee. Nur wenige im Westen wissen, dass die Skythen ein ausgeklügeltes Handelssystem entwickelten, das unter anderem von Herodot beschrieben wurde und Griechenland, Persien und China miteinander verband.

Und warum ist das so? Weil der Handel ein wesentliches Mittel zur Unterstützung ihrer soziopolitischen Infrastruktur war. Herodot machte sich ein Bild davon, weil er die Stadt Olbia und andere Orte in Skythien besuchte.

Die Skythen wurden von den Persern Saka genannt – und das führt uns zu einem weiteren faszinierenden Gebiet: Die Sakas könnten einer der wichtigsten Vorfahren der Paschtunen in Afghanistan gewesen sein.

Was steckt in einem Namen – Skythen? Nun, eine ganze Menge. Die griechische Form Scytha bedeutete nordiranisch „Bogenschütze“. Das war also die Bezeichnung für alle nordiranischen Völker, die zwischen Griechenland im Westen und China im Osten lebten.

Stellen Sie sich nun vor, dass die Skythen, Sogdier und sogar die Xiongnu – die die Chinesen immer wieder bekämpften, wie frühe griechische und chinesische Geschichtsquellen belegen – ein dichtes internationales Handelsnetz über das gesamte Kernland aufgebaut haben, wobei der Schwerpunkt auf Mitteleurasien lag.

Diese Zentraleurasier trieben Handel mit allen Völkern, die an ihren Grenzen lebten: Europäer, Südwestasiaten, Südasiaten und Ostasiaten. Sie waren die Vorläufer der zahlreichen antiken Seidenstraßen.

Die Sogdier folgten auf die Skythen; Sogdiana war im 3. Jahrhundert v. Chr. ein unabhängiger griechisch-baktrischer Staat, der Gebiete im Norden Afghanistans umfasste, bevor er von Nomaden aus dem Osten erobert wurde, die schließlich das Kuschan-Reich gründeten, das sich bald nach Süden bis nach Indien ausdehnte.

Zoroaster wurde in Sogdiana geboren; der Zoroastrismus war in Zentralasien jahrhundertelang sehr verbreitet. Die Kuschaner ihrerseits übernahmen den Buddhismus, und so gelangte der Buddhismus schließlich nach China.

Jahrhundert n. Chr. waren alle diese zentralasiatischen Reiche über den Fernhandel mit dem Iran, Indien und China verbunden. Dies war die historische Grundlage für die zahlreichen antiken Seidenstraßen, die China mehrere Jahrhunderte lang mit dem Westen verbanden, bis das Zeitalter der Entdeckungen die verhängnisvolle Vorherrschaft des westlichen Seehandels begründete.

Mehr noch als als eine Reihe miteinander verbundener historischer Phänomene funktioniert die Bezeichnung „Seidenstraße“ wohl am besten als Metapher für kulturübergreifende Verbindungen. Das ist auch der Kern des chinesischen Konzepts der Neuen Seidenstraße. Und die Menschen im Landesinneren spüren das, denn es hat sich im kollektiven Unbewussten des Iran, Chinas und aller zentralasiatischen „Stans“ eingeprägt.

Die Rache des Kernlandes

Glenn Diesen, Professor an der Universität von Südostnorwegen und Redakteur der Zeitschrift Russia in Global Affairs, gehört zu den wenigen Spitzenwissenschaftlern, die den Integrationsprozess Eurasiens eingehend analysieren.

Der Titel seines neuesten Buches bringt die ganze Geschichte auf den Punkt: Europa als westliche Halbinsel von Groß-Eurasien: Geowirtschaftsregionen in einer multipolaren Welt.

Diesen zeigt im Detail, wie eine „Großregion Eurasien, die Asien und Europa integriert, derzeit verhandelt und organisiert wird, mit einer chinesisch-russischen Partnerschaft im Zentrum. Die eurasischen geoökonomischen Machtinstrumente bilden allmählich die Grundlage für eine Superregion mit neuen strategischen Industrien, Transportkorridoren und Finanzinstrumenten. Auf dem gesamten eurasischen Kontinent treiben so unterschiedliche Staaten wie Südkorea, Indien, Kasachstan und der Iran verschiedene Formate der eurasischen Integration voran.“

Spätestens seit dem St. Petersburger Forum 2016 steht die Greater Eurasia Partnership im Zentrum der russischen Außenpolitik. Diesen stellt fest, dass „Peking und Moskau zwar das Ziel teilen, eine größere eurasische Region zu schaffen, sich aber in ihren Formaten unterscheiden. Der gemeinsame Nenner beider Formate ist die Notwendigkeit einer chinesisch-russischen Partnerschaft zur Integration Eurasiens.“ Das wurde auf dem SCO-Gipfel sehr deutlich gemacht.

Es ist kein Wunder, dass der Prozess das Imperium zutiefst verärgert, denn Groß-Eurasien, angeführt von Russland und China, ist ein tödlicher Angriff auf die geoökonomische Architektur des Atlantismus. Und das führt uns zu der Schlangennest-Debatte um das EU-Konzept der „strategischen Autonomie“ von den USA, die für eine echte europäische Souveränität – und schließlich eine engere Integration innerhalb Eurasiens – unerlässlich wäre.

Die europäische Souveränität ist schlichtweg nicht existent, wenn ihre Außenpolitik die Unterwerfung unter die NATO-Domina bedeutet. Der demütigende, einseitige Rückzug aus Afghanistan in Verbindung mit dem rein angloamerikanischen AUKUS war ein anschauliches Beispiel dafür, dass sich das Imperium einen Dreck um seine europäischen Vasallen schert.

Im Laufe des Buches zeigt Diesen detailliert auf, wie das Konzept eines Eurasiens, das Europa und Asien vereint, „im Laufe der Geschichte eine Alternative zur Dominanz der Seemächte in der ozeanzentrierten Weltwirtschaft war“, und wie „britische und amerikanische Strategien zutiefst beeinflusst wurden“ durch das Gespenst eines aufstrebenden Eurasiens, „eine direkte Bedrohung ihrer vorteilhaften Position in der ozeanischen Weltordnung“.

Der entscheidende Faktor scheint nun die Fragmentierung des Atlantismus zu sein. Diesen macht drei Ebenen aus: die faktische Entkopplung von Europa und den USA, die durch den Aufstieg Chinas vorangetrieben wird; die verblüffenden internen Spaltungen in der EU, die durch das Paralleluniversum der Brüsseler Eurokraten noch verstärkt werden; und nicht zuletzt die „Polarisierung innerhalb der westlichen Staaten“, die durch die Auswüchse des Neoliberalismus verursacht wird.

Nun, gerade als wir denken, dass wir draußen sind, ziehen uns Mackinder und Spykman wieder hinein. Es ist immer die gleiche Geschichte: die anglo-amerikanische Besessenheit, den Aufstieg eines „gleichwertigen Konkurrenten“ (Brzezinski) in Eurasien zu verhindern, oder ein Bündnis (Russland-Deutschland in der Mackinder-Ära, jetzt die strategische Partnerschaft Russland-China), das, wie Diesen es ausdrückt, „den Ozeanmächten die geoökonomische Kontrolle entreißen kann“.

So sehr die imperialen Strategen auch Geiseln von Spykman bleiben – der entschied, dass die USA die maritime Peripherie Eurasiens kontrollieren müssen -, so ist es doch definitiv nicht AUKUS/Quad, der es schaffen wird.

Nur sehr wenige Menschen, in Ost und West, erinnern sich vielleicht daran, dass Washington in den Jahren von Bill Clinton sein eigenes Seidenstraßen-Konzept entwickelt hatte – das später von Dick Cheney mit einem Pipelineistan-Twist kooptiert wurde und dann ganz auf Hillary Clinton zurückfiel, die 2011 in Indien ihren eigenen Seidenstraßen-Traum ankündigte.

Diesen erinnert uns daran, wie Hillary bemerkenswert wie ein Proto-Xi klang: „Lassen Sie uns zusammenarbeiten, um eine neue Seidenstraße zu schaffen. Nicht eine einzelne Straße wie ihr Namensvetter, sondern ein internationales Netz von Wirtschafts- und Transitverbindungen. Das bedeutet, dass wir mehr Eisenbahnlinien, Autobahnen und Energieinfrastrukturen bauen, wie die vorgeschlagene Pipeline, die von Turkmenistan durch Afghanistan, Pakistan und Indien führen soll.“

Hillary macht Pipelineistan! Nun, am Ende hat sie es nicht getan. Die Realität diktiert, dass Russland seine europäischen und pazifischen Regionen verbindet, während China seine entwickelte Ostküste mit Xinjiang verbindet, und beide verbinden Zentralasien. Diesen interpretiert das so, dass Russland „seine historische Umwandlung von einem europäischen/slawischen Imperium zu einem eurasischen Zivilisationsstaat vollzieht“.

Am Ende sind wir also wieder bei den Skythen… Das vorherrschende Neo-Eurasien-Konzept lässt die Mobilität der nomadischen Zivilisationen wieder aufleben – über eine erstklassige Verkehrsinfrastruktur – um alles zwischen Europa und Asien zu verbinden. Wir könnten es die Rache der Kernländer nennen: Sie sind die Kräfte, die dieses neue, vernetzte Eurasien aufbauen. Verabschieden Sie sich von dem flüchtigen, unipolaren Moment der USA nach dem Kalten Krieg.

Bei der ARD hat wieder jemand Schnappatmung. Ausgelöst wird Schnappatmung entweder durch etwas “Rechtes”, früher durch Donald Trump und nach wie vor durch BREXIT. Wann immer es aus dem Vereinigten Königreich etwas Negatives zu berichten gibt, kommen Links-Aktivisten, die sich als Journalisten ausgeben, aus ihren Löchern und verbreiten ihre ein-Variablen-Erklärung. Schon in den letzten Wochen […]

Maskenzwang auf Bahnhöfen und in Zügen (Foto:Imago)

Seit eineinhalb Jahren bewege ich mich als meine Form des Protests gegen die unmenschliche, entwürdigende Coronadiktatur maskenlos mit Attest durch das Land. Was ich dabei erlebe, spottet jeder Beschreibung.

Nach über einem Jahr Darben habe ich wieder einmal Arbeit auf der Frankfurter Messe. Früh um halb sieben mache ich mich – bepackt wie ein Esel – auf den Weg, denn außer der allgegenwärtigen Maskenpflicht ist nichts mehr klar geregelt. Deshalb habe ich mir Proviant eingepackt: Wasser, Brot, Karotten und Äpfel. Das Einzige, was ich unterwegs noch kaufe, ist Espresso. Und auch hier tut man gut daran, dies außerhalb des Zuges zu tun, denn auch bei dieser Zugfahrt gab es im Bistro keine Heißgetränke. Ferner habe ich mehrere S-Bahnen und Züge als Puffer eingebaut. Denn auch in dieser Hinsicht ist nichts mehr wie es war. Die „Personenschäden“ häufen sich, und so habe ich auch heute wieder Verspätung wegen eines Selbstmordes auf der Zugstrecke.

Seit Merkels Grenzputsch im September 2015 fahre ich nur noch Erster Klasse, um Minderwertigkeitskomplexen aufgrund von Fachgesprächen mit den hereingeholten Gehirnchirurgen und IT-Experten in der Zweiten Klasse zu entgehen und lasse mich am Anfang des Zuges nieder. Außer mir ist nur ein weiterer, maskierter Mann im Abteil. Kurz darauf kommt der Schaffner angetänzelt und kontrolliert minutiös mein Attest. Gnädig nickt er es ab und befielt mir mit tuntig-metallischer Stimme, ab sofort auf Einhaltung des Abstands zu achten. Sprach‘s, wedelt mit dem Hintern und verpufft in seiner Parfumwolke. Weder würdigte ich ihn eines Blickes, noch gönnte ich ihm eine Silbe meines Atems. Denn nach etlichen Auseinandersetzungen mit derlei Personal ist dies die einzig mögliche Methode, nicht unterzugehen.

„Personenschäden“ häufen sich

Ich sinniere vor mich hin und frage mich wieder einmal, wie es geschehen kann, dass ausgerechnet homosexuelle Männer wie dieser Schaffner, aber auch Volker Beck oder Jens Spahn, die vor 80 Jahren in Konzentrationslagern die entwürdigende Kennzeichnung mit einem rosa Winkel hätten ertragen müssen, ermordet und totgeschagen wurden, die bis heute in manchen Ländern Opfer von Konversionstherapien mit Elektroschocks werden oder hingerichtet werden können, sich zunehmend so wie ihre Peiniger verhalten.

Meine Gedanken werden unterbrochen, da der Herr auf der anderen Gangseite kurz seine Maske lüftet und mich fragt: „Funktioniert das wirklich mit dem Attest?“ -„Ja.“ „Und es wird wirklich akzeptiert?“ -„Ja. Denn diejenigen, die es kontrollieren, gehorchen der Obrigkeit. Und wenn eine Regel besagt, dass ein Attest zu akzeptieren ist, dann tun sie es.“ Der Mann hält kurz inne und sagt dann: „Ich finde das gut, aber ich würde es mich nicht trauen.“ – „Es ist meine Form des Widerstands, denn ich finde es wichtig, dass die Menschen sehen, dass Widerstand möglich ist„, antworte ich.

Er denkt nach und entgegnet, immerhin ehrlich: „Ich traue mich nicht so wirklich und passe mich an. Denn ich bin Beamter und möchte meine Pension erhalten. Wichtig finde ich aber, dass man miteinander spricht.“ –  „Genau. Meine Kollegin ist geimpft und trägt auf Schritt und Tritt ihre Maske. Ich bin es nicht und habe mein Gesicht frei. Aber wir respektieren einander und damit ist alles in Ordnung.“ – „Ja. Sie sagen es. Ich bin auch nicht geimpft und werde mich nicht impfen lassen. Meine Frau auch nicht.“

Eine schwere Zeit

„Da sehen Sie es„, sage ich, und fahre fort: „Das ist Ihre Form des Widerstands. Wissen Sie, es ist eine schwere Zeit. Es geht mir an die Nerven. Aber ich halte es durch, weil ich Widerstand für wichtig halte.“ Er pflichtet mir bei: „Da haben sie recht. Viele verhalten sich wie Nazis.“ –  Ich muss kurz an den Schaffner denken und antworte ihm: „Ja, das stimmt, ich sage aber lieber, dass das System totalitär ist, denn alles kann totalitär sein. Ganz gleich, ob links oder rechts.“ – Er winkt ab: „Mir macht das nicht so viel aus. Ich hatte die ganze Zeit Home Office. Und ich denke, auch diese Zeit geht vorbei. Zudem glaube ich diesen ganzen Schwindel nicht. Es geht eher darum, das System zu ändern. Aber das gab es immer wieder. Man muss sich einfach die Zeit schön machen. Wir wollen diese Tests nicht und treffen uns daher auf unserer Terrasse mit unseren Freunden, statt ins Restaurant zu gehen. Es gibt immer eine Lösung und auch diese Zeit wird vorbei gehen.“

Ich bin weniger optimistisch und entgegne: „Mir fällt das nicht so leicht. Ich denke, die Zeiten werden hart werden, weil die Pensionskassen leer sind. Das scheint mir einer der Hauptgründe zu sein, warum in diesem System wie bei einem Ballon die Luft abgelassen wird.“ – „Nein„, meint er: „Machen Sie sich keine Sorgen. Die drucken einfach immer weiter Geld. Schauen Sie sich Japan an. Da machen sie das schon seit 40 Jahren.“

Wenigstens nette Gespräche

Wir unterhalten uns weiter, bis wir in Frankfurt ankommen. Bevor ich aussteige, ermahne ich ihn noch, dass er bei dem kurzen Aufenthalt sein Gepäck nicht aus den Augen lassen soll, weil hier osteuropäische Banden oft systematisch die Züge auf der Suche nach Gepäck durchkämmen und Reisende zudem auch in der Bahnhofshalle mit penetranter Bettelei und Taschendiebstahl belästigen. (Umso ironischer übrigens, dass Merkel 2G ausgerechnet auf Bahnhöfen einführen wollte – wo dieser Staat noch nicht einmal Bettelbanden, Kriminelle und Drogenhändler aller Herren Länder daran hindern kann, den ganzen Tag auf dem Frankfurter Hauptbahnhof – und an vielen anderen Orten – ihr Unwesen zu treiben).

Ich wappne mich für meinen Gang durch die Halle und die nächsten Kontrollposten, die mich hier so sicher erwarten wie das Amen in der Kirche, während die oben genannten Problemgruppen vom allgegenwärtigen Aufsichtspersonal natürlich gänzlich unbehelligt gelassen werden. Und genauso kommt es dann auch: Bis ich meinen Arbeitsplatz in der Messe Frankfurt endlich erreiche, werde ich noch ganze dreimal wegen meines maskenfreien Gesichts strengstens kontrolliert.

Das Gespräch im Zug jedoch hat wohlgetan und allein solche Erfahrungen sind es wert, das Attest vorzuzeigen. Denn es war nicht das erste Mal, dass sich daraus ein solch nettes Gespräch ergab; zu meinem Bedauern immer nur mit Männern. Die Frauen werfen mir leider zumeist böse Blicke zu, schreien mich an, denunzieren mich gar beim Schaffner oder erheben lautstarke Forderungen, man müsse mich wahlweise einsperren, einzäunen oder erschießen. Auch die Schaffnerinnen sind fast alle durchweg unfreundlicher als die Schaffner (sogar als der genannte homosexuelle). Was ist nur mit den Frauen und all den sogenannten Minderheiten in diesem Land los?

20-jährige Amazone erleidet am Ende des Rennens einen Herzinfarkt

Die junge Frau wurde krank, als sie von ihrem Pferd abstieg. Sie befindet sich jetzt in kritischem Zustand im Krankenhaus in Pistoia.

Florenz, 26. September 2021 – „Es war ein Herzinfarkt“. Vater Stefano versucht, die dramatische Situation, in die seine 20-jährige Tochter am Ende eines Rennens im „Europäischen Reitzentrum“ in Masotti in der Nähe von Pistoia geraten ist, wissenschaftlich zu begründen. Jetzt stehen er und seine Frau Nicoletta mit ihrem kleinen Wohnmobil, mit dem sie anlässlich des Sportwettbewerbs von Florenz nach Pistoia gereist waren, vor dem Krankenhaus San Jacopo und warten auf weitere Nachrichten über ihre geliebte Tochter.

Sie hatte gerade ihre Darbietung beendet“, sagt der Vater des jungen Mädchens und bedankte sich bei ihrem Pferd, wie es immer am Ende eines Wettkampfes geschieht. Nach ein paar Sekunden sahen wir, wie sie zu Boden fiel: Das Pferd ging in die eine Richtung und sie in die andere. Das kann man auf dem Video des Rennens sehr gut sehen. Es war eine schreckliche Szene, die sich vor aller Augen abspielte, auch vor den Augen ihrer Eltern, aber gerade deshalb konnte der diensthabende Arzt des Wettbewerbs sofort eingreifen und helfen. Zum Glück hat der Arzt sofort den Ernst der Lage erkannt, fährt der Vater fort, aber das Problem war ein ganz anderes, nämlich die Rettung.

Die Geschichte wirft mehr als nur ein paar Schatten auf das Sicherheitsmanagement der Gesundheitsorganisation. Wie immer stellte das Reitsportzentrum, in dem die Rennen stattfanden, den Krankenwagen und den Rennarzt, der für jeden Wettbewerb benötigt wurde. Über das Reitsportzentrum und den Einsatz des Arztes kann ich nichts sagen, sagt der Mann, aber es ist undenkbar, dass die Krankenwagen nicht die notwendige Ausrüstung für alle Fälle an Bord haben. Meine Tochter wurde eine halbe Stunde lang vom Arzt wiederbelebt, der glücklicherweise Zugang zum Defibrillator und einer kleinen Menge Adrenalin hatte. Aber um meine Tochter zu stabilisieren, mussten wir weitere Hilfe anfordern, weil der erste Krankenwagen nicht die notwendige Ausrüstung an Bord hatte. Um sie zu intubieren, wurde ein zweiter Rettungswagen gerufen, dann ein dritter und schließlich der Notarzt. Das Mädchen unterzog sich allen medizinischen Untersuchungen und erhielt die erforderlichen Bescheinigungen, auch für die Teilnahme an Wettkämpfen. Sie hatte auch zwei Dosen des Covid-Impfstoffs erhalten, fährt ihr Vater fort, und es ging ihr gut. Jetzt liegt sie mit einer zurückhaltenden Prognose auf der Intensivstation, und ich behalte mir das Recht vor, die Zuständigkeiten der örtlichen Gesundheitsbehörde zu prüfen.

Egon von Greyerz

Die finale Phase von Imperien endet in der Regel immer mit denselben Signalen, ob vor 2000 Jahren im Alten Rom oder heutzutage in den USA. Eines der ersten Zeichen sind verlorene Kriege in Verbindung mit exzessiver Verschuldung, Defiziten, Entwertungen und Dekadenz. Die Tatsache, dass die USA geschlagen und überstürzt aus Afghanistan abziehen, ist ein deutliches Zeichen für das Ende des US-Imperiums.

Das mächtige US-Militär hat in den letzten Jahrzehnten desaströse Kriege gegen sehr kleine Länder geführt, die keine großen Armeen oder Waffenarsenale haben. Sofort denkt man dabei an Vietnam, Irak, Libyen und Afghanistan, es gibt jedoch, wie wir unten zeigen, noch viele mehr. Gerade hat die Brown University eine Studie zu den Kriegskosten veröffentlicht, die den USA seit

Im April legte die Europäische Kommission einen Verordnungsentwurf über künstliche Intelligenz vor, unter dem Vorwand, einen „Rechtsrahmen für vertrauenswürdige künstliche Intelligenz“ vorzuschlagen, obwohl sie beabsichtigt, bestimmte Praktiken zuzulassen, die bisher verboten waren, darunter die polizeiliche Massengesichtserkennung.

Seit 2016 verbietet die europäische Gesetzgebung den Mitgliedstaaten die Analyse biometrischer Daten für polizeiliche Zwecke, außer „in Fällen absoluter Notwendigkeit“, d. h. wenn die Polizei keine andere Möglichkeit hat, ein Verbrechen aufzuklären. Die Polizei hat diese „absolute Notwendigkeit“ jedoch nie nachgewiesen. Auch wenn sie manchmal nützlich ist, ist die Gesichtserkennung für die Polizeiarbeit niemals „unverzichtbar“.

Artikel 5 der von der Europäischen Kommission zu erlassenden Verordnung legalisiert bestimmte Anwendungen künstlicher Intelligenz, darunter „biometrische Fernidentifikationssysteme“ in Echtzeit „in öffentlich zugänglichen Bereichen zu Strafverfolgungszwecken“.

Die alte Bedingung der „absoluten Notwendigkeit“ verschwindet und gibt der Polizei freie Hand. Ein neuer „Tritt in die Tür“ trifft ein. Bis jetzt lag die Beweislast bei der Polizei. Sie mussten von Fall zu Fall nachweisen, dass es für sie materiell unmöglich war, ohne Gesichtserkennung zu arbeiten.

Andererseits galt für die überwachten Personen eine gesetzliche Vermutung. Sie mussten nicht nachweisen, dass ihnen durch die Überwachung ein konkreter Schaden entstanden ist, da eine solche Überwachung an sich als Verstoß gegen die Grundfreiheiten angesehen wird.

Daran erinnerten die europäischen Datenschutzbehörden, als sie im Dezember letzten Jahres zusammenkamen: „Die biometrische Fernidentifizierung im Rahmen politischer Demonstrationen kann eine erhebliche abschreckende Wirkung auf die Ausübung von Grundrechten und -freiheiten wie der Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit und ganz allgemein des Grundprinzips der Demokratie haben […] Ihre schwerwiegenden und irreversiblen Auswirkungen auf die (begründeten) Erwartungen der Öffentlichkeit, im öffentlichen Raum anonym zu sein, würden die Ausübung der Meinungs-, Versammlungs-, Vereinigungs- und Bewegungsfreiheit unmittelbar beeinträchtigen.“

Die bevorstehende Verordnung über künstliche Intelligenz hebt diese Vermutung auf und bereitet die Polizei darauf vor, ihre üblichen Verbrechens- und Kriminalitätswarnungen zu veröffentlichen, um die Gesichtserkennung vollständig zu legalisieren.

Ab sofort wird die Beweislast umgekehrt und die Aussagen der Polizei gewinnen wieder die Wahrhaftigkeitsvermutung. Der Polizeieinsatz ist immer korrekt. Wenn jemand glaubt, dass eine massive Gesichtserkennung Grundrechte verletzt, muss er dies beweisen.

„Die Annahme des Impfpasses bedeutet, dass man akzeptiert, dass die Regierung über sein Leben, seinen Körper und seine Freiheit verfügt“. Ron Paul, ehemaliger Kongressabgeordneter

„Der Covid-Pass gibt einem so viel Freiheit wie eine Fußfessel einem Gefangenen“.

Der Covid-Pass hat nichts mit der öffentlichen Gesundheit zu tun: Er ist ein erster Schritt zur Einführung eines universellen digitalen Kontrollsystems, mit dem die Regierungen die Bürger überwachen und kontrollieren wollen. Wenn Ihnen Ihre Freiheit wichtig ist, nehmen Sie nicht daran teil.

Samstag, 25. September 2021: eine dunkle Seite der niederländischen Geschichte. Bis heute herrscht in unserem Land ein System der medizinischen Apartheid. Zum ersten Mal macht eine niederländische Regierung die medizinischen Entscheidungen einer Person zur Bedingung für ihre volle Teilnahme an der Gesellschaft. Ein eklatanter Verstoß gegen Artikel 1 und andere Artikel der Verfassung – aber seit anderthalb Jahren machen die Regierung und eine Mehrheit im Parlament deutlich, dass sie die Freiheiten und Rechte der niederländischen Bürger nicht respektieren.

Es ist bemerkenswert, dass das System – ich möchte es nicht als Gesetz bezeichnen, da eine Vergewaltigung des Gesetzes nicht als Gesetz bezeichnet werden kann – eine sehr begrenzte Vorstellung davon hat, was „gesunde“ (Klasse A) und „ungesunde“ (Klasse B) Bürger sind, die auf einem sehr begrenzten pharmakologischen Modell beruht. Wer einen Cocktail bestimmter Substanzen gespritzt bekommt, ist „gesund“, auch wenn er übergewichtig ist, Kokain schnupft oder achtzig verschiedene Pillen schluckt; völlig gesunde Menschen, die sich nicht spritzen lassen wollen und auf ihre natürliche Immunität vertrauen, werden als „ungesund“ bezeichnet. Letztere, die so genannten „Ungeimpften“, sind immer noch genau dieselben Menschen, die sie vor einem Tag, einem Monat oder einem Jahr waren, als sie noch nicht gekennzeichnet waren. Ihr Status als „nicht geimpft“ wurde ihnen vom Staat auferlegt: Sie haben sich nicht verändert, nur die Art und Weise, wie sie gekennzeichnet werden, ist anders. Aber das ist das Markenzeichen jeder Apartheid.

Es gibt keine medizinische Rechtfertigung für dieses System. Die Geimpften sind genauso „ansteckend“ wie die Ungeimpften, wie die Regierung in ihrer Mitteilung selbst zugibt und auch die Impfstoffhersteller einräumen. Außerdem müssten geimpfte Menschen nicht vor ungeimpften Menschen geschützt werden, wenn die Impfstoffe richtig funktionieren würden, wie die Regierung behauptet.

Aber diese Diskussion ist nicht das Thema. Es liegt kein medizinischer Notfall vor, sodass eine Maßnahme wie ein Covid-Pass überhaupt nicht gerechtfertigt ist. Der Covid-Pass hat also nichts mit dem Schutz der öffentlichen Gesundheit zu tun. Eine Regierung, die sich für die öffentliche Gesundheit einsetzt, würde in Pflege, Prävention, gesunde Ernährung und Bewegung sowie in alternative Virostatika wie Ivermectin investieren. Sie hätte niemals die gesamte Bevölkerung impfen wollen, da die meisten Bevölkerungsgruppen praktisch keine Chance haben, an Corona zu sterben, während die schädlichen Nebenwirkungen der Impfungen bereits jetzt beträchtlich sind und nur noch zunehmen werden.

Was ist der Grund dafür, dass Menschen, von denen man bis vor kurzem annahm, dass sie ein gewisses Maß an Zivilisation in sich tragen, sich dennoch zu diesem brutalen Angriff auf die Freiheit herabgelassen haben? Ohne offensichtliche Notwendigkeit? Was wollen sie am Ende erreichen? Die Tatsache, dass viele andere Länder ebenfalls Impfpässe einführen, zeigt, dass es sich nicht um einen Einzelfall handelt. Der Wunsch der europäischen Staats- und Regierungschefs, einen Impfpass einzuführen, besteht ebenfalls schon seit langem. Die EU hat bereits einen Fahrplan für die Einführung eines europäischen Impfpasses am 26. April 2018 veröffentlicht. Anfang 2019 haben Beamte in Brüssel einen detaillierten Fahrplan veröffentlicht, der bis 2022 umgesetzt werden soll. Die Apartheid, die jetzt mit einem solchen Pass verbunden ist, war nicht Teil dieser Karte, aber die Möglichkeiten waren bereits vorhanden.

Dauerhaftes Einnahmemodell

Ich glaube, der Impfpass hat zwei Ziele. Erstens sollte sie dazu führen, dass möglichst viele Menschen, am besten alle, gegen Corona geimpft werden. Die Massenimpfung war vom ersten Tag der Pandemie im März 2020 an eindeutig das Hauptziel der Politik.

Dieser Impfstoff-Fanatismus kommt nicht von ungefähr: Er wird unter der inspirierenden Führung der WHO in der ganzen Welt propagiert. Damit wird eindeutig eine unglaubliche Menge Geld verdient. Der größte Sponsor der WHO ist die Pharmaindustrie, die einen äußerst zweifelhaften Ruf genießt und in ihrem Profitstreben regelmäßig bereit zu sein scheint über Leichen zu gehen. Bill Gates, einer der größten Finanziers des globalen Pharmakomplexes, zu dem auch die WHO gehört, hat erklärt, dass alle Einwohner der Welt gegen COVID geimpft werden sollten. Gates sagte auch: „Die Menschen glauben, dass sie eine Wahl haben. Das tun sie nicht.“

Was das Einnahmemodell besonders lukrativ macht, ist die Tatsache, dass es nicht bei zwei Impfungen bleiben wird. Auffrischungsimpfungen sind bereits gegen die neuen Varianten erforderlich, gegen die die Impfstoffe (im Gegensatz zur natürlichen Immunität!) nicht schützen – und sie werden auch in Zukunft regelmäßig erforderlich sein, da es eine unendliche Anzahl von Varianten von Coronaviren gibt. Wer sagt denn, dass Kapitalisten nur kurzfristige Aktionärsinteressen verfolgen?

Die weltweite Impfkampagne, die als Reaktion auf die Corona-Krise gestartet wurde, kam nicht aus heiterem Himmel. Sie wurde in den letzten Jahren detailliert vorbereitet und geplant, wie u. a. Professor Kees van der Pijl in seinem im letzten Sommer erschienenen Buch De Pandemie van de Angst erläutert. So wurde bereits im Juli 2019 das Global Preparedness Monitoring Board (GPMB) gegründet (mit Sigrid Kaag), schreibt Van der Pijl, ein „länderübergreifendes Gremium“, dessen Ziel es sei, die Welt auf „eine sehr reale Bedrohung durch eine sich schnell entwickelnde, höchst tödliche Pandemie eines Atemwegserregers“ vorzubereiten. Finanziert u. a. von der Gates Foundation, Resolve to Save Lives (Milliardäre Gates, Michael Bloomberg, Mark Zuckerberg) und dem Wellcome Trust des Pharmakonzerns GlaxoSmithKline (GSK), zielte das GPBM darauf ab, „einen internationalen Notstand auszurufen, mit strengen Verpflichtungen für die einzelnen Staaten“, deren wichtigste natürlich die Massenimpfung war.

Bekannt ist auch das von der Gates-Stiftung, dem Weltwirtschaftsforum und dem von Gates finanzierten Johns Hopkins Center for Health Security gesponserte Event 201, das am 18. Oktober 2019 in New York stattfand und bei dem die gesamte Coronapandemie geübt wurde. Anthony Fauci, der oberste US-Gesundheitsbeamte, gab bei dieser Gelegenheit die bemerkenswerte Erklärung ab, die von der Pharmaindustrie gesponsert wurde: „Ich habe keinen Zweifel daran, dass es bald – in der nächsten Regierung – einen unerwarteten Ausbruch einer Pandemie geben wird“!

Auch bei dieser Übung wurden sofort Impfungen als einzige Lösung propagiert.

Am 12. September 2019 fand in Brüssel ein globaler Impfgipfel statt, an dem unter anderem Vertreter von Pfizer, GAVI (dem von Bill Gates gesponserten Impfstoff-Lobbyverein) und der Gates-Stiftung teilnahmen. Dort wurde bereits erörtert, wie die „Impfangst“ überwunden werden kann, insbesondere in Bezug auf Kinder. Sie diskutierten auch darüber, wie man mit Kritikern umgeht, indem man sie beschuldigt, „Desinformationen“ zu verbreiten.

Ist es ein Zufall, dass diese Szenarien sehr bald danach durch ein Virus verwirklicht wurden, das offenbar aus einem Labor in China stammte, in dem Forschungen durchgeführt wurden, die von den Vereinigten Staaten (von Dr. Faucis NIAID-Institut) mitfinanziert wurden? In jedem Fall sollte es nicht überraschen, dass der WHO-Direktor, der äthiopische Diplomat Tedros, der Kriegsverbrechen verdächtigt wird, im Frühjahr 2020 auf der Grundlage einer Sterblichkeitsrate, die sich als mindestens 17-mal zu hoch herausstellte, eine „Pandemie“ ausrief – und sofort begann, auf Massenimpfungen zu drängen.

Identifizierung durch Impfung

Bei dieser beispiellosen weltweiten Impfkampagne geht es jedoch nicht nur um Geld. Meiner Meinung nach gibt es noch ein zweites Motiv, das im Spiel ist. Impfungen und die dazugehörigen Pässe sind, wie Van der Pijl betont, auch ein ideales Mittel zur Identifizierung von Personen. Die digitale Identifizierung ist für Regierungen ein wichtiges Mittel zur Kontrolle der Bürger.

Auch dies – Identifizierung durch Impfung – ist ein Weg, der schon lange vor der Corona-Krise eingeschlagen wurde. So haben Microsoft, die Rockefeller Foundation und GAVI im Jahr 2016 die ID2020-Allianz ins Leben gerufen, deren Ziel es ist, jedem Weltbürger eine digitale Identität zu geben. Im September 2019 startete ID2020 ein Programm „zur Einführung einer digitalen Identität durch Immunisierung … Der Plan ist, die Immunisierung zu nutzen, um eine digitale Identität einzuführen“, schreibt Van der Pijl.

Ein weiteres Projekt, das Van der Pijl anführt, stammt von der MIT-Universität in den USA, das ebenfalls von der Gates-Stiftung finanziert wird und bei dem die Impfhistorie einer Person „mittels eines Impfstoffs durch Tätowiertinte oder Farbe auf die Haut aufgebracht wird“. Dabei werden Nanokristalle (so genannte Quantenpunkte) verwendet, die fünf Jahre lang aktiv bleiben und Nahinfrarotlicht aussenden, das von einem speziell ausgerüsteten Smartphone erfasst werden kann. Die Person selbst braucht nichts zu bemerken. In afrikanischen Ländern wurden bereits Experimente durchgeführt. Ein weiteres von Gates (mit Mastercard und wiederum GAVI) finanziertes Projekt, Trust Stamp, beinhaltet „einen biometrischen digitalen Personalausweis in Kombination mit Impfdaten“. Im Jahr 2019 schloss GAVI eine Vereinbarung mit den Unternehmen NEC und Simprints, um biometrische Daten über die Impfung zu generieren. GAVI-Chef Seth Berkley erklärte, dass dies in allen Ländern geschehen muss.

Van der Pijl hob auch die Rolle hervor, die die amerikanischen Sicherheitsdienste bei der Entwicklung dieser Kontrollsysteme spielen. So hat beispielsweise die DARPA, die Forschungs- und Entwicklungsabteilung des US-Verteidigungsministeriums, 2014 das Biological Technologies Office gegründet, das an implantierbaren Nanotechnologien mit Impfstoffen forscht. Es bestehen enge Verbindungen zwischen den US-Sicherheitsbehörden und der Pharmaindustrie. Die 200 virologischen Labors in den USA, von denen sich 24 im Ausland befinden, werden zum Teil mit Geldern des Verteidigungsministeriums finanziert. Viele dieser Labors führen höchst zweifelhafte Forschungen durch, bei denen Viren absichtlich gefährlicher gemacht werden, um neue Impfstoffe zu testen.

Ein universelles digitales Identifikationssystem bietet den Regierungen ungeahnte Möglichkeiten, die Kontrolle über die Bürger zu verstärken. Ein solches System kann beliebig erweitert werden, um persönliche, finanzielle und medizinische Informationen einzubeziehen, und ähnlich wie das „Social Credit“-System in China verwendet werden. Es könnte zum Beispiel für Finanztransaktionen verwendet werden. Die Zentralbanken bereiten sich derzeit auf die Einführung von digitalen Zentralbankwährungen (DCBC) vor. Dieses Projekt nennt sich „Going Direct Reset“ und wurde von BlackRock entwickelt, dem größten und mächtigsten Investmentfonds der Welt, der seine Tentakel in so gut wie jedem erdenklichen Wirtschaftssektor hat und derzeit drei seiner Mitarbeiter im Weißen Haus hat. In China hat die Zentralbank bereits ihren ersten digitalen Yuan ausgegeben. Es ist nicht auszuschließen, dass die Regierungen versuchen werden, das derzeitige Geldsystem, einschließlich des Bargelds, abzuschaffen und durch CBDCs zu ersetzen. Dies würde bedeuten, dass jede Transaktion, die die Menschen tätigen, von den Behörden kontrolliert und gesteuert wird. Eine beängstigende Aussicht.

Dies mag wie „Verschwörungstheorien“ klingen, aber es handelt sich um Pläne, die von Regierungen, Unternehmen, internationalen Institutionen und Denkfabriken offen verfolgt und zum Teil bereits umgesetzt werden. Klaus Schwab, der einflussreiche Vorsitzende des Weltwirtschaftsforums, des weltweit bekanntesten Treffens mächtiger Politiker und Großunternehmer, hat wörtlich gesagt, dass die „vierte industrielle Revolution“, von der sein Club träumt, „zur Verschmelzung unserer physischen, digitalen und biologischen Identitäten führen wird“. Im Global Redesign Report 2010 des WEF erklärte Schwab, dass in seiner Vision die nationalen Regierungen abgeschafft und die Welt von technokratischen Verwaltern und „ausgewählten“ internationalen Institutionen regiert werden sollte. Diese Vision ist bereits sehr weitreichend gewesen. Und ich gehe davon aus, dass Sie und ich nicht zu den „ausgewählten“ Führungskräften gehören werden. Wir werden höflich, aber eindringlich aufgefordert werden, unsere „physische, digitale und biologische Identität“ der globalen Elite von Davos zur Verfügung zu stellen, die dann bestimmen wird, wie groß unser „Fußabdruck“ auf der Erde sein darf.

In den Medien und im Unterhaus wird der Einfluss des Weltwirtschaftsforums oft geschmäht. In diesem Zusammenhang ist es vielleicht gut zu wissen, dass dieser Club eine Gruppe Young Global Leaders hat, in der die politischen Talente der Zukunft von Schwab vorbereitet werden. Zu diesen Young Global Leaders gehören: Angela Merkel, Emmanuel Macron, Mark Zuckerberg, Larry Page und Sergei Brin (Google), Sebastian Kurz (österreichischer Bundespräsident), Justin Trudeau (kanadischer Premierminister), Jack Ma (AliBaba), Tony Blair, Gordon Brown, Victor Orbán, Jacinda Adern (neuseeländischer Premierminister) und Bill Gates selbst. Diese Leute waren also in der Klasse, als sie noch nicht die Spitze erreicht hatten. Klaus Schwab hat eindeutig ein Gespür für Talente.

Grenze erreicht

Der Covid-Pass ist also weder ein Ziel an sich, noch wird er vorübergehend sein. Es ist weitaus plausibler, den Pass als den Beginn der Einführung eines umfassenderen Identifizierungssystems zu sehen, das internationalen und nationalen Behörden und ihren Geldgebern nie dagewesene Möglichkeiten zur Überwachung und Kontrolle von uns geben wird.

Ich weiß, dass dies keine angenehme Nachricht ist. Wer will schon hören, dass wir in unserer freien menschlichen und gesellschaftlichen Existenz bedroht sind wie nie zuvor? Aber jetzt wegzuschauen ist fatal. Es ist das Schlimmste, was wir jetzt tun können, wenn wir weiterhin darauf hoffen, dass unsere Politiker unser Bestes im Sinn haben. Schauen Sie sich an, was derzeit in einem ehemals freien Land wie Australien passiert, wo Menschen in Quarantänelagern eingesperrt und von der Polizei verprügelt werden, wenn sie keinen Mundschutz tragen. Angesichts der rücksichtslosen Ausgrenzung und Dämonisierung einer ganzen Bevölkerungsgruppe, der „Nichtgeimpften“, die derzeit auch in anderen Ländern stattfindet, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass dies nicht auch hier geschehen könnte.

Sie ist jedoch nicht unvermeidlich. Die gute Nachricht ist, dass wir leicht etwas dagegen tun können. Alles, was wir tun müssen, um die Parasiten loszuwerden, ist ganz einfach, uns nicht einzumischen.

Das ist alles. Nehmen Sie nicht teil.

Selbst diejenigen, die nicht glauben, dass die Coronapas Teil eines größeren Plans sind, sollten sich weigern, das dadurch geschaffene Apartheidsystem mitzutragen. Ab Samstag, dem 25. September, heißt das: keine Kneipen- oder Kinobesuche. Keine Ferien. Es gibt viele Möglichkeiten, sich außerhalb der QR-Camps zu treffen. Wenn wir uns nicht an dem Kontrollsystem beteiligen, sind die Kontrollen vorbei. So einfach ist das.

Wenn das zu schwierig ist, fragen Sie sich: Wo ist Ihre Grenze? Was tun Sie, wenn die Regierung den Pass um weitere Funktionen erweitern will? Würden Sie sich einer dritten Impfung unterziehen, wenn diese obligatorisch wird? Was werden Sie tun, wenn die Regierung das Bargeld verbietet? Wenn Sie sich jetzt eine Grenze setzen, wird es später leichter sein, einen Schlussstrich zu ziehen. Verlangen Sie von der Regierung zumindest ein Enddatum, und wenn sie keins nennen will, fragen Sie sich, warum nicht?

Wenn Sie glauben, dass Sie machtlos oder allein sind, sind Sie es nicht. In den Niederlanden arbeiten bereits Hunderttausende von Menschen an alternativen Formen des Zusammenlebens, Zusammenkommens und Zusammenarbeitens außerhalb des Systems. Sie gründen neue Schulen, ihre eigenen Währungen und alle Arten von Genossenschaften. Sie kaufen vor Ort und zahlen so viel wie möglich bar. Sie weigern sich, ihre Freiheit, ihre Autonomie, ihr Recht auf Selbstbestimmung, die Freiheit und die Zukunft ihrer Kinder aufzugeben. Sie werden von den Medien nicht beachtet, aber es gibt mehr von ihnen, als man denkt.

Ich glaube immer noch, dass wir aus dieser Krise besser herauskommen können, als wir hineingegangen sind. Dass eine gute Zukunft möglich ist. Eine gesunde Gesellschaft in Freiheit und Verbundenheit. Die technologische Entwicklung ist unvermeidlich, aber es geht darum, wem diese Technologie gehört. Wer wir selbst sind. Eine bessere Welt lässt sich nicht mit Überwachungssystemen, Personalausweisen, Injektionen, Tests, Genmanipulationen, QR-Codes und Punktesystemen erreichen. Das versteht doch sicher jeder?

Mit dem Corona-Pass ist die Grenze erreicht. Beteiligen Sie sich nicht daran.

Am Freitag habe ich mitgeteilt, dass ich Zugriff auf eine Datenbank habe, aus der hervorgeht, dass die Pandemie mindestens seit 2017 vorbereitet wurde. Heute will ich an einem konkreten Beispiel zeigen, wer handelnde Personen sind und wie das abgelaufen ist.

Am 24. September habe ich einen Artikel mit der Überschrift „Covid-19 – Die Netzwerke, die die Pandemie erschaffen haben“ veröffentlicht. Wenn Sie den Artikel nicht gelesen haben, sollten Sie das tun, bevor Sie hier weiterlesen, denn ich kann seinen Inhalt nicht kurz zusammenfassen, weil der lange Artikel bereits eine kurze Zusammenfassung dessen war, was mir bekannt ist und wie ich an die Informationen gekommen bin.

Auch dieser Artikel ist sehr lang geworden, aber das geht bei so komplexen Themen nicht anders, aber ich garantiere Ihnen, dass es sich lohnt, ihn aufmerksam zu lesen.

(Leider notwendige) Einleitung

In meinem Artikel vom 24. September habe ich geschrieben, dass sich ein Informant bei mir gemeldet hat, den ich Mr. X nenne, weil er anonym bleiben möchte. Er ist IT-Spezialist, der zu Beginn der Pandemie neugierig wurde und zu den Netzwerken recherchiert hat, die bei Covid-19 eine wichtige Rolle spielen. Dabei ist er auf so viele Organisationen und handelnde Personen gestoßen, dass er mittlerweile einen fünfstelligen Betrag für spezielle Programme ausgegeben hat, die selbständig Informationen von den Seiten der betreffenden Organisationen ziehen und diese Informationen grafisch aufarbeiten.

Es war eine spezielle Software nötig, um den Überblick über die Informationen zu behalten, denn wir reden von vielen tausend Verbindungen zwischen NGOs, staatlichen Stellen, Universitäten und so weiter und über deren leitende Mitarbeiter und deren Verbindungen in dem Netzwerk.

Mr. X hat wahrscheinlich die umfangreichsten Informationen über dieses Thema, die dazu weltweit außerhalb von Regierungen und Geheimdiensten vorliegen, denn dass jemand sich erstens dafür so sehr dafür interessiert, dass er sich diese Arbeit macht, anderthalb Jahre lang dazu zu recherchieren, zweitens das nötige „Kleingeld“ hat, um die nötigen Programme zu kaufen und drittens das nötige IT-Fachwissen, um diese Informationen mit Hilfe von Software von den entsprechenden Seiten zu ziehen, ist sehr unwahrscheinlich.

Dass ich hier explizit Geheimdienste erwähne

Nunzia Alessandra Schilirò, die von der Staatspolizei erklärte stellvertretende Kommissarin von Rom, die am Samstag auf der Bühne auf der Piazza San Giovanni bei der Demonstration gegen den Grünen Pass intervenierte, wird einem Disziplinarverfahren unterzogen. Schillirò wurde von den Veranstaltern als Leiter der Staatspolizei vorgestellt.

„Ich bin hier als freier Bürger, um meine von der Verfassung garantierten Rechte auszuüben“, sagte die stellvertretende Kommissarin in ihrer Rede. Schilirò, die ursprünglich aus Catania stammt, bedankte sich gestern Abend in einem Facebook-Post bei denjenigen, die ihr auf der Bühne der Veranstaltung applaudierten: „Ich hätte nie gedacht, dass ich auf der Bühne lande. Ein herzliches Dankeschön an die Tausenden von Menschen, die mir zugehört haben. Ich habe noch nie so viele Menschen bei einer Demonstration in der Hauptstadt gesehen“.

Nachdem sich das Verfahren gegen sie herumgesprochen hatte, beschwerte sich Schilirò in den sozialen Medien darüber, dass sie nicht persönlich über die von der Behörde eingeleitete Disziplinarmaßnahme informiert worden war: „Es ist schön, aus den Zeitungen und nicht von der eigenen Verwaltung zu erfahren, dass gegen einen bereits ein Disziplinarverfahren läuft. Ich bin sehr gelassen. Ich hatte gestern die Möglichkeit, von meinen verfassungsmäßigen Rechten Gebrauch zu machen, und ich habe es getan. Meine Arbeit ist öffentlich. Ich habe vier Auszeichnungen von der Zivilgesellschaft für meine beruflichen Leistungen erhalten. Ich war in vielen Sendungen zu sehen und habe die Verwaltung vertreten. Google widmet meinem Beruf viele Seiten. „

Dann erklärt sie: „Gestern war ich noch ein freier Bürger, der seine Rechte wahrgenommen hat. Wenn der Verwaltung meine Loyalität gegenüber der Verfassung und dem italienischen Volk nicht gefällt, tut es mir leid, ich werde trotzdem weitermachen. Ich habe meinen Beruf gewählt, weil ich geglaubt habe, dass es nichts Edleres gibt, als die Sicherheit eines jeden Bürgers zu gewährleisten, damit jeder sein wahres Ich frei zum Ausdruck bringen kann. Wenn mir dies verwehrt wird, macht mein Beruf keinen Sinn mehr. Ich werde immer weitermachen, mit oder ohne Uniform, aus Liebe zu meinem Land“.

Auf der Veranstaltungsbühne von „Gegen den grünen Pass, für die Freiheit und die Zukunft„, um das „grüne Zertifikat“ abzulehnen, sprach Nunzia Alessandra Schilirò über 10 Minuten lang. Der Beitrag war in der Rednerliste nicht vorgesehen. Schilirò zitierte Gandhi und rief zum „zivilen Ungehorsam“ auf, der eine „heilige Pflicht ist, wenn der Staat despotisch wird“. „Das Böse hat in der Geschichte noch nie gesiegt“, sagte sie erneut. Die stellvertretende Kommissarin verwaltet auch einen Telegram-Kanal, in dem sie die Inhalte der sogenannten „Verschwörungskanäle“ von Covid teilt. Bei der Demonstration am Samstag wurden über 10 Personen identifiziert.

In der Zwischenzeit ist der Fall auch politisch geworden. Die Innenministerin Luciana Lamorgese, so ist aus Quellen des Innenministeriums zu erfahren, macht keinen Hehl daraus: „Ich verfolge die Geschichte persönlich mit dem Polizeichef Lamberto Giannini, damit die Verantwortlichkeiten unter jedem Aspekt mit absoluter Geschwindigkeit ermittelt werden. rechtlich relevant für die betroffene Person“.

Licia Ronzulli, Vizepräsidentin der Fraktion Forza Italia im Senat, unterstreicht in einer Mitteilung: „Ich habe immer behauptet, dass die Politik in der Frage der Impfstoffe nicht gespalten sein sollte, um keine zweideutigen Botschaften auszusenden und zu riskieren, den Nicht-Impf-Fanatismus zu schüren. Ebenso kann derjenige, der die Institutionen vertritt und eine Aufgabe ausführt, für die er berufen ist, die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten, auf keinen Fall von einer Bühne aus zum zivilen Ungehorsam aufrufen, wie es der stellvertretende Kommissar Schilirò getan hat, während die Polizei in verschiedenen Städten damit beschäftigt war, die von den Demonstranten ausgeübte Gewalt zurückzuweisen“.

„Ich hoffe, dass Minister Lamorgese sofort eingreift, um sie von ihrem Amt zu suspendieren, das sie offensichtlich nicht ausüben kann – schließt Ronzulli – denn wer unsere Gesetze durchsetzen muss, kann nicht vorschlagen, diese zu verletzen, vor allem, wenn dies bedeutet, die „Sicherheit der Gesundheit“ zu gefährden“.

Ist Ihnen bekannt, dass in diesem Jahr mehr Menschen an den Folgen der Corona-Impfung gestorben sind als in den letzten 20 Jahren an den Folgen aller anderen Impfstoffe? Diese Frage wurde letzte Woche von Joachim Kuhs (AfD) im Europäischen Parlament gestellt.

Er fragt sich, warum wir so wenig über Impfschäden hören. „Wird hier etwas verschwiegen?“, fragte Kuhs. Als sich herausstellte, dass die Impfstoffe gegen die Schweinegrippe negative Auswirkungen hatten, wurden sie schnell wieder vom Markt genommen, so der Abgeordnete.

➡️ 2021 sind mehr Menschen an #Corona–#Impfungen gestorben, als in den letzten 20 Jahren an allen Impfungen zusammen!
Warum hören wir so wenig davon? Was wird hier verheimlicht?, fragt @Joachim_Kuhs.#Impftote
? https://t.co/ckBdtXrbDq pic.twitter.com/kN5tOIgFKK

— AfD im EU-Parlament (@AfDimEUParl) September 21, 2021

Warum werden die Impfstoffe nicht vom Markt genommen?

Kuhs sagte, er kenne jemanden, der den Impfstoff damals genommen habe und nun an Narkolepsie leide. Da er zu jeder Tageszeit plötzlich einschlafen kann, kann er keinen Führerschein machen und keine Arbeit finden. „Leider wird seine Krankheit nicht als Impfschaden anerkannt. Der Hersteller war von der Haftung befreit.“

Das Gleiche erleben wir jetzt, betonte Kuhs. Die Zahl der Fälle von Impfschäden steigt rapide an, aber das Impfen geht weiter. „Warum werden die Impfstoffe nicht vom Markt genommen, wie es bei der Schweinegrippe der Fall war?“, fragte der Abgeordnete. „Hören Sie mit diesem Experiment an Menschen auf.“