Kategorie: Nachrichten

Während die Konzernmedien in den USA wie auch in Europa weiterhin unermüdlich die Trommel rühren, um „Fehlinformationen zu bekämpfen“, um ihre einzige „maßgeblichen und vertrauenswürdigen Quellen“ zu repräsentieren, ist ihr Publikum tatsächlich anderer Meinung, und ein neuer Bericht beschreibt das Vertrauen in die Medien als im „freien Fall“ befindlich.

Laut dem Meinungsforschungsinstitut IBD/TIPP schneiden die alternativen Medien in Bezug auf das Vertrauen nicht viel oder gar nicht besser ab, was sich gut mit einer kürzlich erschienenen Studie des Reuters Institute for the Study of Journalism deckt, wonach die USA bei der Zahl derjenigen, die den meisten Nachrichten am meisten vertrauen, auf dem letzten Platz liegen – nur 29 %.

Zum Vergleich: Die Reuters-Studie, die in 46 Ländern durchgeführt wurde, ergab, dass diese Zahl in Finnland bei 65 % und in Brasilien bei 54 % lag. Vor den USA lagen die Türkei, Indonesien, das Vereinigte Königreich, Frankreich, Peru…

In der I&I/TIPP-Umfrage wurden den Teilnehmern zwei Fragen gestellt: Wie sehr vertrauen sie den traditionellen, d. h. etablierten Medien wie der New York Times, CBS, NPR, der Washington Post usw., und wie sehr vertrauen sie den alternativen Medien – zu denen I&I/TIPP u. a. die Washington Times, die New York Post, NewsMax und den Daily Caller zählten.

Es scheint, dass „etabliert“ hier „liberal“ bedeutet, während „alternativ“ ein Code für „konservativ“ ist.

Vor diesem Hintergrund zeigen die Ergebnisse, dass die vom Meinungsforscher ausgewählten „etablierten“ Medien nur von 14 % der Befragten als „sehr vertrauenswürdig“ eingestuft werden (11 % in der Kategorie „alternative“ Medien), während 24 % den erstgenannten Medien „überhaupt kein Vertrauen“ entgegenbringen und 27 % den letzteren.

Der Index, den I&I/TIPP zur Darstellung dieser Ergebnisse entwickelt hat, zeigt, dass das Vertrauen in die „traditionellen“ Medien in den letzten acht Monaten um 16 % gesunken ist, während es bei den „alternativen“ Medien im gleichen Zeitraum 18 % betrug.

Entlang der Parteigrenzen zeigt die Umfrage, dass die Demokraten den „traditionellen“ Medien viel eher vertrauen, da der Vertrauensindex bei ihnen „nur“ um 12 % gesunken ist, verglichen mit den Republikanern (28 %) und den Unabhängigen (8 %). Auf der Seite der „alternativen“ Medien sehen die Zahlen wie folgt aus: Demokraten (18 % Rückgang des Vertrauens), Republikaner (24 %) und Unabhängige (7 %).

Der Meinungsforscher gibt unter anderem folgende Ratschläge, wie man das Vertrauen zurückgewinnen kann: professionell arbeiten, Nachrichten berichten, anstatt Geschichten zu fälschen, und persönliche politische Vorurteile bei der Berichterstattung loslassen.

(Reuters Institute for the Study of Journalism

David Wojick

In Zusammenarbeit mit dem Irish Climate Science Forum (ICSF) hat CLINTEL einen 17-seitigen Katalog von „Falschdarstellungen“ in der 40-seitigen IPCC AR6 Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger, besser bekannt als SPM, erstellt. Jetzt haben sie diese Fehlerliste an den IPCC-Vorsitzenden und andere führende Politiker der Welt geschickt. Sie können sie hier lesen.

Die Analyse beginnt mit einem zusammenfassenden Anschreiben an Dr. Lee, den Vorsitzenden des IPCC, mit dem Titel: „Critique of the AR6 WG1 Summary for Policymakers (SPM)“. Es ist unterzeichnet von Guus Berkhout, Präsident von CLINTEL, und Jim O’Brien, Vorsitzender des ICSF.

Die wichtigste Schlussfolgerung der detaillierten Kritik lautet wie folgt:

„Wir kommen leider zu dem Schluss, dass der SPM fälschlicherweise auf eine ‚Klimakrise‘ hinweist, die in Wirklichkeit gar nicht existiert. Der SPM wird in unangemessener Weise zur Rechtfertigung drastischer sozialer, wirtschaftlicher und menschlicher Veränderungen durch eine drastische Abschwächung verwendet, während eine umsichtige Anpassung an jeden noch so bescheidenen Klimawandel in den kommenden Jahrzehnten viel angemessener wäre. In Anbetracht des Ausmaßes der vorgeschlagenen politischen Auswirkungen muss die SPM höchsten wissenschaftlichen Standards genügen und eine tadellose Integrität innerhalb des IPCC aufweisen.“

Das Anschreiben enthält auch diese knappe Zusammenfassung ihrer Erkenntnisse über die falsche Darstellung der Wissenschaft:

[Zitat]

„Es ist nicht ‚eindeutig‘, dass allein der menschliche Einfluss den Planeten erwärmt hat. Die beobachtete bescheidene Erwärmung von ~1°C seit 1850-1900 ist durch eine noch nicht geklärte Kombination von anthropogenen und natürlichen Einflüssen entstanden.

Die neue „Hockeyschläger“-Grafik (Abb. SPM.1) ist, wenn sie im Detail analysiert wird, ein Sammelsurium disparater Indikatoren aus verschiedenen Zeiträumen der letzten 2.000 Jahre, die zusammengenommen die dazwischen liegende, wohlbekannte Temperaturvariabilität nicht erkennen lassen, z. B. die der römischen und mittelalterlichen Warmzeit und der kleinen Eiszeit.

Die Häufigkeit so genannter „extremer Wetterereignisse“ wird in der SPM falsch dargestellt, verglichen mit den genaueren Darstellungen im Entwurf des Hauptberichts, die in vielen Kategorien keine statistisch signifikanten Trends im Zeitverlauf erkennen lassen.

Auch die Entwicklungen in der Kryosphäre werden im SPM falsch dargestellt, wobei insbesondere darauf hingewiesen wird, dass es in den letzten 15 Jahren praktisch keinen Trend beim arktischen Meereis gegeben hat.

Ebenso werden die Entwicklungen im Ozean im SPM falsch dargestellt; insbesondere der wahrscheinliche bescheidene Anstieg des Meeresspiegels bis 2100 deutet nicht auf eine ‚Klimakrise‘ hin.

Die CMIP6-Klimamodelle sind sogar noch empfindlicher als die bereits überempfindlichen CMIP5-Modelle des AR5 und ignorieren die von Fachleuten überprüften wissenschaftlichen Belege für eine geringe Klimasensitivität. Die Modelle führen zu ungültigen Schlussfolgerungen über ECS und ‚Kohlenstoffbudgets‘; der wahrscheinliche globale Temperaturanstieg bis 2100 deutet nicht auf eine ‚Klimakrise‘ hin.“

Ende des Zitats.

Professor Berkhout weist darauf hin, dass die CLINTEL/ICSF-Kritik voll und ganz mit der realen Welt übereinstimmt, wie sie kürzlich in der Datenbank von Professor Ole Humlum beschrieben wurde (siehe die neueste Version vom September 2021 unter https://www.climate4you.com/):

1. In den letzten 30 Jahren beträgt der Anstieg der globalen Lufttemperatur nur ca. 0,170 C pro Jahrzehnt.

2. Nach den Gezeitenpegeln an den Küsten steigt der durchschnittliche Meeresspiegel um 1-2 mm/Jahr

3. In den letzten 20 Jahren haben sich die Weltmeere oberhalb von 100 m um etwa 0,20 °C erwärmt, was hauptsächlich auf die Sonneneinstrahlung in Äquatornähe zurückzuführen ist.

4. Änderungen des atmosphärischen CO2 folgen den Änderungen der globalen Lufttemperatur und die globale Lufttemperatur folgt den Änderungen der Meeresoberflächentemperatur

5. Der durch COVID verursachte Rückgang der Treibhausgasemissionen macht sich im atmosphärischen CO2 nicht bemerkbar. Er bestätigt, dass die natürlichen Quellen und Senken für atmosphärisches CO2 die menschlichen Beiträge bei weitem überwiegen.

Das Begleitschreiben schließt mit dieser kritischen Feststellung:

„Sie erinnern sich vielleicht daran, dass der InterAcademy Council im Jahr 2010 auf Ersuchen des damaligen UN-Generalsekretärs und IPCC-Vorsitzenden eine unabhängige Überprüfung der IPCC-Verfahren durchgeführt hat. Zu seinen Empfehlungen gehörte, dass die Kommentare der Gutachter von den Autoren angemessen berücksichtigt werden und dass echte Kontroversen in den IPCC-Berichten angemessen berücksichtigt werden. Der AR6 SPM erweckt wenig Vertrauen, dass diese Empfehlungen umgesetzt wurden.“

Die Botschaft der CLINTEL/ICSF-Kritik sagt uns laut und deutlich, dass der SPM die Wissenschaft ernsthaft überbewertet und falsch darstellt, mit einer eklatanten Voreingenommenheit gegenüber dem nicht unterstützten AGW. Die SPM beschreibt eine politische Scheinwelt! Die CLINTEL/ICSF-Kritik bestätigt auch, dass es an der Zeit ist, den Schwerpunkt in der Klimawissenschaft von der theoretischen Modellierung auf die Klimadarstellung zu verlagern.

Siehe hier https://www.cfact.org/2021/10/16/clintel-launches-a-new-organization-for-climate-imaging/

Um Professor Berkhout zu zitieren: „Lasst die Daten sprechen“.

Autor: David Wojick, Ph.D. is an independent analyst working at the intersection of science, technology and policy. For origins see http://www.stemed.info/engineer_tackles_confusion.html For over 100 prior articles for CFACT see http://www.cfact.org/author/david-wojick-ph-d/ Available for confidential research and consulting.

Link: https://www.cfact.org/2021/10/28/clintel-catalogs-ipcc-errors-in-time-for-un-cop-26/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Von RAMIN PEYMANI* | Die Weichen sind gestellt. Nun soll alles ganz fix gehen. Schon am 6. Dezember will die rot-gelb-grüne Rasselbande loslegen. Ganz progressiv, so die vollmundige Ankündigung – jung, frisch, dynamisch. Wer da so gar nicht ins Bild passt, ist der Anführer der jungen Wilden, der eher wie ein Herbergsvater wirkt als einer, […]

Der Propagandakrieg rund um die Covid-Impfungen könnte in Großbritannien bald eskalieren. Andere Länder werden folgen. Da kann man sich sicher sein. Kritiker sollen so mundtot gemacht werden.

Stellen Sie sich vor, sie teilen einen für Sie interessanten Artikel auf Facebook oder Twitter – und bald darauf steht die Polizei mit einem Haftbefehl vor Ihrer Türe. Dies könnte in Großbritannien bald schon der Fall sein.

Das Gesetz zur Online-Sicherheit (Online Safety Bill), das als “Vorzeigegesetz zur Bekämpfung von Missbrauch und Hass im Internet” bezeichnet wird, wurde von Bürgerrechtsgruppen wegen seiner weitreichenden Auswirkungen heftig kritisiert.

Dieses Gesetz würde einen Straftatbestand der “wissentlich falschen Kommunikation” einführen. Dieser kriminalisiert laut der Times “diejenigen, “die eine Nachricht senden oder posten, von der sie wissen, dass sie falsch ist, mit der Absicht, dem wahrscheinlichen Publikum emotionalen, psychologischen oder physischen Schaden zuzufügen”. Regierungsquellen nannten das Beispiel von Impfgegnern, “die falsche Informationen verbreiten, von denen sie wissen, dass sie unwahr sind”. Nur: Wie will man dies beweisen?

Doch was ist mit Regierungsvertretern, die wissentlich immer wieder falsche Behauptungen aufstellen? Werden diese dann auch zur Verantwortung gezogen? Oder dürfen sie sich auf ihre Immunität berufen? Oder hält man es dann doch lieber mit dem Motto, “Was falsch ist, bestimmen wir”? Ungeachtet dessen, was tatsächlich richtig oder falsch ist. Hier geht es um die Bedienung von Narrativen.

Wenn “Fake News” sich als Wahrheit herausstellen

Angesichts der Tatsache, dass die Behörden alle möglichen Informationen über die Pandemie und Impfstoffe als “falsch” eingestuft haben, die sich später als wahr herausstellten, ist dies eine beängstigende Aussicht. Menschen könnten für Meldungen ins Gefängnis wandern, die sich nur wenige Monate später dann doch als wahr herausstellen.

So wurde beispielsweise die Behauptung, dass Impfstoffe die Ausbreitung von Covid-19 nicht vollständig aufhalten können, früher als “falsch” eingestuft. Heute jedoch ist diese Behauptung inzwischen eine erwiesene Tatsache. Geimpfte können nach wie vor an Covid-19 erkranken und das Virus auch weiterhin verbreiten. Auch die Theorie des Wuhan-Ursprungs des Virus wurde letztes Jahr noch als “Fake News” bezeichnet. Heute ist dem nicht mehr der Fall.

Der Gesetzentwurf würde auch den derzeitigen strengeren Standard des “unanständigen” oder “grob anstößigen” Inhalts durch die viel weiter gefasste Definition der “schädlichen Wirkung” ersetzen. Dies ist eine gefährliche Entwicklung, wenn es darum geht, zu entscheiden, ob ein Beitrag oder eine Nachricht kriminell ist.

Dies entspricht eher den britischen Gesetzen gegen Hassreden, bei denen die Entscheidung, ob eine Hassrede oder ein “Hassvorfall” begangen wurde, nicht davon abhängt, ob der Vorfall tatsächlich stattgefunden hat. Vielmehr spielt es eine Rolle, ob sich das vermeintliche Opfer als Zielscheibe fühlt.

Bald auch im Rest Europas?

Wie wir alle wissen, werden diverse die Meinungsfreiheit einschränkende Gesetze stets zuerst in einem Land eingeführt und dann von anderen Ländern kopiert. Vor allem dann, wenn es sich herausstellt, dass der Widerstand in der Bevölkerung dagegen gering ist. Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) Deutschlands ist ein gutes Beispiel dafür.

Angesichts der Bemühungen der Regierungen in Europa, möglichst viele Menschen mit den neuen experimentellen Covid-Vakzinen durchzuimpfen, könnten diese dem britischen Beispiel bald folgen. Das gängige Narrativ muss aufrecht erhalten werden.

Wenn jedoch Regierungen darüber entscheiden, was wahr ist und was nicht, marschieren wir in Richtung Totalitarismus. Gerade in Sachen dieser experimentellen Impfungen, für die keine Langzeitstudien existieren und deren Wirksamkeit zunehmend infrage gestellt wird, ist dies eine gefährliche Entwicklung. Hier muss ein öffentlicher wissenschaftlicher Diskurs möglich bleiben.

Was, wenn in ein paar Jahren alleine in Großbritannien, in Frankreich oder in Deutschland in ein paar Jahren zehntausende Menschen wegen der mRNA-Impfungen und deren “Booster-Shots” reihenweise tot umfallen? Und das, weil deren Herzen zerstört wurden? Werden dann die Warner und Kritiker dieser Impfaktionen, die wegen solcher Gesetze inhaftiert worden sind, rehabilitiert?

Die „Beamten für Aufklärung“ wenden sich in einem mitreißenden, Offenen Brief an die Regierung und den Nationalrat. Sie fordern ein sofortiges Ende der Corona-Diktatur. Sie bezeichnen das Vorgehen der Regierung als „neo-feudale Tyrannei“. In ihrem Brief gehen die Beamten schonungslos mit geballten Fakten gegen die Regierung vor und fordern sie dazu auf, umzukehren, solange es noch nicht zu spät ist. Wochenblick veröffentlicht nachstehend den Offenen Brief.

Offener Brief

der Beamten für Aufklärung (BfA), aus dem Volk und für das Volk!

An den Herrn Bundespräsidenten, den amtsführenden Bundeskanzler, an alle Regierungsmitglieder, Parlamentarier der Corona-Koalition, an alle Verantwortungsträger in Justiz, Wirtschaft, Medizin/Pharma, Wissenschaft, Bildung, Verwaltung, den Sicherheitsorganen und den Interessensvertretungen, der Katholischen Kirche und den anderen Glaubensgemeinschaften, ganz besonders an die Journalisten und an alle, die auf Grund ihrer Position persönliche Verantwortung für den Zustand unseres Landes, unserer Gesellschaft und seiner Menschen tragen.

01.11.2021 Tag der Schande: Inkrafttreten der 3. COVID-19 Maßnahmenverordnung Es reicht!

Wir fordern:

Ein sofortiges Ende der faktenfreien und rechtswidrigen Pandemie-Maßnahmen und die unverzügliche Wiederherstellung des Rechtsstaates!

„Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will,

sondern dass er nicht tun muss, was er nicht will.“ (Jean-Jacques ROUSSEAU)

„Wenn die Regierung das Volk fürchtet, herrscht Freiheit. Wenn das Volk die Regierung fürchtet, herrscht Tyrannei.“ (Thomas JEFFERSON)

Bundeskanzler Schallenberg droht den Ungeimpften aus Brüssel, also den Nicht-Injizierten, dass es für diese „schwierig wird“. Er spricht von einer „Pandemie der Ungeimpften ohne Not“ und kündigte weitere Maßnahmen gegen „Zögerer und Zauderer“ an.

Mit der auf den Fuß folgenden Einführung von „Lockdowns für Ungeimpfte“/“Stufenplan“ und „3G am Arbeitsplatz“ – außer im Parlament(!), also dort, wo die „Volksvertreter“ sitzen und diese unerhörten Maßnahmen gegen die Bevölkerung in ihrer Mehrheit beschlossen haben – wurde in der mittlerweile üblichen hysterischen, pseudo-moralistischen Agitation eine weitere Grenze der Verhältnismäßigkeit und der Verletzung verfassungsmäßiger Rechte überschritten! Damit muss nun wohl dem letzten ignoranten Blinden und Tauben klar geworden sein, dass es der überwiegenden Zahl der oben adressierten Verantwortungsträger nie um Gesundheit, sondern um reine Machtanmaßung ging und geht!

Dies ist kein „Geschwurbel“! Lassen wir die Fakten in aller gebotenen Kürze sprechen:

Von Anfang an wurde ganz unwissenschaftlich eine „Strategie der Angst“ verfolgt und sogar namhafte, international anerkannte Experten wie z.B. John Ioannidis, Mike Yeadon, Robert Malone, Luc Monatgnier, Karry Mullis, Martin Haditsch, Sucharit Bhakdi, Wolfgang Wodarg und viele mehr ignoriert, diffamiert, beschimpft, aus jeder sachlichen Diskussion verbannt und zum Teil sozial und beruflich ruiniert.

SARS-COV-2 ist keine Massen-Tötungs-Pandemie. Mit einer Sterblichkeitsrate von 0,2 bis 0,3 % ist sie in der Liga einer Influenza. John Joannidis hat das im Jahre 2020 mehrfach empirisch nachgewiesen. Selbst unter Einrechnung der unwissenschaftlichen Zählweise der „an“ und „mit“ Corona Verstorbenen bedeutet dies, dass SARS-COV-2 für 99,97 % der Menschen keine tödliche Krankheit ist. Den von Anfang an verteufelten Vergleich von SARS-COV-2 mit der Grippe hat sogar Lothar Wieler, Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI), am 06.10.21 getätigt!

Berechnet man die Sterblichkeit korrekt, dann gab es nie eine Übersterblichkeit. Zumindest keine, die auch nur annähernd diese hysterischen und totalitären Maßnahmen rechtfertigen würden. Dies wurde u.a. von der Universität Duisburg-Essen Anfang August 2021 nachhaltig belegt.

Es gäbe keine „Pandemie“, hätte man nicht symptomlose und gesunde Menschen in bisher noch nie dagewesenem Umfang mit Massen-Tests getestet. In medial manipulativer Absicht wurden alle positiv Getesteten als „Infizierte“ und „Erkrankte“ dargestellt. Dabei ist bekannt, dass ein Großteil der „Infizierten“ keine Symptome aufweist, also gesund ist.

PCR- und Antigen-Tests beweisen bei Symptomlosen so gut wie gar nichts. Selbst der „Gold-Standard“, der PCR-Test, ist für diagnostische Zwecke ungeeignet. Dies wurde von der WHO zwei Mal offiziell festgestellt. Darüber hinaus hat die US-Seuchenschutzbehörde CDC angeordnet, dass die bisherigen PCR-Tests mit Ende 2021 auslaufen müssen, weil diese nicht zwischen SARS-COV-2 und Influenza unterscheiden können!

Es ist bekannt, dass die Gen-Injektionen, euphemistisch als „Impfung“ bezeichnet, oder wie es Prof. DDr. Haditsch nennt, „spiken“, keine sterile Immunität verschaffen, keinen Schutz vor Ansteckung und nur einen geringen Schutz vor schweren Verläufen bis hin zum Tod bieten. Sie weisen daher im Wesentlichen den gleichen „Sicherheits-Status“ gegen eine grippe- ähnliche Erkrankung auf, wie Nicht-Injizierte. Neue Daten des Britischen UK Health Security Agency UKHSA (früher Public Health England PHE) von Anfang Oktober 2021 zeigen: „Es sind derzeit keine Vorteile von Geimpften gegenüber Ungeimpften in den Altersgruppen der 30 bis 80plus Jährigen bei Neuinfektionen erkennbar. Im Gegenteil: Ungeimpfte weisen ab den mittleren Altersgruppen die besseren Zahlen auf – Tendenz zunehmend.“ Dennoch wird in manipulativer Weise so getan, als ob diese „Voll-Immunisierten“ vollständig geschützt wären. Sie werden nicht mehr getestet und man erlaubt ihnen alles, solange sie sich immer wieder injizieren lassen (3., 4., Xter „Booster“). Darüber hinaus wird immer klarer, dass Genesene einen besseren Langzeitschutz, eine bessere Immunität, aufweisen, als Injizierte. Dies bestätigt nicht zuletzt eine aktuelle Studie aus Israel zur Langzeit-Wirksamkeit des Biontech-Serums. Trotz dieser klaren Erkenntnisse terrorisiert man die Nicht-Injizierten!

Mit „Jedes Menschenleben zählt“ hat man von März 2020 bis zum Auftreten der ersten Injektions-Schäden pseudo-moralistisch und hysterisch jeden niedergeplärrt, der sich erlaubt hat, auf die realen Zahlen hinzuweisen und Verhältnismäßigkeit einzufordern. In Bezug auf die ebenfalls hysterische und penetrante Injektions-Kampagne werden Schäden und Tote aber verschwiegen und als „übliche“ Vorkommnisse abgetan. Die „Kollateralschäden“ nicht behandelter anderer Krankheiten sprechen dabei Bände, werden aber auch so gut wie nicht thematisiert. Wir haben also schon wieder unterschiedliche Klassen von Opfern, deren Status offenbar nach rein machtpolitischen Kriterien bestimmt wird.

Seit 20 Monaten wird die Bevölkerung mit immer drastischeren Maßnahmen, ohne Evidenz, aus reiner Willkür, gequält und zu experimentellen Gen-Injektionen im Rahmen eines bisher noch nie dagewesenen Großfeldversuches, auf Basis von Notfall-Zulassungen, gezwungen.

Alle Injizierten sind, mehr oder weniger gezwungenermaßen, durch massive Manipulation oder blanken Zwang, Teilnehmer eines Experiments, also Versuchskaninchen. Damit wird bewusst gegen den Nürnberger Kodex und die Empfehlung des Europarates verstoßen. Darüber hinaus stellt dies einen massiven Verstoß gegen das Recht auf körperliche Unversehrtheit und Integrität dar.

Lockdown/Ausgangssperre – auch dessen Wirkungslosigkeit wurde schon wissenschaftlich nachgewiesen – ist eine Form der Freiheitsberaubung. Frei- und Eintritts-Testungen sind verfassungswidrige Zwänge, da sie einen erzwungenen medizinischen Eingriff darstellen. Die Einführung eines sgn. „Grünen Passes“, der 3G-, 2G- und als Zwischenziel die 1G-Regel, kommen in der Realität einer verfassungswidrigen „Impf“-Pflicht und einer Vergewaltigung gleich.

Ein großer Teil der politisch verordneten Maßnahmen während der „Pandemie“ wurde vom Verfassungsgerichtshof bereits aufgehoben, da die Regierung und ihre Experten nicht in der Lage waren, die sachliche Notwendigkeit zu belegen. D.h. es handelt sich um rechts- und verfassungswidrige Willkür! Wie nennt man eine Handlung die gegen das Recht verstößt? Eine kriminelle Handlung, ein Verbrechen!

Die Lage in den am meisten injizierten Staaten, den Injektions-Weltmeistern, wie z.B. Israel, Gibraltar, Großbritannien, Malta, Island und Portugal, weißt eindeutig darauf hin, dass diese Injektionen bei hohem Gesundheits- und Lebensrisiko keine Verbesserung der Gesamtlage in Bezug auf diese „Pandemie“ aufweisen. Die Zahlen der Neuinfektionen, genau genommen der positiven Testergebnisse, steigen steil an und die Spitäler sind voll mit doppelt injizierten Corona-Kranken. So weist z.B. der Waterford City District in Irland mit Stand 21.10.21 eine dreimal so hohe 14-Tages-Inzidenz wie der Durchschnitt des Landes auf und dies, obwohl in dieser County eine Impfquote von 99,7 % aufweist!

Eine kürzlich erschienene Studie der Universität Harvard – Auswertung von 68 Ländern und 3.000 US-Bezirken – belegt, dass die Gen-Injektionen in Bezug auf die Eindämmung der „Pandemie“ weitgehend unwirksam sind, da kein Zusammenhang zwischen hoher Impfquote und niedriger Neu-Ansteckungsrate erkannt werden konnte. Diese Studie verweist auf Island und Portugal, die jeweils eine Injektionsrate von mehr als 75 % aufweisen und dennoch deutlich mehr Covid-19 Fälle auf eine Million Einwohner haben als z.B. Vietnam oder Südafrika, die eine Injektionsrate von ca. 10 % haben. In Island hat dies zur Absetzung von Moderna geführt. Es ist natürlich auch möglich, dass die hohe „Infektionsrate“ mit der Unbrauchbarkeit der Tests zu tun hat.

In Österreich gab es gem. AGES von der KW 37 bis zur KW 40 28.566 positiv Getestete – nicht(!) Erkrankte –, davon waren 8.794, also 31 %, doppelt Injizierte. Bei den über 60- jährigen waren gesamt 3.767 betroffen und davon 2.291, also 61%, doppelt Injizierte!



Andere Länder Dänemark, Norwegen und GB stellten bzw. stellen alle Maßnahmen ein. Vom Sonderfall Schweden ganz zu schweigen, das aufzeigte, dass erst all die getroffenen „Pandemie“-Maßnahmen zu den katastrophalen Verwerfungen geführt haben, unter denen weite Teile der westlichen Welt, aber ganz besonders Österreich, leiden, und nicht die Krankheit selber. Trotz dieser Faktenlage terrorisieren die Regierung und ihre Helfer im Parlament, in den Subventions-Medien und anderen gesellschaftlichen Organisationen die Bevölkerung und ganz besonders die Nicht-Injizierten. Es wird ein noch rücksichtsloseres Regime errichtet als letzten Winter, als es noch keine massenhaft Injizierten gab. Alleine dieses absurde Faktum beweist, dass es nicht um Gesundheit, sondern um verfassungswidrige Machtanmaßung geht! Dies wird auch durch die Diskussion in der BRD um die „Aufhebung“ der „epidemischen Notlage von nationaler Tragweite“ bestätigt. Die „Notlage“ soll enden, aber die Maßnahmen sollen bleiben! Ganz im Sinne einer Szenario-Studie der Rockefeller Foundation aus dem Jahre 2011(!): „Selbst als die Pandemie vorbei ist bleiben diese restriktiven Maßnahmen und die Überwachung der Menschen aufrecht und werden sogar intensiviert.“

Dass Ungeimpfte vor sich selber geschützt werden müssen, ist an Lächerlichkeit und Frechheit nicht mehr zu überbieten! Freie Bürger brauchen niemanden, der im Habitus paternalistisch-neo-feudaler Herablassung von oben herab für sie „sorgt“, das schaffen sie ganz alleine!

Wer und wie wird nun in neo-feudaler Herablassung und Tyrannis regiert?

Der derzeitige BK Schallenberg ist ein vehementer Injektions-Befürworter und ein Prediger in Sachen „Pandemie der Ungeimpften“, die er schon im Ende September 2021 kommen sah. Er verwendet damit eine Phraseologie, die gerade eben wieder inflationär in den steuergeld- und zwangsgebühren-subventionierten Medien und den „Gremien“ der „westlichen Wertegemeinschaft“ verwendet wird, um die Panik erneut anzufachen. Als ehemaliger Außenminister hat sich Herr Schallenberg dies wohl von seinen „internationalen“ Kontakten, der internationalen „Familie“, angeeignet. Ganz besonders der US-Präsident, Joe Biden, hatte schon den Sommer 2021 über, und erst recht ab September 2021, die Marschrichtung, das „wording“ und das „framing“ mit „die Geduld geht uns aus“ mit den Ungeimpften und die „Pandemie der Un- geimpften“ vorgegeben. Diese begriffliche und strategische Gleichschaltung erinnert irgendwie an die „Neue Normalität & Co“. Es ist kein Zufall, dass die Politiker und andere mächtige Personen in der westlichen Hemisphäre immer dieselben Begrifflichkeiten und Phrasen verwenden. Sie kommen aus denselben supra- und internationalen Organisationen und diversen (privaten) Denkfabriken. Es ist auch kein Zufall, dass Herr Schallenberg die Hetze und die Unterdrückungsmaßnahmen gegen die Nicht-Injizierten verkündet, nachdem er mit seinen „internationalen Freunden“ in Brüssel konferiert hatte. So rasch kann ein Sinneswandel eintreten. Denn es war dieser Herr Schallenberg, der noch am 28.08.21, wie im Übrigen auch Finanzminister Herr Blümel am 13.10.21, der Meinung war, dass „das(?) Pandemie zu Ende ist“. Seine globalistisch denkenden und handelnden „internationalen Freunde“ werden ihn daran erinnert habe, dass die WHO gefordert hat, dass mindestens 70 % der Weltbevölkerung bis Mitte 2022 „geimpft“, also gen-behandelt, sein müssten. Oder hat ihn die EU-Kommission unter Druck gesetzt, da im EU-Schnitt bereits Mitte August 2021 mehr als 70% injiziert waren? Egal, wenn die Globalisten befehlen, dann haben die Statthalter in den „nationalen“ Regierungen zu gehorchen! Oder gerät einfach nur die berühmte „message control“ der mehrere Dutzend PR-Fachleute des Herrn Kurz und besonders der ÖVP außer Kontrolle?

„Die Pandemie ist vorbei“? „Die Impfung ist der Game Changer“?

Heute so, morgen wieder ganz anders. Es stellt sich die Frage: Haben diese Leute keine Ahnung, sind sie naiv, unwissend, fischen sie im Trüben? Oder haben sie einfach immer nur ein Auge auf die „internationalen Freunde“ gerichtet, um dort ja gefälligen Gehorsam zu beweisen? Zu Hause wird aber den Menschen rücksichtslos die Freiheit, die Gesundheit und in manchen Fällen das Leben bedroht und geraubt. Es drängt sich massiv der Eindruck auf, man will dieses Corona-Herrschafts-Regime um keinen Preis beenden, bis man nicht am wirklichen Ziel, der totalitären Sozial-Kontrolle via „Grünen Pass“ oder vergleichbare technischen Mittel, angelangt ist!

Herr Schallenberg ist im Übrigen jener Kanzler, der ein enger Freund seines Vorgängers, BK Kurz, und dessen „Prätorianer“ ist, gegen die die Justiz wegen unterschiedlichster Delikte, u.a. wegen Veruntreuung von Steuergeldern und Manipulation von Umfragen und damit der öffentlichen Meinung, zum Zwecke der eigenen Machterhebung und -erhaltung, ermittelt. Der Herr Schallenberg steht also einer Regierung vor, von der nicht unerhebliche Teile bereits anhängige Fälle der Justiz sind. Es steht der massive Verdacht im Raum, dass Lug, Betrug und rücksichtslose Machtanmaßung, die auch nicht vor den Eigenen zurückschreckt, Stichwort Herr Mitterlehner, übliche Macht- und Herrschafts-Methoden in dieser Partei und ihren Anhängern in den Machtpositionen des österreichischen Staates und gesellschaftlicher Organisationen sind. In der Not greift man auch schamlos auf „Erinnerungslücken“ zurück: Herr Blümel konnte sich vor dem Ibiza-U-Ausschuss des Parlaments mehr als 80-mal „nicht erinnern“, nicht einmal daran, ob er einen Laptop hat oder nicht. Von seiner Lebensgefährtin, die diesen im Kinderwagen zum „Spaziergang“ mitnimmt, ganz zu schweigen. Da verwundert es auch sicherlich niemanden mehr, wenn gegen Herrn Kurz ein justizanhängiges Verfahren wegen möglicher Falschaussagen vor einem Untersuchungsausschuss anhängig ist.

Der ÖVP-Innenminister, Herr Nehammer, ist ebenfalls kein fanatischer Verfechter sachlich richtiger und korrekter Aussagen, wie nicht zuletzt die berühmt gewordene unwahre Ge- schichte von der angeblichen „Erstürmung des Parlaments“ durch Corona-Maßnahmen- Kritiker am 31.01.21 zeigt. Auch zwei anderen Gegebenheiten, der angebliche Sturm von patriotischen Jugendlichen auf die ÖVP-Parteizentrale und der angebliche Sturm auf ein Versicherungsgebäude, waren frei erfunden. Man kann solche Angaben sicherlich auch als Lügen bezeichnen.

Hält man sich diese Umstände vor Augen, dann wird einem auch klar, warum der Erste Nationalratspräsident und Vorsitzende des Parlamentarischen Untersuchungsausschusses zur Causa Ibiza, Wolfgang Sobotka – von der ÖVP –, die in U-Ausschüssen herrschende Wahrheitspflicht in Frage stellt und bei diesem Ansinnen von einer ÖVP-Ministerin, Elisabeth Köstinger, unterstützt wird. Das Ansinnen eines Parlamentspräsidenten, der eine der stärksten Kontroll-Waffen des Parlaments ad absurdum führen will, kann man getrost als eine Chuzpe bezeichnen!

Die (geplante?) Vernichtung von Beweismitteln in den Ministerien zur Verhinderung weiterer Aufklärungen im Rahmen von U-Ausschüssen, vervollständigt ein unerhörtes, von neo-feudaler Machtanmaßung geprägtes Sittenbild. In wünschenswerter Ehrlichkeit hat der damalige BK Kurz ganz offen zu- gegeben, dass Österreich von einer Überlastung der Intensivbetten, auch in der dritten Welle, „meilenweit entfernt war“. Damit stellte er klar, dass die hysterische Panikmache um den angeblich „drohenden Zusammenbruch des Gesundheitssystems“ auf einer glatten Lüge basierte! Damit waren alle Einschränkungen, mit denen die Menschen belastet wurden, nicht nur verfassungswidrig, sondern vollkommen unnötig! Es muss auch festgestellt werden, dass sich diese Regierung ohnedies nie um Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs gekümmert hat. Kurz hatte auch nie eine besondere Liebe zu Parlament und Verfassung erkennen lassen. Nannte er doch die Diskussion über die (mangelnde) Verfassungskonformität von Verordnungen im Rahmen der Corona-Gegenmaßnahmen „juristische Spitzfindigkeit“. Ganz so, als ob er ein Jurist wäre oder zumindest ein abgeschlossenes juristisches Studium vorweisen könnte.

Wie waren noch die Worte von Herrn Kurz zu den 100.000 Toten, die es geben werde und dass jeder jemanden kennen wird, der an Corona verstorben ist?

Wie war das noch gleich mit „Shredder-Gate“ und den Masken-Ankäufen rund um enge Mitarbeiter von diesem Ex-BK? Wie war das noch mit den massiven Versäumnissen in der Gesundheitspolitik? Fehlende Statistiken, ungenaue und falsche Zahlen, keine Erhöhung der Kapazitäten, im Gegenteil, ausschließliche Konzentration auf Injektionen, keine sofortige medizinische Behandlung für symptomatisch Erkrankte, etc. Lügen, Manipulation, Nötigung und Erpressung zum Zwecke egoistischer Zielerreichung sind in dem ehemaligen Flaggschiff des politischen Katholizismus in Österreich wohl keine Sünde mehr. Es wäre naiv anzunehmen, dass diese Macht- und Herrschafts-Methoden nicht auch auf anderen Feldern angewandt werden, wie z.B. einer „Pandemie-Bekämpfung“ oder der nach wie vor weitgehenden Nicht-Verhinderung der Massen-Einwanderung.

Gedeckt und mitgetragen wird das alles von aus Steuergeldern hochsubventionierten Medien.

So investierte die „öffentliche Hand“, gaben also Politiker im Jahr 2020 Steuergelder in der Höhe 222 Mio. Euro für (Eigen-)Werbung aus. Ein Großteil der Werbeausgaben der Regierung stammte von ÖVP-geführten Ministerien (93,7 %). Beispielsweise wurden die „Kronen Zeitung“ mit 25,9 Mio. Euro, „Heute“ mit rund 16 Mio. Euro und „Österreich“ mit 15 Mio. Euro bedacht. Unnötig zu erwähnen, dass diese Form von Subvention im höchst eigenen Inte- resse auch 2021 – Höchstwert für ein II. Jahres-Quartal seit 2012(!) – unvermindert weiter ging und geht! Wer zahlt, schafft an! Im gegenständlichen Fall ist dies nicht ganz richtig, da der Steuerzahler zahlt und die Politik den Medien sagt, wo es lang zu gehen hat.

Aber nicht nur in der Politik wird die Wahrheit mit Füßen getreten, sondern auch in der Wirtschaft. Hier ganz voran die Pharma-Konzerne, die den „alles errettenden Impfstoff“ herstellen und liefern. Man sollte sich in Erinnerung rufen, dass diese Unternehmen für einen einzigen Zweck leben, Gewinne zu erzielen. Das ist auch nicht strafbar, oder doch? Manchmal doch! So mussten in den Jahren 2000 bis 2019 die Top 10 „Mutter“-Unternehmen von Big Pharma 233 Verurteilungen mit Strafzahlungen in der Höhe von insgesamt 24,39 Mrd. US-Dollar hinnehmen. Davon entfielen z.B. auf Pfizer 47 Verurteilungen und Strafzahlungen in der Höhe von 4,42 Mrd. Euro, auf GlaxoSmithKline 13 und 3.97 Mrd. Euro, auf Johnson & Johnson 27 und 3,37 Mrd. Euro, auf Merck 42 und 3,02 Mrd. Euro, auf Novartis 22 und 1,22 Mrd. Euro, usw. Dazu kommen „Vorfälle“ bei Medikamenten-Tests, wie z.B. bei Pfizer 1996 in Nigeria, wo Kinder ums Leben kamen. Menschenleben zählen nicht viel, wenn es um Gewinne geht, das sollte man nie vergessen. Pfizer hat überhaupt viele Probleme mit seiner „Reputation“. So musste der Pharmariese 2009 im Streit um seine Vermarktungspraktiken(!) bei einigen Medikamenten – in Corona-Zeiten nennt man es wohl besser Propaganda – eine Rekordsumme von 2,3 Mrd. US-Dollar bezahlen. Die Pharma-Branche ist in Summe eine sehr „ehrenwerte Gesellschaft“. Dennoch brauchen sich die Pharma-Riesen dieses Mal keine Sorgen wegen möglicher Schadensersatzklagen machen, denn die hohe Politik hat ihnen Klags- und Schadensersatzfreiheit zugesichert!

Gäbe es eine tatsächliche Pandemie mit einer Opferzahl, die eine Pandemie selbsterklärend machen würde, dann würden die Menschen um eine Injektion betteln. Aber das tägliche Erleben der Menschen ist ein vollkommen anderes, als das polit-medial-pharmazeutisch-industriemedizinische Kartell mit seinen Angst- und Panik-Szenarios vermittelt. Die Abweichung der konstruierten „Realität“ von der tatsächlichen Realität wird von immer mehr Menschen erkannt. Das ist auch ein Grund dafür, warum man den Mächtigen und ihren Trompetern in den hochsubventionierten „Qualitätsmedien“ nicht mehr glaubt.

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht!

Es zeichnet sich immer mehr ab, dass das Ziel all dieser, über weite Strecken hinweg unlogischen, absurden und bösartigen Maßnahmen, nicht die Gesundheit der Menschen ist. Wäre es nämlich so, hätte man von Anfang an ganz anders gehandelt. Ziel ist es, über eine künstlich erzeugte Panik einer „alles dahinraffenden Pandemie“ die Menschen durch Masken-Zwang, Zwangs-Testungen und Zwangs-Injektionen an den „Grünen Pass“ zu gewöhnen und damit einen wesentlichen Schritt zur Totalkontrolle der Menschen über ein Sozial-Kredit-System, bei gleichzeitiger Abschaffung des Bargeldes, zu schaffen!

Wie weit werden Sie, die in der Einleitung Angesprochenen, noch gehen, um diesen ver- fassungswidrigen Injektions-Zwang durchzusetzen? Wie lang und wie heftig wollen Sie die Menschen noch weiter demütigen und quälen? Wie lange wollen Sie noch Menschen gegen die Nicht-Injizierten aufhetzen? Sie zielen bewusst auf die niedrigsten Instinkte im Menschen ab! Sie holen bewusst die Sadisten in Ihre Dienste und dabei sind Sie auf erschütternde Weise sehr erfolgreich! In jeder Gesellschaft gibt es diesen asozialen Bodensatz, der nur daauf wartet, endlich wieder im Namen einer vermeintlich größeren oder höheren Sache seinen Sadismus ausleben zu dürfen. Übertreibung?

Hier nur ein Beispiel von unzähligen: Ein gewisser „TrailandError“ – seinen oder ihren wahren Namen zu nennen hatte dieser Mensch ohnedies nicht den Mut, aber so sind sie nun einmal, die Mitläufer, die Denunzianten und die potentiellen Lager-Wächter – hat zu den Ausführungen des Herrn Schallenberg in Bezug auf die zu unterdrückenden Nicht-Injizierten in einem Kommentar angemerkt: „Regel beachten….so würd ich es tun 1) alle müssen sich impfen, 2) wer das nicht tut gefährdet unser Pflegepersonal und unser Gesundheitssystem – daher kein Intensivbett mehr für Ungeimpfte, 3) Arbeitsverbot bei vollem Verdienstentgang, 4) Jeder Ungeimpfte muss dich zwingend eine Cov Intensivstation anschauen und beim Beerdigen von den Coronatoten helfen, 5) wer es noch immer nicht kapiert gar- Freiheitsstrafe wegen Gemeingefährdung.“

Es ist offensichtlich, dass diesem „Herrn“ oder dieser „Dame“ und all diesen niederträchtigen Charakteren sicherlich noch Einiges einfallen würde, wenn man ihnen die Gelegenheit dazu geben würde. Wie weit wollen Sie, Verantwortlichen, die „Hunde von der Kette lassen“? Bis es tatsächlich Tote gibt? Alle die an dieser Verhetzung teilnehmen, tragen die Verantwortung dafür, dass nach 75 Jahren wieder Menschen stigmatisiert, ausgegrenzt und weggesperrt werden. Mit dem Zwang zur Teilnahme an einem experimentellen Großfeldversuch mittels Injektion eines Gen-Serums, das nur auf Basis einer Notfallzulassung zugelassen wurde, nehmen Sie, die Verantwortlichen, sogar schwere Schädigungen bis hin zum Tod von Menschen in kauf! Das ist an Ungeheuerlichkeit und bösartiger Absurdität kaum noch zu überbieten! Sie werden sich alle eines Tages dafür verantworten müssen.

Dies ist eine politische „Pandemie“, daher kann sie auch nur politisch beendet werden. Wir fordern Sie daher alle, beginnend beim Herrn „So-sind-wir-nicht“- Bundespräsidenten, auf: Hören Sie unverzüglich auf, die Menschen zu terrorisieren. Beenden Sie unverzüglich alle verfassungs- und menschenrechtswidrigen Einschränkungen. Kehren Sie um! Für die meisten von Ihnen ist es vielleicht noch nicht zu spät. Übernehmen Sie endlich persönliche Verantwortung, seien Sie ehrlich und tragen Sie zur umfassenden Aufklärung aller Vorkommnisse und Vergehen im Rahmen dieser historisch einmaligen Situation bei! Verhindern Sie weitere menschliche und materielle Schäden und Verluste. Machen Sie es freiwillig, so lange Sie noch Zeit dazu haben, bevor Sie von der normativen Kraft des Faktischen eines Tages dazu gezwungen werden!

„Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen.“ (Abraham Lincoln)

Die Verfasser:

Hans GAISWINKLER

Mag. Hermann H. MITTERER, MBA

Beamte für Aufklärung

Es ist jede und jeder willkommen, die/der sich anschließen will!

Über die E-Mail-Funktion „allen Antworten“ können Sie Ihren Unmut durch die neuerliche Sendung dieses offenen Briefes zum Ausdruck bringen!

Wir stimmen mit der hier dargestellten Situation und den Forderungen überein:

Mag.a Monika DONNER

Mag. Thomas REITER

Herbert UNGER

Manfred REINDL

Ing. Horst DETTELBACHER

Gottfried PAUSCH

Birgit GAISWINKLER

Silvia FEST

Dr. Manfred WIESER

Wolfgang GAISWINKLER

Martin LAMPRECHT

Christian LECHNER

Christian WINDISCH

Lesen Sie auch:

• System Kurz: So arbeiteten die ÖVP-Netzwerke
• ÖVP-Skandal ist kein Einzelfall: Nur noch Kurz die Medien kaufen
• Kurz als Schattenkanzler enttarnt: ÖVP-Team verwechselt Twitter-Konten
• Kurz-Korruptions-Ausschuss: Jetzt soll das ganze türkise System aufgedeckt werden!
• Zweifel an offiziellen Zahlen: Fast die Hälfte befürchtet ewige Corona-Diktatur
• Corona-Diktatur: „Lehrer und Studenten sollen politisches Gewissen wiederentdecken“

Weiterlesen: Beamte für Aufklärung: „Hören Sie auf, die Menschen zu terrorisieren!“

Wie Wochenblick berichtete, plant man in Brüssel sämtliche Anbieter von Chat-Apps dazu zu verpflichten, die Textnachrichten und Postings ständig zu scannen. Auch WhatsApp, Telegram und Signal würde das betreffen. Als Grund für die Durchleuchtung in Echtzeit wird der Kampf gegen Kindesmissbrauch vorgeschoben. Die geplante Richtlinie der EU-Kommission könnte schon im Dezember in Kraft treten.

• Erster Vorstoß der EU bereits im Juli
• Ausweitung auf verschlüsselte Chats geplant
• Experten sehen Gefahr: Regelung öffnet „Hintertür“ auch für Geheimdienste und Kriminelle – befürchten Polizeistaat
• Harald Vilimsky (FPÖ) kritisiert Pläne scharf: Wer garantiert, dass Regelung nicht missbraucht wird?

Neues Überwachungspaket auch für verschlüsselte Chats

Die Globalisten in der EU-Kommission wollen den Sack bezüglich Totalüberwachung endgültig zu machen, wie es scheint. Eine private Kommunikation über die verschlüsselten Chats könnte bald gänzlich der Geschichte angehören. Schon im Juli hatte das EU-Parlament die „Verwendung von Technik zur Verarbeitung von Daten zwecks Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern im Internet“ verabschiedet. Doch dieses Recht auf Kontrolle von unverschlüsselten Chats läuft mit Jahresende aus. Jetzt will man das Überwachungspaket erneuern und auch auf verschlüsselte Chats ausweiten. Dann sind auch Anbieter wie Telegram, WhatsApp oder Signal von der Big-Brother-Überwachung betroffen. Brüssel liest dann quasi jede Ihrer Nachrichten „zur Sicherheit“ mit.

Experten warnen vor Errichtung eines Polizeistaats

Erst kürzlich warnte eine Experten-Gruppe für Verschlüsselung und Informationssicherheit in einem Bericht vor der geplanten EU-Regelung, wie aus einem Bericht der APA hervorgeht. Die Zielsetzung sei „illusorisch“ und die geplanten Maßnahmen würden einen Gutteil der bestehenden Sicherheitsmaßnahmen aushebeln. Es würden einerseits Einfallstore für Kriminelle und Geheimdienste geschaffen, und andererseits ein regelrechtes Polizeistaatsregime etabliert werden, werden die Überwachungspläne im Bericht entlarvt.

Scharfe Kritik von FPÖ-Vilimsky

Der Delegationsleiter der Freiheitlichen im EU-Parlament Harald Vilimsky kritisierte diese Pläne scharf: „Die EU entwickelt immer umfangreichere und höchst bedenkliche Phantasien zur Überwachung ihrer Bürger.“ Derartige illiberale Entwicklungen müsse man schon in ihren Anfängen stoppen, so man die Freiheit der Menschen in Europa gewährleisten wolle, erklärte Vilimsky.

„Natürlich soll und muss man gegen Kindesmissbrauch vorgehen“, betont er, doch der Plan Brüssels, sei eine „völlig überschießende Regelung“. Jeder Bürger gelte in diesem Denken zunächst einmal als verdächtig und müsse folglich anlasslos überwacht werden, demaskiert der Freiheitliche das Vorhaben als Dauerüberwachung völlig unschuldiger Bürger. Der Eingriff in die elektronische Kommunikation komme einer Aufhebung des grundrechtlich gesicherten Briefgeheimnisses im digitalen Raum gleich, so Vilimsky. „Wer garantiert, dass diese Technologie nicht später auch für andere Zwecke missbraucht wird?“, fragt Vilismky.

Das könnte Sie auch interessieren:

• EU will „Hintertür“ für sichere Verschlüsselung auf Telegram und Co.
• „Implantiert, geschluckt, getragen“: WEF-Totalüberwachung durch „Internet der Körper“
• Jetzt auch Putin auf Linie mit WEF: Russland will Digital-Staat errichten
• Künstliche Intelligenz: Kommt die Totalüberwachung dank Corona?
• EU will „Hintertür“ für sichere Verschlüsselung auf Telegram und Co.

Weiterlesen: EU will Totalüberwachung verschlüsselter Chats: Kindesmissbrauch nur Vorwand