Kategorie: Nachrichten

Es besteht kein Zweifel daran, dass ein so prominenter Beamter wie Schönbach, der die faktische Führung der EU vertritt, über das strategische Kalkül des von den USA geführten Westens gegenüber Russland gut informiert ist. Deshalb sollten seine Worte als die Wahrheit dessen interpretiert werden, was derzeit hinter verschlossenen Türen wirklich diskutiert wird.

Der deutsche Vizeadmiral Kay-Achim Schönbach war bis Samstag Marinechef seines Landes, als er unter Druck gesetzt wurde, zurückzutreten, nachdem seine Äußerungen während einer Fragestunde in einem der führenden indischen Think Tanks einen internationalen Skandal ausgelöst hatten. Schönbach sprach einfach den gesunden strategischen Menschenverstand über Russland aus, nämlich dass der eurasischen Großmacht der Respekt entgegengebracht werden sollte, der ihr gebührt, um die Spannungen in Europa zu deeskalieren und es dem von den USA geführten Westen zu ermöglichen, sich mehr auf die „Eindämmung“ Chinas zu konzentrieren.

Natürlich wäre es für den von den USA geführten Westen am besten, wenn er nicht versuchen würde, eines dieser beiden Länder einzudämmen. Doch die ständigen militärischen, geheimdienstlichen und diplomatischen Bürokratien („deep state“) ziehen nicht einmal diese pragmatische Möglichkeit in Betracht und sind stattdessen erbittert darüber zerstritten, ob sie mehr Druck auf Russland oder China ausüben sollen. Die antichinesische Fraktion, die zu den dauerhaftesten Hinterlassenschaften des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump gehört, scheint derzeit das Sagen zu haben.

Das erklärt, warum die Biden-Administration derzeit mit Russland über ihre Vorschläge für Sicherheitsgarantien verhandelt, die Moskau zu seinen roten Linien erklärt hat. Diese betreffen die Unzulässigkeit einer weiteren Osterweiterung der NATO, die Vereinbarung, keine Angriffswaffen in der Nähe der russischen Grenzen zu stationieren, und die Rückführung der regionalen Infrastruktur der NATO auf den Status quo von vor 1997, als die ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten dem Block beitraten.

Wenn es den USA gelingt, die Spannungen mit Russland in Europa zu deeskalieren, können das Pentagon und seine NATO-Verbündeten nach Ansicht der antichinesischen Fraktion in der Folge mehr Streitkräfte von dort in den indopazifischen Raum verlagern, um China aggressiver „einzudämmen“. Es war dieses große strategische Kalkül, über das Schönbach öffentlich sprach, obwohl diese Pläne im aktuellen Kontext „politisch unkorrekt“ zu diskutieren sind.

Das liegt daran, dass die subversive antirussische „Deep State“-Fraktion aktiv versucht, sie aus ideologischen Gründen zu sabotieren, die mit ihrer Überzeugung zusammenhängen, dass Moskau eine größere langfristige strategische Bedrohung für den von den USA geführten Westen darstellt als China. Sie nutzen ihre weitreichenden Einflussnetzwerke in den baltischen Staaten, Polen, der Ukraine, dem Vereinigten Königreich und sogar in der US-amerikanischen akademischen Welt, den Medien und politischen Funktionären, um alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die laufenden Gespräche über Sicherheitsgarantien zu verhindern.

Die Tatsache, dass sich die US-Diplomaten ohne sichtbare Fortschritte weiterhin mit ihren russischen Gesprächspartnern treffen, ist der Regierung Biden hoch anzurechnen und bestätigt, dass sie es ernst meint und zumindest eine Art von Vereinbarung in Betracht zieht. Wenn es dazu kommt, wird es vielleicht nicht genau das sein, was sich Moskau im Sinne rechtlicher Garantien für die eurasische Großmacht erhofft, aber es könnte eine Reihe so genannter „Gentlemen’s Agreements“ zur informellen Erfüllung seiner Forderungen beinhalten.

Auch wenn Russland darauf drängen würde, sie schriftlich zu erhalten, könnte dies ausreichen, um die Spannungen vorübergehend zu deeskalieren, ein gewisses Maß an gutem Willen auf Seiten der USA zu zeigen und es Amerika zu ermöglichen, angesichts des erheblichen Drucks, der von allen Seiten durch die subversive antirussische Fraktion des „tiefen Staates“ ausgeübt wird, sein „Gesicht zu wahren“ und keine „Kompromisse“ bei den so genannten „Prinzipien“ des Landes einzugehen. Bei der Kuba-Krise 1962 gab es immerhin einen solchen Deal, bei dem die USA in aller Stille ihre Atomraketen aus der Türkei und Italien abzogen.

Damals ging die Welt davon aus, dass die Deeskalation der Krise darauf zurückzuführen war, dass die damalige UdSSR ihre eigenen Raketen einseitig aus Kuba abzog, obwohl heute bekannt ist, dass es sich dabei in Wirklichkeit um eine Gegenleistung handelte, bei der Moskau Washington im Interesse des „Allgemeinwohls“ das „Gesicht wahren“ ließ. Etwas Ähnliches könnte in Arbeit sein, zumindest wenn man die vernünftigen großstrategischen Berechnungen betrachtet, die Schönbach offengelegt hat, obwohl es „politisch inkorrekt“ war, sie öffentlich zu diskutieren.

Er wurde zum Rücktritt gedrängt, weil er etwas gesagt hat, was anscheinend kein westlicher Beamter zu diesem hochsensiblen Zeitpunkt sagen sollte. Die USA können es sich nicht leisten, dass irgendjemand an diesem entscheidenden Punkt „aus dem Nähkästchen plaudert“, ganz gleich, wie wohlmeinend er ist. Man kann es nicht mit Sicherheit sagen, aber der Grund, warum Schönbach über diese Berechnungen gesprochen haben könnte, war, dass er sich im Gespräch mit indischen Experten wohl fühlte.

Beobachter sollten sich daran erinnern, dass der Besuch von Präsident Putin in diesem südasiatischen Staat Anfang letzten Monats ein globaler geostrategischer Wendepunkt war, denn die in 99 Paragraphen festgehaltene Bekräftigung ihrer besonderen und privilegierten strategischen Partnerschaft kam der unerklärten Absicht dieser beiden Großmächte gleich, die Möglichkeit eines gemeinsamen Aufbaus einer neuen Bewegung der Blockfreien Staaten („Neo-NAM“) zu prüfen, um einen dritten Einflusspol in der zunehmend bipolaren Weltordnung zu schaffen.

Der Geist dieser großen strategischen Weichenstellung deckt sich mit den Berechnungen, die Schönbach bei der Beantwortung der Fragen einiger indischer Spitzenexperten anstellte. Deutschland und der Rest des von den USA geführten Westens müssen die Ergebnisse des Besuchs von Präsident Putin im vergangenen Monat aufmerksam verfolgt haben, was erklären könnte, warum der ehemalige deutsche Marinechef der Meinung war, dass dies der richtige Ort sei, um über die Gespräche zu sprechen, die vermutlich auf höchster Ebene geführt werden, wenn es um die Deeskalation der Spannungen mit Russland geht.

Er hat an sich keinen „Fehler“ gemacht, da das, was er enthüllte, wohl zutreffend war, aber das „Problem“ bestand darin, dass er dies öffentlich tat und damit einige der Vasallen der USA in Verlegenheit brachte, insbesondere diejenigen, die unter dem Einfluss der subversiven antirussischen „Deep State“-Fraktion stehen. Um „sein Gesicht zu wahren“, war er gezwungen, zurückzutreten, obwohl das, was er gesagt hat, nicht vergessen werden wird, weil es aus der Sicht der vorherrschenden antichinesischen „deep state“-Fraktion der USA strategisch sinnvoll ist.

Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob sich diese Vision letztendlich verwirklichen wird oder ob sie durch die subversiven Bemühungen der antirussischen Fraktion des „tiefen Staates“ zunichte gemacht wird, aber es lohnt sich auf jeden Fall, dieses Szenario ernsthaft in Betracht zu ziehen. Es besteht kein Zweifel daran, dass ein so prominenter Beamter wie Schönbach, der die faktische Führung der EU vertritt, gut über das strategische Kalkül des US-geführten Westens gegenüber Russland informiert ist. Deshalb sollten seine Worte als die Wahrheit dessen interpretiert werden, was derzeit hinter verschlossenen Türen wirklich diskutiert wird.

Das Weiße Haus teilte am Mittwoch mit, dass der Impfstoff COVID-19 für Kinder unter 4 Jahren wahrscheinlich drei Dosen umfassen wird, sobald er zugelassen wird – und versprach, in den kommenden Monaten Millionen weiterer schwer erhältlicher antiviraler Pillen von Pfizer zur Verfügung zu stellen.

Zwei klinische Studien des Pfizer-Impfstoffs an Kindern im Alter von 6 Monaten bis 2 Jahren und im Alter von 2 bis 4 Jahren sind im Gange, aber die ältere Gruppe hat noch nicht die Standards erfüllt, sagte der leitende medizinische Berater des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci, auf einer Pressekonferenz.

„Dosis und Schema für Kinder von 6 Monaten bis 24 Monaten haben gut funktioniert, aber es hat sich herausgestellt, dass die andere Gruppe von 24 Monaten bis 4 Jahren noch nicht das Niveau der Nichtunterlegenheit erreicht hat, so dass die Studien fortgesetzt werden“, sagte Fauci und bezog sich dabei auf den Wirksamkeitsstandard im Vergleich zu Erwachsenen.

„Es sieht so aus, als ob es ein Drei-Dosen-Schema sein wird. Ich glaube nicht, dass wir vorhersagen können, wann es [zugelassen] sein wird“, meinte er – und fügte hinzu, dass er nicht für die Food and Drug Administration sprechen könne.

„Wir müssen geduldig sein“, sagte er. „Deshalb funktioniert das System. Die FDA ist sehr gewissenhaft in ihrer Fähigkeit und in ihrem Bemühen, sicherzustellen, dass etwas, bevor es für ein beliebiges Alter und insbesondere für Kinder zugelassen wird, sicher ist und dass es wirksam ist.

Dr. Anthony Fauci sagt, er sei nicht sicher, wann die FDA die Impfstoffe für Kinder unter 4 Jahren genehmigen wird. Mehr Details sieh Quelle.

Noch immer hält sich in Deutschland – auch verstärkt durch eine verantwortungslose Werbungs- und Aufklärungskampagne (treffender wäre im Lichte der mittlerweile vorliegenden Erkenntnisse zu Impfschäden: Desinformationskampagne) der Bundesregierung – hartnäckig der Glaube, die Impfungen seien, so heißt es da, „sicher”, „gut verträglich” und etwaige angeblich seltene Nebenwirkungen in jedem Falle dem Risiko einer Covid-Erkrankung vorzuziehen. Viele Bürger sind mittlerweile gar so gehirngewaschen, dass sie sich selbst im Falle der unweigerlich nach und nach auch jeden Geimpften ereilenden, praktisch ausnahmslos milden oder gar symptomfreien Infektion mit Omikron einreden, die Impfung habe sie vor einem „schwereren Verlauf“ bewahrt.

Angesichts dieses irrationalen Ablasskults überrascht es wenig, dass vielen der Blick für die unerhörten und unverantwortlichen Nebenwirkungen der Impfkampagne schwindet – die vor insbesondere jene treffen, die durch Corona selbst so wie gut nie gefährdet sind. So zeigt eine jüngst veröffentlichte JAMA-Studie auf Grundlage des Zahlenmaterials von VAERS, dass das 7-Tages-Myokarditis-Risiko bei Jungen im Alter von 12 bis 15 Jahren nach der zweiten Impfung mit Biontech/Pfizer um mehr als den Faktor 100 erhöht ist (70.73 Fälle gegenüber / 0.53 zuvor, ein Anstieg um das 133-Fache. Die höchste absolute Zuwachsrate ergab sich bei Jungen im Alter 16 bis 17 Jahren.

(Quelle:JAMA/Vaers)

Die offiziellen Behörden – in Deutschland das PEI (siehe etwa hier), das auch die alarmierenden Zusammenhänge zwischen Übersterblichkeit und Impfungen verschweigt, und in den USA das CDC – versuchen tapfer, die Nebenwirkungen insbesondere bei den auffällig gehäuften Herzerkrankungen herunterzuspielen. So hat sich nun abermals eine umfassende Studie aus den USA mit dem Auftreten von Herzmuskelentzündungen als Nebenwirkungen der Covid-19-Impfstoffe befasst und die Daten von 192.405.448 Personen  ausgewertet, die zwischen Dezember 2020 und August 2021 mit den Impfstoffen von Pfizer/Biontech oder Moderna geimpft wurden.

In diesem Fall wurden nicht die Verdachtsfälle, sondern die realen Diagnosen herangezogen – wobei zu bedenken ist, dass in den meisten Fällen von den Kliniken ein möglicher Zusammenhang mit der vorangegangenen Impfung gar nicht untersucht wird, von den Geimpften selbst zum Teil auch geleugnet wird und es sich daher hier nur um einen Bruchteil handeln kann.

Nutzen-Risiko-Verhältnis unsinnig

Doch selbst wenn man die „hieb- und stichfesten“ Daten heranzieht, ergab sich bei immerhin 1.626 Personen zuvor kerngesunden Personen eine Herzmuskelentzündung, die innerhalb von sieben Tagen nach der Impfung auftrat. 82 Prozent der Betroffenen waren männlich, wovon wiederum über 80 Prozent der Fälle bei 16- bis 31-jährigen auftraten:  Eine Altersgruppe, in der derartige Erkrankungen völlig ungewöhnlich und untypisch sind, während zugleich das Risiko einer schweren Corona-Erkrankungen bei Gesunden dieser Altersgruppe gleich Null ist. Dass also „nur“ dieser geringe Anteil schwere Herzprobleme bekam, muss vor dem Hintergrund gesehen werden, dass die diese verursachende Impfung bei ihnen völlig unnötig war.

Ein besonders rapider Anstieg der Symptome zeigte sich der Studie nach dabei vor allem nach Verabreichung der zweiten Impfdosis. 96 Prozent der Patienten mussten im Krankenhaus behandelt werden, wobei dort die Symptome bei 87 Prozent geheilt werden konnten; über Langzeitfolgen liegen noch keine Erkenntnisse vor. Wenn es sich bei der überwältigenden Mehrheit der Erkrankten auch um Männer handelt, stellte die Studie auch bei Frauen einen über den zu erwartenden Werten liegenden Anteil von Herzmuskelentzündungen fest. Eine erheblich kleinere Studie aus Hong Kong bestätigt diese Ergebnisse. Von 160 an Herzmuskelentzündung erkrankten Patienten wurde in zwanzig Fällen ein Zusammenhang mit dem Pfizer/Biontech-Impfstoff, bei sieben weiteren mit dem inaktivierten Impfstoff von Sinovac festgestellt. Auch hier traten die Nebenwirkungen vornehmlich bei jungen Männern nach der Zweitimpfung auf.

Ein Beitrag unseres Ungarn-Korrespondenten Elmar Forster

Der Spitzenkandidat der links-rechten Blockopposition für das Amt des Ministerpräsidenten bei den ungarischen Parlamentswahlen (3. April 2022), Népszabadság betraute den Politiker der ungarischen Demokratischen Koalition (des ex-sozialistischen Lügen-Ministerpräsidenten Ferenc Gyurcsány), Gréczy Zsolt, mit den Kultur-Agenden.

An sich selbst gescheiterter Kommunikations-Spezialist

Der gelernte Journalist (u.a. bei der linken Tageszeitung Népszabadság)  Gréczy  war einst leitender Kommunikationsberater unter zwei sozialistischen Ministerpräsidenten gewesen (von Gyurcsány, 2007 – 09, und von Gordon Bajnai, 09 – 10). Danach war er Parteifunktionär der Demokratischen Koalition (nachdem Gyurcs20190302_03.jpg (576×356) (magyarhirlap.hu)ány aus der Sozialistischen Partei ausgetreten war), 2014 war er DK-Bürgermeisterkandidat im 22. Budapester Bezirk.

Politischer Absturz wegen Sexismus-Stalkings

Seine Karriere als ungarischer Parlamentsabgeordneter (Wahlen 2018) und als DK-Parlamentssprecher war aber nur von kurzer Dauer: Im Dezember 2019  verstrickte er sich immer tiefer in einen „einsamen“ Sexskandal: Im Internet kursierten peinlich-pubertäre Porno-Selfies, zuerst Oben-ohne-Fotos in Unterwäsche (eines unterdurchschnittlich-sexy Männerkörpers), dann aber auch ungustiöse-pornografische Bilder. – Eine Frau beschuldigte damals Gréczy der sexuellen Belästigung: Die Fotos hätte ihr der DK-Politiker „als Opfergabe geschickt, um zu beweisen, dass er exzellenten Sex mit ihr haben würde.“

Die rhetorischen Ausflüchte des Kommunikationsspezialisten klangen damals nicht sehr überzeugend: „Er könne sich nicht daran erinnern, sie jemandem geschickt zu haben.“ – Danach erfolgte sein Rücktritt. (magyar hirlap)

„Hat etwas Dummes getan aus Liebe…“

Dessen Partei-Chef, Ferenc , zeigte damals jedenfalls volles Verständnis:  „Zsolt Gréczy hat etwas Dummes aus persönlicher  Dummheit getan. Wir verurteilen die Liebe nicht.“ – Nun aber scheint seine Zeit als linker ungarischer Kultur-Visionär erneut angebrochen: In seinem Antritts- Video gelobte er, „die Kultur aus der Fidesz-Gefangenschaft zu befreien“. (magyar hirlap)

Sexistisches Frauenbild

Gyurcsány mit seiner älter gewordenen Frau Dobrev Klára, Vizepräsidentin des EU-Parlamentes, (screenshot magyar hirlap)

Jedenfalls dürften beide Links-Politiker ein sexistisches Frauenbild miteinander gemein haben: „Jeder Mann, dessen Frau älter wird, verdient eine jüngere.“ (Gyurcsány, in: Die Welt) – Womit der damals ansonsten „so smarte 43-Jährige (Politstar der ungarischen Linken), Frauen aller politischen Lager verärgerte. Acht Frauenorganisationen protestierten gemeinsam in einem ganzseitigen Inserat in der linksliberalen Tageszeitung ´Népszabadság´n gegen desse Verbalentgleisung.“ (Die Welt)

Ein Sexist als potentieller ungarischer Kulturminister ?

Jedenfalls warnte der Schriftsteller Tamás Kötter vor dieser „Qualität von Menschen, mit denen sie das kulturelle Leben umschreiben wollen“. – „Seit 2010 hat die Orban-Regierung große Anstrengungen unternommen, um die postkommunistische Hegemonie durch Vielfalt im kulturellen Leben zu ersetzen. Lassen wir nicht zu, dass die soziale Zensur in die Kultur zurückkehrt, indem wir die Tradition von György Aczél wiederbeleben!“ (magyar hirlap)

Nachtrag: Aczél war von 1956 – 89 Mitglied des ungarischen kommunistischen Zentralkomitees sowie ehemaliger Stellvertreter des Kulturministers.

Kulturverständnis als linke Diktatur eines pubertären Sex-Proletariats

So zumindest klingt die eingeschränkte Orwell´sche Kulturauffassung des anstehenden ungarischen Kultur-Elitärs Gréczy: „Lasst die Kultur uns allen gehören.“