Kategorie: Nachrichten

Sparsamkeit, Wirtschaftlichkeit und Zweckmäßigkeit sind eigentlich Grundsäulen jeder öffentlichen Verwaltung. In der Bananenrepublik Österreich scheint sich dafür niemand zu interessieren. Ein Schelm, wer an großzügige Geldflüsse mit vielen Profiteuren denkt. Die Kosten für den international (fast) einmaligen Testwahn steigen ins Astronomische. Inzwischen ist das kleine Land sogar in absoluten Zahlen (!) weltweit auf Platz 6, noch vor der riesigen Türkei oder Deutschland. Dabei zeigt sich auch immer eine Korrelation zwischen Testzahlen und Fallzahlen.

Ein Kommentar von Willi Huber

Die Profiteure der Corona-Krise reiben sich die Hände. An jedem Test macht eine ganze Kette an Firmen und Personen Riesengewinne. Übrig bleiben fragwürdige Ergebnisse und unvorstellbare Mengen an Plastikmüll. Wir zeigen die neuesten Zahlen, um den Wahnsinn zu verdeutlichen.

Bislang war hauptsächlich bekannt, dass das winzige Österreich weltweit an zweiter Stelle liegt, was relative Zahlen betrifft. Dabei geht es um Tests pro 1.000 Bürger. Im direkten Vergleich mit Russland, den USA und Deutschland hat die Alpenrepublik mit starkem Bananenbewuchs mit Abstand die Nase vorne. In einem ordentlichen Rechtsstaat müssten Aufsichtsgremien feststellen, dass dies nicht zu rechtfertigen ist, speziell da diese Anzahl von Tests keinen belegbar besseren “Pandemieverlauf” bedingen. Investitionen der öffentlichen Hand müssten eigentlich stets der Sache angemessen, wirtschaftlich und sparsam sein. Diese Prinzipien wurden vollkommen über Bord geworfen.

Our World in Data: Vergleich relativer Zahlen.

Corona-in-Zahlen.de: Vergleich absoluter Zahlen.

Noch katastrophaler fällt das Bild aus, wenn man sich absolute Zahlen ansieht, also die tatsächlichen Stückzahlen eingesetzter Antigen- und PCR-Tests. Hier rangiert Österreich (ca. 9 Mio Einwohner) knapp hinter Italien (ca. 60 Mio Einwohner) und vor der Türkei (ca. 85 Mio Einwohner), den VAE (ca. 10 Mio Einwohner), Deutschland (ca. 84 Mio Einwohner) und Spanien (ca. 48 Mio Einwohner). Fantastische 114 Millionen Tests wurden an die internationalen Stellen weitergemeldet.

Offiziell gemeldete Testzahlen wahrscheinlich weit untertrieben

Dabei weiß aber jeder “gelernte” Österreicher, dass diese Zahlen noch weit untertrieben sein dürften. Denn nahezu jeder Arbeitnehmer sowie Schüler wird seit langem mit 2-3 Tests pro Woche gequält. Es wäre denkbar, dass Österreich unter Berücksichtigung wirklich aller durchgeführten Tests weltweit in absoluten und relativen Zahlen auf Platz Eins stünde.

Zusammenhang zwischen Anzahl der Tests und der “Fallzahlen”

Seit Beginn des Testwahns merken Kritiker an, dass die Zahl der Tests stets mit den gemeldeten Fallzahlen in engem Zusammenhang stünden. Gehen die Testzahlen merklich zurück, sinken auch die Fallzahlen. Hier wurde unterstellt, die Regierung würde sich die Zahlen richten, wie sie es für ihre Politik braucht. Tatsächlich ist zu berücksichtigen, dass die Tests – egal wie hochqualitativ sie sein mögen und egal wie sauber die Laboratorien arbeiten – im Bereich von einem Prozent Fehler liefern. In anderen Ländern werden nur Menschen nach Bedarf getestet, wenn sie Symptome einer Atemwegserkrankung zeigen. Der Pandemieverlauf ist dort kaum anders, beispielsweise in Schweden.

Spannend ist, dass die Zahl der Tests nachweislich seit 22. November, dem Beginn der aktuellen “Lockdowns” rückläufig war – ebenso rückläufig wie die Zahl der “positiv getesteten Fälle”. Dabei soll nicht der Eindruck erweckt werden, dass in der winterlichen Grippesaison 2021/2022 keine “Corona-Fälle” auftreten. Es handelt sich lediglich um den Hinweis, dass ein weiteres Mal mit der Zahl der Tests die Zahl der Fälle rückläufig ist.

Google / Our World in Data: Rückgang von Tests in Österreich, exakt mit Lockdownbeginn (22. Nov).

Google / Our World in Data: Rückgang von Fallzahlen in Östererreich bereits seit Lockdownbeginn (22. Nov).

Daten aus Google (die beiden Tabellen darüber) grob übereinandergelegt. Der erste hohe Ausschlag bei den Test ist mutmaßlich auf Nachmeldungen zurückzuführen, ansonsten zeigt sich bei den “Corona-Wellen” immer ein Zusammenhang zwischen der Testkurve und den Fallzahlen – mit Ausnahme der Sommersaison. Dort kann man wahrscheinlich testen, soviel man will, eine Grippesaison konnte man damit außerhalb der dafür normalen Monate nicht künstlich generieren.

Lesen Sie auch:

• Korruption? Warum braucht Österreich 14 Mal mehr Covid-Tests als Schweden?
• Korruptions-Europameister? Vizeweltmeister? Österreichs Testwahn im Vergleich
• Antonov 225: Fracht bestand aus Antigen-Tests für deutsche Schulen
• Das Spiel geht weiter: Antonovs fliegen weitere 300 Tonnen Covid-Tests nach Hörsching
• Antonovs brachten 190 Tonnen Covid-Tests: Pandemie-Fortsetzung lange geplant
• OÖ Feuerwehren müssen PCR-Tests gratis zusammenbauen – in einer unsterilen Halle
• Unglaubliche Hygienezustände in großem österreichischem PCR-Testlabor

Quelle: FDA Now Wants 75 Years To Release Pfizer Vaccine Documents – LewRockwell LewRockwell.com Die…

The post FDA will jetzt 75 Jahre für die Freigabe von Pfizer-Impfstoff-Dokumenten – Dr. Michael Nevradakis first appeared on Axel B.C. Krauss.

Von RAMIN PEYMANI* | Leben wir noch in einer Demokratie? Überlegen Sie gut. Die Frage ist nicht so banal wie sie klingen mag. Was definiert überhaupt eine Demokratie? Medien und Politik haben die Antwort längst gegeben und offenbaren dabei eine orwellsche Dialektik, die dem Schöpfer von „1984“ heute das Blut in den Adern gefrieren ließe. […]

Während Politik und Medien tagtägliche neue Horrorszenarien in Sachen Corona heraufbeschwören, sprechen die Fakten eine andere Sprache. Die einzige Katastrophe, die tatsächlich droht, ist das Abgleiten der Bundesrepublik in eine Pandemie-Notstandsgesellschaft, die zunehmend totalitäre Züge trägt. Ein Gastbeitrag von Frank W. Haubold

Der Beitrag Corona-Krise: Verunsicherung und Angst werden gezielt geschürt erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

childrenshealthdefense.org:Die einfache Antwort lautet: Wir wissen es nicht. Wir wissen, was angeblich in den Impfstoffen enthalten ist, aber es gibt immer mehr Beweise für große Schwankungen in der Qualität und Zusammensetzung der verschiedenen Chargen, die möglicherweise beabsichtigt sind oder auch nicht.

• Omikron wird von Regierungen und Gesundheitsbehörden benutzt, um immer mehr Menschen zur COVID-19-Impfung zu verpflichten oder zu zwingen.
• Es ist unbedingt erforderlich, dass potenzielle Impflinge ausreichend informiert werden, um eine ordnungsgemäß informierte Zustimmung zu erhalten. Dieser Artikel gibt einen Überblick über die wichtigsten Informationen, die von Regierungen, Gesundheitsbehörden, Impfgegnern, der Ärzteschaft und den Massenmedien nicht allgemein bekannt sind.
• Da die am häufigsten verwendeten COVID-19-Impfstoffe darauf beruhen, dass dem Körper genetische Informationen zugeführt werden, um ihn zu zwingen, eine veränderte Form des Spike-Proteins zu produzieren, sollten die Impfstoffe nicht als „Impfstoffe“ dargestellt werden.
• Die mRNA-Impfstoffe beruhen auf genetischem Material, das erheblich verändert wurde, um mutierte Spike-Proteine zu erzeugen, die ihre Präfusionskonformität auch dann beibehalten, wenn sie in die Zellen gelangen. Die Lipid-Nanopartikel wurden nicht ausreichend auf ihre Sicherheit untersucht.
• Die viralen Vektorimpfstoffe von AstraZeneca und Johnson & Johnson beruhen auf menschlichen fötalen Zelllinien, und der Großteil des Proteins in den Impfstoffen stammt möglicherweise aus dieser Quelle und nicht aus den viralen Vektoren selbst.
• Das Spike-Protein ist an sich schon toxisch und kann schädliche Auswirkungen auf den Körper haben, unabhängig davon, ob es aus der genetischen Information der Impfstoffe oder aus einer natürlich erworbenen Infektion stammt.
• Verunreinigungen, ob absichtlich oder versehentlich, wurden in vielen Fläschchenproben gefunden.
• Es gibt keine stichhaltigen Daten, die die Behauptungen über die „Sicherheit und Wirksamkeit“ von COVID-19-Impfstoffen rechtfertigen würden, vor allem nicht im Hinblick auf Omikron.
• COVID-19-Impfungen, insbesondere bei wiederholter Verabreichung alle paar Monate, werden wahrscheinlich dauerhafte negative Auswirkungen auf die Funktion des Immunsystems haben und so das Risiko für eine Vielzahl anderer Krankheiten erhöhen, während gleichzeitig das Risiko von Nebenwirkungen steigt.
• Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass die von der britischen Gesundheitsbehörde (ehemals Public Health England) für die „Impfstoffüberwachung“ verwendeten Daten versehentlich oder absichtlich falsch dargestellt wurden, um daraus zu schließen, dass die Ergebnisse bei den Geimpften besser sind als bei denjenigen, die sich nicht impfen lassen.
• Es gibt nur wenige oder gar keine Hinweise darauf, dass während der „Pandemie“ eine informierte Zustimmung erteilt wird oder wurde.

Bevor wir ins Detail gehen, hier eine kurze, 10-minütige Videozusammenfassung von Rob:

Freiheit auf dem Prüfstand

Der Liberalismus in Europa ist nicht nur bedroht. In einigen Teilen wurde sie bereits ausgelöscht.

Als erstes europäisches Land, das die COVID-19-Injektion vorschreibt, wird Österreich diejenigen kriminalisieren, die die Injektion verweigern. Deutschland hat inzwischen nachgezogen. Die Griechen müssen ihrer Regierung eine monatliche Gebühr von 100 € zahlen, wenn sie sich nicht impfen lassen.

Am Montagabend erklärte der in Queensland ansässige Arzt Robert Brennan den Teilnehmern der wöchentlichen Sitzung des Weltgesundheitsrats, dass Ärzte in Australien, denen die Zulassung entzogen wird, weil sie sich zu Sperrungen, Tests oder Injektionsrisiken geäußert haben, wegen Nachahmung strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie weiterhin ihren Arzttitel führen.

Wir erfuhren auch mehr über die Quarantänelager, die eingerichtet werden, wie indigene Bevölkerungsgruppen ins Visier genommen werden und wie heilige Stätten im Rahmen der Befugnisse, die der angebliche „Notfall“-Status verleiht, zerstört werden.

Über all dem liegt das Auftauchen der neuen SARS-CoV-2-Variante, Omikron, die den Behörden in Europa und Nordamerika eine weitere Rechtfertigung dafür liefert, die Menschen zu zwingen, sich impfen zu lassen, vor allem mit sogenannten „Booster“-Impfungen (der derzeitige Bestand an Injektionen basiert auf dem ursprünglichen Wuhan-Stamm, Wuhan_Hu-1).

Die sich abzeichnenden Beweise für die bessere Übertragbarkeit von Omicron im Vergleich zu Delta sorgen für viel Wirbel.

Maßnahmen zur Erhöhung der „Durchimpfungsrate“ und zur erneuten Injektion von bereits geimpften Personen (Verwendung von „Boostern“) beruhen nicht auf schlüssigen Daten oder gar mechanistischen Erkenntnissen über die wahrscheinliche Wirksamkeit dieser Strategie.

Stattdessen stützen sie sich auf inzwischen überholte Daten aus Israel und England, wonach eine mRNA-Auffrischungsimpfung die Wahrscheinlichkeit einer schweren Erkrankung im Falle einer Infektion verringern kann.

Solche Daten sind für die Situation, die uns in den kommenden Wochen bevorstehen könnte, wenn Omikron sich durchsetzt, völlig irrelevant. Denn es wird immer deutlicher, dass die durch die Impfung erzeugten Antikörper nur wenig zum Schutz der Menschen beitragen, da die mehrfachen Mutationen von Omikron in der rezeptorbindenden Domäne seines Spike-Proteins verhindern, dass die Antikörper es neutralisieren können.

Bei all dem Zwang, der uns umgibt, ist es wichtiger denn je, dass die Menschen wirklich verstehen, was die Impfungen sind und wie sie funktionieren. Wir wissen jetzt ein wenig mehr über sie als zu dem Zeitpunkt, als sie zum ersten Mal an die Öffentlichkeit gelangten, also lassen Sie uns einen genaueren Blick darauf werfen.

Wir beschränken uns auf die beiden Haupttypen von „Impfstoffen“, den mRNA- bzw. den nicht-replizierenden viralen Vektortyp, zu denen 5 der 8 von der Weltgesundheitsorganisation zugelassenen COVID-19-Injektionen gehören (Tabelle 1).

Tabelle 1. Von der WHO zugelassene COVID-19-Injektionen

Quelle

Warum die COVID-19-Impfstoffe nicht als „Impfstoffe“ bezeichnet werden sollten

In einem kürzlich erschienenen Video habe ich erklärt, warum die Hauptkonkurrenten (mRNA- und virale Vektortypen) nicht als „Impfstoffe“ bezeichnet werden sollten, da sie nicht der Definition der Weltgesundheitsorganisation entsprechen, wonach es sich um die Verabreichung „erregerspezifischer, aber sicherer antigener Komponenten handelt, die bei geimpften Personen eine schützende Immunität gegen den entsprechenden Infektionserreger hervorrufen können.“

Das liegt daran, dass diese beiden Impfstofftypen eigentlich keine antigenen Komponenten enthalten.

Sie enthalten eine genetische Information, die den Körper des Geimpften zwingt, antigene Komponenten zu bilden, nämlich das Spike-Protein des inzwischen nicht mehr zirkulierenden Wuhan-Stammes von SARS-CoV-2.

Dies wird von zwei bedeutenden österreichischen Impfstoffwissenschaftlern der Medizinischen Universität Wien, Franz Heinz und Karin Stiasny, in ihrer ausführlichen Übersichtsarbeit in der Zeitschrift Nature, NPJ Vaccines, auf den Punkt gebracht, in der sie feststellen, dass beide Arten von „Impfstoffen“ „… das Spike-Protein nicht enthalten, sondern genetische Informationen für seine Biosynthese in den Körperzellen des Impfstoffs bereitstellen.“

Die U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben am 1. September ihre Definition eines Impfstoffs überarbeitet, damit die Impfungen mit mRNA und viralen Vektoren nicht unter diese Definition fallen.

Die Definition eines Impfstoffs änderte sich von „Ein Produkt, das das Immunsystem einer Person dazu anregt, eine Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen und die Person vor dieser Krankheit zu schützen“ zu der weiter gefassten, umfassenderen Definition „Ein Präparat, das verwendet wird, um die Immunreaktion des Körpers gegen Krankheiten zu stimulieren“.

Andere Gesundheitsbehörden werden zweifellos diesem Beispiel folgen, da diese neuen Plattformen immer häufiger eingesetzt werden, und zwar nicht nur zur Bekämpfung dieses einen Erregers.

Die CDC hat es zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels versäumt, den Eintrag „Impfstoff“ in diesem Glossar zu aktualisieren.

In ihrer umfassenden Übersichtsarbeit bezeichnen Heinz und Stiasny sowohl die mRNA- als auch die viralen Vektorprodukte als „genetische Impfstoffe“ – weil sie dem Körper genetische Informationen zuführen, damit er das Antigen synthetisiert. Aus diesem Grund ist der Begriff „Gentherapieprodukte“, obwohl er wiederholt als Verschwörungstheorie gebrandmarkt wurde, eine angemessene Beschreibung.

In einem in der Fachzeitschrift Genes and Immunity veröffentlichten Artikel heißt es, dass die COVID-19-„Impfstoffe“ „… einen Durchbruch auf dem Gebiet der Gentherapie bedeuten, die aufgrund einer großen Zahl skeptischer und konservativer Wissenschaftler und anderer angeblicher Sicherheits- und Umsetzungsbedenken um allgemeine Anerkennung [sic] gekämpft hat“.

Die Bezeichnung „Impfstoff“ könnte als besonders irreführend angesehen werden, da die Produkte nicht in der Lage sind, eine Herdenimmunität zu erzeugen, da sie keine ausreichend starke sterilisierende Reaktion der Antikörper hervorrufen, um eine Infektion und Übertragung zu verhindern.

Im Gegensatz zu den Behauptungen der Gesundheitsbehörden haben umfassende Forschungsarbeiten des Salk-Instituts mit einem Pseudovirus, das das Spike-Protein in syrischen Hamstern exprimiert, ergeben, dass das Spike-Protein (Abb. 1) keineswegs harmlos ist.

Es scheint selbst toxisch zu sein und ist die Hauptkomponente, die die Gefäßerkrankung auslöst, die sich in schweren, lebensbedrohlichen Fällen von COVID-19 entwickelt.

Abbildung 1. Das Spike-Protein von SARS-CoV-2, umhüllt von Zuckermolekülen (Glykanen), mit der rezeptorbindenden Domäne in der oberen S1-Untereinheit. Quelle: Nature, 2021.

Was könnte in den Fläschchen sein, das nicht deklariert ist?

Die einfache Antwort lautet: Wir wissen es nicht. Wir wissen, was uns gesagt wird, aber es gibt immer mehr Beweise für große Schwankungen in der Qualität und Zusammensetzung der verschiedenen Chargen, die möglicherweise beabsichtigt sind oder nicht.

Verunreinigungen, die in den Mainstream-Medien als „schwarze Partikel“ beschrieben werden, wurden in Japan als „weiße Schwebstoffe“ in den Pfizer-Impfstoffen gefunden.

Auch über das Vorhandensein anderer Materialien, die nicht in den offiziellen Datenblättern aufgeführt sind, insbesondere von reduziertem Graphenoxid (rGO), in den Injektionsprodukten wurde viel spekuliert. Graphen ist eine ein Atom dicke Schicht aus gebundenen Kohlenstoffatomen, die in einem hexagonalen Muster angeordnet sind.

Es hat viele bemerkenswerte Eigenschaften und wurde ausgiebig auf seine Eignung als potenzieller Impfstoffträger und Adjuvans erforscht.

Dr. Pablo Campra von der Universität Almeria in Spanien hat am 2. November einen Bericht veröffentlicht, in dem er behauptet, Graphen in dem „Impfstoff“ von Pfizer nachgewiesen zu haben. Eine englische Übersetzung finden Sie hier, ein Video und weitere Informationen hier.

Eine Gruppe anonymer Wissenschaftler, die offenbar in Deutschland ansässig sind, berichtete auf einer Konferenz ebenfalls über den Nachweis von Graphenoxid in Proben aller fünf hier betrachteten, von der WHO zugelassenen „Impfstoffe“. Videomaterial von der Konferenz ist hier abrufbar.

Weitere Informationen und Videos sind auf NotOnTheBeeb zu finden.

Gegen diese höchst umstrittenen Ansichten wenden sich erwartungsgemäß viele Faktenprüfer und Mainstream-Nachrichtenkanäle, aber keine seriösen analytischen Chemiker.

Abgesehen von möglichen Verunreinigungen oder versteckten Inhaltsstoffen besteht auch die Möglichkeit, dass nichts anderes als Kochsalzlösung injiziert wird.

Was sollte in den Fläschchen sein?

Schauen wir uns nun an, was in den beiden Arten von „genetischen Impfstoffen“ enthalten sein sollte, die in Tabelle 2 zusammengefasst sind.

Tabelle 2. Angebliche Hauptbestandteile der 5 wichtigsten von der WHO zugelassenen COVID-19-Injektionen

*Pfizer/BioNTech (Cominarty) enthält: ((4-Hydroxybutyl)azandiyl)bis(hexan-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoat, (ALC-0315), 2-[(Polyethylenglykol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamid (ALC-0159), 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholin (DSPC)
†Moderna (Spikevax) enthält: Lipid SM-102 (Heptadecan-9-yl 8-{(2-Hydroxyethyl)[6-oxo-6-(undecyloxy)hexyl]amino}octanoat), 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholin (DSPC), 1,2-Dimyristoyl-rac-glycero-3-methoxypolyethylenglycol-2000 (PEG2000 DMG), Trometamol, Trometamolhydrochlorid

mRNA-Typ

Sowohl die Impfstoffe von Pfizer als auch von Moderna beruhen auf ähnlichen Technologien, nämlich der mRNA (Boten-RNA), die ein Zwischenglied zwischen Genen und Proteinen ist. Unternehmen wie Moderna wurden gegründet, um das Potenzial dieser Technologie auszuschöpfen und den Körper dazu zu bringen, eine Reihe von therapeutischen Proteinen zu produzieren.

Moderna verwendet mehr als dreimal so viel mRNA wie Pfizer. Die Boten-RNA (mRNA) ist synthetisch und inzwischen handelsüblich. Sie kodiert Anweisungen, die die zelluläre Maschinerie des Impflings zwingen, eine modifizierte Form des SARS-CoV-2-Proteins in voller Länge zu produzieren.

Quelle: Heinz FX, Stiasny K. npj Vaccines. 6, 104 (2021)

Die RNA-Sequenz in jedem der beiden mRNA-„Impfstoffe“ ist gegenüber derjenigen verändert, die das eigentliche SARS-CoV-2-Virus verwendet, wenn es bestimmte Organellen in den Zellen (endoplasmatisches Retikulum und Ribosomen) zur Übersetzung der RNA nutzt, die in DNA umgewandelt wird, um seine eigenen Spike-Proteine herzustellen.

Die Uridinbasen werden alle durch N1-Methylpseudouridin ersetzt, damit die mRNA sowohl dem Immunsystem entgehen als auch die Proteinproduktion steigern kann. Der RNA-Strang wird außerdem mit Methylguanosin und Polyadenin „gekappt“ bzw. „geschwänzt“, um die mRNA weiter zu stabilisieren und ihre Übersetzung zu fördern.

Die genetischen Anweisungen haben noch einen weiteren Trick auf Lager, der im Widerspruch zu dem steht, was passiert, wenn Wirte Spike-Proteine aus der RNA von Beta-Coronaviren produzieren.

Zwei Mutationen, bei denen es sich um Prolin-Substitutionen handelt, sind am Anfang der zentralen Helix des Spike-Proteins eingebaut, um es zu zwingen, in seiner „oberen“ Präfusionskonformation zu bleiben – dem Zustand, in dem es sich befindet, bevor es in die Zellen eindringt, wonach es in die „untere“ Position wechselt.

Diese unnatürliche, durch die strukturell steifen Prolinmoleküle erzwungene „obere“ Position soll die Exposition des Spike-Proteins gegenüber dem Immunsystem des Wirts erhöhen. Auf diese Weise wird die Menge der neutralisierenden Antikörper erhöht, die durch die humorale (adaptive) Immunantwort gebildet werden.

Jede mRNA-Sequenz ist in einem Nanopartikel eingeschlossen, der aus drei Hauptkomponenten besteht: einem ionisierbaren Phospholipid (Phosphocholin), einem Sterol und einem lipidverankerten Polyethylenglykol (PEG)-Molekül.

Dabei handelt es sich um ein System zur gezielten Verabreichung von Arzneimitteln, das bisher noch nie in großem Maßstab eingesetzt wurde – schon gar nicht zur Behandlung einer Weltbevölkerung. Die Lipid-Nanopartikel (LNP) sind insofern multifunktional, als sie die sehr empfindliche mRNA schützen, die Partikelaggregation verringern und die Tendenz der Zellmembranen ausnutzen, das Lipid (zusammen mit seiner mRNA-Fracht) in die Zellen zu ziehen.

Es ist noch zu früh, um vollständig zu verstehen, wie sich neuartige mRNA, modifizierte Spike-Proteine und Lipid-Nanopartikel langfristig auf die injizierten Personen auswirken werden.

Wahrscheinlich stellen diese synthetischen genetischen „Impfstoffe“, die direkt in unseren Körper injiziert werden, ein wesentlich größeres Risiko für unsere Spezies dar als der Verzehr von gentechnisch veränderten Lebensmitteln, die seit Jahrzehnten Gegenstand einer offenen wissenschaftlichen und öffentlichen Diskussion sind, wobei sich Millionen von Verbrauchern dafür entschieden haben, ihren Konsum zu vermeiden.

Darüber hinaus ist inzwischen bekannt, dass die LNP nicht in den Injektionsstellen des Deltamuskels verbleiben, was durch die Offenlegung einer japanischen Biodistributionsstudie bekannt wurde, die von den Aufsichtsbehörden für die Erteilung der Notfallgenehmigung für das Pfizer-Präparat herangezogen wurde.

Die Möglichkeit, dass die mRNA in die Eierstöcke einer jungen Frau gelangt, ist mehr als nur eine Möglichkeit. Sollte sie für das Spike-Protein, Toxizität oder eine Immunreaktion kodieren, könnte sie die Fruchtbarkeit beeinträchtigen.

Unserer Ansicht nach gibt es keinen schlüssigen Beweis dafür, dass diese „genetischen Impfstoffe“ die Fruchtbarkeit von Frauen oder Männern nicht beeinträchtigen. Dieses Risiko wird wahrscheinlich mit jeder weiteren Impfung zunehmen.

Viraler Vektortyp

Diese „genetischen Impfstoffe“ bringen den Körper zwar auch dazu, das Spike-Protein zu produzieren, sie sind jedoch komplexer. Im Gegensatz zu RNA-Impfstoffen, die vollständig synthetisch hergestellt werden, basieren sie auf Säugetierzellkulturen.

Die adenoviralen Vektoren stammen von Schimpansen und werden zwei Schlüsselmutationen unterzogen: eine, die das E1-Gen eliminiert, das die Replikation des Virus in einem Impfling verhindert, und die andere, die die DNA des Adenovirus einfügt, ein geklontes Gen, das für das Spike-Protein in voller Länge codiert.

Quelle: Heinz FX, Stiasny K. npj Vaccines. 6, 104 (2021)

Bei den „Impfstoffen“ von Oxford-AstraZeneca, Gamaleya und CanSino werden die viralen Vektorpartikel aus primären menschlichen fötalen Nierenzellen (HEK293) gewonnen. Der „Impfstoff“ von Janssen basiert auf humanen fötalen Netzhautzellen (PER.C6) (Tabelle 2).

Das Verfahren ist komplex und beinhaltet Detergenzien und Filter, um freie virale DNA und andere Trümmer zu entfernen. Auf jeden Fall könnten etwa 80 % des gesamten Proteingehalts des Impfstoffs Verunreinigungen aus den fötalen Zelllinien sein. Heinz und Stiasny berechneten separat, dass der Gesamtproteingehalt der 50 Milliarden adenoviralen Vektorpartikel etwa 8 Mikrogramm betragen würde.

In einer anderen Studie wurde jedoch festgestellt, dass der tatsächliche Proteingehalt mit 35 bis 40 Mikrogramm viel höher lag. Diese zusätzliche Menge (80 %) muss auf proteinreiche zelluläre Verunreinigungen aus den menschlichen fötalen Zelllinien zurückzuführen sein.

Wurden religiöse Gruppen, Vegetarier und Veganer über das Vorhandensein dieser menschlichen Zelllinienverunreinigungen informiert?

Das Spike-Protein wird nicht im Zytoplasma und im endoplasmatischen Retikulum außerhalb des Zellkerns hergestellt, sondern die viralen Vektoren sind darauf angewiesen, dass die adenovirale DNA in den Zellkern gelangt und sich selbst in RNA umschreibt, bevor sie das Spike-Protein erzeugen kann.

Die zusätzlichen Schritte bedeuten, dass es mehr Möglichkeiten für abweichende genetische Prozesse und Transkriptionsmuster gibt, wie Almuqrin und Kollegen gezeigt haben. Tierversuche haben gezeigt, dass die adenovirale DNA im Gegensatz zur mRNA noch Monate nach der Injektion lebensfähig und nachweisbar bleiben kann, was ein Grund dafür ist, dass Impfungen mit viralen Vektoren weniger anfällig für eine nachlassende Immunität sind.

Enthalten die „Impfstoffe“ Nanotechnologie?

Die LNPs in den Impfstoffen von Pfizer und Moderna sind sicherlich weniger als 100 Nanometer groß. Die adenoviralen Vektortypen basieren auf Schimpansen-Adenoviren, die in der Regel an oder knapp über diesem relativ willkürlichen Grenzwert liegen.

Da jedoch die Größe wirklich eine Rolle spielt, wenn es um die Veränderung biologischer Eigenschaften geht, ist das Fehlen robuster Sicherheitsdaten zu den LNP-abhängigen mRNA-Impfstoffen besonders besorgniserregend.

Ebenso besorgniserregend ist die Tatsache, dass der Öffentlichkeit immer wieder erzählt wird, die Impfstoffe enthielten keine Nanotechnologie. Nehmen Sie zum Beispiel ein Zitat von Mark Lynas, einem Gastwissenschaftler bei der Alliance for Science und der Cornell University. Er sagte: „Keiner der Impfstoffe enthält irgendeine Art von Nanotechnologie, geschweige denn ‚Transhumanismus-Nanotechnologie‘, die es nicht einmal gibt.“

Leider liegt Mark Lynas, der für die New York Times, die Washington Post, das Wall Street Journal, den Guardian und CNN.com schreibt, in beiden Punkten falsch. Wie wir bereits gesehen haben, handelt es sich bei den LNPs in den Impfstoffen von Pfizer und Moderna aufgrund ihrer Größenverteilung mit Sicherheit um Nanopartikel. Schon ihr Name (LNPs) verrät das Spiel!

Und dann ist da noch die Behauptung des Transhumanismus. Das ist eine Sache – möglicherweise eine sehr reale Sache in den Augen derjenigen, die Impfstoffe als einzigen Ausweg aus dieser „Pandemie“ propagieren. Eine Einführung in den Transhumanismus finden Sie bei Wikipedia, wo Sie eine etwas konventionelle Sichtweise des Themas finden.

Sie sollten sich auch die Vierte Industrielle Revolution (Penguin, 2017) des Gründers des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, ansehen. Er beschreibt diese als eine Revolution, „die durch eine Verschmelzung von Technologien gekennzeichnet ist, die die Grenzen zwischen der physischen, digitalen und biologischen Sphäre verwischt.“

Mark Lynas scheint die Erkenntnisse von Schwab und anderen Befürwortern des Transhumanismus über Designer-Wesen oder Menschen mit gen-editierten künstlichen Erinnerungen nicht zu kennen.

Um eine robuste und dauerhafte Immunantwort zu erzeugen, braucht man idealerweise eine trainierte angeborene Immunität in Verbindung mit einer gut integrierten adaptiven Immunität, die aus einer angemessenen humoralen (von B-Zellen stammende neutralisierende Antikörper) und zellvermittelten (CD4+ und CD8+ T-Zellen) Reaktion besteht.

COVID-19-Impfungen, die sich auf das Spike-Protein konzentrieren, erhöhen die Anzahl der neutralisierenden Antikörper, die das Spike-Protein der Delta-Variante nur teilweise neutralisieren (bei der Omicron-Variante sogar noch weniger), während sie sowohl die angeborene als auch die zellvermittelte (T-Zellen-basierte) adaptive Immunantwort schädigen.

Es ist eine Pandemie der Ungeimpften, richtig?

Die britische Gesundheitsbehörde (UK HSA), ehemals Public Health England, hatte seit der Nachricht von einem neuen Coronavirus in Wuhan Anfang 2020 den Ruf, über einen der umfassendsten Datensätze für epidemiologische Studien zu verfügen.

Im Oktober 2021 zeichnete sich ein Bild des katastrophalen Versagens der Technologie ab, auf die so viele Industrieländer ihre Hoffnungen gesetzt hatten. Dazu gehörten auch die Daten der britischen HSA.

Es dauerte nicht lange, bis eine der vielen Änderungen in der Berichterstattung das Muster der Daten veränderte. Zunächst war es schwer zu verstehen, warum ein Prozess, der nach einem zunehmenden „Impfversagen“ ausgesehen hatte, sich plötzlich umkehrte: Geimpfte schienen bessere Ergebnisse in Bezug auf Krankheitsfälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle zu haben als die nicht Geimpften.

Wir begannen, Anomalien in den Daten über die angeblich durch COVID verursachte oder durch alle Ursachen bedingte Sterblichkeit zu finden, und ahnten sofort, dass dies daran liegen könnte, dass die Personen, die ursprünglich geimpft worden waren, als nicht geimpft gezählt wurden.

Dann sahen wir, dass Dr. Martin Neil und Prof. Norman Fenton von der Queen Mary, University of London, zusammen mit einer Reihe anderer Kollegen eine verblüffende Analyse der neuesten britischen HSA-Daten vorgenommen hatten.

Erwarten Sie nicht, dass eine große Fachzeitschrift die Arbeit veröffentlicht hat – denn diese blockieren systematisch die Veröffentlichung jeglicher wissenschaftlicher Ansichten oder Analysen, die dem Mainstream-Narrativ widersprechen. Daher müssen Sie die Arbeit, zumindest vorläufig, auf dem Preprint-Server Researchgate lesen.

Die Forscher fanden heraus, dass die Impfungen keinerlei Vorteile brachten, sobald sie die Gesamtsterblichkeit um mögliche Fehlkategorisierungen von Todesfällen bereinigt hatten. Das erste Signal, dass etwas nicht stimmte, kam, als die Forscher in bestimmten Altersgruppen der Impfgeimpften konsistente Spitzen bei der Gesamtmortalität feststellten.

Diese fielen genau mit den Zeiten zusammen, in denen die Impfungen für diese Altersgruppen eingeführt wurden! Wie konnten die Impffreien davon betroffen sein? Die Antwort scheint zu sein: wenn die angeblich Impffreien in Wirklichkeit die Geimpften sind.

Ihre Arbeit ist wirklich beunruhigend und kommt nicht nur zu dem Schluss, dass es mit ziemlicher Sicherheit zu einer systematischen Fehlkategorisierung der Todesfälle zwischen den verschiedenen Kategorien von Ungeimpften und Geimpften kam, sondern auch zu einer verspäteten oder fehlenden Meldung von Impfungen, einer systematischen Unterschätzung des Anteils der Ungeimpften und/oder einer falschen Auswahl der Bevölkerung für COVID-Todesfälle.

Es bleibt abzuwarten, wie die HSA des Vereinigten Königreichs reagieren wird – aber die Chancen stehen gut, dass die Veröffentlichung entweder ignoriert wird, weil sie nicht in einer Fachzeitschrift mit Peer-Review veröffentlicht wurde, oder dass Neil und Fenton zur Zielscheibe von Missbrauch und Spott werden.

Eines ist sicher: Auf die Datenqualität der UK HSA kann man sich nicht mehr verlassen.

Einige Zahlen:

• Über 5,8 Millionen Genomsequenzen von SARS-CoV-2 wurden mit GISAID ausgetauscht.
• 55 % der Weltbevölkerung haben mindestens eine Dosis einer COVID-19-Impfung erhalten.
• 21 Milliarden Dosen wurden weltweit verabreicht.
• Schätzungsweise 87 Millionen werden täglich verabreicht.
• Nur 6,2 % der Menschen in Ländern mit niedrigem Einkommen haben mindestens eine Dosis erhalten.
• Nur 7,7 % der Menschen auf dem afrikanischen Kontinent haben mindestens eine Impfung erhalten.

Quelle: Our World In Data 

Abbildung 1. COVID-19-Impfstoffabdeckung nach Kontinent.

COVID-Jab-Abdeckung in ausgewählten Ländern ab dem 6. Dezember 2021.

Omikron-Update

Letzte Woche haben wir einen ausführlichen Artikel über die Omikron-Variante veröffentlicht, der Beweise dafür lieferte, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Variante aus dem südlichen Afrika stammt. Wir hielten es für politisch sinnvoll, Afrika unter enormen Druck zu setzen, damit es seine Durchimpfungsrate erhöht (siehe Abb. 1 und 2).

Wird Omikron Delta weltweit erfolgreich verdrängen? Neue Daten aus dem Distrikt Tshwane in Südafrika, der als „globales Epizentrum des Omikron-Ausbruchs“ bezeichnet wurde, deuten darauf hin, dass Omikron in diesem Gebiet Delta verdrängen konnte, und es scheint wahrscheinlich, dass dieser Trend auch anderswo zu beobachten sein wird.

Schlusswort

Dieser Artikel kratzt nur an der Oberfläche dessen, was über diese Gentherapieprodukte, die häufig fälschlicherweise als „Impfstoffe“ bezeichnet werden, bekannt ist und was nicht. Mehr noch, sie werden fälschlicherweise als „sichere und wirksame Impfstoffe“ dargestellt.

Omikron wird als Hebel benutzt, um mehr Menschen zu impfen. Länder wie Österreich, Deutschland, Kanada und Australien haben erkannt, dass viele der verbleibenden sogenannten Zögerer zu den „Impfgegnern“ gehören, und greifen daher auf Vorschriften oder extremen Zwang zurück.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat die Gelegenheit, die Omikron bietet, genutzt, um die EU-Länder dazu zu bringen, angesichts ihrer Besorgnis über die „niedrigen Impfraten“ in Europa über eine „Impfpflicht“ zu diskutieren und sie in Betracht zu ziehen.

Das Mindeste, was man angesichts eines Virus, das in puncto Tödlichkeit mit der zirkulierenden Grippe gleichzieht, erwarten sollte, ist das Recht auf eine informierte Zustimmung. Das bedeutet, dass jeder potenzielle Impfling darüber informiert werden muss, was in den Impfungen enthalten ist, was über das größte Experiment, das jemals von und an der Menschheit durchgeführt wurde, bekannt ist und welche anderen Möglichkeiten es gibt, um eine Infektion mit SARS-CoV-2 wirksam zu bekämpfen.

Kurz gesagt, das würde bedeuten, dass nichts von dem, was Sie in diesem Artikel gelesen haben, für jeden, der sich geimpft hat, eine Überraschung sein dürfte. Und wir wissen aus den vielen Diskussionen, Vorträgen, Webinaren und Gesprächen, die wir in den letzten 12 Monaten auf der ganzen Welt geführt haben, dass wir noch meilenweit davon entfernt sind, das erforderliche Maß an Verständnis zu erreichen, damit eine informierte medizinische Zustimmung erteilt werden kann.

Bitte verbreiten Sie diesen Artikel so weit wie möglich, um dazu beizutragen, die Möglichkeiten für eine ordnungsgemäß aufgeklärte Einwilligung zu verbessern und gleichzeitig anderen die Möglichkeit zu geben, ihr Recht auf Verweigerung in den Ländern wahrzunehmen, die noch kein entsprechendes Mandat eingeführt haben. Wir danken Ihnen.

In einer gerichtlichen Auseinandersetzung hat Facebook zugegeben, dass die Faktenchecker keine Fakten checken, sondern vielmehr nur ihre Meinung zum Ausdruck bringen. Den Menschen wird jedoch ein anderer Eindruck vermittelt. Das ist völlig irreführend.

Ein Kommentar von Heinz Steiner

Nutzen Sie Facebook? Wenn ja, dann ist Ihnen sicher schon einmal aufgefallen, dass bei Beiträgen oder Bildern Bemerkungen von sogenannten “Faktencheckern” angebracht wurden. Egal ob es sich hierbei um Artikel zu Covid-19, der Massenzuwanderung, politischen Konflikten oder den Klimawandel handelt. Das Social Media-Unternehmen wurde in den letzten Jahren immer wieder beschuldigt, bestimmte Meinungen und Ansichten zu fördern und andere zu unterdrücken. Nicht zu Unrecht.

Nun hat der Journalist John Stossel das Unternehmen kürzlich in Kalifornien verklagt. Grund dafür war die Markierung eines von ihm geteilten Beitrags über den Klimawandel als “falsch und irreführend”. Der sogenannte “Faktencheck” wurde von der Webseite “Climate Feedback” durchgeführt. Die Mitarbeiter dort führen solche “Faktenchecks” für Artikel, Videos und dergleichen durch, die nicht ihren Ansichten entsprechen und markieren diese unter anderem im Auftrag von Facebook entsprechend.

Faktenchecks sind reine Meinungsäußerungen

In seiner Antwort auf Stossels Verleumdungsklage antwortet Facebook auf Seite 2, Zeile 8 des Gerichtsdokuments, dass Facebook nicht wegen Verleumdung (d. h. falscher und schädlicher Behauptungen) verklagt werden kann. Denn seine “Faktenchecks” seien reine Meinungsäußerungen und keine Tatsachenbehauptungen. Meinungen sind nicht Gegenstand von Verleumdungsklagen, während falsche Tatsachenbehauptungen Gegenstand von Verleumdungsklagen sein können. Das Zitat in der Beschwerde von Facebook lautet: “Die Kennzeichnungen selbst sind weder falsch noch diffamierend; sie stellen vielmehr eine geschützte Meinung dar.”

Aus dem Gerichtsurteil von Stossel gegen Facebook

Das ganze Dokument des Gerichts (in englischer Sprache) finden Sie hier.

Facebooks “Faktenchecks” selbst sind irreführend

Das Unternehmen (mittlerweile Meta Platforms Inc. genannt) gibt damit also zu, dass alleine schon die Bezeichnung “Faktencheck” völlig irreführend ist. Vielmehr müsste es “Ideologiecheck” oder “Meinungscheck” heißen. Insofern bietet dieses US-Gerichtsdokument eine hervorragende Basis für weitere Klagen gegen den Konzern und dessen sogenannten “Faktenchecker”. Denn wenn ein Artikel, Bild oder einfach nur ein Beitrag auf der Social Media-Plattform entsprechend markiert wird, müsste ein Hinweis erscheinen, dass es sich hierbei um die Meinung der jeweiligen “Faktenchecker” handelt und nicht um Tatsachen.

Diese Meldung ist für jede Klage führende Partei geradezu ein Geschenk und könnte noch mehr Menschen dazu ermutigen, Klage gegen den Konzern einzureichen. Wie viele Facebook-Seiten und -Gruppen, sowie Einzelpersonen wurden wegen solcher “Meinungschecks” zur “Konformität” mit den Ansichten der Facebook-Betreiber schon in ihrer Reichweite eingeschränkt oder gar gesperrt? Zu viele. Umso wichtiger ist es, dass sich mehr und mehr Menschen gegen diese Willkür wehren und den Gang vor Gericht wagen. Nur so kann man den Internetgiganten in die Knie zwingen.

Disziplinarmaßnahmen für Ärzte, die das Verabreichen der Impfung gegen Covid-19 verweigern, von ihr abraten oder ihren Patienten Ausnahmegründe bescheinigen. So lautet das aktuelle Diktat der Ärztekammer. Nicht alle Mediziner sind jedoch bereit, sich dem zu beugen. Eine Pressekonferenz mit internationaler Beteiligung wird am 14. Dezember live aus Wien gestreamt werden.

Nur allzu gut ist der Umgang mit Dr. Peer Eifler – Stichwort „Maskenatteste“ – noch in Erinnerung. Auch die ehemalige Spitalsärztin Dr. Konstantina Rösch ist vielen ein Begriff. Nach wie vor im Kampf um die Wiederherstellung der Grund – und Freiheitsrechte engagiert, wurde sie unter anderem durch das Video „Frau des Tages“ bekannt. Nun kündigte die österreichische Ärztekammer einem Berufsverbot gleichkommende Sanktionen für jene Ärzte an, die den Impfpflicht-Kurs der Regierung nicht mittragen wollen. Report24.news berichtete.

Kritische Mediziner lassen sich nicht mundtot machen

In ihrer Ankündigung AVISO Outdoor-PK: Warum immer mehr Ärzt*innen gegen den Impfzwang sind geben sie wie folgt bekannt:

(Wien, 12.12.21) Pharma-Lobby, Politik und integrierte Medien fordern alternativlos eine Impflicht. Aber unterstützen alle Mediziner*innen und Wissenschafter*innen dieses Dogma? Jene, die gute wissenschaftliche Argumente gegen die mRNA-Impfung haben, werden jedenfalls von der Ärztekammer massiv unter Druck gesetzt.

Wie stark der Widerstand innerhalb der Ärzteschaft gegen den „Monotheismus“ der Ärztekammer und der Regierung ist, zeigt schon der Umstand, dass diese PK im Freien, mit Heizpilzen stattfinden und als politische Kundgebung organisiert werden muss. 

Mit: Simultanübersetzung aus dem Englischen, offenem Zelt, TV/Zoom- Verkabelung, Sitzmöglichkeiten für Presse am Tisch vor Ort und mit folgenden Ärzt*innen und Wissenschafter*innen am Podium:

Univ. Prof. Andreas Sönnichsen, FA für Innere Medizin 

Ao. Univ. Prof. Dr. Johann Missliwetz, Gerichtsmediziner, 

DDr. Christian Fiala, Facharzt, Gründungs-Mitglied ICI, und Vizeparteiobmann MFG 

Dr. Maria Hubmer-Mogg, Initiatorin von www.wirzeigenunsergesicht.org – Ärzt*innen gegen Corona-Impfungen von Kindern, 

Dr. Gabriela Thalhammer, Kinderärztin  

Zugeschaltet: 

Peter McCullough, MD, via zoom aus Houston, Texas, www.heartplace.com/dr-peter-a-mccullough

Geert vanden Bossche, Virologe, via zoom aus Belgien,www.geertvandenbossche.org

Werner Möller, Intensivpfleger, Initiator von https://pflegefueraufklaerung.de

Dr. Ronald Weikl, Gynäkologe, via Zoom aus Passau, Vorstandsmitglied von www.mwgfd.de

Dienstag 14.12.21, 13.00, Platz der Menschenrechte, 1010 Wien

Livestream, Mitschnitt: Link wird später auf www.initiative-corona.info bekanntgegeben

www.initiative-corona.info

Originally tweeted by Roger Pielke Jr. (@RogerPielkeJr).

Das ist lustig.

Ich sehe mir gerade das alberne Papier über ein KI-Tool zum Aufspüren von „Leugnern“ an.

Das Schulungsmaterial kodiert Phil Jones Climategate-E-Mail, in der er erklärt, dass er bestimmte Papiere als Klimaleugner der Kategorie 5.2 aus dem IPCC heraushalten wird.

Ich fange an zu glauben, dass dies ein Scherz sein muss!!

Ein weiterer lustiger Beitrag:

Eine genaue Darstellung meiner von Experten begutachteten Forschung mit @JessicaWeinkle @maue ist Klimaleugner-Kategorie 1.7

Mehr Spaß mit den Jungs von Skeptical Science.

Meine bloße Existenz, wie in der nachstehenden Aussage aus ihrem Trainingsdatensatz beschrieben, wird als Klimaleugner der Kategorie 1.7 eingestuft.

Meine höflichen Antworten an Joe Romm verdienen eine Einstufung als Klimaleugner der Kategorie 5.2.

Wie kam es dazu, dass meine viel zitierte, von Experten begutachtete Arbeit und ich in diesem Algorithmus als „Klimaleugner“ kodiert wurden?

Einfach

Der Algorithmus wurde von Leuten entwickelt, die seit über zehn Jahren einen Rachefeldzug gegen mich führen.

Sie automatisieren Rufmord und nennen es „Wissenschaft“.

Fantastisch!

Ernsthafter

Nehmen wir an, Facebook oder Twitter beschließen, den neuen KI-Klimaleugner-Detektor zu verwenden.

Das bedeutet, dass jeder, der diese von Experten begutachtete, weithin zitierte und korrekte Arbeit erwähnt, als „Leugner“ abgestempelt wird.

https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/25/13/jcli-d-11-00719.1.xml

Das ist … verrückt, oder?

Das bedeutet auch, dass jeder, der mich und die Tatsache, dass ich Professor an der Universität von Colorado bin, erwähnt und Details über meine Leistungen nennt, vom Algorithmus als „Klimaleugner“ abgestempelt wird.

Ich weiß, dass die Skeptical-Science-Leute mich abgrundtief hassen, aber das ist … schon etwas Besonderes.

Beim Test des Algorithmus zur Klimaleugnung wurde die Erwähnung dieser von Experten begutachteten Arbeit (2005, 412 Zitate) als „Klimaleugnung“ gekennzeichnet:

Pielke Jr, R. A., Landsea, C., Mayfield, M., Layer, J., & Pasch, R. (2005). Hurricanes and global warming. BAMS, 86(11), 1571-1576.

Auf einer Ebene ist der Klimaleugner-Algorithmus ein großer Erfolg.

Diese Leute haben mehr als ein Jahrzehnt damit verbracht, mich und meine Forschung (fälschlicherweise) als „Leugner“ zu verteufeln.

Sie haben diese Bemühungen erfolgreich automatisiert und dabei jedem genau gezeigt, was sie vorhaben.

Mehr für diesen Thread…

Andere eindeutig wahre Aussagen, die von dem netten Algorithmus, der von den guten Leuten, die diese „Studie“ durchführen, entwickelt wurde, wurden als „Klimaleugnung“ gekennzeichnet.

Keine Sorge, die richtige Wissenschaft gewinnt am Ende.

Link: https://wattsupwiththat.com/2021/12/11/pielke-jr-on-john-cooks-ministry-of-truthotron/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Morgenpost: Das Bundesverfassungsgericht führt bei sich im Hause besonders strenge Coronaregeln ein

1. “2G plus plus” finden wir natürlich “doppelplusgut”.
2. Merken die es eigentlich noch?
3. Gerüchteweise soll dies dem präemptiven Abweisen gewisser Coronaklagen dienen, da Totalverweigerer nun erst gar nicht mehr auf das Gelände dürfen.
4. Mit der wegen eines positiven Coronatests von der Abstimmung ausgeschlossenen Alice Weidel wären damit zwei der drei Gewalten im Staate blockiert.
5. Sollte die “Empfehlung” beim BR Schule machen, wonach nur noch Geimpfte vor die Kamera dürfen, wäre auch die inoffizielle Staatsgewalt verschlossen.
6. Fehlt nur noch die Bundesregierung und die Zweiklassengesellschaft hat sich umfassend institutionalisiert.

Jouwatch: Migranten, Kinder und Arbeitslose

Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) will verstärkt Hartz-IV-Empfänger für eine Corona-Impfung gewinnen. Er habe die Bundesagentur für Arbeit und die Länder gebeten, „die erwachsenen Menschen im Grundsicherungsbezug anzuschreiben und über Impfangebote vor Ort zu informieren

[..]

„Ob Obdachlose, Geflüchtete in Sammelunterkünften oder auch alte Menschen in Pflegeheimen – es braucht zwingend viel mehr zielgruppenspezifische Aufklärung und vor allem aufsuchende und niedrigschwellige Impfangebote“, so Schneider.

1. Dabei möchte man doch meinen, die Bratwurst hätte bereits in ausreichender Weise als “zielgruppengerechter” Anreiz genügt.
2. Jetzt wissen wir also, wer unter den 15-65 jährigen noch nicht geimpft ist: Migranten und Obdachlose.
3. Bei Menschen im Pflegeheim hätte ich jetzt die mit Abstand niedrigste Impfquote von allen vermutet.
4. Kann es sein, dass wir bei dem Thema angelogen werden und die wirkliche Impfquote eine völlig andere ist und jetzt Kinder ranmüssen, weil deren Eltern sich schon größtenteils bereitwillig enreihten?

Ich glaube den staatlichen Stellen & Verlautbarungen rein gar nichts mehr. Insbesondere muss einen dieses Druck machen auch wundern, wenn im nächsten Absatz so etwas steht:

„Vor diesem Hintergrund haben wir im Übrigen auch wenig Verständnis dafür, warum nicht auf die volle Unterstützung beim Impfen zum Beispiel durch Pflegefachkräfte zurückgegriffen wird, obwohl die für das Impfen notwendigen Kenntnisse bei ihnen vorliegen.“ Dass es derzeit noch an vielen Ecken und Kanten in der Logistik holpere, merke jeder, der gerade auf der aktiven Suche nach einem Impftermin ist.

Also entweder wir haben genug Kapazitäten und können die große Trillerpfeife betätigen, auf die sich alle in die Impfschlange stellen, oder man wartet ab und fokussiert sich auf jene, die ohnehin ein Interesse am nächsten Stich haben. Ansonsten passiert das hier:

„Impfwillige, die es körperlich können, stehen vielerorts lange in der Kälte an, um sich die Booster-Impfung abzuholen“, kritisierte Schneider.

Ich habe extra nochmal nachgeschaut. Dieser Scheider mit dem Warten in der Kälte auf die Booster-Impfung ist der selbe, der noch mehr Leute in Richtung Spritze treiben will. Warum verhält sich dieser Idiot so widersprüchlich? Sollte es nicht erst einmal seine Priorität sein, dass für all jene alles geregelt abläuft, die sich die frische Dosis holen wollen? Was denken die sich dabei?

Die hellste Kerze auf der Torte bin ich nicht. Aber selbst ich traue mir inzwischen zu, im Bereich öffentlicher Daseinsvorsorge bessere Arbeit abzuliefern als das aktuelle Personal. Und nie vergessen: Die bekommen alle fett sechsstellig im Jahr plus Dienstwagen in der Maserati-Liga!

Jouwatch: Sachsens Edelministerpräsident Kretschmer spielt mit dem Zensurfeuer

„Es kann nicht länger angehen, dass die Betreiber von Telegram von Dubai aus tatenlos zuschauen, wie in ihrem Netzwerk Morddrohungen verbreitet werden“, sagte er der „Bild am Sonntag“. Und weiter: „Wenn sie ihre Dienste weiter auf dem deutschen Markt anbieten wollen, müssen sie gegen diese Hetze vorgehen. Andernfalls muss die EU, muss die Bundesregierung, müssen Apple und Android die Nutzung einschränken.“ Telegram wird von Impfgegnern genutzt, um angeblich Falschinformationen zu verbreiten und zu Demonstrationen aufzurufen. Radikale Impfgegner hatten auf Telegram zuletzt Mordpläne gegen Kretschmer geschmiedet.

Wenn er ganz viel Pech hat, dann werden sich die Leute nach einem Verbot von Telegram nicht mehr digital verabreden, um Kretschmer einen Kopf kürzer zu machen, sondern im echten Leben.

Jouwatch: Der Staat müsste für Impfverweigerer stadiongroße Gefängnisse bauen

Der FDP-Gesundheitspolitiker Andrew Ullmann geht davon aus, dass Impfverweigerer nach Einführung einer Corona-Impfpflicht mit empfindlichen Geldstrafen belegt werden

[..]

Bei rund 20 Millionen Bußgeldverfahren vergehen dann so geschätzte 20-30 Jahre, bis die durch sind. Außerdem müssten viele tausend Gefängnisse gebaut werden, will man keine Lager reaktivieren. Das wird für die geldgierigen Staat also eher ein Minusgeschäft

Man sollte den Staat nie herausfordern… Das Tausendjährige Reich hat bekanntlich auch nur ein Jahrzehnt lang gedauert.

Caspian Report (YT; engl; 14min): Der Nubische Schild könnte für die Anrainer am Roten Meer zur Schatztruhe werden

Wer hätte das gedacht: Die Araber als Freunde der Freiheit auf der Welt, die sich dank ihrer Rohstoffmacht ein weiteres Mal in entschiedener Weise dem Kommunismus entgegenstellen.

Bei Aktien neige ich zum Impulskauf (bloß nicht nachmachen)

Saudi Arabian Mining Co. Ltd.

Wilhelm Plüschow & Wilhelm von Gloeden: Die beiden Erfinder des als Kunstfotografie getarnten Päderastentums (einer mit halbwegs Talent, der andere einfach nur so)

Wer sich getraut, der folge den weiterführenden Links, wo es die “Gesamtwerke” der beiden zu bestaunen gibt. Die beiden Wilhelms waren übrigens Cousins, was den Personenkreis deutlich einschränkt für den/die Verantwortlichen, die dafür sorgten, dass bei den beiden… gewisse Neigungen zum Vorschein kamen, denen sie nicht widerstehen konnten.

Und nein, damit meine ich nicht die Homosexualität, sondern dass sie jemand in den Weiten ihres mecklenburgischen Familienanwesens in etwa so betatscht hat, wie Joe Biden seine Tochter. Dabei scheint es sich in der Familie um eine Art traditionelle Sitte gehandelt zu haben (ich hoffe, sie sind inzwischen ausgestorben), wie sich auf diesem Foto eines Neffen der beiden Wilhelms unschwer in den Augen des Jungen ablesen lässt:

Daily Mail: Julian Assange bekommt nach Gefängnisverlegung einen Schlaganfall

Biontech oder Moderna?

Dreuz Info: Der plötzliche Tod des Katholizismus in den Niederlanden

Von 1970 bis 2008 wurden 400 katholische Kirchen abgerissen oder umgebaut. Seitdem hat sich das Tempo dramatisch beschleunigt. Jede Woche schließen durchschnittlich zwei Kirchen. Ein Fünftel aller Kirchen in Holland ist bereits konvertiert.

[..]

Holland hat noch immer sechstausend Kirchen. Bis zu 80 % von ihnen werden in den kommenden Jahren ihre religiöse Funktion verlieren. Es mangelt an Geld und Anhängern und der Abriss steht unmittelbar bevor.

[..]

Vor 50 Jahren gab es in den Niederlanden 2,7 Millionen „aktive“ Katholiken. 2016 waren es 173.000, 2030 werden es knapp über 63.000 sein. Zwischen 1970 und 1985 ging die Zahl der niederländischen Katholiken um 70 % zurück.

1. Wie Eis in der Sonne….
2. Ob es bei den Protestanten des Landes besser aussieht?
3. Laut dieser Liste bilden die Katholen in den Niederlanden mit 31% weiterhin eine relative Mehrheit.
4. Bedenkt man, dass viele säkulare Katholiken dennoch weiterhin ihre Kinder die Kommunion machen lassen, wirken die Zahlen kaum glaubwürdig. Effektiv läuft es darauf hinaus, als seien alle einfach in ein Loch gefallen.
5. Heutzutage ist fast alles plausibel.

RT: Stromausfall im Rhein-Sieg-Kreis

Zum Glück ist gerade “milder Winter”, wobei sie laut Wetterbericht aktuell tatsächlich relatives Glück haben. Der Regen ist natürlich abträglich, ansonsten wärs wohl um die Weihnachtstage deutlich dramatischer.

Daily Mail: Neuseeländischer Wissenschaftler wird vor die Tür gesetzt, weil er das Lehren der Maori Mythologie an der Universität kritisiert

Current and former professors at the University of Auckland wrote a letter to the editor of the New Zealand Listener criticising a government working group’s plans to give the same weight to Maori mythology as they do to science in the classroom.
[..]
Five members of the Royal Society of New Zealand complained about the letter, saying it caused ‘untold harm and hurt’, prompting the society to launch a formal investigation.

Initially, five members of the Royal Society complained about the professors’ letter, but three pulled back after the society asked them to identify themselves.

Two of the complainants remained, prompting the Royal Society of New Zealand to launch a formal investigation, before saying it cannot comment until the disciplinary process has ended.

Manoman, hatte ich mal eine gute Meinung von Neuseeland. Dann kam Pferdefresse und Holkohl Jacinda Ardern, die Reaktion auf den Anschlag in Christchurch, die im derzeitigen Politbetrieb übliche Anbiederung an die Rotfaschisten aus Peking und – in der Folge nur logisch – das völlige Einsperren der gesamten Bevölkerung.

Jetzt soll per Regierungsverfügung die Maori Version des “Intelligent Design” an den Universitäten des Landes unterrichtet werden, weil “Entkolonialisierung” oder irgend so ein Dreck und – nicht anders als das Virus – muss jeder mit einem Vernichtungskrieg rechnen, der es wagt, Kritik daran zu üben.

Statista: 2,9 Mrd Menschen (37,7% der Weltbevölkerung) haben laut UN kein Internet

New data published by the International Communication Union (ITU), the UN agency for information and communication technologies, has revealed that almost 3 billion people have never used the internet and are thus cut off from a vital source of information, communication and education.

Im verlinkten Zahlensalat wird halbwegs erkenntlich, dass Kleinkinder und ganz Alte schon abgezogen wurden, die zusammen schon auf an die 1,5 Mrd Nasen kommen. Dennoch ist das kaum, dass unter den Erwachsenen weiterhin so viele keinen Zugang haben (wenn ich das richtig verstehe, ist der prinzipielle Zugang gemeint und nicht, ob jemand ein Gerät mit Internet zur Hand hat):

Although the digital gender divide has been narrowing in all world regions and has been virtually eliminated in the developed world (89 per cent of men and 88 per cent of women online) wide gaps remain in Least Developed Countries (31 per cent of men compared to just 19 per cent of women) and in Landlocked Developing Countries (38 per cent of men compared to 27 per cent of women).

Also manchmal werde ich aus diesen Auflistungen echt nicht schlau. Laut Google/Weltbank sind 41% aller Inder im Internet und 64,6% aller Chinesen. Das sind ja schonmal die meisten unter jenen, die es sich eventuell nicht leisten könnten, obwohl sie es sollten. Nochmal laut Statista war der Medianinternetinder 2019 20-29 Jahre alt, allerdings nur zu 34%, wenn man einer breit angelegten Feldstudie glauben möchte. Bei den ü50-jährigen sind nur 6% online, was wiederum nachvollziehbar ist.

Da fragt man sich zwangläufig, was genau gemeint sein soll, wer denn nun recht haben könnte und vor allem auch warum. Als Inder auf dem Land würde ich dem Statistiker aus Neu Dehli auch erzählen, dass die Netzabdeckung zu schlecht und die Preise für Smartphones zu hoch ist. Auf der anderen Seite hat sich der ITU Typ mit Sicherheit nur irgendwelche Providerinfos angeschaut und sie mit demografischen Daten aus anderen Quellen verrechnet.

Gemessen an der Bedeutung des Internets jedenfalls, das jedem mit wenigen Euros im Monat als unfassbar riesige Informations- und Kommunikationsquelle offen steht, wundert es mich sehr, dass es noch Regionen gibt (oder geben soll), in denen denen nicht mindestens 90% aller 15-45 jährigen im Umgang damit geübt sind und über einen eigenen Zugang verfügen. Mit dem rein nutzenorientierten Zugang (Wetter, Anbaumethoden etc) würde das einkommen sofort um 1-2 Dollar pro Tag steigen.

Für die klassischen Armenhäuser wie Laos, Burkina Faso oder Malawi wäre es eigentlich zwingend, eine flächendeckende Infrastruktur zur Priorität zu erklären und jedem Einwohner ein Gerät in die Hand zu drücken, der nachweisen kann, dass er einmal Lesen und Schreiben Tippen kann und dann auch, dass er weiß, wofür das Internet nützlich ist und wie man das Wissen der Welt am besten anzapft. Von mir aus gerne mit staatlichem Monopol für die Herrscherkaste und jede Menge Bakschisch für die Lizenzen. Das Internet ist wichtiger als der Kampf gegen die Korruption.

Strategic Culture: Geschehen in der Ukraine war nur leeres Getöse

It also sounds jarring against the background of dire predictions of a Russian invasion. Think about it. On one hand, the Biden administration was only days ago rallying European allies with warnings about Russian tanks rolling across Ukraine. Then, on the other hand, Biden abruptly says the U.S. will not be sending troops to help its Ukrainian ally in its purported desperate hour of need. It doesn’t add up.

In other words, what we can conclude is the “Russian invasion” warnings are all hyped-up propaganda, as Moscow has been saying. If they had any substance, would Biden so easily and blithely rule out defending Ukraine?

Taktisch ist ein dementer Oberbefehlshaber nicht das schlechteste, was man haben kann. Zumindest verwirrt es etwaige Kriegsgegner in einer Weise, dass sie kaum noch rational reagieren können.

This week the U.S. Congress passed a new annual military budget that includes $300 million in weaponry and other support to the Ukrainian armed forces.

[..]

So, Biden is not sending troops to defend Ukraine. He knows or his latest CIA briefers have told him that there is no such Russian threat.

Vielleicht werden demnächst nicht nur die Taliban über neues US-Militärgerät verfügen, sondern auch Russland. Eventuell haben sie es auch schon, bzw. einen geldwerten Ersatz dafür bekommen. Das ist so ziemlich das einzige, was ich mir noch vorstellen könnte, was im Hintergrund über die Ladentheke ging (wir erinnern uns an Jake Sullivan).

Zum Glück war Baerbock bei den Verhandlungen noch nicht dabei, sonst hätten wir wahrscheinlich noch einmal erheblich mehr bezahlt, als nur mit kalten Füßen wegen der aufgrund eines Vorwandes gesperrten Nordstream Leitung.

Wenn ich es mir so recht überlege, dann könnte die Verwendung eines Firmenkonstrukts in der Schweiz für die Pipeline durchaus zum Verhandlungskalkül gehört haben. Beide Seiten hätten in dem Fall einen Vorteil daran haben müssen, wenn es zu einer “ungeplanten” Verzögerung beim Anschluss der Pipeline kommt.

Spontan fiele mir da ein, dass die russische Seite der deutschen Seite einen billigen Hebel in die Hand geben wollte, um sich gegenüber den Amerikanern ggf als bündnistreu zu geben. Die deutsche Seite nahm gerne an und konnte so vermeiden, dass zB dt. Truppen an die Ostfront verlegt werden oder gar die kaputte Ukraine geschätzt 30 Jahre zu voreilig in die EU aufgenommen wird, was Ischinger letztens als “Kompromiss” vorschlug.

FDESouche: Frz. GEZ-Äquivalent finanziert Softpornodoku über wabbelige Negerärsche, weil Antirassismus

Wie Cuties, nur von und mit Erwachsenen.

Einkommensverteilung nach Einkommensgruppen

Man beachte die unterste Zeile: Da, wo es beim Gehalt wirklich zur Sache geht, spielt der Bildungsgrad keine Rolle. Streit herrscht noch bei der Frage, ob das Absicht ist, oder immer schon so war….

NY Post: Asiatische Frauen verdienen in den USA mehr Geld als weiße Männer

For the first three quarters of 2021, Asian women’s median weekly earnings surpassed those of white men, a trend that only began last year. In the most recent quarter (July to September), Asian women earned close to 10 percent more than white men. The highest-earning Asian female groups are Taiwanese, Indian and Chinese.

Tjo, und was machen wir jetzt?

Antwort: Am besten ignorieren.

Gab vor über 100 Jahren schon das seltsame Phänomen in den USA, dass Frauen zwar nicht wählen durften, aber an der Wall Street die Macht hatten. Das änderte sich erst nach dem 2. Weltkrieg, als der Feminismus in die Köpfe einzog.

ZeroHedge: EA Games erklärt “Kyle Rittenhouse” zur verbotenen Wortkombo

Rittenhouse himself received a warning from EA Games for featuring language that could “harm others or negatively disrupt the game”, according to an email shared by Rittenhouse on his platform.

The language in question? Rittenhouse’s own name, which is featured in an online handle.

Rittenhouse shared part of the email on his Instagram story.

Der Typ bekam einen lupenreinen Freispruch und dennoch wollen sie es nun so drehen, als sei er der nächste Hitler. Einfach nur noch krass und eigentlich ein Grund, künftig auf Produkte von EA Games zu verzichten. Das ist zu 100% politisch motiviert und soll gesellschaftlich einfach nur verbrannte Erde erzeugen wo keine ist.

Daily Mail: Schwules Ehepaar aus England buttert 1 Mio Pfund in künstliche Befruchtung und “macht jetzt Geschichte damit”

Das geschichtsmachende daran ist nicht, dass einer der Männer nach einer Hormonbehandlung tatsächlich schwanger wurde, sondern dass erstmalig drei Elternteile auf dem Geburtszertifikat stehen werden.

Juheee…

Wenn man bedenkt, wie umfassend groß die Konsequenzen sind – immerhin hebelt es damit auf dem Boden der Tatsachen zehntausend Jahre Rechtspraxis aus – war die Million Pfund recht billig. Bei derartigen Themen auch immer wieder ein Zungenschnalzer wert ist das selektive Beharren auf physischen Nachweisen, wenn es der Sache dient, obwohl die Sache selbst streng genommen nur aus reinen Sprechakten besteht.

Die beiden Väter haben jetzt insgesamt sechs Kinder und sich zwischendrin mal scheiden lassen.

Juheee…

Deutschen TV-Zuschauern ist die Familie bekannt, da bei einer Reality-TV Serie auftraten.

Juheee… ich hab keinen Fernseher mehr!

Daily Mail: Eine Denkfabrik des britischen Außenministeriums empfiehlt den Verzicht auf “British English”

The taxpayer-funded body, which will receive £189 million from the Foreign Office this year, has issued employees with a ‘non-discriminatory’ guide that states: ‘Careless, uninformed or ill-considered use of language can categorise, marginalise, exclude or stereotype.’

In the document, the use of terms such as ‘British English’ or ‘Queen’s English’ is deemed ‘problematic as it implies that these varieties of English are more correct or of greater importance than others’.

It also advocates avoiding the term ‘native English speaker’ because ‘it is often understood to relate to countries like the UK, the USA and Australia, and to discriminate against others who are often called non-native speakers’.

Das ist die Art von Meldung, bei der mir buchstäblich die Wut hochkommt, weil:

• sündhaft teuer und gleichzeitig grenzdebil schwachsinnig
• niemand, der würde, kann etwas gegen derartigeU mtriebe unternehmen und wer könnte, der will nicht
• für niemanden zeichnet sich dadurch irgendeine Art der Verbesserung ab, eher das Gegenteil
• obwohl es rauskam, wird es keine Konsequenzen geben

Da ist mir völlig egal, ob es die Briten oder sonstwen betrifft. Ich hasse – HASSE! – derartige Verschwendung, die nicht einmal wenigstens im Ansatz gut gedacht war.

Neues zur (im Grunde jetzt schon gescheiterten) Intrige gegen Boris Johnson…

• Vergleiche mit Richard Nixon (und das Gegenteil zu Johnsons Vorbild Churchill) werden bemüht
• sogar seine Vorgängerin Theresa May fletscht schon mit den Zähnen und will sich rächen
• eine falsch abgerechnete Tapete(!) soll Johnsons Sturz bringen (man erinnere sich an Wulffs Bobycar..,)
• 60 von 359 Konservativen im Unterhaus wollen gegen Johnsons “dystopische” neue Coronaregeln stimmen; Labour will für ihn stimmen (die Mehrheit liegt bei 325 Stimmen)

Die machen ordentlich Druck:

Tory MP Steve Baker today accused Boris Johnson of ‘creating a miserable dystopia’ by re-imposing coronavirus restrictions as the Prime Minister braces for a massive Conservative revolt over ‘Plan B’. 

Mr Baker lashed out at Mr Johnson and claimed ‘at least’ 60 Tory MPs will vote against the Government on Tuesday when they are asked to rubber-stamp the PM’s latest Covid curbs.   

Interessant ist auch das mit dem “rubber-stamp”, was im Sinnzusammenhang zwar durchaus so geschrieben werden kann. Aber ich denke, die Formulierung wurde sicherlich auch gewählt, weil Margaret Thatcher damals an der ähnlich klingenden “stamp-tax” scheiterte.

Dennoch sehe ich insgesamt nicht, wie Johnson gestürzt werden soll. Bei den Briten verhält es sich bei der politisch relevanten Bevölkerungsmehrheit nicht anders als bei uns. Gleichzeitig haben sie dem völlig desavouierten Neil Ferguson sogar einen, der unsere Flachzangen um einiges überstrahlt – immerhin trug der Klauterbach stets seine Maske im Gesicht – den sie jetzt mit Omicron aber dennoch wieder in der Öffentlichkeit auffahren, damit er seine idiotische Panik verbreiten kann.

Bevor Johnson zurücktritt, wird er eher die konservative Partei spalten und eine Koalition mit Labour eingehen. Bei den Mehrheitsverhältnissen im Parlament kann er sich das leisten (bzw muss nur damit drohen), während Labour und auch alle anderen Politiker im Ring ihm hinterher stiefeln müssen, sobald er mit dem schieben von Panik beginnt, wie es bei uns der Fall ist. Das Kalkül der “politischen Mitte” wird alle Mitbewerber dazu zwingen, seiner Ansage zu folgen und sich in einen Überbietungswettbewerb hineinzusteigern.

Ich denke mal, dass Dominic Cummings mit den Enthüllungen nicht den Anfang vom Ende von Boris Johnsons politischer Karriere markiert hat, sondern den Anfang vom Ende der Magna Carta. Die nächsten Parlamentswahlen 2024 liegen noch sehr weit weg. Außer Panik verbreiten muss Johnson bis dahin rein gar nichts mehr machen. Niemand wird in entschiedener Weise etwas dagegen unternehmen können, nicht einmal Nigel Farage.

Daily Mail: James Bond könnte zukünfig genderneutral werden

Schon komisch. Der Nikolaus und Sherlok Holmes sind plötzlich schwul, während zahlreiche weitere fiktionale männliche Charaktere einen Geschlechterwechsel verpasst bekommen – oder eben gar kein Geschlecht mehr haben.

Wozu? Warum nicht 007 so lassen wie er ist, und dafür parallel die Geschichte von 009 erzählen? Bei Lichte betrachtet geht das mit dem Geschlechterwechsel für die Neuauflage eines fiktiven Stoffs ohnehin so oft schief, wie im richtigen Leben. Der einzige Fall, den ich positiv in Erinnerung habe, wäre Starbuck von Battlestar Galactica. Die ist den Schreibern in ihrer Burschikosität so richtig gut gelungen. (Vermutlich deswegen, weil sei ihr ein paar weibliche Eigenschaften gelassen haben.)

Desinformation im “verbotenen Archiv”

Völliger Käse. Muss man nicht gelesen haben, wer unbedingt muss: Jemand meint mal wieder, dass Spaltung, Unterabteilung Weltjudentum, die beste Methode sei. Wer das bei sich in den Kopf steigen lässt, der fällt auf den genauso alten wie einfachen Trick des Teile und Herrsche herein.

Nicht um irgendwelche Machtnetzwerke geht es, sondern Fakten auf dem Boden der Tatsachen, die jedem auf dem ersten Blick ersichtlich ist, sobald man denjenigen darauf aufmerksam macht:

• Abbau der Intensivbetten; kein Krisenmanagement zum weiteren Aufbau von Kapazitäten
• Impfung nur bei Menschen, nicht aber bei Haustieren, obwohl sie genauso ansteckend sind
• Impfzwang ohne den Verweigerern wenigstens die Wahl zu lassen, einen Wisch zu unterschreiben
• Die völlige Abwesenheit von präventiven Tipps zur gesunden Ernährung, Sport, Vitaminbeigabe uvm.
• Das beharrliche ignorieren der Alterskomponente der Pandemie
• die vielen dümmlichem Details wie das verfrühte Schließen von Supermärkten
• Das Missachten wissenschaftlicher Standards beim Erheben von Statistiken & bei der Durchführung der Impfkampagne
• etc pp.

Es gibt wirklich mehr als genug, um die Leute auf den Balken in ihrem Gesicht hinweisen zu können. Auf den Winkelzug über irgendwelche kontraproduktiven, weil nicht sachdienlichen, sondern ätherischen Verschwörungstheorien können wir getrost verzichten. Der Rothschildmüll dient nur dem Dummenfang. Bleibt bei der Sache!

Reitschuster: Pläne des Innenministeriums sahen von Beginn an Konzentrationslager für positiv Getestete vor

Schon Wahnsinn, was die sich erlauben bzw. was für eine Mentalität sich da zeigt. Sie machen blind einfach das nach, was der erste Lemming macht – völlig unabhängig davon, ob das jemand ist, er weiß was er macht, oder ob es die KP-China ist.

Das Video von Reitschuster mit der “Kulturanthropologin” Aya Velasquez, die das recherchiert hat, sollte man sich ansehen. Dauert 36 Minuten, bei doppelter Geschwindigkeit wie immer halb so lange:-)

Aubrey Marcus (YT; engl; 83min): Noch eine lange Analyse zur Frage, ob wir uns gerade in einer Massenpsychose befinden (ja!)

Schon interessant (aber auch beängstigend), was da gerade für massenpsychologische Phänomene ablaufen und wie sich zu einem regelrechten Wirbelsturm aufbauen. Wie schon die anderen Videos geht auch dieses auf die Ursprünge der wissenschaftlichen Betrachtung ein (v.a. CG Jung & Arendt, aber auch schon Leute davor wie zB Nietzsche).

Wenn ich das richtig interpretiere, dann scheint an der “protestantischen Kleinfamilie” fundamental etwas kaputt zu sein. Jedenfalls meinten schlaue Leute schon vor >>100 Jahren, dass die zunehmende Fragmentierung der Gesellschaft in kleinste Einheiten zu Massenpsychosen führen wird, weil dem Einzelnen der soziale Halt fehlt.

Mit diesem Wissen machen sich im Grunde genommen sämtliche Marxisten mit akademischem Anspruch schuldig, da ihnen das quas Bildung bekannt sein muss. Sie sollten umgehend von den Universitäten und den Schaltstellen bei den Medien & Politik etc entfernt werden.

Ich frage mich, warum dahingehend nie jemand den Mund aufgemacht hat, der etwas von der Sache versteht, aber kein Marxist ist. Oder wurde das getan und die Person dann als Nazi abqualifiziert? Man müsste sämtliche Archive der letzten 50 Jahre durchgehen und alles restlos aufarbeiten.

Für mich ist jeder ein Verbrecher, der weiß, wie Massenpsychosen entstehen und was sie begünstigen und dennoch alles unternimmt, um die Risikofaktoren zu verstärken. Einen Unterschied zwischen dennoch und deswegen gibt es in diesem Fall nicht. Es ist, als würde man das besoffene Autofahren legalisieren.

Laut Video entsteht eine Massenpsychose vor allem durch Hypnose, die wiederum verbal abläuft. Circa 30% sind anfällig dafür. Sie machen dann alles, behalten ihr moralisches Gerüst aber bei, das sie vor der Hypnose schon hatten (was keine gute Nachricht sein muss). Masken und Abstand halten verstärken den Effekt noch, da man schlechter an die Leute herankommt und das Abschwächen oder Herausholen einer Person aus dieser Hypnose ebenfalls über Worte geschieht.

Worauf die beiden ebenfalls noch eingehen, ist dass es durchaus auch zu Gegenpsychosen kommen kann, wie ich sie auch schon beschrieben habe. Der Link oben zB lässt sich als der Versuch für eine solche bezeichnen, wobei diese Gegenpsychose genauso stark ausfallen kann, nur eben diametral der “offiziellen” Psychose entgegen steht. Von der Ursache bis zum Schaden ist alles gleich, lediglich der spezifische Inhalt unterscheidet sich.

Final kann eine Psychose genau dann durchbrochen werden, wenn in einer Gesellschaft jene 20-30% sich ihrer Macht bewusst werden, die sich weder vom einen, noch vom anderen hypnotisieren lassen und in die Massenpsychose abgleiten. Sobald sie öffentlich eine Gegenposition zur Psychose beanspruchen, werden die mittigen 40% gänzlich ohne eine eigene Meinung die Richtung wechseln. Diese 40% in der Mitte haben zwar keine Psychose, bleiben aber halt auch ohne eine eigene Meinung und haben keine eigene Führungskraft oder ein Interesse am Zeigen von Führung.

Konzepte wie “Volkssouveränität” und “Demokratieprinzip”, auf denen unser System beruht, sehen immer mehr aus wie ein Schweizer Käse. Ich frage mich, wie es Psychologen und Soziologen überhaupt schaffen, in Anbetracht derartiger nachgewiesener Zusammenhänge noch an etwas anderes zu glauben, als den eigenen Vorteil.

Weltkriegs- und andere Militärigürtelschnallen

Weil es irgendwo relevant wurde….

• WK1 Reichswehr: “Gott mit uns”
• WK2 Wehrmacht: “Gott mit uns”
• SS: “Meine Ehre ist Treue”
• SA: Kein Motto, nur der Adler
• NVA: Kein Motto, nur Hammer & Sichel
• Bundeswehr: “Einigkeit, Recht, Freiheit”

Kann man sich jetzt überlegen, was das zu bedeuten hat.

Vorteil MeckPom

Da in Greifswald Nordstream 2 ankommt, hätte Russland einen triftigen Grund, die Unabhängigkeit von MeckPom zu unterstützen, da die Genehmigung dann über das außenpolitisch neural gesinnte Schwein laufen würde.

Twitter: “Faktenchecker” von Facebook und Co sind laut Gerichtsdokumenten nur “besondere Meinungen”

In einer Klage des US-Journalisten John Stossel gegen Facebook, das ihn aus fadenscheinigen Gründen gesperrt hat, verteidigt sich der Konzern u.a. mit den folgenden Worten:

Des weiteren stützen sich Stossels Behauptungen auf Faktencheckerartikel durch Climate Feedback, nicht aber auf die Einstufungen, die von von der Facebook Plattform vorgenommen wurden. Diese Einstufungen selbst sind weder falsch, noch sind sie herabwürdigend; im Gegenteil, sie stellen eine Meinung dar und sind als solche geschützt. Selbst wenn Stossel eine Verbindung zwischen der separaten Internetseite von Climate Feedback und Meta [=Facebook], dann wären die zur Debatte stehenden Aussagen genauso wenig falsch oder eine Verleumdung.

Dort steht, dass Stossel von Facebook auf Basis einer internen Einstufung gesperrt wurde, die genauso gut aus der Luft gegriffen gewesen sein konnte. Daher stellt die Einstufung eine reine Meinung dar, die keinerlei Beweis erfordert. Doch selbst wenn der von Stossel kritisierte Artikel eines Drittanbieters etwas mit Facebook zu tun hätte, dann würde sich dennoch nichts ändern, weil auch das nur eine Meinung seien.

1. Willkommen in der Welt des amerikanischen Anwaltschwurbelsprechs!
2. Willkommen im Land der nicht mehr ganz so gefühlten Wahrheiten!

Damit wissen wir jetzt, warum Facebook seine MeinungsFaktenchecker auslagert: Damit sie den Anschein an Neutralität bewahren können und man sie gleichzeitig nicht drankriegen kann, wenn sie dagegen verstoßen.

PS: Hat was von “Quality is a myth”.

Warum hat stilles Mineralwasser im Tetrapak noch nicht seinen Siegeszug angetreten?

• 25 Cent weniger Refinanzierungsstress
• Wesentlich angenehmer für die Logistik
• Kaum ein Unterschied für die Kundschaft

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Mo-Fr ab 6 Uhr 30 mit der Daily-Show von Roger Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Covid: Andere Meinung unerwünscht. „Man darf es gar nicht mehr sagen“. Medien und Unis fördern die Meinungseinfalt. Brotkorb Terror gegen Andersdenkende. „Schneehölle“ in Russland. […]