Kategorie: Nachrichten

childrenshealthdefense.org: In einem Exklusivinterview mit The Defender sagte die Mutter von Joseph Keating, dass die einzigen Warnzeichen ihres Sohnes Müdigkeit, Muskelkater und eine erhöhte Herzfrequenz waren. Eine Autopsie bestätigte jedoch, dass er an einer Herzmuskelentzündung starb, die direkt durch den COVID-Impfstoff von Pfizer verursacht wurde.

Ein 26-jähriger Mann aus South Dakota, der am 12. November 2021 an Myokarditis starb – vier Tage nach seiner Auffrischungsimpfung mit dem COVID-Impfstoff von Pfizer – hatte keine Ahnung, dass er nach der Impfung an einem seltenen und angeblich „leichten“ Herzproblem litt.

Joseph Keatings einzige Warnzeichen waren Müdigkeit, Muskelkater und eine erhöhte Herzfrequenz, so die Familienmitglieder.

In einem Exklusivinterview mit The Defender sagten Josephs Vater, Mutter und Schwester, dass die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Josephs Tod nicht untersucht haben.

Die CDC hat auch nicht den Pathologen kontaktiert, der die Autopsie durchgeführt hat, oder die Dokumente angefordert, die bestätigen, dass Josephs Tod durch den Pfizer-Impfstoff verursacht wurde.

Dem Autopsiebericht und der Sterbeurkunde zufolge starb Joseph an einer schweren Herzschädigung aufgrund einer Myokarditis in der linken Herzkammer, die auf den jüngsten COVID-19-Auffrischungsimpfstoff von Pfizer zurückzuführen ist.

Josephs Mutter, Cayleen, sagte, ihr Sohn sei für Impfungen gewesen und habe in einem Umfeld gearbeitet, in dem er geimpft werden musste. Laut Josephs Impfausweis erhielt er seine erste Pfizer-Impfung am 26. März 2021 und die zweite Dosis am 16. April.

Cayleen sagte, dass ihr Sohn, bei dem nach den ersten beiden Dosen keine negativen Nebenwirkungen aufgetreten seien, am 8. November 2021 eine dritte Auffrischungsdosis erhalten habe.

„Das war an einem Montag“, sagte Cayleen. „Am Dienstag und Mittwoch ging es ihm gut, aber am Donnerstagmorgen – 72 Stunden nach der Auffrischungsimpfung – rief er an und sagte, er habe Halsschmerzen.“

Cayleen kochte ihrem Sohn heißen Apfelmost, er nahm Halsbonbons und ging zur Arbeit, aber innerhalb von zwei Stunden rief er sie an, um ihn abzuholen, weil er so erschöpft war, dass er nicht arbeiten konnte.

Als Cayleen ihn fragte, was los sei, sagte Joseph ihr, er habe Muskelkater, sei erschöpft und habe Halsschmerzen.

„Als wir googelten, ‚was sind Ihre Reaktionen auf den Pfizer-Impfstoff‘, sagten viele der Ergebnisse, dass die Leute mit Müdigkeit, Muskelkater und allem Möglichen zu kämpfen haben, also haben wir beide es einfach als Reaktion auf den Impfstoff abgetan und es war keine große Sache“, sagte Cayleen.

Joseph schlief am Donnerstag durch. Am Freitagmorgen sagte er seiner Mutter, dass er wieder zur Arbeit gehen müsse, weil er zu erschöpft sei, um dorthin zu gehen. Cayleen besuchte Joseph und sagte, dass er abgesehen von Müdigkeit und Muskelkater normal zu sein schien.

„Er wirkte nicht wirklich krank, nur erschöpft“, sagte sie.

Cayleen, die seit 35 Jahren als Krankenschwester in der Intensivpflege arbeitet, nahm die Werte ihres Sohnes auf und stellte fest, dass seine Temperatur auf 37,8 und seine Herzfrequenz auf 112 angestiegen war. Sie vermutete, dass dies mit dem Fieber zusammenhing, und gab ihm Tylenol.

Später an diesem Tag schrieb Joseph seiner Mutter, dass sein Fieber gesunken war. Um 16:30 Uhr lag sein Sauerstoffgehalt bei 100 %, aber seine Herzfrequenz war immer noch erhöht.

Josephs Vater William besuchte seinen Sohn gegen 17 Uhr und sie aßen zu Abend. William ging um 18 Uhr. Zwei Stunden später war sein Sohn tot.

Die Familie weiß, wann Joseph starb, weil sie die Daten der Apple Watch von seinem Telefon abrufen konnte. Joseph hatte eine App aktiviert, die seine Herzfrequenz bis zum Zeitpunkt seines Todes gemessen hat.

Cayleen sagte:

Er setzte sich in seinen Sessel, und als wir [die Familie] am nächsten Tag kamen, konnten wir die Daten von seiner Apple Watch abrufen, die den genauen Zeitpunkt seines Todes anzeigten und genau aufzeigten, wie seine Herzfrequenz in den letzten zwei Stunden war.

Es zeigte sich, dass er den ganzen Tag über im 100er-Bereich schlug und nach 18 Uhr, als er sich in den Sessel setzte, fiel seine Herzfrequenz in den 60er-Bereich, was für Joseph, der immer eine Ruheherzfrequenz im 80er- und 90er-Bereich hatte, niedrig war – und dann hörte sie einfach auf.

Cayleen sagte, als sie Joseph am nächsten Morgen fanden, gab es keine Anzeichen dafür, dass er wusste, dass er sterben würde.

„Er unterhielt sich sogar noch mit einigen seiner Freunde, bevor er starb. Das Telefon und die Fernbedienung lagen auf seinem Schoß“, sagte seine Mutter.

Die Familie rief den Notruf, und die Polizei kam, um sicherzugehen, dass es sich nicht um einen Tatort handelte, denn „26-Jährige sterben nicht einfach so“, sagte Cayleen.

Als die Polizisten Cayleen und ihren Mann zum Verhör abholten, erzählte sie den Beamten, dass sie nur wisse, dass ihr Sohn vier Tage zuvor den Impfstoff von Pfizer erhalten hatte und dass er unerwünschte Reaktionen zeigte. Vier Tage später war er tot.

Autopsie bestätigt: Joseph starb an Myokarditis

Nachdem Joseph gestorben war, musste eine Autopsie durchgeführt werden, um die Todesursache zu bestätigen.

„Bei den ersten Untersuchungen konnten sie nichts finden – sein Herz sah normal aus“, sagte Cayleen. Aber „der Pathologe sagte, er würde 22 verschiedene Objektträger untersuchen, um zu sehen, was er finden könnte“.

In der Zwischenzeit, so Cayleen, hörte sie Geschichten über junge Männer, die durch COVID-Impfstoffe eine Myokarditis bekommen hatten.

„Ich wusste, dass COVID MIS-C [multisystemisches Entzündungssyndrom] verursachen kann, aber niemand sagte mir, dass der Impfstoff Myokarditis verursacht“, sagte Cayleen. „Es ist ein großer Unterschied, ob man durch COVID eine Herzmuskelentzündung bekommt oder ob ein Impfstoff eine Herzmuskelentzündung auslöst und einen tatsächlich umbringt.“

Cayleen sagte:

„Als der Pathologe die 22 Segmente von Josephs Herz untersuchte, zeigte sich, dass der Impfstoff sein gesamtes Herz entzündet und angegriffen hatte. Das Herz war so stark geschädigt… Es handelte sich um eine vollständige multifokale Myokarditis, und es war nicht nur ein Teil seines Herzens betroffen, sondern die gesamte Scheidewand und die Herzkammern.“

Cayleen glaubt, dass sich ihr Sohn durch die Auffrischungsimpfung so stark entzündete, dass sein Herz eine tödliche Arrhythmie entwickelte, die ihn auf der Stelle tötete.

Sie sprach mit mehreren Kardiologen, die sich wunderten, dass ihr Sohn nie irgendwelche Brustschmerzen hatte.

„Die typischen Anzeichen, die einen als Elternteil dazu veranlassen würden, ärztliche Hilfe in Anspruch zu nehmen, wurden mir nicht mitgeteilt“, sagte Cayleen. „Er wusste nicht, dass sein Herz raste, flatterte oder Vorhofflimmern bekam. Alles, worüber er sich beklagte, war Muskelkater und Müdigkeit“.

Josephs Hausarzt rief die Familie an, nachdem die Ergebnisse der Autopsie vorlagen, und sagte Cayleen, wenn sie ihn angerufen und ihn über Josephs Symptome informiert hätte, hätte er gesagt, es sei nur eine Nebenwirkung des Impfstoffs.

„Hätten wir ihn am Donnerstag oder Freitag hergebracht, hätte es niemand entdeckt“, sagte Cayleen.

Josephs Schwester Kaylee sagte: „Mein Bruder hatte das Gefühl, dass es ihm nicht schlecht genug ging, um einen Arzt aufzusuchen, weil er keine Symptome hatte, es kam einfach aus dem Nichts.“

„Das ist das Erstaunliche daran, dass er keine Schmerzen in der Brust hatte, kein Herzflattern spürte und keine Atemnot hatte“, sagte Cayleen. „Ich meine, zwei Stunden bevor er starb, hatte er noch eine Sauerstoffkonzentration von 100 Prozent. Außer einer erhöhten Herzfrequenz war nichts zu erkennen.“

Cayleen sagte, sie habe alle Werte gemessen und ihr Sohn habe sich einfach nicht krank gefühlt. „Wenn man krank ist, liegt man im Bett, aber er fühlte sich einfach nicht so. Er kam einfach in einen Rhythmus, mit dem das Herz nicht mithalten konnte, und er starb.

Cayleen sagte, sie sei dankbar, dass eine Autopsie durchgeführt wurde, denn sie ergab, dass ihr Sohn direkt an den Folgen der Impfung starb und dass die Herzmuskelentzündung, an der er litt, auf den Impfstoff zurückzuführen war.

„Das ist ein dokumentierter Beweis“, sagte Cayleen. „Er starb direkt an der Pfizer-Auffrischungsimpfung“.

CDC ignoriert Berichte über Tod durch Myokarditis

Sowohl Josephs Familie als auch der Pathologe reichten einen Bericht beim Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) ein, aber bis heute wurde keiner von beiden von der CDC wegen Josephs Tod kontaktiert.

„Man sollte meinen, wenn ein Kind an einer Reaktion auf einen COVID-Impfstoff stirbt, die auf dem Totenschein und in der Autopsie dokumentiert ist, hätte sich die CDC sofort an uns gewandt“, sagte Cayleen. „Man sollte meinen, die CDC hätte den Pathologen angerufen.

Laut der CDC-Website kontaktiert die Behörde Personen, die die Falldefinition für Myokarditis nach mRNA-COVID-Impfung erfüllen und eine Meldung an VAERS eingereicht haben.

Um die Falldefinition zu erfüllen, müssen die Betroffenen „Symptome wie Brustschmerzen, Kurzatmigkeit und das Gefühl haben, ein schnell schlagendes, flatterndes oder pochendes Herz zu haben, sowie medizinische Tests, die die Diagnose einer Myokarditis stützen und andere Ursachen ausschließen.“

Dies schließt Todesfälle wie den von Joseph aus, bei dem vor seinem Tod keine Myokarditis diagnostiziert wurde und der nicht die Symptome aufwies, die normalerweise unter die Falldefinition der CDC fallen würden.

Auf der Website der CDC ist nicht angegeben, was mit diesen Fällen geschieht, aber es gibt keinen Hinweis darauf, dass sie verfolgt oder in die Myokarditis-Zahlen der CDC aufgenommen werden.

Cayleen sagte, dass die Gesundheitsbehörde des Bundesstaates den Tod ihres Sohnes ebenfalls nicht untersucht habe, da sie erst von der CDC kontaktiert werden müsse.

„Niemand will das Thema anfassen“, sagte William. „Ich habe in den letzten Tagen beim staatlichen Gesundheitsamt angerufen, und sie sagten immer wieder, sie müssten auf die CDC und die Fakten warten. Ich habe ihnen gesagt, dass die Fakten in der Autopsie enthalten sind, aber sie sagten, sie müssten noch länger warten.“

Wie The Defender am 6. Januar berichtete, zeigen E-Mails, die Judicial Watch durch einen Antrag auf Informationsfreiheit erhalten hat, dass die CDC es den staatlichen Gesundheitsämtern überlässt, Todesfälle nach COVID-Impfungen zu untersuchen, einschließlich des Todes eines 13-jährigen Jungen, der drei Tage nach seiner zweiten Pfizer-Impfung an Herzmuskelentzündung starb.

Cayleen sagte:

„Wir haben keine Antwort erhalten. Wir haben den örtlichen Nachrichtensender kontaktiert, um zu erfahren, dass dies passiert ist, und sie sagten, ihnen seien die Hände gebunden. Wir haben den Pathologen angerufen, kein Kommentar. Der Gouverneur, kein Kommentar. Die Gesundheitsbehörde, kein Kommentar. Die CDC, kein Kommentar. Also redet niemand darüber.“

Cayleen sagte, sie wolle mit der Geschichte ihres Sohnes vor allem andere Familien darüber informieren, dass dies ohne jede Vorwarnung geschehen sei.

„Nach fünfunddreißig Jahren als Krankenschwester hätte ich wissen müssen, dass etwas passiert, und ich habe es nicht gewusst“, sagte sie. „Es gab keine Anzeichen.“

Cayleen weiter:

Es ist traurig, denn es ist, als ob Josephs Tod nie stattgefunden hätte. Ich verstehe einfach nicht, warum wir die Eltern nicht warnen können, dass so etwas passiert – und dass sie aufpassen sollen. In den ersten beiden Tagen hatte er keine Symptome, und am dritten Tag traten sie dann auf. Aber ich habe es nicht zusammengefügt, weil er nicht die Symptome hatte, bei denen man denken würde, dass etwas sein Herz zerstört. Aber nach vier Tagen war er tot.

Joseph ist seit zwei Monaten tot und niemand weiß, dass dieser Junge sein Leben für das Wohl Amerikas geopfert hat, um eine Auffrischung zu bekommen.

William sagte, er habe nicht das Gefühl, dass sich jemand mit den Menschen beschäftigen wolle, die nach COVID-Impfungen krank werden oder sterben.

Cayleen sagte, ihr Sohn sei ein unschuldiger 26-Jähriger gewesen, der mit der Impfung und der Auffrischungsimpfung „alles richtig gemacht“ habe, dann aber gestorben sei – und niemand wolle dies anerkennen, akzeptieren oder ihr sagen, warum.

Experte schließt Tod aufgrund einer gelösten Vorerkrankung aus

Im Autopsiebericht heißt es im Abschnitt über das Gehirn, es habe eine „Masse aus mehreren Gefäßen unterschiedlicher Größe mit einziehbarem Fremdmaterial mit Riesenzell-Entzündungsreaktion und Verkalkung; großkalibriges Gefäß mit Thrombus“ gegeben.

Kaylee und ihre Mutter sagten, Joseph sei mit einer arteriovenösen Malformation (AVM) geboren worden, die inzwischen geheilt worden sei.

„Das ‚Fremdmaterial‘ ist ‚Superkleber‘ – das ist das Material, das [Josephs Arzt] verwendet hat, um die AVM abzudichten“, stellte Kaylee klar. „Die ‚Masse‘ war die Verkalkung des Klebstoffs“.

Cayleen sagte, dass ein Angiogramm des Gehirns, das am 12. Oktober 2020 durchgeführt wurde, zeigte, dass die AVM geheilt war – das heißt, sie war vollständig geschlossen und versiegelt. Ihr Sohn hatte also zu dem Zeitpunkt, als er den Pfizer-Booster erhielt, keine Grunderkrankung.

„Sogar der Pathologe sagte, dass sein Gehirn gespendet werden könnte, weil es keine Anzeichen für die AVM gab“, so Kaylee.

Als Cayleen Josephs Hirnspezialist anrief und ihm erklärte, dass ihr Sohn an den Folgen der Auffrischungsimpfung gestorben war, erzählte er ihr von einer Studie, die zeigt, dass junge erwachsene Männer durch COVID-Pfizer-Auffrischungsimpfungen eine Myokarditis bekommen.

„Diese weltbekannten Ärzte wissen das also, aber ich weiß es nicht“, sagte Cayleen. „Josephs Arzt wusste sofort, dass es der Booster war.“

Im Rahmen seiner Überwachung hatte Joseph im Laufe der Jahre zahlreiche Herztests erhalten, die ein gesundes und normales Herz zeigten.

Kurz nach Josephs Tod suchte Cayleen im Internet nach Forschungsdaten und fand heraus, dass Dr. Jane Newburger von der Harvard Medical School kürzlich eine große Forschungsstudie über Myokarditis bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen durchgeführt hatte. Newburger bestätigte jedoch keine Todesfälle.

Cayleen nahm Kontakt zu Newberger auf und erzählte ihr, dass ihr 26-jähriger gesunder Sohn nach einer Auffrischungsimpfung an Myokarditis gestorben war. Obwohl sie sich eine Stunde lang unterhielten, leugnete Newberger, dass Joseph mit einer AVM in seinem Gehirn geboren worden war.

Dennoch nahm er keine täglichen Medikamente und „war so normal wie du und ich“, sagte Cayleen. „Er hatte gerade das College als Doppelstudent abgeschlossen und seine AVM war verschwunden und versiegelt.

Kein Regress für Menschen, die durch COVID-Impfstoffe geschädigt wurden, Familie erlebt schlimmsten Albtraum

Cayleen sagte, dass es für Menschen, die durch COVID-Impfstoffe geschädigt wurden, keinen Regress gibt, vor allem, weil wir uns „in dieser Pandemie-Notfallphase befinden und niemanden verklagen können“.

„Wir können nicht sagen: ‚Oh, mein Gott, ihr habt den Tod unseres Kindes verursacht‘, also bleiben wir mit allen Kosten auf uns sitzen“, fügte sie hinzu. „Wir wissen nur, dass die Zahlen gemeldet werden müssen und dass die Eltern aufgeklärt werden müssen.“

Kaylee, die nicht geimpft ist, sagte, die ganze Erfahrung sei überwältigend gewesen.

„Ich war im letzten Jahr in der U-Bahn und habe mit Freunden gesprochen, denen es genauso ging wie mir, und die mich über die beängstigenden Dinge informiert haben, die mit Impfstoffen passieren.“

Kayle erklärte:

Ich bin ein 37-jähriger junger, gesunder Mensch und hatte mehr Angst vor dem Impfstoff als vor COVID, also entschied ich mich, mich nicht impfen zu lassen. Als wir meinen Bruder fanden, war eines der ersten Dinge, die meine Mutter sagte, weil wir uns beide ansahen, ‚was ist passiert‘, sie sagte, dass sie ihn am Montag geimpft hat.

Ich dachte nur: Das sind die Horrorgeschichten, von denen ich gelesen habe – Blutgerinnsel und andere beängstigende Dinge, die jungen, gesunden Menschen zugestoßen sind, und das war einfach herzzerreißend. Man hört diese Geschichten, aber es selbst zu erleben, ist wirklich hart.

Kaylee sagte, sie erzähle ihre Geschichte nicht, um anderen zu raten, sich impfen zu lassen oder nicht, sondern um andere zu ermutigen“, sich bei Gesundheitsfachleuten nach ehrlichen Beweisen und Untersuchungen zu erkundigen, ob sie geimpft werden sollten oder nicht.

„Dass niemand meiner Mutter von der Myokarditis erzählt hat, ist verrückt“, sagte Kaylee. „Sie hätte über diese Risiken Bescheid wissen müssen.“

In einem Social-Media-Beitrag sagte Kaylee:

Wenn Sie Joseph kannten, wussten Sie, dass er die Wissenschaft liebte und immer für die Wissenschaft und für Impfungen war. Er vertraute der Wissenschaft und leistete seinen Beitrag. Wir wissen, dass Joseph einen sehr seltenen und sehr kleinen Teil derer repräsentiert, die negative Nebenwirkungen des Impfstoffs erfahren haben, aber wir haben uns entschieden, diese Nachricht zu teilen, nicht um eine Kontroverse oder Vergeltung auszulösen oder euch zu sagen, dass ihr euch impfen lassen sollt oder nicht, sondern in der Hoffnung, dass die Menschen verstehen, dass diese Reaktionen existieren und sehr real sind und dass sie richtig informiert werden.

Wir wollen Antworten auf die Frage, warum das passiert ist, und wir wollen, dass mehr Forschung betrieben wird, damit nicht noch mehr Menschen diese Qualen durchmachen müssen. Wir wollen, dass die CDC und die FDA ehrlich mit der medizinischen Gemeinschaft und der Öffentlichkeit kommunizieren, was passiert und was passieren kann, und nicht zum Schweigen gebracht werden.

Cayleen sagte, ihr Sohn habe keine Vorgeschichte mit COVID gehabt, und es sei beängstigend zu denken, dass Menschen empfohlen wird, Auffrischungsimpfungen im Alter von fünf Monaten zu erhalten, ohne dass jemand die unerwünschten Ereignisse untersucht, die dies verursachen könnte.

Cayleen sagte:

Ich wollte nicht riskieren, dass Joe COVID bekommt, also wollte ich ihn mit dem Impfstoff schützen, aber jetzt frage ich mich, warum er daran gestorben ist. Das muss erforscht werden. Es war verrückt, dass wir in einem Jahr einen Impfstoff entwickeln konnten, während die Entwicklung eines normalen Impfstoffs 10 Jahre dauert. Es muss so viele unbeantwortete Fragen geben, und dies ist nur eine davon, die erforscht werden muss.

Cayleen sagte, sie wolle nicht, dass der Tod ihres Sohnes umsonst war.

„Ich will Antworten und ich will, dass Pfizer und die CDC mich anrufen und mir sagen, was falsch gelaufen ist. Ich möchte ein weiteres Kind retten.“

ekstrabladet.dk ist ein Nachrichtenportal ähnlich dem Blick oder Bildzeitung.

Seit fast zwei Jahren sind wir – die Presse und die Öffentlichkeit – wie hypnotisiert von der täglichen Corona-Zahlen der Behörden beschäftigt.

Wir haben über die Pendelausschläge bei den Infizierten, Krankenhausaufenthalten und Toten mit Corona berichtet. Und wir haben uns die Bedeutung der kleinsten Bewegungen des Pendels von Experten, Politikern und Behörden erklären lassen, die uns immer wieder vor dem schlummernden Corona-Monster unter unseren Betten gewarnt haben. Ein Monster, das nur darauf wartet, dass wir einschlafen, damit es in der Dunkelheit der Nacht zuschlagen kann.

Die ständige geistige Aufmerksamkeit hat uns allen zugesetzt. Wir – die Presse – müssen also auch eine Bilanz unserer eigenen Bemühungen ziehen. Und wir haben versagt.

Wir waren nicht wachsam genug, als die Behörden Antworten darauf brauchten, was es eigentlich bedeutet, dass Menschen mit Corona und nicht wegen Corona ins Krankenhaus eingeliefert werden. Weil es einen Unterschied macht. Ein großer Unterschied. Um genau zu sein, wurde festgestellt, dass die offiziellen Einweisungszahlen um 27 % höher liegen als die tatsächliche Zahl der Menschen, die nur wegen Covid im Krankenhaus sind. Das wissen wir erst jetzt.

Es ist natürlich in erster Linie Aufgabe der Behörden, die Öffentlichkeit korrekt, genau und ehrlich zu informieren. Die Zahlen darüber, wie viele Menschen an Corona erkrankt sind und sterben, hätten aus offensichtlichen Gründen schon vor langer Zeit veröffentlicht werden müssen, damit wir uns ein möglichst klares Bild von dem Monster unter dem Bett machen können.

Insgesamt lassen die Botschaften der Behörden und Politiker an die Öffentlichkeit in dieser historischen Krise viel zu wünschen übrig. Und so lügen sie, wie sie es getan haben, wenn Teile der Bevölkerung das Vertrauen in sie verlieren.

EIN ANDERES Beispiel: Impfstoffe werden immer wieder als unsere „Superwaffe“ bezeichnet. Und unsere Krankenhäuser werden als „Superkrankenhäuser“ bezeichnet. Dennoch stehen diese Superkrankenhäuser offenbar unter maximalem Druck, obwohl fast die gesamte Bevölkerung mit einer Superwaffe bewaffnet ist. Selbst Kinder werden in großem Umfang geimpft, was in unseren Nachbarländern nicht der Fall ist.

Mit anderen Worten: Hier gibt es etwas, das die Bezeichnung „super“ nicht verdient. Ob es an den Impfstoffen, an den Krankenhäusern oder an einer Mischung aus beidem liegt, lässt sich nur vermuten. Aber die Art und Weise, wie die Machthaber mit der Öffentlichkeit kommunizieren, verdient ganz sicher nicht das Prädikat „super“. Ganz im Gegenteil.

Wie bereits in diesem Artikel: Was sie wirklich meinen, wenn sie vom „Leben mit Covid“ reden, aufgezeigt wird, scheint nun weltweit eine Entspannung von den Medien eingeleitet zu werden. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Maßnahmen und die Überwachung/Kontrolle verschwinden werden.

Jetzt bestätigt auch AP in ihrem aktuellen Artikel, dass wir mit dem Virus leben müssen und dass Covid eine endemische Krankheit werden könnte. Es ist bemerkenswert, dass fast alle Medien und auch „Staatsführer“ wie auf Kommando das gleiche Narrativ gebrauchen. ENDEMISCH UND WIR MÜSSEN MIT DEM VIRUS LEBEN.

AP schreibt nun: Die Omikron-Welle bringt die Medien dazu, ihre Daten zu überdenken, über die sie täglich berichten

Seit zwei Jahren sind die Zahl der Coronavirus-Fälle und die Zahl der Krankenhausaufenthalte weit verbreitete Barometer für den Vormarsch der Pandemie in der Welt.

Doch die Omikron-Fälle bringt die üblichen Statistiken durcheinander und zwingt die Nachrichtenorganisationen, die Art und Weise ihrer Berichterstattung zu überdenken.

„Es ist einfach eine Datenkatastrophe“, sagt Katherine Wu, die für das Magazin The Atlantic über COVID-19 berichtet.

Die Zahl der gezählten Fälle stieg über die Feiertage sprunghaft an, eine erwartete Entwicklung angesichts des Auftauchens einer Variante, die übertragbarer ist als ihre Vorgänger.

Diese Zahlen spiegeln jedoch nur wider, was von den Gesundheitsbehörden gemeldet wird. Sie berücksichtigen nicht die meisten Menschen, die sich zu Hause selbst testen oder sich infizieren, ohne es zu wissen. Auch Feiertage und Wochenenden führen zu Verzögerungen bei den gemeldeten Fällen.

Könnte man all diese Zahlen zusammenzählen – was nicht möglich ist -, wäre die Zahl der Fälle wahrscheinlich wesentlich höher.

Aus diesem Grund hat die Associated Press ihre Redakteure und Reporter kürzlich angewiesen, in Berichten über die Krankheit keine Fallzahlen zu nennen. Das bedeutet zum Beispiel, dass es keine Geschichten mehr geben wird, die sich ausschließlich darauf konzentrieren, dass ein bestimmtes Land oder ein Staat an einem Tag einen Rekord bei der Zahl der Fälle aufstellt, weil diese Behauptung unzuverlässig geworden ist.

In den Medien ist man bei der Verwendung offizieller Fallzahlen vorsichtiger geworden.

Ein Bericht von NBC News vom Montag über die sprunghaft ansteigende Zahl der COVID-Fälle stützte sich auf einen Wochendurchschnitt der Fallzahlen. In einem Bericht vom Dienstag war lediglich von einer „Flutwelle“ von Fällen die Rede.

Während der Berichterstattung über eine Senatsanhörung mit Gesundheitsexperten am Dienstag zeigte CNN die Fallzahlen als Zwei-Wochen-Durchschnitt. MSNBC verwendete eine Reihe von Messwerten, darunter eine Auflistung der fünf Bundesstaaten mit den höchsten gemeldeten Zahlen in den letzten drei Tagen.

Im „Guide to the Pandemic“ auf ihrer Website verwendete die Washington Post einen Sieben-Tage-Durchschnitt der Fälle und verglich diese Zahl mit der vom vergangenen Dienstag, was einen Anstieg von 56 % ergab. Die New York Times verwendete in einem Online-Diagramm eine tägliche Zählung, gab aber auch einen Zwei-Wochen-Trend bei den Fällen und Todesfällen an.

Ein AP-Artikel vom Samstag von Jennifer Sinco Kelleher und Terry Tang mit der Überschrift „Omicron explosion spurs nationwide breakdown of services“ (Omicron-Explosion führt zu landesweitem Zusammenbruch von Dienstleistungen) enthielt eine Fülle von Statistiken aus den gesamten Vereinigten Staaten über die Zahl der Krankenhausaufenthalte oder die Zahl der Arbeitnehmer, die sich krank gemeldet haben. Die Metrik der Fallzahlen wurde nicht verwendet.

„Wir wollten auf jeden Fall, dass die Leute ein wenig tiefer gehen und spezifischer berichten“, sagte Josh Hoffner, der Nachrichtenredakteur, der die AP-Berichterstattung über das Virus mit überwacht.

Viele Nachrichtenorganisationen debattieren darüber, wie sie jetzt, während der Omikron-Fälle, am besten mit Statistiken umgehen sollen, sagte Wu. Aber es gibt keine einfachen Antworten.

„So funktioniert der Journalismus“, sagte Wu. „Wir brauchen die Daten. Wir müssen den Lesern Quittungen zeigen. Aber ich versuche, das vorsichtig zu tun.“

Krankenhausaufenthalte und Sterberaten werden von einigen als zuverlässigeres Bild der aktuellen Auswirkungen von COVID-19′ auf die Gesellschaft angesehen. Doch selbst die Nützlichkeit dieser Zahlen ist in den letzten Tagen infrage gestellt worden. In vielen Fällen handelt es sich um zufällige Krankenhauseinweisungen: Es gibt Menschen, die aus anderen Gründen eingeliefert werden und überrascht sind, dass sie positiv auf COVID getestet wurden, sagte Tanya Lewis, leitende Redakteurin für Gesundheit und Medizin bei Scientific American.

Trotz der Unzulänglichkeiten sollten die Fallzahlen nicht ignoriert werden, so Gary Schwitzer, Dozent an der University of Minnesota School of Public Health und Herausgeber von HealthNewsReview.org, das die Gesundheitsberichterstattung in den Medien verfolgt.

Die Zahlen veranschaulichen Trends und geben Aufschluss darüber, welche Gebiete des Landes besonders stark betroffen sind oder wo die Welle ihren Höhepunkt erreicht hat, sagte er. Sie können auch breitere gesellschaftliche Auswirkungen vorhersagen, z. B. wo Krankenhäuser demnächst überschwemmt werden oder wo es einen Mangel an Arbeitskräften geben wird.

„Das sind Geschichten, die nicht angemessen erzählt werden können, wenn nur Krankenhausaufenthalte und Todesfälle im Vordergrund stehen“, so Schwitzer.

Das ist ein Punkt, der auch in der internen Anleitung von AP betont wird.

„Sie haben einen Wert“, sagte Hoffner. „Wir wollen nicht, dass die Fallzahlen nicht mehr erwähnt werden.

Einige Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens und des Journalismus sind der Meinung, dass der derzeitige Anstieg – so schmerzhaft er auch ist – eine gute Nachricht sein könnte. Es könnte ein Zeichen dafür sein, dass COVID-19 auf dem Weg ist, eine endemische Krankheit zu werden, mit der die Menschen lernen zu leben, anstatt eine zerstörerische Pandemie zu sein, schreiben David Leonhardt und Ashley Wu in der New York Times.

Aber wenn die letzten zwei Jahre etwas gelehrt haben, dann ist es die Gefahr von Vorhersagen, sagte Lewis.

„Wir sind immer wieder überrascht worden“, sagte sie. „Wir wissen nicht alles über den Verlauf der Pandemie. Wir müssen immer noch bescheiden sein und offen bleiben, wohin sich die Dinge entwickeln werden“.

Das Risiko einer Herzmuskelentzündung nach der zweiten Injektion ist viermal höher als nach der ersten Injektion, sagte der Neurologe Jan Bonte am Tisch von De Nieuwe Wereld.

Immunologen, die sich damit auskennen, sagen, dass die Wahrscheinlichkeit bei einer dritten Auffrischung noch höher sein könnte, so Bonte. „Ich möchte von all den Fanatikern, die für die Impfung sind, wissen: Wie viele Auffrischungen trauen Sie Ihrem Kind zu? Wie groß wird der Schaden sein?“

Neuroloog Jan Bonte @the_stinging : “Hoeveel boosters durf je je kind te geven?”

“De kans op een hartspierontsteking na de 2e injectie is 4x zo groot dan na de 1e injectie. De kans bij een 3e booster zou nog weleens veel hoger kunnen zijn.”#VaccinatieSchade #boosterprik pic.twitter.com/BNCawY41WZ

— Artsen Collectief (@ArtsenC) January 10, 2022

Der Neurologe wies darauf hin, dass das Risiko bei jungen Männern am höchsten ist. Es wird immer gesagt, dass es sich um leichte Fälle handelt und die Patienten sich schnell erholen, aber Kinder und Erwachsene mit Myokarditis haben ein erhöhtes Risiko, an einer Herzerkrankung zu sterben, betonte Bonte.

„Vor allem das Risiko eines akuten Herzstillstands und eines akuten Herztodes ist in den Jahren danach erhöht“, sagte er. „Erheblich erhöht“. Auch wenn das Risiko gering ist, werden einige dieser Kinder daran sterben, während die Wahrscheinlichkeit, an Covid-19 zu sterben, praktisch null ist.

In Großbritannien gab es zwei gesunde Kinder pro Million. Für die Eltern ist das eine Tragödie, aber die Sterblichkeitsrate durch Influenza und das RS-Virus ist bei kleinen Kindern mindestens zehnmal höher, sagte er. „Zumindest.“

„Und was machen wir jetzt?“

Was in diesem Artikel präsentiert wird, ist ein vorläufiger Entwurf: vorgeschlagene Konzepte und Ideen zur Formulierung einer weltweiten Volksbewegung.

Der Sturm auf die Bastille fand am Nachmittag des 14. Juli 1789 in Paris statt. Die Bastille war eine mittelalterliche Waffenkammer, Festung und politisches Gefängnis. Es war das Symbol der königlichen Autorität unter der Herrschaft von König Ludwig XVI. 

Die französische Monarchie musste die Autorität der neu proklamierten . anerkennen Auch die Nationalversammlung  befürwortet die Grundrechte , die in der Anfang August 1789 formulierten „ Deklaration des Droits de l’Homme et du Citoyen“ ( Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte ) enthalten sind.   

Mehr als 230 Jahre später werden diese Grundrechte ( Liberté, Égalité, Fraternité ) nun von korrupten Regierungen auf der ganzen Welt im Namen eines totalitären und illusorischen Finanzinstituts verletzt.

Bastille 2022

Bastille 2022 betrifft nicht nur die Wiederherstellung dieser Grundrechte. Es soll die kriminelle COVID-19-Agenda, die in den letzten zwei Jahren weltweit in 193 Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen wirtschaftliches, soziales und politisches Chaos ausgelöst hat, in Verbindung mit Insolvenzen, Arbeitslosigkeit, Massenarmut und Verzweiflung , rückgängig gemacht und außer Kraft gesetzt werden .

Ab November 2020 hat ein experimenteller mRNA-Impfstoff, der von unseren Regierungen eingeführt wurde (angeblich im Hinblick auf die Bekämpfung der Ausbreitung des Virus), zu einem  weltweit steigenden Trend bei impfbedingten Todesfällen und Verletzungen geführt.  Es ist ein Killer-Impfstoff. Es ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. 

Bastille 2022 ist keine  eng definierte „Protest“-Bewegung.

Wir versuchen nicht, mit korrupten Regierungsbeamten zu verhandeln. Wir stellen ihre

In einem Interview mit „Fox & Friends“ am Mittwoch äußerten Eltern von Universitätsstudenten ihre wachsende Besorgnis darüber, dass die vorgeschriebenen Impfungen, Gesichtsmasken und diskriminierenden Praktiken die Risiken einer COVID-Erkrankung bei weitem überwiegen.

Eine wachsende Zahl von Universitäten zwingt ihre Studenten zu bestimmten Maßnahmen, um einen Anstieg der COVID-Fälle zu vermeiden. Dies reicht von Impfungen und Auffrischungsimpfungen bis hin zur Einschränkung der Möglichkeiten, sich außerhalb des Campus zu betätigen.

Einige Eltern sind jedoch der Meinung, dass diese Beschränkungen ungerechtfertigt sind und sich negativ auf die College-Erfahrung ihrer Kinder auswirken.

In einem Interview mit „Fox & Friends“ am Mittwoch äußerten Eltern von Universitätsstudenten ihre wachsende Besorgnis darüber, dass die vorgeschriebenen Impfungen, Gesichtsmasken und diskriminierenden Praktiken die Risiken einer COVID-Erkrankung bei weitem überwiegen.

Watch the latest video at foxnews.com

Dr. Dwayne Dexter, der Vater eines Studenten im zweiten Semester an der Universität von Delaware, sagte, dass jeder Student vor Beginn der Wintersession einen COVID-Test machen muss, egal ob er geimpft ist oder nicht – und jetzt verlangt die Universität, dass alle Studenten vor dem Frühjahrssemester eine Auffrischungsimpfung erhalten.

„Er steht unter enormem Stress, weil er versucht zu verstehen, was die Auffrischungsimpfung bedeutet und ob die Schule wieder in den Fernunterricht geht“, sagte Dexter. Er versucht wirklich, mit den Einschränkungen zurechtzukommen, die in den letzten anderthalb Jahren in Kraft waren.

Dexter sagte, er habe das Gefühl, dass die Eltern „Eine Wand anschreien“, dass diese „Halt die Klappe und befolge die Vorschriften“ sich auf das soziale und emotionale Wohlbefinden der Kinder auswirken. „Sie machen nicht wirklich diese College-Erfahrung“, sagte er.

Dexter erklärte:

„Wenn man sich die heutigen Daten ansieht, haben diese Vorschriften wirklich Auswirkungen auf die Infektions- und Übertragungsrate von COVID, und das tun sie nicht. Unsere Kinder sind in einer Altersgruppe, in der die Auswirkungen von COVID auf ihre Gesundheit sehr, sehr gering sind, und ich glaube nicht, dass irgendjemand misst oder bewertet, wie hoch der psychologische Tribut für diese Kinder im Vergleich zu den Auswirkungen der Vorschriften auf ihre Gesundheit im Hinblick auf COVID ist.“

Greg Luttrell, der Vater einer Studentin an der Universität von Memphis, sagte, dass seine Tochter von der Universität von Tennessee wechselte, als das Lernen online verlegt wurde.

„Dass sie für eine Unterkunft auf dem Campus bezahlen musste, dass sie in die Cafeteria gehen musste, um Essen zum Mitnehmen zu bekommen, und dass sie außerhalb ihres Zimmers überall eine Maske tragen musste, das empfand sie einfach nicht als College-Erfahrung“, sagte Luttrell. Sie waren sich nicht einmal sicher, ob es Fußballspiele geben würde oder ob sie überhaupt soziale Kontakte pflegen oder Zeit miteinander verbringen könnten.

Obwohl die Universität von Memphis keine COVID-Impfung vorschreibt, sind Masken vorgeschrieben, und die Schule missbraucht COVID zur täglichen Symptomüberwachung.

Kristina Kristen ist die Mutter eines Studienanfängers an der University of California Irvine, wo COVID-Impfungen, Auffrischungsimpfungen und das Tragen von Gesichtsmasken in Gebäuden vorgeschrieben sind. Die Universität schreibt außerdem wöchentliche COVID-Tests für ungeimpfte Studenten vor.

„Mein Sohn wurde diskriminierenden Protokollen unterworfen, die man nur als diskriminierend bezeichnen kann, da er wöchentlich getestet werden muss und anderen Isolationsprotokollen unterworfen wird als geimpfte Studenten“, sagte Kristen. „Darüber hinaus denke ich, dass die strengen Maskierungsprotokolle in ihren Schlafsälen ein absurdes Ausmaß erreicht haben, bei dem sie sich gegenseitig ermahnen müssen, wenn die Maske etwas unter der Nase ist, und diese dann auch Vorladungen bekommen.“

Kristen sagte, dass dies eine Lebenssituation ist, die weit unter der Erfahrung liegt, die sich Eltern für ihre Kinder während der Collegezeit wünschen würden.

Kristen, ein Vorstandsmitglied von Children’s Health Defense, sagte, dass von Anfang an jeder wusste und die Daten zeigten, dass Studenten die am wenigsten gefährdete Bevölkerungsgruppe der Welt sind.

Sie erklärte:

Es handelt sich um ein geschichtetes Risiko, das Risiko für Studenten zwischen 16 und 25 Jahren für COVID ist praktisch gleich Null, aber es gibt massive Risiken durch die unerwünschten Wirkungen der Impfstoffe: Myokarditis, Perikarditis, Thrombozytopenie – all diese schwerwiegenden unerwünschten Wirkungen der Impfstoffe – und obendrein zeigt sich, dass die Länder mit der höchsten Impfquote in der Welt, wie Israel, Island und Gibraltar, die höchsten Fall- und Todesraten haben.

„Es ist also sehr beunruhigend, dass sie, obwohl die globalen Daten zeigen, was mit den Impfungen passiert, mit dieser Agenda weitermachen.“

Kristen sagte, sie sei verwundert darüber, dass die Hochschulen der Wissenschaft eigentlich einen hohen Stellenwert einräumen sollten, aber sie sehe nicht, „dass dies in der Praxis umgesetzt wird.“

Studenten, Eltern und Lehrkräfte fordern Hochschulen auf, die Auffrischungsimpfungen aufzugeben

Wie The Defender am 10. Januar berichtete, unterzeichneten mehr als 325 Studenten, Eltern, Ehemalige, Dozenten und Mitarbeiter der Cornell University einen offenen Brief an den Präsidenten und das Kuratorium der Universität, in dem sie Cornell aufforderten, seine COVID-Impfstoffauffrischung aufzugeben.

Die Verfasser der Petition argumentierten, dass Cornells eigene Daten zeigen, dass die Impfung, selbst mit der Auffrischungsimpfung, die Übertragung des Virus nur sehr begrenzt stoppen kann.

Bis Dezember letzten Jahres hatte die Schule mehr als 1.600 positive COVID-Fälle identifiziert, wobei jeder Fall der Omikron-Variante bei vollständig geimpften Studenten auftrat, von denen ein Teil auch eine Auffrischungsimpfung erhalten hatte.

In der Petition werden Bedenken geäußert, dass Cornell die natürliche Immunität ignoriert und stattdessen eine Auffrischungsimpfung vorschreibt, die auf älteren Varianten basiert und von der Cornell weiß, dass sie die Ausbreitung von Covid-19 in der Cornell-Gemeinschaft nicht verhindern kann“.

Neben Cornell unterzeichneten auch mehr als 300 Eltern, Studenten, Ehemalige, Dozenten und Mitarbeiter des Boston College am 3. Januar eine Petition an den Präsidenten des Colleges, Pater William Leahy, in der sie sich gegen die COVID-Auffrischungsimpfung aussprechen, weil sie die natürliche Immunität nicht anerkennt.

Dieses neue Mandat wurde erteilt, obwohl mehr als 97 % des Campus per Mandat vollständig geimpft waren – und obwohl die Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention die Definition von „vollständig geimpft“ nicht geändert haben, um eine Auffrischungsimpfung einzuschließen.

In der Petition wird gefordert, dass die Hochschule rationale Ausnahmeregelungen schafft, um Personen mit „hybrider Immunität“ und solche mit serologisch nachweisbarer Immunität gegen COVID-19-Antikörper zu schützen.

Cornell und Boston College sind nur zwei von vielen Eliteuniversitäten und Colleges, die jetzt unterschiedslos COVID-Auffrischungsimpfungen für alle vorschreiben.

Die Lage in der Republik Kasachstan scheint nach den blutigen Ausschreitungen am Jahresbeginn wieder im Griff der Staatsführung zu sein, die aufzuklären versucht, wie es zu so einer gefährlichen Sicherheitskrise im eigenen Land kommen konnte. Das Ganze wird zudem sehr aufmerksam im Ausland beobachtet, allen voran in Russland, China und der Türkei, da Kasachstan für diese Staaten eine große geopolitische Bedeutung darstellt.

In Anbetracht der kürzlichen Entwicklungen legt inzwischen vieles nahe, dass es sich in der Ex-Sowjetrepublik um einen Konflikt innerhalb der Eliten handelt, die stets um die Macht konkurrieren. So kann man grundleged davon ausgehen, dass die vielerorts konstatierte Tatenlosigkeit de

Äußerst selten greift Telegram in Inhalte von Nutzer:innen ein. Jetzt blockiert Telegram in Einzelfällen Gruppen und Kommentare, in denen gegen Corona-Maßnahmen gehetzt wird. Betroffen ist, wer die App direkt von Google und Apple bezieht.

Telegram ist derzeit eine der wichtigsten Plattformen für Verschwörungsgläubige. In den Gruppen und Kanälen der Chat-App vermischen sich unter anderem Querdenker:innen und Rechtsextreme. Einige teilen irreführende und falsche Informationen über die Pandemie und organisieren Proteste. Andere verbreiten auch Hass, Hetze und Todesdrohungen. Das kann dazu beitragen, Menschen zu radikalisieren, die sich auf Telegram einfach nur umschauen möchten.

Telegram lässt das in der Regel zu. Im Vergleich zu anderen Plattformen wie Facebook oder Twitter löscht Telegram Inhalte extrem selten. Telegram ist dafür bekannt, Meinungsfreiheit äußerst weit auszulegen und Behörden abblitzen zu lassen. Das hat die Plattform in autoritären Ländern wie Belarus und Iran zu einem wichtigen Werkzeug für demokratische Protestbewegungen gemacht, führt aber hierzulande auch zur Situation, dass Mordaufrufe einfach stehen bleiben.