Kategorie: Nachrichten

Die COVID-19 Hysterie und vor allem die damit verbundenen Restriktionen sind in vielen Ländern beendet: Alle Skandinavischen Länder, Dänemark, Finnland, Norwegen und Schweden haben ein Ende der Restriktionen verkündet. Viele US-Amerikanische Bundesstaaten, allen voran Florida, Texas und South Dakota haben seit vielen Monaten alle Restriktion beendet. Die Bürger in diesen Staaten leben ein normales Leben. […]

Facebook hat in den letzten Tagen nicht nur eine weitere Million User, sondern auch 220 Milliarden US$ an Börsenwert verloren. ^1.)

 

Mark Zuckerberg trauert fast 20 Mrd. nach, nachdem der Aktienkurs von Facebook am Donnerstag innerhalb kürzester Zeit um rund 25 Prozent auf knapp 235 $ fiel (und weiter fällt). Das Wachstum der Plattform blieb weit hinter den Erwartungen der Investoren zurück und zudem verliert Facebook immer mehr Nutzer, die vom Fratzenbuch und seinen Zensurmaßnahmen die Nase voll haben.

Dabei erweist sich nicht nur die wachsende Konkurrenz durch andere Plattformen wie TikTok, Gettr, usw. sondern vor allem der Datenschutz als Hemmschuh.

Insbesondere die Folgen von Apples Maßnahmen für mehr Datenschutz auf dem iPhone drücken die Gewinne. Viele iPhone-Kunden lehnen es nämlich ab ihr Verhalten zu Werbezwecken quer über verschiedene Dienste und Websites nachverfolgen zu dürfen, wodurch FB die Werbung nicht mehr genau auf die Zielgruppen zuschneiden kann, was jedoch der Kern von Zuckerbergs Geschäftsmodell wäre. Dazu erweist sich das „Metaverse“ als Verlustgeschäft. das bereits eine Minus von mehr als 10 Mrd. Dollar angehäuft hat.

Zensur als Hemmschuh für das Wachstum

Einen weiteren Schlag musste Facebook von Österreichs ehemaliger Parteiobfrau der Grünen, Eva Glawischnig-Piesczek einstecken: Sie war vor fünf Jahren gegen Facebook vor Gericht gezogen um zu verhindern, dass man sie dort als „miese Volksverräterin“, „korrupten Trampel“ und Mitglied einer „Faschistenpartei“. bezeichnet. Das Handelsgericht Wien hat entschieden, dass Facebook das Posting sowie wort- und sinngleiche Beiträge weltweit löschen und die Daten des verantwortlichen Nutzers bekanntgeben muss. Darüber hinaus muss das Urteil weltweit auf der FB-Startseite veröffentlicht werden.

Überraschend nahm Facebook das Urteil nun an und zeigt es ab sofort ein halbes Jahr lang für alle Besucher gut sichtbar in fettem Rahmen.

Solche Urteile halten natürlich weitere kritische User davon ab, Facebook zu nutzen und fördern deren Abwandern zu anderen, zensurfreien Plattformen.

Ob die Ex-Grüne, die 2017 von ihren politischen Ämtern zurücktrat um als Lobbyistin für den Glückspielkonzern Novomatic tätig zu werden, gut beraten war, zu erzwingen, dass das Urteil weltweit in vollem Wortlaut zu veröffentlichen ist zweifelhaft.

Bisher kannten sie noch nicht alle 2,91 Milliarden FB-User und nur ein geringer Promillesatz wusste was manche Menschen von ihr halten. Das sieht die Anwältin der Klägerin als „Sieg auf allen Ebenen“, wie im Kurier zu lesen war ^2.)

Trotzdem prüft sie, ob es damit getan ist, dass man das Urteil erst nach einem Klick auf den Button in vollem Umfang sehen kann – sie würde es begrüßen, wenn jeder User sofort beim Aufrufen der Facebook Startseite den vollen Wortlaut des Urteils samt der Einschätzung des Hassposters (m, w, d !?) auf jedem Browser und in allen Landessprachen zu lesen bekommt. Nun, gut hier ist sie :  (Transdanubier)

Facebook-Glawischnig Urteil: Kein korrupter Trampel, keine miese Volksverräterin und kein Mitglied einer Faschistenpartei. (Screenshot Cafe Puls4 )

 

 

QUELLENANGABEN:

1.) Facebook-Aktie im Sturzflug  

2.) Glawischnig-Anwältin im Kurier: „Sensationelles Urteil“ & „Sieg auf allen Ebenen“

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.

---

---

Zum Angriff auf die ATIB-Zentrale in Wien, einer Erdogan-nahen Moschee, ist auf der Video-Plattform Vimeo ein Bekennervideo aufgetaucht. Dieses lässt grobe Zweifel an der Darstellung Wiener Politiker sowie dem Moscheeverein selbst aufkommen, dass es sich um eine „rechte, muslimfeindliche“ Straftat gehandelt habe. Einmal mehr ist Wien Schauplatz importierter Gewalt geworden. 

Am 2. Februar attackierten zwei vermummte Männer die Zentrale der türkischen ATIB in Wien. Der Verein ATIB gilt als verlängerter Arm des autokratischen Türken-Präsidenten Erdogan in Österreich und untersteht im Prinzip der türkischen Religionsbehörde.

Wie das Bekennervideo zeigt, glaubten die beiden Angreifer auf Attacken der Türkei und des Islamischen Staates (IS) gegen kurdische Gebiete reagieren zu müssen. Mit Nothämmern zertrümmerten sie ein Werbeschild und zahlreiche Fenster und Türen. Eine Straftat, von der man sich als friedliebender Demokrat natürlich distanziert. Doch die Wiener Lokalpolitik nutzte den Vorfall sofort, um reflexartig „gegen rechts“ zu hetzen. 

Zunächst äußerte sich eine Frau Faika El-Nagashi, ihres Zeichens Integrationssprecherin der Grünen, in einer Presseaussendung:

Bei einem derartigen Angriff gegen die Zentrale eines Dachverbands türkisch-islamischer Moscheegemeinden kann ein nationalistisches oder rassistisches Motiv nicht ausgeschlossen werden.

Auch SPÖ-Bezirksrat Muhammed Yüsek verurteilte die Tat. Der Vorsitzende der ATIB, Fatih Yilmaz, rief nach besseren Schutz moslemischer Einrichtungen. Die Sicherheitsbehörden müssten sich endlich darum kümmern.

Bei einem derartigen Angriff gegen die Zentrale eines Dachverbands türkisch-islamischer Moscheegemeinden kann ein nationalistisches oder rassistisches Motiv nicht ausgeschlossen werden.

ÖVP-Integrationsministerin Raab erklärte, „Orte der Religionsausübung dürfen keine Zielscheibe von Hass sein“. Die Freiheit der Religionsausübung wäre ein hohes Gut unserer Demokratie.

Durchwegs hatten die Politikerkommentare also nichts mit Tat oder Tätern zu tun, sondern erweckten den Eindruck, irgendwelche diffusen „rechten Religionshasser“ hätten Erdogans Einrichtung in Wien attackiert. Wer sich das oben verlinkte Video bis zum Ende ansieht, wird wohl eine etwas differenziertere Betrachtungsweise erwerben. Neben Musik in einer fremden Sprache wird deutlich, dass die Täter im Bereich extremistischer, kommunistischer Kurden zu suchen sind.  Das erinnert an Straßenschlachten, die im Jahr 2020 zwischen Kurden und Türken in Wien stattfanden.

Es stellt sich die Frage, weshalb es in Österreich salonfähig geworden ist, zunächst einmal gegen eigene Staatsbürger zu hetzen, ohne sich auch nur randläufig für den wahren Sachverhalt zu interessieren.

Tatsächlich handelte es sich ein weiteres Mal um die Austragung importierter Konflikte, die mit Österreich nichts zu tun haben und eigentlich auch nicht in dieses Land gehören. Die Gründe dafür, dass es mittlerweile nicht unüblich ist, wenn sich Fremde in Wiens Straßen gegenseitig bekriegen, muss man in der jahrzehntelangen verfehlten Migrationspolitik suchen, welche vor allem ÖVP und SPÖ zu verantworten haben.

Der Beitrag Importierte Gewalt: Moschee-Attacke in Wien durch extremistische Kurden erschien zuerst auf Info-DIREKT.

Die Eskalation des Ukraine-Konflikts ist brandgefährlich. Die Folgen eines Krieges mitten in Europa, an dem die Atommacht Russland direkt und die NATO mindestens indirekt beteiligt wären, kann man sich kaum ausmalen. Sie betreffen und bedrohen uns alle. Aber wer ist für die entstandene Situation verantwortlich? Der russische Präsident, der angeblich skrupellos auf Krieg setzt? Oder nicht doch die Vereinigten Staaten und die NATO, die russische Sicherheitsinteressen seit Jahren konsequent ignorieren und auf Ausdehnung der eigenen Einflusssphäre, Konfrontation und Aufrüstung setzen? Und wer ist eigentlich der lachende Dritte, wenn die EU weitere Sanktionen gegen Russland beschließt und die Gaspipeline Nordstream II beerdigt wird? Mein Video der Woche über die Scheinheiligkeit der USA, die Dummheit der Europäer und das mangelnde Rückgrat der deutschen Regierung in der Russland-Politik:

Egal, wie persönlich man COVID-19 nimmt, es ist immer noch schwer zu glauben, dass es sich lohnt, dafür 300.000 Dollar zu verlieren.

Während sich die jüngste Kontroverse zwischen Neil Young, Spotify und Joe Rogan gerade erst zu beruhigen beginnt, fragen sich viele, was den alternden Musiker dazu veranlasst haben könnte, auf etwa 20 % seiner Einnahmen zu verzichten.

Young hatte Spotify letzte Woche ein Ultimatum gestellt: „Rogan oder Young. Nicht beides.“ Young beschwerte sich, dass Joe Rogan, der die Joe Rogan Experience moderiert, „COVID-19-Fehlinformationen“ verbreite. Young bezog sich damit offenbar auf Folgen des Podcasts, in denen Rogan hochkarätige medizinische Experten zu Gast hatte, die die gängige COVID-19-Darstellung in Frage stellten.

Als Reaktion auf das Ultimatum zog Spotify Youngs Musik von seiner Plattform ab.

Youngs Veröffentlichungseinnahmen von Spotify beliefen sich laut Billboard im vergangenen Jahr auf 308.000 Dollar, was etwa 19 % seiner Einnahmen entsprach.

Egal, wie persönlich man COVID-19 nehmen mag, es ist immer noch schwer zu glauben, dass es sich lohnt, 300.000 Dollar deswegen zu verlieren.

Deshalb hat man sich genauer angesehen, was Neil Young zu einer solchen Haltung veranlasst haben könnte, und es gibt einen Anhaltspunkt.

Es beginnt mit einem Mann namens Jeff Kindler.

Kindler ist eine erfahrene Führungskraft, die in leitenden Positionen bei Unternehmen wie General Electric und McDonald’s tätig war. Im August 2020 wurde bekannt, dass Kindler als „Senior Advisor“ für eine der größten Investmentfirmen der Welt, Blackstone, tätig ist.

Im Jahr 2021 ging Blackstone eine Partnerschaft mit einem musikorientierten Investmentfonds, „Hipgnosis Songs Fund Limited“, ein, bei der Blackstone Rechte an Songs im Wert von 1 Milliarde Dollar kaufte.

Zu diesem Zeitpunkt besaß Higpnosis bereits 50 % von Neil Young. Konkret besitzt Hipgnosis 50 % der Urheberrechte und Einkommensanteile an Youngs gesamtem Katalog mit 1.180 Liedern.

Im Jahr 2022 beschwerte sich Neil Young darüber, dass der größte Podcaster der Welt nicht nett über den COVID-19-Impfstoff spricht. Dieser ist vielleicht das bisher größte Produkt von Pfizer, mit einem prognostizierten Umsatz von etwa 65 Milliarden Dollar in den Jahren 2021 und 2022, was etwa 80 % der gesamten Einnahmen von Pfizer entspricht.

Keines der oben genannten Ereignisse scheint in einem Zusammenhang zu stehen, bis wir bedenken, dass Jeff Kindler der frühere Chairman und CEO von Pfizer war.

Dann kommt es darauf an, die richtige Frage zu stellen. Zum Beispiel könnte man fragen, warum Blackstone den ehemaligen CEO von Pfizer als Senior Advisor eingestellt hat? Oder warum entschied sich Blackstone für eine Partnerschaft mit Hipgnosis, das zu 50 % im Besitz von Neil Young war? Warum hat Neil Young 50 % seiner Inhalte an Hipgnosis verkauft?

Und schließlich: Warum war Neil Young bereit, 300.000 Dollar zu verlieren, weil einige Ärzte etwas über einen Impfstoff sagten, an dessen Herstellung sie selber beteiligt waren?

mises.org: Die Nachrichten aus Italien klingen wie ein guter Aufhänger für einen dystopischen Fantasy-Roman oder wie ein Déjà-vu, das an die Sowjetunion erinnert. Vor ein paar Wochen hat die Regierung Draghi mit einem neuen Dekret noch mehr Regeln aufgestellt, die das Leben von Menschen einschränken, die nicht mit dem neuesten Impfstoff geimpft wurden und daher nicht die neueste Version des Grünen Passes vorweisen können. Diese Bürger zweiter Klasse, denen bereits das Recht genommen wurde, sich zu bewegen, zu arbeiten und an zahlreichen sozialen Aktivitäten teilzunehmen, dürfen nun auch keine Postämter mehr betreten, um ihre Rente abzuheben, und sie dürfen nur noch in Supermärkte, um „Waren des Grundbedarfs“ zu kaufen. Mit anderen Worten: Die italienische Regierung entscheidet, welche Art von Lebensmitteln und welche anderen Waren (wenn überhaupt) diese Menschen kaufen können. Es ist unklar, wie genau die Regierung dieses neue Dekret durchsetzen will: Werden Polizisten ihre Hände in die Taschen der Käufer stecken? Wird Brot als „primäre“ Ware gelten, während Rasierschaum und Süßigkeiten beschlagnahmt werden? Dem Wahnsinn sind keine Grenzen gesetzt. Und eine kürzliche Mitteilung der Exekutive zur Klärung der Situation hat die Lage nur noch verschlimmert: Der Staat ordnet nun an, dass Ungeimpfte in den wenigen Geschäften, die sie betreten dürfen, auch Nicht-Primärwaren kaufen können. Bis auf Weiteres. Mit anderen Worten: Italien ist heute eine Gesellschaft, in der der eigene Aktionsradius nur so weit reicht, wie es die Website des Premierministers ausdrücklich und gnädigerweise zulässt. Wollen Sie einen Spaziergang im Park machen? Schauen Sie lieber im neuesten Blogbeitrag von Mario Draghi nach, ob er Ihnen diese Freiheit ausdrücklich gewährt!

Wie ist es dazu gekommen?

Unter den westlichen Ländern hat Italien in den letzten zwei Jahren die systematischste Verweigerung der grundlegenden Bürgerrechte erlebt. Die Koalitionsregierungen unter Giuseppe Conte und Mario Draghi haben einen nicht gewählten „Expertenausschuss“ namens „Comitato Tecnico Scientifico“ ermächtigt, der wiederum die Regierungen ermächtigt hat, indem er jedem Dekret, jeder Maßnahme und jedem Wort der Exekutive eine wissenschaftliche Aura verlieh. Dies hat zu einer endlosen Reihe von Lockdownmaßnahmen geführt, die über lange Zeiträume die Freizügigkeit, das Recht auf Arbeit, das Eigentumsrecht an Unternehmen und Geschäften, die Versammlungsfreiheit, die Freiheit der Religionsausübung und sogar die Unterscheidung der Zuständigkeitsbereiche zwischen Kirche und politischer Autorität auslöschten (wobei staatliche Bürokraten Kirchen schlossen und dann kleinliche Anweisungen darüber erteilten, welche Riten durchgeführt werden durften, wie Liturgien eingeschränkt werden sollten und wie viele Personen, wenn überhaupt, bei Messen und Beerdigungen anwesend sein durften). In der Zwischenzeit wurde die Legislative gedemütigt, und das Regieren durch Eildekrete der Exekutive ist zur Norm geworden. Die eigentliche verfassungsmäßige Struktur des Landes wurde verbogen, und ein neues Konzept namens „stato di emergenza“ (Notstand) wurde aus dem Nichts erfunden, obwohl es in der republikanischen Verfassung Italiens nirgends zu finden ist.

Würden wir nicht im Zeitalter von CNN, Fake News und unverschämten Subventionen leben, die Politiker an Zeitungen und Medien verteilen, könnte man sich berechtigterweise fragen, wo die Journalisten waren, während all dies geschah? Tatsächlich gehören die Journalisten in Italien zu den Hauptverantwortlichen für die derzeitige dystopische Realität, da sie „Experten“ eine Plattform gaben, die Lockdowns und anderen Maßnahmen zustimmten, die die Kontrolle der Regierung über alle Aspekte des Lebens ausweiteten, während sie gleichzeitig Ärzte und Wissenschaftler, die es wagten, die Logik der Maskenpflicht im Freien und der Ausgangssperren für Restaurants in Frage zu stellen, heftig verspotteten und ausgrenzten. Jeder, der es wagte, auf die katastrophalen Folgen einer verlängerten Ausgangssperre für die psychische Gesundheit und für Menschen, die an anderen Krankheiten leiden, oder auf den Zusammenhang zwischen Wirtschaft und öffentlicher Gesundheit hinzuweisen, wurde beschuldigt, ein „Covid-Leugner“ zu sein. Dieses Muster ist den Lesern sicherlich bekannt, da sie es in den letzten zwei Jahren in den USA und vielen anderen Ländern erlebt haben. Die Tatsache, dass sich praktisch jede Meinung, die von den Medien als „Verschwörungstheorie“ bezeichnet wurde, nur drei oder vier Monate später als wahr herausgestellt hat, hat nichts an der Arroganz der korrupten Massenmedien geändert, die dank ihres Zugangs zu staatlichen Geldern und politischen Gefälligkeiten ihr Monopol über den Nachrichtenzyklus festigen konnten. Und das gilt in Italien wie fast überall sonst auch.

Auf die Regierung von Giuseppe Conte folgte eine weitere Regierungskoalition unter der Führung von Ministerpräsident Draghi, und zwar nicht dank freier Wahlen, sondern durch einen Schachzug des Staatspräsidenten Sergio Mattarella. In einer feierlichen Rede am 20. Februar 2021 erklärte das Staatsoberhaupt dem Land, dass es nicht angebracht sei, mitten in einer Pandemie Wahlen abzuhalten – obwohl im gleichen Zeitraum in Rumänien und Portugal Wahlen stattfanden und sich die Infektionsrate nicht veränderte. Stattdessen vertraute Mattarella die Regierung Draghi an und behauptete, es handele sich um eine überparteiliche, „technische Regierung“, die lediglich mit der Beschaffung von EU-Geldern und der Überwachung der Impfkampagne betraut sei. Offensichtlich ist die Idee einer „technischen“, neutralen Regierung absurd, da jeder moderne Staat enteignet, aufbläht und den Reichtum von einigen sozialen Gruppen auf andere überträgt.

Ich werde nicht auf die vielen Lügen eingehen, die Draghi und seine Minister über die Wirksamkeit der Impfstoffe verbreitet haben, und auch nicht auf die grotesken Beschränkungen, die den Ungeimpften nach und nach auferlegt wurden. Es genügt zu sagen, dass die Medien wieder einmal mitschuldig waren, da sie monatelang jedes Versagen der Draghi-Regierung mit wilden Anschuldigungen gegen die „Nicht-Impfenden“ überdeckten. Genauso wie diejenigen, die als „Covid-Leugner“ beschuldigt werden, nie die Existenz von Covid geleugnet haben, haben diejenigen, die jetzt als „Impfgegner“ bezeichnet werden, in den meisten Fällen nichts gegen Impfstoffe an sich. Viele von ihnen erklären lediglich, dass die Entscheidung, ob man sich impfen lassen will oder nicht, eine freie Entscheidung jedes Einzelnen sein sollte, unter Berücksichtigung des Alters, der Krankheitsgeschichte und anderer Faktoren; und sie weisen zu Recht auf die Überlegenheit der natürlichen Immunität gegenüber der geimpften Immunität hin. Aber das sind unwichtige Details für die Journalisten, die auf der Jahresend-Pressekonferenz eine Show abzogen, die einer Bananenrepublik würdig ist, indem sie Draghi mit Jubel und langem Applaus begrüßten, anstatt ihm Fragen zu stellen. Interessanterweise hat der Wechsel an der Spitze von Conte zu Draghi dazu geführt, dass die italienischen Liberalen ihr wahres Gesicht gezeigt haben, denn sie sind in Wirklichkeit verkappte Etatisten.

Selbst Amnesty International hat sich besorgt über die Diskriminierung ungeimpfter Menschen in Italien geäußert, während die italienischen Liberalen und Linken Draghi zujubeln. Die einzige kohärente, mutige Opposition gegen Draghi kommt von den Rändern und von unwahrscheinlichen Verbündeten wie dem marxistischen Professor Ugo Mattei und dem libertären Professor Carlo Lottieri (einem Freund des Mises Institute). Mattei hat unermüdlich den verfassungswidrigen Charakter des „Ausnahmezustands“ sowie die feige Erpressung von Arbeitnehmern angeprangert, die vor die Wahl gestellt werden, entweder den Impfstoff zu nehmen oder ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Lottieri steht an der Spitze einer kleinen Widerstandsbewegung von Universitätsprofessoren, die sich gegen die Diskriminierung ungeimpfter Studenten wehren und erklären, wie die Pandemie dem modernen Staat als Vorwand dient, seine Kontrolle über Körper und Geist jedes Einzelnen noch einen Schritt weiter zu führen.

Die Maßnahmen, denen das italienische Volk in diesen zwei langen Jahren des unkontrollierten Etatismus und der schamlosen Propaganda ausgesetzt war, waren nicht nur ungerecht, sondern auch völlig nutzlos im Kampf gegen die Pandemie. In Italien haben die verschiedenen Wellen des Virus genau den gleichen Verlauf und Zeitrahmen genommen wie in Ländern wie Schweden oder sogar dem Vereinigten Königreich, wo die Freiheiten und die Wirtschaft nicht mit Füßen getreten wurden – oder zumindest nicht in demselben Ausmaß! Das Scheitern der Ströme von Regierungsdekreten ist keine Überraschung für diejenigen, die, nachdem sie Ludwig von Mises und F.A. Hayek gelesen haben, sehr wohl wissen, dass menschliche Gesellschaften komplex sind und dass wir bescheiden sein sollten, wenn wir uns Lösungen von oben ausdenken. Zentrale Planung – sei es für die Wirtschaft oder für das Gesundheitswesen – ist zum Scheitern verurteilt. Andererseits dient die zentrale Planung einer politischen Klasse und Konzernen, die unaufhörlich versuchen, unser Leben im Kleinen zu regeln.