Kategorie: Nachrichten

Dr. Robert Malone, ein Virologe und Immunologe, der wesentlich zur Technologie der mRNA-Impfstoffe beigetragen hat, warnte diejenigen, die ihre Kinder gegen COVID-19 impfen lassen wollen, eindringlich.

„Denken Sie zweimal nach, bevor Sie Ihre Kinder impfen lassen. Denn wenn etwas Schlimmes passiert, können Sie nicht zurückgehen und sagen: ‚Hoppla, ich will es noch einmal machen’“, sagte Malone in einem Interview mit dem Programm „American Thought Leaders“ von EpochTV, dessen erster Teil am Sonntag ausgestrahlt wurde.

Es ist klar, dass Eltern es sich zweimal überlegen sollten, ob sie ihr Kind impfen lassen“, sagte er und fügte hinzu, dass schwerwiegende unerwünschte Ereignisse auftreten können, die „so schwerwiegend sein können, dass Ihr Kind ins Krankenhaus muss“.

Was die Herzmuskelentzündung (Myokarditis) anbelangt, so stellte Malone fest, dass „die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass Ihr Kind, wenn es geimpft wird, keine Schäden davonträgt und keine klinischen Symptome zeigt – aber es kann subklinische Schäden haben“.

„Aber die Frage ist, ob Sie dieses Risiko für Ihr Kind eingehen wollen. Denn wenn Sie den kurzen Strohhalm ziehen und Ihr Kind geschädigt wurde, sind die meisten, wenn nicht alle dieser Schäden irreversibel. Es gibt keine Möglichkeit, sie zu beheben“, sagte er. „Und ich bekomme ständig diese E-Mails: ‚Doktor, Doktor, was können wir tun? Das ist passiert.‘ Und wenn es einmal passiert ist, kann man nicht mehr zurückgehen und Humpty Dumpty nicht mehr zusammensetzen.

Er wies auf Informationen hin, die er auf seiner Website zusammengestellt hat, darunter eine Liste von begutachteten Studien über Nebenwirkungen des COVID-19-Impfstoffs bei Kindern, von denen die wichtigste eine Myokarditis ist. Die Website enthält auch eine Sammlung von Berichten über unerwünschte Ereignisse und Todesfälle in der pädiatrischen Gemeinschaft, die an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) übermittelt wurden.

„Sie sind dort als Links zur VAERS-Datenbank zu finden, und wenn man sie anklickt, kann man den tatsächlichen VAERS-Bericht sehen, der von einem Arzt eingereicht wurde, der sagt, dass dies passiert ist“, sagte Malone. „Und Sie können selbst entscheiden, ob Sie glauben, dass dies mit dem Impfstoff zusammenhängt oder nicht. All diese Daten sind also vorhanden.“

Eine Seite auf Malones Website verweist auf eine in der Fachzeitschrift Toxicology Reports veröffentlichte Arbeit, in der die Autoren unter Verwendung von Daten der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) feststellten, dass normalisierte Daten zu COVID-19-Todesfällen pro Kopf bei Kindern vernachlässigbar“ sind, während Todesfälle nach einer COVID-19-Impfung bei Kindern gering, aber nicht vernachlässigbar“ sind.

„Für Kinder ist die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu sterben, vernachlässigbar, aber die Wahrscheinlichkeit, dass sie im Laufe ihres Lebens durch die toxischen Impfungen ernsthaft geschädigt werden, ist nicht vernachlässigbar“, schreiben die Autoren in dem Papier mit dem Titel „Warum impfen wir Kinder gegen COVID-19?“

Malones jüngste Warnung folgt auf eine vorbereitete Erklärung, die er Mitte Dezember 2021 an die Eltern richtete und in der er sagte, dass bei den mRNA-basierten COVID-19-Impfstoffen „ein virales Gen in die Zellen Ihrer Kinder injiziert wird“, das „den Körper Ihres Kindes zwingt, toxische Spike-Proteine zu bilden“.

„Diese Proteine verursachen oft dauerhafte Schäden an wichtigen Organen von Kindern, einschließlich ihres Gehirns und Nervensystems, ihres Herzens und ihrer Blutgefäße, einschließlich Blutgerinnseln, ihres Fortpflanzungssystems, und dieser Impfstoff kann grundlegende Veränderungen ihres Immunsystems auslösen.“

Malone ist ein entschiedener Gegner der COVID-19-Impfpflicht für Kinder. Er ist wissenschaftlicher Leiter und Regulierungsbeauftragter von The Unity Project, einer Bewegung, die sich gegen die COVID-19-Impfpflicht für K-12-Kinder einsetzt.

„Die Position des Unity Project basiert auf der Logik der informierten Zustimmung im Gegensatz zur erzwungenen Impfung, d.h. dass es keine Impfpflicht geben sollte“, so Malone gegenüber EpochTV. „Der Staat sollte sich nicht in die Familie hineindrängen. Die Entscheidungen gehören auf die Ebene der Eltern, nicht auf die Ebene des Staates oder der Schulbehörde. Schulbehörden, Schulen und Lehrer haben kein Recht, medizinische Informationen über ihre Schüler zu verstehen und einzuholen. Und doch wird das ständig gemacht. Und Schüler werden schikaniert, wenn sie sich nicht impfen lassen.“

Malone ist auch Präsident der International Alliance of Physicians and Medical Scientists – einer Gruppe von 16.000 Fachleuten, die eine Erklärung unterzeichnet haben, in der es heißt, dass gesunde Kinder nicht geimpft werden dürfen“.

„Zwangsimpfungen sind auf der Grundlage des Nürnberger Kodex, des Helsinki-Abkommens und des Belmont-Berichts illegal“, sagte Malone. „Es handelt sich weiterhin um nicht zugelassene Produkte, die nur über eine Notfallgenehmigung erhältlich sind … Es handelt sich um nicht zugelassene Produkte, die den Kindern aufgezwungen werden, und sie bergen Risiken. Und die Medien – durch ihre Zensur – und Big Tech verhindern, dass Sie sich überhaupt über diese Risiken informieren können, damit Sie selbst eine fundierte Entscheidung für Ihre Kinder treffen können. Das ist in meinen Augen ein großes Verbrechen.“

Zwei mRNA-basierte COVID-19-Impfstoffe sind derzeit in den Vereinigten Staaten im Rahmen einer Notfallzulassung (EUA) erhältlich – einer von Pfizer-BioNTech und der andere von Moderna.

Der einzige COVID-19-Impfstoff, der von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) für Personen ab 16 Jahren zugelassen wurde, ist der COVID-19-Impfstoff von Pfizer und BioNTech, der unter dem Namen Comirnaty vermarktet wird. Laut FDA-Dokumenten sollen in Zukunft weitere Dosen produziert werden.

Ein separater, bereits vorhandener Vorrat an COVID-19-Impfstoffen von Pfizer-BioNTech ist im Rahmen einer aktualisierten EUA für Personen über 16 Jahren weiterhin erhältlich. Die FDA hat außerdem eine EUA für den COVID-19-Impfstoff von Pfizer-BioNTech für 12- bis 15-Jährige im Mai 2021 und für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren im Oktober 2021 erteilt.

Kalifornien wird im Oktober 2021 der erste Staat sein, der die COVID-19-Impfung für Kinder vorschreibt, gefolgt von Louisiana im Dezember 2021. Beide Staaten erklärten, dass sie die Vorschrift nur dann durchsetzen werden, wenn die FDA die Impfstoffe für Kinder vollständig zulässt.

Der Impfstoff von Pfizer ist nach wie vor die einzige Impfung gegen COVID-19, die in den Vereinigten Staaten für Personen unter 18 Jahren verfügbar ist. Die FDA verschob im Oktober 2021 eine Entscheidung darüber, ob Moderna eine EUA für seinen COVID-19-Impfstoff für 12- bis 17-Jährige erteilt werden soll, mit der Begründung, dass sie mehr Zeit benötigt, um das Myokarditis-Risiko des Impfstoffs in dieser Bevölkerungsgruppe weiter zu untersuchen.

Die Epoch Times hat Pfizer-BioNTech und die FDA um eine Stellungnahme gebeten.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde angepasst, um klarzustellen, dass die FDA nur künftige COVID-19-Impfstoffe von Pfizer-BioNTech – vermarktet als Comirnaty – zugelassen hat.

Mimi Nguyen Ly ist Reporterin für Weltnachrichten mit Schwerpunkt auf US-Nachrichten. Sie lebt in Australien und hat einen Hintergrund in klinischer Optometrie. Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Epoch Times veröffentlicht.

Der international preisgekrönte Journalist und ehemalige stellvertretende Finanzminister Dr. Paul Craig Roberts (PCR) sagt, dass die Daten zwischen der CV19-Politik und der Politik gegenüber Russland zeigen, dass „Amerika sehr instabil ist“.

Beginnen wir mit den NATO-Gesprächen mit Russland über die Ukraine, die letzte Woche in einem diplomatischen Desaster gescheitert sind. Es besteht die reale Möglichkeit eines Atomkriegs mit Russland. Dr. PCR erklärt: „Der Westen ist ständig dabei, Russland zu verärgern (PCR bezieht sich dabei vor allem auf die Ukraine, Georgien und Kasachstan)…“

Dies wird schließlich zu einer Art von Konflikt führen. Wenn es sich um einen konventionellen Krieg handelt, hat der Westen keine Chance – überhaupt keine Chance. Was würde Washington also tun, wenn es mit einer massiven Niederlage konfrontiert wäre? Es würde sein Gesicht wahren, indem es auf Atomwaffen zurückgreift. So ist Washington nun einmal. Es ist also sehr gefährlich. Es ist extrem gefährlich, die Russen dazu zu bringen, sich bedroht zu fühlen, und wenn sie Ihnen (Washington D.C.) das sagen, ignorieren Sie es. Sie hören nicht zu und lassen sie sich noch mehr bedroht fühlen… . . Das ist einfach Wahnsinn, und es eröffnet die Aussicht auf eine militärische Konfrontation. Ich garantiere Ihnen, dass die Russen nicht zulassen werden, dass die NATO die Ukraine und Georgien einnimmt. Sie werden es einfach nicht zulassen, und das ist auch nicht möglich. . . . Wir sind nicht auf eine militärische Konfrontation mit Russland vorbereitet und schon gar nicht mit Russland und China.“ Letzte Woche erklärte die russische Regierung öffentlich, sie glaube, die Regierung Biden habe einen „Nervenzusammenbruch“, was als große Beleidigung gemeint war.

Das andere große Problem ist die CV19-Politik mit Abschaltungen und erzwungenen experimentellen Injektionen. Dr. PCR sagt: „Die ganze Covid-Sache ist ein Schwindel…“.

Es war alles umsonst, und es ist unnötig, aber sie halten an der Impfung fest. Sie halten daran fest, obwohl inzwischen schlüssig bewiesen ist, dass der Impfstoff das eigene Immunsystem zu einer Waffe gegen den eigenen Körper macht. Der Impfstoff veranlasst Ihr Immunsystem, Ihre eigenen lebenswichtigen Organe anzugreifen. Deshalb gibt es diese Impfverletzungen und Todesfälle, und der Impfstoff schützt Sie nicht vor Covid. . . . Und doch wollen sie es weiterführen. Das ist eine weitere Form des Wahnsinns.

Die größte Ursache für eine angeschlagene Wirtschaft und die steigende Inflation ist niemand anderes als die Covid-Politik. Dr. PCR weist darauf hin: „Die Inflation spiegelt in Wirklichkeit die Abriegelungen und die Einstellung des Angebots wider…“.

Plötzlich gibt es überall Engpässe. Wie kommen die Leute an Dinge? Man bietet für sie. Man muss sie überbieten. . . Sie können sehen, dass die ganze Covid-Politik die Fähigkeit der Wirtschaft, zu produzieren, schrumpfen lässt. Das ist das Problem.

Dr. PCR sieht einen „Zusammenbruch der Gesellschaft“, da die Daten zeigen, dass viele Menschen aufgrund der gefährlichen Injektionen krank werden oder sterben werden.

Dr. PCR sagt auch, dass sich die Länder vom US-Dollar abwenden und Gold kaufen. Das ist sehr negativ für den Dollar und wird die Inflation nicht eindämmen – ganz im Gegenteil.

Was sieht Dr. PCR für die politische Zukunft der Demokraten und der Regierung Biden? Dr. PCR sagt: „Die Demokraten haben es vermasselt, aber wenn sie damit durchkommen, die Ungeimpften für alle Probleme verantwortlich zu machen, sind sie vielleicht geschützt…“

Auch die Demokraten könnten geschützt werden, wenn sie Russland zu einer Art entschiedenem Handeln zwingen können. Dann müssen sich alle um den Präsidenten scharen…

…Es ist sehr, sehr instabil, und es gibt Gründe, den Dollar zu verlassen, wenn die Inflation hoch ist.“

Das vollständige Interview:

Ein weiterer Tag im andauernden Patt zwischen Russland und der Ukraine, und eine weitere US-Waffenlieferung ist in Kiew eingetroffen, obwohl sich alle Seiten angeblich weiterhin um eine diplomatische Lösung und die Vermeidung eines militärischen Konflikts bemühen.

Am Dienstag gab der ukrainische Verteidigungsminister Oleksii Reznikov bekannt, dass sein Land eine neue Lieferung von „500 Tonnen Rüstungsgütern“ aus den Vereinigten Staaten erhalten hat. „Der Tag ist noch nicht vorbei und wir entladen den sechsten Vogel von unseren Freunden aus den USA! 84 Tonnen Munition sind in Kiew angekommen!“, schrieb er auf Twitter.

We vastly prefer the path of dialogue and diplomacy, but we will continue to provide Ukraine the defensive assistance needed to defend against Russia’s massive military force assembled on its borders. We #StandWithUkraine https://t.co/XRDq2gB7N0

— U.S. Embassy Kyiv (@USEmbassyKyiv) February 1, 2022

Die US-Botschaft in Kiew antwortete in einer vage drohenden Botschaft im Stil von Zuckerbrot und Peitsche mit folgendem an Moskau gerichteten Satz: „Wir bevorzugen bei weitem den Weg des Dialogs und der Diplomatie, aber wir werden der Ukraine weiterhin die „defensive“ Unterstützung zukommen lassen, die sie benötigt, um sich gegen Russlands massive militärische Streitkräfte zu verteidigen, die an ihren Grenzen versammelt sind.“

In einer späteren Erklärung teilte die Botschaft Folgendes mit: „Wir wissen, dass die russischen Bemühungen, die Ukraine zu destabilisieren, Teil ihres Spielbuchs sind. Wir alle haben das schon einmal gesehen, und wir sollten erwarten, dass wir noch mehr sehen werden. Wir begrüßen die Wachsamkeit der ukrainischen Strafverfolgungs- und Sicherheitsdienste in dieser kritischen Zeit“.

Die anklagende Erklärung bezog sich auf einen Bericht, in dem ein ukrainischer Regierungsbeamter eine russische Verschwörung behauptete, um einen Aufstand im Zentrum von Kiew mit bis zu 5.000 Provokateuren vor Ort zu schüren. Offiziell hieß es, das Szenario unter „falscher Flagge“ ziele darauf ab, die Regierung zu destabilisieren, um eine kremlnahe Führung zu installieren.

Ebenfalls am Dienstag führt US-Außenminister Antony Blinken ein wichtiges Telefongespräch mit seinem russischen Amtskollegen Außenminister Sergej Lawrow. „Wir gehen davon aus, dass der Minister morgen früh Gelegenheit haben wird, mit Außenminister Lawrow zu telefonieren“, teilte das Außenministerium am Montag mit.

Bislang hat Russland offenbar noch nicht auf die letzte Woche überreichte offizielle Antwort Washingtons auf Moskaus Sicherheitsforderungen an die NATO reagiert. Russischen Medien zufolge sind „Behauptungen von US-Beamten, Moskau habe auf die amerikanischen Vorschläge zur Deeskalation in der Ukraine reagiert, unzutreffend, teilte das russische Außenministerium mit. Es bestätigte, dass beide Seiten Gespräche über die Sicherheit in Europa führen, bestritt aber, dass eine formelle Antwort gegeben worden sei.“

“The Americans are using Ukraine against Russia so openly and cynically that the Kiev regime itself is now scared.” pic.twitter.com/mBYj5eMvPU

— Clint Ehrlich (@ClintEhrlich) January 31, 2022

In der Zwischenzeit hat das Weiße Haus nach eigenen Angaben ein „spezifisches Sanktionspaket“ geschnürt, das im Falle einer russischen Invasion in der Ukraine sowohl Putins engsten Kreis als auch wichtige Oligarchen treffen würde.

„Die Personen, die wir identifiziert haben, stehen dem inneren Kreis des Kremls nahe und spielen eine Rolle bei der Entscheidungsfindung der Regierung oder sind zumindest mitschuldig am destabilisierenden Verhalten des Kremls“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Psaki, am Montag und merkte an, dass viele von ihnen aufgrund ihrer engen und finanziellen Beziehungen zum Westen besonders gefährdet seien.

strategic-culture.org: Der Westen verliert Mali, das nun als Beispiel für die gescheiterte Hegemonie der EU und Frankreichs steht

Die Entscheidung Malis, Russland um Hilfe zu bitten, war Salz in der Wunde für Macron und seine wahnhaften Vorstellungen von der Aufrechterhaltung der französischen Hegemonie in Mali.

Die Heuchelei ist sowohl verblüffend als auch komisch. Mali war in den letzten Jahren in den Schlagzeilen, weil es 2020 einen Militärputsch gab, bei dem eine Junta eingesetzt wurde, und dann noch einmal 2021, als das Experiment eines vorübergehenden zivilen Führers durch das Militär annulliert wurde, das die volle Kontrolle übernahm.

In dieser Zeit war Frankreich auch in den Schlagzeilen, weil es Mali im Kampf gegen den Terrorismus unterstützt hat, da das Land an einem zentralen Punkt in der Sahelzone liegt, wo islamistische Terrorgruppen operieren, die, wie man uns glauben machen will, die Stabilität dieses westafrikanischen Landes und ehemaligen Kolonie Frankreichs bedrohen.

Macron vertrat anfangs den Standpunkt, 5000 französische Soldaten als Vorhut einer UN-Mission dorthin zu schicken, um die Extremisten auf Distanz zu halten und Frankreichs Vormachtstellung zu festigen. Die Truppen sendeten eine Botschaft an die Welt und insbesondere an den Westen, dass es richtig sei, gegen die in Mali und den Nachbarländern operierenden islamischen Extremistengruppen vorzugehen.

Kritiker Macrons sowohl in Bamako als auch in Paris weisen jedoch darauf hin, dass hinter Macrons Mali-Politik eine versteckte Absicht steckt, nämlich die Interessen Frankreichs als Investor in dem Land zu bedienen und drohende Einwanderungsströme nach Paris zu verhindern. Die französischen Soldaten sind auch zum Schutz französischer Staatsbürger da, die für französische Unternehmen arbeiten.

Die Beziehung zwischen der Junta und Frankreich war jedoch schon immer brüchig. Anfang Januar erreichte diese Beziehung eine Bruchstelle, als Macron den Hebel umlegte, der diese Beziehungen auf „Reset“ stellte.

Die offizielle Erklärung des französischen Außenministers lautet, dass der jüngste Vorstoß des malischen Militärs, die Wahlen auf fünf Jahre zu verschieben, die Geduld von Paris erschöpft habe.

Der wahre Grund, der Macron dazu veranlasst hat, schnell auf seine Forderungen nach Sanktionen gegen das Regime in Mali zu reagieren, ist jedoch Russland.

In den letzten Tagen hat sich herausgestellt, dass rund 400 russische Söldner der Gruppe Wagner in Mali eingetroffen sind, um das Regime zu unterstützen.

Dies, und nur dies, hat die Lunte zum Überspringen gebracht. Dies ist der ‚Klack‘, der den Stromkreis überlastet und Macron in einen solchen Zustand versetzt hat, dass Analysten in Frankreich vorgeschlagen haben, dass seine Entscheidung, die französischen Soldaten dort seit einem Jahr zu reduzieren, nun aufgrund der Wagner-Präsenz beschleunigt werden wird.

Viele werden über die Frage streiten, ob es die Reduzierung der französischen Soldaten selbst war, die Russland dazu veranlasste, das Vakuum zu füllen. Oder ob Geheimdienstinformationen, die Frankreich schon vor Monaten erreichten, dass das Regime einen solchen Schritt vorhatte, den Rückzug Macrons veranlasst haben.

In jedem Fall erweisen sich Frankreich und die EU in der Region nicht gerade als überzeugende Mächte. Frankreichs Haltung war immer paternalistisch, da es erwartete, dass das Regime dem Wahn des Elysée folgen würde, sich zu demokratisieren, so wie es im Libanon versucht wurde. Aber die Entscheidung, Russland um Hilfe zu bitten, war Salz in der Wunde für Macron und seine wahnhafte Vorstellung, dass Frankreich die Hegemonie in diesem gescheiterten Staat aufrechterhalten könnte. Dass das malische Regime Macron nicht ernst nehmen kann bzw. dessen verschleierte Ziele durchschaut und sich an Russland gewandt hat, ist kaum überraschend. In der Region spielt Russland eine Rolle, die eher dem entspricht, was der Westen anstrebt, aber nicht zustande bringt: eine regionale Supermacht, die Terrorgruppen hart trifft und Staaten aufbaut. Was Moskau in Syrien erreicht hat, ist praktisch ein geopolitisches Wunder, das das Lob und den Respekt ehemaliger Feinde im Nahen Osten auf sich gezogen hat, die jetzt in Washington Schlange stehen, um die Regierung Biden zu ermahnen, Assad aus der Kälte zu holen.

In Afrika haben sowohl Frankreich als auch die EU große Ideen. Die EU hat diese Woche durch die Unterstützung von Macrons Forderungen nach Sanktionen gezeigt, dass sie Macrons absurde Vorstellungen von Paris als dem großen Bruder seiner frankophonen ehemaligen Kolonien unterstützen wird. Es geht darum, einen Traum am Leben zu erhalten, denn wenn Frankreich immer noch eine so paternalistische Rolle spielt, hat die EU die Möglichkeit, Hilfsgelder in diese Länder zu pumpen und sie als die ihren zu beanspruchen, statt als die der USA oder Russlands.

Aber das Debakel in Mali zeigt der ganzen Welt, wie das EU-Modell der Hegemonie, Arm in Arm mit Paris, scheitert. Wenn Macron über den Schritt des Regimes so aufgebracht ist, dass er bereit ist, zu solch beschämenden Schmähungen gegen das Regime zu greifen, dann sollte Frankreich seine afrikanischen feuchten Träume vergessen und eine neue Realität in der Welt akzeptieren, eine neue Weltordnung, die wir jeden Tag auf unseren Fernsehbildschirmen sehen können, nämlich dass Russland, China und der Iran mehr Macht in Afrika und im Nahen Osten übernehmen und auf ihrer Seite liefern, wenn es darum geht, souveränen Staaten zu geben, was sie im Gegenzug wollen. Die Nachricht dieser Woche, dass China neue Beziehungen zu Marokko aufbaut, ist ein Beweis dafür, ebenso wie die Tatsache, dass Peking Saudi-Arabien bei seinem Programm für ballistische Raketen unterstützt. Was in Mali passiert ist, ist nur ein weiteres Beispiel dafür, dass das westliche Hegemoniemodell sowohl veraltet als auch mit einem fatalen Fehler behaftet ist. Macron ist so besessen von seiner Medienpräsenz und nutzt jede Gelegenheit, um sich über den wirtschaftlichen Erfolg Großbritanniens beim Brexit lustig zu machen, dass er wahrscheinlich keine Zeit hat, die Memos seiner Berater zu lesen. In dieser Woche wurde Frankreich fast zu einem unbedeutenden EU-Mitgliedstaat, der sich in seiner Rolle als Tyrann auf dem Spielplatz an die Brüsseler Nanny um Hilfe wendet. Das ist in vielerlei Hinsicht erbärmlich. Genau wie Macrons Angst, dass russische Söldner französische Soldaten einschüchtern könnten, als Teil eines Machtkampfes zwischen Russland und dem Westen, den letzterer in der Ukraine, Aserbaidschan, Kasachstan, Weißrussland und sogar Polen immer wieder verliert. Mali ist gefallen, aber andere werden folgen, und kein neuer „EU-Pfeiler“ in der NATO hätte das je verhindern können.

Donald Trump war der einzige US-Präsident, der KEINEN Krieg geführt hat. Sein Nachfolger Joe Biden sieht das jedoch ganz anders, ist er doch längst auf der „Tiefen-Staat-Kriegs-Ebene“, wie alle anderen zuvor auch. Er will vor allem die aggressive Kriegspolitik von Barack Obama weiterführen. Denn unter jenem führte die US-Regierung insgesamt 2663 Tage Krieg in verschiedenen Ländern. Zuvor […]