Kategorie: Nachrichten

Es ist für alle an der Zeit, zu erkennen, dass sie einem unmöglichen Ziel hinterherjagen, das für immer hinter den Horizont verschoben wird.

Gestern gab Gesundheitsminister Sajid Javid in einer Erklärung vor dem Parlament zum geplanten „Impfpass“ des Vereinigten Königreichs zu, dass der NHS-Pass drei Impfungen vorschreibt, damit man als „vollständig geimpft“ gilt.

Sobald alle Erwachsenen eine angemessene Chance hatten, ihre Auffrischungsimpfung zu erhalten, beabsichtigen wir, diese Ausnahmeregelung dahingehend zu ändern, dass eine Auffrischungsimpfung erforderlich ist.

Obwohl viele von uns dies vorausgesagt haben, ist es das erste Mal, dass ein britischer Politiker dies tatsächlich laut gesagt hat, und das auch noch vor dem Parlament.

Diese unglaublich zynische „sich entwickelnde Definition“ von „vollständig geimpft“ ist kein neues Phänomen und auch nicht auf das Vereinigte Königreich beschränkt.

Israel hat seine Definition von „vollständig geimpft“ bereits vor Monaten geändert, um die Auffrischungsimpfung einzubeziehen. Das neuseeländische Gesundheitsministerium „erwägt“, dasselbe zu tun, ebenso wie Australien.

Auch die EU ist nicht weit davon entfernt, mit Vorschlägen, Reisen von der Injektion einer dritten Dosis abhängig machen.

Die USA haben noch keine neue Definition verabschiedet, aber man muss schon blind sein, um die Zeichen nicht zu erkennen. Erst gestern titelte die „LA Times“:

Sollte die Definition des Begriffs „vollständig geimpft“ dahingehend geändert werden, eine Auffrischungsimpfung einzuschließen?

In einem Artikel auf „Kaiser Health News“ wird die gleiche Frage gestellt.

Tony Fauci wird im „Independent“ mit den Worten zitiert, es sei nur eine Frage der Zeit, bis die Definition aktualisiert werde:

Es wird eine Frage des Wann und nicht des Ob sein, ob eine Auffrischungsimpfung als „vollständiger Impfschutz“ angesehen wird, sagte Dr. Fauci.

Es gibt bereits Meinungsartikel, in denen die Frage gestellt wird: „Ist es sicher, mit den Ungeboosterten zu verkehren?“ (Diese Schlagzeile war so unpopulär, dass der „Atlantic“ sie nur ein paar Stunden nach ihrer Veröffentlichung änderte).

Alles in allem scheint ziemlich klar zu sein, dass bis zum Jahr 2022 in den meisten westlichen Ländern drei Impfungen erforderlich sein werden, um als „vollständig geimpft“ zu gelten.

Es ist auch klar, dass es nicht bei drei Impfungen bleiben wird. Erst letzte Woche erklärte Pfizer, dass sie möglicherweise den „Zeitplan für eine vierte Impfdosis vorverlegen“ müssen.

Diese Änderung wird Omicron angelastet, und in Artikeln wird davor gewarnt, dass die „neue Variante“ die Geimpften „treffen“ könne. „Fortune“ berichtet:

Omicron bringt Wissenschaftler dazu, neu zu definieren, was es bedeutet, gegen COVID „vollständig geimpft“ zu sein

Die dritte (und vielleicht vierte) Dosis ist also (angeblich) für Omikron bestimmt … aber dieses Modell kann auf ewig fortgesetzt werden. Um auf fünf, sechs oder sieben zu kommen, müssen sie nur noch mehr „neue Varianten“ „entdecken“.

Es wird einfach weiter und weiter gehen.

Aber es gibt auch eine gute Nachricht: Jedes Mal, wenn die Mächtigen, die es angeblich nicht gibt, die Regeln mitten im Spiel ändern, ist das eine Chance, die Menschen aus ihrer medieninduzierten Hypnose zu reißen.

Es gibt vielversprechende Anzeichen dafür, dass Millionen von bereits Geimpften die Auffrischungsimpfung ablehnen werden. Darauf können wir aufbauen.

Sagen Sie also Ihren einfach und doppelt geimpften Freunden Bescheid und versuchen Sie, ihnen die Augen für den Weg zu öffnen, den sie eingeschlagen haben.

Sie mögen sich als „vollständig geimpft“ betrachten, aber die Regierung tut das nicht und wird es auch nie tun.

Es fühlt sich an, als ob ich nicht mehr die ‚Sprache‘ spreche, die ich über 25 Jahre lang fließend zu beherrschen glaubte“, schreibt der Krankenpfleger Frank von der Intensivstation in einer Nachricht, die von der Zorgmedewerker Verenigd, einer Gruppe von Krankenschwestern und Pflegern aus vielen Bereichen des Gesundheitswesens, veröffentlicht wurde.

„Die Tatsache, dass in unseren Patientenakten immer noch steht, dass Sie nicht geimpft sind, obwohl Sie nicht einmal danach gefragt wurden, geschweige denn, dass dies eingetragen wurde. All die Nebenwirkungen, von denen mir die Patienten erzählt haben, die alten Herzinfarkte aufgrund mangelnder Sorgfalt, der Tsunami positiver D-Dimer-Ergebnisse bei jungen Menschen nach der Impfung, die Lungenembolien, die Infarkte, die (Nicht-)Stammis. Alles nur Zufall?“, fragt Frank, der bei der Arbeit mit dem so genannten Impfstoff „nichts als Elend“ erlebt hat.

„Es ist nicht erlaubt, darüber zu sprechen. Das wurde mir gesagt. Ärzte, die nur im Falle eines avnrt (Herzrhythmusstörungen, Anm. d. Red.) oder nach einer Impfung an Corona denken, obwohl der Patient bis zum Zeitpunkt der Injektion gesund war und angab, dass er seit diesem Zeitpunkt leidet. Wir untersuchen nichts. Wir fragen nicht einmal danach“, seufzt der Krankenpfleger.

Wir tun so, als gäbe es sie nicht

„Ich kann einem Patienten nicht verkaufen, dass die Blasen auf seinen Armen und seinem Rücken einen Tag nach dem Einstich tatsächlich durch den Einstich verursacht wurden, weil ich es nicht weiß. Aber wir müssen es wagen, nachzuforschen. Und das tun wir nicht. Wir tun so, als gäbe es das nicht“, schreibt Frank und fügt hinzu, dass die meisten Patienten und Kollegen nicht einmal wissen, was Lareb (Meldemöglichkeit für Impfstoff Nebenwirkungen) ist.

Die Welt, in der ich lebe (und arbeite), ist weitgehend selbst verrückt geworden. Was mich betrifft, so leiden viele Menschen unter kognitiver Dissonanz. Vor lauter Angst können sie nicht mehr rational denken, erklärt der Pfleger, der auf der Intensivstation arbeitet. „Nach und nach sind alle von den Medien und der Politik völlig hypnotisiert worden“.

Niemals!

Frank sagt, er habe bereits im Mai letzten Jahres aufgehört, Zeitungen zu lesen und Nachrichten zu sehen. „Was ich im Krankenhaus sah, entsprach nicht dem, was ich im Fernsehen hörte und in den Zeitungen las. Niemals!“

Der Neurologe Jan Bonte sagt zu Franks Erfahrungsbericht: „Ich weiß gar nicht, was ich sagen soll. Was für eine unfassbar große Traurigkeit“.

Fünfundsiebzig Tiere im Zoo von Phoenix in Arizona wurden gegen das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) geimpft – alle stehen auf der Liste der gefährdeten Arten. Tierärzte, die für den Zoo arbeiten, behaupten, die Tiere seien anfällig für das Coronavirus, weshalb sie die experimentellen und gefährlichen Impfstoffe benötigen.

„Die Gesundheit der Tiere und die Gesundheit der Menschen sind eng miteinander verbunden“, erklärte Dr. Gary West, Tierarzt und Vizepräsident des Phoenix Zoo für Tiergesundheit und lebende Sammlungen. „Wir erhielten zunehmend besorgniserregende Berichte aus anderen Zoos, in denen Großkatzen, Tiger, Löwen und Schneeleoparden von ihren menschlichen Pflegern angesteckt wurden.“

Aus diesem Grund beschlossen die Verantwortlichen des Zoos in Phoenix, 75 Tiere auszuwählen, die den Impfstoff erhalten sollten. Dazu gehören Sumatra-Tiger, Rotluchse, Jaguare, afrikanische Löwen, Orang-Utans, Kaisertamarine, Ägyptische Flughunde, Dreibindengürteltiere und Linnes Zweizahnfaultiere. (Verwandt: MIND-BLOWING: Zoos in Oakland und Denver impfen Tiere mit COVID-19-Spike-Protein – darunter Bären, Gorillas, Tiger und Berglöwen).

Die Tiger, Rotluchse, Jaguare und Löwen wurden aus der Ferne mit Pfeilen geimpft, die die Impfstoffe enthielten. Es wird erwartet, dass sie bald eine zweite Dosis erhalten, die als Auffrischungsimpfung dienen wird. „Sie vertragen es viel besser als Menschen“, sagte West. „Sie mögen es nicht, aber sie erholen sich sofort wieder und gehen zurück in ihr Leben.

„Bislang haben wir noch keine besonderen Vorkommnisse beobachtet. Vielleicht eine leichte Lethargie bei ein paar unserer Primaten, aber wirklich nichts Großes“, fügte er hinzu und sprach über die unmittelbaren Nebenwirkungen des Impfstoffs auf die Tiere. „Zusätzlich zu den Maßnahmen, die wir für unsere Gäste ergreifen, haben wir während der Pandemie auch hinter den Kulissen Vorkehrungen getroffen, um unsere Tiere zu schützen.

Zu diesen Vorsichtsmaßnahmen gehört, dass die Mitarbeiter des Zoos Abstand zu den Tieren halten und Schutzausrüstung tragen. West sagte, dass die Zoowärter Masken und Handschuhe tragen müssen, wenn sie in die Nähe der Tiere kommen. Die Bereiche des Zoos, die es den Besuchern ermöglichen, den Tieren etwas näher zu kommen, sind derzeit noch geschlossen.

West erklärte, er sei erleichtert, dass die Tiere im Phoenix Zoo geimpft sind.

„Wir können diesen Tieren [mit dem Impfstoff] eine weitere Schutzschicht bieten. Zoos sind einige der letzten Orte, an denen man [einige dieser Tiere] zu sehen bekommt, und einige der letzten Orte, an denen diese Tiere gerettet werden können“, so West.

„Wir haben einige sehr seltene Tiere, wie Sumatra-Tiger und Borneo-Orang-Utans, und wenn wir etwas tun können, um sie zusätzlich vor der Krankheit zu schützen, dann werden wir diese Möglichkeiten prüfen.
Die Tiere des Phoenix-Zoos erhielten „spezielle“ COVID-19-Impfstoffe

Die COVID-19-Impfstoffe, die im Phoenix Zoo verwendet werden, wurden von Zoetis, einem weltweit tätigen Tiergesundheitsunternehmen mit Sitz in New Jersey, speziell für Tiere entwickelt. Zoetis spendete dem Zoo 160 Dosen seiner COVID-19-Impfstoffe.

„Wir haben eine Liste von Tierarten zusammengestellt, die wir zweimal impfen wollten, und diese Liste zweimal eingereicht, so dass wir den Impfstoff für all diese Tiere bekommen konnten“, so West.

Im Rahmen des Massenimpfungsprogramms sind die Tierärzte des Phoenix Zoos verpflichtet, monatliche Berichte an Zoetis zu schicken, in denen alle unerwünschten Wirkungen im Zusammenhang mit den Impfungen aufgeführt sind.

Der Impfstoff von Zoetis erhielt Anfang des Jahres vom Landwirtschaftsministerium die Notfallzulassung für die Verwendung bei gefährdeten Arten. Seitdem wurden COVID-19-Impfstoffe an Tiere in Dutzenden von Zoos in den Vereinigten Staaten verabreicht.

Die ersten Impfstoffe wurden neun Menschenaffen im Zoo von San Diego verabreicht. Sie waren die ersten nicht-menschlichen Tiere in Amerika, denen ein COVID-19-Impfstoff verabreicht wurde.

Seit Anfang des Jahres hatten mehrere Zoos im ganzen Land mit COVID-19-Ausbrüchen bei ihren Tieren zu kämpfen, die zweifellos durch den engen Kontakt mit ihren vollständig geimpften Pflegern verursacht wurden. Dies hat zum Tod von gefährdeten Tieren geführt, darunter drei Schneeleoparden, die kürzlich im Lincoln Children’s Zoo in Nebraska verendet sind.

Es wird nur eine Frage der Zeit sein, bis weitere Berichte über geimpfte Zootiere auftauchen, die aufgrund der experimentellen und gefährlichen COVID-19-Impfstoffe plötzliche gesundheitliche Komplikationen erleiden.

Hongkonger, die aus den Vereinigten Staaten zurückkehren, werden gezwungen, eine Woche in einem „Spartan“-Quarantänelager zu verbringen. Danach müssen sie zwei Wochen in einem Hotelzimmer ausharren, das sie selbst bezahlen, berichtet die South China Morning Post.

Die neuen Maßnahmen wurden am Freitag bekannt gegeben, nachdem die Gesundheitsbehörden der Stadt das Land auf die höchste Covid-19-Risikostufe hochgestuft hatten, nachdem ein Fall der Omicron-Variante bei einem Reisenden aus den USA bestätigt worden war – ein asymptomatischer 37-jähriger Mann, der zwei Dosen des Impfstoffs von Pfizer-BioNTech erhalten hatte und am 7. Dezember aus Los Angeles eingereist war.

In einer Pressemitteilung teilte die Stadt mit, dass die aus den USA einreisenden Personen den „strengsten Quarantäne- und Testanforderungen“ unterliegen, die am Montag in Kraft treten werden.

„Hongkong verfügt über die weltweit strengsten Präventions- und Kontrollmaßnahmen, mit denen das Eindringen der Omicron-Variante in die Gemeinschaft erfolgreich verhindert werden konnte“, heißt es in einer Erklärung, in der die neue Politik für Rückkehrer aus den USA angekündigt wird.

Reisende aus dem Vereinigten Königreich haben dem Bericht zufolge die gleichen Aussichten.

„Es ist stressig und frustrierend zu reisen“, sagte der 60-jährige Geschäftsmann Sam Wong aus Hongkong in einer Stellungnahme gegenüber Bloomberg. „Meine Kinder werden Weihnachten allein verbringen müssen.“

Angesichts der wachsenden Zahl von Omikron-Fällen könnten weitere Länder auf das gleiche System umgestellt werden, was in der geschäftigsten Reisezeit, in der Familien versuchen, für die Feiertage zusammenzukommen, ein Chaos auslösen würde.

Zu einer Zeit, in der die Welt bei den Bemühungen um eine Wiedereröffnung vorankommt, drängt Hongkong in die andere Richtung. Diese Strategie, die den Reiseverkehr in eine Stadt, die einst für ihre Vernetzung bekannt war, abwürgt, verstärkt die Besorgnis in der Geschäftswelt, dass eine Covid-Zero-Politik, die noch strenger ist als in Teilen des chinesischen Festlandes, Hongkongs Status als Finanzzentrum langfristig schadet. -Bloomberg

„Sie isoliert Hongkong noch mehr, während der Rest der Welt wieder zur Tagesordnung übergeht“, sagte Tara Joseph, Präsidentin der Amerikanischen Handelskammer in Hongkong.

„Hongkong war als eine vernetzte Stadt bekannt – es warb damit, Asiens Weltstadt zu sein“, fuhr sie fort und fügte hinzu: „Das ist eindeutig nicht mehr der Fall.“

Bemerkenswert ist, dass es in Hongkong praktisch kein Covid gibt, während in der 7,4-Millionen-Einwohner-Stadt etwa 80 % der Einwohner über 80 Jahre ungeimpft sind.

Penny’s Bay

Das Quarantänelager in Penny’s Bay in der Nähe von Hongkong Disneyland bietet einfache Zimmer, in denen die Matratzen von zwei Einzelbetten mit Plastikplanen abgedeckt sind, so dass einige Reisende sie zusammenschieben müssen, heißt es in dem Bericht. Die Reisenden erhalten drei Mahlzeiten pro Tag und können sich für chinesisches oder westliches Essen entscheiden. Einen Internetzugang gibt es nicht.

Neben Reisenden aus den USA und dem Vereinigten Königreich stehen auch Reisende aus Südafrika und etwa 10 weiteren afrikanischen Ländern auf einer Liste, die von der Regierung unter Quarantäne gestellt wurde. Die Reisenden müssen weder ein Zimmer im Lager buchen, noch werden ihnen die Kosten für den einwöchigen Aufenthalt in Rechnung gestellt (nur das Hotelzimmer für die nächsten zwei Wochen).

Das Lager verfügt über insgesamt 1.926 Einheiten, von denen derzeit mehr als 1.550 leer stehen.

„Da die Grenzkontrolle die wichtigste Verteidigungslinie in Hongkong gegen Omikron ist, können wir kein Risiko eingehen“, sagte der ehemalige Vorsitzende des beratenden Ausschusses für übertragbare Krankheiten der Hong Kong Medical Association, Leung Chi-chiu.

„Das Risiko einer innerbetrieblichen Übertragung ist in Penny’s Bay viel geringer als in den ausgewiesenen Quarantäne-Hotels“, so Benjamin Cowling, Professor für Epidemiologie an der Universität Hongkong. „Es wäre sogar noch idealer, wenn Penny’s Bay erweitert oder eine ähnliche Einrichtung mit 30.000 oder mehr Zimmern gebaut werden könnte, und dann könnten wir die Quarantäne für alle Ankommenden auf maximal 14 Tage reduzieren, mit vielleicht einer kürzeren Quarantäne für Ankommende mit sehr geringem Risiko.“

Wenige Tage vor Ende des Semesters schließt die Cornell University ihren Campus und verlegt die Abschlussprüfungen ins Internet. Grund dafür ist die jüngste Häufung von COVID-19-Fällen unter den überwiegend geimpften Studenten der Universität.

In einer am Dienstag veröffentlichten Mitteilung teilte die Präsidentin der Cornell University, Martha E. Pollack, der Campus-Gemeinschaft mit, dass die Überwachungstests der Universität weiterhin eine rasche Ausbreitung von COVID-19″ unter den Studenten ergeben haben.

Laut der Website der Ivy-League-Universität sind 97 Prozent der Gesamtbevölkerung auf dem Campus in Ithaca, New York, vollständig geimpft worden. Dazu gehören 100 Prozent des Lehrkörpers, 98 Prozent der anderen Angestellten und 99 Prozent der Studenten im Grundstudium. Mit Stand vom 12. Dezember gibt es 469 aktive Fälle bei Studenten, darunter 214 neu bestätigte positive Fälle.

Während die Fallzahlen im Lehrkörper und bei den Mitarbeitern derzeit noch niedrig sind, hat unser COVID-19-Testlaborteam erst gestern Abend in einer beträchtlichen Anzahl der positiven Studentenproben vom Montag die hochansteckende Omikron-Variante nachgewiesen, sagte Pollack und fügte hinzu, dass die Universität nun zum ersten Mal seit den Anfängen der Pandemie die „Alarmstufe Rot“ erreicht hat, was auf ein hohes Risiko hinweist.

Pollack betonte auch, dass es nur vorläufige Beweise für die Präsenz von Omikron auf dem Cornell-Campus gibt, da PCR-Tests das charakteristische „S-Gen-Dropout“ der Variante in einer beträchtlichen Anzahl von Virusproben identifiziert haben.

Dennoch geht die Universität „so vor, als ob es so wäre“, während sie auf Informationen zur Genomsequenzierung wartet, die bestätigen können, ob es sich bei der Quelle um Omikron handelt.

Um die Ausbreitung des Omikron-Virus einzudämmen, das zwar deutlich übertragbarer zu sein scheint, aber im Vergleich zu anderen Varianten in der Regel mildere Symptome hervorruft, wird Cornell eine Reihe von Änderungen einführen.

• Alle Universitätsaktivitäten, an denen Studenten beteiligt sind, und alle von der Universität gesponserten Veranstaltungen, einschließlich der Abschlussfeier am 18. Dezember, werden abgesagt.
• Bibliotheken und Sporthallen bleiben geschlossen.
• Den Studenten wird außerdem empfohlen, vor jeder Reise einen negativen COVID-19-Test zu machen.
• Besucher und Gäste dürfen den Campus nicht betreten, es sei denn, sie kommen, um Schüler in den Ferien abzuholen.

„Jeder Schüler, der in den letzten 48 Stunden keinen negativen Test erhalten hat, sollte so bald wie möglich einen zusätzlichen Test machen“, schrieb Pollack.

„Die Studenten werden aufgefordert, in Ithaca in ihren Wohnheimen zu bleiben, bis sie ihre Testergebnisse erhalten haben, und während dieser Zeit den Kontakt mit anderen stark einzuschränken.“

Was die Abschlussprüfungen betrifft, so sagte Pollack, dass alle Abschlussprüfungen auf ein Online-Format umgestellt werden und dass die Studenten sich an ihre Professoren wenden sollten, da diese Änderungen vornehmen und viele von ihnen möglicherweise einen neuen Termin vereinbaren müssen, um die Änderungen zu berücksichtigen.

In einer am Montag verschickten Mitteilung sagte Pollack, dass die Universität alle Vorlesungen ausgesetzt hat und dass die Studierenden bis zum 29. März Zeit haben, um auszuziehen, mit Ausnahme der internationalen Studierenden, die nicht nach Hause zurückkehren können. Studenten im Grundstudium und professionelle Masterstudenten mit Forschungs- oder anderen Projekten können diese nicht auf dem Campus fortsetzen.

Bereits vor den Ankündigungen am Montag und Dienstag hatte Cornell einige strenge Maßnahmen ergriffen, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen. Die Universität schreibt vor, dass jeder unabhängig von seinem Impfstatus in Innenräumen immer eine Maske tragen muss, es sei denn, er isst oder trinkt oder hält sich allein in einem privaten Raum wie einem Büro oder einem Schlafsaal auf. Ungeimpfte Studenten müssen außerdem, wann immer möglich, einen Abstand von 1,5 Metern zu anderen Personen einhalten.

Bis zum 12. Dezember meldete das Büro der New Yorker Gouverneurin Kathy Hochul 38 bestätigte Omikron-Fälle im ganzen Bundesstaat, darunter zwei in Tompkin County, wo die Cornell University ihren Sitz hat.

Nun ist sie die neue Bundesaußenministerin: Die ehemalige Bundesvorsitzende von Bündnis 90/Die Grünen, Annalena Baerbock. Ihren eigenen Angaben nach studierte sie zwischen 2000 und 2005 „Politische Wissenschaft mit Vordiplom“ an der Uni Hamburg und – jetzt kommt’s – „Public International Law“ mit Abschluss „Master of Laws, LL.M.“ an der London School of Economics and Political […]

Die Gefahr, mit der wir es derzeit zu tun haben, kommt nicht von Rechtsextremisten, nicht von Esoterikern und „Corona-Leugnern“, sondern von einer Radikalisierung der gesellschaftlichen Mitte.

Vorbemerkung der Redaktion: Der Autor des folgenden Textes, Ortwin Rosner, veröffentlichte am 6. Dezember in der Online-Ausgabe der österreichischen Tageszeitung „Der Standard“ einen Artikel mit der Überschrift „Corona-Populismus: Wie man den Hass auf die Ungeimpften gezüchtet hat“. Dieser Text erregte große Aufmerksamkeit, führte zu 1.800 Leserkommentaren – und wurde von der Zeitung am Folgetag gelöscht. Er ist derzeit nur noch archiviert abrufbar. Die Redaktion teilte dem Autor zur Begründung mit, der Artikel sei in „aggressiver Sprache“ verfasst. Man habe ihn entfernt, weil er „unseren Ansprüchen nicht genügt“. Einen vorgesehenen und bereits von der Redaktion abgenommenen zweiten Teil wies das Blatt nachträglich zurück. Dieser Nachfolgebeitrag erscheint nun hier bei Multipolar.

Nachdem ich im ersten Teil drei Paradebeispiele für „Corona-Populismus“ in der österreichischen und deutschen Debattenlandschaft hergenommen und analysiert habe, ist es in Teil zwei an der Zeit, das Geschehen aus einer breiteren gesellschaftlichen Perspektive zu betrachten.

Denn wenn ein Rektor ungeimpfte Studierende von seiner Universität ausschließt, wenn ein einfacher Sportreporter mit einem ungeimpften Fußballer so etwas wie ein öffentliches Tribunal veranstaltet und ein „Spiegel“-Kolumnist Ungeimpfte rhetorisch aus seiner Leserschaft entfernt, dann sind solche Vorfälle nicht isoliert zu begreifen. Vielmehr sind sie Ausdruck eines diskursiven Klimas, in dem die Tendenz zum Autoritären, zur gesellschaftlichen Spaltung und zur Machtergreifung immer gewaltigere Formen annimmt. Auch in dieser Hinsicht, und nicht nur in physikalischer, gibt es also einen

Von PETER HAISENKO | Susanne Breit-Keßler, Regionalbischöfin im Ruhestand, ist Vorsitzende des Bayerischen Ethikrates und berät die Regierung zum Beispiel zur Impfpflicht. Sie hat im BR in einem Interview gesagt, man müsse “gesprächsbereit” gegenüber Impfskeptikern sein. So weit so gut, hätte sie dann nicht ausgeführt, wie sie sich solche “Gespräche” vorstellt.

 

Jedes Gespräch, jede Diskussion, sollte dem Austausch von Meinungen und Argumenten dienen, der dann zu einem Wissenszuwachs auf beiden Seiten führt und im Idealfall zu einer Annäherung der Positionen. Ist aber auch nur einer der Beteiligten nicht bereit, aufmerksam auf die Argumente der anderen Seite einzugehen, diese abzuwägen und mit seiner eigenen Position abzugleichen, ist jede Diskussion so sinnvoll, wie die Diskussion mit einem Plattenspieler. Breit-Keßler führte in dem Interview sinngemäß aus, dass man in Gesprächen die Impfskeptiker mit Fakten konfrontieren müsse, damit sie einsehen, dass ihre Position falsch ist. Damit demonstriert sie, dass sie überhaupt kein Gespräch sucht, sondern nur ihre eigenen festgefügten Überzeugungen dem anderen aufzwingen will. Für sie gibt es offensichtlich keine Veranlassung, die Argumente der Gegenseite auch nur ansatzweise zu überdenken. Ihr Standpunkt steht fest und damit ist ein “Gespräch” mit ihr so sinnvoll, wie.…

Alle Impfnötiger verkünden unablässig, die Corona-Impfstoffe wären sicher und würden vor schweren Verläufen schützen. So auch Breit-Keßler. Wäre es mir möglich, mit dieser Dame ein Gespräch zu führen, würde ich sie mit folgenden Fragen konfrontieren:

Wissen Sie, dass laut PEI bislang beinahe 2.000 Menschen in Deutschland an dem Impfstoff verstorben sind? Nein, nicht mit, sondern am Impfstoff. Das ist die offizielle Zahl des PEI, die auch Sie nicht ableugnen können. Haben Sie mal nachgerechnet, wie hoch das individuelle Risiko ist, an diesen Spritzen zu versterben? Nein? Dann hören Sie zu!

(Anm.: Die 1000er Marke wurde bereits im Juli übersprungen)

Nüchterne Zahlen sind hilfreich bei der Wahrheitsfindung

Nehmen wir 60 Millionen Geimpfte in Deutschland an. 2.000 davon sind an der Impfung gestorben. 60 Millionen geteilt durch 2.000 ergibt 30.000. Das heißt, jeder 30.000-ste stirbt nach der ersten oder zweiten Spritze. Wegen der diversen Tricksereien mit der Statistik, ist die Dunkelziffer der Impftoten viel höher. So gilt jeder nicht als Impftoter, als ungeimpft, der nur eine Spritze erhalten hat und der binnen zwei Wochen nach der zweiten Impfung Schäden oder den Tod erleidet. Nimmt man den realistischen Faktor auf die Zahlen des PEI in Höhe von zwei- oder dreifach an, kommt man schon zu einem Impftoten auf 10.000. Dazu meine ganz persönliche Frage: Würden sie ein Medikament einnehmen wollen, das das Risiko Ihres Todes mit dem Faktor 1 zu 10.000 hat? Noch dazu als Präventivmaßnahme gegen eine Krankheit, die nur in einem oder zwei Fällen von Tausend einen tödlichen Verlauf nimmt? Gegen eine Krankheit, für die die statistische Wahrscheinlichkeit gering ist, sie sich überhaupt einzufangen?

Selbst bei einer “Inzidenz” von 1.000 ist nur jeder Einhundertste betroffen, bezogen auf die Messperiode. Multipliziert mit der Sterbewahrscheinlichkeit liegt dann also die Gefahr, an dieser Krankheit zu sterben, zwischen eins oder zwei zu 100.000. Da sind aber die “Falschpositiven” noch nicht berücksichtigt. In jedem Fall wird aber unleugbar, dass die Gefahr, an der Spritze zu sterben, drei bis zehn Mal höher ist, als an dem Virus selbst. Da mag sich jeder selbst noch Gedanken dazu machen, wie viel höher dieser Faktor wahrscheinlich ist, rechnet man alle statistischen Tricks und die Untauglichkeit der PCR-Tests an sich mit ein. Also, Frau Breit-Keßler, können Sie da noch guten Gewissens die Impfung oder gar eine Impfpflicht empfehlen? Aber meine Fragen gehen weiter.

Wissen Sie, dass das PEI mittlerweile fast 200.000 teils schwere Impfnebenwirkungen registriert hat? Da mache ich Ihnen die nächste Rechnung auf. Die ergibt den Faktor 100 im Verhältnis zu den Toten, (60 Mio. zu 200.000) also einen Impfschaden auf 300 Gespritzte. Wieder ist die offizielle Zahl der Impfschäden zu niedrig angesetzt, denn selbst aus meinem persönlichen Umfeld sind mir mittlerweile sechs Impfschäden bekannt, die nicht gemeldet worden sind. So darf angenommen werden, dass wieder der Faktor zwei oder drei auch für Impfschäden angenommen werden muss. Da sind wir dann bei einer Nebenwirkung pro 100 Impflinge. Die kann leicht sein, aber auch bis zur Hirnthrombose und Herzmuskelentzündung reichen. Also nochmals die Frage an alle Impfnötiger: Würdet ihr ein Medikament akzeptieren, von dem ihr wisst, dass die Wahrscheinlichkeit eins zu hundert ist, mehr oder weniger schwere Nebenwirkungen zu erleiden? Und wiederum dieses Medikament nur eine Präventivmaßnahme ist, gegen eine mögliche Erkrankung, für die die Wahrscheinlichkeit sie zu bekommen, um ein Vielfaches geringer ist, als die Wahrscheinlichkeit, einen Impfschaden zu erleiden?

Es gibt keine zuverlässigen Daten, weil sie nicht erfasst werden

Ja, Frau Breit-Keßler, gern würde ich ein Gespräch mit Ihnen führen! Es interessiert mich, wie Sie mit diesen Fakten umgehen wollen. Sicherlich werden Sie anführen, dass die Impfung vor schweren Verläufen schützt und lauter Ungeimpfte auf den Intensivstationen liegen. Da würde ich aber einfordern, Beweise anzuführen, die Ihre Behauptung belegen können. Das können Sie aber nicht, denn es gibt überhaupt keine statistische Erhebung, die belegen könnte, dass Geimpfte vor schweren Verläufen geschützt sind. Auch diese liegen auf Intensiv und sterben an oder mit Corona. Auch mit dem zweiten Argument liegen Sie falsch. Sie sollten doch mitbekommen haben, dass die Zahlen für Ungeimpfte auf Intensiv in bayrischen Krankenhäusern vom LGL selbst gefälscht waren und darüber sogar im ÖRR und MS-Medien berichtet worden ist. Mehr und mehr wird aufgedeckt, dass es in dieser Hinsicht überhaupt keine zuverlässigen Daten gibt, weil sie nicht erfasst werden. Ob es überhaupt “Genesene” auf Krankenstationen gibt, ist vollkommen unbekannt, obwohl gerade das ein wichtiger Indikator wäre, wie sehr und wie lange die selbst erworbene Immunität schützt.

Liebe Frau Breit-Keßler, sie haben gesagt, sie wollen Impfskeptiker von Ihrem Standpunkt überzeugen. Damit demonstrieren Sie eine Hybris, wie voreingenommen Sie mit dem Thema umgehen. Sie schließen von vorn herein aus, dass Sie in einem Gespräch mit Impfskeptikern auch nur ansatzweise auf Argumente eingehen wollen, die Ihre Position infrage stellt. Damit reihen Sie sich bei all den Psychopathen ein, die alle Covidioten, Klimaleugner oder Putinversteher schimpfen, die nicht ihrer Doktrin oder Ideologie folgen wollen. Wir haben lernen müssen, dass diese Realitätsverweigerer völlig faktenresistent sind. Wer angeblich gesprächsbereit ist, muss von Anfang an damit rechnen, dass ein solches Gespräch auch dazu führen kann, seine eigene Meinung zu verändern. Ist dem nicht so, ist so ein Gespräch so sinnvoll, wie ….

Wer von den Impfnötigern gibt eine Garantie?

Meine ehrliche Gesprächsbereitschaft und die vieler anderer Impfskeptiker will ich so dokumentieren: Liebe Frau Breit-Keßler, ich lasse mich sofort überzeugen und gegen Covid impfen, wenn Sie mir persönlich versprechen – inklusive persönlicher Haftung und Regresszusage – dass ich nach der Impfung vor Ansteckung und Krankheit dauerhaft geschützt bin, und dass Sie persönlich dafür haften und Schadenersatz leisten werden, sollte ich wider jegliches Erwarten doch einen (schweren) Impfschaden erleiden. Das, und nur das, wäre eine ehrliche und überzeugende Einlassung. Wer von den Impfnötigern wird es wagen, dieses Versprechen abzugeben?

Also, liebe Impfnötiger, geht doch mal in euch und fragt euch, bevor ihr euch die nächste Spritze verpassen lasst, ob ihr jetzt die Nummer 99 für die statistischen Nebenwirkungen sein werdet oder die Nummer 100. Oder die Nummer 9.999 oder 10.000 für den möglichen Impftod. Die Risiken der Covid-Spritzen sind nicht wegzuleugnen, ganz gleich, wie hoch sie tatsächlich sein mögen. Sie sind jeder Statistik entnehmbar und reichlich dokumentiert, auch wenn alles getan worden ist, sie herunter zu fälschen, was mittlerweile auch dokumentiert ist. Wer angesichts dieser Fakten noch eine Impfpflicht fordert, zeigt deutliche Merkmale von Psychopathie. Ein weiteres ist, wenn man “Gesprächsbereitschaft” so beschreibt, dass man den “Gesprächspartner” von seiner Meinung überzeugen will und von vorn herein ausschließt, dass es anders herum ausgehen könnte. Eben wie Frau Breit-Keßler.

Zum Abschluss will ich noch kurz auf ein böses Gerücht eingehen. Von mehreren Stellen wird behauptet, dass es drei unterschiedliche “Qualitäten” derselben Impfstoffe gibt. Und zwar eine Charge ohne Wirkstoffe, eine mit reduziertem Anteil und eine “scharfe”. Zunächst sei dazu angemerkt, dass es so etwas schon gegeben hat. Nämlich 2009 bei den Impfstoffen gegen die Schweinegrippe. Da musste zugegeben werden, dass es für die Großkopferten andere Impfdosen gab, die nicht mit Wirkverstärkern aufgepeppt waren. Der Verdacht kommt also nicht aus der Luft. Was aber könnte jetzt der Sinn sein?

Die Unterscheidung zwischen Wahrheit und Lüge wird zur Glaubensfrage

Angenommen, 30 Prozent erhalten nur unschädliche Placebos, dann haben wir diesen Anteil, der mit Sicherheit keinerlei Impfschäden erleiden wird. Die werden natürlich aus echter Überzeugung berichten, dass bei ihrer Impfung keine negativen Wirkungen aufgetreten sind und dem kann auch nicht widersprochen werden. Das wäre dann eine ganze Menge, die als Zeugen für die “Sicherheit” der Impfstoffe auftreten. Das allerdings wäre schon ein ganz perfider Plan, aber kann man das in der heutigen Zeit ausschließen? Schließlich wären das auch diejenigen, die von Frau Breit-Keßler bei ihren “Überzeugungsgesprächen” angeführt werden können.

Aber wenn dem wirklich so wäre, wären die realen Impfnebenwirkungen nochmals um 30 Prozent höher. Ja, wir leben in einer Zeit, wo Psychopathen das Ruder in der Hand haben und so dafür sorgen, dass die Unterscheidung zwischen Wahrheit und Lüge zur Glaubensfrage wird. Vergessen wir nicht: Ein Psychopath wird niemals zugeben, wenn er im Unrecht war. Ja, er beantwortet auch keine für ihn kritische Frage direkt und das macht es letztlich so einfach, sie zu erkennen, wenn sie zum Beispiel in Talkshows auftreten. So komme ich zu dem Schluss, dass es völlig sinnlos wäre, auf die “Gesprächsbereitschaft” der Frau Breit-Keßler eingehen zu wollen. Sie wird meine Fragen nicht beantworten und mich als unbelehrbar bezeichnen, was sie selbst natürlich nicht ist, denn sie ist schon im Besitz der einzig möglichen Wahrheit.

---

zum Autor: Peter Haisenko ist Schriftsteller, Inhaber des Anderwelt-Verlages und Herausgeber von AnderweltOnline.com

---

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.