Kategorie: Nachrichten

«Der Kaiser soll gegen seinen Willen dazu gebracht werden, das Meer zu überqueren, indem man ihn in ein Haus am Meer einlädt, das in Wirklichkeit ein Schiff ist.»

Strategem Nr. 1 der Moulüe, Supraplanung

«Viele der Verhaltensweisen, zu denen wir durch die Gefangenschaft gezwungen waren, werden durch die Vertrautheit natürlicher werden.»

Schwab/Malleret, «Der grosse Umbruch»

Seit einem Jahr ist die Welt einer Pandemie-Politik ausgesetzt, die in ihrer Eingriffsintensität alle demokratischen Dimensionen sprengt. Wie in früheren Teilen dieser Serie (Auftakt, Teil 1, Teil 2 und Teil 3) aufgezeigt worden ist, ist der «Corona-Komplex» ein auf medizinisch-diagnostischen Ungereimtheiten und einer statistisch unbrauchbaren Datenlage gegründeter, verfassungsrechtlich zweifelhafter politischer Dauer-Exzess, der – noch – durch Angstpropaganda und einen fabrizierten medialen «Konsens» zusammengehalten wird. Die Pandemie wurde im letzten Jahr zum Über-Thema, Dauer-Thema und Mono-Thema.

Immer, wenn so etwas eintritt, stellt sich die Frage: Was geschieht im Hintergrund? Wer profitiert von dieser Situation? Gibt es Ereignisse, von denen gerade abgelenkt wird? Welche Themen werden verknüpft, welcher Dreh findet sich in der Berichterstattung wieder? Eine abschliessende Beurteilung dieser komplexen Gemengelage wird wohl Jahre in Anspruch nehmen. Doch was sich schon jetzt abzeichnet, dürfte das letzte Jahr der Pandemie als blosses Präludium erscheinen lassen.

Alles auf Null

Der «Great Reset» ist eine Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF) zur Umgestaltung der Welt im Zuge der Pandemie. Das WEF ist der Verein der 1000 grössten Unternehmen der Welt mit Sitz in der Schweiz, 1971 gegründet und seitdem angeführt von dem deutschstämmigen Ökonomen Klaus Schwab, der bestens mit Entscheidungsträgern aus Wirtschaft, Politik und Gesellschaft vernetzt ist. Bei den jährlichen Treffen in Davos haben die Mächtigen der Welt Gelegenheit, auf informeller Ebene Politikinhalte zu diskutieren und zu koordinieren. Nach Auffassung von Schwab & Co. habe sich durch die Pandemie ein Fenster der Möglichkeiten ergeben, um einen grundlegenden Politik- oder Systemwechsel herbeizuführen.

Der Ausbruch der Pandemie dürfte das Weltwirtschaftsforum selbst kaum überrascht haben, jedenfalls waren Schwab & Co. gut vorbereitet:

• Im Oktober 2019 fand das Planspiel «Event 201» in New York statt, in dem der Ausbruch eines Coronavirus simuliert wurde. Die Teilnehmer besprachen Reaktionsmöglichkeiten und Kommunikationsstrategien wie die Bekämpfung von Falschinformationen im Internet mit technologischen Mitteln. Die Simulation wurde unter anderem von der Bill & Melinda Gates Stiftung sowie dem WEF finanziert. Ende Dezember 2019, also zwei Monate später, machten erste Nachrichten von dem Ausbruch des Sars-Cov2-Virus in China die Runde.
• Erst am 17. Januar 2020 wurde eine Pressemitteilung über das Stattfinden des Events 201 veröffentlicht; mehr zum Ablauf hier. Kurz darauf fingen Medien verstärkt an, vom Ausbruch des Virus zu berichten und – wie die New York Times – von einer Gefahr für die Weltwirtschaft zu sprechen, obwohl es zu diesem Zeitpunkt weltweit laut WHO erst 25 Tote gab. Vom 20. bis 24. Januar fand das Treffen des Weltwirtschaftsforums in Davos statt, und die WHO versuchte zunächst erfolglos, am 22. Januar einen «internationalen Gesundheitsnotstand» auszurufen, was am 30. Januar nachgeholt wurde.
• Im Mai 2020 riefen zahlreiche Stars wie Robert de Niro, Cate Blanchett und Madonna in einem offenen Brief zu einem weltweiten Umdenkprozess im Zuge der Corona-Pandemie auf. Friedensnobelpreisträger und Mikrokredit-Erfinder Mohammed Yunus, der die Initiative unter dem Hashtag #thetimehascome lancierte, sprach davon, dass eine Rückkehr zur Normalität «selbstmörderisch» wäre. Es sei jetzt eine Abkehr von Konsumismus und Produktivität einzuleiten, um das Klima zu retten. Diese Aktion wurde in Zusammenarbeit mit dem WEF durchgeführt.
• Im Juni 2020 kam das Buch «Der grosse Neustart» (engl. «The Great Reset», wörtlich «der grosse Umbruch») auf den Markt, begleitet von einer Kampagne mit Prince Charles und zahlreichen Prominenten und Politikern. Immer mehr Entscheidungsträger sprechen seitdem von einem Great Reset und einem «build back better». Ursula von der Leyen sagte wörtlich: «Die Notwendigkeit von globaler Zusammenarbeit und beschleunigtem Wandel werden Antreiber des Great Reset sein. Und ich sehe das als nie dagewesene Chance.»
• Im Oktober widmete das Time Magazin der WEF-Agenda die Titelgeschichte. Die Autoren waren unter anderem Klaus Schwab, die IWF-Präsidentin Kristalina Georgieva und die Ökonomin Mazzucato, eine Vertreterin der Modern Money Theory, welche eine unendliche Verschuldungsmöglichkeit für Staaten vorsieht. Im Januar 2021 fand das Treffen von Davos als Online-Veranstaltung unter dem Motto des «Great Reset» statt. In den Medien wurde diese Agenda entweder gar nicht behandelt oder in die Nähe einer Verschwörungstheorie gerückt.

Im dystopischen Reich des Guten

Im Kern beschreibt der Great Reset eine Umgestaltung des gegenwärtigen kapitalistischen Systems. Schwab schlägt – zugegeben: nicht zum ersten Mal – einen Stakeholder-Kapitalismus vor. Unternehmen sollen nicht mehr nur nach Gewinnmaximierung streben, sondern auch danach bewertet werden, wie sozial verantwortungsbewusst sie sind, also wie grün, inklusiv und nachhaltig sie agieren. Die Begriffe «grün, inklusiv und nachhaltig» werden in Publikationen rund um den Great Reset wie ein Mantra wiederholt. Man pflegt eine kommunikative Nähe zum zeitgeistigen Konsens darüber, was als «das Gute» gilt. Denn wer will schon gegen das Gute sein?

Zudem sprechen sich Schwab & Co. für eine Verstärkung von Public-Private-Partnerships aus: Regierungen, grosse Konzerne und Stiftungen sollen verstärkt an Lösungen für die Welt arbeiten. Die Krise sei nur «gemeinsam» zu meistern. Was die Mittel zur Bewältigung dieser grossen Herausforderung angeht, so werde sich der demokratische Westen an eine härtere Gangart gewöhnen müssen. Vorausschauend stellte Schwab schon früher fest, dass die Menschen letztlich auch autoritäre Massnahmen, wie Bewegungseinschränkungen, Überwachung, Kontaktnachverfolgung etc. akzeptieren werden. Zudem bestehe Dank des technologischen Fortschritts die Möglichkeit eines Zusammenwachsens von Mensch und Maschine. Sein Faible für die Idee des Transhumanismus hatte Schwab bereits in seinem Buch «Die vierte industrielle Revolution» dargelegt.

Das Buch «Der Grosse Umbruch» liest sich wie der Entwurf für eine Strategie der totalen Digitalisierung aller Lebensbereiche, geschrieben im Duktus des Planungssprechs mit aufdringlich-transformativem Futur I, der ständig die Alternativlosigkeit des Umbruchs und seiner Mittel betont, ja beschwört. Alarmistische Töne von der grössten Katastrophe seit dem Zweiten Weltkrieg wechseln sich ab mit Forderungen nach einem neuen Konsumverhalten, neuen sozialen Umgangsformen und mehr Digitalisierung in allen Lebensbereichen.

Ein Beispiel für Massnahmen, die von Techfirmen und Stiftungen in Zusammenarbeit mit Regierungen vorangebracht wurden und gut in die Welt von morgen aus Sicht des WEF passen, ist die ID2020 oder der «Common Pass» (siehe auch hier). Es handelt sich dabei um von privaten Firmen herausgebrachte digitale Reisepässe, in denen weitaus mehr persönliche Daten zusammenlaufen als zum Reisen notwendig wären; auch die digitalen Impfpässe sind schon länger in Arbeit, standen aber dann doch in auffällig «rechtzeitiger» Nähe zum Ausbruch der Pandemie bereit. Treiber des digitalen Impfpasses ist die von Bill Gates gegründete Impfallianz GAVI mit Sitz und Immunität in der Schweiz.

Diese privaten Lösungen müssen nicht einmal staatlich verpflichtend sein, um eine magische Anziehungskraft zu entwickeln. Die australische Fluggesellschaft Qantas testet bereits den digitalen Impfpass. Wer diesen ablehnt, kann in Zukunft kein Kunde mehr sein. Das gleiche Prinzip lässt sich auf alle anderen Lebensbereiche analog übertragen. Eine Rückkehr in die alte Normalität ist laut Schwab zwar ausgeschlossen, die Wahrnehmung von Rechten wie der Bewegungsfreiheit kann jedoch (nach jetzigem Stand) quasi als Privileg im Austausch gegen einen staatlich aufgenötigten körperlichen Eingriff (Impfung) sowie die Einräumung der Möglichkeit zu Datenspeicherung, Tracking und Überwachung wiedererlangt werden. So in etwa stellt man sich die «schöne neue Welt» vor: als ein Kastensystem der Impfwilligen. Die Erprobung davon ist bereits in Israel zu beobachten, auch die EU-Kommission arbeitet an einem Gesetzeswerk zu «Grünen Pässen».

Nach der Ära des digitalen Kolonialismus scheint nun die Ära der digitalen Refeudalisierung angebrochen zu sein: Staatliche Akteure und grosse Techfirmen streben im Zuge der Pandemie zunehmend nach einer Form von Totalkontrolle über die Bevölkerung. Der «grosse Umbruch» ist zugleich ein «grosser Zugriff» auf den Einzelnen.

Das WEF kann seit jeher mit geneigtem Interesse aus der Politik rechnen. Angela Merkel ist – wie zahlreiche weitere Staats- und Regierungschefs – regelmässig zu Gast in Davos gewesen. Aus Deutschland sind zudem zum Beispiel Anna-Lena Baerbock und Jens Spahn Mitglieder des hauseigenen «Young Global Leaders Programm». Weitere Politiker, wie der ehemalige Gesundheitsminister Daniel Bahr und der ehemalige FDP-Vorsitzende, Gesundheitsminister und Wirtschaftsminister Philipp Rösler, werden als «Agenda Contributor» geführt.

Die Zerstörung des Mittelstandes, die Existenzvernichtung kleiner und mittlerer Unternehmen, scheint derweil kein Problem, sondern gebilligte Nebenfolge des aktuellen Programms zu sein. Schon vor Jahren titelte das World Economic Forum: «Willkommen im Jahr 2030. Ich besitze nichts, habe keine Privatsphäre, und das Leben war nie besser.»

In Bezug auf Corona geht das WEF von einer K-förmigen Erholung der Wirtschaft aus. «Erholung» bedeutet hier, dass grosse Unternehmen sich schneller erholen als kleine. Anders gesagt: Die Grossen fressen die Kleinen; wer hat, dem wird gegeben. Der Click-&-Meet-Buchhändler um die Ecke wird es gegen Amazon jetzt noch schwerer haben.

Corona als Durchlauferhitzer einer Machtergreifung

Die Pandemie kennt seit Beginn eine unermessliche Anzahl von Opfern der Massnahmenpolitik – schon jetzt sind die Folgen für den Mittelstand desaströs. Sie kennt aber auch Profiteure. Die Pandemie ist für manche eine Katastrophe, für andere schlicht ein Katalysator für den Wandel. Sie ist zudem ein Gemengelage an Interessen, ein Anreizsystem zur Machtverteilung sowie die Gelegenheit, eine neue informelle Ebene globaler Entscheidungsfindung in den Händen weniger zu zementieren, deren Vertreter weder gewählt noch transparent, ja nicht mal medial nennenswert behelligt werden und niemandem rechenschaftspflichtig sind.

Schon jetzt sind deutliche Interessenslagen bei zahlreichen Akteuren erkennbar:

• Private globale Player: Die Pandemie begünstigt zahlreiche globale Player, deren Interessen sich im WEF bündeln. Der Finanz- und Bankensektor (Big Finance) profitiert von den exzessiven Anleihekauf- und Hilfsprogrammen der Notenbanken, wird also gerade mit nie dagewesenen Mengen an Geldliquidität zu niedrigsten oder nicht vorhandenen Zinsen geflutet. 20 Prozent aller je gedruckten Dollars sind allein im letzten Jahr entstanden, den Herbst dabei noch nicht eingerechnet. Grosse Techfirmen (Big Tech, Big Data) erleben Rekordumsätze, während analog operierende Firmen teilweise seit Monaten einem Gewerbeverbot ausgesetzt sind. Ebenfalls profitieren dürfte der Sektor der militärischen Überwachungstechnologie, Sicherheitstechnik und der Drohnentechnologie. Als letztes kommt noch der Sektor Big Pharma dazu, dessen Interessenslage gerade selbsterklärend ist, wobei neben dem Geschäft der Impfung auch noch das Geschäft der vielen gesundheitlichen Massnahmen-Folgekosten hinzukommen.

• China: Der grösste Profiteur der Krise dürfte China sein. Während sich die Welt im Lockdown befindet – eine Erfindung der Kommunistischen Partei Chinas – präsentiert China nie dagewesene Wachstumsraten. China möchte sich in den nächsten Jahrzehnten als militärische und ökonomische Supermacht positionieren, (Plan 2049), westliche Werte sind da bekanntlich ein Hindernis. China (gemeint ist dabei stets die Führung der Kommunistischen Partei Chinas, KPCh), denkt nicht in Kategorien von 10 oder 20 Jahren, sondern plant Jahrhunderte voraus. China verfügt über den breitesten zeitlichen Planungshorizont der Welt sowie über die ausgefeiltesten Mittel der Umsetzung. Die jahrtausendealte chinesische Kriegskunst sowie die Strategeme der Supraplanung (die im Westen wenig bekannte «Moulüe»; hier eine Dissertation zum Thema zum Download) machen deutlich, wie man allein durch listiges Handeln Macht erringen kann, ohne sich militärisch zwangsläufig in Unkosten stürzen zu müssen. Das Ideal ist dabei der Sieg ohne Kampf. Das eingangs erwähnte Strategem Nr. 1 – «Der Kaiser soll gegen seinen Willen dazu gebracht werden, das Meer zu überqueren, indem man ihn in ein Haus am Meer einlädt, das in Wirklichkeit ein Schiff ist» – könnte im Pandemiegeschehen zum Einsatz gekommen sein: Während die Welt glaubt, eine Pandemie zu bekämpfen, bekämpft sie sich selbst: durch Ruin der heimischen Wirtschaft mit exorbitanten Folgekosten und einer daraus folgenden massiven Verschuldung, deren Bekämpfung zu Inflation und wirtschaftlicher Rezession führen kann. Der Kaiser ist hier die Bevölkerung des Westens, die das Haus der Pandemiebekämpfung betritt und sich gekapert auf dem Schiff der fernöstlichen Machtergreifung wiederfindet, übergesetzt auf das Ufer der «Neuen Normalität». Eingeladen wurde sie von ihren eigenen Politikern unter dem Jubel der Zeitungen und Rundfunkanstalten. Um es klar zu sagen: Es ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht auszuschliessen, dass die Pandemie eine Form der hybriden Kriegsführung und Unterwanderung von Seiten Chinas darstellt oder hierzu Gelegenheit gibt. Die Hauptwaffe ist dabei nicht das Virus selbst, sondern die Massnahmen zu dessen Bekämpfung. Chinas behinderndes Verhalten bei der offiziellen Überprüfung der Ursprünge des Coronavirus durch Entsandte der WHO sind dabei ebenso auffällig wie die zunehmende Einflussnahme Chinas im Westen durch kulturelle Institutionen, mediales Sponsoring, den Aufkauf von westlichen Unternehmen und Investition in Infrastrukturprojekte wie Flugplätze und Häfen; von eigenen Technologien wie 5G ganz zu schweigen. Auch das wäre übrigens ein Strategem, nämlich das Strategem Nr. 25: «Ohne Veränderung der Fassade des Hauses die Tragbalken stehlen und die Stützpfosten austauschen.»

• Die Einflussnahme auf supranationale Organisationen und ihre Repräsentanten – die Nähe des WHO-Chefs zu China ist unbestritten – kann dabei als Teil der Strategie gelten. In dem Buch «Unrestricted Warfare» aus dem Jahr 1999, geschrieben von den zwei Offizieren der Kommunistischen Partei, Qiao Liang und Wang Xiangsui, wird die Einbeziehung supranationaler Akteure in das militärische Vorgehen ganz unverhohlen deutlich gemacht.

• Man sieht es am Konflikt, den Australien und Neuseeland gerade mit China haben; beide Länder gelten als Sandkästen Chinas für die Welt. Man sieht es am Einfluss Chinas auf die Lockdownpolitik in aller Welt. Und man sieht den Einfluss auf höchster Ebene in Deutschland im sogenannten «Panikpapier» des BMI, in welchem eine Gruppe von Forschern im Frühjahr 2020 empfohlen hatte, den Deutschen mit drastischen Bildern und Schreckensszenarien, unter anderem über einen qualvollen Erstickungstod durch Covid, Angst zu machen. Vor kurzem hat die Redakteurin der Wochenzeitschrift Demokratischer Widerstand, Aya Velàzquez, den E-Mail-Verkehr der Expertengruppe mit dem BMI auf Twitter geleakt. In der Expertengruppe waren auch zwei Forscher, der Mao-Anhänger Otto Kolbl und Maximilian Mayer, die sich beide durch eine Nähe zu China auszeichnen und die kurz zuvor einen gemeinsamen Artikel veröffentlicht hatten, dessen Titel bereits vielsagend ist: «Learning from Wuhan – there is no alternative to Covid-19 containment» («Von Wuhan lernen – es gibt keine Alternative zur Eindämmung von Covid-19»). Weitere chinafreundliche Artikel fanden sich im E-Mail-Verkehr wieder.

Im Verhältnis zu China erklärt sich wohl teilweise auch Schwedens abweichender Weg. Schweden befindet sich in einem diplomatischen Streit mit China und gilt als prominentestes Beispiel für ein europäisches Land ohne Lockdown-Massnahmen.

• Philantrokapitalismus: Schliesslich tauchen im Gemengelage von Great Reset, Pandemiebekämpfung und Klimawandel immer wieder die Namen grosser Stiftungen auf, die ökonomische und politische Machtinteressen hinter der Maske der Wohltätigkeit verstecken (Philantrokapitalismus). Am deutlichsten zu sehen ist die allgegenwärtige Aktivität von Bill Gates und der Bill & Melinda Gates Foundation, die sich einen nie dagewesenen Einfluss auf das globale Gesundheitssystem gesichert haben; mehr zu Bill Gates hier. Investitionen in Impfstoffe, in die Impfallianz GAVI, die Impfstoff-Verteilungsorganisation COVAX, das Event 201 sowie grosszügige Zahlungen (Grants) an Medienunternehmen, Stiftungen, staatsnahe Institute und Forschungseinrichtungen werfen mehr Fragen auf, als im Rahmen dieses Beitrags behandelt werden können. Bill Gates bringt zudem gerade medial das Thema Klimaschutz zurück in den Vordergrund. Eine Verquickung des Klimathemas mit der Pandemiebekämpfung fügt sich bestens in die Agenda des «Great Reset» ein und findet in den Medien zudem interessierte Aufnahme. Zu China pflegt Gates gute Geschäftsbeziehungen. Er ist unter anderem an der Firma TerraPower beteiligt, die neuartige Atomkraftwerke an China verkaufen will (und natürlich nicht nur dort). Besonders brisant ist die Kooperation von Gates mit der chinesischen Firma BGI. Diese Firma sammelt die DNA von Millionen von Amerikanern aus den PCR-Tests, die im Zuge der Coronapandemie eingeholt wurden. Über Microsoft ist Gates auch an der Entwicklung und Voranbringung von Lösungen zur Kontaktverfolgung interessiert. Bill Gates einen Profiteur der Coronapandemie zu nennen, wäre eine höfliche Untertreibung. Wann in der Menschheitsgeschichte haben die Zeitläufte zuletzt einem einzelnen Mann und seiner milliardenschweren Stiftung so günstig in die Hände gespielt, wie jetzt? Und wann wurde in genau so einem Moment so wenig kritisch darüber berichtet? Wenn man das Pandemie-Geschehen als Kult bezeichnen will, dann ist Bill Gates so etwas wie der oberste Anführer, ein Guru mit hellseherischen Fähigkeiten, der die Welt zielsicher durch die Krise manövriert und immer genau weiss, was zu tun ist und was passieren wird. Oder um es mit den Worten von Ursula von der Leyen zu sagen: «Danke, Bill und Melinda Gates, für eure Führungsrolle und Hingabe!»

Schlussbetrachtung

Wir befinden uns in einer Situation, die im Ganzen schwer zu durchblicken ist, aber deren Ausläufer sich bereits abzeichnen. Mein persönliches Fazit, subjektiv aber begründet, lautet folgendermassen: Das bedrohliche am Great Reset ist nicht unbedingt das, was uns davon bereits sichtbar und spürbar umgibt, sondern das, was jetzt im Eiltempo möglich wäre und bereits ausgerollt wird: Es sind die Umrisse einer global agierenden Weltgesundheitsdiktatur, ein korporatistisch agierender, kollektivistisch denkender, überparteilicher Apparat, bestehend aus Agenda-Willigen auf unterschiedlichen Ebenen, die sich vordergründig der Bekämpfung der Pandemie sowie der Umsetzung unverfänglicher Ziele wie Umweltschutz, Gleichheit und Inklusion verschreiben, dies jedoch unter Brechung des Individuums und Verletzung zivilisatorischer Errungenschaften wie Grundrechten tun.

Der «Great Reset» ist ein Akt der Machtergreifung durch aktive Vergänglichmachung der bisherigen freiheitlichen Lebensform. So, wie Produkte eine bestimmte, vom Hersteller festgelegte, künstliche Lebensdauer haben («künstliche Obsoleszenz»), so haben dies auch Systeme. Dass sich das globale Finanzsystem seit der Krise 2008 nicht wirklich erholt hat, sondern an seine Grenzen stösst, ist offensichtlich. Währungsreformen sind zudem keine Neuerscheinung in der Geschichte.

Der Reset hinter dem Great Reset könnte gerade derjenige des Finanzsystems sein und jener wäre damit eine Art Notoperation am siechenden Finanzsystem. Schwab deutet diese Möglichkeit selbst in einem ZEIT-Interview an, wo er Analogien zum Zweiten Weltkrieg zieht, in dessen Nachklang neue Institutionen und Systeme wie das gegenwärtige, in die Jahre gekommene Bretton-Woods-System geschaffen wurden.

Auch hierfür käme eine Pandemie, die zum Beispiel ungeahnte Einschränkungsmöglichkeiten im Zahlungsverkehr eröffnet, nicht ungelegen. Zahlreiche Zentralbanken arbeiten zudem eiligst an der Einführung von digitalem Zentralbankgeld, welches weitere Kontrollmöglichkeiten gegenüber dem Bürger eröffnen würde. Mit der Einführung eines Grundeinkommens wäre die Unterjochung der breiten Massen zudem so einfach wie noch nie: Wer sich unsozial verhält – Chinas Sozialkreditsystem lässt grüssen –, bekommt seine Corona-Busse gleich automatisch von seinem Grundeinkommen abgezogen.

Die Machtergreifung, die wir gerade erleben, muss notwendigerweise eine Form der Fremdherrschaft sein. Die Bevölkerung wird zu grossplanerischen Agenden wie dem Great Reset nicht befragt. Diese Fremdherrschaft begegnet uns einerseits in Form von gebündelten Interessen grosser Machtakteure wie Tech- und Pharmariesen, Investmentfirmen und Stiftungen, andererseits in Form eines, wie ich es nenne, hybriden Moulüe-Angriff sinomarxistischer Prägung, der spätestens mit Propaganda-Filmen in sozialen Netzwerken von kollabierenden Personen sichtbar wurde. Auch das wäre übrigens ein Strategem, und zwar Strategem Nr. 6: «Im Osten lärmen, im Westen angreifen.» Der Great Reset rollt dem Vormachtsstreben der Kommunistischen Partei Chinas quasi den roten Teppich aus.

Diese aggressive Agenda trifft zeitgleich auf eine westliche Welt des relativen Überflusses, der medialen Ablenkung und geschäftig tuenden Apathie. Institutionen sind blutleer und träge geworden, sie kehren sich zunehmend gegen den Bürger, also den Souverän, statt den Verfassungsauftrag zu erfüllen. Wieso wird in Deutschland gefordert, Querdenker und andere demonstrierende Bürger vom Verfassungsschutz beobachten zu lassen, nicht aber Politiker, die den Kollaps der wirtschaftlichen und staatlichen Ordnung unter dem Vorwand in Kauf nehmen, die Bevölkerung vor den Auswirkungen einer mittelschweren Grippe zu schützen?

Damit gerät letztlich die Rolle des ungebrochenen Individuums in den Vordergrund, das vor der Wahrnehmung seiner Freiheit nicht um Erlaubnis fragt, sondern diese Legitimation aus eigener sittlicher Überzeugung wahrnimmt. Solange die Furcht vor Konsequenzen des Ungehorsams grösser ist als die Angst vor dem Verlust der Freiheit, wird der «Great Reset» weitergehen.

********

Beim vorliegenden Text handelt es sich um den letzten Teil der Serie «der Corona-Komplex», den Matuschek im März 2021 veröffentlicht hat, jedoch bisher nur Abonnenten zugänglich war. Matuschek stellte uns den Text mit freundlicher Genehmigung zur Verfügung.

Mehr von Milosz Matuschek finden Sie auf seinem Blog.

Italienische Unternehmen sind immer stärker einer Reihe von Übernahmen ausgesetzt. Aufgrund der von der Regierung verhängten langen Schliessungen sind sie gezwungen, das erste Angebot ausländischer Investoren anzunehmen, wie Byoblu berichtet.

Insbesondere die Tourismusbranche ist von den fast zwei Jahre andauernden Beschränkungen betroffen. Byoblu berichtete zum Beispiel über die Verhandlungen, die zum Verkauf des Skigebiets von Sestriere an einen britischen Investmentfonds führen könnten.

Nun ist offenbar Venedig an der Reihe; die Stadt, die einst zu den 50 meistbesuchten Städten der Welt gehört hat. Die jüngsten Massnahmen hätten den Zugang für ausländische wie auch für einheimische Touristen stark eingeschränkt, so Byoblu weiter. Hotels, Restaurants, Bars und Geschäfte hätten enorme Einbussen hinnehmen müssen, denn die Besucherzahlen seien gegenüber der Zeit vor den Massnahmen um satte 86 Prozent zurückgegangen.

Und wenn die Geschäfte schlecht laufen, die Einnahmen sinken und die Ausgaben steigen, ist die einzige Möglichkeit, den Konkurs zu vermeiden, der Verkauf an den Meistbietenden. Die Gefahr werde immer grösser, dass Venedig zu einem grossen Discounter für ausländische Fonds wird, konstatiert Byoblu.

Die neuesten Nachrichten würden den Palazzo Danieli betreffen, ein Hotel aus dem 14. Jahrhundert in der Lagunenstadt. Es liege nun ein Angebot der Four Seasons-Gruppe auf dem Tisch, eines kanadischen multinationalen Unternehmens. Zu seinen Mehrheitseigentümern gehören der allgegenwärtige Bill Gates sowie wie Al-Walid bin Talal, ein saudischer Multimilliardär und Mitglied der königlichen Familie.

Der amerikanische Fonds King Street habe sich ebenfalls an der Transaktion beteiligt und erklärt, er sei bereit, weitere 30 Millionen Euro in ein noch nicht definiertes Umstrukturierungsprojekt zu investieren. Beunruhigend am Schicksal des «edelsten Palastes von Venedig» sei die Identität der Käufer. Wie die Byoblu-Redaktion aus direkter Quelle erfuhr, soll das Unternehmen in italienischer Hand bleiben, während das Management an den kanadischen Konzern übergehen soll.

Bill Gates hat sich eine führende Rolle bei der Bekämpfung der «Pandemie» erarbeitet, indem er zum wichtigsten Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation wurde, wie Byoblu anmerkt. Darüber hinaus hat der Milliardär stets offen die Lockdown-Politik unterstützt, indem er dazu aufrief, die Wirtschaft nicht wieder zu öffnen, und ständig den drohenden Untergang prophezeite.

Erst im Dezember 2021 behauptete Bill Gates, dass die «Welt kurz vor dem Eintritt in die schlimmste Phase der Pandemie» stehe, während ein von ihm selbst finanziertes amerikanisches Institut kürzlich erklärte, Italien habe in den kommenden Wochen täglich mehr als 500 Todesfälle durch Covid zu erwarten.

Dieses Narrativ sei sicherlich kein Anreiz, zu reisen, sich im Land zu bewegen und Städte wie Venedig zu besuchen, stellt Byoblu fest. So könne Gates’ Alarmismus den jüngsten Erwerb desselben Milliardärs in der Lagunenstadt begünstigt haben.

Die Forscher vom IHU in Marseille, unter Leitung von Professor Didier Raoult, haben im Dezember in der Nähe der südfranzösischen Stadt Phokéenne eine neue Variante von SARS-CoV-2 entdeckt. Sie trägt den Namen IHU und soll laut Studien 46 Mutationen aufweisen.

Mit anderen Worten: Das sind noch mehr Mutationen als bei der Omikron-Variante. Bisher lassen die aktuellen Daten weder seine Virulenz noch seine Ansteckungsfähigkeit erkennen. Eine epidemiologische Überwachung und In-vitro-Studien sind bereits im Gange. Auf jeden Fall sind Didier Raoult und seine Teams seit zwei Jahren immer noch an der Spitze der Covid-19-Forschung.

Über die IHU-Variante: Derzeit steigt die Ansteckungsrate mit Covid in Europa und den USA wieder an. In Frankreich bleibt Omikron die vorherrschende Variante mit fast 300’000 neuen Fällen an einem Tag.

Was den Ursprung der IHU-Variante betrifft, so haben die Forscher einen Artikel auf medRxiv veröffentlicht. Der erste identifizierte Patient, der sich mit der Variante infiziert hatte, war geimpft und gerade aus Kamerun zurückgekehrt. Bisher sollen sich zwölf Personen aus der Umgebung von Marseille mit der neuen Variante infiziert haben.

Den Forschern zufolge enthält die IHU-Variante Mutationen, die die Wirksamkeit von Impfstoffen verringern und sie auch ansteckender machen könnten.

Der neue Stamm wurde bisher noch nicht in anderen Ländern gesichtet. Ausserdem ist er noch nicht auf der Liste der Weltgesundheitsorganisation (WHO) der untersuchten Stämme zu finden. Diese hat seit der Aufnahme von Omikron im November 2021 keinen zusätzlichen Stamm mehr auf ihre Liste gesetzt.

Laut WHO gilt eine Variante als besorgniserregend, wenn sie hochgradig ansteckend ist und den durch Impfstoffe gebotenen Schutz verringert. Die Experten wiesen auch darauf hin, dass weiterhin mehrere Stämme auftauchen, was aber nicht bedeutet, dass sie gefährlicher sind als frühere Stämme.

Im Moment ist die Omikron-Variante weiterhin auf dem Vormarsch. In New York explodiert die Zahl der Infektionen. Nach Angaben der CDC sind 95% der in der letzten Woche in den USA registrierten Neuinfektionen auf die Omikron-Variante zurückzuführen. Die Zahl der täglichen neuen Fälle in den USA überstieg am Montag die Millionengrenze.

Dennoch zeigen die infizierten Personen nur leichte Symptome. Trotz seiner Virulenz sagte Anthony Fauci, dass «Omikron weniger schlimm ist als Delta». …

zum Originalartikel (auf Französisch)

Der jüngste Wochenbericht der staatlichen Health Security Agency (UKHSA) zeigt, dass die Wirksamkeit des «Impfstoffs» gegen Infektionen in allen Altersgruppen stark zurückgegangen ist, berichtet The Daily Sceptic. Das betrifft den am 2. Januar 2022 endenden Monat, ausgehend von den Rohdaten.

Der Aufschwung, den die dritte Impfdosis in einigen Altersgruppen gebracht habe, sei nun fast vollständig vorüber, da nun alle Altersgruppen über 18 Jahre wieder Negativwerte aufwiesen.

Bei den Über-40-Jährigen wurde ein neuer Tiefststand von minus 151 Prozent erreicht. Eine negative Impfeffektivität bedeutet, dass Geimpfte mit grösserer Wahrscheinlichkeit infiziert werden als Ungeimpfte. Ein Wert von minus 100 Prozent bedeutet, dass Geimpfte mit doppelt so hoher Wahrscheinlichkeit infiziert werden wie Ungeimpfte, erklärt The Daily Sceptic.

Auch bei den Unter-18-Jährigen ist zum ersten Mal ein starker Rückgang zu verzeichnen: Die unbereinigte Impfeffektivität hat sich innerhalb von zwei Wochen mehr als halbiert: von 79 auf 38 Prozent.

Um die Sinnlosigkeit von Impfpässen und Massnahmen zu unterstreichen, hat The Daily Sceptic den Anteil der Infektionen bei Ungeimpften und Geimpften für den am 2. Januar endenden Monat grafisch aufgearbeitet. In dieser Darstellung meint «geimpft» alle, die mindestens eine Dosis erhalten haben; in den anderen Grafiken in diesem Beitrag bedeutet «geimpft»: mindestens 14 Tage nach einer zweiten Dosis.

Die folgende Grafik zeigt, dass fast drei Viertel der Infektionen in diesem Vier-Wochen-Zeitraum bei Geimpften auftraten – 65 Prozent bei doppelt oder dreifach Geimpften – und nur 22 Prozent bei Nichtgeimpften. Das sei sicherlich keine Epidemie der Ungeimpften, sondern fast das Gegenteil, konstatiert The Daily Sceptic.

Quelle: The Daily Sceptic / Datenquelle: UKHSA

Omikron hat sich auch auf die unbereinigte Wirksamkeit der Impfung gegen Krankenhausaufenthalte ausgewirkt, wobei vor allem in den jüngeren Altersgruppen mit geringerer Impfrate ein starker Rückgang zu verzeichnen war. Besonders steil ist der Rückgang bei den 18- bis 29-Jährigen, nämlich auf nur noch 50 Prozent, was bedeutet, dass eine Doppelimpfung das Risiko einer Krankenhauseinweisung nur halbiert.

The Daily Sceptic hält fest, dass es sich hierbei um eine unbereinigte Impfstoffwirksamkeit auf der Grundlage von Rohdaten handelt, bei der mögliche Störfaktoren in beide Richtungen noch nicht berücksichtigt worden sind.

Quelle: The Daily Sceptic / Datenquelle: UKHSA

Die unbereinigte Impfeffektivität gegen Todesfälle bleibt hoch und liegt für alle Altersgruppen bei über 80 Prozent, auch wenn es Anzeichen für einen leichten Rückgang gibt.

Quelle: The Daily Sceptic / Datenquelle: UKHSA

Quelle: The Daily Sceptic / Datenquelle: UKHSA

Maaz spricht mit Gunnar Kaiser über den Angstkomplex «Corona», die Spaltung der Gesellschaft und den narzisstisch-gestörten Geisteszustand der Mächtigen. Ausserdem kommen Auswege zur Sprache, mit denen wieder Wege zueinander gefunden werden können, denn gegenwärtig sei die Gesellschaft von individuellen narzisstischen Persönlichkeitsstörungen durchzogen, die in einer solchen Masse auftreten, dass sie zu einer pathologisch kranken Gesellschaft, einer Normopathie, werde.

Der Grund der kollektiven Psychose entstehe aus dem Zusammenspiel zwischen narzisstisch gestörten Eliten, die an ihrer Grösse festhalten müssen, selbst wenn sie Zweifel haben, und dem grossen Teil der abhängigen Menschen, die sich gerne führen und retten lassen wollen, so Maaz. Kurz: das «Grössenselbst» trifft auf das «Grössenklein». Wenn Massnahmen anscheinend Schutz gewähren, würde sich das Individuum freudig ihrer Durchsetzung anschliessen.

Maaz versteht unter dem Angstkomplex, dass das Virus benutzt werde, um Angst zu fokussieren und alle möglichen Ängste darauf zu projizieren, sowohl individuelle wie Todesangst als auch kollektive (0:35):

«Wenn man davon ausgeht (…), dass diese Gesellschaft, die ich als eine narzisstisch gestörte Gesellschaft, eine narzisstische Normopathie begreife, zu Ende ist.»

Diese Gesellschaft müsse geradezu Angst haben angesichts ihrer bedrohlichen Fehlentwicklungen. Maaz verweist dabei auf Themen wie Umwelt, Migration, Finanzen, Energie oder Wasser, die alle in einem kritischen Zustand seien. Von diesen Problemen könne dank des Virus politisch abgelenkt werden. Seit dem Panikpapier aus dem Innenministerium sei klar, dass Angst bewusst geschürt werde.

Narzissmus als Kompensation

Maaz beschäftigt sich mit der Frage, wie frühe Entwicklungsstörungen zwischen Mutter-Vater-Kind zu Persönlichkeitsstörungen führen, wobei eine narzisstische Störung aufgrund von Liebesmangel verbreitet sei. Wenn das viele Menschen betreffe, entstehe eine Gesellschafspathologie, eine narzisstische Normopathie. Dies führe zu Kompensation durch Konsum, Macht, Leistung. Durch ihre begrenzte Existenz werde man irgendwann aber wieder mit den ursprünglichen seelischen Problemen konfrontiert (11:00):

«Der Einzelne sucht jetzt wieder einen kollektiven Schutz, und wenn es jetzt heisst, dieser werde durch die Massnahmen gegen die angebliche, eigentliche Gefahr [gewährleistet], dann schliesst man sich diesem Glauben an in der Illusion. Eine Illusion, die vorgibt, die Rettung zu sein. Die sagt: Ich muss die Massnahmen befolgen, ich muss mich impfen lassen usw. und dann wird alles wieder gut.»

Diese Entwicklung sei deshalb verhängnisvoll, weil die ganz persönlichen Entwicklungsängste damit nicht erkannt und bearbeitet werden und die gesellschaftlichen Zukunftsängste damit auch nicht. Maaz ist überzeugt, dass in der heutigen Zeit bei Menschen, die an mächtige Positionen gelangen, narzisstische Störungen vorliegen müssen. Politiker und Eliten müssten geradezu grössenüberhöht auftreten und daran glauben, denn es sei nicht vorstellbar, dass ein Politiker sich einsichtig gebe und Fehler einsehe. Auf der anderen Seite gebe es viele Menschen mit eigenen Entwicklungsstörungen, die sich führen und retten lassen wollten, weil sie selbst nicht autonom und selbstsicher geworden seien.

Psychodynamik des Extremismus

Mit Einsicht und Vernunft sei wenig gewonnen. Bei einem Rücktritt eines Politikers sei die Lebensbilanz «im Arsch», so Maaz. Die gefühlsmässige Verankerung eines bestimmten Verhaltens sei der Grund, weshalb die Vernunft nicht ausreiche. Die Emotionen seien dabei stärker als die Einsicht (23:45):

«In der Masse spielt die Vernunft überhaupt keine Rolle mehr, sondern nur noch Gefühlsreaktionen. (…) Manche Menschen brauchen die Masse, und sind verleitet, in die Masse zu strömen, weil sie dort endlich ihre Gefühle ausleben können.»

Die Gefährlichkeit dieses Massenphänomens liege darin, so Maaz, dass Menschen die Masse suchen, um ihren Gefühlsstau abzureagieren. Politisch würde so eine Möglichkeit geschaffen, Hass auf ein projiziertes Ziel abzuladen. Wir stünden wieder kurz davor (27:10):

«In einer Gesellschaft, die nun angeblich 60, 70 Jahre Demokratie gepflegt hätte, ist dieses Phänomen im Moment wieder akut, dass Menschen andere Menschen jagen und denunzieren als Gefährder, Bedroher. (…) Was haben wir seit 1933 gelernt?»

Dabei verändere sich die Psychodynamik des Extremismus nicht, so Maaz. Es bestehe derzeit wieder die Gefahr, dass aufgestaute Gefühle massenpsychologisch missbraucht würden, um einen Feind zu benennen und zu bekämpfen, weil so die eigene Schmach und Verletzung nicht wahrgenommen werden müsse.

Fünf Wege, dem Wahn zu entkommen

Maaz spricht auch über Möglichkeiten, mit der gegenwärtigen Situation umzugehen. Konkret müsse sich dies jeder selbst überlegen, was zu welcher Zeit an welchem Ort möglich sei (34:40):

• 1. Anpassung: Wie viel Anpassung ist nötig, damit ich überlebe?
• 2. Widerstand: Gehorsam verweigern.
• 3. Rückzug: Distanz vom politischen Geschehen.
• 4. Subversivität: Dinge heimlich machen, Forderungen unterlaufen.
• 5. Kleine Gemeinschaften bilden: Austausch mit Menschen pflegen, zu denen man wirklich offen sprechen kann, ohne Belehrung, mit echtem Interesse an der individuellen Geschichte.

*****

Zur Person:

Dr. Hans-Joachim Maaz ist Psychiater, Psychoanalytiker und Autor. Knapp drei Jahrzehnte arbeitete er als Chefarzt in der Klinik für Psychotherapie und Psychosomatik in Halle und war langjähriger Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für analytische Psychotherapie und Tiefenpsychologie.

Darüber hinaus ist Maaz als Buchautor tätig. Er schrieb unter anderem «Die narzisstische Gesellschaft» oder «Das falsche Leben. Ursachen und Folgen unserer normopathischen Gesellschaft» sowie das kürzlich erschienene Buch «Corona – Angst».

Artikel von Claudio Fabian Guevara im Dario de la Vallarta y Nayarit vom 3. Januar 2022, übersetzt von FE.

Viele kommen mit Charterflügen, um den tyrannischen Regierungen ihrer Heimatländern zu entkommen. Sie wählen Mexiko als das letzte freie Land der Erde. Hunderte von Familien haben sich 2021 in Riviera Nayarit und Puerto Vallarta niedergelassen. Ein ähnliches Phänomen ist an den Küsten von Yucatan zu beobachten.

«Mexiko, Land der Freiheit» lautet ein häufig wiederholter Slogan unter denjenigen, welche die Geschichte dieses Landes kennen. Getreu seiner Tradition begrüsst Mexiko eine neue Welle von Einwanderern, die aus der ganzen Welt kommen, um der medizinischen Tyrannei zu entfliehen.

Die meisten kommen aus den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und Neuseeland. Viele landen mit Charterflügen, um Ausreisebeschränkungen zu umgehen. Sie kommen aus Ländern, die sich «Demokratien» nennen, aber Aufmüpfige in Konzentrationslager sperren. Sie kommen auch aus dem alten Europa, wo die Rechtsstaatlichkeit durch eine monströse Karikatur ersetzt worden ist. Sie bezeichnen sich selbst als «Freiheitsliebende» und kommunizieren in Telegram-Gruppen, um sich gegenseitig zu helfen, Schulen für ihre Kinder zu organisieren und soziale Treffen für alle zu veranstalten.

Mehrere hundert Familien, meist Kanadier und Amerikaner, haben sich in der Banderas Bay an der Pazifikküste niedergelassen. Auch in El Tuito, Talpa und Mascota gibt es neue Einwanderer. Sie sind durch eine gemeinsame Hoffnung verbunden: in Mexiko eine Heimat zu finden, in der sie in Freiheit leben können.

Auf der anderen Seite, in der Karibik, ist die Situation ähnlich: Viele kommen als Touristen und bleiben als ständige Einwohner.

Mexiko, Land der Freiheit

Die Regierung von Präsident Andrés Manuel López Obrador – für Mexikaner kurz: AMLO – hat angesichts der Pandemie eine originelle Politik verfolgt. Er hat sich nicht wie John Magufuli in Tansania oder Pierre Nkurunziza in Burundi frontal gegen das offizielle Narrativ gestellt. Aber er wich dem Plan der kontrollierten Zerstörung der Wirtschaft aus, den die Architekten des Great Reset fast überall auf der Welt anwandten.

Die mexikanische Bundesregierung weigerte sich, Quarantäne zu verhängen, nahm die von der Weltbank angebotenen Kredite zur finanziellen Einkreisung der Bevölkerung nicht an und wandte nur wenige Einschränkungen nach dem Prinzip der «Plandemie» an. Die schlimmsten Massnahmen wurden von einigen oppositionellen Provinzregierungen ergriffen, die den politischen Preis für ihre Grausamkeit zahlen mussten und durch bestehende Bundesgesetze eingeschränkt wurden.

AMLO hat in der Öffentlichkeit nie eine Maske getragen und immer wieder betont, dass das Tragen von Masken nicht obligatorisch ist. Die gleiche Haltung vertrat er bei den Impfungen: Er warb für sie, machte aber immer deutlich, dass sie freiwillig sind.

Bundesbeamte betonten, dass es illegal sei, einen «Gesundheitspass» einzuführen. AMLO selbst teilte den Menschen in seinen morgendlichen Pressekonferenzen mit, dass es in Mexiko so etwas nicht geben werde.

Der mexikanische Präsident forderte vehement, dass die Schulen und Universitäten baldmöglichst zum Präsenzunterricht zurückkehren. Er übte Druck auf die Mafia der medizinischen Tyrannen aus, die mit Unterstützung von Bildungsgewerkschaften und Bürokraten die zerstörerische Online-Ausbildung verlängern wollte.

Das beste Land der Welt, um die Pandemie zu überstehen.

Kurz gesagt: Während bestimmte Regierungsebenen und viele private Unternehmen dem «Covid-Dogma» gehorchten, zeichnet sich die Bundesregierung durch Umsicht und Zurückhaltung aus. Sie respektiert die Freiheiten der Menschen, und die Grenzen des Landes sind offen: Für die Einreise sind kein PCR-Test und keine Impfung erforderlich.

Dieses Bündel von Massnahmen hat natürlich nicht zu einer gesundheitlichen Katastrophe geführt. Ganz im Gegenteil: Sie hat es ermöglicht, den internationalen Tourismus aufrechtzuerhalten, sowie die Wirtschaft und vor allem die geistige Gesundheit der Bevölkerung zu erhalten.

Dies erklärt die neue Welle von freiheitsliebenden Einwanderern. Es sind nicht nur anonyme Bürger, die hierher kommen. Vor einigen Wochen kam der australische Aktivist Max Igan in Acapulco an, nachdem er um die halbe Welt gereist war, um dem erdrückenden Gefängnis in seinem Land zu entkommen. Der Spanier Miguel Bosé scheint sich in Mexiko-Stadt niedergelassen zu haben. Letztes Jahr zog der russische Forscher Daniel Estulin in die Karibik und definitierte Mexiko als «das beste Land der Welt, um die Pandemie zu überstehen».

Der Hafen für Freiheitsliebende

Claude leitet die PV Freedom Cell, eine Telegram-Gruppe mit rund 500 Mitgliedern. In den letzten Monaten sind Hunderte von neuen Einwanderern in die Stadt gekommen, vor allem aus Kanada. Sie sind Befürworter einer freien Gesellschaft, eines offenen Marktes und einer dezentralisierten Macht. Die meisten investieren in Kryptowährungen, die als eine Form des Widerstands gegen die Pläne des Great Reset verstanden werden. Sie glauben an ein Leben frei von Gewalt und Zwang. Sie wollen Menschen in Not helfen, ohne an eine Belohnung zu denken. Sie wissen, dass die «Pandemie» eine politische Konstruktion ist und nichts mit dem Schutz der Gesundheit der Menschen zu tun hat.

«Wir sind Menschen, die sehen können, was wirklich passiert», sagt Claude, der im März 2020 aus Kalifornien nach Mexiko gekommen ist.

«Ich kann nicht in den Vereinigten Staaten leben, einem Land, das von Dummheit und Absurdität beherrscht wird: Masken, Pflichtimpfungen, Gesundheitspässe – In Mexiko sind die Menschen freundlich, sie lächeln und winken auf der Straße. Die Kinder sind glücklich. Die Menschen helfen sich gegenseitig, niemand wird dich darauf aufmerksam machen, dass du ohne Maske herumläufst, das Land ist reich und jeder hat eine Möglichkeit, seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Hier bin ich glücklich. Ich bin bereit, mexikanischer Staatsbürger zu werden und nie wieder in mein Land zurückzukehren.»

Die stille Rebellion

Freiheitsliebende, die nach Mexiko kommen, sind sich bewusst, dass es andere Länder geben kann, die noch freier sind, zum Beispiel in Afrika. Allerdings gilt Mexiko als das «lebenswerteste» Land, also das Land, dessen Lebensstandard dem ihrer Herkunftsländer am ähnlichsten ist. Das sagt Josh, ein weiteres Mitglied der PV Freedom Cell.

Mit Freude hatte Josh über Puerto Vallartas stille Rebellion am 31. Dezember berichtet, als die Stadt das Mandat des Gouverneurs von Jalisco ignorierte, die Malecon-Festivitäten abzusagen. In einer stillschweigenden Übereinkunft übten sich die Bürger in der Nichteinhaltung von Vorschriften, und das funktionierte perfekt: Der Malecon war überfüllt. Bars, Diskotheken und Restaurants waren voll mit glücklichen Menschen. Masken fielen durch ihre Abwesenheit auf.

Puerto Vallarta, eine maskenfreie Zone

Die Freiheitsliebenden von Puerto Vallarta träumen davon, hier eine besondere Zone zu schaffen, in der die Menschen den lächerlichen Maulkorb für immer ablegen werden. Sie haben die Entwicklung des Fremdenverkehrs untersucht, und die Daten zeigen, dass der Verzicht auf Masken zu mehr Besuchern und höheren Einnahmen in allen Bereichen führt. So wird zum Beispiel angeführt, dass das kleine Sayulita mit seiner Politik der fast vollständigen Abschaffung von Beschränkungen im letzten Jahr genauso viel Geld verdient hat wie Vallarta.

Das Projekt klingt nicht unsinnig. Vielmehr scheint es die natürliche Berufung der Bevölkerung der Bucht zu sein. Und es könnte der erste Schritt sein, um den ganzen amerikanischen Kontinent wieder zur Vernunft zu bringen.