Kategorie: Nachrichten

O(mikron) du Fröhliche… (Symbolbild:Imago)

Die Impfung wirkt nicht, deshalb lasst euch alle impfen und boostern, bevor ihr dazu gezwungen werdet: Diese zwischen den Zeilen vermittelte, höchst logische und vertrauensstiftende Botschaft der Politik versüßt derzeit den Bürgern die Vorweihnachtszeit. Vor allem soll die Impfung einen „Grundschutz“ bieten, der dann ebenfalls gegen die als neuestes Update auf den Markt gekommene Omikron-Variante wirken soll – obwohl die Big-Pharma-Hersteller gerade erst damit begonnen haben, ihre Vakzine „anzupassen“. Dies soll in wenigen Monaten schon zu den aktualisierten Impfstoffen führen (interessant hierbei übrigens: Für einen neuen Impfstoff, der gegen neue Varianten helfen soll, benötigt man neuerdings nur noch wenige Monate, während die ersten zugelassenen hochwirksamen Medikamente über eineinhalb Jahre brauchten; ein Medizinskandal allerersten Ranges, der dereinst noch akribisch aufzuarbeiten sein wird).

Besonders aufschlussreich liest sich nun die Bestätigung zu den vier bislang in Deutschland aufgetretenen Fällen der neuen Omikron-Variante (plus acht weiteren Verdachtsfällen): Diese alle, ausnahmslos Reiserückkehrer aus Südafrika, waren vollgeimpft – und zwar in Deutschland – und sie alle zeigten nur milde Symptome; keiner von ihnen musste bislang ins Krankenhaus. Das Bild deckt sich also exakt mit dem, was die (über die internationale Stigmatisierungskampagne gegen ihr Land zu Recht entrüstete) Regierung Südafrikas früh zu Omikron mitgeteilt hatte und was sich auch bei den Fällen in Botswana und den Niederlanden gezeigt hatte. Vor allem aber erweist sich auch hier wieder: Die Impfung ist praktisch unerheblich bei der Ausbreitung – auch bei Omikron.

Trotzbestimmte Wahrnehmungsschwelle

Es geschieht genau das wieder, was jenseits der trotzbestimmten Wahrnehmungschwelle überzeugter Impfanhänger auch bei den bisherigen Varianten schon ständig geschieht: Impfdurchbrüche selbst bei 100 Prozent Impfquote (womit die Mär von der „Ingeiselnahme der Mehrheit“ durch Ungeimpfte eindrucksvoll widerlegt wird). Gerade diese Woche erst brach auf dem vor Bremerhaven liegenden Kreuzfahrtschiff „Artania“ Corona aus – obwohl ausnahmslos vollständig Geimpfte an Bord waren und Besatz und Passagiere überhaupt keine Kontakte mit Ungeimpften haben konnten.

Keine Spur also bislang von der Montgomery’schen Panikhetze („gefährlich wie Ebola“), kein Grund zur Panik – obwohl erst heute wieder RKI-Chef Lothar Wieler larmoyant warnte, es sei „noch zu früh für eine abschließende Bewertung”, erste Zahlen deuteten jedoch darauf hin, dass Omikron „ansteckender sein und auch Geimpfte und Genesene leichter infizieren könnte”. Der berüchtigte „Wieler-Konjunktiv” steht auch in diesem Fall wieder für das üblichen Worst-Case-Geunke, nach der Devise: wir wissen nichts, aber ganz bestimmt wird es ganz, ganz schlimm.

 

Der bekannte Wirtschaftswissenschaftler David Stockman klingt ähnlich wie Patrick Wood in Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation: „Die heutige große Bedrohung des kapitalistischen Wohlstands, der persönlichen Freiheit und der konstitutionellen Regierung, wie wir sie kennen, ist nicht der Marxismus, der Sozialismus oder irgendeine andere Variante der traditionellen linken Ideologie.“ Der Szientismus ist die unterstützende Philosophie sowohl der Technokratie als auch des Transhumanismus. ⁃ TN-Redakteur

Die größte Bedrohung für den kapitalistischen Wohlstand, die persönliche Freiheit und die verfassungsmäßige Regierung ist heute nicht der Marxismus, der Sozialismus oder irgendeine andere Variante der traditionellen linken Ideologie, erklärt David Stockman in einer fünfteiligen Serie in David Stockman’s Contra Corner, die im Februar 2021 veröffentlicht wurde. Stockman war Direktor des Office of Management and Budget (1981-1985) unter Präsident Ronald Reagan.

Die Bedrohung ist der Szientismus, den er definiert als „die falschen Behauptungen, dass u. a. die Wirtschaftswissenschaft, die Wissenschaft des öffentlichen Gesundheitswesens und die Klimawissenschaft eine weitreichende Zunahme staatlicher Eingriffe und Kontrollen erfordern“. Zu den aktuellen Beispielen gehören John Kerrys jüngste Proklamation, dass uns nur noch 9 Jahre bis zur irreversiblen Klimakatastrophe bleiben, und die andauernden Plünderungen der Virus Patrol (https://tinyurl.com/3ak2vyba).

Vorschläge, die die Ausrottung fossiler Brennstoffe, Abriegelungen oder massive monetäre und fiskalische Anreize fordern, basieren auf erfundener, zielgerichteter „Wissenschaft“.

Bei der Viruspatrouille ging es nie darum, Menschen zu heilen oder Krankheiten vorzubeugen, wie die Vernachlässigung oder sogar aktive Unterdrückung potenzieller individueller, patientenbezogener Therapien – Hydroxychloroquin/Zink, Ivermectin, Genesungsplasma, Vitamin-D-Supplementierung und zahllose weitere experimentelle Therapien und von Ärzten formulierte Cocktails – zeigt, die sich auf die tatsächliche medizinische Wissenschaft und Praxis stützen würden.

Stattdessen haben wir es mit einer Art von Scientismus zu tun, der „als Handlanger des Leviathan auf eine weitaus mächtigere und gefährlichere Art und Weise funktioniert, als es das Geschreibsel linker akademischer Idealisten und Fanatiker je könnte“. Er unterstellt fälschlicherweise eine existenzielle Bedrohung und verfolgt dann eine Null-Fall-Lösung durch umfassende Anwendung der staatlichen Regulierungs-, Polizei- und Steuerbefugnisse.

„Das heißt, Null Covid-Fälle, Null Verbrauch fossiler Brennstoffe und Null Arbeitslosigkeit oberhalb einer willkürlich definierten Vollbeschäftigungsschwelle in der heimischen Wirtschaft.“

„Aber wenn man den Staat ermächtigt, im Kontext der dem gesellschaftlichen Leben innewohnenden Komplexität Null von allem zu verfolgen, … dann hat man ein Rezept für eine neue Art von wirtschaftlichem und freiheitsverarmendem Totalitarismus, der wirklich etwas Neues unter der Sonne ist.“

MAKROÖKONOMISCHER SZIENTISMUS

Der Keynesianismus – die Praxis der makroökonomischen Stimulierung – ist auf beiden Seiten des politischen Spektrums zum akzeptierten Evangelium geworden, schreibt Stockman. Billionen von Bundesdollars, die aus dem Nichts geschaffen wurden, werden verteilt, um eine Wirtschaft wiederzubeleben, die durch die COVID-„Milderung“ zerstört wurde.

Seit Richard Nixon vor 50 Jahren sagte: „Wir sind jetzt alle Keynesianer“, ist die Staatsverschuldung um das 78-fache gestiegen, das nominale BIP jedoch nur um das 19-fache.

Stockman stellt fest, dass die letzten 150 Jahre den Keynesianismus leicht widerlegen. Er weist darauf hin, dass der Kapitalismus der freien Marktwirtschaft „von 1870 bis 1914 ohne fiskalische Eingriffe oder irgendeine Zentralbank glänzend funktioniert hat“ und dass „die Wachstumsrate und der Anstieg des Pro-Kopf-Wohlstands seither nie wieder erreicht wurden“. Als die Federal Reserve 1914 gegründet wurde, hatte sie die bescheidene Aufgabe, das Bankensystem auf der Grundlage solider kommerzieller Sicherheiten mit Liquidität zu versorgen. „Es gab keinen Spielraum für eine staatliche Übernahme der Volkswirtschaft durch die falsche Wissenschaft der keynesianischen Makroökonomie“ (tinyurl.com/k6xj4t4w).

Dann kam der Große Krieg und Woodrow Wilsons Beharren darauf, ihn hauptsächlich mit Schulden und nicht mit Steuern zu finanzieren. Die Finanzierung der massiven Ausgabe von Freiheitsanleihen durch die Fed durch die Hintertür öffnete die Tür zur Monetarisierung der Staatsschulden und zum aktivistischen Zentralbankwesen. Das ursprüngliche Verbot der Fed-Finanzierung von Staatsschulden wurde aufgehoben.

Während des Krieges stieg das BIP der USA von 40 Milliarden Dollar in der Vorkriegszeit auf einen Höchststand von 92 Milliarden Dollar im Jahr 1920. „Glücklicherweise erkannten die Männer des gesunden Geldes, die in die Vorstände der 12 Zentralbanken berufen worden waren, immer noch den falschen Wohlstand, wenn sie ihn sahen. Anstatt also zu versuchen, eine unvermeidlich deflationäre Kriegswirtschaft zu „stimulieren“, erlaubte man dem freien Markt, sich wieder auf ein nachhaltiges Friedensniveau einzustellen…. Die Bundesausgaben von 18,5 Milliarden Dollar im Jahr 1919 brachen um 82% auf nur noch 3,2 Milliarden Dollar im Jahr 1922 ein. Dennoch stürzte die US-Wirtschaft nicht in ein schwarzes Loch, sondern erholte sich schnell.

Diese Tatsachen sollten die keynesianische Wissenschaft zerschlagen haben – abgesehen von der Behauptung, dass der Kapitalismus der freien Marktwirtschaft während der Großen Depression in den 1930er Jahren zusammenbrach.

„Was den Lauf der Geschichte buchstäblich veränderte, war der Unfall von 1922“, schreibt Stockman. „Damals entdeckte die neu entstehende Zentralbank, die sich auf 12 höchst unabhängige regionale Zweigstellen verteilte, die vergifteten Früchte der Offenmarktgeschäfte.“ Als die Erträge aus Liberty Bonds rapide zurückgingen, warf die Fed die Druckerpresse an, um Staatsanleihen zu kaufen, um ihre Gewinn- und Verlustrechnung aufzubessern. Dann begann sie mit dem Ankauf von Vermögenswerten, um „die Zinssätze zu steuern … und den Verlauf der makroökonomischen Aktivität zu lenken“. Heute kauft sie jeden Tag Vermögenswerte im Wert von 4 Milliarden Dollar (tinyurl.com/2s9cweaw).

Der brutale Börsenkrach von 1929 folgte auf den durch Schulden und Spekulationen aufgeblähten Höchststand des BIP von 1929. Der anfängliche 10-prozentige Rückgang des realen BIP im Jahr 1930 entsprach in etwa dem 9-prozentigen Rückgang im Jahr 1921, aber der Kapitalismus erholte sich nicht wie im Jahr 1922, „denn im Gegensatz zu Warren Harding, der auf seiner Veranda saß und die Rückkehr zur ‚Normalität‘ forderte, standen diesmal die Politiker im Weg“. Diese staatlichen Interventionen verlängerten die Große Depression für den größten Teil des Jahrzehnts und begründeten den Gründungsmythos, der die unerbittlichen und zerstörerischen geldpolitischen und fiskalischen Machenschaften von heute rechtfertigt (tinyurl.com/26cbfbuv).

Stockman liefert eine detaillierte Analyse der Bankenkrisen und der „Ad-hoc-Politik“ des New Deal. Das verheerendste Vermächtnis war FDRs Abschaffung der Grundlage für gesundes Geld (https://tinyurl.com/4an8u6r9).

Anders als nach dem Ersten Weltkrieg haben wir es nicht mit einer übermäßig ausgeweiteten Produktion zu tun, die auf das Niveau der Friedenszeit zurückkehrt, sondern mit einer gedrückten Produktion, die auf die frühere Verlagerung der Industrie und sogar der Landwirtschaft und jetzt auf die COVID-Sperren zurückzuführen ist. Ein „Green New Deal“ würde die Produktion dauerhaft lahmlegen. Die Fed setzt die absichtliche Inflationierung fort, während allgemein angenommen wird, dass die deflationäre Große Depression durch eine unzureichende Geldschöpfung verursacht wurde. Wir haben es also mit einem Dreiergespann zerstörerischer politischer Maßnahmen zu tun, die auf Scientismus basieren.

Der Wirtschaftswissenschaftler Davis Rosenberg erkennt an, dass wir eine „Potemkinsche Wirtschaft“ haben und dass der S&P 500 ohne die Interventionen der Fed um mindestens 500 % niedriger liegen würde. Er scheint jedoch zu glauben, so Stockman, dass Washington es einfach übertrieben hat. Eine Neukalibrierung der Politik wird in einem Zustand nicht funktionieren, „in dem sich der Staat in einem durchdringenden und giftigen Krieg mit der Wirtschaft befindet.“ Stockman stellt fest, dass die realen Nettoinvestitionen pro Kopf im Jahr 2019 um 22 % unter denen des Jahres 2000 lagen. Außerdem sind die Transferzahlungen (staatliche Sozialleistungen) von rund 5 % des BIP im Jahr 1970 auf über 20 % des BIP im Jahr 2020 angestiegen, und die nationale Netto-Sparquote erreichte 2020 mit 1,1 % fast ein Allzeittief (tinyurl.com/4b9698s4).

Stockman hofft, dass die Wissenschaft dem Weg in die Leibeigenschaft und den „dunklen Wolken der totalitären Armut“ entgegenwirken kann, beklagt aber das Fehlen einer kohärenten politischen Opposition.

Die Wissenschaft scheint derzeit in allen drei Fragen zu verlieren.

strategic-culture.org: Eine neue Welle von Restriktionen, weitere Verbote und schließlich Billionen von Dollar an neuen Stimie-Schecks könnten in Aussicht stehen.

Haben Sie in der letzten Woche die Nachrichten verfolgt? Überall sind Impfvorschriften zu lesen: Ein Land nach dem anderen versucht, die vollständige Durchimpfung der Bevölkerung zu erzwingen bzw. gesetzlich zu erzwingen. Grund für die Impfpflicht ist der massive Anstieg der Covid-Erkrankungen – vor allem dort, wo die experimentellen mRNA-Gentherapien massenhaft eingesetzt wurden. Und (nicht zufällig) kommt dieser „Marker“ genau zu dem Zeitpunkt, an dem die Covid-Todesfälle in den USA im Jahr 2021 die des Jahres 2020 übertreffen. Und das, obwohl im letzten Jahr kein einziger Amerikaner geimpft war (in diesem Jahr sind 59 % geimpft). Diese mRNA-‚Welle‘ ist eindeutig kein Allheilmittel.

Natürlich weiß das Pharma-Establishment, dass die Impfstoffe kein Allheilmittel sind. Hier sind „höhere Interessen“ im Spiel. Vielmehr wird es von der Angst getrieben, dass sich das Zeitfenster für die Umsetzung seiner Reihe von „Übergängen“ in den USA und Europa schließt. Biden kämpft immer noch darum, seinen „Go-Big“-Sozialausgabenplan und seine grüne Agenda bis zu den Zwischenwahlen in einem Jahr durch den Kongress zu bringen. Und der Inflationsschub könnte Bidens „Build Back Better“-Agenda (BBB) ganz zum Scheitern bringen.

Die Zeit ist knapp. Bis zu den Zwischenwahlen sind es nur noch 12 Monate, danach schließt sich das legislative Fenster. Der grüne „Übergang“ steckt ebenfalls fest (aufgrund von Bedenken, dass eine zu schnelle Umstellung auf erneuerbare Energien die Stromnetze gefährdet und die Heizkosten übermäßig in die Höhe treibt), und das Pharma-Establishment wird wissen, dass eine neue B.1.1.529-Variante mit 32 Mutationen in ihrem Spike-Protein einen großen Sprung in der Evolution gemacht hat. Dadurch unterscheidet sie sich eindeutig von früheren Varianten, was zu weiteren Infektionswellen führen kann, die sich der „Impfstoffabwehr“ entziehen.

Das bedeutet, dass eine neue Welle von Beschränkungen, weitere Verbote und schließlich Billionen von Dollar an neuen Fördergeldern in Aussicht gestellt werden könnten. Und was ist dann mit der Inflation, könnte man sich fragen.

Es ist ein Wettlauf zwischen den USA und Europa, wo die Pandemie in ganz Europa wieder in vollem Gange ist, um ihre Pläne durchzusetzen, bevor sich die Varianten festfressen, mit Krankenhäusern, die mit Geimpften und Nichtgeimpften überfüllt sind, mit Unruhen auf den Straßen und Maskenpflicht auf den Weihnachtsmärkten (falls sie überhaupt geöffnet sind). Die Nachrichten dieser Woche haben eine große Kehrtwende angedeutet: Impfvorschriften und Schließungen, selbst in stark geimpften Gebieten, kehren zurück. Und das gefällt den Menschen nicht.

Das Zeitfenster für den Re-Set könnte sich schnell schließen. Ein Beobachter hat angesichts der frenetischen Aktivitäten der Elite die Frage gestellt: „Haben wir endlich den Höhepunkt von Davos erreicht?“. Ist die Hinwendung zum Autoritarismus in Europa ein Zeichen der Verzweiflung, da die Befürchtung wächst, dass die verschiedenen unter dem „Re-Set“-Schirm geplanten „Übergänge“ (Finanz-, Klima-, Impfstoff- und Manager-Experten-Technokratie) vielleicht nie umgesetzt werden?

Eher ein Zeichen der Verzweiflung, da die Ausgabenpläne durch die sich beschleunigende Inflation behindert werden, da der Klimawandel in den ärmeren Staaten (und auch im eigenen Land) keinen Anklang findet, da die Technokratie durch die negativen Folgen von Pandemien zunehmend in Verruf gerät und die moderne Geldtheorie an ihre Grenzen stößt, weil – nun ja, wieder die Inflation.

Haben Sie schon aufgepasst? Der große „Übergang“ ist als enorm teure Umstellung auf erneuerbare Energien und auf einen neuen digitalisierten, robotergesteuerten Korporatismus konzipiert. Er erfordert eine große (inflationäre) Finanzierung, die vom Kongress genehmigt werden muss, und eine riesige parallele (inflationäre) Ausgabe für soziale Unterstützung. Die Sozialleistungen werden benötigt, um all jene zu besänftigen, die aufgrund des Klimawandels und des Übergangs zu einer digitalisierten Unternehmenssphäre ohne Arbeit dastehen werden. Aber – unerwartet für einige „Experten“ – hat die Inflation zugeschlagen – die höchsten Zahlen seit 30 Jahren.

Hinter dem Re-Set stehen mächtige oligarchische Interessen. Sie wollen nicht, dass es untergeht oder dass der Westen von seinen „Konkurrenten“ in den Schatten gestellt wird. Anstatt sich also zurückzuziehen, werden sie offenbar Vollgas geben und versuchen, ihren Wählern Konformität aufzuzwingen: Sie dulden keine Abweichung.

Der damalige Dissident und spätere tschechische Präsident Vaclav Havel schreibt 1978 in seinem Essay „Die Macht der Ohnmächtigen“ spöttisch: „Ein Gespenst geht um in Osteuropa: das Gespenst dessen, was man im Westen ‚Dissens‘ nennt“. „Dieses Gespenst ist nicht aus dem Nichts aufgetaucht. Es ist eine natürliche und unvermeidliche Folge der gegenwärtigen historischen Phase des Systems, das es heimsucht.“ Nun, heute, wie Michael Every von der Rabobank feststellt, „hat der Westen Polarisierung, Massenproteste, Unruhen, Gerede über Pflichtimpfungen in Europa und Yanis Varoufakis, der behauptet, der Kapitalismus sei bereits tot und ein Techno-Feudalismus drohe“. Die sich abzeichnenden Zwischenwahlen in den USA haben die Dringlichkeit noch erhöht. Trumps Rückkehr (und sei es nur in den Kongress) würde der BBB die Beine wegziehen und auch Brüssel auf Eis legen.

Es war jedoch genau diese Tech-Revolution, auf die Varoufakis aufmerksam macht, die sowohl die Wählerschaft der Demokraten neu definierte als auch Tech-Oligarchen zu Milliardären machte. Durch die algorithmische Erzeugung eines Magnetismus gleichgesinnter Inhalte, die kaskadenartig an ihre Kunden verteilt werden, hat sie sowohl die intellektuelle Neugier erstickt als auch die „uninformierte Partei“ geschaffen, die die heutige Managerklasse darstellt – die Partei der beglaubigten Leistungsgesellschaft; die Partei, die sich vor allem selbstgefällig als die „Gewinner“ der kommenden Ära sieht und nicht bereit ist, einen Blick hinter den Vorhang zu riskieren und ihren „sicheren Raum“ auf die Probe zu stellen.

Perverserweise beharrt dieser Kader von beruflich berufenen Akademikern, Analysten und Zentralbankern darauf, dass sie vollkommen an ihre Meme glauben: Dass ihr technologischer Ansatz sowohl effektiv als auch von Nutzen für die Menschheit ist – ohne die abweichenden Meinungen zu bemerken, die um sie herum in den Zwischenräumen des Internets herumschwirren.

Die Hauptfunktion solcher Meme, ob sie nun vom Pharma-Impfstoff-„Kommando“, dem MMT-„Übergangs-„Kommando“, dem Energie-„Übergangs-„Kommando“ oder dem globalen Manager-Technokratie-„Übergangs-„Kommando“ herausgegeben werden, besteht darin, eine „Maginot-Linie“ zu ziehen – eine defensive ideologische Grenze, sozusagen eine „Große Erzählung“ – zwischen der „Wahrheit“, wie sie von den herrschenden Klassen definiert wird, und jeder anderen „Wahrheit“, die ihrer Erzählung widerspricht. Mit anderen Worten, es geht um Konformität.

Man war sich darüber im Klaren, dass all diese Übergänge alte, tief verwurzelte menschliche Lebensweisen umstürzen und Dissidenz auslösen würden – weshalb neue Formen der sozialen „Disziplin“ erforderlich sein würden. (Im Übrigen bezeichnet die EU-Führung ihre offiziellen Mandate bereits als „Befehle“). Solche Disziplinen werden jetzt in Europa erprobt – mit den Impfstoff-Mandaten (obwohl die Wissenschaftler ihnen sagen, dass Impfstoffe nicht die Silberkugel sein können, nach der sie sich sehnen). Wie ein hohes „Logen“-Mitglied, das eine Form der Global Governance befürwortet, anmerkt, muss man den Menschen Angst machen, damit sie solche Reformen akzeptieren.

Ja, das Kollektiv der „Übergänge“ muss seine „große, übergreifende Erzählung“ haben – so hohl sie auch klingen mag (d.h. der Kampf zur Verteidigung der Demokratie gegen den Autoritarismus). Aber es liegt in der Natur des heutigen Kulturkampfes, dass sein Inhalt letztlich kaum mehr als eine rhetorische Hülle ist, der es im Kern an Aufrichtigkeit fehlt.

Er dient in erster Linie als Dekoration für ein Projekt „höherer Ordnung“: Die Aufrechterhaltung globaler „Spielregeln“, die so gestaltet sind, dass sie die Interessen der USA und ihrer Verbündeten widerspiegeln, als Basis, von der aus das Gefüge der „Übergänge“ zu einer global gesteuerten Ordnung aufgerichtet werden kann, die den Einfluss der Elite und die Kontrolle über die wichtigsten Güter bewahrt.

Diese Politik der handwerklichen, glaubwürdigen Meme-Politik ist auf Dauer angelegt und ist jetzt „überall“. Sie hat längst die Parteigrenzen überwunden. Der springende Punkt dabei ist, dass die Mechanismen der Meme-Mobilisierung nicht nur in der westlichen „Heimat“ (auf Mikroebene), sondern auch im Ausland, in der amerikanischen „Außenpolitik“ (d.h. auf der Makroebene) zum Tragen kommen.

Und so wie in der Innenpolitik, wo der Begriff der Politik durch Überredung verloren gegangen ist (mit Impfmandaten, die mit Wasserwerfern und Bereitschaftspolizei durchgesetzt werden), so ist auch der Begriff der Außenpolitik, die durch Argumente oder Diplomatie gesteuert wird, verloren gegangen.

In der westlichen Außenpolitik geht es weniger um Geostrategie, sondern sie konzentriert sich in erster Linie auf die drei „großen ikonischen Themen“ – China, Russland und Iran -, die emotional „aufgeladen“ werden können, um bestimmte „Wählergruppen“ im innenpolitischen Kulturkampf der USA gewinnbringend zu mobilisieren. Alle verschiedenen politischen Strömungen in den USA spielen dieses Spiel mit.

Ziel ist es, die Psyche der Amerikaner (und ihrer Verbündeten) zu einem bestimmten Thema zu mobilisieren (z. B. mehr Protektionismus für die Wirtschaft gegen die chinesische Konkurrenz), oder alternativ, im Dunkeln gedacht, eine Opposition zu delegitimieren oder Misserfolge zu rechtfertigen. Diese Mobilisierungen sind eher darauf ausgerichtet, einen relativen innerparteilichen Vorteil zu erlangen, als einen strategischen Zweck zu verfolgen.

Als dieser glaubwürdige Mem-Krieg in den USA begann, lebten Millionen von Menschen bereits in einer Realität, in der Fakten überhaupt keine Rolle mehr spielten; in der Dinge, die offiziell nie passiert sind, doch passiert sind. Und andere Dinge, die offensichtlich passiert sind, sind nie passiert: jedenfalls nicht offiziell. Oder sie waren „rechtsextreme Verschwörungstheorien“, „Fake News“ oder „Desinformation“ oder was auch immer, obwohl die Menschen wussten, dass sie es nicht waren.

Russland und China sehen sich also mit einer Realität konfrontiert, in der die europäischen und US-amerikanischen Eliten in die entgegengesetzte Richtung zu erkenntnistheoretischer Reinheit und fundierten Argumenten gehen. Das bedeutet, dass es bei der neuen „Normalität“ darum geht, viele widersprüchliche Realitäten zu schaffen, nicht nur widersprüchliche Ideologien, sondern tatsächliche, sich gegenseitig ausschließende „Realitäten“, die unmöglich gleichzeitig existieren können … und die darauf abzielen, die Gegner zu verwirren – und sie aus dem Gleichgewicht zu stoßen.

Dies ist ein höchst riskantes Spiel, denn es zwingt die anvisierten Staaten zu einer Widerstandshaltung – ob sie diese nun wollen oder nicht. Es unterstreicht, dass es in der Politik nicht mehr um eine durchdachte Strategie geht: Es geht darum, dass die USA bereit sind, strategisch (auch militärisch) zu verlieren, um politisch zu gewinnen. Das heißt, einen flüchtigen Sieg zu erringen, weil er bei den amerikanischen Wählern eine positive unbewusste psychische Reaktion hervorgerufen hat.

Russland, China und der Iran sind nur „Bilder“, die vor allem wegen ihrer potenziellen emotionalen Aufladung in diesem westlichen Kulturkrieg (an dem diese Staaten nicht beteiligt sind) geschätzt werden. Das Ergebnis ist, dass diese Staaten zu Gegnern der amerikanischen Anmaßung werden, globale „Spielregeln“ zu definieren, an die sich alle halten müssen.

Diese Länder wissen genau, worum es bei diesen mit Werten und Rechten aufgeladenen „Regeln“ geht. Es geht darum, diese Staaten zu zwingen, sich den „Übergängen“ zu fügen oder Isolation, Boykott und Sanktionen zu erleiden – ähnlich wie die Wahl, die denjenigen im Westen aufgezwungen wird, die sich nicht impfen lassen wollen (d.h. keine Impfung, kein Job).

Dieser Ansatz spiegelt den Versuch des Teams Biden wider, mit diesen drei „ikonischen Staaten“ beide Seiten zu bedienen: Man begrüßt die Einhaltung der Vorschriften in Bezug auf die „Übergänge“, stellt sich aber gegen jede abweichende Meinung, wenn es darum geht, einen Regelungsrahmen zu schaffen, der die „Übergänge“ von der nationalen auf die supranationale Ebene heben kann.

Aber verstehen die US-Praktiker der Meme-Politik, dass die Haltung Russlands und Chinas – als Gegenreaktion – keine gleichgeschaltete Gegenmobilisierung ist, um „einen Punkt zu machen“? Dass ihre Vision nicht mit den „Regeln“ übereinstimmt? Sehen sie, dass ihre ‚roten Linien‘ tatsächlich ‚rote Linien‘ im wahrsten Sinne des Wortes sein können? Ist der Westen inzwischen so meme-süchtig, dass er echte nationale Interessen nicht mehr erkennen kann?

Dies ist der Schlüssel: Wenn der Westen spricht, schaut er immer über seine Schulter, um die innenpolitischen und weiteren psychischen Auswirkungen zu sehen, wenn er „seinen Standpunkt“ vertritt (wie z. B. das Üben von Angriffen durch nuklearfähige Bomber so nahe an Russlands Grenzen, wie sie es wagen). Und wenn Russland und China sagen: „Das ist unsere rote Linie“, dann ist das keine Floskel – sie meinen es wirklich.

Von MICHAEL STÜRZENBERGER | Die DITIB ist die größte sunnitisch-islamische Organisation in Deutschland. Ihr gehören hierzulande 896 Ortsgemeinden an. Nach eigenen Aussagen vertritt sie 800.000 Moslems. Viele ihrer 850 Moscheen sind nach moslemischen Kriegsherren benannt, alleine 52 nach dem Konstantinopel-Eroberer Mehmed II („Fatih“). Angesichts dieser martialischen Ausrichtung wundert es nicht, dass 2018 Video-Aufnahmen aus DITIB-Moscheen […]

Das russische Staatsfernsehen hat begonnen, lautstark die Werbetrommel für Zwangsimpfungen zu rühren. Aber sie schreien nicht nur: „Steckt uns eine Nadel rein, sofort!“ – nein, nein, nein, es ist viel schlimmer als das.

Sie sprechen bereits darüber, wie die Zwangsimpfung nach Russland kommen wird. Und mit „sie“ meinen wir Dmitri Kisseljow, Russlands ernsthaftesten Fernsehmann. Kisseljow ist Direktor von Rossiya Segodnya und gleichzeitig chirurgisch mit Dmitry Peskovs Rektum verbunden. Sagen wir einfach, er weiß genau, woher der Wind in Moskau weht“.

Wenn Kisseljow also sagt, dass unbewiesene genetische Injektionen in den nationalen Impfplan Russlands aufgenommen werden sollten – was es unmöglich machen würde, einen Job zu bekommen, zur Schule zu gehen oder überhaupt irgendetwas zu tun, ohne geimpft zu werden -, dann wäre es klug, sich daran zu erinnern, dass Kisseljow nicht in der Lage ist, unabhängig zu denken, und dass all die schrecklichen Dinge, die aus seinem sklerotischen Mundloch kommen, direkt vom Kreml kommen:

Heute liegt der Grad der Herdenimmunität in Russland bei 52 %. Das ist immer noch nicht genug, um die nächste – bereits fünfte – Welle zu verhindern. Wir müssen uns aktiver impfen lassen. Und den COVID-Impfstoff in den nationalen Impfplan aufnehmen. Die Regierung hat die entsprechenden Änderungen des Gesetzes über die Immunisierung gegen Infektionskrankheiten am 25. Mai an die Staatsduma in der vorherigen Zusammensetzung geschickt. Auch die erste Lesung wurde bereits verabschiedet, aber seither hat sich nichts mehr getan. Der nationale Impfkalender ist jedoch die offizielle Empfehlung des Staates, sich zur Vorbeugung von Infektionen impfen zu lassen, und eine Garantie dafür, dass der Staat gemäß dem Gesetz alle Kosten für Impfungen übernimmt.

Die Aufnahme von Impfungen gegen COVID in den nationalen Impfkalender macht außerdem beispielsweise Folgendes legal die vorübergehende Verweigerung der Aufnahme von Bürgern in Bildungs- und Gesundheitseinrichtungen im Falle massiver Infektionskrankheiten oder der Gefahr einer Epidemie; die Verweigerung der Aufnahme von Bürgern zur Arbeit oder die Suspendierung von Bürgern von einer Arbeit, deren Ausübung mit einem hohen Risiko der Ansteckung mit Infektionskrankheiten verbunden ist.

Im Allgemeinen ist die Verschärfung der Impfvorschriften inzwischen für alle Länder typisch. So hat Österreich bereits eine allgemeine Impfpflicht eingeführt, und die Mehrheit der Deutschen, laut Umfragen mehr als 70 %, unterstützt bereits die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht für Deutschland. Außerdem ist die Mehrheit für eine Impfpflicht in allen Altersgruppen. […]

Wenn wir auf Russland zurückkommen, ist die gute Nachricht, dass wir endlich einen Impfstoff für Kinder im Alter von 12 bis 17 Jahren offiziell zugelassen haben. Das ist wichtig, weil Kinder jetzt immer häufiger krank sind. Nach Angaben der [stellvertretenden Ministerpräsidentin] Tatjana Golikowa behandeln die Ärzte derzeit 30.000 Kinder wegen COVID. Es ist besser, sie zu impfen, als zu warten, bis sie krank werden.

Kisseljow hat auch einen großen Beitrag auf Rossija 1 gesendet, in dem er einen Fahrplan für die Zwangsimpfung in Russland vorstellt. Er legt wirklich alles dar und nennt sogar die Gesetze, mit denen nicht geimpfte Russen zu Bürgern dritter Klasse gemacht werden könnten.

Wir schätzen Kisseljows akademische Herangehensweise an die Zwangsimpfung, aber eigentlich ist das alles nicht überraschend. Eine ranghohe Hexe in der russischen Regierung hat bereits offen erklärt, dass die COVID-Beschränkungen erst dann aufgehoben werden, wenn jeder Mann, jede Frau und jedes Kind genimpft ist. Das ist eine ziemliche Schweinerei, vor allem, weil eine eindeutige Mehrheit des Landes die Spritze nicht will, und auch, weil russische Kinder viel eher in Armut schmachten, als an einem positiven PCR-Test zu sterben.

In einigen unserer früheren Blog-Beiträge haben wir von „Menschen, die so schwer zurechtkommen“ und so weiter gesprochen. Wir haben nie erklärt, was wir damit meinen, und jetzt ist es an der Zeit, dies zu tun.

Bewältigen oder auch Cope genannt ist, wenn man lebendig in einem riesigen Topf mit Spike-Proteinen gekocht wird, während man kunstvolle Geschichten darüber spinnt, warum man gekocht werden muss und warum es Teil des Plans ist, in einen menschlichen Eintopf verwandelt zu werden. Ein schlechter Plan? Natürlich nicht, Dummerchen. Es ist ein sehr, sehr guter Plan! Die Leute, die dich lebendig kochen, wollen dich eigentlich retten. Aber gleichzeitig sind die anderen Menschen, die lebendig gekocht werden, Idioten und werden einen schrecklichen Tod sterben.

Laut Wikipedia spricht man vom Stockholm-Syndrom, wenn Menschen etwas Nettes über ihre Entführer zu sagen haben. Cope ist viel schlimmer! Cope ist, wenn du leugnest, dass du überhaupt als Geisel gehalten wirst. Ja, vielleicht steckt ein Gewehrlauf in deinem Mund, aber es ist ein besonderer Gewehrlauf! Es ist nicht wie die anderen Gewehrläufe in den Mündern anderer Leute. Diese Leute sind dem Untergang geweiht. Du bist sicher und gemütlich, mit einer freundlichen Flinte in deinem Mund!

Das ist die Definition von cope.

Im Moment gibt es eine Menge russlandbezogener Bewältigung. Jeden Tag sehen wir in den sozialen Medien, in den Blogs und sogar bei den Verschwörungstheoretikern auf Reddit wütende Reaktionen!

Den Russen gefällt nicht, was hier geschieht, und sie werden immer wütender auf ihre Entführer. Warum also leugnen die Menschen weiterhin, was hier geschieht, während sie gleichzeitig die russischen Entführer loben? Das ist eine sehr seltsame Sache.

Es ist besonders seltsam, weil viele der Leute, die so etwas sagen, nicht einmal in Russland leben. Sie werden bei lebendigem Leib in einem Bottich mit Pfizer-Soße gekocht, während sie darüber kichern, wie clever sie sind, weil sie wissen, dass es in Russland irgendwie anders ist. Was zum Teufel ist hier los?

Die Zwangsimpfung kommt nach Russland. Ob Sie es nun wahrhaben wollen oder nicht, es wird kommen.

Die Leute, die sagen, dass Zwangsimpfungen in Russland niemals funktionieren könnten, sind die gleichen Leute, die gesagt haben, dass QR-Codes in Russland niemals funktionieren könnten. Und wissen Sie was? Der größte Teil Russlands verfügt bereits über QR-Codes – sie haben nicht einmal auf die Verabschiedung eines nationalen Gesetzes gewartet. Kleine alte Damen im ganzen Land werden bereits am Lebensmitteleinkauf gehindert, um die öffentliche Gesundheit zu schützen.

Alte Dame hat keinen QR-Code und kann deshalb nicht einkaufen:

In dem Dorf Ust-Kulom wurden einer Großmutter keine Lebensmittel ohne QR-Code verkauft.

Nähern wir uns der roten Linie? Wird „Zeit, allen Kindern ein völlig unnötiges und unbewiesenes Medikament zu spritzen“ für viele Russen der letzte Strohhalm sein?

Vielleicht. Aber dies alles mit einem „Keine Sorge, in Russland wird es anders sein“ abzutun – das sollten Sie nicht tun. Bitte tun Sie das nicht.

Übrigens: Die Lage ist nicht hoffnungslos. Wenn sie wirklich hoffnungslos wäre, würde Ihr bescheidener Moskau-Korrespondent nicht bloggen. Auf keinen Fall! Er würde sehr schnell in die entgegengesetzte Richtung von Dmitri Kisseljow rennen.

Aber es gibt keine Hoffnung, wenn die Menschen weiterhin die Stiefel derer lecken, die versuchen, uns an die Kandare zu nehmen.

Es ist an der Zeit, die Zügel abzuschaffen. Sonst wird sich das Leben, wie wir es kennen, einfach in Luft auflösen. All diese Momente werden für die Zeit verloren sein, wie Tränen im Regen.

Einen Tag vor der „maßnahmenbedingt“ im Sommer 2021 stattfindenden „Fußballeuropameisterschaft 2020“ hatte der dänische Nationaltrainer noch in einem flammenden Appell verlauten lassen, dass sich doch alle Mannschaften der EM komplett „gegen Corona impfen“ lassen sollten. Dann brach der dänische Mannschaftskapitän Eriksen am zweiten EM-Tag mit Herzproblemen auf dem Platz zusammen. Eine Impfung von Eriksen bezeichnete der Pressesprecher der dänischen Nationalmannschaft noch während der EM auf Anfrage als „privates Problem“, das nicht kommentiert werde. Nun berichtet das Sportmagazin kicker von Christian Eriksens ersten Schritten auf dem Sportplatz nach der Europameisterschaft:

„Christian Eriksen (29) hat rund sechs Monate nach seinem Herzstillstand bei der EM das Training wieder aufgenommen. (…) Im Sommer hatte Eriksen während Dänemarks EM-Auftaktspiel gegen Finnland einen Herzstillstand erlitten. Die Regularien verbieten dem heute 29-jährigen Spielmacher ein Comeback in Italien, da er seit jenem Zwischenfall einen Defibrillator trägt. Dieser darf in der Serie A nicht eingesetzt werden.“

Wann kann ein implantierbarer Defibrillator (ICD) nötig sein? Das IQWiG (finanziert von den Krankenkassen, beauftragt vom Gemeinsamen Bundesausschuss oder vom Bundesministerium für Gesundheit) schreibt dazu:

„Ein gesundes Herz schlägt immer in einem Tempo, das ausreicht, um genügend sauerstoffreiches Blut in den Körper zu pumpen. Bei Anstrengung und Stress muss es deshalb schneller schlagen als in Ruhe. Bei Menschen mit einer schweren Herzerkrankung – zum Beispiel einer Herzschwäche oder nach einem Herzinfarkt – schlägt das Herz jedoch manchmal zu schnell und unkontrolliert. Das kann schwere Folgen wie Kammerflimmern oder einen plötzlichen Herztod haben. Ein implantierbarer Kardioverter-Defibrillator soll solche Komplikationen verhindern.“

Zwei Tage vor dem Fußball-EM-Spiel Dänemark gegen Finnland hatte der Trainer der dänischen Nationalmannschaft in den Medien verlauten lassen, er habe große Sorgen, weil die UEFA im Vorfeld der EM keine kostenlosen COVID-Impfstoffe bereitgestellt hatte und nicht alle Spieler der teilnehmenden Mannschaften der EM geimpft seien. Dabei entsteht der Eindruck, dass die dänischen Spieler geimpft seien. Der Kapitän der dänischen Nationalmannschaft, Christian Eriksen, war beim Spiel Dänemark gegen Finnland am 12. Juni 2021 auf dem Platz zusammengebrochen.

Auf meine Presseanfrage vor dem Halbfinalspiel England gegen Dänemark hin zu den Aussagen des Trainers Hjulmand hatte sich der dänische Fußballverband beziehungsweise der Chef der Presseabteilung geweigert, über die Impfung der dänischen Spieler Auskunft zu geben und man verweigerte insbesondere die Aussage, dass Christian Eriksen, dem nach seinem Zusammenbruch ein Herzschrittmacher eingesetzt wurde, nicht geimpft wurde.

Hinzu kommt, dass dänische Offizielle in den Tagen der Fußball-EM energisch betonten, Eriksen sei vor der Europameisterschaft nicht Corona-erkrankt gewesen, genauso konsequent aber auch Sätze wie  „Eriksen wurde vor der EM nicht geimpft“ nicht über die Lippen brachten, was den faden Beigeschmack eines überspezifischen Dementis enthält.

Am 10. Juni 2021, zwei Tage vor dem Europameisterschaftsspiel Dänemark-Finnland mit dem Zusammenbruch Eriksens, wurde der Trainer der dänischen EM-Mannschaft, Hjulmand, in der Süddeutschen Zeitung wie folgt zitiert:

„Der 49 Jahre alte Hjulmand hatte den europäischen Dachverband UEFA schon vor mehreren Wochen dafür kritisiert, dass nicht alle EM-Teilnehmer rechtzeitig vor Turnierbeginn mit Impfstoff versorgt wurden. ‚Es gibt einige Spieler, die geimpft sind: Die müssen sich weniger Sorgen machen.’“

Die Äußerungen Kasper Hjulmands lassen vor dem  Hintergrund des Zusammenbruchs Eriksens sowie etlicher weiterer Berichte über starke Nebenwirkungen der „Corona-Impfungen“, insbesondere auch Herzerkrankungen bei jungen und gesunden Menschen, aufhorchen. Die britische Fluggesellschaft British Airways musste sogar den Tod von vier Piloten nach deren Corona-Impfung melden.

Nationalcoach Hjulmands Aussagen motivierten mich zu einer Presseanfrage am 7. Juli 2021 an den Chef-Pressesprecher des dänischen Fußballverbandes sowie die zuständige Pressesprecherin für die aktuelle Europameisterschaft, die ja wegen der Verschiebung Euro 2020 genannt wird, obwohl sie 2021 stattfindet:

„Dear Ms Kjaegaard and Mr Hoyer,

I have a press request with one question and I would like to use your answer in my forthcoming corresponding article.

Question:

There are some German articles citing Danish coach Kasper Hjulmand about a COVID vaccination of Danish and other players of the Euro 2020 like this: ‚The 49-year-old Hjulmand had already criticised the European umbrella organisation UEFA several weeks ago for not providing all European Championship participants with vaccine in time before the start of the tournament. ‚There are some players who have been vaccinated: They have less to worry about.‘. This implies that the Dansih team or at least a majority of the team had been vaccinated before the Euro 2020. Did Christian Eriksen get a vaccination before the EURO 2020 resp. before the Match Denmark-Finland?

Example, German article: https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-daenemarks-trainer-hat-verdammt-grosse-corona-sorgen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210609-99-927318

Best regards,

Jens Bernert“

Die Antwort von Pressechef Jakob Hoyer war recht einsilbig: Man kommentiere die Impfung von Spielern nicht. Ein schlechter Witz angesichts des enormen öffentlichen Interesses an dieser Angelegenheit. Die Aussage des dänischen Fußballbundes wirkt auch deshalb reichlich bizarr, da die Anfrage an ihn sich ja um ein Kommentar eines Offiziellen des dänischen Fußballbundes zur Impfung von Spielern drehte, der durch etliche Medien ging und auch nie zurückgenommen wurde. Man kommentiert also doch die Impfung von Spielern – wenn es einem passt.

Auf meine Antwort, dass ich seine Antwort als Bestätigung interpretiere, dass Eriksen vor dem Europameisterschaftsspiel geimpft wurde, antworte Hoyer, dass dies keine Bestätigung sei. Auf meine neuerliche Antwort, er möge doch bitte bestätigen, dass Eriksen nicht geimpft wurde, kam zunächst keine Antwort mehr und etwas später diejenige, die hier am Ende des Artikels nachzulesen ist.

Man darf also festhalten, dass der dänische Fußballverband sich ganz offiziell weigert, zu bestätigen, dass der schwerverletzte Nationalmannschaftskapitän Christian Eriksen, dem an dieser Stelle gute Besserung gewünscht sei, vor der EM beziehungsweise vor dem Spiel gegen die finnische Mannschaft, eben nicht geimpft wurde. Und dass der dänische Trainer zwei Tage vor dem Spiel energisch die mangelnde Durchimpfung der EM-Teilnehmer kritisierte. Seine eigene Mannschaft dürfte er wohl kaum gemeint haben.

Wo liegt das Problem, zu bestätigen, dass Eriksen nicht geimpft wurde, wenn er tatsächlich nicht geimpft wurde?

In seiner abschließenden E-Mail an mich bezeichnet der Pressesprecher des dänischen Fußballbundes Impfungen seiner Spieler als „privates Problem“, das sie nicht kommentieren:

„Hi Jens 

We have no comments on players vaccinations as it’s a private issue.
You can quote me on that. 

I have no further comments to you..

Bh
Høyer“