Kategorie: Nachrichten
Queer und superwoke, aber immer noch nicht gut genug
Das volle Programm: Erwünschte Minderheiten (Symbolbild:Imago)
Armer Sven Lehmann! Er hat wirklich Pech im Leben. Dass er schwul ist, bringt ihm zwar ein paar Pluspunkte bei der Kür des „Mr. Superwoke” im Ringen um den neugeschaffenen Posten des Queerbeauftragten ein, aber das war’s auch schon. Um ein voll akzeptiertes Mitglied in der Elite der Unterdrückten zu sein, müsste er wenigstens eine winzige Behinderung haben. Vielleicht einen fehlenden dicken Zeh? Da könnte man biografisch was draus machen: „Ihm blieb aufgrund seines fehlenden Zehs und der strukturellen Behindertenfeindlichkeit der Vereine eine Karriere als Hochleistungssportler verwehrt!” Und dann noch seine Hautfarbe, rosig frisch und viel zu weiß. Sieht man ja gleich, dass der keinen Migrationshintergrund hat und somit einen Großteil der Bevölkerung nicht abbildet. Wahrlich eine Fehlbesetzung!
(Screenshot:Twitter)
Dabei haben wir noch gar nicht die Frage nach dem Sinn und Zweck eines Queerbeauftragten gestellt. Das scheint mir ein ähnlich diffus-undefiniertes Amt zu sein wie das der „Staatssekretärin für zivilgesellschaftliches Engagement“. Warum reicht es nicht aus, wenn sich queere Menschen einfach zu privaten Interessenvertretungen zusammenschließen, um sich dort über ihre Erfahrungen in der „feindlichen Umwelt“ auszutauschen? Mir ist bis heute noch nicht ganz klar, wer denn nun eigentlich zur Szene gehört und ob sie in etwa deckungsgleich mit der LGBT(ABCDEFG)-Bewegung ist. Nach dem Willen einiger Aktivisten sollen sogar Pädophile in deren Schoß Aufnahme finden dürfen – weil das schließlich eine legitime Spielart der Sexualität sei. Man darf allerdings auch nicht den Fehler machen, seine Liberalität etwa mit der Aussagen wie „was erwachsene Menschen unter sich machen, ist deren Privatsache und geht niemanden etwas an” zu bekunden – denn das käme dann wiederum der Unterstellung gleich, alle queeren Menschen seien latent pädophil. Ebenso ungern gesehen im Kreise der Erlauchten sind auch konservative Homosexuelle, die nach gemeinsamem Eigenheim und Glück in der Vorstadt streben. Das ist bäh – und zeigt wieder einmal, dass die Szene längst nicht so tolerant ist, wie sie uns glauben lassen will.
Entscheidend ist, wer der Aggressor ist
Gerne hält man alles ein wenig offen, schon um den Einwand auszuhebeln, der Aufwand für eine so kleine Gruppe innerhalb der Gesellschaft sei möglicherweise nicht angemessen. Dem liegt schließlich schon das Klischee zugrunde, dass jeder Angehörige einer Minderheit, sei er nun homosexuell oder behindert, permanent unter dieser Tatsache leidet, niemals Glück empfindet und ständig auf Aggressionen stößt. Ist dies dann doch einmal der Fall, so kommt es im besten Deutschland aller Zeiten noch arg darauf an, wer der Aggressor ist. Gehört dieser einer Gruppe an, die ebenfalls Minderheiten-Schutz genießt, dann stehen die Chancen auf Hilfe und öffentliche Beachtung schlecht. Man frage einmal homosexuelle (Ex-)Muslime nach deren Erfahrungen; die an sie gerichteten Todesdrohungen kommen sicher nicht von Sven und Malte.
Victory for Djokovic in court: tennis star now allowed to participate in the Australian Open
Victory for Djokovic in court: The world’s best tennis player may not be prevented from entering Australia simply because he has not had his vaccinations, the Australian Federal Court in Melbourne ruled today.
Border authorities revoked the tennis star’s visa after he entered the country and held him in a quarantine hotel for several days. The authorities‘ harassment earlier sparked a worldwide wave of protests against the Australian government. In addition to Serbia’s President Vucic, the AfD parliamentary group’s foreign policy spokesman Petr Bystron and British politician Nigel Farage also criticized Djokovic’s obstruction by the Australian Border Guard in the run-up to the event. Now the critics are celebrating the victory in court along with Djokovic.
The Australian Federal Court in Melbourne ruled Monday (midnight German time) that Novak Djoković can enter Australia. The player of the century can now defend his title at the Australian Open. Novak Djoković is the current number one in the tennis world rankings and a record winner at the Australian Open.
The court decision was preceded by a Corona political farce. The defending champion was prevented from entering the country by Australian officials for several hours after landing in Melbourne on Wednesday and was interrogated for hours. The authorities subsequently revoked his visa. Subsequently, Djoković was locked up in a run-down hotel, which more closely resembles a prison and is used to intern migrants. The reason for the scandalous measures: The tennis pro, who has been critical of the Corona measures in the past, has so far failed to disclose his vaccination status.
This action by the Australian authorities attracted worldwide attention. Prominent critics of Corona restrictions criticized the harassment.
Bystron: „Australia sends a devastating signal with visa withdrawal“
In Germany, the foreign policy spokesman for the AfD parliamentary group in the Bundestag, Petr Bystron, already called on Friday on Australian authorities to „revise this wrong decision.“ Bystron said that by revoking Novak Djokovic’s visa, the Australian authorities were „sending a devastating signal to the world“ and causing great damage to both the tournament and the country as a whole. Literally, he criticized:
„They are preventing a healthy person from entering their country and asking him to take a vaccination that has not been proven to be effective.“
In addition to criticizing the action, the foreign policy expert arguably caught a sore spot for the country, which generates much of its revenue from tourism:
„With this decision, Australian authorities are destroying in one fell swoop the image of Australia as a country with a laid-back lifestyle, built up over decades by ‚Tourism Australia‘ with tens of millions of dollars in advertising money,“ Bystron said.
Indeed, the internment of tennis star Djokovic in a quarantine hotel stood in stark contrast to the core message of the Australian tourism authority’s marketing campaign, which for years placed „the proverbial Aussie nonchalance“ at the forefront of its communications.
Nigel Farage: „…Think what they might do to you one day!“
The former leader of Britain’s Ukip party, Nigel Farage, also came out in support of Djokovic. He contacted the tennis star’s family and reported on the harassment of the Serb. According to family members, the tennis pro had his wallet as well as his cell phone stolen during his detention. In addition, he had been put in a „run-down hotel“ that was „more like a prison.“
Farage posited:
„If they can treat the number one tennis player in the world like this… Think what they could do to you one day!“ and posed the question: „Why is the majority willing to allow the government to take away our freedoms and rights in the name of fighting this virus?“
President Vucic: „All of Serbia is behind Djokovic“
Serbia’s President Aleksandar Vucic already expressed outrage over Djokovic’s expulsion last week, assuring „all of Serbia is behind him“ after a phone call with the Serbian tennis pro. Serbian authorities will take all measures to end the harassment of the world’s best tennis player within the shortest possible time, Vucic wrote. Djokovic’s denial of entry and subsequent detention was called a „political witch hunt“ by Serbia’s president. Millions of fans showed solidarity with Djokovic worldwide.
With this political tailwind behind him, Djoković’s lawyers sued to have his visa canceled, claiming in court that the athlete tested positive for Covid-19 on Dec. 16 – as he had in June 2020. The athlete had argued that he should be considered „recovered.“ The positive test had entitled Djokovic to obtain a medical exemption permit from the Australian government in the state of Victoria. The latter authorized him to participate in the Australian Open in Melbourne. A Corona-related political farce thus came to an end. The exceptional player defeated the bureaucracy and can now begin the defense of his title. On Wednesday, his opponents will be drawn on the tennis court.
Der Hass auf Novak ist in Australien zum Nationalsport geworden
Das ganze Land hasst Novak Djokovic, weil er den Mut hatte, das zu tun, was die meisten von uns nicht getan haben – für sich selbst einzustehen.
Novaks prinzipientreue Haltung hat nur dazu gedient, die Tatsache hervorzuheben, dass Millionen Australier sich in den letzten zwei Jahren haben missbrauchen lassen. Und niemand will das zugeben.
Es ist viel einfacher, einen serbischen Millionär zu verteufeln, der Stellung bezogen hat, als zuzugeben, dass wir von Politikern und Gesundheitsbürokraten zur Unterwerfung gezwungen worden sind.
Wie sonst ist die verstörte Reaktion darauf zu erklären, dass der Weltranglistenerste im Tennis seinen Titel bei den Australian Open verteidigen darf? Und wie sonst ist die Freude zu verstehen, mit der seine anschließende Ablehnung des Visums begrüßt wurde?
Als Anfang der Woche bekannt wurde, dass Novak in Australien spielen darf, twitterte ein Journalist aus dem Bundesstaat Victoria: Wenn wir bei den Australian Open immer noch Zuschauer haben, wenn sie beginnen, ist es die Pflicht eines jeden Australiers, Novak zwischen den Sätzen unerbittlich auszubuhen. Der Scheiß ist absolut besch***t.
14.000 Menschen unter dem Dach der Rod Laver Arena aufzufordern, gemeinsam auszuatmen, um gegen einen durch die Luft übertragbaren Virus zu protestieren, ist die Art von Dummheit, die man nur an den Tag legen kann, wenn man sich mitten in einem wütenden Mob befindet.
Ein prominenter Journalist aus Melbourne ließ sich nicht lumpen und twitterte, die Australian Open seien „ein Turnier, zu dem die Fans von vornherein Angst hatten und jetzt nicht mehr kommen wollen“.
Tatsächlich? Die Leute hatten Angst, dass der ärztlich geprüfte Grand-Slam-Sieger auf einen umzäunten Platz gehen, während eines Ballwechsels husten und alle im Stadion mit der Pest anstecken könnte? Reißen Sie sich zusammen. Er ist ein Tennisspieler, nicht der Sensenmann.
Niemand glaubt ernsthaft, dass Novak ein Gesundheitsrisiko darstellt. Und niemand glaubt ernsthaft, dass es die Australier schützt, wenn man ihn aus dem Land wirft.
In Australien wurden in den letzten 24 Stunden mehr als 60.000 Covid-Fälle registriert. Es ist ja nicht so, dass Novak – jemand, der völlig gesund ist und eine natürliche Immunität besitzt, weil er das Virus bereits besiegt hat – die (mythische) Covid-Null-Utopie von Melbourne ruinieren würde.
Novaks Verbrechen bestand darin, dass er darauf bestand, dass die medizinischen Informationen einer Person privat sein sollten – etwas, das wir alle noch 2018 glaubten.
Daraufhin argumentierte er erfolgreich vor einem unabhängigen Gremium aus sechs Ärzten und der viktorianischen Gesundheitsbehörde. Daraufhin wurde ihm die Erlaubnis erteilt, seinen Beruf als freier Mann auszuüben, und er wurde für gesund erklärt.
Sie sehen hier das Problem, nicht wahr? Novak behielt seine Krankengeschichte für sich, während wir alle zugestimmt haben, unsere Krankengeschichte einem Fremden zu offenbaren, um dafür das Recht zu erhalten, Kmart zu betreten.
Novak kämpfte um das Recht, seinen Lebensunterhalt zu seinen eigenen Bedingungen zu verdienen, und gewann es, während wir alle zustimmten, eine Reihe von endlosen Injektionen zur Bedingung dafür zu machen, dass wir unseren Lebensunterhalt verdienen können.
Verdammt!
Novak hätte wahrscheinlich nicht einer Sperrstunde um 21 Uhr zugestimmt. Er hätte seinen Kindern wahrscheinlich nicht verboten, Spielplätze zu besuchen. Und er hätte wahrscheinlich nicht wertvolle Zeit mit seiner Familie verpasst, weil ein nicht gewählter, nicht repräsentativer Bürokrat „Wissenschaft“ gesagt hat. Novak hätte sich wahrscheinlich gegen diesen ganzen Unsinn gewehrt. Und wie wir ihn dafür hassen!
Wir müssen ihn hassen… Wenn Novak nicht der Teufel ist, dann sind wir alle Dummköpfe – Dummköpfe, weil wir uns immer unsinnigeren Forderungen beugen, und Dummköpfe, weil wir zustimmen, dass die Covid-Torpfosten endlos verschoben werden.
Novaks Teilnahme an den Australian Open bedeutet nicht, dass wir alle von den Politikern verarscht worden sind. Novak war das Problem – nicht die tyrannischen Regeln, denen wir uns so willfährig unterwarfen. Regeln, die uns so wütend machten, weil Novak sich weigerte, sich neben uns versklaven zu lassen. Das war nicht fair. Warum sollte Novak Widerstand leisten, wenn wir es nicht getan hatten?
Er sollte ausgebuht werden. Er sollte boykottiert werden. Er sollte mit Covid krank werden!
Zumindest schlugen das einige Leute ernsthaft vor, wobei sie natürlich behaupteten, sie seien um die „öffentliche Gesundheit“ besorgt.
So ging es weiter und weiter. Vitriol auf Verachtung, auf Verachtung auf Verachtung.
Peter Helliar von The Project tweetete: Margaret Court ist erleichtert, dass sie dieses Jahr nicht die unbeliebteste Person in der Rod Laver Arena sein wird“.
Abgesehen davon, dass Helliar sich mit der Geschichte von Novaks medizinischer Ausnahmegenehmigung keinen Gefallen getan hat, eine 79-jährige Frau zu treten, wie erklären wir uns Helliars Behauptung, dass Novak – die niemandem geschadet und gegen kein Gesetz verstoßen hat – plötzlich die am meisten geschmähte Person des Landes ist?
Regeln sind Regeln, betonte Premierminister Scott Morrison, als er dem tobenden Twitter-Pöbel mitteilte, dass Novaks Visum annulliert worden sei.
Die meisten von uns fanden es einfach nur gut, dass der Premierminister sich endlich für etwas einsetzte… Aber ich schweife ab.
Unsere strenge Grenzpolitik hat entscheidend dazu beigetragen, dass Australien eine der niedrigsten Todesraten der Welt durch Covid hat, wir werden weiterhin wachsam sein, sagte er.
Wachsam in welcher Hinsicht? Um eine von Covid geplagte Bevölkerung vor einem gesunden Mann mit natürlicher Immunität zu schützen?
Der Verdacht liegt nahe, dass es mehr mit der Tatsache zu tun hat, dass eine Wahl bevorsteht und es gut ist, einen unbeliebten Ausländer zu haben, auf den man den Zorn der Bevölkerung richten kann.
Novaks wirkliches Verbrechen war, dass er für sich selbst eingetreten ist und damit unsere Feigheit entlarvt hat.
Denken Sie nicht, dass Novak ein Tennisspieler ist, der besondere Privilegien genießt. Das hat er nicht.
Und denken Sie nicht, dass Novak ein egoistischer Sportler ist, der Australien nicht respektiert. Das ist er nicht.
Betrachten Sie Novak als einen Spiegel, in dem wir ein wenig schmeichelhaftes Abbild von uns selbst sahen. Unsere erste Reaktion war, den Spiegel zu zerschlagen. Dann jubelten wir, dass der Spiegel in ein Flugzeug verfrachtet und dorthin zurückgeschickt werden sollte, wo er hergekommen war.
Aber es gibt kein Entrinnen vor dem, was wir von uns selbst gesehen haben – oder vor dem Unglück, das mit dem Zerbrechen des Spiegels einhergeht.
Die Amerikaner wissen nicht, dass der 10. Januar ein wichtiger Tag ist: Anpassung oder Konflikt?
Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.
Der Kreml hat seine Besorgnis über die Sicherheit Russlands inmitten von US-Stützpunkten zum Ausdruck gebracht und deutlich gemacht, dass Washington auf die Bedenken Russlands eingehen muss. Aber wird Washington das tun? Kann Washington das überhaupt?
Die Vereinigten Staaten werden von monetären Interessengruppen, dem tiefen Staat und Lügen beherrscht. Die Lügen betreffen alle, nicht nur das Volk, sondern auch den tiefen Staat und die monetären Interessen, die die Fäden der Politiker ziehen. Folglich können die Vereinigten Staaten keine vernünftige Politik betreiben, weder innen- noch außenpolitisch.
Die Innenpolitik besteht darin, die weiße Bevölkerungsmehrheit als „Rassisten“ und „einheimische Terroristen“ zu dämonisieren. Die Außenpolitik besteht darin, mit Drohungen und Zwang möglichst viele Feinde zu schaffen, um das Budget und die Macht des Militär-/Sicherheitskomplexes zu sichern.
Das amerikanische Propagandaministerium ist so erfolgreich, dass der tiefe Staat seine eigenen Lügen glaubt. Hier ist Anne Applebaum, die in The Atlantic die Musik des tiefen Staates für patriotische Ohren spielt.
„Die Alarmglocken läuten“, behauptet die Presstituierte Applebaum, „wegen des öffentlichen Verhaltens russischer Diplomaten und Beamter, einschließlich Präsident Wladimir Putin, die die letzten Wochen damit verbracht haben, die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten einer nicht existierenden Aggression zu beschuldigen.“ Für Applebaum ist es keine Aggression, wenn die USA eine demokratisch gewählte ukrainische Regierung, die in Frieden mit Russland lebt, stürzen, die von Washington eingesetzte nazifizierte Ersatzregierung bewaffnen und den von Washington geschaffenen Feind Russlands zum NATO-Mitglied machen, damit die USA Atomraketen an Russlands Grenze stationieren können.
Laut Applebaum oder dem Funktionär des tiefen Staates, der den Artikel für sie geschrieben hat, ist das alles eine Putin-Fantasie. Die wirkliche Wahrheit, so Applebaum, ist, dass „der einzige Aggressor in der Region Russland ist“. Die von Applebaum vertretene Linie des tiefen Staates ist, dass Putin beabsichtigt, „unsere Allianzen zu zerstören“, „alle Demokratien zu untergraben“, „die NATO zu zerschlagen“. Die Europäische Union zerstören, den amerikanischen Einfluss aus Europa und überall sonst für immer entfernen“.
Uff! Was für eine Agenda. Ich bin ziemlich gut informiert und habe noch nie gesehen, dass Putin ein Wort darüber verloren hat. Alles, was Putin gesagt hat, ist, dass wir uns vom Westen bedroht fühlen, und wir möchten, dass ihr damit aufhört.
Applebaums Artikel ist ein Kompendium der Lügen, die die Grundlage der US-Außenpolitik bilden. Diese Lügen bilden die Denkweise des außenpolitischen Establishments der USA, einer Ansammlung von Russophoben, die sich in der Hybris des „amerikanischen Exzeptionalismus“ suhlen. Der gesamte Applebaum-Artikel zielt darauf ab, die Aufmerksamkeit des Weißen Hauses auf Putins Forderung zu lenken, dass Washington Russlands Sicherheitsbelange respektiert.
Was sind also die Konsequenzen? Biden ist nur teilweise dabei. Er ist kein Akteur. Die Situation ist ihm über den Kopf gewachsen. Wer wird Biden am Montag, dem 10. Januar, seine Antwort an Putin überreichen?
In Anbetracht des neokonservativen Einflusses der Zionisten auf die US-Außenpolitik, z. B. von Unterstaatssekretärin Victoria Nuland, wird Biden Putin zu verstehen geben, dass wir ihm zuhören und die Angelegenheit auf unbestimmte Zeit weiter abwägen werden.
Wenn Putin, der das Treffen als „Erfolg“ darstellen muss, akzeptiert, dass Washington dem Thema ausweicht, wird Washington mehr Zeit gewinnen, um andere Wege als Kasachstan zu finden, um Russland Grenzprobleme zu bereiten.
Wenn Putin und der Kreml trotz der pro-westlichen atlantischen Integrationisten in den russischen Medien, an den russischen Universitäten und in der Regierung selbst die List durchschauen, werden sie zu dem Schluss kommen, dass es Washingtons Absicht ist, die russischen Sicherheitsbedenken zu verschlechtern.
Wenn Putin und Lawrow zu dem Schluss kommen, dass Verhandlungen mit dem Westen nutzlos sind, besteht die Möglichkeit, dass der Kreml auf seine Überlegenheit in der Gewalt zurückgreift und die US-Stützpunkte in der Ukraine, Polen und Rumänien in Gefahr geraten.
Wenn Israel in der Lage ist, Anlagen im Irak, in Syrien und im Libanon zu zerstören, die es als bedrohlich empfindet, kann Russland auch Anlagen in der Ukraine, in Rumänien und Polen – und überall sonst – zerstören, die es als bedrohlich empfindet. Die Russen haben genauso viel Recht auf Sicherheit wie die Israelis.
Applebaums Artikel zeigt, dass der US-Militär-/Sicherheitskomplex eine harte und unrealistische Haltung gegenüber Russlands Sicherheitsbedenken hat. Wenn die Diplomatie versagt, kommt die Gewalt zum Einsatz.
Dünnt Corona Hollywood aus?
Die Zahl der nach einer Impfung „plötzlich und unerwartet“ Verstorbenen steigt mit jedem Tag und holt sich seine Opfer nicht nur bei den Sportlern sondern oft genug auch aus der Filmbranche.
Der 65jährige „Full-House“ Darsteller Bob Saget, der sich damit brüstete, geimpft zu sein und die Auffrischungsimpfung erhalten zu haben, wurde das letzte Opfer. Gestern wurde er in seinem Hotelzimmer des Ritz-Carlton in Orlando, Florida, tot aufgefunden. Die Behörden haben seine Todesursache noch nicht bekannt gegeben, fanden aber keine Anzeichen für Fremdverschulden oder Drogenkonsum. Die Medien beeilten sich aber festzustellen, dass es keine Hinweise darauf gäbe, dass er an Komplikationen bzw. Nebenwirkungen der Impfungen oder Boosters gestorben sein könnte. – Es war wieder einmal nur „plötzlich und unerwartet“…
Bob Saget twittert wie fein er sich mit den Impfungen fühlt.
Saget stichelte gegen Impfskeptiker und scherzte auf seinem Twitter-Account, dass er sich jeden Tag mehrmals impfen lasse und es ihm damit großartig geht. Gerade einmal fünf Monate nach seinem getwitterten Seitenhieb auf die Gegner der Impfung ist der beliebte TV-Comedian tot und die Filmwelt tief betroffen.
Während man den Tod von „Golden Girl“ Betty White zu Silvester mit 99 Jahren (am 17.1. wäre sie 100 geworden) und Oscar-Preisträger Sidney Poitier mit 94 (am 7.1. verstorben) dem hohen Alter zuschreiben kann, machen die Todesfälle bis zur Impfung topfitter Promis im besten Alter stutzig.
Doch nicht nur Menschen werden zu Opfern von Corona und des weltweiten Pandemie-Wahns. Auch Institutionen fallen dem grassierenden Irrsinn zum Opfer.
Selbst die Golden Globes scheinen am Ende zu sein, berichtet die FAZ. Ohne Stars, Rotem Teppich, Publikum und TV-Kameras ging Sonntagnacht die diesjährige Gala über die leere Bühne des Beverly Hilton Hotels. Die zweitwichtigste Preisverleihung der Filmbranche geriet zuletzt wegen des Vorwurfs fehlender Diversität und Korruption in die Kritik – Aber nicht nur die Rassismus-Vorwürfe der BLM- & „Woke“-Bewegung machen der Filmindustrie zu schaffen, es wird wohl Corona sein, das der größten Glamour-Party Hollywoods den Todesstoß versetzen könnte.
Good old hollywood is dying
beklagten Waterloo & Robinson schon 1974. Jetzt ist es fix. Good old Hollywood is dead.
Seit der künstlichen Quotenregelung – nach dem das nächste Jame(s) Bond wohl ein indigener Transe und Batman eine außerirdische Queer-Person werden muss – war diese Entwicklung bereits vorgezeichnet und jeder der „woke“ (also wach) durch die Welt geht, wusste wohin diese Reise geht.
Da setzt Corona nur noch die Kirsche auf’s Sahnehäubchen. (Transdanubier)
Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.
Wandere aus, solange es noch geht – Finca Bayano, Panama.
Bundesweite Straßenproteste gegen Impfpflicht zeigen Wirkung
Von WOLFGANG HÜBNER | Nicht nur die impfpflichtwütige FAZ ist missgelaunt. Denn alles deutet daraufhin, dass die Parteien der Bundesregierung die parlamentarische Durchsetzung einer gesetzlichen Impfpflicht erst einmal in die Zukunft verschieben wollen. Wenn es auch niemand in der politischen Klasse zugeben will: Die massenhaften, flächendeckenden Straßenproteste in Deutschland zeigen Wirkung, das Machtkartell ist beeindruckt […]
Wissenschaftler erstellen riesige Modelle von Todeszahlen, um die Angst zu schüren
PROFESSOR Graham Medley, Mitvorsitzender des Modellierungsausschusses des wissenschaftlichen Beratungsgremiums der Regierung SAGE, hat die schlüpfrigen Praktiken aufgedeckt, die seine Mitglieder entwickeln durften und die dann von der Regierung genutzt wurden, um die Darstellung der Covid-Reaktion zu kontrollieren.
Selbst nachdem die hartnäckigen Fragen des Spectator-Redakteurs Fraser Nelson auf Twitter veröffentlicht wurden, ist der Öffentlichkeit immer noch nicht klar geworden, wie bedeutsam Medleys Eingeständnisse waren. Auch Politiker haben nicht zugegeben, dass sie betrogen wurden oder, falls sie davon wussten, Teil des Modellierungsbetrugs waren.
Die London School of Hygiene and Tropical Medicine, an der Medley Professor für Modellierung von Infektionskrankheiten ist, erstellte am 11. Dezember horrende Szenarien (die jeder als Prognosen verwendet) über die wahrscheinlichen Auswirkungen der Omikron-Virusvariante auf das Vereinigte Königreich. Darin wird als Basisfall angegeben, dass es bis April 2022 ohne zusätzliche Maßnahmen 25 000 weitere Todesfälle geben würde.
Die Investmentbank J.P. Morgan hat darauf hingewiesen, dass diese Szenarien davon ausgehen, dass die Omikron-Variante genauso tödlich ist wie die Delta-Variante. In seinem Herkunftsland, Südafrika, deuten die ersten realen Daten jedoch stark darauf hin, dass die Omikron-Variante in ihrer Wirkung viel milder ist.
Auf die Frage von Nelson, warum diese Milde nicht berücksichtigt wurde, sagte Medley, dass es keinen Sinn habe, sie einzubeziehen, da „Entscheidungsträger im Allgemeinen nur an Situationen interessiert sind, in denen Entscheidungen getroffen werden müssen“. Das ist natürlich die Einführung von Maßnahmen.
Er fuhr fort: „Es gibt einen Dialog, in dem die Politikteams mit den Modellierern darüber diskutieren, was sie für ihre Politik brauchen“.
Mit anderen Worten, die Politik bestimmt die Interpretation und Verwendung der Daten und nicht umgekehrt – so wurde uns die Arbeitsweise der wissenschaftlichen Beratungsteams verkauft, und die meisten Menschen würden annehmen, dass wissenschaftliche Daten verwendet werden.
Medley gab unumwunden zu, dass seine Krankheitsmodellierer durch die von der Regierung vorgegebenen Eingabekriterien voreingenommen waren. Mit anderen Worten: Die Modellszenarien waren keine neutrale Einschätzung der Wahrscheinlichkeit der Krankheitsausbreitung oder der Todeszahlen.
Vielmehr handelte es sich um bewusst pessimistische Szenarien, die von der Regierung und den Medien, die beide in ihrem eigenen Interesse handelten, als offizielle Prognosen verbreitet werden durften.
Es handelte sich um Panikmache, die die Regierung gegen die Bevölkerung einsetzen konnte und die sie als „beste Wissenschaft“ ausgab, um die Politiker zu decken.
Das Ergebnis war korrupt und kostspielig, aber die Modellierer gewannen an Ansehen und zweifellos auch an Geld für ihre Arbeitgeber, während die Politiker behaupten konnten, die Maßnahmen seien nicht von ihnen, sondern von diesen brillanten SAGE-Leuten ausgegangen.
Medley sagte, dass die Modellierer die ganze Zeit über die pessimistische Tendenz wussten. Das Problem ist, dass sie nicht dafür gesorgt haben, dass die Öffentlichkeit davon erfährt oder dass die Politiker die Wahrheit über die Modelle sagen. Sie versteckten sich hinter dem Kleingedruckten, in dem nur Eingeweihte die extreme Unsicherheit der Modelle zugeben würden.
Der Analyst und Kommentator für öffentliche Gesundheitsstatistiken, Chris Snowdon, wies auf den Unsinn des jüngsten Modells der Universität Warwick hin, das neben anderen völlig unwahrscheinlichen Szenarien zeigte, dass die Zahl der Omikron-Todesfälle im Vereinigten Königreich noch vor Ende dieses Monats fast 3.000 pro Tag erreichen würde. Der letzte Datenpunkt für den 31. Dezember zeigt 203 Todesfälle durch oder mit Covid-19.
Wenn wir nach weiteren Beweisen für die Korruption der Wissenschaft durch den Einsatz von Computermodellen suchen, dann finden wir sie in dem Rätsel des Fehlens von Beweisen für die düsteren Vorhersagen des (angeblich) vom Menschen verursachten Klimawandels in der realen Welt. Hier haben sich die unzähligen Modelle erneut als falsch erwiesen, und das schon seit 40 Jahren.
Seit 1979 sind die globalen Temperaturen kaum gestiegen, obwohl die meisten Modelle einen Anstieg um mindestens ein Grad Celsius vorausgesagt hatten.
Im Fachjargon heißt das, dass die Modelle alle heiß laufen. Mit anderen Worten: Die Modelle, die erstellt wurden, seit das Thema der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung in den frühen 1980er Jahren zum vorherrschenden Narrativ für Regierungen und Interessengruppen wurde, haben alle viel heißere Temperaturen vorhergesagt, als wir tatsächlich erlebt haben. Die Modelle haben sich geirrt, und es wurden Ausreden gefunden.
Aber politische Maßnahmen, die auf angeblich nicht nachhaltigen, aber in Wirklichkeit nicht wahrnehmbaren, vom Menschen verursachten Auswirkungen auf das Klima beruhen, wurden mit horrenden Kosten für die Weltbevölkerung, insbesondere für die Ärmsten, verstärkt.
Wer drängt darauf, dass diese „heißen“ Szenarien den Weg für die Politikgestaltung vorgeben? Die Antwort ist der große grüne“ Machtblock, der sich um die Vereinten Nationen und ihren Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (Intergovernmental Panel on Climate Change) schart.
Beide Gremien sollten neutral sein, befinden sich aber in Wirklichkeit in einem Konflikt, da sie in ihrer Rolle materiell aufgewertet werden, indem sie mit der Angst vor dem Klima hausieren gehen und Regierungsmaßnahmen erzwingen, die ausbeuterischen und superreichen Magnaten zugute kommen. Sie sehen die Geschäftsmöglichkeiten und scheinen sich nicht um die unmittelbaren und hohen Kosten für die Allgemeinheit zu kümmern.
In beiden Fällen dienten die Modelle den Politikern, Bürokraten und Unternehmen, die den Durchblick hatten und die Subventionen und lukrativen Verträge erhielten, als Machtgeber. Aber sie waren und sind manipuliert und betrügerisch.
Ich habe in einem Bereich studiert, in dem computergenerierte Modelle weit verbreitet waren. Der Spruch, der unter den Akademikern zum Klischee wurde, lautete: Alle Modelle sind falsch, aber einige sind nützlich.
Es hat sich herausgestellt, dass die Klimamodelle und die Krankheitsmodelle von SAGE vor allem den Scharlatanen und Interessenvertretern nützlich waren und nicht der Wissenschaft, mit der sie nominell verbunden waren.
Wenn die pensionierte Richterin Baroness Hallett im Laufe dieses Jahres ihre Covid-19-Untersuchung in Angriff nimmt, wollen wir hoffen, dass eine der obersten Prioritäten darin besteht, herauszufinden, wer veranlasst hat, dass absichtlich pessimistische Modelle über die Auswirkungen von Viren erstellt und verwendet werden, und warum dies der Fall war. Wenn dies gelingt, werden wir viel mehr über Macht und Geld in der Gesundheitswissenschaft erfahren.
Vor allem müssen wir uns an drei Binsenweisheiten erinnern. Computermodelle sind keine Wissenschaft; der wissenschaftliche Konsens ist ein Konstrukt, das verwendet wird, wenn Wissenschaftler etwas zu verkaufen haben und davon profitieren; und wenn man dem Geld folgt, erfährt man mehr über politische Maßnahmen, die auf Modellen und der Konsenswissenschaft beruhen, als es die tatsächliche Wissenschaft je könnte.
Die Schaffung von Fakten, die in die eigene Sichtweise passen, ist näher an dem, was passiert, als jede Anwendung der wissenschaftlichen Methode.
Panikmache wirkt: Mutter sperrte Covid-positiven Sohn in Kofferraum
Im Rahmen der angeblich schrecklichsten Pandemie aller Zeiten sind auch der Mutterliebe offensichtlich enge Grenzen gesetzt: Eine Mutter aus Texas geriet in helle Panik, als ihr 13-jähriger Sohn positiv auf das Corona-Virus getestet wurde – und steckte ihn daraufhin in den Kofferraum ihres Autos.
Der Vorfall ereignete sich Medienberichten zufolge am 3. Januar. Die 41-jährige Sarah Beam, eine Lehrerin aus Houston, wollte ihren Sprössling ins nächste Covid-Testzentrum bugsieren, um die Infektion dort bestätigen zu lassen – hatte aber Angst, sich anzustecken, woraufhin der Bub kurzerhand im Kofferraum landete.
Im Testzentrum zeigte man für diese “Vorsichtsmaßnahme” wenig Verständnis und erklärte der Mutter, der Junge werde nur getestet, wenn er auf den Rücksitz des Autos umziehen dürfe. Das verweigerte die 41-Jährige zunächst, woraufhin die Polizei alarmiert wurde.
Seit Bekanntwerden des Vorfalls ist Beam von ihrem Lehrerjob im Cypress-Fairbanks Schulbezirk beurlaubt. Die Polizei ermittelt wegen Kindeswohlgefährdung gegen sie.
Israels Corona-Zar erteilt Hoffnung auf alte Normalität klare Absage: Impfabo bleibt
Salman Zarka ist der oberste Covid-Beauftragte der israelischen Regierung und gilt – ähnlich wie Anthony Fauci in den USA – als der “Corona-Zar” des Landes. Dem Redaktionsnetzwerk Deutschland gegenüber äußerte er nun seine Vision für die Zukunft: Man müsse lernen, mit dem Virus zu leben – und zwar mit Masken, Impfungen und stetiger Sorge vor der nächsten Welle.
Ein Kommentar von Vanessa Renner
Während das RND Zarka im Interview verherrlichend als allwissenden Covid-Helden präsentiert, geben seine Aussagen durchaus Grund zu Skepsis. So scheint er sämtliche Daten zu milderen Verläufen durch die Omikron-Variante als irrelevant abzutun – stattdessen liest man da ein unheilvolles: “Der Feind hat neue Waffen” – das Virus ist ansteckender geworden. Eine “neue Waffe” ist das freilich nicht, immerhin ist es ein normaler und natürlicher Vorgang, dass Viren zwar ansteckender werden, gleichzeitig aber auch weniger gefährlich. Sprich: Auch wenn sich mehr Menschen anstecken, so erkranken doch immer weniger von ihnen schwer.
Impfung wirkt zwar nicht, aber die Hoffnung stirbt zuletzt
Letzteren Aspekt scheint man lieber unter den Teppich zu kehren. Generell hat man Covid-19 in Israel ganz offensichtlich längst zur reinen Glaubensfrage erhoben. So ist zu lesen:
Als erstes Land der Welt verabreicht Israel derzeit eine vierte Impfung an die Generation 60 plus sowie an Klinikmitarbeiterinnen und -mitarbeiter. Dabei spielt nicht zuletzt das Prinzip Hoffnung eine Rolle. Erste israelische Studien zeigten dieser Tage, dass die vierte Dosis die Zahl der Antikörper anfangs sogar verfünffacht – dass aber schon bald danach deren Präsenz im Blut wieder sehr stark zurückgeht.
Zarka sieht das pragmatisch: Die Zahl der Antikörper sei „nicht das entscheidende Thema“. Ihm sei nur wichtig: Wie sieht der klinische Verlauf aus im Fall der Erkrankung? „Nachdem die dritte Spritze uns gegen Delta geholfen hat, hoffen wir jetzt, dass uns die vierte Spritze gegen Omikron hilft.“
Bei einem Virus mit von Beginn an deutlich überschätzter Gefährlichkeit, die obendrein von Variante zu Variante weiter abnimmt, ist es natürlich sehr einfach, jedweden leichten Krankheitsverlauf einer umstrittenen Impfung zuzuschieben – auch wenn milde Verläufe bei Geimpften und Ungeimpften schlichtweg die Regel sind. Dass erwiesen ist, dass die nebenwirkungsreichen Covid-Impfungen ihre bestenfalls schwache Wirksamkeit nur für wenige Wochen zeigen, kann da natürlich getrost ignoriert werden.
Da überrascht es wenig, dass auch Zarka von natürlicher Immunität durch Infektion nichts wissen möchte. Herdenimmunität bringt Omikron ihm zufolge nämlich nicht:
Denn niemand weiß ja, was nach Omikron kommt. In Südafrika waren viele Menschen mit Delta infiziert. Das hat sie nicht davor geschützt, später auch von der Omikron befallen zu werden.
Aha. In Südafrika gilt die Omikron-Welle übrigens bereits als beendet – ohne nennenswerte Veränderungen bei Hospitalisierungen oder Todeszahlen. Südafrika wurde also wahrlich schwer von Omikron getroffen.
Auf ewig von Welle zu Welle?
Zarka behauptet zwar, man müsse lernen, mit dem Virus zu leben. Im Kern bedeutet dies für ihn aber nichts anderes als einen fortbestehenden Daueralarmismus:
Das Virus wird uns nicht auf Dauer stoppen. […] Wir werden unser Leben zurückbekommen, allerdings nicht genau so, wie es vorher war.
Er führt aus:
Masken werden in manchen Situationen weiter eine Rolle spielen, Impfungen werden unverzichtbar sein, und das Leben zwischen zwei Wellen wird leichter sein, als wenn gerade wieder die Inzidenz einer neuen Variante ansteigt. Dann wird es nicht ratsam sein, etwa in ein Fußballstadion zu gehen oder zu einer großen Party.
Der israelische Bürger darf sich also auch weiterhin auf ein Leben von Welle zu Welle und Variante zu Variante freuen, mit Masken, Impfabo und der stetigen Aussicht auf die nächsten Beschränkungen bis hin zu Lockdown-Maßnahmen. Unabhängig davon, wie gefährlich das Virus in Wahrheit ist. Und da Israel im Hinblick auf seine Corona-Maßnahmen besonders hierzulande so gern als Vorbild herhalten darf, kann jeder Deutsche und jeder Österreicher sich ausmalen, wie auch seine Zukunft aus der Sicht der obersten “Covid-Experten” auszusehen hat.
Gericht bestätigt: Auch Ärzten steht Freiheit der Meinung und Wissenschaft zu!
Der bekannte Mediziner Univ. Prof. Andreas Sönnichsen sowie eine Grazer Notärztin wehrten sich erfolgreich gegen nicht gerechtfertigte Maßnahmen der Ärztekammer. Jetzt wird der Spieß umgedreht: Man prüft eine Strafanzeige und eine Schadenersatzklage gegen die Kammer.
Basierend auf einer Presseaussendung der ICI – Initiative für evidenzbasierte Corona Informationen
Der Disziplinarrat der Ärztekammer Wien hatte den Leiter der Abteilung für Allgemeinmedizin am Zentrum für Public Health der MedUni Wien, Univ. Prof. Andreas Sönnichsen, in einer nicht öffentlichen Verhandlung zu EUR 5.000.- verurteilt, weil dieser im Rahmen einer ICI-Pressekonferenz über die COVID-19-Pandemie sprach. Sönnichsen hatte gesagt, die Gefährlichkeit von Covid-19 werde überschätzt, die Todesraten wären auch auf Lebensumstände der Patienten zurückzuführen, auf die statistische Zählweise und auch auf die Funktionalität des Gesundheitswesens. Insbesondere sei die Erkrankung für Kinder in den allermeisten Fällen ungefährlich. Er sagte auch, der verordnete Mund-Nasen-Schutz bringe so, wie er von den meisten Menschen angewandt würde, mehr Schaden als Nutzen und die einzig sinnvolle Maßnahme zum Schutz vor COVID-19 sei Händehygiene, Hust- und Niesetikette sowie Abstand von Erkrankten. Überdies seien die Impfstoffe hinsichtlich Langzeiteffektivität und -sicherheit nicht ausreichend geprüft worden.
Freiheit der Meinungsäußerung und Wissenschaft – auf faktischer Grundlage
Gegen seine Verurteilung hat Univ. Prof. Andreas Sönnichsen eine Beschwerde beim Verwaltungsgericht Wien eingelegt, die erfolgreich war. Das VWG Wien hält dazu fest: „Die vom Disziplinarbeschuldigten getätigten inkriminierten Äußerungen, die er als solche nicht bestreitet, stellen Werturteile dar, die auf einer faktischen Grundlage beruhen. Diese Äußerungen unterfallen daher sowohl der verfassungsgesetzlich gewährleisteten Freiheit der Meinungsäußerung (Artikel 10 EMRK) als auch der Freiheit der Wissenschaft (Artikel 17 StGG).“
Notfallärztin nannte Impfung “Dreck”
Wie willkürlich die Disziplinarkommission der Ärztekammer agiert, zeigt auch der Fall einer steirischen Notfallärztin. Sie hatte sich nach der erfolgreichen Behandlung zweier lebensbedrohlicher Impfnotfälle im Affekt kritisch über die Covid Impfung geäußert und wurde danach bei der Ärztekammer Steiermark vernadert und von ihrem Arbeitgeber entlassen. Die Ärztin wurde hier jedoch von der ÄK-Diziplinarkommission „freigesprochen“. Vernadert wurde die Ärztin offensichtlich von einem SPÖ-Landtagsabgeordneten und Gewerkschafter in jener Einrichtung, in welcher zwei Impfnotfälle gleichzeitig aufgetreten waren. Er hätte der Notärztin gegenüber auch dankbar sein können, dass sie zwei Impfopfer in jener Einrichtung, wo er selbst Betriebsrat ist, vor dem Schlimmsten gerettet hatte. Die steirische Disziplinar-Kommission der ÄK hielt fest, dass es sich bei der angeklagten Notfallärztin um eine sehr gute Ärztin handelt und sie die Behandlung der Impf-Notfälle lege artis durchgeführt hat. Ein Mitglied hielt die Reaktion der Notfallärztin „angesichts der gegebenen Umstände für nachempfindbar“. Das arbeitsrechtliche Verfahren bzgl. der Kündigung ist noch anhängig.
Inquisitionsprozess?
Disziplinarrechtliche Verfahren vor der Ärztekammer entsprechen nicht annähernd rechtsstaatlichen Standards, wie sie etwa vor Gericht garantiert sind. So etwa verlangt die Ärztekammer den Ausschluss der Öffentlichkeit. Medizinische Gutachten werden nicht zugelassen und die Anklagebehörde fungiert gleichzeitig auch als beurteilende Behörde – was an Inqusitionsprozesse erinnert. Inkriminierte Ärzte müssen außerdem für ihre Kosten selbst aufkommen – egal wie das Verfahren ausgeht. Deswegen lässt Sönnichsen jetzt ein strafrechtliches Vorgehen gegen die Entscheidungsträger der Disziplinarkommission der Ärztekammer prüfen und behält sich Schadensersatzansprüche gegen diese Einrichtung vor.
Offener Brief an Mückstein und Nehammer: Schluss mit dem Impfpflicht-Gesetz!
In ihrem offenen Brief wendet sich Wochenblick-Redakteurin Kornelia Kirchweger an Gesundheitsminister Wolfgang Mückstein (Grüne) und Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP). Sie fordert das Ende des fahrlässigen Impfpflicht-Gesetzes.
Wie weit wollen Sie noch gehen? Schluss mit dem fahrlässigen Impfpflicht-Gesetz!
Sehr geehrter Herr Bundeskanzler Nehammer,
Sehr geehrter Herr Gesundheitsminister Dr. Mückstein,
Mit Entsetzen erleben kritische Bürger tagtäglich, wie Sie dieses Land – mit Psychoterror, Diskriminierung und Zwangsmaßnahmen – zu einem Regime umbauen, das an Diktaturen der alten und neuen Schule erinnert. Mit Ihrem Plan, ab 1. Februar, gesunde Menschen de facto per Rasterfahndung und unter Androhung existenzvernichtender Strafen zu einer gentechnologischen Experimental-Behandlung zu zwingen (Impfpflicht), haben Sie nun eine rote Linie überschritten. Als besorgte und zeitlebens gesunde Bürgerin und auf Bitte vieler Menschen in meinem Umfeld, deponiere ich hier ein entschiedenes „Nein zur Impfpflicht“.
Impffreie werden zu „Illegalen“
Wie Sie gemeinsam mit Ihrem Gecko-Militär-Vertreter ankündigten, sollen künftig Menschen, etwa am Weg zum Einkauf, von der Exekutive kontrolliert und gestraft werden, wenn Sie kein „Impfdokument“ haben. Sie machen damit impffreie Bürger dauerhaft zu „Illegalen im eigenen Land“. Ihre Mitarbeiterin, Frau Mag. Edtstadler, hat das ja bereits klargestellt. Sie ist damit in guter Gesellschaft von Frankreichs Präsident Macron, für den Impffreie keine Bürger sind und er sie „bis zum Ende anpissen will“. Damit nicht genug, wollen Sie nun auch still und leise das Arzneimittel- und Gentechnikgesetz zurechtbiegen, damit Ihr Impfpflicht-Gesetz wasserdicht wird. Die Gesundheit der Bürger erklären Sie damit für vogelfrei.
Was tun Sie mit unseren Steuern?
Fadenscheinig ist auch Ihr Argument, per Impfpflicht die Überlastung des Gesundheits-Systems zu verhindern. Das hätten Sie längst tun können, mit den Milliarden Steuerabgaben und Krankenversicherungsbeiträgen der arbeitenden Bürger! Weil das verabsäumt wurde, müssen sich Menschen unter Strafandrohung einer experimentellen Gen-Behandlung mit Notfall-Zulassung unterziehen? Ich darf daran erinnern: Sie arbeiten im Auftrag und mit dem Geld der Steuerzahler. Sie haben kein Recht, diese einzuschränken, zu beschimpfen, bedrohen und herabzuwürdigen. Sie haben deren Interessen zu vertreten und nicht die eines globalistischen Syndikats, das mit Ihrer Unterstützung Menschen als Versuchskaninchen benutzt.
Grobe Fahrlässigkeit
Sie, Herr Bundeskanzler Nehammer, beweisen übrigens selbst, dass ein Booster weder vor einer Ansteckung mit dem Virus noch vor einer Covid-19-Erkrankung schützt. Ihr Mantra von „wirksam und sicher“ wurde mittlerweile in vielen Studien und von weltweit renommierten Virologen, Immunologen und Medizinexperten widerlegt. Insbesondere gewarnt wird vor den Folgen, die mRNA-Seren im menschlichen Körper auslösen. Ich möchte Sie daher auf die Stellungnahme von Univ. Prof. Dr. med. Diether Schönitzer zu Ihrem Impfpflicht-Gesetz auf der Parlamentsseite hinweisen, wo bereits zig-Tausende Stellungnahmen kritischer Bürger, Mediziner und Juristen eingegangen sind. Auch Ihrem geschätzten Ärztekammer-Präsident, Dr. Thomas Szekeres, würde ich Schönitzers‘ Ausführungen empfehlen.
mRNA-Substanzen gehen ins Blut
Schönitzer ist nicht irgendwer. Er war 17 Jahre lang Vorstand des „Zentralinstituts für Bluttransfusion und immunologische Abteilung“ Innsbruck (ZIB) und zeigt in seiner Analyse Bedenkliches auf. Zum Glück ist er pensioniert und kann von Herrn Szekeres nicht mehr diszipliniert bzw. „exkommuniziert“ werden. Schönitzers Aufgabe am erwähnten Institut war die immunologische Sicherstellung der Verträglichkeit zu transfundierender Blutzellen. Insbesondere auch die gewissenhafte Auswahl von Blutprodukten nach Blutgruppen sowie die Berücksichtigung von eventuell vorhandenen Antikörpern gegen diese Zellen. Er weiß, wovon er spricht. Seine Einschätzung: diese (mRNA)-Substanzen werden fälschlicherweise als „Impfstoffe oder Seren“ bezeichnet. Sie dringen in die Blutbahn (was Herr Gesundheitsminister bestritten hat) und dann in die Gefäßwandzellen ein und führen an der Oberfläche der Gefäßwandzellen zur Bildung der Spike-Proteine. Diese fungieren als Fremd-Antigen und sollen zur Antikörperbildung und damit Immunität führen. Problem dabei: die Spikes haften, zumindest eine gewisse Zeit, wahrscheinlich DAUERHAFT, an den körpereigenen Zellen an. Die aktivierten Killerzellen beziehungsweise Antikörper zerstören die mit Spikes fremd-markierten Zellen des Geimpften, beschreibt Schönitzer.
Booster schwächen Immunsystem
Das wiederum bewirke eine immunologische ZELL- UND GEWEBSZERSTÖRUNG bei geimpften Personen, die zu den bekannten Thrombo-Embolien, zur Zerstörung von Herzmuskelzellen, Lungen- und Nierengewebe führe. All das bewirke eine ERSCHÖPFUNG des Immunsystems. Auffrischungen VERSTÄRKEN diese Effekte, weil frisch durch die BOOSTERUNG entstandene Spikes auf inzwischen gebildete Antikörper stoßen. Dadurch werden sehr wahrscheinlich Akut-Reaktionen und AUTOIMMUN-Reaktionen als Langzeitfolge entstehen und schlummernde Infektionen, wie TUBERKULOSE, reaktiviert. Diese gefährden das Gesundheitssystem mehr, als der Anteil gesunder, impffreier Menschen. Letztere sind, laut Schönitzer, zudem in hohem Maß natürlich immunisiert.
Ärzte machen sich mitschuldig
Auch immer mehr „normale Bürger“ wissen das und wehren sich aus gutem Grund gegen Ihren Zwang zur Gen-Behandlung. Diese Menschen sind alles andere als „Nazis, Rechtsradikale, Ungebildete, Esoteriker“ etc., wie Sie und Ihre Medienmaschinerie gerne durchklingen lassen. Schönitzer rät ausdrücklich von der Einführung einer Impfpflicht generell und im Besonderen unter Anwendung erbsubstanz-haltiger Inhaltstoffe, ab. Er ist entsetzt darüber, dass Kollegen und „Experten“ sich aus immunologischer Unwissenheit und/oder Desinteresse, oder auf Druck, über den geleisteten Hippokratischen Eid hinwegsetzen – und ihren Patienten und deren Kinder zur Impfung raten oder diese selbst durchführen.
Impf-Mordklage gegen Bill Gates
Wie Sie, geschätzte Herren Regierungsvertreter, vielleicht wissen, ist Schönitzer nicht allein mit seinen Erkenntnissen. Weltweit renommierte Experten, Virologen und Forscher haben schon darauf hingewiesen, werden aber vom Impfkartell, dem Sie mit Ihrem Zwangsgesetz zuarbeiten, mundtot gemacht. Aus gutem Grund möchte ich Ihnen auch zur Kenntnis bringen, dass gegen Bill Gates die weltweit erste Klage wegen Impf-Mord beim Obersten Gerichtshof von Indien eingebracht wurde. Dies auf Initiative einer Gruppe kritischer Anwälte im Auftrag betroffener Bürger.
Schluss mit diesem Wahnsinn!
Angesicht vorliegender Erkenntnisse, und im Hinblick auf Ihre Vorsorgepflicht müssten Sie also den Impfzwang sofort beenden. Es muss Ihnen auch bewusst sein, dass viele Bürger für allfällige nachteilige Folgen Ihrer Gesundheitspolitik Rechenschaft einfordern werden. In diesem Sinne, Herr Bundeskanzler und Herr Gesundheitsminister, appelliere ich, gemeinsam mit vielen besorgten Bürgern dieses Landes, an Sie: Beenden Sie die Spaltung der Gesellschaft und dieses verheerende Impf-Regime, stellen Sie die Demokratie in diesem Land wieder her, und geben Sie endlich den Menschen ihre in der Verfassung garantierten Menschen- und Grundrechte zurück!
Mag. Kornelia Kirchweger
Dr. Norbert van Handel: Dunkle Jahre
Im 12. und 13. Jahrhundert vor Christus erschienen die so genannten Seevölker in der Geschichte. Ihr Ursprung ist historisch nicht genau bestimmt, jedoch handelte es sich um kampfbereite maritime Horden, die in etwa einem Jahrhundert sukzessive die florierenden kleinen Königreiche und Stadtstaaten der nördlichen Levante zerstörten. Dies, ohne ihre Kultur zu respektieren, ohne ihren weitausgreifenden Handel zu verstehen und ohne Respekt für ihre Jahrhunderte alte überwiegend humane Gesellschaftsordnung zu begreifen.
Ein anderer Partner unserer politischen Überlegungen wies darauf hin, dass in Deutschland (wahrscheinlich auch in Österreich), die Polizeikräfte völlig überfordert sind, wenn sie gewalttätige oder auch nicht gewalttätige Demonstrationen sonder Zahl, die zugleich an verschiedenen Orten stattfinden, überwachen müssen. Ja, wie soll denn eine noch so gut aufgestellte Polizei überhaupt in der Lage sein dem normalen Staatsbürger Sicherheit zu geben, wenn einfach die personellen und sachlichen Mittel dafür nicht mehr ausreichen? Sicherheit ist teilweise zu einem Begriffe verkommen, der das eigentliche Ziel verfehlt.
Corona und die Folgen
Da wir keine Mediziner sind mischen und mischten wir uns in die Diskussion nicht ein. Festzustellen ist aber, dass niemals und das ist der große Fehler, in den deutschsprachigen Demokratien gut moderierte Diskussionen im öffentlichen Raum stattfanden, die versuchten ein objektives Bild der beiden verschiedenen Richtungen: für Impfen oder gegen Impfen, darzustellen. Auf der einen Seite finden wir die verschworenen Vertreter der Impfpflicht – meistens die Regierungen -, auf der anderen Seite die ebenso verschworenen Impfgegner. Das, was nicht verstanden wird, ist, dass Menschen nur durch sachliche und verbindliche Argumente überzeugt werden können. Nicht, indem man sie in aufgeheizter Stimmung auf die Straße lockt und dort Spaltungen der Bevölkerung sonder Zahl auslöst. Eine Politik, die auf der Straße stattfindet, ist weder demokratisch noch erfolgreich. Sie zerstört und sät Hass zwischen den verschiedenen Gruppen – einen Hass, der sogar bis in die Familien geht. So gewinnen Politiker und Parteien keine Freunde.
Das Ukraine Desaster
Ohne hier in die Details aller außenpolitischen Vorkommnisse zu gehen: wenn Europa nicht versteht, dass auch Russland seine Einflusssphäre hat, wenn Europa nicht versteht, dass die USA wesentlich aggressiver reagieren würden (siehe Kennedy – Chruschtschow in der Kubakrise), wenn Russland an der amerikanischen Grenze Raketen, Militär etc. stationieren würden, so ist dies tragisch. Gerade hier fehlt jede politische Kenntnis globaler Zusammenhänge. Man kann hier nicht mehr von Politik, sondern nur noch von der Dummheit des Westens sprechen. Dazu kommen noch wirtschaftliche Fehlentscheidungen größter Dimension, wenn beispielsweise North Stream 2 nicht in Betrieb genommen wird. Es würde nicht wundern, wenn Russland gegen allfällige (sinnlose und ungerechtfertigte) Sanktionen die Gaslieferungen an den Westen stoppen würde. Dass das nicht wahrscheinlich ist, liegt einerseits an der Vertragstreue, andererseits darin, dass Russland die Devisen dringend braucht. Wenn die westliche Politik nicht rasch sich den globalen Realitäten öffnet, gehen auch wir dunklen Jahren entgegen.