Kategorie: Nachrichten

Von WOLFGANG HÜBNER | Mir ist es ehrlich gesagt völlig egal, ob und wie sich diese ruinierte, politisch völlig überflüssig gewordene CDU streitet und zerlegt. Und meine Sympathien mit dem von Merkel geschassten Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maaßen halten sich auch in Grenzen. Trotzdem ist es gut, dass er seiner CDU weiter Kummer bereitet. Zum Beispiel mit […]

Gerade erst erschien eine kanadische Studie, die ganz klar deklariert: Zwei Impfdosen hatte zu keinem Zeitpunkt einen messbaren Effekt hinsichtlich einer Infektion mit Omikron. Das darf nicht weiter wundern, denn die Impfungen wurden gegen Varianten des Virus entwickelt, die vor zwei Jahren kursierten. Seither wurde an der Rezeptur nichts mehr geändert. Weshalb man die Bevölkerung also zwingen will, eine veraltete Impfung hinzunehmen, ist mit der Wissenschaft, auf die man angeblich blind vertrauen soll, nicht erklärbar.

Ein Kommentar von Willi Huber

Die Studie “Effectiveness of COVID-19 vaccines against Omicron or Delta infection” wurde am 1. Jänner 2022 via medRxiv veröffentlicht. Das Papier hat den peer-review Prozess noch nicht durchlaufen, befindet sich also im Begutachtungsprozess. Die darin enthaltenen Daten sind brisant. Sie bringen die Verfasser, 13 internationale Wissenschaftler, unter anderem finanziert vom kanadischen Gesundheitsministerium, zu einer harten Aussage:

Two doses of COVID-19 vaccines are unlikely to protect against infection by Omicron. A third dose provides some protection in the immediate term, but substantially less than against Delta. Our results may be confounded by behaviours that we were unable to account for in our analyses. Further research is needed to examine protection against severe outcomes.

Impfungen schützen nicht gegen Omikron

Verkürzt: Zwei verabreichte Dosen des COVID-19 Vakzins, schützten zu keinem Zeitpunkt vor einer Omicron-Infektion. Um zu diesem Schluss zu gelangen, wurden 3.442 Omikron-Fälle und 9.201 Delta-Fälle untersucht.

Dies ist natürlich nicht das einzige Papier, das darauf hinweist, dass die so gepriesenen Impfungen ihre Wirkung gegen die aktuellste Variante des Corona-Virus verloren haben. Auch die Wirkung einer Booster-Impfung wird international angezweifelt, Infektionsdaten zeigen, dass sich unter den Omikron-Fällen zahlreiche Dreifach-Geimpfte befinden (siehe auch: Daten zeigen: In Deutschland und Dänemark über 90% Omikron-Infizierte geimpft).

Rational nicht nachvollziehbarer Impf-Fanatismus

Völlig ungerührt von all diesen Daten und Fakten deklarierte die Österreichische Bundesregierung unter Berufung auf nicht näher genannte “Experten”, an der Impfpflicht festhalten zu wollen. Damit ist klar, dass Wissenchaftlichkeit bei der Entscheidung keine Rolle spielt. Es darf also die Frage gestellt werden, ob es wirklich um die Gesundheit der Menschen geht. Welche Gründe leiten diese Staatenlenker also sonst an, die Menschen mit einem völlig veralteten Impfstoff zwangsbeglücken zu wollen? Glauben Sie an einen positiven Nutzen ihres Tuns – oder erhalten sie von unbekannter Stelle Anweisungen?

Angeblich fürchtet Bundesregierung zurücktreten zu müssen

Aus informellen Quellen ist durchgesickert, dass die Regierung zittert, im April ihren Rücktritt anbieten zu müssen. In diesem Text, der in sozialen Medien die Runde gemacht hat, ist glaubwürdig dargelegt, dass die Taskforce der Bundesregierung genau Bescheid weiß, dass die Impfungen gegen Omikron versagen. Man fürchte sogar, dass zahlreiche Menschen sterben könnten, deren Immunsystem durch die Dreifachimpfung bereits sehr geschwächt wäre. Sollte diese Information wahr sein, wird es immer unbegreiflicher, weshalb ÖVP-Nehammer und seine Helfershelfer an einer Impfpflicht festhalten. Inzwischen erklärte sogar schon ein Psychologe gegenüber der Kronenzeitung, dass in einem solchen Fall mit Unruhen zu rechnen wäre.

Österreicher wollen keine Unruhen sondern Grundrechte

Zahllose Demonstrationen mit insgesamt hunderttausenden Teilnehmern haben aber gezeigt, dass die überwältigende Mehrheit der Menschen nicht an Unruhen interessiert ist. Man fordert eine Rückkehr zur Rechtsstaatlichkeit, die Gewährung von Grund- und Menschenrechten und ein Ende der Entmündigung. Die Menschen wollen selbst über ihre Körper und ihre Leben entscheiden und das Risiko eingehen, sich der “Pandemie” Geimpft oder Ungeimpft zu stellen. Weltweit ist zu sehen, dass Omikron noch weniger Gefahren mit sich bringt als die älteren Viren-Stämme. Das beweisen auch die aktuellen Hospitalisierungszahlen in Österreich.

Warum wollen ÖVP und Grüne die Bevölkerung verängstigen?

Will ÖVP-Kanzler Nehammer wirklich die Menschen in Österreich noch mehr spalten, noch mehr verängstigen und verunsichern und zum Äußersten treiben? Es wird immer klarer, dass diese gesamte Regierung den Hut nehmen und die Bevölkerung mit demokratischen Neuwahlen eine Richtungsentscheidung treffen muss. Besonders “frei” wäre eine solche Entscheidung natürlich nach der zweijährigen Dauerpropaganda aus gekauften Medien nicht. Die einzigen Parteien, welche echte Oppositionsarbeit machen, an Grundrechte erinnern und Selbstverantwortung einmahnen sind die FPÖ unter Herbert Kickl und die MFG.

Lebensversicherer in den USA schlagen Alarm wegen historisch nie dagewesener Zahlen von Todesfällen – vor allem bei Menschen im Alter zwischen 18 und 64 Jahren.

Scott Davison, CEO des Versicherungsunternehmens OneAmerica in Minneapolis, hat im Rahmen einer virtuellen Pressekonferenz am 30. Dezember erklärt: „Wir erleben derzeit die höchsten Todesraten, die wir in der Geschichte dieser Branche je gesehen haben – nicht nur bei OneAmerica.“  Man sehe Todesfälle in einer „riesigen, riesigen Zahl“, vor allem bei Menschen zwischen 18 und 64 Jahren, die in Unternehmen mit Gruppenlebensversicherungen über OneAmerica beschäftigt seien.

„Und was wir gerade im dritten Quartal gesehen haben und was sich im vierten Quartal fortsetzt, ist, dass die Sterberaten um 40 % höher sind als vor der Pandemie. Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie schlimm das ist, würde eine Katastrophe, die nur einmal in 200 Jahren auftritt, einen Anstieg von 10% gegenüber der Zeit vor der Pandemie bedeuten. Also sind 40 % einfach unerhört“, so der Vorstandschef.  Natürlich kommt auch Davison nicht umhin, die Ursache diplomatisch in die hypothetische Nähe der „Pandemie“ – also von Corona – zu rücken und nicht die Impfung dafür verantwortlich zu machen:  „Die Daten zeigen uns, dass die Todesfälle, die als Covid-Todesfälle gemeldet werden, die tatsächlichen Todesfälle bei Menschen im arbeitsfähigen Alter durch die Pandemie stark unterschätzen. Es sind vielleicht nicht alle Covid-Todesfälle auf dem Totenschein vermerkt, aber die Zahl der Todesfälle ist einfach sehr, sehr hoch.“

Der massive Anstieg in 2021, parallel zur anlaufenden Impfkampagne, und eben nicht bereits 2020, als Corona ohne mRNA-Impfstoffe „wütete“, legt gleichwohl eine andere Interpretation nahe. Beunruhigenderweise berichtet Davison zudem von einem massiven Anstieg von anfangs kurzfristigen, nunmehr langwierigen Invaliditätsansprüchen. Die Kosten alleine für seinen Konzern seien erheblich:„Wir gehen davon aus, dass sich die Kosten für OneAmerica auf weit über 100 Millionen Dollar belaufen werden, und dies ist unser kleinster Geschäftsbereich. Das hat also enorme Auswirkungen“

Patienten “mit vielen verschiedenen Erkrankungen”

Auf der gleichen Pressekonferenz bestätigte Brian Tabor, Präsident der Indiana Hospital Association, die hohen Sterberaten. Zudem berichtete er, dass die Krankenhäuser des Bundesstaates mit Patienten „mit vielen verschiedenen Erkrankungen“ überschwemmt werden und sich „leider die Gesundheit der durchschnittlichen Einwohner von Indiana während der Pandemie verschlechtert hat,“ wenn er auch keine Berichte über die konkreten Ursachen für die rapide steigenden Hospitalisierungen habe.

Malone: Regierung hat versagt

Dr. Robert Malone, der mit seiner Forschung den Grundstein für die mRNA-Technologie der Covid-Impfstoffe gelegt hat, widmete den beunruhigenden Zahlen des Versicherungskonzerns einen Artikel, in dem er schlussfolgerte:

MINDESTENS, basierend auf meiner Lektüre, muss man schlussfolgern, dass, wenn dieser Bericht zutrifft und von anderen Versicherungsmathematikern bestätigt wird, wir es mit einer großen menschlichen Tragödie zu tun haben und mit einem tiefgreifenden Versagen der US-Regierung und des US-Gesundheitsdienstes HHS bei der Versorgung und dem Schutz der Bürger, die für diese ‘Dienstleistung’ bezahlen.

WENN dies zutrifft, dann haben die so aggressiv beworbenen genetischen Impfstoffe versagt, und die deutliche staatliche Kampagne zur Verhinderung einer frühzeitigen Behandlung mit lebensrettenden Medikamenten hat zu einem massiven, vermeidbaren Verlust von Menschenleben beigetragen.

SCHLIMMSTENFALLS impliziert dieser Bericht, dass die bundesstaatlichen Impfpflichten am Arbeitsplatz zu einem wahren, so scheint es, Verbrechen gegen die Menschheit geführt haben. Massive Verluste an Menschenleben bei (vermutlich) Arbeitnehmern, die gezwungen wurden, einen toxischen Impfstoff in höherer Frequenz als die allgemeine Bevölkerung von Indiana zu akzeptieren.

(David Berger) Nicht nur Herr Brinkhaus von der Union ist entsetzt, ganz deutschlandweit sind die Zeugen Coronas, für deren Glauben die Impfung Kommunion und Firmung gleichzeitig sind, kurz vor dem Durchdrehen. In einigen Whatsapp-Gruppen rufen sie bereits zur Todesspritze oder zur Internierung “im Gas” für alle Politiker auf, die nicht bereit sind, die sofortige Zwangsimpfung ab kommendem Montag deutschlandweit für alle Lebewesen durchzuführen.

Der Beitrag Zeugen Coronas drehen durch: Impfpflicht kommt erst in Monaten, wenn überhaupt! erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Realitätsverweigerung, Propaganda und Machtmissbrauch: Eine Impfpflicht ist epidemiologisch sinnlos und wäre gesellschaftspolitisch verheerend. Ein Gastbeitrag von Frank W. Haubold

Der Beitrag Coronapolitik der Bundesregierung: „Es hat nichts geholfen, also mehr davon“ erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Von Riley Waggaman, einem in Moskau lebenden Autor und ehemaligen RT-Redakteur

PharmaDie russische Regierung hat viel auf AstraZenecas COVID-Spritze gesetzt

Am 17. Juli 2020 gab das russische Pharmaunternehmen R-Pharm bekannt, dass es einen COVID-Impfstoff produzieren und liefern wird, der von AstraZeneca und der Universität Oxford entwickelt wurde.

Alexey Repik, Vorstandsvorsitzender von R-Pharm, begrüßte die Vereinbarung und erklärte, sein Unternehmen werde als AstraZeneca-„Versorgungszentrum“ für 30-50 Länder dienen – darunter Russland, das „höchste Priorität“ habe.

Das Medikament wurde fünf Monate später im Vereinigten Königreich für den Notfalleinsatz zugelassen und erhielt bald darauf grünes Licht von Regierungen in aller Welt.

Der Plan von R-Pharm, Russland mit AstraZeneca-Dosen zu beliefern, ist jedoch noch nicht in die Tat umgesetzt worden: Das Medikament wurde von Moskau nicht zur Verwendung zugelassen. Glücklicherweise war R-Pharm klug genug, sich abzusichern.

Im Juni 2020 ging R-Pharm eine Partnerschaft mit dem russischen Staatsfonds, dem Russian Direct Investment Fund (RDIF), ein, um einen einheimischen COVID-Impfstoff herzustellen, aus dem später Sputnik V wurde.

Der RDIF ist der Hauptfinanzier von Sputnik V und wurde von der russischen Regierung beauftragt, die Produktion des Impfstoffs zu organisieren“ und ihn auf ausländischen Märkten zu vermarkten“.

R-Pharm gehört zum Portfolio von RDIF. Das bedeutet, dass die russische Regierung ein finanzielles Interesse am Erfolg von Sputnik V hat – und auch am Umsatz von AstraZeneca.

Gemeinsame Kräfte

Die Verbindungen zwischen der russischen Regierung und AstraZeneca sind nicht nur finanzieller Natur.

In einer Pressemitteilung vom 11. Dezember 2020 gab der britisch-schwedische Pharmariese bekannt, dass er „in Kürze mit dem Gamaleya Research Institute in Russland untersuchen wird, ob zwei auf Adenoviren basierende Impfstoffe erfolgreich kombiniert werden können.“

Gamaleya, das vom russischen Gesundheitsministerium betrieben wird, ist für die Entwicklung von Russlands Vorzeigeimpfstoff bekannt.

Im Rahmen der Kooperationsvereinbarung zwischen RDIF und AstraZeneca vereinbarten die Partner die Durchführung gemeinsamer Versuche mit einer Kombination ihrer beiden Medikamente in der Hoffnung, einen COVID-Impfcocktail zu entwickeln. Ursprünglich war geplant, die Kombinationsimpfung in Russland zuzulassen, sagte der Direktor von Gamaleya, Alexander Gintsburg, zu dieser Zeit.

Putin begrüßte den Sputnik-AstraZeneca-Deal als positiven Schritt zur Erreichung „eines gemeinsamen Ziels“.

Der russische Präsident Wladimir Putin nahm an der Unterzeichnungszeremonie teil und lobte die Allianz zwischen Kreml und Big Pharma als „gutes, überzeugendes Beispiel für die Bündelung von wissenschaftlichen Kräften, Technologien und Investitionen für ein gemeinsames Ziel“, das „das Leben, die Gesundheit und die Sicherheit von Millionen von Menschen auf dem gesamten Planeten schützen“ werde.

Ein ähnliches Produkt

Es wäre falsch, die russische Regierung und AstraZeneca als seltsame Bettgenossen zu bezeichnen. Eigentlich passen sie perfekt zusammen.

Laut Gintsburg gibt es keine „signifikanten“ Unterschiede zwischen Sputnik V und dem Adenovirus-Impfstoff von AstraZeneca. Der Gamaleya-Direktor erklärte im Dezember 2020, dass die gemeinsamen Tests mit dem britischen Pharmaunternehmen nicht lange dauern würden, weil „die beiden Technologien, die AstraZenecas Impfstoff und Sputnik V zugrunde liegen, sehr ähnlich sind“.

Bis März 2021 hatten zahlreiche europäische Länder die Verwendung von AstraZenecas Impfung ausgesetzt, da Berichte vorlagen, dass das Medikament Blutgerinnsel verursacht.

Trotz der ernsten Sicherheitsbedenken ließ RDIF seinen Big-Pharma-Partner nicht im Stich.

Im August 2021 begann Argentinien mit der Verabreichung von AstraZeneca- und Moderna-Impfungen an Personen, die die erste Sputnik-V-Dosis erhalten hatten. Die argentinische Regierung erklärte, sie mische die Medikamente aufgrund von Lieferengpässen, aber RDIF-Geschäftsführer Kirill Dmitriev bestand darauf, dass dies von Anfang an der Plan gewesen sei.

„Wir haben es vorgeschlagen, wir wollten immer eine Kombination machen“, sagte Dmitriev damals. „Sputnik ist der erste kombinierte Impfstoff, der erste Mix und Match, der aus zwei verschiedenen Impfungen besteht. Wir haben von Anfang an gesagt, dass zwei verschiedene Impfungen besser wirken als zwei identische.“

Kirill Dmitriev, ein McKinsey- und Goldman-Sachs-Absolvent

Wenn Sputnik V den Impfungen der Big Pharma überlegen ist, warum unterstützt Dmitriev – ein in Harvard ausgebildeter ehemaliger Goldman-Sachs-Banker und „Young Global Leader“ des Weltwirtschaftsforums (2009) – dann so sehr die Entwicklung von Impfstoffcocktails?

Geheimnisvolle Lieferanten

Im Oktober 2021 verriet der Gründer von R-Pharm in einem Interview, dass das Unternehmen sowohl Sputnik V als auch den Impfstoff von AstraZeneca in Russland herstellt, letzteren ausschließlich für den Export:

Die wichtigsten Absatzmärkte sind der Nahe Osten und die Golfstaaten, Nordafrika, also Länder wie Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Marokko. Insgesamt in rund 40 Ländern. Länder, die auch unser Sputnik Light kaufen. Wir erforschen derzeit auch, ob eine Kombination aus dem Oxford-Impfstoff, also AstraZeneca, und Sputnik Light für Auffrischungsimpfungen verwendet werden kann.

Die Herstellung sowohl von AstraZeneca als auch von Sputnik V ist ein ziemlich ehrgeiziges Unterfangen – vor allem, weil Russland Probleme hat, die Produktion seines eigenen Impfstoffs hochzufahren.

So hat R-Pharm Berichten zufolge eine Autofabrik aus der Sowjetzeit“ in eine hochmoderne Anlage“ umgewandelt, um die Produktion von Sputnik-Fläschchen voranzutreiben.

Dankenswerterweise bot AstraZeneca Unterstützung bei produktionsbezogenen Fragen und Problemen an, wie Reuters im Mai 2021 berichtete:

Um die Probleme in den Griff zu bekommen, hat sich Russland mit AstraZeneca zusammengetan, dessen Impfstoff einen anderen Adenovirus-Impfstoff verwendet, so zwei mit der Impfstoffstrategie vertraute Quellen. Humanversuche mit einem kombinierten Impfstoff werden derzeit in mehreren Ländern durchgeführt.

Natürlich ist R-Pharm nicht der einzige Hersteller von Sputnik V. Mindestens sechs weitere russische Firmen produzieren das Medikament im Inland. Auch das Gamaleya-Zentrum verfügt über eigene Produktionsanlagen.

Aber hier werden die Dinge ein wenig seltsam. Einem russischen Medienbericht zufolge, der sich auf öffentlich zugängliche Regierungsdokumente stützt, kaufte Gamaleya Sputnik V-Dosen von einem unbekannten Lieferanten und verkaufte die Fläschchen dann unter seiner eigenen Gamaleya-Marke“ weiter:

Das Zentrum, das als Hersteller des Sputnik-V-Impfstoffs aufgeführt ist, war in den Jahren 2020-2021 Auftraggeber von rund 30 Regierungsverträgen über die „Durchführung von Arbeiten zur Herstellung des Medikaments Gam-COVID-Vac“ [Sputnik V]. Alle Verträge wurden nach dem Schema „Kauf bei einem einzigen Lieferanten“ unterzeichnet, wobei der Lieferant selbst nicht bekannt gegeben wurde.

Drei Verträge wurden in Fremdwährung abgeschlossen. Ihre Gesamtkosten belaufen sich auf 30,18 Millionen US-Dollar (etwa 2,12 Milliarden Rubel). Am 10. Juli 2021 wurde zum Beispiel ein Vertrag über 15,6 Millionen US-Dollar und 1 Million Dosen unterzeichnet.

Mit anderen Worten: Gamaleya hat die Produktion von Sputnik-V-Dosen an einen nicht identifizierten Dritten ausgelagert – Dosen, die das Institut eigentlich selbst herstellen sollte.

Ein Vertrag in USD für Gamaleyas Kauf der „Marke Gamaleya“ Sputnik V

Wie der Bericht feststellte:

Die Ergebnisse der Beschaffungsanalyse lassen den Schluss zu, dass das Gamaleya-Zentrum in diesen beiden Jahren Millionen von Impfstoffdosen von einem Dritten gekauft hat.

Es ist bemerkenswert, dass das Zentrum selbst unter der Leitung von Gintsburg im Rahmen von Verträgen für denselben Impfstoff als Lieferant auftrat, d. h. es verkaufte ihn tatsächlich bereits an verschiedene regionale Regierungsstellen und Abteilungen weiter?

Die russische Regierung hat wiederholt behauptet, dass Geld nicht der motivierende Faktor hinter Sputnik V ist. Vielleicht, aber es werden trotzdem ordentliche Gewinne gemacht.

Gintsburg hat offen zugegeben, dass seine Arbeit an Sputnik V seine „finanzielle Situation deutlich verbessert“ hat.

Grillen von „alten“ Medien

Während „unabhängige“ Analysten westliche Regierungen der „Russophobie“ beschuldigen, weil sie Sputnik V nicht annehmen, ist die einfache Wahrheit, dass der Kreml und Big Pharma bereits unter einer Decke stecken. Warum darüber so wenig diskutiert wird, ist eine Geschichte für ein anderes Mal.

Was: Ein wichtiger Faktor, der ein weltweites Impfprogramm behindert, ist die Russophobie (und Sinophobie) der westlichen Regierungen. Das Schicksal von Millionen von Menschenleben steht aufgrund von offensiven politischen Vorurteilen auf dem Spiel.

Ein Gutes hat die Omikron-Lawine, die jetzt durchs Land rast: Sie dürfte einem beträchtlichen Teil der Geimpften die Augen dafür öffnen, dass wir uns nicht in der schlimmsten Pandemie aller Zeiten, sondern mitten im größten Fehlalarm aller Zeiten befinden und Zeuge des monströsesten Alarmmissbrauchs werden, den die Geschichte seit den Tagen des Hexenwahns erlebt hat. Was sich bei Delta durch hypersaliente Wahrnehmungsschärfung für Hospitalisierungen und ein angeblich außergewöhnliches Geschehen auf den Intensivstationen vielleicht noch irgendwie zur furchterregenden Gesundheitskrise umdeuten ließ, funktioniert bei Omikron jedenfalls definitiv nicht mehr.

Mit dieser Variante ist Corona allem Anschein nach nun endgültig zur harmlosen Grippe geworden, zu einem symptomatischen bis milden Erkältungsgeschehen, das insbesondere Ungeimpfte und Geimpfte gleichermaßen befällt – und letztere sogar noch mehr: Eine aktuelle Studie aus dem kanadischen Ontario zum Nutzen der Covid-Schutzimpfungen gegen Omikron in Abhängigkeit der verabreichten Dosen zeigt, dass die Impfungen nicht nur kaum Schutz gegen die neue Variante bieten, sondern nach 60 Tagen sogar für negative Effekte sorgen. Der Booster bietet laut dieser Studie einen geringen Schutz nach 7 Tagen, allerdings ist die „Laufzeit“, also die Booster-Wirkdauer, ihrerseits hochumstritten: Sollte sie ursprünglich bei neun Monaten liegen, schrumpfte sie auf nur noch sechs Monate. Und mittlerweile soll die „Auffrischung“ sogar nur noch vier Monate halten.

Quelle: Jeff Kwong, Ontario CN

Die Impflobby verbarrikadiert sich in ihren Rückzugsgefechten vor allem hinter dem Ersatzargument des „Schutzes vor schweren Verläufen”. Geboosterte, die sich infizieren und einen nur milden Verlauf erleben, reden sich dankbar ein, dies sei Folge der Impfung, die sie jetzt vor der Intensivstation bewahre; zumindest wären sie ohne die Spritze auch mit Omikron viel schlechter dran. Eine tauglose Autosuggestion: Denn dass es dafür überhaupt keine Evidenz gibt, zeigt bereits die Tatsache, dass Omikron für Ungeimpfte ebenso milde verläuft wie für Geimpfte. Nicht nur in Südafrika (wo gerade einmal etwas über 26 Prozent der Einwohner geimpft sind) war dies der Fall, sondern bisher auch in allen befallenen europäischen Staaten. Ganz im Gegenteil legen sogar neue Daten des National Health Service für Großbritannien nahe, dass der größte Teil der mit Omikron infizierten schweren Verlaufsfälle in den Kliniken nicht Ungeimpfte, sondern Geimpfte sind. (Moment mal: hospitalisierte Omikron-Fälle… gibt es die überhaupt? Antwort: Ja, wenn auch nur in sehr geringer Zahl, und es sind zumeist die üblichen vulnerablen Gruppen, bei denen Covid auch in diesem Fall zumeist eine Nebendiagnose darstellt. Insgesamt senkt Omikron das Risiko der Klinikeinweisung bislang wohl um zwei Drittel)

Innerhalb der Geimpften-Gruppe unter den Hospitalisierten nehmen dabei interessanterweise die doppelt Geimpften den größten Teil ein:

Wie angesichts solcher Zahlen ausgerechnet das Impfen nun auch noch als „bester Schutz vor Omikron” gefeiert werden kann, ist schwer nachzuvollziehen. Tatsächlich zeigt sich, dass man als Ungeimpfter genauso gut oder besser dran ist – aber eben ohne die mit den mRNA-Vakzinen einhergehenden Risiken. Es ist allerdings nicht das erste Mal, dass man die Vakzine umso höher preist, je mehr sie sich als Flop erwiesen haben: Inzwischen glauben ja die meisten sogar die Lüge, es sei von vornherein stets klar gewesen, dass sie Herdenimmunität, Schutz vor Eigen- und Fremdansteckung oder gar jahrelange Wirkung biete (all dies wurde zum Start der Impfkampagne sehr wohl versprochen und war auch Sachvortrag der Zulassungsanträge). Doch so ist die menschliche Natur: Bevor man sich eingesteht, einer Mogelpackung aufgesessen zu sein, greift man dankbar die argumentativen Krücken und Ausreden derer auf, die einem den Schund angedreht haben. Man kennt es von den Opfern von Haustürgeschäften, Kaffeefahrten und Strand- oder Straßenverkäufern: Konfrontiert mit der Erkenntnis, einem Drücker oder Blender aufgesessen zu sein, sucht man händeringend lieber selbst nach irgendwelchen Vorzügen des minderwertigen Produkts, um sich den Kauf doch noch schönzureden. Es ist die heilende Kraft des Selbstbetrugs.

Immer absurder werden derweil die Versuche der „Drückerbanden“, der politischen Quacksalber und und Impflobbyisten, ihren Stoff weiterhin als Allheilmittel anzupreisen. Sie verschweigen, dass Omikron die Variante ist, die Immunisierte mit Antikörpern erstmals leichter befällt als Ungeimpfte bzw. Ungenesene, schlicht weil sie die erste erfolgreiche Mutation von Sars-CoV2 darstellt, die sich an diese Widrigkeiten angepasst und sie auszuhebeln gelernt hat. Sie halten an dem Märchen fest, die Impfung sei der beste Schutz vor allen Varianten – auch Omikron. Dass vor dieser Variante offenkundig gar kein Schutz nötig ist und sie eher als „natürliche Gratis-Impfung“ anzusehen ist (was man in Dänemark, Schweden und natürlich dem Ursprungsland Südafrika längst verstanden hat!), wird in Deutschland verschwiegen. Ein ins Amt des Gesundheitsministers gelangter Neurotiker redet von „Sterbefällen” und „Toten” infolge von Omikron, denen zumindest durch Erstimpfung dringend begegnet werden müsse – und beschwört seine exklusive Privatmeinung (auch wenn diese durch die Erfahrungswerte im Ausland, wo Omikron schon länger durch die Bevölkerung rauscht, längst widerlegt ist):

(Screenshot:Imago)

Welche schweren Erkrankungen, welche Schäden, welche „unverantwortbaren“ Folgen vor allem für Kinder? Auf welche unbekannten Studien stützt sich dieser Minister hier? Welche Daten hat Lauterbach, die diese Panikpropaganda auch nur ansatzweise untermauern? Die Antwort dürfte ihm schwerfallen – denn diese gibt es schlicht nicht. Worst-Case-Prognosen und schwarze Kaffeesatzleserei haben wir von diesem falschen Propheten beileibe genug gehört. Wie ein solch hanebüchener, wohl taktischer Defätismus aufrechtzuerhalten ist, wo trotz der steil ansteigenden Omikron-Fallzahlen die Lage auf den Kliniken entspannt bleibt (die Anzahl der Intensivpatienten liegt derzeit auf einem jahresübergreifenden Tiefststand, bei stark rückläufigen ITS-Covid-Patienten!), ist schleierhaft.

Bei etlichen scheint Corona vor allem das Gehirn befallen zu haben. Von der Hospitalisierungsinzidenz redet interessanterweise kaum jemand mehr. Anscheinend bettelt das angstverhetzte Publikum nach seiner täglichen Dosis Panik – und Lauterbach, die schlimmste Fehlbesetzung im Amt des Gesundheitsministers seit Republikgründung, gibt sie ihm gerne.

Doch nicht nur Lauterbach, der im geistigen Führerbunker unbeirrt seinen Krieg gegen das zum Todesfluch erhobene Virus führt und dabei nur die Impfung als Waffe gelten lassen woll, sondern auch die medialen Wiedergänger der einstigen Wochenschau geben sich für Schauergeschichten her, die Omikron mit allen Mitteln zum angeblich verkannten Horror verklären sollen – oder sie greifen noch einmal tief in die Trickkiste, um Corona variantenunabhängig zum Silent Killer zu stempeln. So wie etwa „Focus“ mit seiner gestrigen Geschichte vor schweren Organschäden als Langzeitfolgen (dass die dieser reißerischen These zugrundelegte Studie mit nur 443 Genesenen, die über einen 10-monatigen Zeitraum beobachtet wurden, eine viel zu niedrige und zudem unrepräsentative Stichprobe behandelte, blieb darin natürlich unerwähnt). Was immer ins Bild passt, ist hochwillkommen.

Herdenimmunität in greifbarer Nähe

Doch mit den steigenden Omikron-Inzidenzen wächst auch die Hoffnung. Rasanter als je zuvor scheint sich die Stimmung zu drehen; inzwischen hat sogar die „entreichelte“ „Bild“ wieder fast zu alter Schärfe zurückgefunden (siehe hier und hier). Von Tag zu Tag wird ihre Berichterstattung kritischer, aufmüpfiger und schärfer. Vermutlich will man nicht der letzte sein, der auf den rollenden Zug aufspringt: Denn je mehr Menschen nun ins Lager der Genesenen wechseln, desto eher verliert für viele Corona auch den Löwenanteil seines Schreckens, desto eher rückt tatsächlich so etwas wie natürliche Herdenimmunität in greifbare Nähe. Ein Alptraum natürlich für die Impf-Kamarilla – und vor allem für all jene, die sich bereits heimelig an den Gedanken des ewigen Impf-Abos („Das beste Abo, das es je gab”, so RKI-Chef Lothar Wieler) gewöhnt haben, das fortan jedermann per Impfpflicht aufgezwungen werden soll. Dass es auch ganz ohne Impfung geht, das dämmert einer immer größeren Zahl Deutscher. Und ganz langsam, aber merklich beginnen sie sich auch für die von Regierung und Medien gezielt geleugneten oder heruntergespielten Impfnebenwirkungen und -schäden zu interessieren.

Für die Politik bedeutet das: Alarmstufe Rot. Lauterbach scheint bereits den Ernst der Lage erkannt zu haben – für seine politische Zukunft und die Impfhersteller steht schließlich alles auf dem Spiel. Deshalb will er so schnell wie möglich Tatsachen schaffen: In spürbarer Nervosität verplapperte er sich im Interview mit „Bild TV“ von dieser Woche (worüber, welch Wunder, mit Ausnahme mancher freier Medien allerdings kaum berichtet wurde) und sagte wörtlich „Die Impfpflicht muss schnell kommen. Wir können nicht darauf warten, dass eine Impfpflicht überflüssig wird, weil wir eine sehr hohe Durchseuchung der Bevölkerung haben”. Eine unfassbare Aussage, die zeigt, dass die Impfung tatsächlich nur noch Selbstzweck und von ihrem angeblichen Sinn – wenn es ihn je gab – längst entkoppelt wurde. Sinngemäß bedeutet das, was Lauterbach hier ausspricht, nichts anderes als dies: Lasst uns die Impfpflicht schnell einführen, bevor die Leute raffen, dass wir gar keine Impfung mehr brauchen.

Lauterbach riskiert den tausendfachen Tod der Alten und Schwachen

Die Unverantwortlichkeit und Verlogenheit von Lauterbachs Denkweise erschließt sich vor allem dann, wenn man die unvermeidlichen Folgen einer Impfpflicht fürs Gesundheitswesen ins Kalkül zieht. Bereits jetzt – als bloße Folge der Ungeimpften-Diskriminierung – kommt es immer öfter zu Kündigungen und Ausdünnungen des medizinischen, pflegerischen und Gesundheitspersonals (siehe etwa diesen Fall aus dem Saarland). Im Falle der allgemeinen Impfpflicht wird dieses Problem noch vervielfacht. Die ab nächstem Monat greifende berufsgruppenbezogene Impfpflicht hat unweigerlich zur Folge, dass der angeblich politikbestimmende, prioritäre Schutz der Alten, Schwachen und sonstiger Risikogruppen nicht mehr gewährleistet sein wird – und diese abermals vereinsamt vor sich hin sterben werden, weil schlicht niemand mehr da ist, der sich um sie kümmern wird. Das ist der eigentliche Skandal – und die Tatsache, dass der Bundesgesundheitsminister diese unvermeidliche Folge des Impfdogmas entweder ausblendet oder kaltschnäuzig in Kauf nimmt, disqualifiziert Lauterbach für sein Amt nachhaltig. Offenbar riskiert er den tausendfachen Tod der Alten und Schwachen, um seine Experimentalimpfung im Interesse der Pharma-Milliardenprofiteure dieses beispiellosen Menschheitsschwindels durchzudrücken.

Außerhalb der Bundesrepublik hat man den Irrweg schon erkannt: Beim einstigen Impf-Primus Israel, wo der dritte Booster längst seinen „Zauber“ verloren hat und man deshalb schon seit längerem auf die vierte Impfung setzt, hat man nicht nur aus Sorge um die Aufrechterhaltung des Gesundheitssystem auf die Impfpflicht verzichtet; sondern es setzt dort ebenfalls „Impf-Dämmerung“ ein: Ernüchtert musste die Forschung in Israel zur Kenntnis nehmen, dass sich die Antikörper nach der vierten Corona-Impfung zunächst zwar verfünffachen, wenig später aber auf denselben Stand wie kurz nach der dritten Dosis zurückfallen. Im Klartext: Der Grenznutzen ist, unabhängig von der Zahl der Auffrischungen, nach drei Impfungen erreicht; weder Booster noch zweiter Booster können dort die Ausbreitung der Omikron-Welle stoppen. In Israel beginnt man daher ebenfalls umzudenken – und überlegt bereits, dem dänischen oder schwedischen Modell einer natürlichen Immunisierung zu folgen. Omikron eignet sich hierfür ideal: Eine milde Variante, die ungehindert durch die Bevölkerung läuft und so, Impfung hin oder her, eine Grundimmunität für alle ermöglicht, ist die realistischste und schnellste Perspektive, um das Virus endlich „endemisch“ zu machen und den Spuk zu beenden.

Das geht natürlich nur dort, wo die Politik den Spuk überhaupt beenden will – und ihn nicht als Mittel zum Zweck immer weiter zu perpetuierten versucht. Überall dort, wo dies nicht der Fall ist und man ein Ende dieser künstlichen Krise herbeisehnt, erheben sich Stimmen der Vernunft. Auch von Ärzten, die sich aus der Deckung trauen und die gesamte Strategie im Kampf gegen eine „Pandemie“ in Frage stellen, die nie eine war und spätestens jetzt auch nach Logik ihrer Befürworter keine mehr ist – da mit Omikron eine Variante auf dem globalen Vormarsch ist, die deutlich weniger gefährlich ist als die meisten der früheren Grippewellen. Ein deutliches Statement in diese Richtung setzte etwa der oberste Gesundheitsinspekteur des US-Bundesstaates Florida, Dr. Joseph Lapado, der vorgestern auf „Fox-News“ folgendes erklärte:

Florida Surgeon General Dr. Joseph Lapado: “This idea that you could stop this with vaccines was unrealistic … There’s a mismatch between the policies and reality, and more people need to wake up to that and stop participating in this really dystopian view of public health.” pic.twitter.com/bvCn2Rh1h2

— Scott Morefield (@SKMorefield) January 5, 2022

Solche Worte hört man in Deutschland nur von jenen, die dem Pesthauch des Leugner- und Verharmloserszene oder der öffentlichen Verdammung ins Schwurbler- und Verschwörungsthoretiker-Lager anheimgefallen sind.