Kategorie: Nachrichten
Spaziergänge sind laut Polizei „stumme Meinungsäußerungen“
Spaziergänger sind Spaziergänger, weil Versammlungen öfter verboten werden. Die Sache ist also subversiv – die Reaktion des Staates macht allerdings bisweilen denselben Eindruck. Von Alexander Wallasch.
Der Beitrag Spaziergänge sind laut Polizei „stumme Meinungsäußerungen“ erschien zuerst auf reitschuster.de.
Das Menetekel der Desindustrialisierung Deutschlands: Kernkraft-Weltmeister Grohnde geht heute vom Netz
von AR Göhring
Es ist DAS Mentekel für die kommende Desindustrialisierung Deutschlands: Das Kernkraftwerk Grohnde an der Weser, das bis Anfang 2021 die weltweit noch nie erreichte Energiemenge von 400 Milliarden Kilowattstunden pro Block erzeugt hat, trennt sich heute vom Netz und fährt dann langsam herunter.
Eine Angestellte schreibt:
Etwas wehmütige Geschichte: Das Kraftwerk bei dem Dorfe Grohnde (Landkreis Hameln-Pyrmont) wurde ab 1975 gebaut und am 1. September 1984 „kritisch“ – also der Standard-Betriebszustand war hergestellt. Die Synchronisation mit dem Stromnetz erfolgte fünf Monate später. Betreiber sind PreussenElektra und die Stadtwerke Bielefeld. Grohnde hat einen Druckwasserreaktor mit ursprünglich 1.300 Megawatt elektrischer Nettoleistung und wird hauptsächlich mit Uran betrieben.
Interessant ist, daß während der Zeit der Kernkrafthysterie in den 1980er und 90er Jahren nur zwei Meldungen zu Störungen erfolgten. Erst ab den 2010er Jahren traten altersbedingte Verschleißschäden auf, die im Land der gründlichen Ingenieure aber sogleich entdeckt und saniert wurden. Haben Sie etwas davon gehört? Die Medien interessierte es kaum mehr, da die Physikerin Merkel den Ausstieg bereits angeordnet hatte.
Wird das Land Niedersachsen den Abriß von Grohnde alsbald angehen? So dumm kann keiner sein – es dürfte sich herumgesprochen haben, daß der Zappelstrom von Windrad&Co. unzuverlässig ist und weltweit Gasmangel herrscht. Wir dürfen also davon ausgehen, daß ahnungslose Desindustrialisierer nicht so bald die Gelegenheit erhalten werden, wie in Philippsburg der Sprengung eines Kühlturmes beiwohnen zu können. Anfang 2021 wurden bereits gerade „stillgelegte“ Kohlekraftwerke wieder synchronisiert, weil Unterdeckung drohte. Wir haben Winter, es ist dunkel und kalt – und das noch mindestens drei Monate. Ich vermute, die Manager werden den Reaktor nicht einmotten, sondern betriebsfähig halten lassen, um im Notfall binnen einer Woche wieder liefern zu können. Alles andere wäre verantwortungslos.
Was singen Englischsprachige nach 24 Uhr an Silvester? Das wehmütige Auld lang syne.
Passend zu Grohnde die deutsche Version:
Nehmt Abschied Brüder
Ungewiß ist alle Wiederkehr
Die Zukunft liegt in Finsternis
Und macht das Herz uns schwerDer Himmel wölbt sich übers Land
Ade, Auf Wiedersehn
Das Schicksal liegt in unsrer Hand
Lebt wohl, Auf Wiedersehn
Exceso de mortalidad en Austria: aumento de hasta un 33 por ciento en los adolescentes
El grupo de investigación “Fact Sheet Austria” ha determinado, basándose en datos actuales, un exceso de mortalidad enormemente aumentado entre los hombres jóvenes en Austria en Europa. El exceso de mortalidad se da sobre todo en el grupo de edad en el que se vacunan contra Covid-19, aunque por otro lado prácticamente no corren riesgo de contraer la enfermedad. Estas cifras no aparecen en el debate público y en los medios judiciales y del sistema sobornados con dinero de los contribuyentes.
Un comentario de Florian Machl, traducido del alemán al español por Max Bergmann
[Reenvíe este artículo en alemán e inglés a amigos de todo el mundo.]
El grupo „Fact Sheet Austria“ ha estado trabajando con gran precisión durante muchos meses en la preparación de datos relacionados con la supuesta pandemia de corona. En esta ocasión se ha publicado un tema que pone los pelos de punta a los lectores en la nuca. El trabajo del grupo “Fact Sheet Austria” es 100% transparente. Los datos brutos incluso se pusieron a disposición con anticipación, y todos provienen de fuentes disponibles públicamente:
https://t.me/FactSheetAustria/190: Aquí se declaró que los datos provienen de “Statistik Austria” y “AGES”, fuentes oficiales del gobierno austriaco. También hay una hoja de trabajo que aclara cómo se procesaron los datos.
https://t.me/FactSheetAustria/191 – La serie de cifras de “Statistik Austria” y “AGES” se puede encontrar aquí como un archivo CSV para que las partes interesadas puedan comprender los cálculos por sí mismos.
Exceso masivo de mortalidad entre los hombres jóvenes de 15 años o más
Según “Factsheet Austria”, es obvio que actualmente existe un exceso masivo de mortalidad entre los hombres jóvenes de 15 años o más, que no es causado por la enfermedad Covid-19. Las supuestas muertes de Covid se enumeran por separado. En cifras: 194 hombres jóvenes de entre 15 y 24 años murieron en Austria en las semanas 1 a 40, 48 más que el año anterior. Solo seis de ellos tenían “Covid-19” como diagnóstico de acompañamiento, por lo que murieron “de o con” la enfermedad del virus.
También en el grupo de edad de 25 a 34 años hubo exactamente 48 muertes más que en el año anterior. Un total de 308 personas murieron en este segmento, nueve de las cuales fueron diagnosticadas con Covid-19. En el grupo de 35 a 44 años murieron 42 personas más que el año anterior.
Sin cambios significativos en las mujeres
Entre las mujeres jóvenes, el número de fallecidos se ha reducido levemente o se ha estancado. Dado el gran número de hombres que murieron, esto también es extremadamente significativo para un país pequeño como Austria, que se encuentra al sur de Alemania en Europa.
Ahora hay que exigir la mayor transparencia posible al gobierno. Todo esto desde el punto de vista de que políticos particularmente despiadados como Peter Hacker (Partido socialdemócrata de Austria) y Michael Ludwig (Partido socialdemócrata de Austria) en Viena ya están exigiendo la vacunación de los niños de 5 años sin ninguna prueba ni aprobación. ¿Tenemos que ver estadísticas en los próximos meses donde también se produce un exceso de mortalidad en este grupo de edad?
¿Quiénes son los difuntos? ¡Necesitamos escuchar las voces de los que quedaron atrás!
¿Quiénes son los padres y familiares de las personas que murieron de esta manera? Estos no son números en una estadística, todos son jóvenes que han tenido toda su vida por delante y han confiado en las promesas del gobierno de que recuperarán sus derechos y libertades básicos con la vacunación. Es de suma importancia para la gente de nuestro país y del mundo que los familiares de los fallecidos cuenten su historia.
Necesitamos averiguar si las muertes se debieron a las vacunas o tal vez se debieron a causas naturales. Esto no es posible sin información y sin transparencia. Póngase en contacto con nuestro equipo editorial de inmediato en redaktion@report24.news si sabe de la muerte inusual de un joven, especialmente si la causa fueron problemas cardíacos o trombosis. Le garantizamos absoluta confidencialidad y anonimato al cien por cien. Pero, por favor, eviten a otros jóvenes este terrible destino. Ningún padre o madre debería tener que enterrar a su propio hijo a una edad tan temprana.
[Reenvíe este artículo en alemán e inglés a amigos de todo el mundo.]
Jahreswende: Fortsetzung der Katastrophe oder Aufbruch zu neuen Zeiten?
Von MARTIN E. RENNER | Liebe Leserin, liebe Leser, das Jahr 2021 ist am Ende. Und ein neues Jahr öffnet seine Tür. Das vergangene Jahr war kein besonders glückliches Jahr. Viele Bedrängnisse, sowohl wirtschaftlicher, gesundheitlicher, gesellschaftlicher und politischer Natur mussten die Bürger ertragen und überstehen. Ein Lichtblick allerdings war die erneute Bestätigung des politischen Mitwirkungsrechts […]
Dank an meine Leserschaft und ein gutes neues Jahr!
Zunächst mal sage ich herzlich „Danke“ an alle, die meine Arbeit in den letzten zwei…
The post Dank an meine Leserschaft und ein gutes neues Jahr! first appeared on Axel B.C. Krauss.
Trotz aller Widrigkeiten: Die Freien Medien wünschen ein gesegnetes 2022!
Optimistisches Schwein mit Maske: Prosit Neujahr!(Symbolbild:Imago)
Liebe Leser,
selten war der sarkastische Ausdruck „Guter Rutsch” (obwohl er mit der Bedeutung des Wortes etymologisch rein gar nichts zu tun hat) wörtlicher zu verstehen als in diesem Jahr: Es ist tatsächlich ein beispielloses Abrutschen auf vielen Ebenen, dessen Zeuge wir gerade werden. Der Niedergang unseres Landes, die Spaltung seiner Bürger, der Fall in die wirtschaftliche Bedeutungslosigkeit, die zu Recht als finster beschriebenen politischen Aussichten einer dilettierenden Regierung aus Zivilversagern und Ideologen, das Zerfasern und allmähliche Verschwinden des sozialen Miteinanders und der gesellschaftlich-kulturellen Verbundenheit, der Triumph des Fremden (in allen Dimensionen dieses Begriffs), die Aushöhlung von Demokratie, Grundrechten und bürgerlichen Freiheiten durch ein wahnhaftes Gesundheitssystem und dergleichen mehr. Deutschland ist vom Lust- zum Trauerspiel geworden.
Nur allzu gerne würden wir zweckoptimistisch die Kauleiste entblößen und ein strahlendes, optimistisches Lächeln aufsetzen. Doch leider besteht dazu überhaupt kein Anlass – und man sehe es uns nach, wenn wir zur Verstellung schlicht nicht fähig sind. Wir, die Vertreter der kritischen Gegenöffentlichkeit, möchten wahrhaftig keine Miesmacher und Spielverderber sein, noch wollen wir Ihnen zum Jahresausklang durch allzu viel Negatives die Stimmung versauen. Aber es wäre gelogen, würden wir behaupten, dass uns der Ausblick auf 2022 zuversichtlicher stimmte als der vor einem Jahr auf 2021. Das schwindende Jahr war schlimm, viele Versprechen wurden gebrochen und Erwartungen enttäuscht – doch noch weniger Hoffnung besteht leider, dass das kommende Jahr besser wird. Denn alles, was endlich überwunden schien, ist durch seine eigene Verschlimmerung ersetzt worden: Statt Merkels GroKo regiert nun die rotgrüne Ampel. Statt Lockdowns droht die Impfpflicht. Statt „epidemischer Lage“ gilt nun der ewige Infektionsschutz durch permanenten Ausnahmezustand. Es gibt nichts zu beschönigen.
Corona überlagert alles – und es ist ganz gleich, an welche Erklärung man glaubt, wieso all dies geschieht, und ob man das Verhalten der Mächtigen nun mit der LIHOP- oder MIHOP-Hypothese erklären will (LIHOP = „Let It Happen On Purpose”: ein ungeplanter Zustand wird von opportunistischen Profiteuren laufen gelassen, weil sie ihn für ihre Zwecke auszunutzen gelernt haben; MIHOP = „Make It Happen On Purpose”: die Annahme einer zentralgesteuerten „Plandemie“ – die allerdings sehr unwahrscheinlich ist, schlicht weil sich derartig komplexe Entwicklungen lebenspraktisch gar nicht planen und kontrollieren lassen). Welches Modell auch immer man präferiert – eines ist gewiss: Die Verantwortlichen und Eliten haben sich heillos verrannt. Sie sind in einer Psychose von unentrinnbarer Eigendynamik gefangen – und können nicht mehr zurück, ohne selbst zur Rechenschaft gezogen zu werden. Deshalb setzen sie die Flucht nach vorne fort und trampeln dabei alles nieder, was dieses Land einst groß gemacht hat: Grundgesetz und Gewaltenteilung, nationale Identität, soziale Ausgeglichenheit, Eintracht und Friedfertigkeit, Gelassenheit in Freiheit. Und natürlich: die Unabhängigkeit der rechtsstaatlichen Institutionen, von Bundestag bis zum Verfassungsgericht.
Wir haben, weiß Gott, genügend Sorgen und Probleme auch ohne von Corona. Doch die anhaltende Verdichtung und Fixierung auf dieses eine Thema verzehrt alles: Unsere physischen und mentalen Kräfte, unsere Nerven, unsere Geduld, unser Geld – und vor allem unsere Lebensenergie. Diese künstliche Krise bindet Finanzen, Ressourcen und Kreativität, die dringend für wirklich wichtige Zukunftsaufgaben benötigt würden. Die sogenannte Pandemie (und zwar nicht das Virus, sondern das in seinem Namen installierte Herrschaftssystem) ist wie ein Alb, der uns unsere Träume raubt und nicht mehr weichen will. Von Tag zu Tag macht man uns das Leben schwerer, und es gibt kein Licht am Ende des Tunnels. Lange kann und wird all das nicht mehr gutgehen.
Wir als unabhängige Netzmedien betrachten es als Aufgabe, Berufung und Privileg, in diesen schwierigen und bewegten Zeiten wenigstens die Fackel der Meinungsfreiheit hochzuhalten – allen schikanösen Behinderungen, Verleumdungen, Boykott- und Zensurversuchen zum Trotz. Wenn zuweilen der Eindruck entsteht, wir seien chronisch pessimistisch oder defätistisch, so täuscht dies: Indem wir Fehlentwicklungen benennen und zuweilen auch den Zorn der Sprachlosen oder Schweigenden artikulieren, sind wir allemal konstruktiver als jene, die gute Miene zum bösen Spiel machen.
„Ich weiss nicht, ob es besser wird, wenn es anders wird. Aber es muss anders werden, wenn es besser werden soll”, sagte Georg Christoph Lichtenberg. In diesem Sinne wollen wir weiterwirken für den Wandel – auch im kommenden Jahr. Was immer es uns bringen mag.
Ich wünsche Ihnen Erhellung und Erleuchtung (auch ohne Feuerwerk), Glück und Gesundheit, und freue mich, wenn Sie uns auch 2022 gewogen bleiben, lesen und unterstützen.
Herzlichst
Ihr Daniel Matissek
UNSER MITTELEUROPA WÜNSCHT ALLEN EINEN GUTEN RUTSCH & PROSIT 2022
Wir wünschen allen unseren
Lesern, Autoren, Kommentatoren & Spendern
einen Guten Rutsch
in ein besseres Jahr 2022
Danke für Eure Treue & Unterstützung.
Wir sind auch im Neuen Jahr wieder mit aller Kraft für Euch und
Unser Mitteleuropa
da um Freiheit & Grundrechte zu verteidigen.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.
Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.
5000 Pflegekräfte zum Impfstreik bereit
Die Kampagne “Impfstreik – Wir sind bereit!” zeigt Wirkung. Ein Bündnis aus der Alternativen Gewerkschaft Zentrum, COMPACT, PI-NEWS, den Freien Sachsen und der Zeitschrift “Demokratischer Widerstand” ruft zur Einschreibung in die Bereitschaftslisten zum Impfstreik auf. Es ist noch kaum drei Wochen her, dass unser Aufruf ins Netz gestellt wurde – doch bereits die ersten Ergebnisse […]
Genießen Sie Ihren Ruhestand, Claus Kleber…
Kleber steht sinnbildlich für den angepassten Journalismus dieser Tage wie kein anderer in Deutschland. Immerhin verabschiedete er sich mit einem Satz, der aufhorchen lässt. Von Klaus Kelle
Der Beitrag Genießen Sie Ihren Ruhestand, Claus Kleber… erschien zuerst auf reitschuster.de.
Die letzte Fahrt
Der Bus als gesellschaftliche K(r)ampfarena (Foto:Imago)
Krauses letzte Fahrt begann in aller Herrgottsfrühe an einem klirrend kalten Wintertag. Er hatte die Frühschicht zugeteilt bekommen, die um 4.30 Uhr begann und sich – wie man sich denken konnte – bei den Kollegen keiner besonderen Beliebtheit erfreute. Krause war müde vom Arbeiten, vom Leben und einem ständigen Gefühl irgendwie festzusitzen – und zwar nicht nur in seiner Fahrerkabine. Und so hatte es ihm gerade noch gefehlt, dass eine 10-köpfige, lärmende Gruppe Afrikaner in seinen Bus einstieg. Krauses Rücken versteifte sich, denn ihm schwante nichts Gutes. Dennoch versuchte er, trotz der lauthals auf Arabisch und Afrikanisch geführten Handytelefonate, sich weiterhin auf das Fahren zu konzentrieren und dachte an die gestrige Teamsitzung.
Da hatte der Chef, Herr Bange, alle Busfahrer einberufen, um sie auf Linie zu bringen: Zum x-ten Mal hatte er ihnen eingetrichtert, dass man sich bei Afrikanern und Arabern in Toleranz üben und sich jede Art von Beschimpfung gefallen lassen müsse. Auch Hinweise, dass man als Fahrgast ein Ticket zu lösen habe oder dass Deutsch Amtssprache sei, seien Vertreter dieser Volksgruppen gegenüber tunlichst zu unterlassen. Krause war über diesen Vorfall schon längst im Bilde – war doch sein bestens integrierter Kollege Ali lediglich auf Grund seines Namens nur knapp einer Entlassung entkommen, weil er einen Neuankömmling aufgefordert hatte, doch bitteschön Deutsch als Amtssprache zu benutzen. Diese rassistische Unverfrorenheit hatte die deutschen Fahrgäste so empört, dass sie Ali sofort den Vorgesetzten Herrn Bange und die Polizei auf den Hals gehetzt hatten. Schließlich hält doppelt genäht besser.
Doppelt genäht hält besser
Kollege Maier – immer etwas stürmisch, doch letztlich ein nachgiebiger Trottel – hatte in der gestrigen Besprechung eingewandt, ob man denn vielleicht warten solle, bis man ein Messer im Bauch habe? Bange hatte daraufhin nur müde mit den Achseln gezuckt und war ungerührt mit seinen Instruktionen fortgefahren. Kollege Schulz hatte gebrummt: „Ich sage mal nichts dazu“, und Kollege Kowalski, der sowieso nur solange in Deutschland arbeiten würde, bis es kein Kindergeld mehr für seine drei Kinder mehr geben würde, hatte nur verächtlich geschnaubt. Alle anderen Kollegen waren stumm geblieben wie tote Fische auf dem Kutter.
Eindringlich hatte Bange ihnen eingeschärft, dass alle Flüchtlinge weiterhin umsonst zu befördern seien und grundsätzlich mitzunehmen seien. All das wußten sie bereits. Doch dann war gestern noch etwas Neues dazugekommen: Jedem Fahrer wurde ein Vertrag zur Unterschrift vorgelegt, in dem schwarz auf weiß niedergeschrieben stand, dass jegliche Übergriffe, Beschimpfungen und sonstige Vorfälle mit Flüchtlingen in den Bussen hinzunehmen seien und darüber striktes Stillschweigen zu bewahren sei – ansonsten würde eine Konventionalstrafe von bis zu 20.000 Euro drohen.
Angesichts der langen Bandwurmsätze hatten die meisten Busfahrer das Lesen schon nach den ersten Worten aufgegeben; die Osteuropäer in der Belegschaft hatten es gleich gar nicht versucht. Eines hatten aber alle Fahrer verstanden: Diese Verträge verhießen nichts Gutes. Daher hatten sie in seltener Einigkeit die Unterschrift verweigert – wiederum allen voran die Osteuropäer. Und so hatte Chef Bange diesmal ausnahmsweise auf Granit gebissen – all seinen Überredungskünsten und Drohungen zum Trotz. Denn sie alle auf einmal konnte er nicht entlassen. „Das kommt davon, wenn man jahrelang den Lohn senkt”, hatte Maier, der Kriecher vom Dienst, Krause zugeflüstert, und schadenfroh gegrinst. Er wusste, warum: Seit Neustem werden nicht einmal mehr die Pausen bezahlt – selbst wenn man zwei Stunden inmitten einer Ödnis auf einem Parkplatz ausharren muss, bis die nächste Tour beginnt.
Immer wieder angespornt zum Weitermachen
Krause fuhr die nächste Haltestelle an und ließ sich seine persönliche Situation durch den Kopf gehen. Das Geld war einfach zu wenig zum Leben und zu viel zum Sterben. Lange genug hatten sich seine Frau Helga und er den Kopf darüber zerbrochen, wie und wo sie noch Geld einsparen könnten. Lange genug wohnten sie schon in einer winzigen Wohnung, deren einziger Vorteil die räumliche Nähe zum Arbeitsplatz war. Lange genug ertrug er es schon, dass Helga ihm, um das Geld für den Friseur zu sparen, die Haare schnitt und er anschließend stets aussah, als hätte sie ihm den Milchtopf über den Kopf gestülpt und die Haare einfach mit einem Messer seitlich abgesäbelt.
Immer wieder hatte er sich selbst angespornt weiterzumachen, obwohl sich der Job nicht einmal für die vergünstigten Monatsfahrkarten seiner Kinder lohnte. Trotz Rabatt für die Busfahrer rissen die nämlich immer noch ein ziemlich großes Loch ins magere Haushaltsbudget. Ach, wäre er doch nur in seinem früheren Job auf der Baustelle geblieben! Da war die Arbeit hart gewesen, man war der Witterung ausgesetzt – aber mußte sich wenigstens nicht ohne jeden Anlass ständig beschimpfen lassen.
Plötzlich wurde Krause jäh aus seinen Gedanken gerissen: Hinten im Bus gab es schon wieder Tumult. Drei neu zugestiegene Afrikaner regten sich lautstark darüber auf, dass er die Tür für sie eine Zehntelsekunde zu spät geöffnet hatte. Anlass genug, Krause besonders unflätig zu beschimpfen. Als hätten sie gewittert, dass er heute besonders empfänglich für Provokationen war, fielen Begriffe wie „Hurensohn”, „deutscher Nazi”, „Schwein” etc.. Die Wüstensöhne bewiesen einmal mehr ihre hervorragenden Deutschkenntnisse. Jeder Fluch, jeder Begriff traf ihn wie ein Messerstich.
Und da wurde Krause mit einem Mal bewusst, dass das Maß voll war. Er beschloss, dass diese Fahrt seine letzte Fahrt sein würde, die er unter unflätigen Schimpfkanonaden absolvieren würde. Monatelang hatte er sich beschimpfen, anschreien, beleidigen, verlachen und bedrohen lassen. Stoisch hatte er wieder und wieder alles hingenommen, hatte des öfteren das Bremspedal und die Schaltung vor Zorn traktiert, leise vor sich hingeflucht und an ganz besonders schlimmen Tagen in der Pause gegen die Wände des Toilettenhäuschens der Busfahrer getreten. Ungezählt waren die Zigaretten, die er angesichts der ständigen Demütigungen vor Wut fast aufgegessen hätte. Sie waren sozusagen sein einziger Luxus.
Der Tag der Tage
Heute war der Tag der Tage. Der Tag, von dem er immer wusste, dass er irgendwann kommen würde. Der Tag, an dem der letzte Tropfen dass Faß zum Überlaufen bringt. Der Tag, an dem Busfahrer Krause einfach nicht mehr konnte.
Als ein weiteres Mal das Wort „Nazi” fiel und ein Afrikaner ihm mit geckerndem Lachen den Stinkefinger zeigte, fixierte Krause ihn etwas genauer im Rückspiegel. Plötzlich stutzte er. Da sollte ihm doch einer einen Storch braten – das war doch der Handymann! Höchstens 19 Jahre alt, immer top gestylt mit knallroten Markenturnschuhen und – am allerwichtigsten – stets mit dem aktuellsten Smartphone ausgestattet und im Besitz des neuesten Wortschatzes an Schmähbegriffen; darunter einige der abstoßendsten Ausdrücke, die je an Krauses behaarte Ohren gedrungen waren.
Genug war genug. Krause zog mitten auf freier Strecke die Bremse, brachte den Bus zum Stehen, stemmte sich hoch, richtete seinen Gürtel und marschierte nach hinten. Er packte er den Handymann, schüttelte ihn durch wie einen Cocktail an der Bar, bohrte seine himmelblauen Augen in die aufgerissenen braunen Augen des Afrikaners. Schlagartig verstummte sämtliches Geschnatter seiner Flüchtlingskumpel. Anscheinend erwarteten sie, dass Krause gleich wild um sich schlagen würde. Doch er bewahrte die Contenance und ermahnte ihn eindrücklich, die Kraftausdrücke zu lassen.
Oh, welch’ himmlische Ruhe im Bus plötzlich herrschte! Krause lockerte seinen Griff, der Handymann plumpste wie ein Sack Mehl auf seinen Sitz und verfiel in eine regelrechte Schockstarre. Die Ruhe selbst Krause, gefühlte zwei Zentimeter größer, wieder nach vorne und setzte seine Fahrt leise vor sich hinpfeifend fort.
Ausscheren aus dem Willkommensgleichschritt
Nur wenige Minuten später stoppte ein ganzer Pulk von mehreren Polizeiwagen den Bus an. Krause hielt an. Die Beamten wollten wissen, was passiert sei – obwohl sie über das Geschehene bereits im Bild waren: Natürlich hatte ein deutscher Untertan unverzüglich die Polizei über Krauses „fremdenfeindliches“ Ausscheren aus dem verordneten gesellschaftlichen Willkommensgleichschritt informiert – und die Einsatzleitung hatte bereits über die Firma die Videoaufzeichnung aus dem Bus angefordert und die Auseinandersetzung gesehen.
Zwar hatte Krause schon erwartet, dass die Polizei recht schnell auftauchen würde – derartige Einsätze haben in Deutschland bekanntlich höchste Dringlichkeit, und auf seine Landsleute ist beim Denunzieren einfach Verlaß. Dass jedoch gleich vier Streifenwagen kamen und man sich fast darum riss, ihn zur Rede stellen, maßregeln und „belehren“ zu können, das überraschte ihn dann doch. Obwohl… irgendwie konnte er die Beamten auch verstehen. Denn wie oft kommt ein deutscher Polizist heute noch in den Genuss, endlich ausnahmsweise einmal ohne Gefährdung des eigenen Lebens so richtig die „Autoritätssau“ rauszulassen zu dürfen – bei einem aufmüpfigen, 50-jährigen, korpulenten, männlichen, weißen Deutschen; einer Spezies, die inzwischen fast rarer ist als ein Einhorn? Krause, geläutert durch seine eigenen Erfahrungen und für seine an Selbstaufgabe grenzende Gutmütigkeit bekannt, gönnte ihnen dieses kleine, kurze Machtgefühl von Herzen.
Und vermutlich war es auch seinem Ruf als gutmütiger, ansonsten stets friedfertiger Mitarbeiter zuzuschreiben, dass er seine Schicht noch in Würde zu beenden durfte, bevor er bei Herrn Bange zum Rapport antreten mußte, der ihm sogleich eine Standpauke hielt: Was er sich da erlaubt habe, so etwasginge ja gar nicht! Wo kämen wir denn da hin! Asylbewerber seien immer mit Respekt und Höflichkeit zu behandeln. IMMER! Wer wüßte schon, was sie durchgemacht hätten und unter welch schrecklichen „Traumas“ sie litten. Er sagte tatsächlich „Traumas”, nicht Traumata – denn Sprachen waren noch nie Banges Stärke gewesen. Vermutlich hatte er deswegen genau diesen Posten inne – in dem er brav sämtliche Befehle von oben ausführen könnte. Denn gerade einem wie Bange war natürlich klar, dass für ihn Endstation war, sobald seine Mitarbeiter nicht wie gewünscht spurten.
Menschliche Größe ist selten geworden
Und deshalb tat Bange auch diesmal das, was von ihm verlangt wurde: Er schloss die Unterredung nach geschlagenen 10 Minuten mit der fristlosen Entlassung von Krause ab – und bekräftigte sein Verdikt mit einem Faustschlag auf den Tisch, der einer Maus alle Ehre gemacht hätte.
Und Krause? Er schwieg während der gesamten Tirade. Denn was wäre hier noch zu sagen, was nicht schon längst gesagt wurde? Was soll man noch tun, wenn wahre menschliche Größe und Charakterstärke so selten geworden sind wie Schnee im Sommer? Wenn Menschen sich selbst und andere für Konsum und Status verraten? Was tun, wenn so viele Zeitgenossen aus Angst vor Ächtung vor anderen kuschen – obwohl doch so viele darauf warten, dass irgendjemand den ersten Schritt tut, um aus diesem Alptraum zu erwachen?
Früher oder später erkennt wohl jeder, dass er auf sich selbst zurückgeworfen ist. Dass er alleine sich und seinem Gewissen verantwortlich ist. Dass jeder seinen eigenen Weg gehen muss, um sich, seiner Familie und seinen Freunden in die Augen sehen zu können. Dass manchmal einfach der Worte genug gewechselt sind. Dass man sich einfach umdrehen und gehen muss.
Und genau das tat Krause: Er nahm seine Papiere, drehte sich um und ging. Ohne Arbeit, ohne Lohn – aber dafür inzwischen vier Zentimeter größer und gesegnet mit einer Frau, die zu Hause auf ihn wartete und ihn für seinen Mut liebte.
Die Macht-und Systemfrage 2022: Freiheits-Demonstranten vs. Corona-Regime
Wer Silvester 2020 dachte, schlimmer kann es nicht mehr werden und auf ein besseres Jahr 2021 gehofft hatte, der wurde nahezu täglich eines Besseren belehrt. In geradezu dystopischerweise haben die politisch-medialen Eliten des Landes absurdeste Forderungen und Maßnahmen durchgesetzt, die noch kurze Zeit vorher als »Verschwörungstheorie« diffamiert wurden. 2022 geht es um nichts Geringeres als die Freiheit oder für immer unter der Corona-Diktatur zu leben.
von Stefan Schubert
Im politischen Berlin und ihren gleichgeschalteten Medien ist mittlerweile die nackte Panik ausgebrochen. Die Freiheits-Demonstrationen haben im gesamten Land so einen rasanten Zuspruch erfahren, dass polizeiliche Maßnahmen allein wegen der schieren Masse der Demonstranten ins Leere laufen. Selbst in Bayern, wo Söder wirkt, als ob er seine Niederlage gegen Armin Laschet und den verheerenden Wahlniederlagen der CSU in einem totalitären Rausch zu kompensieren versucht, lassen sich immer mehr Bürger nicht mehr einschüchtern. In der Landeshauptstadt wurde das ganze Arsenal totalitärer Maßnahmen abgefeuert, doch die »verbotene« Demonstration am 29. Dezember wurde trotzdem oder trotz diesem Agieren ein großer Erfolg:
Demonstrationsverbote, die Ankündigung von 1000 Polizisten und eine harte Hand gegen Demonstranten, aberwitzige Bußgeldandrohungen von bis zu 3.000 Euro und ein ständig kreisender Polizeihubschrauber über München haben den Souverän des Landes nicht davon abgehalten, für die Freiheit auf die Straße zu gehen. Nach offiziellen Zahlen beteiligten sich bis zu 5.000 Bürger, also in der Realität bis zu 10.000 Demonstranten.
Der Staatsfunk und die Mainstream-Medien scheinen hingegen ihre Hauptaufgabe weiterhin darin zu sehen, ausschließlich Regierungspropaganda zu verbreiten und jegliche Regierungskritik und Kritik an den Corona-Zwangsmaßnahmen als rechtsextrem zu diffamieren.
In seiner ohnmächtigen Wut wirkt ein Herr Söder immer wirrer, am liebsten würde er wahrscheinlich das ganze »Neuland« Internet abschalten, um den Bürger das Organisieren von Demonstrationen zu erschweren – so trifft seine Wut nun allein die beliebte Telegram-App, die von über zwei Millionen Deutschen tagtäglich genutzt wird. Diese gilt es zu zensieren, zu löschen oder per Geoblocking aus »dem besten Deutschland aller Zeiten« zu verbannen. Sie fragen sich vielleicht, wie dieses Vorgehen sich von dem Vorgehen gegen Regierungskritiker in der kommunistischen Diktatur China unterscheidet, der Autor kann hier leider keine Unterschiede mehr erkennen. Als neues Einschüchterungsinstrument hält der Staat die politisch kontrollierte (so Kritiker) Justiz nun an Schnellgerichte gegen Demonstrationsteilnehmer abzuhalten. Und dies in einem Land, wo die Politik es duldet, dass hunderttausende abschiebepflichtige Asylbewerber im Land und zum großen Teil in den Sozialkassen verbleiben. Darunter Islam-Terroristen, Vergewaltiger und Messerstecher. Genau diese Klientel muss zudem das desolate Justizsystem regelmäßig aus der Untersuchungshaft spazieren lassen, weil es die Justiz nicht schafft, sie fristgemäß vor Gericht zu stellen. Aber Schnellgerichte gegen Regierungskritiker sollen zukünftig verstärkt eingesetzt werden.
Die Polizei muss sich entscheiden
Die Politik im Land hat sich an ihre totalitäre Machtausübung nicht nur gewöhnt, sie baut sie systematisch weiter aus und mit ihr die Verfolgung von Aktivisten gegen diese Zustände. Und nach diesen zwei Jahren Corona-Krise ist zu befürchten, dass die neue Linksregierung, die sich verharmlosend »Ampel« betitelt, nicht auch nur eine Sekunde zögern würde, die errichtete ۚ»Corona-Diktatur« nahtlos in eine »Klima-Diktatur« übergehen zu lassen.
Einzig, der bedingungslose Gehorsam der Polizeieinheiten stützen zurzeit auch noch die absurdesten Zwangsmaßnahmen des ۚ»Corona-Regimes«. Doch trotz perfider Säuberungswellen in den Sicherheitsbehörden, erst im »Kampf gegen Rechts« und jetzt im Namen von Corona, wird der Widerstand innerhalb der Polizei größer. Dies hat der Autor von zahlreichen Polizisten unabhängig voneinander erfahren. Der aktuelle hohe Krankenstand bei der Polizei ist zudem ein weiteres eindeutiges Indiz über den Staatsverdruss der Staatsdiener.
Darüber hinaus sorgt die hohe Einsatzbelastung im gesamten Land für eine enorme Belastung der Polizisten, psychisch wie physisch. Während die Bundesspitze der beiden großen Polizeigewerkschaften eng mit Parteien wie der CDU und der SPD verflochten ist, spricht der sächsische Landeschef der Gewerkschaft der Polizei (GdP), Hagen Husgen, vielen Polizisten aus dem Herzen. Ungewöhnlich scharf kritisiert Husgen die aktuellen Einschränkungen des Versammlungsrechts, welche mittlerweile mehrmals die Woche zu Großeinsätzen der Polizei führt. Diese sich ausbreitenden Versammlungen haben viele Einsatzkräfte bereits an ihre physischen Belastungsgrenze gebracht, so Husgen, und durch den restriktiven Umgang mit den Protestierenden sei auch bei den Polizisten der Eindruck entstanden, dass die Polizei »als Ersatz des politischen Meinungsstreits« missbraucht werde. »Gesellschaftliche Probleme lassen sich aber grundsätzlich nicht mit polizeilichen Mitteln lösen«, so der sächsische GdP-Chef.
Niederlande: Polizisten wollen bei Corona-Demo streiken
In unserem Nachbarland Niederlande ist der Beamtenstatus weniger ausgeprägt, so dass es am 28. Dezember 2021 zu einem Streik der Einwanderungspolizei nahe der deutschen Grenze in »Ter Apel« kam. Dort müssen »Flüchtlinge« einen Asylantrag stellen, werden in dem dortigen Ankunftszentrum untergebracht und von der Polizei einer Identitätsfeststellung unterzogen. Wegen der Überlastung und der Zustände für die Polizei kam es deshalb dort zum Streik.
Der stellvertretende Vorsitzende der niederländischen Polizeigewerkschaft NPB, Albert Springer, legt sich nun offen mit der Politik an. Bei der nächsten großen Demonstration in Amsterdam gegen die Corona-Zwangsmaßnahmen droht er mit einem Streik der »Mobilen Einheit«. Diese Polizeieinheit ist besonders auf das Verhindern von gewalttätigen Protesten und Ausschreitungen trainiert und entsprechend ausgestattet. Sollte diese Polizeieinheit wirklich ausfallen, würden Zwangsmaßnahmen der Politik, wie eine Demonstrationsauflösung, nicht mehr durchsetzbar sein. Als Grund für den Konflikt mit dem Staat werden die dauerhafte Überlastung und das kaputtsparen der Polizei angeführt, die diese Einsatzbelastung schlicht nicht mehr bewältigen kann.
Diese Zustände könnten sich auch in Deutschland schneller ereignen, als man im Berliner Regierungsviertel »Diätenerhöhung« aussprechen kann. Wenn Omikron-Massenquarantäne bei der Polizei und ein massenhaftes Krankschreiben, als Streikersatz zusammentreffen würden, dann wären keine Polizeieinheiten mehr verfügbar, die entgegen dem Sinne des Grundgesetztes Demonstrationen und Spaziergänge auflösen würden. In diesem Sinne, verehrte Leser, wünsche ich Ihnen ein frohes und gesundes Jahr 2022. Bleiben Sie standhaft, mit herzlichen Grüßen, ihr Stefan Schubert.
Das Jahr 2022 und die weitere Zukunft – keine rosigen Aussichten
Stefan Kämpfe
Als die sehr bekannte irische New-Wave-Band „The Boomtown Rats“ im Jahre 1978 ihren ersten Erfolgshit „Rat Trap“ (Rattenfalle) landete, war die Welt trotz der Öl- und Wirtschaftskrisen noch voller Optimismus, und mit den 1980er Jahren kehrten ja Wachstum und annähernde Vollbeschäftigung noch einmal zurück. Doch heute scheint die ganze Menschheit in einer Rattenfalle zu sitzen. Das hat wenig mit Corona zu tun, sondern zeichnete sich schon seit den 1990er Jahren ab – speziell in Europa und im Energiesektor. Der Autor dieses Beitrages erwartet zwar keinen baldigen Weltuntergang, hält es aber für notwendig, die immensen Probleme anzusprechen und zur Diskussion zu stellen. Denn ganz hoffnungslos ist die Lage nicht – aber dazu bedarf es einer realitätsnäheren Politik.
1. Trotz scheinbar großer Erfolge und viel Wissenszuwachs – stecken Forschung und Technik in der Sackgasse und gibt es eine Schallmauer für den Erkenntniszuwachs?
Nie gab es mehr Wissen und einen höheren Technisierungsgrad als momentan; das ist unstrittig. Auch der Wissenszuwachs war nie größer, als heute. Doch Flugzeuge, Autos, Raketen, Internet, Smartphones und immer schnellere Großrechner basieren allesamt auf Grundlagenwissen, welches mit überschaubarem Aufwand von meist wenigen, genialen Forschern vor mehreren Jahrzehnten bis Jahrhunderten erarbeitet wurde; diese Ära endete etwa so zwischen 1915 und den späten 1960er Jahren (Einstein, Heisenberg, Higgs).
Ein Paradebeispiel ist die Wetter- und Klimavorhersage. Anfangs gab es dabei enorme Fortschritte, wobei die „Erfindung“ der Wetterkarte (Heinrich Wilhelm Brandes, Leipzig, um 1817), die Telegrafie, das Funk- und Flugwesen, immer leistungsfähigere Großrechner, und die satellitengestützte Beobachtungen (ab den 1960er Jahren) dabei große Entwicklungsschübe auslösten. Doch leider gibt es hierfür Grenzen. Es wird nie gelingen, mit auch noch so viel Aufwand eine auch nur halbwegs exakte Wetterprognose für einen bestimmten Ort für zehn oder gar zwanzig Tage im Voraus zu erstellen; schon für mehr als drei Tage ist das bei sehr vielen Wetterlagen schwierig. So auch an Weihnachten 2021, als es noch am Beginn der Weihnachtswoche unmöglich war, vorherzusagen, wo wann wieviel Schnee bei welchen Temperaturen an den Feiertagen fallen würde. Grund ist der Schmetterlingseffekt (englisch butterfly effect), ein Phänomen der Nichtlinearen Dynamik. Er tritt in nichtlinearen dynamischen, deterministischen Systemen auf und äußert sich dadurch, dass nicht vorhersehbar ist, wie sich beliebig kleine Änderungen der Anfangsbedingungen des Systems langfristig auf die Entwicklung des Systems auswirken.
In der (langfristigen) Klimaprognose kommt die einseitige, politisch-ideologisch motivierte Fixierung auf CO2 hinzu; dabei wird der Einfluss der Wolkenbedeckung (Art und Menge der Wolken), der Sonnenaktivität und der Biosphäre bis heuer unzureichend oder fast gar nicht verstanden. Dementsprechend mangelhaft und fast stets übertrieben fallen die Klimaprognosen aus.
Abbildung 1: Während die meisten Modelle (farbig) für den Zeitraum 1979 bis 2021 eine starke Erwärmung von 0,6 bis 1,4°C berechneten, fiel die reale Erwärmung mit 0,2 bis 0,6°C kaum halb so stark aus, und im Jahr 2021 betrug sie kaum mehr als 0,2°C Bildquelle
Ein anderes Beispiel findet sich in der physikalischen Grundlagenforschung. So hat das CERN, die Europäische Organisation für Kernforschung, momentan etwa 3.400 Mitarbeiter, und über 14.000 Gastwissenschaftler aus 85 Nationen arbeiten an CERN-Experimenten. Das Jahresbudget des CERN belief sich 2014 auf ungefähr 1,11 Milliarden Schweizer Franken (ca. 1 Milliarde Euro). Ja, man fand dort neue Elementarteilchen, unter anderem das Higgs-Teilchen, welches beim tieferen physikalischen Verständnis der Masse aller Materie und Körper eine gewisse Rolle spielt. Aber verglichen mit den fundamentalen Erkenntnissen Einsteins, der erst nach der Veröffentlichung seiner speziellen Relativitätstheorie mit der berühmten Formel E=mc² Professor wurde und auch später nur relativ wenige Mitarbeiter hatte, muten diese Ergebnisse dürftig an; ihr künftiger Nutzen ist zwar nicht ausgeschlossen, aber sehr ungewiss.
Als Beispiel für die Krise der Technik sehen wir uns das Fliegen näher an. Es gibt drei grundlegende Prinzipien, um zu fliegen. Erstens leichter als Luft: Gebrüder Montgolfier (Heißluftballon, 1783) und Physikprofessor Jacques Alexandre César Charles (Wasserstoffballon, 1783). Der berühmte Graf Zeppelin entwickelte diese Technik um 1900 weiter; seine Zeppeline spielten militärisch (Erster Weltkrieg) und in der zivilen Luftfahrt der 1920er bis 1930er Jahre eine wesentliche Rolle. Zweitens schwerer als Luft nach dem Bernoulli-Effekt im weitesten Sinne (Propeller-, Düsen- und Segelflugzeuge, Hubschrauber). Als Erfinder (nicht ganz unstrittig) gelten die Gebrüder Wright (1903; sie waren ursprünglich als Drucker und Fahrradmechaniker tätig).
Und drittens schwerer als Luft, aber als Antrieb das Rückstoßprinzip, dass für den Flugkörper auf die umgebende Luft keine Rücksicht nehmen muss, oder, wie im Falle des Düsentriebwerks, nur den Sauerstoff der Luft aus Effizienzgründen verwendet, . Der revolutionäre Übergang vom Propeller- zum Düsenflugzeug (ab den späten 1930er Jahren) ist den Erfindern Hans Joachim Pabst von Ohain (Deutschland) sowie etwa zeitgleich Frank Whittle (Großbritannien) zu verdanken. Düsentriebwerke setzten sich zunächst beim Militär, ab etwa den 1960er Jahren auch in der zivilen Luftfahrt, durch. Und, daraus fortgeschrieben, das reine Rückstoßprinzip (Raketen).
Das Grundprinzip war ja seit der Erfindung des Schwarzpulvers und der ersten Feuerwerkskörper (China) bekannt. Doch sind Raketen derart schwer beherrschbar und komplex, dass der erste Flugapparat, Wernher von Brauns Aggregat 4, besser bekannt als V2, erst nach massiver Unterstützung durch die Nazis 1942 vermutlich das Weltall tangierte. Im Gegensatz zu den beiden ersten Flugprinzipien, war der Aufwand zur Entwicklung der weltraumfähigen Raketentechnik schon anfangs sehr hoch; doch er gipfelte vermutlich im Apollo-Programm, für welches zeitweise etwa 400.000 Mitarbeiter tätig waren.
Aber wo stehen wir heute?
Das Ballon-Prinzip ist seit der Hindenburg-Katastrophe (Lakehurst, 1937) nur noch eine Nischentechnik (Wetterballone, Rundflüge, mitunter Geofernerkundung und Spezialtechniken). Dem Flugzeug blieb, zumindest in der zivilen Luftfahrt, seit dem tragischen Unfall der Concorde (2000) nur der Unterschallbereich – man fliegt heuer etwa so schnell, wie schon in den 1970er Jahren. Und die nicht erst seit dem 11. September 2001 massiv zunehmende Terrorgefahr verteuerte und verkomplizierte die Fliegerei nicht unwesentlich. Dank der oft überbewerteten Raketentechnik und Weltraumfahrt gelangten bisher gerade mal 12 (!) Menschen auf den uns nächstgelegenen Himmelskörper, den Mond – der letzte 1972. Das Space-Shuttle-Programm wurde wegen ausufernder Kosten und zweier tragischer Unfälle (Challenger, Columbia) nach 2010 eingestellt; ohnehin taugte es nur für den erdnahen Raum. Immerhin bescherte uns die Raumfahrt außer enormen Kosten auch merkliche Fortschritte in der Kommunikationstechnik, Navigation und Erderkundung (Internet, Satellitenfernsehen, GPS, ISS, Erkennung und Erforschung von Umweltschäden, Wetterbeobachtung).
Doch neuerdings ziehen auch über den Satelliten und der ISS dunkle Wolken auf. Man hatte seit den Anfangsjahren der Raumfahrt kein Konzept zur Entfernung ausgedienter Raketen und Raketenstufen, Satelliten und von Restmüll aus dem Erdorbit, welche mit etwa 8 Km/s durch das All rasen und ein enormes Zerstörungspotential haben. Dieser Müll erfordert schon jetzt riskante, teure Ausweichmanöver für Satelliten und die ISS. Nur mit enormen finanziellen und logistischen Aufwendungen ließe sich der Müll entfernen; doch unterlässt man es, könnte der erdnahe Weltraum schon bald zu gefährlich für weitere Missionen werden, und viele Satelliten würden zerstört. Ähnlich, wie bei den Flugzeugen, ist der auf chemischer Energie basierende Raketenantrieb längst ausgereizt, für Reisen zu anderen Planeten zu ineffizient und zu langsam; die Russen fliegen immer noch mit der zwar zuverlässigen, aber total veralteten Sojus-Technik; auch die Amerikaner planen für ihre bevorstehenden Mond- und Marsmission mit dieser Technik.
An neuen Antrieben wird geforscht, aber außer dem Ionenantrieb, der aber nur für Raumsonden oder Satelliten taugt, gibt es keine in technisch machbarer Reichweite befindlichen Verfahren. Ähnliches ließe sich auch über unsere Autos und Züge sagen – seit Jahrzehnten keine oder nur geringe Fortschritte. Es scheint, als folgten Wissenschaft und Technik folgender Gesetzmäßigkeit:
Um heute einen etwa gleich großen quantitativen oder qualitativen Fortschritt (Ertrag im weitesten Sinne) zu erzielen, müssen überproportional steigende Aufwendungen betrieben werden.
Abbildung 2: Überproportional steigende Aufwendungen für denselben Ertrag in Wissenschaft und Technik (schematisch). Für den gleichen Ertrag musste man in der Anfangszeit von Wissenschaft und Technik (links auf der waagerechten Ordinate) viel weniger Ressourcen einsetzen, als heute (rechts).
Es bestehen hier freilich erhebliche Unterschiede zwischen den einzelnen Wissenschafts- und Technikgebieten; trotzdem nähern wir uns immer mehr einer Art Schallmauer: Erkenntnisse sind immer schwerer zu gewinnen und in praxistaugliche Technik umzusetzen. Außerdem spielen gesellschaftliche Gegebenheiten eine wesentliche Rolle. In Deutschland mit seiner überbordenden Bürokratie, seinem komplizierten Steuer- und Rechtssystem und seiner zunehmend technik- und wissenschaftsfeindlichen Bevölkerung (Kern- und Gentechnik!) ist es sicher schwieriger und teurer, bahnbrechende Neuerungen zu entwickeln, als in aufstrebenden Nationen. Und gerade für eine zunehmend überalternde Gesellschaft, wie die deutsche, ist die überproportionale Aufwandsentwicklung ein zunehmendes Problem – jedem neuen Projekt droht zunehmender Personalmangel. Ob Robotik und künstliche Intelligenz hier Abhilfe schaffen können, ist ungewiss. Um Missverständnissen vorzubeugen – Forschung soll nicht in Frage gestellt werden. Aber sie ist zunehmend nur unter einer Voraussetzung möglich: Wohlstand und Produktivität müssen weiter wachsen, um die dafür benötigten Ressourcen zu erwirtschaften – womit wir beim Thema der Energieversorgung wären.
2. Die aktuelle Energiekrise ist hausgemacht und bedroht den allgemeinen Wohlstand
Sowohl bei der Entwicklung der Einwohnerzahlen, aber auch bei der des Pro-Kopf-Einkommens und des allgemeinen Wohlstands, zeigten sich bis ins frühe 19. Jahrhundert nur geringe Zuwächse. Ganz wenigen, reichen Herrschern standen stets nur einige mehr oder weniger wohlhabende Menschen (meist niederer Adel, Ritter, Kaufleute, hohe Beamte, seit der frühen Neuzeit auch einige Unternehmer und Wissenschaftler) gegenüber, aber mehr als 80% der Bevölkerung lebten am Existenzminimum. Als Ursache hierfür wird in der Geschichtsschreibung stets auf die gesellschaftlichen Verhältnisse verwiesen (Sklavenhalterei, Feudalismus und Kapitalismus). Dann hätte es ja in unserer aktuellen Gesellschaftsordnung, immer noch dem Kapitalismus, so weitergehen müssen.
Es hat auch wenig mit Demokratisierung zu tun, denn auch nach der Unabhängigkeit der USA oder der Französischen Revolution gab es zwar mehr Mitspracherechte für Teile der Bevölkerung, aber die Massenarmut blieb, während in manchen Diktaturen (Nazi-Deutschland der 1930er Jahre, DDR) ein, wenn auch sehr bescheidener, Wohlstand für breite Bevölkerungskreise herrschte.
Der wahre Grund ist – Energie. Erst, als die nur aufwendig zu gewinnenden, oft nur begrenzt verfügbaren und energetisch nicht sehr dichten Energieträger Arbeitspferde, Wind, Wasserkraft und Holz durch Energieträger hoher Dichte wie Kohle, Erdöl, Erdgas und Kernkraft ersetzt wurden, stieg die Produktivität; schwere körperliche Arbeit konnte mechanisiert werden; Nahrungsmittel und Waren des täglichen Bedarfs wurden preiswerter, verfügbarer – sie konnten nun mit bezahlbarem Aufwand weltweit geliefert werden, weil Dampf- und Motorschiffe, Eisenbahnen und Lastautos viel mehr Güter je Zeiteinheit bewegen konnten, als es Segelschiffe und Pferdefuhrwerke je vermocht hätten. Diese „Energierevolution“ bewirkte mittels preiswerter Energie sowie Kunstdünger und Mechanisierung der Landwirtschaft eine massive Verbilligung von Grundnahrungsmitteln, was vor allem ärmeren Bevölkerungsschichten zugutekam, weil der Kostenanteil für die Lebenshaltung sank.
Aber seit der Ökologismus ab den späten 1970er Jahren nach und nach an die politische Macht drängte, wurden die Forderungen zu einer Rückkehr der alten Energieträger lauter. Das schien auch logisch, denn die Nutzung der Windenergie wurde im Vergleich zur alten Getreide-Windmühle viel effizienter; zudem stand mit der Solarenergie eine moderne, neue Technik zur Verfügung; und was dann noch an Energie fehlte, sollte Biomasse (der Acker als Bohrloch) liefern. Außerdem könne man ja überschüssige Wind- und Solarenergie speichern – für Flauten und trübe Zeiten. Leider übersah man dabei vier wesentliche Gegebenheiten – die trotz enormer, technischer Verbesserungen viel zu geringe Energiedichte dieser so genannten „Erneuerbaren“ oder „grünen“ Energien, die enormen Energieverluste der Speichertechniken, die Begrenztheit der Windenergie (die Anlagen nehmen sich gegenseitig den Wind) und die Umweltschäden, welche leider auch diese Energiequellen massiv verursachen. Bezüglich der Effizienz sieht das so aus:
Abbildung 3: Der Nutzen der Energieträger im Vergleich zum Aufwand wird oft als „Erntefaktor“ oder EROI (Energy Return on Invest oder energy recovered over invested energy) angegeben. Bildquelle hier
Wie Abbildung 3 zeigt wird die Effizienz der Energieträger oft als „Erntefaktor“ oder EROI (Energy Return on Invest oder energy recovered over invested energy) angegeben. Sie ist das Verhältnis, wie viel Energie benötigt wird, um eine gegebene Energiemenge in eine gewünschte Energieform, etwa Strom, zu wandeln (produzierte zur für die Produktion eingesetzten Energie). Sie hängt nicht unwesentlich von dem potentiellen Energiegehalt des jeweiligen Energieträgers ab (eine gleich große Masse Mais enthält weniger Energie als die gleiche Menge Kohle oder gar Uran). Wind schneidet vergleichsweise schlecht ab, weil er als bewegte Luft (ein Medium mit geringer Dichte) trotz mitunter hoher Windgeschwindigkeiten viel weniger kinetische Energie liefert, als zum Beispiel Wasser, das eine viel höhere Dichte aufweist. Bei der Photovoltaik ist erstens die Bestrahlungsdichte zu gering, um mit vertretbarem Flächenaufwand sehr große Energiemengen zu erzeugen, und zweitens werden auch nur 10 bis 15% der Solarstrahlung in Strom umgewandelt – der „Rest“ von über 80% wird zu Wärme und heizt das Klima auf.
Auch das Umwandlungsverfahren ist wichtig: Weil Kohle, Gas und Kernkraft erst zu Wärme, die dann Dampfturbinen antreibt, umgewandelt wird, kann ihr sehr hoher Energiegehalt nicht besser genutzt werden (bei der sehr günstigen, aber in Europa fast ausgereizten Wasserkraft wird der Strom, ebenso wie bei der Windenergie, direkt aus der Bewegungsenergie gewonnen). Ebenso spielt die Art und Weise der Anlagen eine Rolle (Materialeinsatz, Nutzungsdauer, Logistik, Störanfälligkeit, Betrieb und Wartung). Weil aus Gründen der Netzstabilität Stromproduktion und –verbrauch stets annähernd übereinstimmen müssen, können nur stetig verfügbare Energieträger (Gas, Kohle, Biomasse, Kernkraft), die gleichmäßig Strom erzeugen, das Netz ohne Puffer stabil halten. Alle anderen benötigen hierfür Puffer (oft auch „Backups“ genannt), welche aber, egal ob als Batterie-, Wasserstoff- oder sonstige Speicher, oder als konventionelles Kraftwerk, das im Falle des Mangels einspringt, den Erntefaktor verringern, da sie zusätzlichen Aufwand erfordern (gelbe Säulen).
Eine andere, in der Abbildung nicht enthaltene „Erneuerbare“ Energiequelle ist die Geothermie. Hier schwanken jedoch die Erntefaktoren je nach Standort der Anlage extrem stark, und diese Technik ist mit großen Risiken verbunden; es kann zu enormen Folgeschäden kommen – siehe hier.
Wer die obige Abbildung 3 aufmerksam studiert, ahnt es schon: Fast alle „Erneuerbaren“ liefern nur dann genügend Strom, wenn dafür riesige Flächen verbraucht werden, der dann über ein noch zu bauendes, umweltschädliches, schwer beherrschbares Leitungs- und Transformationsnetz zum oft weit entfernten Verbraucher unter Verlusten (Widerstand) zu transportieren ist; zudem müssen noch sehr teure, nur umweltschädlich zu gewinnende Materialien (oft „Seltene“ Erden) für ihre Errichtung importiert werden; sie sind extrem ertragsschwankend (Witterung), ihr Verschleiß und der Wartungsaufwand sind, weil sie im Freien stehen müssen, viel höher, als bei konventionellen Kraftwerken. Bis heute gibt es, trotz aller Forschungsmilliarden, kein für Mitteleuropa akzeptables Speichermedium, welches Strom über längere Zeit zu ökonomisch, ökologisch und wirtschaftlich akzeptablen Bedingungen konservieren könnte.
Der von unserer rot-gelb-grünen Ampelregierung favorisierte Wasserstoff wird da auch keine Wunder bewirken. Er wird durch Elektrolyse erzeugt (Strom spaltet Wasser in Sauerstoff und Wasserstoff). Aber dabei gehen etwa 20 bis 40% der eingesetzten Elektroenergie „verloren“ – eine Strommenge von 100 KWh erzeugt eine Wasserstoffmenge, welche nur noch etwa 60 bis 80KWh der eingesetzten Energie enthält.
Diese geringe Effizienz lässt sich aus physikalischen Gründen (Hauptsätze der Energieerhaltung beziehungsweise der Thermodynamik) auch niemals auf nur annähernd 100% steigern; für alle anderen Speichermedien (Batterien, Pumpspeicherkraftwerke, Druckluftspeicher…) gilt das auch. Aber der Wasserstoff, ein sehr leichtes, gefährliches, hoch entzündliches Gas, muss für Lagerung und Transport stark verdichtet und gekühlt werden; dabei entstehen weitere Energieverluste. Und zum Schluss muss er ja wieder in Strom verwandelt werden – das „kostet“ in Brennstoffzellen erneut 20 bis 40% Energieverlust, bei der Verbrennung in einem Gaskraftwerk sogar 40 bis 50%! Der gesamte Wandlungszyklus Strom-Wasserstoff-Strom lässt also von der ursprünglich eingesetzten Energie meist deutlich weniger als die Hälfte übrig. In der Praxis sind diese Bilanzen meist noch viel schlechter, weil dort, anders als im Forschungslabor, unter anderem Wartung und Verschleiß der Anlagen ertragsmindernd wirken. Details dazu hier.
Der Begriff „Energiewende“ ist übrigens irreführend – er bezieht sich bislang fast ausschließlich auf Strom. Für Heizen, Industrie und Verkehr wird nach wie vor überwiegend konventionelle (fossile) Energie benötigt. Diese soll aber – geht es nach der Politik, ebenfalls aus „Klimaschutzgründen“ durch Strom und/oder Wasserstoff ersetzt werden. Aber was hat das nun alles für Auswirkungen auf uns Verbraucher? Wegen der Unwirtschaftlichkeit der „Erneuerbaren“ wird Energie deutlich teurer. Das zeigte sich bislang beim Strompreis:
Abbildung 4: Seit den frühen 2000er Jahren verteuerte sich Strom in Deutschland viel stärker, als die meisten andern Verbraucherpreise. Hier sind 4.000 KWh Jahresverbrauch zugrunde gelegt.
Im Jahre 2021 verteuerten sich auch andere Energieträger (Öl, Kohle, besonders aber Erdgas) stark. Während die Politik dafür allein geopolitische Ursachen anführt, verschweigt sie, dass auch die Energiewende, welche ja nicht nur in Deutschland vollzogen wird, preistreibend wirkt. Wie wir anhand der Abbildung 3 sahen, ist der Betrieb der „Erneuerbaren“ nur mit Puffern oder Backups möglich, was die Nachfrage nach dafür geeigneten Rohstoffen und Energien stark anheizt (Verteuerung). In Deutschland sind das (noch) die Kernenergie (läuft Ende 2022 aus), Braun- und Steinkohle, zunehmend aber Erdgas. Doch Steinkohle und Erdgas unterliegen den Weltmarktpreisen. Einzig die heimische Braunkohle ist davon unabhängig – aber sie wird bis 2030 nun ebenfalls ausrangiert. Die folgende Grafik lässt erahnen, welche riesigen Stromlücken sich da auftuen werden, zumal dann wenn, wie 2021, der Wind schwächer weht:
Abbildung 5: Verlauf der deutschen Stromproduktion über 4 Juli-Wochen 2021. Trotz enormer Anstrengungen in Sachen „Energiewende“ müssen selbst im sonnenscheinreichen Hochsommer noch 30 bis 70% des Stroms konventionell erzeugt werden; hinzu kommen Produktionslücken, welche schon jetzt durch Stromimporte zu decken sind (weiße Flächen unter der schwarzen Linie (Stromverbrauch), und die praktisch NIE aus erneuerbaren Quellen stammen. Nun stelle man sich einmal den Wegfall der Braunkohle und Kernenergie vor… . Bildquelle: energy-charts.info
Doch Energie verteuert sich nicht nur, sie wird auch schwerer verfügbar, es drohen immer häufiger Stromausfälle; vielfach mussten stromverbrauchsintensive Anlagen in der chemischen und metallverarbeitenden Industrie schon heruntergefahren werden – mit enormen Schäden für die Volkswirtschaft.
Aber wie sähe beispielsweise der Forschungsbetrieb am CERN aus, wenn Energie nicht mehr ständig verfügbar ist? Der Energieverbrauch des LHC und der Detektoren des CERN beträgt ungefähr 120 Megawatt. Dies entspricht in etwa dem Verbrauch aller Haushalte des Kantons Genf mit etwa 500.000 Einwohnern! Bei Flaute und trübem Wetter müssten alle Experimente ausfallen – denn ein Speicher für derart gigantische Energiemengen ist auf Jahrzehnte nicht in Sicht. Weil Energie unser ganzes Leben bestimmt, verteuern sich mit ihr auch alle Produkte und Dienstleistungen – die horrende Inflation des Jahres 2021 lässt grüßen. Künstliche Verknappung des Lebensmittel-Aufkommens durch Bio-Anbau und Bio-Treibstoffe verschärfen diese prekäre Lage weiter, denn sie konkurrieren mit der konventionellen Nahrungsmittelproduktion um die immer knapper werden Anbauflächen (täglich werden in Deutschland noch immer mehr als 50 Hektar Boden, das sind 500.000m², meist Ackerland, für Bebauungsmaßnahmen verloren.
3. Wird uns Energieeinsparung retten?
Von den Befürwortern der Erneuerbaren Energien wird Energieeinsparung als Möglichkeit gesehen, trotz der geringen Energieerträge die Versorgung zu gewährleisten. Doch schon ein Blick auf die Entwicklung des Primärenergieverbrauchs in Deutschland zeigt, wie schwierig das wird. Der Primärenergieverbrauch bezeichnet den Energiegehalt aller im Inland für die gesamte Volkswirtschaft (inklusive Privathaushalte, Staatswesen) eingesetzten Energieträger – kurzum alles, wofür Energie benötigt wird.
Abbildung 6: Entwicklung des jährlichen Primärenergieverbrauchs in Deutschland seit 1990 in Petajoule (1 Petajoule entspricht etwa 278 Millionen Kilowattstunden). Zwar sank dieser seit 2006 leicht, doch wurde dieser Effekt wesentlich durch gehäuft sehr milde Winter (wenig Heizung!) und zum Schluss (2020) auch durch die Corona-Krise (Wirtschaftseinbruch) begünstigt. Die oberen, grünen Säulenteile geben an, was an „Erneuerbaren“ verbraucht wurde – mit etwa 15% nach dreißig Jahren massivster Förderung dieser Quellen ein sehr bescheidenes Ergebnis. Und trotz der äußerst günstigen Rahmenbedingungen 2020 (extrem milder Winter, Lockdowns ab März) wurden die Einsparungsziele der Bundesregierung (rot hinterlegter Wert und Punkt an der Säule) nicht mal ganz erreicht. Bis 2050 soll sich der Primärenergieverbrauch gegenüber 1990 mehr als halbieren – ein illusorisches Ziel. Bildquelle: Umweltbundesamt
Energiesparen ist richtig und wichtig – doch es gibt dafür Grenzen. Diese ergeben sich schon aus den physikalischen Gesetzen. Eine gewisse Energiemenge wird immer benötigt, um einen bestimmten Prozess (Heizen, Kühlen, Fortbewegen, Beleuchten…) zu bewerkstelligen, zusätzlich wird es dabei stets Verluste durch Abwärme, Strahlung, Reibung oder elektrischen Widerstand geben.
Einfacher gesagt: Ein alltagstaugliches Gerät wird immer eine Mindestmenge an Energie verbrauchen müssen – und seien die Einsparbemühungen noch so ausgefeilt. Während in ihren Anfangsjahren Kühlschränke, Radios, Fernseher und Glühbirnen unsere Wohnungen aufheizten, arbeiten sie heuer derart effizient, dass weitere Einsparungen kaum noch möglich sind – die „Schallmauer“ des technischen Fortschritts lässt grüßen. Es kommt aber noch schlimmer: Weil immer neue Techniken und Geräte erfunden werden, erhöhte sich auch der Ausstattungsgrad der gesamten Volkswirtschaft mit Energieverbrauchern stark, was die Einsparungseffekte größtenteils zunichtemacht. Standen in einem durchschnittlichen Haushalt der 1970er Auto, Heizung, Kühlschrank, Herd, Waschmaschine, Staubsauger, Telefon, Radio, Fernseher und einige Küchengeräte sowie der Fön, so kamen bis heuer mindestens Computer, Smartphone, Mikrowelle, Elektrofahrrad und oft eine Klimaanlage hinzu; außerdem wurden oft Zweitwagen und Zweitgeräte angeschafft – man nennt das „Rebound-Effekt“. Rebound (englisch: zurückprallen) bezeichnet in der Energieökonomie das unerwünschte Phänomen, dass Energieeinsparungen durch Effizienzsteigerung nicht wie erwartet eintreten: Die geplante Einsparung wird nur zum Teil oder gar nicht wirksam. Es kann sogar zu einem Mehrverbrauch kommen, weil sich das Verbraucherverhalten ändert oder die Einsparmaßnahmen selbst unsinnig und energieintensiv sind. So wurden die Motoren zwar immer effizienter – aber die Autos auch immer größer und luxuriöser. Ein anderes Beispiel ist das Wärmedämmen. Heizen beansprucht im Privathaushalt etwa zwei Drittel des Gesamtenergieverbrauchs; deshalb wurde ab den 2000er Jahren Wärmedämmen massiv gefördert. Doch die Einspareffekte blieben mit 10 bis 20% bescheiden – dafür kam es oft zu massiven Problemen mit Schimmelbildung. Das Umweltbundesamt merkt dazu etwas gequält an: „Die privaten Haushalte benötigten im Jahr 2018 etwa gleich viel Energie wie im Jahr 1990 und damit gut ein Viertel des gesamten Endenergieverbrauchs in Deutschland.“
Kurzum – Energiesparen kann unsere aktuellen Energieprobleme bestenfalls etwas lindern.
4. Wege aus der Rattenfalle – wie könnten sie aussehen?
Zunächst einmal müssen Wissenschaft, Technik und Energiegewinnungsverfahren endlich wieder ideologiefrei und objektiv beurteilt werden. Bislang gibt es (leider) keine wirklich umweltfreundliche Energienutzung! Es gelang auch praktisch nie, eine bestimmte Technik oder ein Energiegewinnungsverfahren erfolgreich per Dekret von oben zu verordnen! Den Königsweg für alle Nationen und Standorte gibt es nicht. Während in Island die Geothermie und in Norwegen die Wasserkraft dominieren, hat sich in den meisten Staaten ein Energiemix aus verschiedensten Quellen bewährt. Wegen ihrer hohen Energiedichte darf auch die in Deutschland geächtete Kernenergienutzung kein Tabu sein, zumal neue, inhärent sichere Reaktortypen in technischer und finanziell machbarer Reichweite liegen. Auch Methanhydrate könnten eine Option sein, falls sie sich kostengünstig und umweltfreundlich fördern lassen. Wind- und Solarenergie sollten nur dort eine wesentliche Rolle spielen, wo sie reichlich vorhanden sind und nahe am Ort der Erzeugung direkt als Strom verbraucht werden können – wegen ihrer geringen Energiedichte sind lange Transportwege oder die Umwandlung in andere Energieträger wenig sinnvoll. Und es muss an den wirklich potentiellen Energiequellen der Zukunft geforscht werden. Allerdings liegen diese, etwa die Kernfusion, noch in weiter, ungewisser Ferne. Heute arbeiten weltweit mehrere Tausend Mitarbeiter an ITER. Insgesamt 35 Nationen aus Europa, Asien, Russland und den USA sind an diesem Projekt zur Erforschung der Kernfusion beteiligt; Kostenpunkt: mindestens 20 Milliarden Euro. Technisch umsetzbare Ergebnisse lieferte ITER bislang aber nicht.
Die Aufgabe unserer Regierungen besteht nicht darin, ihre Ideologien in der Energiepolitik auszuleben, sondern bezahlbare Energie für alle Menschen zu gewährleisten. Andernfalls werden schon in naher Zukunft zunehmende soziale Spannungen drohen, die sich schnell zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen verschärfen können. Des Weiteren bedarf es einschneidender Reformen, um unser sehr ineffizientes Renten- Gesundheits- und Bildungssystem den schwierigen Erfordernissen der Neuzeit anzupassen.
Stefan Kämpfe, unabhängiger Natur- und Klimaforscher