Kategorie: Nachrichten

Maskenmandate, Impfstoffmandate und COVID-Sperren sind Teil eines globalen Totalitarismus, warnte Dr. Robert Malone.

Dr. Robert Malone, der ursprüngliche Erfinder der mRNA-Impfstofftechnologie, sagte kürzlich in einem Interview mit LifeSite, er glaube, dass die österreichische und die deutsche Regierung – die beide auf ein universelles Impfmandat drängen – „verrückt geworden sind“.

Er machte deutlich, dass die Maßnahmen, die auch in diesem Winter in den beiden Ländern umgesetzt werden – Aussperrungen, Maskenpflicht und in Österreich die Impfpflicht – nicht effektiv sind und im Gegenteil gravierende negative Auswirkungen auf die Menschen haben. Er spricht von einem „globalistischen Totalitarismus“, der unsere Demokratien untergräbt.

Das vollständige Transkript dieses Interviews kann hier von Google übersetzt eingesehen werden.

Dr. Malone lehnte die Idee einer universellen Impfung klar ab – er nannte sie „verrückt“ – und zeigte viel Sympathie für das österreichische Volk sowie für die Deutschen: „Diese Menschen und auch die Australier“, sagte er am 27. November gegenüber LifeSite, „befinden sich in einer unerträglichen Situation, in der ihre Regierungen meiner Meinung nach buchstäblich verrückt geworden sind.“

Der katholische Aktivist Alexander Tschugguel hat angesichts der drohenden Impfpflicht, die in den ersten Monaten des Jahres 2022 beginnen soll, in seinem Heimatland Österreich um internationale Hilfe gebeten. In einem aktuellen LifeSite-Interview machte er deutlich, dass er sich der COVID-Tyrannei in Österreich widersetzen wird, und in einer Erklärung vom 30. November ermutigte der kasachische Bischof Athanasius Schneider die Österreicherinnen und Österreicher nachdrücklich, sich gegen diese ungerechten Maßnahmen zu wehren, die jetzt umgesetzt werden.

Es gibt viele Gründe für den Widerstand, zum Beispiel gegen das Impfmandat.

In Bezug auf das Impfmandat erklärte Dr. Malone, er glaube an das „Grundprinzip, an die Logik, dass Menschen bei medizinischen Eingriffen die Freiheit haben, zu wählen und vor allem über ihren eigenen Körper zu bestimmen“, und in diesem Fall gehe es darum, „Menschen einen medizinischen Eingriff mit einem nicht zugelassenen medizinischen Produkt vorzuschreiben, das sie vielleicht annehmen wollen oder auch nicht.“

Wie der Virologe Dr. Geert Vanden Bossche befürchtet auch Dr. Malone, dass eine allgemeine Impfung die Zunahme von impfstoffresistenten Mutationen des Coronavirus fördern würde. „Mein Eindruck ist, dass wir mit der Delta-Variante und jetzt der Omicron-Variante Beweise sehen, die mit den Hypothesen von Geert Vanden Bossche und anderen übereinstimmen (…) Wir sehen Daten, die mit den Hypothesen übereinstimmen.“ „Es scheint“, so Dr. Malone, „dass das Muster der Mutationen [wie bei der Delta- und Omicron-Variante], das wir beobachten, völlig mit den Vorhersagen von Geert übereinstimmt.“

In Anbetracht des aktuellen österreichischen Impfmandats äußerte Dr. Malone auch die Befürchtung, dass diese Impfstoffe tatsächlich Krankheiten verstärken könnten. „Und die Besorgnis ist, wie Sie wissen, die Besorgnis, die chronische Besorgnis, die viele von uns haben, die über diese Dinge nachdenken und versuchen, die Daten sorgfältig zu betrachten, und sich der früheren Daten bei der Entwicklung von Coronavirus-Impfstoffen beim Menschen bewusst sind, [die] wiederholt auf das Problem der durch den Impfstoff verstärkten Krankheit gestoßen sind“, erklärte er und fragte sich, ob bestimmte Daten „ein erster Indikator für einige tiefer liegende Phänomene sind, die mit einer durch den Impfstoff verstärkten Schädigung zu tun haben?“

Auch die anderen Maßnahmen der österreichischen (und deutschen) Regierung fanden nicht die Zustimmung von Dr. Malone.

Auf die Frage von LifeSite, ob die Maskenpflicht effizient und hilfreich im Kampf gegen das Coronavirus sei, antwortete der Virologe: „Es gibt eine Reihe von Studien, die sich mit der Wirksamkeit von Masken beschäftigen.“ Diese Studien, so fuhr er fort, „zeigen, dass die Wirksamkeit der Masken, die wir im Allgemeinen in der Bevölkerung verwenden, bestenfalls etwa 10 Prozent beträgt, was die Verringerung der Ausbreitung angeht. Und das stimmt mit den Berechnungen der CDC überein“.

Dr. Malone betonte auch, dass die Verwendung von Masken viele negative Nebenwirkungen hat. Er erklärte, dass wir beim Tragen von Masken „eine zusätzliche bakterielle und möglicherweise virale Flora haben, die wir immer wieder einatmen. Es geht also nicht nur um die Auswirkungen auf den CO2-Gehalt und solche Dinge. Es gibt auch einige infektiöse Komponenten“. Neben dem gesundheitlichen Aspekt gibt es in den Augen von Dr. Malone auch einen psychologischen, insbesondere für Kinder. „Wie Sie wissen“, fügte er hinzu, „müssen Kinder Gesichter sehen. Und dies, die Verwendung der Maske, insbesondere im Kontext der Schule – Kinder, die mit anderen Kindern interagieren – ist wirklich kontraproduktiv.“

Der Immunologe lehnte auch die Idee des Einsperrens ab. Dr. Malone stellte klar, dass das Virus durch die Abriegelungen nicht gestoppt werden kann, dass sie wenig effektiv sind, aber viel Schaden anrichten:

„Es gibt jetzt mehrere Berichte und tiefgreifende Studien, wirtschaftliche Studien, umfassende Studien, die zeigen, dass die Gesamtwirkung der Abriegelungen nicht darin besteht, die Zahl der Todesfälle zu reduzieren“, sagte er. „In vielen Fällen kann man einen Anstieg der Todesfälle nachweisen, der – unabhängig davon, ob er auf das Virus selbst zurückzuführen ist oder nicht – auf eine Reihe anderer Dinge zurückzuführen ist, auf die sich diese Abriegelungen auswirken, einschließlich der psychischen Gesundheit der Menschen. Die Selbstmordrate steigt also an. Die Menschen werden nicht mehr so gut ernährt.“

Die Gesamtwirkung der Abriegelungen ist laut Dr. Malone in mehreren Bewertungen schädlich. In Bezug auf die Wirtschaft, die Beschäftigung der Menschen, die psychische Gesundheit der Menschen und die Selbstmordrate ist es schlimmer, als wenn sie überhaupt nicht verhängt würden.“

Dr. Malone fügte hinzu, dass viele Menschen ihre Krankheiten auch nicht so leicht erkennen lassen, da sie zu Hause bleiben. Es gibt eine „ganze Kaskade von anderen Dingen“. „Es ist dieser allzu einfache Gedanke, dass wir mit dieser einfachen Intervention die Ausbreitung des Virus positiv beeinflussen können. Wie Sie wissen, wird sich das Virus in Wahrheit durch die Bevölkerung bewegen“, schloss er.

Diese Maßnahmen sind „ziemlich hirnlos“, sagte Dr. Malone und fügte hinzu: „Wir haben eine Epidemie eines Virus. Wir haben eine Epidemie irrationaler Ängste und wir haben eine Epidemie schlechter Politik. Und ich denke, dass das österreichische Volk leider eine Lektion in diesem Bereich erhalten wird. Und ich denke, vielleicht auch das deutsche Volk.

LifeSite bat Dr. Malone um einen Kommentar zu einer aktuellen Äußerung des bayerischen Ministerpräsidenten Markus Soeder, wonach man das Coronavirus nur durch eine Impfpflicht loswerden könne. „Nur die Impfung kann uns aus der Endlosschleife des Coronavirus befreien“, sagte er am 26. November.

„Ich würde antworten“, antwortete Dr. Malone, „dass das grob naiv ist. Wie oft müssen wir noch sagen, dass diese Impfstoffe bei der Verhinderung von Infektionen, Replikation und Ausbreitung nur wenig wirksam sind? Sie schützen nur teilweise vor Krankheiten. Die natürliche Immunität bietet einen wesentlich besseren Schutz vor Krankheiten.

Er beklagte die „Logik“, die „so viele von uns zur Verzweiflung treibt: Sie ist nicht wissenschaftlich fundiert.“ Und wenn sie so offensichtlich nicht wissenschaftlich fundiert ist, fügte Dr. Malone hinzu, was treibt dann diese Politik an?

Der Mediziner erklärte, dass einer der Gründe darin liegen könnte, „dass die Führung in der Europäischen Union und im gesamten Westen, einschließlich der Vereinigten Staaten, von den wirtschaftlichen Interessen einiger Finanzunternehmen, zu denen auch die pharmazeutische Industrie gehört, funktionell gekapert wurde.“

Weiter beschrieb Dr. Malone die Macht internationaler Finanzkonzerne, die in der Lage zu sein scheinen, die gemeinsame Reaktion der Welt auf die gegenwärtige Koronakrise zu beeinflussen – einschließlich des „wahnsinnigen Drängens auf eine allgemeine Impfung“:

„Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass wir es mit einer Situation zu tun haben, die im Wesentlichen das Wachstum und die Ausbreitung einer globalen Tyrannei ist, die harmonisiert ist, die verwaltet wird, die über die Nationalstaaten hinweg abgestimmt ist, und die mit den wirtschaftlichen Interessen einer kleinen Gruppe von Investmentfonds abgestimmt zu sein scheint, die den Großteil des globalen westlichen Kapitals repräsentiert“, sagte er. „Und was mich besonders beunruhigt – mich und viele andere, und offenbar auch den Erzbischof [Erzbischof Carlo Maria Viganò] – ist, dass dieser Kapitalpool inzwischen so groß ist, dass er mehr Macht hat als einzelne Nationalstaaten.“ Dieses Kapital ist so mächtig geworden, dass „es die Politik, die Wirtschaftspolitik und die nationale Politik in verschiedenen Nationalstaaten diktieren kann. Und dieses Kapital hat alle großen Medien, alle Big Tech und alle großen Impfstoff- und Pharmaunternehmen aufgekauft. Und all das ist der Grund, warum es global auf integrierte Weise agiert.“

Aus diesem Grund hat Dr. Malone den Aufruf von Erzbischof Viganò vom 18. November zu einer Anti-Globalisierungs-Allianz ausdrücklich befürwortet.

Mercola.com

• 1998 begannen die Zentralbanken, Billionen von Dollar aus der US-Regierung zu saugen. Unsere Rentenfonds wurden geplündert und werden in wenigen Jahren nicht mehr vorhanden sein.
• Historisch gesehen haben die US-Geheimdienste in erster Linie im Auftrag der Zentralbanker gearbeitet.
• Die Zentralbanker sind dabei, ein System einzuführen, das es ihnen ermöglicht, Steuern ohne Vertretung zu erheben.
• Die Zentralbanker, von denen die meisten Technokraten sind, haben eine abtrünnige Gesellschaft, eine Parallelgesellschaft, geschaffen, in der sie über jedem Gesetz stehen und alles kontrollieren
• Um ihr Kontrollsystem zu bekämpfen, müssen wir es zunächst als das erkennen, was es ist, und begreifen, wie es von uns zu unserem eigenen Nachteil benutzt wird

Im obigen Interview „Planet Lockdown Teil 2“ spricht die Finanzguru Catherine Austin Fitts, Gründerin des Solari Report. (Um einen Vorgeschmack auf den Solaris-Report zu bekommen, können Sie diese Ausgabe aus dem Jahr 2020 herunterladen). Sie denken vielleicht, dass Sie dies schon einmal gesehen haben, aber wahrscheinlich war es Teil 1.

Fitts hat Jahrzehnte damit verbracht, Korruption und Betrug sowohl im Bankensektor als auch in der Regierung aufzudecken, und Korruption und Betrug sind auch bei der COVID-Pandemie die treibenden Kräfte. Sie begann ihre Karriere an der Wall Street, wo sie über ein Jahrzehnt lang erfolgreich tätig war.

Im Jahr 1989 wurde sie stellvertretende Ministerin für Wohnungsbau und Stadtentwicklung unter der Bush-Regierung. Nach 18 Monaten trat sie zurück, aber in dieser Zeit entdeckte sie, wie Technologie die Finanzierung von Stadtvierteln produktiver machen könnte.

„Die Gelder der Regierung zerstörten die Viertel, anstatt ihnen zu helfen“, sagt sie, aber private Unternehmer könnten diese neue Technologie nutzen und privat finanzieren. Zu diesem Zweck gründete Fitts eine Investmentbank und einen Broker-Dealer namens Hamilton Securities Group.

Ein paar Jahre später wurde sie von der Federal Housing Administration als leitende Finanzberaterin eingestellt, was Fitts Zugang zu „unglaublich umfangreichen Datenbanken darüber verschaffte, wie Immobilien, Grundstücke und ein Großteil der Hypothekenfinanzierung und des Hausbaus in den 3.100 Bezirken Amerikas funktionieren“. Fitts fährt fort:

Dann begann eine Zeit, in der ich 11 Jahre lang mit der Bundesregierung prozessierte. Das Justizministerium beschlagnahmte alle Datenbanken und alle Software-Tools, und ich stritt mit der Bundesregierung. Das hat mich gezwungen, mich wirklich mit der Funktionsweise der Kontrollsysteme zu befassen.

Als ich an der Wall Street war, sah ich, wie die Finanzkontrollsysteme funktionierten, aber da so viel durch die Zentralbank und die Regierung manipuliert wird, gab mir das die Möglichkeit, wirklich zu sehen, wie die Regierung auf der verdeckten Seite arbeitete und wie das mit der Wall Street und Washington zusammenhing.

Unsere Altersvorsorge wurden geplündert

Im Jahr 1998 begannen Billionen von Dollar aus der US-Regierung herausgesaugt zu werden, sagt Fitts. Im Grunde war es „ein Staatsstreich mit finanziellen Mitteln“. Damals erkannte sie das Ausmaß, in dem unsere Regierung das Geld abschöpfte. „Sie haben allen die Rente gestohlen“, sagt Fitts.

Jeder wird in 20 oder 30 Jahren in Rente gehen, aber sie wollten das Geld im Voraus stehlen. Wenn wir dann dort sind, wo wir jetzt sind, ist das Geld weg, und sie können sich an alle wenden und sagen: ‚Nun, wir können uns Ihren Ruhestand nicht wirklich leisten.‘

An der Wall Street gibt es die Märkte und die Geldpolitik, die von den Zentralbanken gesteuert werden, und dann gibt es die Wähler, die die Steuerpolitik und die Regierung beeinflussen. Es ist also ein Zwei-Säulen-System. Die Märkte werden zentral verwaltet. Die Zentralbanken, die die Geldpolitik kontrollieren, können also einfach Geld drucken, und das Militär sorgt dann dafür, dass das Geld aufgenommen wird, wodurch alles liquide bleibt. Fitts erklärt:

Die ökonomische Gleichung lautet: Kann man mit dem Gelddrucken mehr Geld verdienen, als man für das Militär und die Aufrechterhaltung des Systems ausgeben muss? Ich gebe Ihnen ein Beispiel. In den 1980er Jahren hatten wir eine Periode enormer monetärer Expansion. Im letzten Jahr des Jahrzehnts, ’89, gab es in der Doolan-Partnerschaft [Furey, Doolan & Abell LLP] einen riesigen Streit darüber, wie viel Geld den Händlern für Boni gezahlt werden sollte.

Ich hatte einen wunderbaren Partner, der eine Studie erstellte, aus der hervorging, dass … wir mehr Geld verdient hätten, wenn wir statt Händlern Schimpansen auf den Sitzen gehabt hätten. Es war sehr interessant, denn wenn man an den Wochenenden in die Hamptons fuhr, hörte man … wie alle davon sprachen, dass sie fantastische Mengen an Geld verdienten, weil sie brillant, genial, klug und clever waren.

Aber das lag nicht [an ihrer Klugheit]. Es war einfach nur die Geldpolitik, die die Boote trieb … Ein großer Teil des Geldes stammt aus der Wirtschaftskriegsführung. Wenn man also den Dollar aufpumpt, zieht man Geld aus der US-Regierung ab. Während wir diese große Veränderung der Globalisierung durchmachen, leiht man sich riesige Mengen an Dollar.

Und dann zieht man plötzlich alle Kredite zurück. Man wirft sie in eine Sackgasse. Man zieht das Geld ab, und dann gibt es einen Crash. Jetzt ist Ihr Dollar hoch. Also kauft man alles zu einem günstigen Preis auf.

Die Governance-Struktur, die vor dem Finanzputsch existierte, war im Grunde genommen: Die Zentralbanken führen die Geldpolitik durch, und die souveräne Regierung führt die Steuerpolitik durch. Die Bürger zahlen Steuern an die souveräne Regierung, und sie wählen Vertreter, die etwas darüber zu sagen haben, wie dieses Steuergeld [aufgeteilt] wird.

Dann gibt es private Zentralbanker und private Interessen, die die Geldpolitik kontrollieren und relativ unabhängig von der Steuerpolitik sind. Wir haben gesehen, dass … je weniger Informations- und Finanzhoheit die Regierung hat, desto abhängiger ist sie von den Zentralbankern.

In dem Maße, in dem sich die Regierungen verschuldet und ihre Informations- und Finanzhoheit verloren haben – was zum Teil auf die digitale Technologie zurückzuführen ist -, haben die Zentralbanker immer mehr Macht erlangt.

Seit dem Finanzjahr 1998 haben wir das, was ich den finanziellen Staatsstreich nenne. In den Vereinigten Staaten wurden also bis zu 100 Billionen Dollar ausgelagert. Dr. Skidmore und ich haben eine Studie durchgeführt, und 2015 lag die Zahl bei 21 Billionen Dollar …

Genau zu diesem Zeitpunkt hatten wir 20 Billionen Dollar Schulden. Es verschwand also mehr Geld als es Schulden gab. Sie haben also dieses Geld herausgenommen. Das ist der finanzielle Coup. Jetzt, wo das Geld weg ist, kann man die Regierung zusammenbrechen lassen.

Warum die Zentralbanker den Staat absichtlich kollabieren lassen

Wichtig ist, dass Fitts betont, dass die Regierung nicht die Macht hat, illegale Transaktionen durchzuführen. Die Zentralbanken – die sich in Privatbesitz befinden – müssen daran beteiligt sein, damit dies geschehen kann. Die privaten Banken „tun es für sie“, erklärt Fitts.

Wir sind jetzt also an einem Punkt angelangt, an dem die Zentralbanken die Kontrolle über die Finanzpolitik übernehmen“, sagt sie. „Und deshalb gibt es auch eine so große Debatte über Wahlbetrug.

Die Computersysteme kontrollieren im Wesentlichen die Wahlen, und die Bürger oder Steuerzahler haben im Grunde genommen kein Mitspracherecht mehr. Wenn man sich die Umfragen der letzten 10 Jahre anschaut, wollen die Bürger, dass das Land nach rechts geht, und der Kongress stimmt für die Linke. Das liegt daran, dass diese Menschen zunehmend kontrolliert werden und davon abhängig sind, was die Zentralbanker wollen.

Es gibt ein großartiges Interview, das Chuck Schumer, der Senator von New York, zu Beginn der Trump-Administration gegeben hat, in dem er im Wesentlichen sagte, dass Trump träumt, wenn er glaubt, der CIA zu widersprechen oder sich ihr zu widersetzen; sie haben von Sonntag an 50 Möglichkeiten, dich zu kriegen. Und wenn man sich die US-Geheimdienste ansieht, dann haben sie traditionell für die Zentralbanker gearbeitet.

Was also passiert, ist, dass wir ein Reengineering dieser fiskalischen Linie beobachten. Die Zentralbanker versuchen, ein System einzurichten, das es ihnen ermöglicht, Steuern ohne Vertretung zu erheben. Das ist der Trick, finanziell gesehen. Wie zwingt man die Bürger, Steuern zu zahlen, ohne sie zu vertreten?

Natürlich nutzen sie die Pandemie, um das System einzuführen, das es ihnen ermöglichen wird, dies zu erreichen. Naomi Wolf hat dies sehr gut beschrieben, und sie sagte: Impfpässe sind das Ende der menschlichen Freiheit im Westen.

Sie hat Recht, denn letztendlich wird es sich zu einem Finanztransaktionssystem entwickeln, bei dem die Zentralbanken das Geld von Ihrem Konto abheben können, wenn Sie sich nicht benehmen. Sie können dich daran hindern, Transaktionen zu tätigen.

Ein Beispiel, das Fitts anführt, ist, dass die Zentralbanker (sprich: die totalitären Herrscher der ganzen Welt) nicht wollen, dass Sie reisen können. Sie wollen, dass Sie dort bleiben, wo Sie sind. In diesem geplanten System können sie dies leicht erreichen, indem sie Ihr Elektroauto so programmieren, dass es nicht über die Fünf-Meilen-Grenze hinaus fahren kann.

Sie werden auch die volle Kontrolle über die Funktion des Geldes in diesem System haben, das heißt, sie können entscheiden, wofür Sie Ihr Geld ausgeben dürfen. Sie könnten entscheiden, dass sie nicht wollen, dass Sie frische Lebensmittel haben, sodass Sie die digitale Währung der Zentralbank nur für verarbeitete Lebensmittel verwenden können.

Wir wurden gelockt, unser eigenes Gefängnis zu schaffen

Die Zentralbanker sind sehr clever, wenn es um die Erstellung von Prototypen geht. Sie unternehmen nichts, ohne vorher viele Tests durchzuführen, um herauszufinden, was am besten funktioniert. Aber sie heuern nicht einfach Top-Experten an. Nein, stattdessen überzeugen sie die Top-Entwickler davon, dass sie mit der Entwicklung dieser Prototypen eine Menge Geld verdienen können. Sie sorgen dafür, dass die Entwicklung Spaß macht und innovativ ist, indem sie qualifizierten Leuten die Möglichkeit geben, Ideen einzubringen.

Sobald ein erfolgreicher Prototyp gefunden ist, bauen sie ihre eigene Version davon. Im Falle der Kryptowährungen ist ihre Version eine digitale Währung unter zentraler Kontrolle der Zentralbank. Ein weiterer Teil des Gesamtsystems ist das intelligente Stromnetz (Smart Grid), das in den letzten Jahren als Prototyp entworfen, entwickelt und eingeführt wurde. Das Smart Grid ist natürlich eine Voraussetzung für den Überwachungsapparat, der das Herzstück des Ganzen ist.

Während all diese Dinge – Kryptowährungen, das intelligente Stromnetz, Technologien der künstlichen Intelligenz und dergleichen – als Mittel vermarktet werden, um uns alle freier zu machen, ist das beabsichtigte Ergebnis ein globales Gefängnissystem, in dem niemand frei ist. Die gute Nachricht ist, dass sie die allgemeine Bevölkerung dazu bringen müssen, ihre eigenen Gefängnisse zu bauen. Die Antwort ist, dass man einfach aufhören kann, wenn man sieht, wie es gemacht wird. Hören Sie auf, die Gefängnismauern zu bauen. Hören Sie auf, das Überwachungsnetz zu bauen und dazu beizutragen.

Das könnte bedeuten, dass Sie Ihren Job kündigen, wenn Sie für ein Unternehmen arbeiten, das an der Entwicklung und dem Bau von Technologien für dieses Überwachungsnetz beteiligt ist. Aber selbst wenn Sie keine Arbeit verrichten, die zum Aufbau dieses Netzes beiträgt, nehmen Sie dennoch an der Struktur des Überwachungsnetzes teil, indem Sie Überwachungstools wie Facebook und Google nutzen.

Indem Sie der Installation von intelligenten Zählern in Ihrem Haus zustimmen, indem Sie KI-basierte Technologien und „intelligente“ Technologien kaufen und nutzen, indem Sie die GPS-Überwachung Ihres Telefons zulassen und so weiter. Wenn Sie nicht zum Aufbau dieses globalen Gefängnisses beitragen wollen, müssen Sie tatsächlich etwas unternehmen und ändern, wie und mit wem Sie Geschäfte machen.

Wenn man sich einen Großteil der Finanzbetrügereien der letzten 20 Jahre in den Vereinigten Staaten ansieht, war JP Morgan Chase in vielen Fällen der Anführer dieses Finanzbetrugs. Statistiken zeigen jedoch, dass 50 % der Amerikaner Bankgeschäfte, Kreditkarten oder andere Beziehungen mit JP Morgan Chase unterhalten.

Im Jahr 1998, als ich zum ersten Mal erkannte, was mit dem Hypothekenbetrug geschah und dass JP Morgan Chase im Mittelpunkt stand, stellte ich einen Scheck auf ein JP Morgan Chase-Bankkonto aus. Und ich sagte: ‚Warum mache ich Bankgeschäfte [mit JP Morgan]? Warum lasse ich zu, dass meine Gelder als Einlagen für einen Finanzbetrug verwendet werden? Ich muss reinen Tisch machen.

Vergessen Sie die Proteste. Wenn morgen jeder aufwachen und sagen würde: „Ich werde keine Bankgeschäfte mit den New Yorker Fed-Mitgliedsinstituten machen“, würde sich das dramatisch ändern, denn wenn man sich anschaut, wo wir Bankgeschäfte machen und für wen wir arbeiten und mit wem wir zusammenarbeiten, helfen wir ihnen dabei.

Denken Sie daran, dass dies ein rein digitales System ist. Ein Aspekt davon ist die Währung, aber der andere ist ein Einwegspiegel, in dem man rund um die Uhr überwacht wird und Daten erhält. Ich kann dich also nicht nur rund um die Uhr beobachten und Daten von deinem Körper, deinem Geist und deinen Aktivitäten sammeln, sondern ich kann dich auch daran hindern, dich räumlich zu bewegen, oder ich kann deine Fähigkeit, Transaktionen durchzuführen, ausschalten.

Das Kontrollsystem und das Transaktionssystem sind eins

Wie Fitts feststellte, handelt es sich bei dem entstehenden System sowohl um ein Kontrollsystem als auch um ein Transaktionssystem. Das Transaktionssystem basiert jedoch nicht auf dem, was wir als echte Währung betrachten. Es ist eigentlich das Ende der Währungen, denn in diesem System können Sie die Währung niemals aus der Bank nehmen und in Ihre Tasche stecken. Sie können nur Transaktionen durchführen, die von der Zentralbank validiert und genehmigt wurden.

Denken Sie daran, dass das 24/7-Überwachungssystem „die Menschen buchstäblich mit der Cloud, der KI, der Software und den Robotern verbinden kann“, sagt Fitts. „Wir sprechen davon, die Menschen mit einer Cloud zu verbinden, in der sie der KI, der Software und den Robotern beibringen, wie sie ihre Aufgaben erledigen können.“ Kurz gesagt, wir arbeiten aktiv an einer Zukunft, in der wir, die Menschen, weitgehend aus dem Arbeitsleben verschwunden sind.

Diejenigen, die bleiben, werden in die Robotik integriert. „Mit anderen Worten: Egal, ob ich einen Menschen oder einen Roboter diese Aufgabe erledigen lasse, ich kann sie im selben System verwalten, wenn sie alle mit der Cloud verbunden sind und miteinander kommunizieren.“

Im Grunde genommen haben wir es mit Transhumanismus zu tun, und wir entmenschlichen uns im wahrsten Sinne des Wortes. Dieses System wird auch die Märkte abschaffen, denn was wir für Märkte halten, wird durch künstliche Intelligenz und Software mikromanagt und optimiert.

Was wollen Sie?

Wenn man das weiß, sind die Optionen recht einfach. Wie Fitts feststellte, können wir eine menschliche Zivilisation oder eine unmenschliche Zivilisation haben. Wir können ein Finanzsystem haben, in dem ein privates Monopol den Druck von Geld kontrolliert, oder wir können ein dezentrales System haben.

Ich stimme Fitts zu, die erklärt, dass sie in einer Welt leben möchte, in der die Gelddruckmaschine dezentralisiert wurde und in der wir uns für eine menschliche Zivilisation einsetzen – und nicht für eine transhumanistische, von Technokraten geführte. So verrückt diese transhumane technokratische Zukunft für den Normalbürger auch klingen mag, es ist klar, dass die Technokraten glauben, dass ihr System funktionieren kann.

Ich glaube, sie glauben, dass es wegen des Einwegspiegels funktionieren kann“, sagt Fitts. „Nehmen wir an, Sie haben ein einseitiges Jahr, in dem Sie rund um die Uhr 100 % Zugang zu den Daten aller Menschen auf dieser Seite des Spiegels haben.

Denken Sie daran, dass sie [die Menschen] nicht mehr hinter den Spiegel sehen können, wenn Sie all dieses geheime Geld in die Besteuerung ohne Vertretung einbringen. Das, was ein Loch in den Spiegel reißt, ist Transparenz in Bezug auf staatliche Gelder und keine Besteuerung ohne Vertretung.

Schaffung einer abtrünnigen Zivilisation

Aus diesem Grund ist die Übernahme der souveränen Regierungen durch die Zentralbanken so wichtig, denn diese Übernahme ermöglicht es ihnen, ein System zu schaffen, in dem die beiden Seiten des Spiegels zwei völlig getrennte Zivilisationen darstellen. Diejenigen, die hinter dem Spiegel stehen – Sie und ich – können nicht sehen, was die Technokraten auf der anderen Seite tun, während sie alles sehen können, was wir tun und sagen. „Man spricht hier buchstäblich von einem Paralleluniversum“, sagt Fitts.

Diejenigen hinter dem Spiegel, die technokratischen Herrscher, halten sich an kein Gesetz, das für uns auf der anderen Seite des Spiegels gilt. Sie sind nicht dem Gesetz unterworfen. Sie genießen völlige Immunität vor Strafverfolgung.

Sie können systematisch und ungestraft gegen das verstoßen, was Sie und ich für das Gesetz halten“, sagt Fitts. „Und wenn man sich ansieht, wie viel Geld durch den Finanzputsch verschoben wurde, können sie buchstäblich zu einer Parallelzivilisation werden.

Sie wollen Ihnen verkaufen, ein Leibeigener zu sein

Der Impfpass ist eindeutig das Mittel der Wahl für den Plan der autoritären Globalisten, Sie und Ihre Familie Ihrer Freiheit und persönlichen Freiheiten zu berauben. Dieser Finanzputsch wird seit 20 Jahren vorbereitet. Sie stimmten über den „direkten Reset“-Plan (auch bekannt als „The Great Reset“) ab, sie schrieben den Plan und haben ihn Jahr für Jahr, Schritt für Schritt, umgesetzt.

Wir sind jetzt in der Endphase, sagt Fitts, in der sie alles konsolidieren müssen. Mit ihrem Votum für den Großen Reset haben die Zentralbanker die Entscheidung getroffen, allein im nächsten Jahr 500 Millionen Menschen arbeitslos zu machen.

Das ist das Äquivalent zum Abwurf mehrerer Atombomben auf der ganzen Welt. Das ist finanzielle Kriegsführung, und sie haben es absichtlich getan“, sagt Fitts. „Sie haben es wissentlich gemacht. Es war ein Plan. Und was sehr wichtig ist, wenn man über diese Pandemie nachdenkt, ist, dass die Menschen nicht an magischen Viren sterben.

Die Menschen sterben an der Tyrannei, sie sterben an einer großen Vergiftung. Das ist ein Teil dieser Tyrannei, aber unser Problem und das, wovor wir uns fürchten müssen, ist die Tyrannei. Denn die Tyrannei ist notwendig und wird noch viel, viel schlimmer werden.

Es sind die Pässe und das System der digitalen Kontrolle durch die Zentralbank, die ihnen die Möglichkeit dazu geben werden. Das Weltwirtschaftsforum nennt es „The Great Reset“, was so etwas wie das Marketing ist… Die Leute vom Weltwirtschaftsforum machen es interessant und modisch, [zu sagen] ‚Im Jahr 2030 besitzt man nichts mehr und ist glücklich‘.

Was ich jetzt höre, ist: Es ist 2030, der direkte Reset hat all dein Geld gestohlen, all dein Vermögen genommen und sie haben deinen Verstand kontrolliert. Der Great Reset soll den Menschen die Vision einer Welt verkaufen, in der der Durchschnittsmensch einen viel geringeren Zugriff auf Ressourcen und Vermögenswerte hat und einer vollständigen zentralen Kontrolle unterliegt.

Ein Teil dessen, womit man es zu tun hat, ist, dass sich die Menschen nach Kohärenz sehnen. Wenn man sie also in einen Zustand der Inkohärenz versetzt, werden sie buchstäblich alles tun, um zur Kohärenz zurückzukehren. Es ist ein Foltermechanismus. Wenn man Folter studiert, ist das eine typische Foltertaktik …

Deshalb gibt es all diese Leute, die sagen: ‚Wenn ihr nur die Pässe annehmt, seid ihr frei. Oder wenn ihr euch impfen lasst, werdet ihr frei sein. Seit dem Zweiten Weltkrieg haben sie ein Vermögen ausgegeben, um herauszufinden, wie man die digitale Technologie, die Telekommunikation und die Medien nutzen kann, um die Bewusstseinskontrolle viel wirtschaftlicher und viel umfassender umzusetzen. Und ich glaube, sie sind sehr begeistert davon, wie gut das funktioniert hat.

Beobachten Sie die Finanztransaktionen

Wann wird es aufhören zu funktionieren? Wenn genug von uns sehen können, was sie tun. Es ist zum Beispiel wichtig zu erkennen, dass während dieser Pandemie Menschen mit staatlicher Unterstützung aus dem Arbeitsmarkt herausgekauft wurden, indem man ihnen mehr bezahlte, als sie während ihrer Arbeit verdienten.

Diese Strategie hat es kleinen Unternehmen schwer gemacht, die Arbeitskräfte zu finden, die sie brauchen, um weiterzumachen, und laut Fitts ist dies alles Teil des Plans, alle kleinen Unternehmen in den Ruin zu treiben.

Der nächste Schritt wird natürlich sein, dass jeder, der Arbeitslosengeld oder andere finanzielle Unterstützung erhalten will, den COVID-Impfpass benötigt, da dieser mit dem neuen, vollständig digitalen Transaktionssystem der Zentralbank kombiniert und integriert wird. Schritt für Schritt werden alle Menschen in das neue Kontrollsystem gepresst. Aber denken Sie daran: Wir können es aufhalten, denn wir tun es uns selbst an.

Das Problem ist, dass die Beendigung der Tyrannei fast immer eine Art von Opfer erfordert. Die Tyrannei zu beenden ist selten ein bequemes oder profitables Unterfangen. Dennoch gibt es unzählige Möglichkeiten, sich zu wehren.
Prayer War Room und andere Vorschläge

Fitts erzählt die Geschichte einer Frau, die gegen die Korruption in ihrer Heimatstadt kämpfte. Sie hatte Angst, denn wenn sie es auf die nächste Stufe bringen wollte, musste sie an die Öffentlichkeit gehen, und sie war eine sehr private Person. Fitts schlug ihr vor, sich den Film „War Room“ anzusehen, einen christlichen Film über das Gebet. „Richten Sie ein Kriegszimmer ein und bekämpfen Sie sie einfach durch Gebet“, riet Fitts ihr. Offenbar hat das Wunder gewirkt.

Es gibt also viele verschiedene Arten zu kämpfen, und man kann auf eine Art und Weise kämpfen, die einem angenehm ist. Manche Leute organisieren sich, manche klagen vor Gericht. Andere betreiben Lobbyarbeit. Manche Leute ziehen um und gehen in eine andere Gerichtsbarkeit. Einige Leute ziehen ihr Geld von JP Morgan Chase ab.

Es gibt viele verschiedene Wege, dies zu tun. Wenn Sie für eine große Bank oder ein großes Unternehmen arbeiten, sollten Sie sich die Fähigkeiten, Ressourcen und Mittel aneignen, die Sie brauchen, um selbst etwas zu unternehmen. Fangen Sie an zu lernen. Das nennt man DIY – do it yourself.

Fangen Sie an, Ihr Finanzbild zu betrachten und herauszufinden, wie Sie Ihre Gewinn- und Verlustrechnung und Ihre Bilanz in etwas umwandeln können, das viel widerstandsfähiger ist, und zwar auf lokaler Ebene, und machen Sie es selbst.

Wir müssen uns nicht mit Hypotheken belasten und vom System abhängig werden. Der dritte Punkt ist, dass Sie sich um Himmels willen eine gute Bank suchen sollten. Vor allem in den Vereinigten Staaten gibt es viele großartige Banken und großartige Banker … die auch nicht wollen, dass die Zentralbanker alles kontrollieren.

Ich kenne viele Präsidenten von Gemeinschaftsbanken, die nicht von der New Yorker Fed kontrolliert werden wollen … Das erste, was Sie also tun müssen, ist, Ihr Geld aus diesen Aktien herauszuziehen – wenn Sie in die New Yorker Fed-Mitgliedsbanken oder in die großen Unternehmen investiert sind, die die Regierung auf diese Weise kontrollieren – und in den Aufbau eines lokalen Lebensmittelsystems zu investieren.

Wer ist Ihr Landwirt, wer ist Ihr Viehzüchter? Woher bekommen Sie hochwertige, frische Lebensmittel? Es gibt enorme Möglichkeiten für den Aufbau lokaler, frischer Lebensmittelsysteme. Wenn man sich die Zeit nimmt und Geduld hat, kann man dort sehr gut investieren.

Als Nächstes sollten Sie wissen, wer Ihr Sheriff ist. Die gesamte Strafverfolgung innerhalb eines Bezirks wird [in den USA] vom Sheriff kontrolliert, und in den meisten Bezirken wird der Sheriff gewählt. Nicht in allen, aber in den meisten. Die Bundespolizei kann nur dann eine Vollstreckungsmaßnahme durchführen, wenn der Sheriff dies erlaubt.

Warum sollten Sie sich dafür interessieren, wer die Abgeordneten Ihres Bundesstaates sind? Weil die Abgeordneten des Bundesstaates die Macht haben, der Bundesregierung eine Absage zu erteilen, insbesondere wenn Sie nicht bereit sind, Ihre Steuern zu hinterlegen und sich auf diese Besteuerung ohne Vertretung einzulassen.

Gehen Sie also Ihren Finanzbericht und Ihre Bilanz durch und ziehen Sie die Bösewichte von Ihrem Geld ab und beginnen Sie, die lokalen Akteure zu unterstützen, die bereit sind, die Rechtsstaatlichkeit zu fördern …

Ein ehemaliger Kunde von mir rief mich an und sagte: „ch habe gerade ein Haus verkauft und möchte wissen, ob ich das Geld in Immobilien oder Edelmetalle investieren soll. Und ich sagte, was bringt es, Vermögen zu haben? Wenn man keine Armee hat, die es schützt, d. h. wenn man keine Anwälte, Gesetzgeber und Sheriffs hat, die bereit sind, das Vermögen zu schützen, ist es wertlos und man verliert es.

Also nahm sie das Geld und gab es einer Gruppe von Prozessanwälten, die einige der aktuellen Vorgänge vor Gericht verhandelten. Wann immer Sie eine Investition tätigen können, die Ihre Ausgaben dauerhaft senkt, ist es besser, wenn Sie es selbst tun. Anstatt also Ihre Wasserrechnung zu bezahlen, bauen Sie einen Brunnen. Mit anderen Worten: Ziehen Sie Ihr Geld aus der Finanzierung derjenigen ab, die Ihnen das antun, und stecken Sie Ihr Geld in die Finanzierung von Ihnen selbst, Ihren Freunden oder Bekannten.

Glauben Sie mir, wenn die Tyrannei alles kontrolliert und die Tyrannei über dem Gesetz stehen kann, dann wird nichts funktionieren. Dies ist ein Krieg. Und wenn wir jetzt nicht aufstehen und kämpfen, gibt es keine Möglichkeit, sich zu drücken. Es gibt keinen Weg, ihn zu überspielen. Wir können nirgendwo hinlaufen. Wir können nirgendwo hingehen. Ihr müsst also aufstehen und zurückschlagen …

Wir haben eine Wahl. Jeder hat eine Wahl. Also, hört auf, das Gefängnis zu bauen, hört auf, diesen Leuten zu helfen und fangt an, Reibung zu erzeugen. Wir müssen nicht mitmachen. Und wir sind diejenigen, die das Gefängnis bauen. Ihr müsst also transparent machen, was vor sich geht, und dann müsst ihr aktiv werden.

Wir werden es nicht alle lebend aus diesem Prozess herausschaffen. Es ist Krieg. Das passiert in einem Krieg, aber die Freiheit der Menschen ist es wert, dafür zu kämpfen. Wir leben in einer Welt, in der es zwei Visionen gibt, und die oberen 1 % haben eine Vision von uns als natürliche Ressource, [während] wir eine Vision von uns als Individuen mit souveränen Rechten haben, die uns durch göttliche Autorität zukommen.

Wie Fitts feststellt, handelt es sich um zwei außerordentlich unterschiedliche Visionen. Die eine Option ist eine Gesellschaft, in der alle Menschen die Möglichkeit haben, ihr Potenzial zu nutzen. In der anderen haben nur einige wenige die Möglichkeit, ihr Potenzial zu nutzen, während der Rest überhaupt keine Chance hat. Wir befinden uns im Endspiel. An diesem Punkt geht es um alles oder nichts. Es gibt keinen Mittelweg.

Letztendlich glauben Fitts und ich beide, dass der Plan scheitern wird, aber NUR, wenn wir alle unseren Teil dazu beitragen, dies zu verhindern. Darüber hinaus müssen wir uns auch auf das vorbereiten, was nach dem Scheitern des Plans kommt. Auch das könnte eine Herausforderung sein. Fitts bemerkt abschließend:

Ich sage den Leuten, während die Titanic sinkt, schnappt euch ein paar Planken und Liegestühle und fangt an, eure Arche zu bauen, denn diese Leute werden ein riesiges Chaos anrichten. Das ist ein Schlamassel. Und wenn man sich anschaut, was sie vorhaben, dann ist es sehr schwierig, sehr kompliziert. Ich glaube, es wird scheitern.

Der unabhängige Journalist Guy Boulianne hat gerade eine sehr wichtige Information über die Möglichkeiten ausgegraben, den RNA-Impfstoff zu Zwecken der Manipulation unserer Gehirne einzusetzen. Diese Hypothese stammt nicht von einem karikaturistischen Verschwörungstheoretiker, sondern von einem Experten für Neurobiologie der CIA, der sie an der Militärakademie in West Point vorgetragen hat.

Am 13. Juni 2018 hielt Dr. Charles Morgan, ein Experte für Neurobiologie der Yale-Universität, der DARPA und der CIA, einen Vortrag vor Studenten der Militärakademie West Point (USMA). Er sprach über die Möglichkeit, die DNA zum Zweck der Gedankenkontrolle zu verändern. [1] Dr. Morgan zeigt und erzählt den Elitestudenten der US-Armee, wie die Technologien, die unter ihren Akronymen CRISPR (Short Palindromic Repeats Clustered and Regularly Spaced Repeats) und DREADDS (Designer Receptor Exclusively Activated by Designer Drugs) bekannt sind, „alles designen“ können.

Dr. Morgan zeigt, wie DREADDS in die menschliche DNA „eingepflanzt“ werden kann, um unser Verhalten zu steuern. Diese Designer-Rezeptoren, die ausschließlich durch Designerdrogen aktiviert werden, können neue Zellen erschaffen. Sie können bei ihren menschlichen Probanden neue Erinnerungen und Verhaltensweisen erzeugen. Sie können sie auch verwenden, um Ihr Gedächtnis zu löschen oder sogar zu verändern. Die CRISPR-Technologie kann genutzt werden, um nur bestimmte Menschenrassen über die DNA-Bearbeitung zu töten.

Dr. Morgan erzählt Studenten der Modern War University in West Point, dass „die Technologie namens CRISPR eine Reihe von Dingen sofort verfügbar macht … Man kann alles entwerfen. Sie können ein einzelnes Ding entwerfen, das nur einen töten würde. Was Sie tun, wenn Sie Plasmide erstellen und sie in Zellen einbringen, sendet es ein Signal und sagt, welcher Teil der DNA sich entrollen, entfalten und ein Produkt produzieren soll. Das ist die Zukunft der Medizin.“

Dr. Morgan fragt: „Was könnte man mit dieser Technologie machen, wenn man im Sicherheits- und Geheimdienstbereich tätig wäre?“. Die Zellen „können für bestimmte Aktivitäten und Zwecke ausgelegt werden. Sie können strategisch platziert werden. Sie können aus der Ferne gesteuert werden. Diese Zellsteuerungen können also „Dinge in den Gehirnen anderer Leute aktivieren lassen“.

Im Jahr 2011 schien die Technologie auf zellulärer Ebene „die programmierte Lieferung von Informationen auf Abruf“ zu steuern. Im Jahr 2018 war die Macht, die eigenen Erinnerungen und Entscheidungen eines Menschen durch die Ersatzrealität von Controllern durch Blut, Gehirn und Zellen zu ersetzen, bereits jenseits jeder Verhaltenskonditionierung durch Mobiltelefone. Für Dr. Morgan führen die neuen Möglichkeiten zu Verbesserungen bei der Lieferung und Vollständigkeit. „Warum sollte man ein digitales System haben, wenn man ein DNA-System haben kann?“, fragt er.

Dr. Morgan ist in seinem Folienvortrag ziemlich explizit: „Zellen können für bestimmte Aktivitäten und Ziele entworfen werden. Die Zellen können strategisch platziert werden. Sie können aus der Ferne gesteuert werden.“ Die neue Technologie erlaubt es seinen Controllern, „Dinge in den Gehirnen anderer Menschen zu aktivieren“. Weiter stellt sich der inzwischen an der University of New Haven lehrende Mediziner vor, wie die Kombination von „DNA-Systemen“ mit „Quantencomputing“ „eine wirklich ganz erstaunliche und zugleich tödliche Bedrohung“ bilden kann. So kann es sein, dass die Dosis von Pfizer und Moderna einen Endpunkt in der globalen Agenda der Machthaber erreicht. [2]

Die DNA wird in der Lage sein, Ihren Körper und Geist zu kontrollieren

Der COVID-Impfstoff ist ein mRNA-Impfstoff, bei dem es sich um einen ganz neuen Typ handelt, der noch nie zuvor zugelassen, lizenziert und weit verbreitet wurde. Es verändert die DNA Ihres Körpers und repliziert und kontrolliert Ihren Körper. Sie ist in vielerlei Hinsicht extrem gefährlich. Dr. Morgan verrät, dass sie jetzt Bilder und Filme in DNA und Bakterien speichern und verstecken können, er sagt auch, dass nur 1 Gramm menschliche DNA das Äquivalent von 7 Milliarden iPADS speichern kann, denken Sie darüber nach, nur 1 Gramm, das ist absolut erstaunlich!!! Er sagt, dass die Informationen und Bilder auch in Bakterien auf dem menschlichen Körper gespeichert werden können, die dann in eine Schale gelegt werden können, und wenn dieselben Bakterien sich fortpflanzen, werden ihre Nachkommen auch mit denselben Informationen kodiert. Er sagt auch, dass es möglich ist, eine Zelle zu programmieren und sie auf einen beliebigen Teil des Körpers zu richten, einschließlich des Gehirns, das dann auch umprogrammiert und von einer äußeren Kraft gesteuert werden kann.

Das bedeutet, dass der Covid-19-Impfstoff alle Technologien enthalten kann, die Sie in diesem Video hören werden. Der Präzisionsgrad dieser Technologie ist so hoch, dass Miniatur-Nanoroboter in der Größe von Staubpartikeln so programmiert werden können, dass sie jeden Teil des Körpers angreifen, um eine Nutzlast oder einen Virus direkt in den Blutkreislauf, die Organe, das Gehirn, die Augen usw. zu bringen. Es kann auch in einem beliebigen Körperteil schlummern und dort unbemerkt verbleiben, bis das entsprechende elektronische Signal zur Reaktivierung geliefert wird.

Wie der Besitzer des Kanals „End Times Watchman“ schreibt, „Wenn Sie ein Christ sind, sollten Sie wissen, dass diese Impfstoffe die Luziferianer, um Ihre DNA zu ändern und ändern Sie Ihre Wahrnehmung von Gott ermöglichen. In der Tat werden Sie darauf programmiert, Ihn zu hassen! Die Bibel warnt, dass die Nationen und Völker der Erde das biblische Christentum hassen und bibelgläubige Christen verfolgen werden, und so wird es auch geschehen. Sie werden die Wahrnehmung eines jeden Menschen verändern, der diese dämonischen DNA-verändernden Impfstoffe nimmt. Dies ist ein geistlicher Krieg, er wurde in der Bibel vor fast 2000 Jahren vorhergesagt und entfaltet sich nun vor unseren Augen! Es ist auch erwähnenswert, dass sie Erinnerungen LÖSCHEN und FALSCHE installieren können, stellen Sie sich vor, wenn dies verwendet wird, um die Menschen auf der Erde zu täuschen, damit sie das Tier anbeten, und natürlich wird es das, denn das ist genau das, wofür es geschaffen wurde.“

Michael Yeadon, ein ehemaliger Pfizer-Mitarbeiter und ‑Forscher, hat zusammen mit dem deutschen Arzt Wolfgang Wodarg kürzlich eine Petition an die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) geschickt, in der er die EMA auffordert, die klinischen Versuche mit dem Impfstoff COVID-19 von Pfizer zu stoppen. Sie sagten, dass der Impfstoff ein Protein blockieren könnte, das für die Bildung einer Plazenta entscheidend ist, und die Ärzte sagten, dass dies „zu Unfruchtbarkeit bei geimpften Frauen führen könnte“. Daher ist es möglich, dass ein weiteres Ziel des Impfstoffs darin besteht, die Geburt neuer Weißer zu verhindern – ein Ziel, das China, Bill Gates und George Soros zu erreichen versuchen.

China will die CRISPR-Supermacht der Welt werden

Dr. Charles Morgan berichtet über die Fortschritte des chinesischen Festlandes bei der DNA-Manipulation. Er stellt sich „Quantencomputing“ in Kombination mit einer solchen Manipulation vor. „Das ist also der Punkt, an dem das Rennen stattfindet … Die Verschmelzung von DNA-Systemen mit Quantencomputing wird wirklich eine unglaubliche und gleichzeitig tödliche Bedrohung sein.“ US Director of National Intelligence John Ratcliffe sagte, dass China das Gen-Editing-Tool CRISPR (Clustered and Regularly Spaced Short Palindromic Repeats) verwendet, um menschliche Embryonen zu modifizieren, um eine neue Generation von „Supersoldaten“ zu schaffen, die härter, länger und effektiver kämpfen können [3] :

„Sie wollen, dass sie die Größten sind und sie wollen auch, dass sie die Stärksten sind, also beschäftigen sie sich mit Gen-Editing – sie versuchen buchstäblich, die DNA zu verändern, um Soldaten, Matrosen und Flieger stärker und leistungsfähiger zu machen. (…) Die Botschaft ist klar: Peking will die Vereinigten Staaten und den Rest des Planeten wirtschaftlich, militärisch und technologisch dominieren. (…) Es gibt keine ethischen Grenzen für Pekings Machtstreben. (…) China stellt die größte Bedrohung für Amerika und den Rest der freien Welt seit dem Zweiten Weltkrieg dar.“ [4]

Die Volksrepublik China (VRC) sammelt seit Jahren die DNA der Menschen. [5] China plant, diese Informationen zu nutzen, um biologische Waffen zu entwickeln, die auf bestimmte ethnische Gruppen abzielen (Weiße: USA, Großbritannien, Australien, Neuseeland, Juden). [6] Sie haben auch Wege gefunden, DNA von Amerikanern zu erhalten, indem sie amerikanische Firmen kaufen, die DNA-Profile haben, DNA-Analysen für Ahnenforschungsfirmen subventionieren und auch jede Organisation hacken, die DNA-Profile hat. Im Jahr 2015 wurde beispielsweise entdeckt, dass die VR China Anthem, die zweitgrößte Versicherungsgesellschaft in den USA, gehackt hatte. [7]

Es ist klar, dass diese Technologie in zukünftigen Kriegen zum Einsatz kommen wird und von China bereits entwickelt wird. [8] Nachtsicht, Superkraft, Hive Minds, Gedankenkontrolle, Supergedächtnis (Hypermnesie, Hyperthymesie), Gedächtnisunterdrückung, falsche Erinnerungen, DNA-Verschlüsselung, geheime Spionagetiere und ‑insekten…

Über Dr. Charles Morgan

Im Laufe von 20 Jahren an der Yale Univer­sity und der Neuro­bio­lo­gical Studies Unit des National Center for Post-Trau­matic Stress Disorder hat sich Dr. Morgan durch seine neuro­bio­lo­gi­schen und foren­si­schen Forschungen als inter­na­tio­naler Experte für post­trau­ma­ti­sche Belas­tungs­stö­rung (PTSD), Augen­zeu­gen­ge­dächtnis und mensch­liche Leis­tungs­fä­hig­keit unter Hoch­stress­be­din­gungen etabliert. Er ist foren­si­scher Psych­iater und hat als Experte für Gedächtnis und PTSD vor dem Inter­na­tio­nalen Kriegs­ver­bre­cher­tri­bunal in Den Haag ausge­sagt. Dr. Morgan ist Fach­ex­perte für die Auswahl und Evalu­ie­rung von Spezi­al­ein­heiten des US-Mili­tärs und für Sondereinsätze.

Seine Arbeit hat Einblicke in die Psycho-Neuro­bio­logie der Resi­lienz bei Elite­sol­daten gegeben und zum Ausbil­dungs­auf­trag der Army Special Programs beigetragen.

Für seine Arbeit in der Special Opera­tions Commu­nity erhielt Dr. Morgan 2008 den U.S. Army Patriotic Service Award. Im Jahr 2010 erhielt Dr. Morgan die Sir Henry Welcome Medal and Award für seine Forschung zur Verbes­se­rung der kogni­tiven Leis­tung unter Stress bei Spezi­al­ein­satz­kräften. Im Jahr 2011 wurde Dr. Morgan als opera­tiver Berater mit der Asym­metric Warfare Group nach Afgha­ni­stan entsandt.

Derzeit unter­richtet Dr. Morgan den Kurs „Mensch­liche Sexua­lität“ für das Asso­ciate Physi­cian Programm, YSM sowie foren­sisch verwandte Wahl­fä­cher über Glaub­wür­dig­keit und indi­rekte Beur­tei­lungen. (Yale School of Medi­cine)

Diese drei Ergebnisse könnten die Regionalpolitik der USA erschweren und möglicherweise sogar als eine asymmetrische Form der Rache für den Diebstahl von Frankreichs historisch beispiellosem Atom-U-Boot-Deal mit Australien interpretiert werden.

Der französische Präsident Emmanuel Macron besuchte am vergangenen Wochenende während einer zweitägigen Reise die Golfstaaten Vereinigte Arabische Emirate (VAE), Katar und Saudi-Arabien. Seine regionale Reise führte zu mehreren wichtigen Ergebnissen. Das erste ist, dass Paris und Abu Dhabi ein 16-Milliarden-Euro-Geschäft über 80 modernisierte Rafale-Kampfflugzeuge und 12 Airbus-Kampfhubschrauber abgeschlossen haben – das bisher größte Rüstungsabkommen Frankreichs. Wenige Monate zuvor hatten die USA und das Vereinigte Königreich Frankreichs Atom-U-Boot-Deal mit Australien im Wert von 31 Milliarden Euro geklaut.

Zweitens kündigte Macron in Doha an, dass einige EU-Länder die Eröffnung einer gemeinsamen diplomatischen Mission in Kabul in Erwägung ziehen, um mit der de facto von den Taliban beherrschten Regierung in Kabul in Kontakt zu treten. Er wies jedoch darauf hin, dass dies keine formelle Anerkennung der Autorität der Taliban bedeuten würde. Es sei daran erinnert, dass die katarische Hauptstadt Schauplatz der Friedensgespräche zwischen den USA und den Taliban war. Außerdem verkehren dort viele ausländische Diplomaten informell mit den Taliban, da die Gruppe dort ein politisches Büro unterhält.

Und schließlich führte der französische Präsident in Riad ein gemeinsames Telefongespräch zwischen dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman und dem libanesischen Premierminister Najib Mikati, um ihre jüngsten Differenzen zu besänftigen. Eine weitere Krise zwischen den beiden war unerwartet ausgebrochen, nachdem der libanesische Informationsminister (der am Freitag zurückgetreten war) zuvor den von Saudi-Arabien geführten Krieg im Jemen kritisiert hatte. Macron hat damit gezeigt, dass Frankreich nach wie vor eine wichtige Rolle bei der Beilegung von Streitigkeiten in seiner ehemaligen Kolonie in der Levante spielt.

Diese drei Ergebnisse könnten die Regionalpolitik der USA erschweren und möglicherweise sogar als eine asymmetrische Form der Rache für den Diebstahl von Frankreichs historisch beispiellosem Atom-U-Boot-Deal mit Australien interpretiert werden. Trotz der jüngsten Verbesserung der Beziehungen zwischen den Emiraten und dem Iran bleiben die Emirate misstrauisch gegenüber den angeblichen nuklearen Absichten der Iraner und stehen den Bemühungen der USA um eine Neuverhandlung des Atomabkommens skeptisch gegenüber. Die Bewaffnung der VAE durch Frankreich soll das regionale militärisch-strategische Gleichgewicht aufrechterhalten.

Was das zweite Ergebnis anbelangt, so haben die USA ihre Partner unter Druck gesetzt, sich von den Taliban fernzuhalten, bis diese vor dem amerikanischen Druck kapitulieren und einseitig weitreichende soziopolitische Reformen durchführen. Macrons pragmatische Missachtung dieser Forderung zielt auf die Bewältigung der drohenden humanitären Krise in dem vom Krieg gezeichneten Land ab. Es zeigt, dass Frankreich sich zunehmend unabhängig verhält und fast absichtlich das Gegenteil von dem tut, was die USA sagen, um seine Wut auf AUKUS zu zeigen.

Was die letzte von Macrons Errungenschaften betrifft, so signalisiert er, dass Frankreich darum konkurrieren wird, die diplomatisch-strategische Lücke zu füllen, die die USA in der Golfregion hinterlassen haben, nachdem sie sich allmählich aus dieser Region zurückgezogen haben, um zu versuchen, China im asiatisch-pazifischen Raum „einzudämmen“. Die traditionellen Partner der USA wie Saudi-Arabien misstrauen den USA aus diesem Grund und wegen der laufenden Atomverhandlungen mit dem Iran zunehmend. Frankreich hat daher klugerweise erkannt, dass es in der Lage sein könnte, den schwindenden Einfluss der USA zu ersetzen.

All dies erschwert die US-Politik. Der im Niedergang begriffene unipolare Hegemon beherrscht nicht mehr die westasiatische Region, in der er früher seine Vorherrschaft ausübte. Seine wechselhafte Politik in dieser Region während der letzten drei Regierungen (Obama-Trump-Biden) hat seine traditionellen Verbündeten beunruhigt. Amerika wird nicht mehr als verlässlicher Partner angesehen, sondern als eigennütziger Akteur, der nur seine kurzfristigen strategischen Interessen verfolgt. Frankreich ist wütend auf den AUKUS und bemüht sich aktiv darum, den amerikanischen Einfluss dort zu ersetzen.

Die Aufrüstung der VAE ist besonders bedeutsam, da die USA zuvor behauptet hatten, dass im Jemenkrieg, in dem Abu Dhabi eine führende Rolle spielte, von allen Seiten Kriegsverbrechen begangen wurden. Washington hat Riad in letzter Zeit auch für seine angeblichen Menschenrechtsverletzungen kritisiert, was unter der vorherigen Regierung undenkbar gewesen wäre. Frankreich, das in letzter Zeit unter der egoistischen Politik der USA zu leiden hatte, wird von den Vereinigten Arabischen Emiraten, Katar und Saudi-Arabien wahrscheinlich als sympathische ausgleichende Kraft angesehen.

Da der französische Einfluss in Westasien parallel zum Rückgang des amerikanischen Einflusses dort zunimmt, wird Washington lernen müssen, Paris und seine traditionellen regionalen Partner zu schätzen, anstatt sie als selbstverständlich anzusehen. Das verrückte Bestreben, China um jeden Preis „einzudämmen“, hat der US-Strategie in Europa (Frankreich) und Westasien (VAE, Saudi-Arabien) enormen selbstverschuldeten Schaden zugefügt. Die Lücken, die es in diesen Teilen Eurasiens hinterlässt, werden von Frankreich und anderen gefüllt, mit unklaren langfristigen strategischen Auswirkungen.

Sicher ist derzeit nur, dass die amerikanische Politik in diesen strategischen Räumen durch eine Kombination aus dem selbstverschuldeten Schaden, den der „Pivot to Asia“ angerichtet hat, und dem geopolitischen Opportunismus Frankreichs und anderer Staaten erschwert wird. Neue regionale Ordnungen haben eine glaubwürdige Chance zu entstehen, mit dem Ergebnis, dass sich multipolare Prozesse dort beschleunigen werden. Dies wird den schwindenden Einfluss Amerikas in Europa und Westasien weiter schwächen und möglicherweise neue Chancen für alle eröffnen.

Zu den jüngsten VAERS-Berichten gehören der Tod eines Zweijährigen, der von der Website gelöscht wurde, der Tod eines Neugeborenen mit Blutungen und der Herzinfarkt eines Achtjährigen.

Ein Baby, dessen Mutter im letzten Schwangerschaftsdrittel zwei COVID-Impfungen erhalten hatte, kam mit Blutungen aus Mund und Nase zur Welt und starb am Tag nach seiner Geburt. Dies geht aus einem Bericht hervor, der kürzlich von einer ausländischen „Regulierungsbehörde“ an das Vaccine Adverse Event Reporting System der US-Regierung übermittelt wurde.

Der kleine Junge wurde am Morgen des 6. Oktober 2021 geboren, nachdem seine Mutter am 19. Juli und 13. August zwei experimentelle mRNA Moderna-Impfungen erhalten hatte. Er wurde für den 15. Oktober erwartet, kam aber mit einem Gewicht von 2.800 Gramm im Krankenhaus zur Welt, nachdem die Wehen durch instabile fetale Herzschläge gekennzeichnet waren.

„Der Arzt sagte, dass nach der Geburt ein Schrei zu hören war. Als die Nabelschnur für die Versorgung des Neugeborenen durchtrennt wurde, stellte das Pflegepersonal fest, dass der Patient Symptome von Mund- und Nasenbluten aufwies, und bat den Kinderarzt sofort, ihn zu intubieren und mit Sauerstoff zu versorgen, woraufhin er in die Neugeborenen-Intensivstation eingeliefert wurde“, heißt es in dem Bericht, den das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) am 18. November von einer nicht näher bezeichneten ausländischen Gesundheitsbehörde erhielt. Auf der Neugeborenen-Intensivstation (NICU) zeigten die Untersuchungsergebnisse eine abnormale Blutgerinnung, eine pulmonale Blutung [akute Blutung aus der Lunge] und eine Herzfunktionsstörung.

Laut dem VAERS-Bericht (Nr. 1879991) über den Tod nach „transplazentarer Exposition“ gegenüber dem mRNA-Impfstoff war nicht bekannt, ob eine Autopsie durchgeführt wurde, und es wurde keine Todesursache angegeben, aber der Vater des Säuglings vermutete, dass es einen Zusammenhang mit dem Impfstoff gab.

Der Tod des Säuglings ist einer von 52 gemeldeten Todesfällen unter den 30 550 unerwünschten Ereignissen, die VAERS bis zum 3. Dezember für Kinder unter 17 Jahren registriert hat.

Weitere Berichte sind:

• Ein weiteres Neugeborenes, das kurz vor der Entlassung aus dem Krankenhaus stand, entwickelte plötzlich Probleme, nachdem seine Mutter am 9. September eine zweite Dosis des Impfstoffs von Pfizer erhalten hatte. Innerhalb von 24 Stunden kam es bei dem Baby zu einem deutlichen Abfall der Herzfrequenz, zu einem niedrigen Sauerstoffgehalt im Blut, der es blau werden ließ, und zu Schwierigkeiten beim Saugen und Schlucken. Bei einer Ultraschalluntersuchung seines Kopfes wurden Blutgerinnsel im Gehirn festgestellt, die „vor der Impfung nicht vorhanden waren“, so der VAERS-Bericht, der zu dem Schluss kommt, dass das Kind zur neurologischen Untersuchung in eine höhere Pflegestufe verlegt wurde.
• Ein Bericht über ein fünfjähriges Mädchen in Iowa, das zwar gesundheitliche Probleme hatte, dem es aber gut ging, wurde ebenfalls kürzlich in VAERS aufgenommen. Sie wurde am 18. November mit dem Impfstoff von Pfizer geimpft und wurde im Krankenhaus überwacht. Sie wurde einen Tag später aus dem Krankenhaus entlassen, aber ihr Vater fand sie ohne Puls und ohne Atmung. Sie war in der Nacht, drei Tage nach der Impfung, unerwartet gestorben.
• Ein 11-jähriges Mädchen aus dem Bundesstaat Georgia starb am selben Tag, an dem sie mit dem Impfstoff von Pfizer geimpft wurde, der für Kinder über 12 Jahren bestimmt ist. In dem VAERS-Bericht wurde keine Ursache angegeben.
• Ein achtjähriger Junge aus Wyoming, der vor der ersten Dosis der COVID-Pädiatriespritze von Pfizer „völlig gesund und aktiv“ war, wurde zwei Tage später im November mit Myokarditis, einer entzündlichen, lebensbedrohlichen Herzerkrankung, in eine Intensivstation eingeliefert.
• Ein zuvor gesundes 10-jähriges Mädchen in Oregon entwickelte Brustschmerzen und Atembeschwerden und wurde vier Tage nach der Verabreichung der Pfizer-Spritze wegen Myokarditis ins Krankenhaus eingeliefert, obwohl sie bereits ein Jahr zuvor COVID erhalten hatte.
• Im September erhielt ein 14-Jähriger aus North Carolina eine erste Dosis des Impfstoffs von Pfizer und sabberte am nächsten Tag, konnte beim Sprechen nur noch murmeln und befand sich in seiner Schule in einem „veränderten Zustand“, als ein Krankenwagen gerufen und er ins Krankenhaus gebracht wurde, wo bei ihm ein Schlaganfall diagnostiziert und ein Gerinnsel im Gehirn operativ entfernt wurde.
• Ein 13-Jähriger aus Maryland erlitt 15 Tage nach der Verabreichung einer Pfizer-Spritze einen tödlichen Herzinfarkt.
• Ein neunjähriges Mädchen in Südkalifornien erlitt etwa eine Minute nach der ersten Dosis des COVID-Impfstoffs im November einen 30 Sekunden dauernden Anfall.
• Ein 16-jähriges Mädchen aus Wisconsin, das an Krebs erkrankt war und dessen Todesbericht im November bei VAERS einging, wurde am dritten Morgen nach ihrer Impfung im September tot in ihrem Bett aufgefunden, mit „übermäßigen Blutmengen zusammen mit großen Blutgerinnseln, die offenbar vaginal entstanden waren“. Dem Bericht zufolge wurde keine Autopsie angeordnet.

Tod eines Kleinkindes aus den Daten gestrichen

Zu den jüngsten Meldungen an VAERS gehört der Tod eines zweijährigen Jungen aus Alaska nach einer COVID-Impfung. Der Bericht über seinen Tod erschien kurz in den Berichten, die in VAERS veröffentlicht wurden. Darin heißt es, dass der Junge „innerhalb von sechs Stunden nach der Impfung aus Mund, Augen, Nase und Ohren zu bluten begann“ und noch am selben Abend starb. Der Bericht erschien kurz auf der VAERS-Website am Thanksgiving-Montag in einem Stapel von 14 529 Datensätzen, die heruntergeladen wurden, so eine VAERS-Analyse-Website, die von einem anonymen Datenverfolger betrieben wird. Die zurückgezogenen Berichte wurden dann am 3. Dezember wieder auf die Website geladen, aber der Bericht über den Tod des Zweijährigen war nicht darunter.

Obwohl kein COVID-Impfstoff für Kinder unter zwei Jahren zugelassen ist, gibt es zahlreiche Berichte über versehentliche Impfungen von Kindern mit Erwachsenendosen oder über Kinder, die irrtümlich COVID-Impfungen anstelle anderer Impfstoffe für ihre Altersgruppe erhalten haben. So erhielten beispielsweise ein vier- und ein fünfjähriges Geschwisterpaar in einer Walgreens-Apotheke COVID-Impfstoffe in Erwachsenendosis anstelle von Grippeimpfungen und entwickelten anschließend Herzkomplikationen.

Die Food and Drug Administration erteilte am 29. Oktober 2021 die Notfallzulassung (EUA) für den abortionshaltigen COVID-Impfstoff von Pfizer für Kinder im Alter von fünf bis elf Jahren, so dass in den kommenden Monaten mit weiteren Daten zu dieser Altersgruppe in VAERS zu rechnen ist, vor allem, wenn neue Verordnungen eingeführt werden. Der Impfstoff ist experimentell und verwendet eine neuartige Gentherapie, bei der zelluläre Maschinen zur Herstellung von Spike-Proteinen eingesetzt werden, gegen die der Körper Antikörper bilden soll.

LifeSite bat die US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC), den Fall zu bestätigen und zu erklären, warum er aus der Datenbank entfernt wurde, aber die Mediengruppe der Behörde hat nicht auf die Fragen geantwortet.

Als in Kanada der unabhängige Abgeordnete Rick Nicholls die Gesundheitsministerin von Ontario, Christine Elliot, in dieser Woche über den gemeldeten Anstieg von Totgeburten bei geimpften Müttern in der Provinz befragte, ignorierte die Regierung seine Fragen und verweigerte die Antwort.

Blutungsstörungen

Blutungsstörungen werden in Tausenden von VAERS-Berichten beschrieben, darunter 2.177 Berichte über Todesfälle nach COVID-Impfungen. Viele dieser Berichte enthalten Beschreibungen von Patienten, die unter Nasenbluten, Blut im Stuhl aufgrund von Magenblutungen, Hirnblutungen, Blutergüssen und Blutungen aus dem Mund leiden.

In einem VAERS-Bericht wird ein fünf Monate altes, gestilltes Baby beschrieben, das an einer seltenen Autoimmunblutungsstörung, der thrombotischen thrombozytopenischen Purpura (TTP), starb, nachdem es am Tag nach der COVID-Impfung seiner Mutter einen Ausschlag entwickelt hatte.

TTP ist bei einer Reihe von Personen aufgetreten, die mit Impfstoffen von AstraZeneca und Johnson & Johnson geimpft worden waren. In einer norwegischen Studie wurde die Rate auf einen Fall pro 26.000 Impfstoffdosen geschätzt. Würde man diese Rate auf 76 Millionen geimpfte amerikanische Kinder anwenden, so wäre zu erwarten, dass 2.923 Kinder die potenziell tödliche Blutungsstörung entwickeln.

Myokarditis/Perikarditis

Unter den VAERS-Meldungen für Sechs- bis 17-Jährige befinden sich 1 094 schwerwiegende Herzerkrankungen, die meisten davon wegen potenziell tödlicher Myokarditis und Perikarditis, und die meisten (997) nach dem Impfstoff von Pfizer.

Health Canada meldet 1.428 Fälle von Myokarditis/Perikarditis unter 1.598 Herzerkrankungen, von denen Personen im Durchschnittsalter von 27 Jahren und Kinder im Alter von 11 Jahren betroffen sind. Die Agentur erhielt 1.138 Berichte von Angehörigen der Gesundheitsberufe über Blutungen und Blutgerinnungsstörungen nach einer COVID-Impfung in Kanada.

Laut Robert F. Kennedy, Jr., Präsident von Children’s Health Defense, der Anfang dieser Woche vor dem Gesundheits- und Sozialausschuss des Repräsentantenhauses von Louisiana aussagte, der einen Gesetzentwurf prüft, der die Aufnahme von COVID-Impfstoffen in den vorgeschriebenen Impfplan für Kinder in diesem Bundesstaat vorsieht, sind die meisten Verletzungen in VAERS neurologischer Natur.

Pfizer hat gelogen

Kennedy sagte, Pfizer habe mindestens eine schwere Verletzung eines Kindes in seiner Impfstoffstudie verschwiegen, an der nur 1.100 Kinder teilnahmen. Maddie De Gary, ein 12-jähriges Mädchen aus Cincinnati, Ohio, das an der Studie von Pfizer teilnahm und sofort Fieber und Krampfanfälle bekam, ist durch den Impfstoff dauerhaft behindert, aber Pfizer tut so, als gäbe es sie nicht. „Sie sitzt lebenslang im Rollstuhl. Sie kann nur über eine Ernährungssonde durch die Nase essen“, sagte Kennedy. „Sie war eines der 1.100 Kinder. Als wir uns die Studie von Pfizer ansahen, sagten sie, Maddie De Gary habe Bauchschmerzen. Sie haben also gelogen.“

„Wenn eines von 1.1000 Kindern so aussieht, ist dies eine Verletzung, die 75.000 [amerikanische] Kinder betreffen wird“, wenn 76 Millionen amerikanische Kinder zwangsgeimpft werden, fügte Kennedy hinzu.

Kennedy bezeichnete den COVID-Impfstoff als den „tödlichsten Impfstoff aller Zeiten“ und zeigte eine Grafik, die zeigt, dass die von der US-Regierung in den acht Monaten seit der Einführung des COVID-Impfstoffs verzeichneten Verletzungen mehr als die Hälfte aller Impfverletzungen ausmachen, die der Behörde in 33 Jahren gemeldet wurden.

Bislang ist die Akzeptanz der experimentellen Impfung für Kinder in einigen Regionen des Landes noch gering. In Butte Country, Kalifornien, wurden nur 3 % der anspruchsberechtigten Kinder unter 12 Jahren doppelt geimpft und 6 % erhielten eine einzige Impfung. In Shasta County haben nur 4,7 % der Kinder eine erste Dosis der lukrativen experimentellen Impfung von Pfizer erhalten.

Staatliche Daten zeigen, dass die Bezirke der Bay Area, einschließlich San Francisco, die höchsten Impfraten aufweisen, die von 26 % bis 51 % mit mindestens einer Dosis reichen, aber der landesweite Durchschnitt für Fünf- bis Elfjährige liegt bei 13,5 %.

Obwohl die Meldungen an VAERS nicht bestätigen, dass ein Impfstoff eine Verletzung verursacht hat, hat eine große Harvard-Pilgrim-Studie auch gezeigt, dass nur ein Bruchteil – weniger als ein Prozent – der Impfstoffwirkungen, die der Regierung gemeldet werden sollten, tatsächlich gemeldet werden.

Von Henry Kamens: Er ist Kolumnist, Experte für Zentralasien und den Kaukasus, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Biden will sich vielleicht nicht mit Fragen des Nahen Ostens befassen, aber sie verschwinden nicht einfach. Über das Völkerrecht zu reden ist eine Sache, es zu befolgen eine andere.

Ein politischer Standpunkt sollte weniger mit der Finanzierung von Wahlkämpfen und einer politischen Basis zu tun haben. Deshalb ist der politische Prozess so weit von der Realität entfernt, und es fehlt jeder Anschein von Rechtsstaatlichkeit oder richtigem Handeln. Die Folgen einer prinzipientreuen Haltung können eine Führungspersönlichkeit jedoch durchaus in Konflikt mit dem Gesetz und der Justiz bringen, und ein Verstoß dagegen wird früher oder später für alle und jeden spürbar werden.

Nehmen wir zum Beispiel die Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem im vergangenen Jahr: Sie war in jeder Hinsicht illegal, aber die US-Gesetzgebung stimmte ihr dennoch mit über 90 Senatoren zu. Der US-Senat stimmte mit 97 zu 3 Stimmen für den dauerhaften Verbleib der US-Botschaft in Jerusalem. Nur Bernie Sanders, Elizabeth Warren und Tom Carper waren gegen die Entscheidung.

Und warum? Vielleicht waren sie naiv genug zu glauben, dass Trump die präsidiale Ausnahmeregelung nutzen würde, um dies zu verhindern, und wollten Israel unterstützen und die Wahlkampffinanzierung aufrecht erhalten. Da dies aber nicht der Fall war, wird es schwer sein, diesen Schritt rückgängig zu machen, auch wenn er gegen alles Recht und die sprichwörtliche Regel“ des Völkerrechts verstößt.

Dasselbe US-Außenministerium, das sich gerne auf das Völkerrecht beruft, hat seine eigenen Prinzipien bei der Verlegung der US-Botschaft in das besetzte Jerusalem schlichtweg ignoriert. Die Politik hat gesiegt, aber die Politik ist in einer Demokratie fließender als das Recht, sowohl was den Empfang als auch die Ergebnisse angeht.

Biden steckt mehr als nur in einer Zwickmühle – wie es in einem Artikel so treffend heißt, befindet er sich zwischen einem Felsen und einem harten Ort. Fast jeder Präsident hat versprochen, die Botschaft nach Jerusalem zu verlegen (falls er gewählt wird), wohl wissend, dass seine Berater ihm immer sagen würden, dass dies im Großen und Ganzen politisch nicht sinnvoll sei, und sich dabei auf die Grundsätze des internationalen Rechts berufen.

Aber jetzt ist es passiert, es ist Realität und kein Traum mehr, und der wesentliche Schwindel der ganzen Idee wird aufgedeckt.

Ein Versprechen ist ein Versprechen

Natürlich denkt die zionistische Regierung in Israel und sogar in der jüdischen Diaspora gerne, dass die biblische Geschichte sowohl aktuelle Ereignisse als auch politische Realitäten sind. Es gibt viele pragmatische Gründe, warum Trump der israelischen Lobby nicht hätte nachgeben sollen – vor allem, um die ohnehin schon schwierige Situation mit den Palästinensern noch weiter zu erschweren. Aber wie man es von einem Showman erwarten würde, zählten diese Gründe nichts im Vergleich dazu, dass er der harte Kerl war, der es wagte, dorthin zu gehen, wohin kein anderer zuvor gegangen war.

Trump hat Biden in ein Dilemma gestürzt. Egal, was er in dieser Angelegenheit tut, einige werden sich daran stören, und das wird ihn sowohl finanziell als auch politisch kosten. Es könnte der letzte Nagel in seiner politischen Karriere sein und ein großer Verlust für die Demokraten.

Es sollte nicht überraschen, dass die meisten europäischen Länder den Schritt der USA aus moralischer Sicht immer noch verurteilen. Aber sie sind nicht bereit, mehr zu tun, um für internationale Regeln einzutreten, da Jerusalem technisch gesehen besetztes palästinensisches Gebiet ist, aber ebenfalls die Vorstellungskraft der europäischen Wähler anspricht.

Der ganze Lärm, der gemacht wird, soll darüber hinwegtäuschen, dass er abklingen soll, wenn die Menschen müde werden, ihn zu hören, und den Weg für die Anerkennung der Tatsache ebnen, dass Besitz neun Zehntel des Gesetzes ist. Ja, die Europäer würden gerne behaupten, dass Trumps Schritt 2018 nicht im Einklang mit dem internationalen Konsens stand und nicht hätte erfolgen dürfen, bis der Status von Jerusalem in Gesprächen mit den Palästinensern endgültig geklärt ist. Aber er ist wahrscheinlich dauerhaft, und die Proteste ebnen lediglich den Weg, um dies aus Opportunitätsgründen anzuerkennen.

Die Verlegung der US-Botschaft war ein weiterer Grund, warum Bernie Sanders nicht zum Präsidenten gewählt werden konnte. Als Jude war ihm klar, was für ein Schlamassel das anrichten würde, vor allem wenn man bedenkt, dass Amerika behauptet, ein neutraler Akteur in der Region zu sein, und dass die Dinge dadurch nur noch schlimmer werden könnten.

Pferd mit Scheuklappen

Es ist nicht so, dass sich die US-Regierung der Herausforderungen und Chancen einer Verlegung der amerikanischen Botschaft nach Jerusalem und der potenziellen Rückschläge nicht bewusst wäre, wie eine Anhörung im Jahr 2017 gezeigt hat.

Wenn die Zusage, die Botschaft zu verlegen, eingehalten wird, demonstriert das die amerikanische Führungsrolle. Führende Politiker im Nahen Osten respektieren ein starkes Pferd, und entschlossenes Handeln zur Verteidigung amerikanischer Interessen und zur Unterstützung eines engen Verbündeten ist weitaus besser, als ein wichtiges Versprechen nicht einzulösen, wie es frühere Politiker getan haben.

Einem Verbündeten beizustehen mag gut klingen, aber nicht für die Menschen in der Region und die Experten für internationale Beziehungen, und gegen internationale Regeln zu paddeln, hat die USA in der Region politisch, sicherheitstechnisch und in Bezug auf ihren Ruf kompromittiert. Dies erneut zu tun, zeugt eher von mangelnder Führungsstärke – so viel Lärm zu machen, weil man keine Lösung hat, aber so tun muss, als ob man Recht hätte.

Der ägyptische Außenminister Sameh Shoukry, ein weiterer regionaler Sicherheitsverbündeter, beschreibt, wie „der Schutz der Interessen Israels und der Vereinigten Staaten sowie der demokratischen Interessen in der Region“ nicht so einfach ist. Er bezeichnete die vorgeschlagene sofortige Verlegung der Botschaft als „ein sehr brisantes Thema im Moment“ und betonte, dass dies eine der Fragen des endgültigen Status sei, die zwischen den beiden Seiten durch Verhandlungen mit den Palästinensern gelöst werden müsse. Dies ist vorausschauend und auch offensichtlich, aber wer hört schon zu?

Es ist erwähnenswert, dass viele dachten, der Sieg von Joe Biden bei den US-Präsidentschaftswahlen sollte sich kurzfristig als Vorteil erweisen. Die gängige Meinung war, dass die USA diplomatischer werden, ihre hawkistische Rhetorik aufgeben und wieder in Verträge und Abkommen eintreten würden, aus denen Trump sie herausgeholt hatte.

Israel und seinen Unterstützern würden die Flügel gestutzt, zumindest für eine gewisse Zeit. Iran, China und Russland würden aufatmen. Doch das ist nur die Oberfläche. Biden hat noch einen weiten Weg vor sich, bevor er versuchen kann, den tiefen Staat aus dem Sumpf zu ziehen, wie Trump es versprochen, aber nicht getan hat.

Es wäre schön zu glauben, dass die Welt durch den offensichtlichen Sieg Bidens stabiler sein wird. Aber egal, ob man es den Tiefen Staat oder den militärisch-industriellen Komplex nennt, Biden ist genau das, was Trump gesagt hat – als Insider mit einer langen Erfahrung in der Regierung ist er dem „System“ mehr verpflichtet als er. Es ist nun wahrscheinlicher, dass diejenigen, die wirklich die Kontrolle haben, losgelassen werden, um der Welt Schaden zuzufügen, einfach weil sie zu viele von Bidens Fäden ziehen können, um ihm oder irgendjemandem gegenüber verantwortlich zu sein.

Als Trump diese Entscheidung traf, wurde er von John Bolton beraten. Er vertrat den Standpunkt, dass die Anerkennung Jerusalems als Israels Hauptstadt und die Verlegung der Botschaft dorthin für die US-Regierung sinnvoll, umsichtig und effizient wäre.

Die vollständige Legalisierung der amerikanischen diplomatischen Präsenz in Israel würde beiden Ländern zugute kommen, behauptete er und wies darauf hin, dass sich die US-Botschaft in praktisch jedem anderen von den USA anerkannten Land in dessen Hauptstadt befindet. Aber nur sehr wenige andere Hauptstädte, wenn überhaupt, sind umstrittenes Territorium, das Teil eines Streits ist, der seit Jahrhunderten zu Kriegen führt. Sich dorthin zu begeben, ist dasselbe wie die Verlegung der serbischen Botschaft in den Kosovo, aus denselben historischen Gründen, und wird sich wahrscheinlich als Sammelbecken für jede vage antiamerikanische Gruppe in der Region erweisen.

John Bolton muss das eigentlich gewusst haben, aber er hat sich bei seinen Egos eingeschleimt. Hier ist, was er 2017 vor dem Senat sagte:

„(Die Verlegung der Botschaft) würde sich NICHT negativ auf die Verhandlungen über den endgültigen Status Jerusalems oder den breiteren Nahost-Friedensprozess auswirken, noch würde sie unsere diplomatischen Beziehungen zwischen überwiegend arabischen oder muslimischen Nationen beeinträchtigen.

„Durch die ehrliche Anerkennung der Realität würde sich die Verlegung der Botschaft sogar insgesamt positiv auf die diplomatischen Bemühungen der USA auswirken.

„Im Laufe der Jahre hat sich, wie bei so vielen anderen Aspekten der Geopolitik des Nahen Ostens, hier und im Ausland eine fast theologische und völlig trockene Scholastik über die Auswirkungen einer Verlegung der Botschaft entwickelt. Jetzt ist in der Tat der ideale Zeitpunkt, diesen Schutt beiseite zu fegen und die längst überfällige Verlegung einzuleiten“.

Was er damit meinte, war, dass es jetzt an der Zeit sei, so zu tun, als sei man jenseits aller Grenzen, die es gibt. Ein schöner Traum, nicht wahr? Aber Menschen können nicht ohne Hilfe fliegen, und der „Schutt“, von dem Bolton sprach, wird nicht zu dem, nur weil er ihn so nennt.

Die Vergangenheit ist Prolog

Sogar die Washington Post hat es richtig gemacht – was aufschlussreich ist -, wenn auch mit einem Artikel, der nicht von ihren eigenen Mitarbeitern geschrieben wurde. Darin geht es darum, dass die Regierung Biden das US-Konsulat in Ost-Jerusalem wiedereröffnen will, um die Palästinenser im Westjordanland zu bedienen, was Israel auf keinen Fall zulassen will. Anstatt der US-Diplomatie zu helfen, verursacht dies einen diplomatischen Feuersturm.

In dem Artikel wird weiter ausgeführt, dass Joe Biden zwar ein Freund Israels und im Grunde genommen ein überzeugter Zionist ist, aber die Jerusalem-Politik seines Vorgängers nicht unterstützt. Es würde der Wahrheit näher kommen zu sagen, dass er ein Freund der Finanzströme und der politischen Unterstützung ist.

Aber das Gesetz war bereits verabschiedet worden, der US Jerusalem Embassy Act von 1995, der eine Rückverlegung der Botschaft nach Tel Aviv nahezu unmöglich macht. Es ist nicht verwunderlich, dass die aufeinanderfolgenden Präsidenten von ihrem Vorrecht Gebrauch machten, die Umsetzung des Gesetzes zu verschieben, bis Trump es in Kraft setzte, aber es war dennoch Gesetz. Die USA sind seit langem der Meinung, dass sie über den Gesetzen aller anderen stehen, aber sie haben Millionen von Menschenleben in bisher vergeblichen Versuchen geopfert, alle anderen dazu zu bringen, diese Auffassung zu teilen.

Die Umsetzung des Gesetzes von 1995 hat die Palästinenser und ihre Unterstützer in Europa und in den USA natürlich verärgert. Die Wiedereröffnung des Konsulats für die Palästinenser – das Gegenteil von dem, was die Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem signalisieren sollte – sieht aus wie die Art und Weise, wie das Außenministerium sein stilles Bedauern über Trumps Schritt zum Ausdruck bringt. Aber zweimal falsch ergibt hier kein richtiges Ergebnis, und nur das Gegenteil von dem zu tun, was Trump getan hat, hat ein Verfallsdatum, so notwendig diese Maßnahmen auch sind.

Und was nun?

Biden hat sich in eine unmögliche Situation begeben, ohne einen Fahrplan oder ein Mikrofon zu haben. Die Rechte der Palästinenser werden nach wie vor ungestraft verletzt, die Lage im Libanon verschlechtert sich erneut, und die allgemeine Haltung der USA in der gesamten Region ist nach wie vor die, dass indigene Völker keine Rechte haben, keine Selbstbestimmung, keinen Anspruch auf Rechtsstaatlichkeit. Daran hat sich nichts geändert, seit die amerikanischen Ureinwohner in Reservate gezwungen wurden, und Sklaven waren keine Personen des Rechts.

Kann Biden zurückgehen und behaupten, dass Trump im Rahmen der Waiver Authority einen Fehler gemacht hat? Natürlich nicht, obwohl es sich um eine Fehlentscheidung handelt, die „zum Schutz der nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten geändert werden kann.“

Nachdem sie in regionalen Konflikten Flagge gezeigt hat, kann sie jetzt nicht zur Neutralität zurückkehren und kann es nicht ertragen, ihren Kurs völlig zu ändern. Wann hat sich das letzte Mal ein Kämpfer in einem Bürgerkrieg für überparteilich erklärt, nachdem er sich öffentlich auf die eine oder andere Seite geschlagen hatte, und wann hat man das letzte Mal jemandem geglaubt, der dies behauptete?

Der Embassy Act von 1995 war im Grunde eine Ausweichklausel. Er ermöglichte es den Politikern, ihrer Basis zu schmeicheln, aber gleichzeitig der realen Bedrohung der nationalen Interessen der USA zu begegnen. Es schaffte ein Gleichgewicht zwischen Anspruch und Wirklichkeit, an das diejenigen glauben konnten, die immer noch etwas Besseres wollten als das, was sie hatten, und das Gefühl hatten, dass sie es bekommen könnten.

Dies ist jedoch nicht das Jahr 1995. Wir leben in einer Welt des zunehmenden Anti-Establishment-Populismus, dessen Mantra lautet, dass das System einem niemals seine Rechte geben wird, man muss sie sich nehmen. Jeder Schritt der USA wird von großen Teilen der Bevölkerung so gesehen werden, die verteufelt wurden, weil sie für dasselbe eintraten, und die nun sehen, dass ihr „Terrorismus“ von den am wenigsten wahrscheinlichen Mitläufern übernommen wird.

Aus diesem Grund wird die Entscheidung der USA zu nichts Angemessenem und Richtigem führen. Das Ergebnis wird sein, dass der Friedensprozess im Nahen Osten nicht vorankommt und der Ruf der USA und Bidens nur noch mehr beschädigt wird. Onkel Sam glaubt, er wisse alles, und wenn eine seiner Handlungen die Lage verschlimmert, was ist dann mit allem anderen, das von demselben Vorurteil ausgeht?

Unterm Strich geht es darum, ein Gleichgewicht zwischen grundlegender Fairness und potenziellem Schaden für die amerikanische Sicherheit, diplomatische Prioritäten und die Verbündeten und potenziellen Verbündeten der USA in der Region zu finden. Es ist schwierig, ein solches Gleichgewicht zu finden, aber es geht darum, es zu versuchen.

Der Umzug nach Jerusalem ist ein vorsätzlicher Versuch, ein Ungleichgewicht zu schaffen und dann die dadurch verursachte Störung mit Gewalt durchzusetzen. Vielleicht hätten die USA dies vor sechzig Jahren tun können.

Aber diejenigen, die es damals für richtig hielten, sehen das heute nicht mehr so, eben weil sie immer noch an die USA von damals glauben. Die Kraft des Rechts wird immer über die Kraft der Waffen triumphieren, wie Mahatma Gandhi zu sagen pflegte.

Biden glaubt immer noch an die USA von 1961, und das ist ein Grund, warum er als tattriger alter Narr dargestellt wird. Es ist nicht seine Art, Situationen wie diese zu schaffen. Aber es wird ihm nicht möglich sein, mit den Konsequenzen umzugehen, denn das Land muss im Recht sein, um damit durchzukommen, und das ist es einfach nicht, und er weiß das.

Dies ist ein Problem, das nicht verschwinden wird – nicht in absehbarer Zeit, und es wird den Nahen Osten weiter destabilisieren, wie geplant.

Die neue Mutation kommt Israel wie gerufen, um jetzt mehr Auffrischungsimpfungen zu fordern und den „Grünen Pass“ energischer durchzusetzen.

Die Webseite israelnationalnews.com schreibt: Studie: Auffrischungsdosis schützt vor schweren Erkrankungen durch Omikron

Neue Forschungsergebnisse des Sheba Medical Center zeigen, dass der Impfstoff COVID-19 viermal weniger wirksam vor Omikron als vor Delta schützt.

Professor Gili Regev-Yochay, Leiter der Abteilung für Infektionskrankheiten am Gertner-Institut für Gesundheitspolitik und Epidemiologie, informierte am Samstagabend Reporter über eine neue Studie, die am Sheba Medical Center durchgeführt wurde.

Die Untersuchung ergab, dass der COVID-19-Impfstoff gegen die Omikron-Variante viermal weniger wirksam ist als gegen die Delta-Variante.

„Diejenigen, die mit einer dritten Dosis geimpft werden, haben ein viel geringeres Risiko, an der Omikron-Variante zu erkranken, aber es besteht immer noch die Möglichkeit, dass sie sich anstecken“, sagte Prof. Regev-Yochay.

Die weniger gute Nachricht sei, dass diejenigen, die keine Auffrischungsimpfung erhalten haben und vor mehr als fünf Monaten geimpft wurden, überhaupt nicht gegen das Coronavirus geschützt seien, so die Professorin.

„Die Statistik, dass die meisten Omikron-Infizierten geimpft sind, ist nicht aussagekräftig, da der größte Teil der Bevölkerung geimpft ist“, betonte sie. „Gleichzeitig sind diejenigen, die geimpft sind, nicht zu 100 % geschützt, aber es besteht ein Schutz vor schweren Erkrankungen“.

„Die Schlussfolgerung aus den Forschungsergebnissen lautet: Wenn seit der zweiten Impfdosis fünf Monate vergangen sind und die Auffrischungsdosis noch nicht verabreicht wurde, ist es ratsam, die zusätzliche Dosis zu erhalten.

„Die Ergebnisse dieser Studie unterstreichen, wie wichtig es ist, die Impfrate zu erhöhen, um die Infektionsketten und die Ausbreitung des Virus wirksam zu unterbrechen“, fügte sie hinzu.

Angesichts des kontinuierlichen Anstiegs des Infektionskoeffizienten und in Übereinstimmung mit einer Lagebeurteilung von Premierminister Naftali Bennett und Gesundheitsminister Nitzan Horowitz (Meretz) wird die israelische Polizei ab Sonntag die Vorschriften für den Grünen Pass verstärkt durchsetzen. .

Polizeibeamte werden unangekündigte Besuche in Geschäften und bei kulturellen Veranstaltungen durchführen und überprüfen, ob jeder, der diese Orte betritt, einen QR-codierten Grünen Pass vorlegen muss und nicht nur ein gedrucktes Zertifikat.