Kategorie: Nachrichten

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Wie die Leser wissen, halte ich die Weigerung Washingtons, auf die Sicherheitsbedenken Russlands einzugehen, für völlig unverantwortlich. Durch die Verweigerung von Sicherheitsgarantien für Russland hat Washington dem Kreml im Wesentlichen mitgeteilt, dass es beabsichtigt, Atomraketen an Russlands Grenzen zu stationieren und Farbrevolutionen in ehemaligen russischen Provinzen zur Destabilisierung der Russischen Föderation zu nutzen. Mit anderen Worten: Washington hat gezeigt, dass die USA eine lebensbedrohliche Feindschaft gegenüber Russland vertreten.

Russland wird nicht tatenlos zusehen, wie das geschieht. Die Ukraine wird ganz sicher nicht Mitglied der NATO werden. Russland würde die Ukraine eher wieder in Russland eingliedern, als dies zuzulassen. Die USA oder die NATO werden keine Raketenbasen in der Ukraine zulassen. Wenn sie dort vorhanden sind oder dorthin verlegt werden, werden sie zerstört werden.

Die bestehenden US-Raketenbasen in Rumänien und Polen werden vernichtet. Russland kann dies auf dem Luftweg oder mit Raketen erreichen und muss nicht einmarschieren. Eine Mobilisierung der NATO wäre sinnlos, da ihre konventionellen Streitkräfte im Vergleich zu Russland klein und nicht in der Lage sind, den russischen Armeen irgendetwas entgegenzusetzen. Russland könnte Osteuropa überrennen, lange bevor die USA genügend Streitkräfte mobilisieren könnten, um einen Kampf zu führen.

Stratfor, ein Unternehmen, das geopolitische Geheimdienstinformationen für Firmenkunden bereitstellt, sagt, dass die vier Armeen im östlichen Militärbezirk Russlands derzeit an die Westfront verlegt werden. Ich habe keine Meinung über die Zuverlässigkeit der Informationen von Stratfor und weiß auch nicht, wer hinter der Organisation stehen könnte.

Der Stratfor-Bericht ist vielleicht ein Hinweis darauf, dass der Kreml mit einem Scheitern der Gespräche mit dem Westen rechnete und Russland in die Lage versetzt, die NATO zurückzudrängen, wie der stellvertretende russische Außenminister andeutete. Wenn die Sicherheitsprobleme Russlands nicht gelöst werden, so der stellvertretende Außenminister, werde das schlimme Folgen haben.

Bevor Russland Gewalt anwendet, wird es wahrscheinlich Atomraketen 200 Meilen vor der Atlantik- und Pazifikküste der USA in Stellung bringen, um Washington daran zu hindern, eine unbedeutende konventionelle Aktion in einen Atomkrieg umzuwandeln, um sein Gesicht zu wahren. Washington hat sich in seiner Arroganz und Dummheit auf eine Niederlage eingestellt, die es nur schwer akzeptieren kann, zumal es sich diese selbst zuzuschreiben hat.

Putin hat mehrfach seine Verzweiflung darüber zum Ausdruck gebracht, dass Washington nicht in der Lage ist, die Souveränität anderer Länder zu akzeptieren und zu lernen, in der Welt zusammenzuleben. Um den Frieden aufrechtzuerhalten, hätte Washington nur die an Russland angrenzenden NATO-Mitglieder entmilitarisieren und die Aufnahme neuer Länder in die NATO einstellen müssen. Stattdessen hat ein zu selbstbewusstes und in Selbstüberschätzung ertrinkendes Washington eine schlechte Entscheidung getroffen.

Es ist möglich, dass ein Atomkrieg die Folge sein wird. Aber dazu wären weitere dumme Entscheidungen in Washington erforderlich. Das ist nicht die Absicht Russlands.

Der stellvertretende russische Außenminister Alexander Grushko erklärte am Mittwoch vor Reportern, dass Russland und die NATO keine gemeinsame Basis gefunden hätten. Er fasste das Treffen vom Mittwoch zusammen: „Durch die Entscheidung der NATO wurde jede praktische Zusammenarbeit zwischen Russland und der Allianz in Bereichen von gemeinsamem Interesse ausgesetzt. Heute haben wir keine einheitliche positive Agenda, überhaupt keine“. Er sagte, der Westen habe Russland eine „inakzeptable Bedrohung“ präsentiert, der Russland entgegentreten müsse.

Mit anderen Worten: Weder Washington noch sein NATO-Arm haben den Russen zugehört, als sie ihnen sagten, dass Militärstützpunkte an Russlands Grenzen inakzeptabel sind. Da der Kreml Vernunft und Diplomatie im Umgang mit dem Westen als nutzlos erachtet, ist die Aussicht auf den Aufbau einer gemeinsamen europäischen Sicherheit nicht mehr gegeben. Russland hat „keine andere Wahl, als eine Politik der Gegeneindämmung und Gegeneinschüchterung zu betreiben“.

Da der idiotische Westen Russland Sicherheit verweigert, kann er mit einem Krieg rechnen.

Update
Die Dummheit Washingtons ist unfassbar. Demokratische Senatoren wollen Sanktionen gegen Putin persönlich verhängen. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte dazu: „Die Verhängung von Sanktionen gegen das Staatsoberhaupt und gegen den Führer Russlands … ist eine Maßnahme, die mit dem Abbruch der Beziehungen vergleichbar ist.“

Man kennt dieses Vorgehen von Diktaturen und totalitären Regimes: Sie alle wollen nicht dass man ihre Gräueltaten fotografiert, Fehler dokumentiert und Versagen öffentlich macht. Genau so gehen die derzeitigen „Gesundheits“-Diktaturen Deutschlands und Österreichs vor:

Beispiele gefällig?

Fotografieren von demokratiefeindlichen Schildern verboten!

Nachdem impffreien Abgeordneten der Zutritt in den Plenarsaal des deutschen Bundestag untersagt wurde (wir berichteten), ist nun auch das Fotografieren des entsprechenden Verbotsschildes am Eingang untersagt.

Die Abgeordnete Beatrix von Storch (AfD) wurde gewaltsam daran gehindert das Schild abzulichten, wie sie in einer Aussendung über Die Freie Welt berichtet.

Das Impf-Regime möchte also nicht dass die ganze Welt erfährt wie es in Deutschland die Demokratie abschafft und (wieder einmal) eine Diktatur errichtet.

Die 2G+ Regel geht allerdings nicht nur der AfD zu weit, auch die (ungeimpfte) Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht bezeichnet die neuen Maßnahmen als „epidemiologisch unsinnig“.

Jobverlust für Whistleblower

Nachdem bereits vor vielen Wochen ein Datenleck bei der Plattform „Österreich testet“ bekannt wurde, wird der Aufdecker zum Schweigen gebracht. Im Zuge seiner Arbeit für eine Apotheke entdeckte deren IT-Techniker eine massive Sicherheitslücke in der Datenbank von „Österreich testet“, wodurch praktisch Jeder Millionen von Gesundheitsdaten samt persönlichen Details der Österreicher hätte auslesen können.

Laut der Datenschutz-NGO epicenter.works ging es um Millionen Datensätze, die über das System abgerufen werden konnten: Name, Adresse, Sozialversicherungsnummer, Telefonnummer, E‑Mail und CoV-Testergebnis waren im Test-Modus öffentlich sichtbar.

Der aufmerksame Programmierer Gürkhan S. meldete den Bug dem Gesundheitsministerium, das ihn zuerst ignorierte und lediglich der von ihm betreuten Apotheke den Zugang sperrte. Mit dem Ergebnis, dass er damit seinen Job verlor. Erst danach reagierte das Ministerium, „Österreich testet“ wurde „wegen Wartungsarbeiten“ offline genommen und der Vorfall bagatellisiert, die damals berichtet wurde.

Auch heute noch gibt das Ministerium der Apotheke die Schuld am Systemfehler und die Betreiberfirma, die A1-Tochter World Direct, die im Auftrag des Ministeriums das Portal um ein monatliches Honorar von 200.000,- € betreut, weist jede Kritik zurück.

Rechtliche Schritte wenn das Test-Ergebnis nicht den Linie entspricht?

Bei den PCR-Tests an Österreichs Schulen herrscht völliges Chaos. Nachdem eine neue Laborgemeinschaft für alle Bundesländer (außer Wien) die Auswertung der Schultests übernommen hat, berichten die Medien über schwere Pannen. – Die Tests sollen nicht, zu spät oder falsch ausgewertet worden sein. Vor allem die zu niedrige Positiv-Quote stößt der Regierung sauer auf und das Bildungsministerium will deswegen nun das Unternehmen klagen. Es sei „eine nicht nachvollziehbar niedrige Zahl von positiven Fällen“ gemeldet worden. 40 Positive Schüler in ganz Österreich sind zu wenig, berichtet Puls4 News . Im Staatsfunk ORF ist hingegen von 400 positiven Fällen allein in Oberösterreich die Rede –  ein Kommunikationsversagen beim Ausgeben der Tageslosung scheint also offensichtlich. Die ARGE für molekulare Diagnostik räumte Fehler ein und wird sich jetzt sicher bemühen schnellstens genügend positive Coronatests abzuliefern. Österreichs Schulen dürfen im totalitären Corona-Regime natürlich nicht virenfrei werden!

Bei allen Pannen scheint es für die Regierungen nur eine 3V-Konstante zu geben:

Verheimlichen, Verschweigen, Vertuschen.

Anders als die offiziellen Stellen, denen der Unrechtsgehalt ihres Vorgehens durchaus bewusst ist, brüsten sich die zivilen Handlanger und Denunzianten gerne mit ihren Schikanen gegenüber impffreien Personen. So wie seinerzeit auch immer wieder Angehörige der Wehrmacht verbotenerweise Fotos von den Gräuel hinter der Front schossen und sich mit den Massakern brüsteten, so posten auch jetzt wieder die Blockwarte ihre „Erfolge“ im Kampf gegen die „Abtrünnigen“ und zeigen sich stolz mit ihren „Trophäen“ – wie z.B. brav maskiert und mit Impfpass bewaffnet neben den höhnisch formulierten 2G+ Schildern vor ihrem Lokal und sonstigen diskriminierenden Schikanen.

Gut so – sollen sie nur machen. Am Tag der Abrechnung haben sie damit gleich selber für das Beweismaterial gegen sich gesorgt – so wie die „Befehlsempfänger“ verschiedener Diktaturen, die sich stolz auf ihren „Arbeitsplätzen“ mit ihren „Arbeiten“ und vor ihren Opfern abbilden ließen. (Transdanubier)

Obligatorische Impfung in Russland beendet ein junges Leben. Ein Einzelfall?

Wie die COVID-Impfung der Big Pharma ist auch Sputnik V ein unbewiesener experimenteller genetischer Impfstoff. Anders als bei den COVID-Impfungen der Big Pharma ist es schwierig, die Sicherheit von Sputnik V zu beurteilen, da die russische Regierung keine Daten über Komplikationen nach der Impfung veröffentlicht. (Kein VAERS, nichts. Null Transparenz.) In Ländern, die Sputnik V verwenden und über ein gewisses Maß an Transparenz verfügen, zeichnet sich Russlands Vorzeigeimpfstoff“ nicht als besonders sicher aus. Im August meldete das argentinische Gesundheitsministerium, dass Sputnik V mit mehr schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen in Verbindung gebracht wurde als der Impfstoff von AstraZeneca.

Auch in Russland gibt es eine Pflichtimpfungspolitik. Millionen völlig gesunder Menschen werden gezwungen, ein experimentelles Medikament zu nehmen, das sie nicht brauchen, um an der Gesellschaft teilzuhaben oder ihren Arbeitsplatz zu behalten.

Im Folgenden finden Sie einen russischen Nachrichtenbericht über eine 18-jährige Schülerin aus Kamtschatka, die gezwungen wurde, sich impfen zu lassen, um ihre Ausbildung fortsetzen zu können. Jetzt ist sie tot.

Die Mutter der 18-jährigen Valentina, die im Regionalkrankenhaus gestorben ist, bestätigte gegenüber einem Journalisten von Kam 24, dass ihre Tochter mit dem Impfstoff Sputnik V geimpft wurde. Daraufhin traten Symptome auf, die zum Tod führten.

Wie die Nachrichtenagentur „Kam 24“ berichtet, starb die 18-jährige [Universitätsstudentin] Valentina Yazenok am 11. Januar auf der Intensivstation des Regionalkrankenhauses von Kamtschatka. Ihr Zustand hatte sich verschlechtert, nachdem sie im Dezember mit der zweiten Komponente des Impfstoffs Sputnik V gegen das Coronavirus geimpft worden war. Der Journalist der Nachrichtenagentur „Kam 24“ sprach mit der Mutter von Alena Engelsgard-Valentina. Sie sprach über die Umstände der Tragödie:

Im Prinzip hat Valentina die erste Komponente von Sputnik normal vertragen. Allerdings hatte sie mehrere Tage lang Migräne. Die zweite Komponente wurde ihr am 12. Dezember verabreicht. Fast sofort begann ihr Kopf zu schmerzen – an der linken Schläfe. Es wurde jeden Tag schlimmer, so sehr, dass sie sich bei mir beschwerte. Ich war dagegen, dass sie geimpft wird. Aber laut Valentina wurde der Universität mitgeteilt, dass sie vom Unterricht suspendiert und nicht zur Sitzung der nicht Geimpften zugelassen würden.

Meine Tochter sagte, sie wolle das Leben in vollen Zügen genießen. Und das ist jetzt nur noch mit einem QR-Code möglich… Drei Tage nach der zweiten Impfung begann ihre rechte Hand taub zu werden, und vier Tage später weigerte sich ihr Bein. Valya hörte auf, normal zu gehen. Sie erzählte mir, dass sie nicht mehr verstand, was geschah, ihre Sehkraft verschlechterte sich, ihr Bewusstsein trübte sich ein.

In der Nacht zum 17. Dezember ging es ihr noch schlechter. Wir riefen einen Krankenwagen, aber dort sagten sie, sobald sie hörten, dass ihre Tochter geimpft worden war, dass ihr Zustand nur eine Reaktion auf den Impfstoff sei und sie Ibuklin trinken müsse. Am nächsten Morgen rief ich erneut den Krankenwagen an, nannte die Symptome, sprach aber nicht über die Impfung. Dann wurde die Tochter ins Krankenhaus gebracht. In der neurologischen Abteilung begann man, ihr zu helfen.

Walja fühlte sich besser – ihre Sprache und ihr Bewusstsein kehrten in den Normalzustand zurück, ihr Arm und ihr Bein begannen zu funktionieren. Die Ärzte planten, ihre Tochter am 30. Dezember zu entlassen. Doch am 25. Dezember hatte sie erneut Kopfschmerzen und Fieber. Valya rief mich an und klagte über Bauchschmerzen. Das Foto wurde am 27. Dezember aufgenommen. Die Ärzte sagten, sie hätten eine Lungenentzündung festgestellt, also wurde Valya in die therapeutische Abteilung verlegt. Am 28. und 29. Dezember konnte ich meine Tochter nicht erreichen. Am 30. Dezember erfuhr ich, dass sie auf der Intensivstation lag. Ich kam im Krankenhaus an. Der Arzt sagte, dass ihre Nieren versagt hätten und sie ein Hirnödem habe. Sie sagten auch, sie habe eine Enzephalitis [Entzündung des aktiven Gehirngewebes, verursacht durch eine Infektion oder eine Autoimmunreaktion]. Außerdem sagte der Neurologe, dass es die Impfung war, die ihn provoziert hat.

Die Tochter wurde zusätzlich untersucht, es wurde ein MRT gemacht, die Bilder wurden nach Moskau geschickt. Die Neurologen – sowohl in Moskau als auch bei uns – kamen zu dem Schluss, dass es sich um eine Enzephalitis handelte. Und ein Lungenödem, wie man jetzt in den sozialen Netzwerken sagt, hatte sie nicht. Es war eine Entzündung des Gehirns, eine Enzephalitis, die sich nach der Impfung entwickelte. Und sie starb, wie man mir sagte, an einer Autoimmun-Enzephalitis. […]

Die Information über den Tod des Mädchens wurde im regionalen Gesundheitsministerium kommentiert. Die Beamten glauben, dass „die Verstorbene eine chronische Krankheit gehabt haben könnte, von der sie nichts wusste.“

Der bevorstehende Rückzug der CSTO aus Kasachstan bestätigt den Erfolg ihrer Mission

Der Weg in die Zukunft ist klar: Die Militärs und Nachrichtendienste der OVKS-Länder werden auf diesem Erfolg aufbauen, um ihre Aktivitäten enger zu koordinieren und hoffentlich zu verhindern, dass ein ähnlicher Hybrider Krieg des Terrors jemals wieder gegen einen von ihnen geführt wird. Zu diesem Zweck wäre es ein Schritt in die richtige Richtung, wenn sie ihre Taktiken und Strategien zur Bekämpfung des hybriden Krieges offiziell als „demokratische Sicherheit“ bezeichnen würden, um dieses Konzept offiziell in der Welt einzuführen.

Präsident Tokajew gab am Dienstag bekannt, dass die begrenzte friedenserhaltende Mission der OVKS unter russischer Führung zur Sicherung strategischer Einrichtungen vor Terroristen erfolgreich war und Kasachstan bei der Wiederherstellung seiner verfassungsmäßigen Rechtsstaatlichkeit im ganzen Land geholfen hat. Dies geschah einen Tag nach dem Gipfeltreffen der OVKS-Führer, auf dem sie sich einig waren, dass es sich bei den jüngsten Ereignissen in Kasachstan tatsächlich um einen hybriden Terrorkrieg handelte, bei dem sich eine im Voraus geplante Farbrevolution in einen unkonventionellen Krieg verwandelte, der teilweise von externen Kräften inszeniert wurde. Genau das hat der Autor in der vergangenen Woche in einer Reihe von Analysen festgestellt:

• 5. Januar: „Kazakhstan: Petroleum-Protest, Farbenrevolution oder etwas anderes?“
• 5. Januar: „Antistaatliche Terroristen versuchen einen Hybridkriegsputsch in Kasachstan“
• 6. Januar: „Hat die subversive antirussische Fraktion des Tiefen Staates der USA Kasachstan destabilisiert?“
• 6. Januar: „Der hybride Krieg gegen Kasachstan hat einen Einfluss auf die russische Psyche“
• 6. Januar: „Entlarvung von 10 westlichen Infokriegsnarrativen über die kasachische Mission der CSTO“
• 6. Januar: „Kasachstans 5. Januar war viel schlimmer als der 6. Januar der USA“
• 6. Januar: „Don’t Listen To James Dorsey: Kasachstan ist nicht Russlands ’nächste Ukraine’“
• 6. Januar: „Dies ist ein Angriff eines hybriden Krieges durch von außen kommende Kräfte“
• 6. Januar: „Kasachstan inmitten einer Hybridkriegskrise“
• 7. Januar: „Es ist nicht Jen Psakis Aufgabe, die Friedensmission der CSTO in Kasachstan in Frage zu stellen“
• 7. Januar: „Russlands ‚demokratische Sicherheit‘ vs. Amerikas ‚Demokratieförderung’“
• 7. Januar: „Analyse von Russlands Reaktion auf fünf regionale Regimewechsel-Bedrohungen seit 2013“
• 7. Januar: „Kasachstans Präsident enthüllt Details der terroristischen Bedrohung für sein Land“
• 8. Januar: „Mukhtar Ablyazov ist ein machthungriger, opportunistischer Krimineller, kein ‚Oppositionsführer’“
• 8. Januar: „Das Schweigen der OSZE zu terroristischen Angriffen auf kasachische Medien spricht Bände“
• 9. Januar: „Es ist unwahrscheinlich, dass in Kasachstan ein Bürgerkrieg ausbricht“
• 9. Januar: „Es gab einen Putschversuch in Kasachstan, aber nicht von Präsident Tokajew“
• 9. Januar: „Politico hat Recht, die USA haben keinen wirklichen Einfluss in Kasachstan, aber das ist auch gut so“
• 9. Januar: „Tatsächliche Beweise widerlegen die Spekulation, dass die Türkei Kasachstan destabilisiert hat“
• 10. Januar: „Putins Sprecher entlarvt die 5D-Schachtheorie der Alt-Medien über Russland und Kasachstan“

US-Außenminister Blinken hingegen fürchtete: „Wenn die Russen erst einmal in deinem Haus sind, ist es manchmal sehr schwierig, sie wieder herauszubekommen.“ Dieser Spruch hat sich inzwischen als perfektes Beispiel für die von den USA geführte Fake-News-Kampagne gegen diese erstaunlich erfolgreiche Intervention erwiesen. Er sollte nichts anderes bewirken, als den westlichen Mainstream-Medien, die unter dem Einfluss seines Landes stehen, einen Wink mit dem Zaunpfahl zu geben und sie dazu zu bringen, zusätzliche Informationsprodukte zu produzieren, um die begrenzte Friedensmission der OVKS unter russischer Führung zu diskreditieren.

Diejenigen, die dem pflichtbewusst folgten, wurden so als Agenten des US-Infokriegs gegen Russland entlarvt. Es gab keine so genannte „russische Besatzung“, es gab keinen „afghanischen Sumpf“, und alles stabilisierte sich bald nach Beginn dieser Mission. Die verfassungsmäßige Rechtsstaatlichkeit wurde in ganz Kasachstan wiederhergestellt, was wiederum den chaotischen Absturz dieses geostrategischen Landes in ein schwarzes Loch des Terrorismus und die anschließenden massiven Menschenrechtsverletzungen an seinen Bürgern verhinderte. Durch dieses entschlossene Eingreifen wurde eine potenziell beispiellose regionale Sicherheitskrise abgewendet.

Beobachter sollten sich daran erinnern, dass diese Intervention ganz auf das Ziel der „Regimestärkung“ ausgerichtet war, das mit Russlands Konzept der „demokratischen Sicherheit“ verbunden ist. Zur Erläuterung für diejenigen, die den obigen Artikel nicht gelesen haben: „Demokratische Sicherheit“ bezieht sich einfach auf Taktiken und Strategien zur Bekämpfung des hybriden Krieges, die darauf abzielen, nationale Demokratiemodelle zu stärken, die durch von außen kommende farbige Revolutionen (bewaffnete Protestbewegungen) und unkonventionelle Kriege (Terrorismus) bedroht sind. Dies ist das Gegenteil der zerstörerischen „Demokratieförderungs“-Politik der USA, die auf illegale Regimewechsel abzielt.

Diese Mission war in so kurzer Zeit erfolgreich, weil sich die OVKS seit ihrer Gründung vor mehreren Jahrzehnten auf genau dieses Szenario vorbereitet hat. Ihre Mitglieder waren sich bewusst, dass sich die regionalen Sicherheitsbedrohungen infolge des chaotischen Rückzugs der USA aus dem benachbarten Afghanistan im vergangenen August verschärft hatten. Obwohl ihre militärischen Nachrichtendienste dieses genaue Szenario nicht im Voraus erkannt hatten, gab es bereits Pläne, wie man auf Ereignisse wie den hybriden Terrorkrieg gegen Kasachstan in der vergangenen Woche reagieren könnte. Die Verbündeten der OVKS haben schnell reagiert und sich professionell verhalten.

Durch die Sicherung strategischer Einrichtungen im ganzen Land vor Terroristen konnten sich die kasachischen Sicherheitsdienste auf dringende Anti-Terror- und andere Strafverfolgungsmaßnahmen konzentrieren. Dieses perfekte Zusammenspiel zwischen den Streitkräften mehrerer Länder zeigte, wie erfolgreich die jahrzehntelange Ausbildung war. Es steht im Gegensatz zu den Erfahrungen der USA und der NATO mit internationalen Interventionen, die stets destruktiv und regional destabilisierend waren. Der Westen hat nun keine andere Wahl, als zähneknirschend anzuerkennen, dass die OVKS unter russischer Führung trotz gegenteiliger Fake-News-Vorhersagen erfolgreich war.

Der Weg in die Zukunft ist klar: Die Militärs und Geheimdienste der OVKS-Länder werden auf diesem Erfolg aufbauen, um ihre Aktivitäten enger zu koordinieren und hoffentlich zu verhindern, dass ein ähnlicher hybrider Terrorkrieg jemals wieder gegen einen von ihnen geführt wird. Zu diesem Zweck wäre es ein Schritt in die richtige Richtung, wenn sie ihre Taktiken und Strategien zur Bekämpfung des hybriden Krieges offiziell als „demokratische Sicherheit“ bezeichnen würden, um dieses Konzept offiziell in der Welt einzuführen. Von dort aus können sie dann dringend Konferenzen zwischen ihren Mitgliedern veranstalten, um ihre Erfahrungen auszutauschen.

In der Praxis könnten daran militärische, nachrichtendienstliche, politische, soziologische, ethnografische, historische, wirtschaftliche, mediale und andere Fachleute teilnehmen, denn „demokratische Sicherheit“ betrifft den ganzen Staat. Sie ist nicht nur kinetisch im Sinne der proaktiven Vereitelung von oder Reaktion auf Farbrevolutionen und unkonventionelle Kriege (deren phasenweise Abfolge als hybrider Krieg bezeichnet werden kann), sondern auch nicht-kinetisch, indem sie präventiv mit bereits bestehenden Identitätsspannungen (politisch, religiös, regional, sozioökonomisch, historisch usw.) so umgeht, dass sie gar nicht erst von außen ausgenutzt werden können.

Die nationalen Demokratiemodelle werden ständig verbessert, was sie nicht nur in jeder Hinsicht effizienter macht, sondern auch verhindern soll, dass ihre Schwächen von ausländischen Kräften ausgenutzt werden. Aus diesem Grund erklärte Präsident Tokajew am Dienstag, dass „eine Umgestaltung der Beziehungen zwischen Staat und Gesellschaft überfällig ist. Wir brauchen ein neues Format für einen Gesellschaftsvertrag. Genau darauf sollten die Verbündeten der OVKS in ihren eigenen Staaten hinarbeiten, und zwar in einem Tempo, mit dem sich alle verantwortlichen Akteure in ihren Gesellschaften wohlfühlen und das ihren aktuellen Bedingungen und nationalen Besonderheiten entspricht.

Die umfassenden paradigmenverändernden Folgen, die durch die unkoordinierten Bemühungen der internationalen Gemeinschaft zur Eindämmung von COVID-19 („Weltkrieg C“) ausgelöst wurden, beschleunigten bereits bestehende sozioökonomische und politische Trends bis zu dem Punkt, an dem die gesamte Zukunft für alle ungewiss bleibt. Dies hat bei vielen Mitgliedern der Bevölkerung Angst ausgelöst, was sie wiederum anfällig für schädliche Vorschläge von feindlichen ausländischen Kräften macht, die ihre Emotionen ausnutzen könnten, um sie dazu zu bringen, kommende Farbrevolutionen entweder passiv zu akzeptieren oder aktiv daran teilzunehmen.

Die Verbündeten der OVKS sollten ihre Erfahrungen und ihr Fachwissen austauschen, um sich gegenseitig bei der Ausarbeitung realistisch reformierter Gesellschaftsverträge zwischen ihren Regierungen und den Regierten zu helfen. Die engen wirtschaftlichen Beziehungen dieser Länder (alle OVKS-Verbündeten mit Ausnahme Tadschikistans sind Teil der von Russland geführten Eurasischen Wirtschaftsunion) könnten synchronisiert weiter gestärkt werden, um sicherzustellen, dass ein möglichst großer Teil der Bevölkerung auf möglichst gerechte Weise von einer stärkeren Integration zwischen ihnen profitiert.

Die nachhaltige Schaffung gerechter und stabiler sozioökonomischer Beziehungen wird die solide Grundlage für die Aushandlung eines reformierten Gesellschaftsvertrags zwischen der Regierung und der Regierung bilden. Parallel dazu müssen die Behörden eine patriotischere Bürgerschaft heranziehen, die lernt, ihre politischen Meinungsverschiedenheiten verantwortungsbewusst zu äußern. Dadurch werden Versuche von außen, bereits bestehende Bruchlinien innerhalb der Gesellschaft zu verschärfen, wirkungsvoll unterbunden, und die staatlichen Militär-, Geheimdienst- und Strafverfolgungsbehörden können sich stärker auf kriminelle und terroristische Bedrohungen der Integrität ihres Staates konzentrieren.