Kategorie: Nachrichten

Von PETER BARTELS | Die neue Steinzeit beginnt Silvester. Dann werden zehn Kohle- und drei (der letzten sieben) Atom-Kraftwerke abgeschaltet. Das Zeitalter schwarzrotgrüner Bullerbü-Agenda beginnt. Sonne, Wind und Ferne: In der Sahara … Bei den Färöer-Inseln … Leider ist kein Energie-Kabel lang genug! „Babieca“ hat neulich auf PI-NEWS einen „Dortmunder Bürger“ auflisten lassen, was in […]

SO, die Impfpass-Pychos sind wieder am Werk. Nachdem sie ihren Plan im Sommer nicht durchsetzen konnten, weil die erhofften 100.000 Fälle pro Tag nicht erreicht wurden, haben „Quellen“ in der Regierung der heutigen Times zugespielt, dass der Chefpsychologe Michael Gove dieses System erneut vorantreibt.

In der Zeitung heißt es: „Michael Gove, der Minister für Gleichmacherei, sprach sich auf der gestrigen Kabinettssitzung für die Zertifizierung aus. Grant Shapps, der Verkehrsminister, soll sich gegen die Idee ausgesprochen haben, die von vielen Tory-Hinterbänklern vehement abgelehnt wird. Was für ein Schocker von Gove.

Die Omicron-Variante kommt gerade rechtzeitig, damit die Impfpass-Befürworter einen neuen Versuch starten können. Und das, obwohl es „in Großbritannien noch keine Krankenhausfälle“ wegen dieser Variante gegeben hat. Nicht ein einziger. Das hat einige Gesundheitsexperten und die üblichen Verdächtigen im Kabinett – allen voran Gove – nicht davon abgehalten, erneut für Impfpässe zu werben.

Lassen Sie es uns ganz klar sagen. Impfpässe, ob in begrenzter Form oder in größerem Umfang, haben nichts mit dem Schutz der öffentlichen Gesundheit zu tun. In Irland gab es ein Impfpassprogramm für Nachtclubs, und die Lokale wurden gerade geschlossen. In vielen Ländern des Kontinents gibt es weit verbreitete Impfpassprogramme, und die Infektionsrate ist höher als im Vereinigten Königreich. Außerdem hindert eine Impfung nicht daran, sich mit Covid anzustecken, und sie hindert auch nicht daran, Covid zu verbreiten, wie der Premierminister selbst gesagt hat. Die Impfpässe bringen also wenig.

Es gibt jedoch viele Nachteile: Sie wären für Unternehmen und Veranstaltungsorte kostspielig und schwierig umzusetzen, und moralisch gesehen sind sie diskriminierend für diejenigen, die nicht geimpft sind, und bedrückend für diejenigen, die geimpft wurden. Sie müssen ihre Papiere vorzeigen, um Zutritt zu Veranstaltungsorten zu erhalten. Diese Maßnahme sollte von allen vernünftig denkenden Menschen abgelehnt werden, sowohl von denen, die nicht geimpft sind, als auch von denen, die geimpft sind.

Und das, bevor wir zu der Frage kommen, was als vollständig geimpft gilt: Muss man jetzt drei Impfungen haben, oder reichen zwei aus? Nicht jedem wurde bisher eine Auffrischungsimpfung angeboten, so dass es empörend wäre, jungen Menschen, die sich am ehesten an Orten wie Nachtclubs aufhalten, den Zutritt zu verweigern, weil sie keine Auffrischungsimpfung haben, die ihnen nicht angeboten wurde. Aber wie wir alle wissen, geht es hier nicht um die öffentliche Gesundheit, sondern um Macht, Kontrolle und Bestrafung.

Wenn ich verschiedene Stellungnahmen lese, in denen Impfpässe gefordert werden, triefen sie meist vor Rachsucht. Diesen Leuten gefällt es einfach nicht, dass andere in Sachen Impfung eine andere Entscheidung getroffen haben als sie. Das ärgert sie, das beunruhigt sie. Die Ungeimpften müssen auf Linie gebracht werden, und wenn sie nicht bereit sind, sich auf Linie zu bringen, sollten sie bestraft werden. Dies ist die Motivation der meisten Impfpassbefürworter.

Ob die Impfpässe das Tor zu etwas noch Unheilvollerem sind, etwa zu einem Sozialkreditsystem, überlasse ich anderen, darüber zu spekulieren. Doch selbst in der vorgeschlagenen Form sind sie unmoralisch, unwirksam und falsch. Sie diskriminieren die Nichtgeimpften und unterdrücken die Geimpften. Sie müssen abgelehnt werden.

Warum seid ihr so leise? Die Schweiz hat verloren, doch die Chancen für eine Leben in Freiheit standen noch nie so gut wie heute. Dazu braucht es natürlich Euch. Es gibt viel zu tun. Aber das kann richtig Spass machen, wenn wir es richtig anpacken. Subversiv-Konstruktiv halt.

Die Impflicht hat bei den Aktionären der grossen Impfstoff-Hersteller eingeschlagen wie eine Bombe. Die Gewinne gehen durch die Decke und es ist keine Ende in Sicht. Im Gegenteil: Die „spontan“ beschlossene Impfpflicht für Deutschland ist eine Art Garantie dafür, dass ab jetzt jeder Deutsche – ob Mann, Frau, Schwangere oder Kind – zum Kunden eines Produktes verdonnert wird, für das die Pharma-Industrie explizit nicht (!) haftet. Die Bevölkerung wird damit ganz legal zum Versuchskaninchen und das alles mit dem Segen der Regierung, der Justiz und der Presse! Daher nochmal ein grosses Dankeschön der Pharma-Aktionäre, die bei diesem Spiel Milliarden verdienen, während die Bürger mit ihrer Gesundheit bezahlen. Merke: Covid ist eine Abkürzung. Sie steht für: Ca$h Ohne Verluste International Dirigiert! An dieser Stelle: Gute Besserung an die zahllosen Opfer der Pharma-Pharisäer, die es offiziell natürlich gar nicht gibt.

Lord Ridley: Bösewichte dachten, sie könnten mit der Entfesselung einer Pandemie“ davonkommen“.

Experten haben den Abgeordneten mitgeteilt, dass ein Leck in einem Labor in Wuhan der „wahrscheinlichste“ Ursprung von COVID-19 ist und dass ein hohes Risiko besteht, dass es sich um ein manipuliertes Virus handelt.

Der Telegraph berichtet über die Kommentare von Dr. Alina Chan, einer Spezialistin für Gentherapie und Zelltechnik am MIT und in Harvard, die vor dem Science and Technology Select Committee sprach.

„Ich denke, es ist wahrscheinlicher, dass der Erreger aus dem Labor stammt. Im Moment ist es für Menschen, die etwas über den Ursprung der Pandemie wissen, nicht sicher, sich zu äußern. Aber wir leben in einer Zeit, in der so viele Informationen gespeichert werden, dass sie irgendwann ans Licht kommen werden“, sagte Dr. Chan.

„Wir haben von vielen führenden Virologen gehört, dass ein gentechnisch veränderter Ursprung plausibel ist, und dazu gehören auch Virologen, die das erste Sars-Virus verändert haben“, fügte sie hinzu.

„Wir wissen, dass dieses Virus ein einzigartiges Merkmal hat, die Furin-Spaltstelle, und ohne dieses Merkmal wäre es nicht in der Lage, diese Pandemie auszulösen“.

„Ein Vorschlag wurde bekannt, aus dem hervorging, dass EcoHealth und das Wuhan Institute of Virology eine Pipeline zum Einfügen neuer Furin-Spaltstellen entwickelten. Man findet also diese Wissenschaftler, die Anfang 2018 sagen: ‚Ich werde Pferden Hörner aufsetzen‘, und Ende 2019 taucht ein Einhorn in der Stadt Wuhan auf.“

Lord Ridley, der zusammen mit Chan ein Buch geschrieben hat, sagte auch, es sei „unglaublich überraschend“, dass nach fast zwei Jahren „wir immer noch kein einziges infiziertes Tier gefunden haben, das der Vorfahre sein könnte.“

Viscount Ridley rief dazu auf, „schlechte Schauspieler“ zu entlarven, die glauben, „dass sie mit der Entfesselung einer Pandemie davonkommen können“.

Die Tatsache, dass die Quelle von COVID-19 nun wahrscheinlich das Labor in Wuhan war, ist eine ziemliche Kehrtwende im Vergleich zum letzten Jahr, als die bloße Diskussion dieser Möglichkeit als lächerliche „Verschwörungstheorie“ gebrandmarkt wurde und Personen, die sie verbreiteten, aus den sozialen Medien verbannt wurden.

Wie wir bereits hervorgehoben haben, dankte Dr. Peter Daszak, Präsident der EcoHealth Alliance, einer Gruppe, die weitreichende Verbindungen zur Funktionsforschung des Wuhan-Labors unterhält, Dr. Anthony Fauci dafür, dass er die Theorie des Laborlecks schon früh in der Pandemie zurückgewiesen hat.

Daszak wurde auch von Facebook mit der „Faktenüberprüfung“ (Zensierung) von Informationen im Zusammenhang mit der Hypothese beauftragt, während Google, das über YouTube ebenfalls Informationen über die Theorie zensierte, ebenfalls Daszaks Virusforschung finanzierte.

Von Brian Berletic: Er ist ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Autor, insbesondere für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Die jüngsten Unruhen auf den Salomonen, einem kleinen ozeanischen Staat nordöstlich der australischen Küste, zeigen, wie weit die USA bereit sind zu gehen, um Länder zu bestrafen, die sich für Geschäfte mit China entscheiden, anstatt Drohungen aus Washington zu befolgen.

Reuters berichtet in einem Artikel mit dem Titel „Explainer: -Was steckt hinter den Unruhen auf den Salomonen?“, dass eine Gruppe, die sich „Malaita for Democracy“ nennt, das Chinatown der Hauptstadt Honiara verwüstet hat, nachdem der Premierminister des Landes es versäumt hatte, zu ihnen zu sprechen.

Dies folgt auf die zunehmenden Beziehungen der derzeitigen Regierung der Salomonen zu Peking, nachdem diese 2019 beschlossen hatte, die Volksrepublik China als alleinige Regierung des „einen China“ anzuerkennen – eine Politik, die von praktisch allen Nationen der Erde (einschließlich der AUKUS-Mitglieder, den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und Australien) übernommen wurde, mit Ausnahme einer kleinen und schrumpfenden Zahl von Ausreißern.

Der Artikel verweist auf die Erklärung von Premierminister Manasseh Sogavare:

Sogavare sagte, ungenannte ausländische Mächte hätten interveniert, weil sie nicht wollten, dass die Salomonen diplomatische Beziehungen zu China unterhalten. Taiwan hat jegliche Beteiligung an den Unruhen bestritten.

Reuters erklärt weiter:

China und Taiwan sind im Südpazifik schon seit Jahrzehnten Rivalen. Einige Inselstaaten haben die Seiten gewechselt, und es sind Vorwürfe aufgetaucht, dass rivalisierende Länder Hilfe und Infrastruktur anbieten, um Einfluss zu gewinnen.

Fünfzehn Länder unterhalten formelle diplomatische Beziehungen zu Taiwan. Die letzten beiden Länder, die Taipeh zugunsten Pekings verließen, waren die Salomonen und Kiribati im September 2019.

Der Premierminister von Malaita, Daniel Suidani, hat chinesische Unternehmen aus der Provinz verbannt und Entwicklungshilfe aus den Vereinigten Staaten angenommen.

Die Provinz Malaita auf den Salomonen ist eindeutig ein Stützpunkt des US-Einflusses – die dortige Regierung wurde von Washington gekauft, was eine eklatante ausländische Einmischung darstellt und gegen die UN-Charta zum Schutz der politischen Unabhängigkeit aller souveränen Nationen verstößt.

Auch Taiwan wird eine bedeutende Rolle bei der Einmischung auf den Salomon-Inseln zugeschrieben – die „Taiwan Foundation for Democracy“ ist kaum mehr als ein verlängerter Arm von Washingtons „National Endowment for Democracy“, die kaum oder gar nicht unabhängig ist, was bedeutet, dass Taiwan nur einer von mehreren Kanälen ist, über die die Einmischung der USA läuft.

Washingtons lange Geschichte der Einmischung auf den Salomonen

Weit entfernt von den Äußerungen des Premierministers der Salomonen oder den Eingeständnissen von Reuters ist die Einmischung der USA in die internen politischen Angelegenheiten Malaitas durch Tranchen von angeblichen „Hilfsgeldern“ in den westlichen Medien seit vielen Jahrzehnten bekannt.

Ein von Wikileaks veröffentlichtes diplomatisches Kabel der USA mit dem Titel „IV PROGRAM FOR SOLOMON ISLANDS“ aus dem Jahr 1976 befasst sich mit Zuschussgeldern für den inzwischen verstorbenen Politiker Fred Osifelo von den Salomonen.

Das Kabel verweist auf Osifelos zukünftiges Potenzial als prominenter Politiker der Salomonen aus Malaita und auf den Wunsch, seine Kenntnisse über die Vereinigten Staaten zu „erweitern“, damit er „für die US-Regierung von Wert“ sei. Das Telegramm zeigt, wie die USA versuchen, die Führung des Landes zu kaufen, während sie in der Regierung aufsteigen.

In jüngerer Zeit und in direktem Zusammenhang mit der jüngsten Gewalt auf den Salomonen wurde in einem Artikel des Diplomat vom Oktober 2020 mit der Überschrift „US Aid Pledge to Pro-Taiwan Solomon Islands Province Raises Eyebrows“ berichtet, dass:

Die Vereinigten Staaten haben der salomonischen Provinz Malaita, die in den letzten Wochen wegen ihrer Beziehungen zu China zur Abspaltung von der nationalen Regierung aufgerufen hat, 25 Millionen Dollar an Hilfe zugesagt.

Malaita, die größte Provinz der Salomonen, kündigte im vergangenen Monat ein Referendum über die Unabhängigkeit an und begründete dies mit der Umstellung der diplomatischen Beziehungen der Zentralregierung zu Taiwan auf China im vergangenen Jahr. Diese Entscheidung hat Malaita in Konflikt mit dem Rest des Landes gebracht, da Malaita es vorzog, die Beziehungen zu Taiwan fortzusetzen.

Der Diplomat würde fortfahren, bemerkte er:

Das US-Hilfspaket, das mehr als das 50-fache dessen beträgt, was die Provinz im Jahr 2018 an Hilfe von allen Ländern erhalten hat, hat die Besorgnis geweckt, dass Washington die Hilfe für geopolitische Zwecke einsetzt, um China entgegenzuwirken – trotz der Risiken, die dies für das Aufflammen alter Spannungen birgt.

Offensichtlich haben die Vereinigten Staaten – unter Gefährdung zahlreicher Menschenleben, der politischen und wirtschaftlichen Stabilität des gesamten Landes sowie der Zukunft des Landes – bewusst eine Spaltung innerhalb der Salomonen herbeigeführt, um positive Entwicklungen zu verhindern, die sich aus einer Annäherung zwischen dem Inselstaat und Peking ergeben.

China – bald die größte Volkswirtschaft der Welt und eine Nation, die für ihre Erfahrung bei der Linderung von Armut, der Förderung von Entwicklung und dem Aufbau von Infrastrukturen rund um den Globus bekannt ist – wird der Schlüssel zur Überwindung der chronischen Armut und Chancenlosigkeit auf den Salomonen sein.

Die Vereinigten Staaten hingegen haben im 21. Jahrhundert bewiesen, dass sie nicht in der Lage sind, die globale Entwicklung voranzutreiben, und dass sie kein Interesse daran haben, mit anderen Ländern zum gegenseitigen Nutzen zusammenzuarbeiten. Stattdessen drängen sich die Vereinigten Staaten einer bestimmten Nation auf, indem sie die administrative Kontrolle über sie an sich reißen, ihre Wirtschaft ausbeuten und das, was übrig bleibt, als Rammbock oder Flächenbrand zur Destabilisierung benachbarter Nationen verwenden. Die Hilfe, die sie oder ihre Verbündeten wie die derzeitige taiwanesische Regierung gewähren, ist bewusst darauf ausgerichtet, die Abhängigkeit von und den Gehorsam gegenüber Washington aufrechtzuerhalten.

Es ist klar, dass die Salomonen die jüngste Demonstration dieses Prozesses sind, bei dem bereits Menschenleben verloren gegangen sind, Eigentum beschädigt wurde und die Gefahr eines größeren Konflikts droht, nur weil die Vereinigten Staaten sich weigern, das ozeanische Land die offensichtliche Entscheidung treffen zu lassen, mit China auf eine bessere wirtschaftliche Zukunft und auf Möglichkeiten hinzuarbeiten, zu denen die Vereinigten Staaten zugegebenermaßen keine Alternativen bieten können und wollen.

Die Entsendung überwiegend westlicher Truppen auf die Salomonen zur Unterdrückung von Unruhen, die von Washington bewusst herbeigeführt wurden, verheißt nichts Gutes für die Zukunft der Inseln und dient als Beispiel dafür, was andere kleinere Nationen auf der ganzen Welt erwartet, wenn sie sich nicht gegen ähnliche Versuche wappnen, ihre Souveränität zu untergraben und ihre Außenpolitik zu vereinnahmen.

Obwohl Premierminister Sogavare nach der von den USA unterstützten Gewalt ein Misstrauensvotum überstanden hat und die Pläne zur Annäherung der Inseln an China weiter voranschreiten, bleibt abzuwarten, ob die jüngste Gewalt eine vergebliche Strafe Washingtons war oder die erste Runde weitreichenderer Destabilisierungsbemühungen, die darauf abzielen, die Inseln als funktionierenden, lebensfähigen Partner für Peking auszuschalten.

Unsere Konferenz-Videos aus Gera sind nun geschnitten und teilweise übersetzt. Sobald eines fertig editiert wird, geht es sogleich online. Nummer sechs: Physiker William Happer aus Princeton, USA- Strahlungsantrieb oder Treibhausgase; viel Lärm um fast nichts