Kategorie: Nachrichten

Daten aus Südafrika zerstreuen weiterhin die Angst vor dem Weltuntergang.

Die Zahl der COVID-19-Krankenhausaufenthalte in Südafrika, dem Epizentrum des Omikron-Ausbruchs, ist in der letzten Woche um 25 % zurückgegangen, was einmal mehr darauf hindeutet, dass die Variante milder verläuft als frühere Stämme.

Nach Angaben des Nationalen Instituts für übertragbare Krankheiten (NICD) ist die Zahl der Personen, die sich in Krankenhäusern mit dem Virus infiziert haben, auf 5600 gesunken.

„Die Zahlen untermauern jüngste Berichte, wonach die neue, stark mutierte Variante des Covid-19-Virus möglicherweise nicht so schwerwiegend ist wie andere Formen des Virus wie die Beta- oder Delta-Varianten“, berichtet der Telegraph.

Der gleitende Siebentagesdurchschnitt der Neuinfektionen in der Provinz Gauteng ging ebenfalls um mehr als 10 000 auf weniger als 8000 zurück.

Professor Tom Moultrie, ein führender Demograf an der Universität von Kapstadt, reagierte auf die Nachricht mit der Bemerkung: „Es sieht wirklich so aus, als ob … mein Land relativ unbeschadet aus dieser Welle hervorgehen wird.“

Wie wir gestern hervorgehoben haben, erreichten die COVID-Fälle in Südafrika am 15. Dezember ihren Höhepunkt und sind seitdem täglich zurückgegangen.

Die Gesundheitsbehörden des Landes haben sogar vorgeschlagen, die Rückverfolgung und Quarantäne von Personen, die mit Omikron in Kontakt gekommen sind, einzustellen, da dies nicht dazu beiträgt, die Ausbreitung der Variante zu stoppen, die ohnehin nur leichte Symptome verursacht.

Letzte Woche erklärte der südafrikanische Gesundheitsminister Joe Phaahla, dass nur 1,7 % der COVID-Fälle in der aktuellen Omikron-Fälle ins Krankenhaus eingeliefert werden, gegenüber 19 % in der vorherigen Welle.

Während Phaahla sein Volk aufforderte, das Weihnachtsfest zu genießen, wird der britische Premierminister Boris Johnson immer noch von SAGE-Beratern gedrängt, das Land unter eine neue „Lockdown-lite“-Regelung zu stellen, die die Unternehmen in der Hochsaison völlig ruinieren würde.

Mercola.com

• Schlimmer als die Krankheit: „Reviewing Some Possible Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19“ von Stephanie Seneff, Ph.D., und Dr. Greg Nigh, ist eine der umfassendsten Beschreibungen der vielen möglichen unbeabsichtigten Folgen der fälschlicherweise als „COVID-Impfstoffe“ bezeichneten mRNA-Gentransfertechnologien
• Bis zum 3. Dezember 2021 hat das U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) 19.886 Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen registriert. Pfizer – das einzige Unternehmen, dem die US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde die volle Lizenz für eine noch nicht erhältliche COVID-Spritze erteilt hat – ist für 13.268 dieser Fälle verantwortlich.
• Berechnungen deuten darauf hin, dass die VAERS-Meldungen im Zusammenhang mit COVID um das 41-fache unterrepräsentiert sind. Das bedeutet, dass die tatsächliche Zahl der Todesfälle allein in den USA eher bei 374.576 liegen dürfte. Rechnet man die an VAERS gemeldeten internationalen Todesfälle hinzu, so ergibt sich eine Zahl von 815.326 Todesfällen.
• Zu den wichtigsten Nebenwirkungen, die jetzt in großer Zahl gemeldet werden, gehören Fehlgeburten, Herzinfarkte, Myoperikarditis, Thrombozytopenie (niedrige Thrombozytenzahl), Gürtelrose, Bell’sche Lähmung und eine Vielzahl von bleibenden Behinderungen, von denen viele neurologische Funktionsstörungen beinhalten
• Die Nebenwirkungen, über die jetzt berichtet wird, waren auf der Grundlage der bekannten wissenschaftlichen Erkenntnisse, die in der Arbeit von Seneff und Nigh beschrieben werden, völlig vorhersehbar.

Die Arbeit der MIT-Wissenschaftlerin Stephanie Seneff „Worse Than the Disease: Reviewing Some Possible Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19“, veröffentlicht im International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research in Zusammenarbeit mit Dr. Greg Nigh, ist nach wie vor eine der besten und umfassendsten Beschreibungen der vielen möglichen unbeabsichtigten Folgen der fälschlicherweise als „COVID-Impfstoffe“ bezeichneten mRNA-Gentransfertechnologien.

Am 9. Dezember 2021 wurde ihr Artikel im Townsend Letter, dem Examiner of Alternative Medicine, nachgedruckt. Dr. Seneff, eine leitende Wissenschaftlerin am MIT, die seit mehr als fünf Jahrzehnten am MIT forscht, hat einen großen Teil ihrer Karriere damit verbracht, die Gefahren und Wirkungsmechanismen von Glyphosat zu untersuchen.

Ihre Aufmerksamkeit wurde Anfang 2020, als die Operation Warp Speed angekündigt wurde, auf die Wissenschaft der mRNA-Gentransfertechnologien gelenkt. Wie sie in ihrem Beitrag feststellte, gab es viele Faktoren, für die es keinen Präzedenzfall gab, die jedoch mit halsbrecherischer Geschwindigkeit umgesetzt wurden, darunter:

• Die erstmalige Verwendung von PEG in einer Injektion
• Der erste Einsatz der mRNA-Gentransfertechnologie gegen einen Infektionserreger
• Der allererste „Impfstoff“, der keine eindeutigen Aussagen über die Verringerung der Infektion, der Übertragbarkeit oder des Todes macht
• der allererste Coronavirus-Impfstoff, der jemals am Menschen getestet wurde (und frühere Coronavirus-Impfstoffe scheiterten alle aufgrund von Antikörper-abhängiger Verstärkung, einem Zustand, in dem die Antikörper die Infektion eher begünstigen, als sie abzuwehren)
• Der erste Einsatz von gentechnisch veränderten Polynukleotiden in der Allgemeinbevölkerung

Ein wahnsinnig rücksichtsloser Prozess

In einem Interview mit mir im Mai 2021 sagte Seneff:

Diese unglaublich neue Technologie so schnell zu entwickeln und so viele Schritte bei der Bewertung [der Sicherheit] auszulassen, das ist wahnsinnig leichtsinnig. Mein Instinkt sagte mir, dass das schlecht ist, und ich musste [die Wahrheit] erfahren.

Also habe ich mich in die Forschungsliteratur der Leute vertieft, die diese Impfstoffe entwickelt haben, und dann in weiterführende Forschungsliteratur zu diesen Themen. Und ich sehe nicht, wie diese Impfstoffe irgendetwas Gutes bewirken können …

Damals, nur fünf Monate nach Beginn der Massenimpfkampagne, vermutete Seneff, dass die COVID-Impfungen am Ende weit mehr Menschen töten würden als die Infektion selbst. Heute, ein ganzes Jahr später, sind die Statistiken mehr als düster und beweisen, dass ihre fundierte Vorhersage richtig war.

mRNA-Impfstoffe sind schockierend gefährlich

Mit Stand vom 3. Dezember 2021 hat das U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) die erstaunliche Zahl von 927.738 unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen registriert, darunter 19.886 Todesfälle. VAERS kann Meldungen von Impfstoffherstellern und anderen internationalen Quellen erhalten, und wenn wir diese ausschließen, beläuft sich die Zahl der ausschließlich in US-Territorien gemeldeten Todesfälle auf 9136.

Von den insgesamt gemeldeten Todesfällen entfällt die überwiegende Mehrheit auf Pfizer – das einzige Unternehmen, dem die US-Arzneimittelbehörde die volle Lizenz für einen noch nicht erhältlichen COVID-Impfstoff erteilt hat: 13.268, verglichen mit 4.894 für Moderna, 1.651 für Janssen und 73 für eine nicht genannte Marke.

Auf Pfizer entfällt auch die überwiegende Mehrheit der Krankenhausaufenthalte nach der Injektion, und während die über 66-Jährigen den Großteil der Todesfälle ausmachen, ist die Altersgruppe der 25- bis 50-Jährigen für den Großteil der Krankenhausaufenthalte verantwortlich. Zu den wichtigsten Nebenwirkungen, die jetzt in großer Zahl gemeldet werden, gehören:

• Fehlgeburten
• Herzprobleme wie Herzinfarkt und Myoperikarditis
• Thrombozytopenie (niedrige Thrombozytenzahl)
• Gürtelrose
• Bellsche Lähmung
• Eine Vielzahl dauerhafter Behinderungen, von denen viele mit neurologischen Funktionsstörungen einhergehen

Alle diese Folgen wurden von Seneff und Nigh in ihrer Arbeit vorhergesagt, was die Ereignisse umso tragischer macht. Wichtig ist, dass VAERS notorisch unterrepräsentiert ist, so dass die realen Auswirkungen dieser Spritzen weitaus größer sind, als es diese Daten vermuten lassen.

Die Heilung ist in der Tat schlimmer als die Krankheit

Berechnungen von Steve Kirsch, dem geschäftsführenden Direktor des COVID-19 Early Treatment Fund, und seinem Team von Statistikern deuten darauf hin, dass VAERS-Meldungen im Zusammenhang mit COVID um das 41-fache unterrepräsentiert sind. Dabei handelt es sich um eine vorsichtige Schätzung, die durch Berechnungen gestützt wird, bei denen neben VAERS selbst eine Vielzahl von Quellen herangezogen wird.

Das bedeutet, dass die tatsächliche Zahl der Todesfälle allein in den USA (unter Verwendung der Daten nur für die US-Territorien) eher bei 374.576 liegen dürfte (unter Einbeziehung der internationalen Todesfälle, die VAERS gemeldet wurden, würde sich die Zahl der Todesfälle auf 815.326 belaufen), und dabei handelt es sich um Todesfälle, die innerhalb von Tagen oder Wochen nach der Injektion eingetreten sind.

Wie Seneff und Nigh in ihrer Arbeit erklären, gibt es überwältigende Gründe für den Verdacht, dass diese Gentransfer-Injektionen langfristig verheerende Auswirkungen haben und in den nächsten zehn Jahren zu einem Übermaß an Todesfällen führen werden.

Darüber hinaus ist klar, dass die Zahl der Todesfälle durch die COVID-19-Infektion selbst in den USA stark übertrieben ist, da sie auf positiven PCR-Tests und sogar auf dem bloßen Verdacht auf COVID beruht, wenn keine Tests durchgeführt wurden. Viele starben an anderen Ursachen und hatten zum Zeitpunkt des Todes nur zufällig einen positiven COVID-Test.

Kirsch schätzt die tatsächliche Zahl der Todesfälle durch COVID-19 auf etwa 50 % der gemeldeten Zahl (was wahrscheinlich konservativ ist). Das bedeutet, dass etwa 380.000 Amerikaner an COVID-19 (und nicht an COVID) gestorben sind, während die COVID-Impfungen allein in den ersten 11 Monaten mehr als 374.570 Todesopfer gefordert haben könnten.

Seneff vermutet, dass es in den nächsten 10 bis 15 Jahren zu einem dramatischen Anstieg von Prionenerkrankungen, Autoimmunerkrankungen, neurodegenerativen Erkrankungen in jüngeren Jahren und Blutkrankheiten wie Blutgerinnseln, Blutungen, Schlaganfällen und Herzversagen kommen wird.

Wie im Titel von Seneffs Arbeit vorausgesagt, scheint es, dass die Heilung am Ende schlimmer sein könnte als die Krankheit. Dies gilt insbesondere für Kinder und junge Erwachsene, die zu Tausenden an den Impfungen gestorben sind oder dauerhaft behindert wurden, während das Risiko, an der Infektion selbst zu sterben oder ernsthaft geschädigt zu werden, außerordentlich gering ist.

Seneff vermutet, dass es in den nächsten 10 bis 15 Jahren zu einem dramatischen Anstieg von Prionenkrankheiten, Autoimmunerkrankungen, neurodegenerativen Erkrankungen in jüngeren Jahren und Blutkrankheiten wie Blutgerinnseln, Blutungen, Schlaganfällen und Herzversagen kommen wird.

Das Spike-Protein ist der gefährlichste Teil von SARS-CoV-2

Der Grund, warum die COVID-Impfung all diese Probleme verursacht, liegt darin, dass sie die Zellen dazu bringt, kontinuierlich SARS-CoV-2-Spike-Protein zu produzieren, von dem wir jetzt wissen, dass es der gefährlichste Teil des Virus ist. Viele Experten haben dies von Anfang an bemerkt und sich gefragt, was sich die Impfstoffentwickler dabei gedacht haben, dieses Antigen für ihre Impfungen zu wählen.

Die mRNA-Injektionen können zwar auf viele verschiedene Arten Schaden anrichten, doch ein grundlegendes Problem besteht darin, dass sie das Immunsystem bis zum Versagen überstimulieren können. Wenn Ihre Zellen beginnen, die viralen Spike-Proteine zu produzieren, stürzen sich Ihre Immunzellen darauf, die Proteine aufzusammeln und sie in Ihr Lymphsystem zu leiten. (Aus diesem Grund berichten viele über geschwollene Lymphknoten unter den Armen.)

Die Antikörperreaktion ist Teil der humoralen Immunität. Sie haben auch eine zelluläre Immunität, die Teil des angeborenen Immunsystems ist. Ihr angeborenes Immunsystem ist sehr leistungsfähig. Wenn Sie gesund sind, kann es Viren beseitigen, ohne jemals einen einzigen Antikörper zu produzieren. Antikörper sind eigentlich ein zweitrangiger Effekt, wenn Ihr angeborenes Immunsystem versagt.

Das Problem ist, dass Ihr angeborenes Immunsystem nicht aktiviert wird und Sie wahrscheinlich nicht schützen kann, wenn Sie eine COVID-19-Spritze bekommen, weil alle Bereiche umgangen werden, in denen Ihr angeborenes Immunsystem zum Einsatz kommen würde.

Normalerweise atmen Sie das Virus ein und regen die Produktion sekretorischer IgA-Antikörper an, die Ihr Atmungssystem schützen. Wenn man diesen Expositionsweg mit einer Spritze in den Arm umgeht, werden keine sekretorischen IgA-Antikörper gebildet, so dass man für die Infektion anfällig ist.

Wie Ronald Kostoff in einem ausgezeichneten Artikel vom 8. Dezember 2021 in Trial Site News erklärt, „COVID-19 ‚Vaccines‘: Die falsche Bombe über dem falschen Ziel zur falschen Zeit“:

Ein wirksamer Impfstoff würde sich auf die zelluläre Immunität im Atemwegs- und Darmtrakt konzentrieren, bei der sekretorisches IgA von Ihren Lymphozyten produziert wird, die sich direkt unter den Schleimhäuten befinden, die den Atemwegs- und Darmtrakt auskleiden.

Die von diesen Lymphozyten produzierten Antikörper werden durch die Schleimhäute hindurch an deren Oberfläche geschleust. Diese Antikörper sind somit vor Ort, um auf über die Luft übertragene Viren zu treffen, und sie können die Bindung der Viren und die Infektion der Zellen verhindern.

Leider konzentrieren sich die derzeit für COVID-19 verwendeten Hauptinokulanzien auf Antikörper (IgG und zirkulierendes IgA), die im Blutkreislauf vorkommen. Diese Antikörper schützen die inneren Organe des Körpers vor Infektionserregern, die versuchen, sich über die Blutbahn zu verbreiten.

Wenn Ihnen die COVID-Impfung gespritzt wird, bildet Ihr Körper nur IgG und zirkulierendes IgA, nicht aber sekretorisches IgA, und diese Arten von Antikörpern schützen Ihre Schleimhäute nicht wirksam vor einer SARS-CoV-2-Infektion. Wie Kostoff feststellte, bestätigen die bahnbrechenden Infektionen, die wir jetzt erleben, „die grundlegenden Konstruktionsfehler“ dieser Gentransfertechnologie.

Eine natürliche Infektion mit SARS-CoV-2 (Coronavirus) bleibt bei den meisten Menschen auf die Atemwege beschränkt“, schreibt Kostoff. „Die derzeit verwendeten Impfstoffe bewirken, dass Zellen tief in unserem Körper das virale Spike-Protein exprimieren, wofür sie von Natur aus nicht vorgesehen waren.

Jede Zelle, die dieses fremde Antigen auf ihrer Oberfläche exprimiert, wird vom Immunsystem angegriffen, wobei sowohl IgG-Antikörper als auch zytotoxische T-Lymphozyten beteiligt sind. Dies kann in jedem Organ auftreten, aber die Schäden sind in den lebenswichtigen Organen am schwersten.

Wir sehen jetzt, dass das Herz bei vielen jungen Menschen betroffen ist, was zu Myokarditis oder sogar zu plötzlichem Herzstillstand und Tod führt. Mit anderen Worten: Wir werfen die falsche Bombe zur falschen Zeit auf das falsche Ziel!

Letztendlich wird Ihr Körper glauben, dass Ihr angeborenes Immunsystem versagt hat, was bedeutet, dass er die Reservekavallerie heranziehen muss. Im Grunde überreagiert Ihr Körper jetzt auf etwas, das gar nicht stimmt. Sie sind nicht wirklich mit einem Virus infiziert und Ihr angeborenes Immunsystem hat nicht versagt, aber Ihr Körper ist gezwungen, so zu reagieren, als ob beides wahr wäre.

Langfristig anhaltende Wirkungen wahrscheinlicher

Hinzu kommt, dass die synthetische RNA in den mRNA-Impfstoffen ein Nukleotid namens Methylpseudouridin enthält, das der Körper nicht abbauen kann, und dass die RNA so programmiert ist, dass sie eine maximale Proteinproduktion auslöst. Wir haben es also mit einer völlig unerprobten Manipulation der RNA zu tun.

Es ist sehr wichtig zu wissen, dass es sich um eine gentechnisch veränderte mRNA für das Spike-Protein handelt. Sie ist nicht identisch mit der Spike-Protein-mRNA, die SARS-Cov-2 produziert. Sie wurde erheblich verändert, um zu verhindern, dass sie von Ihrem Körper verstoffwechselt wird.

Das Spike-Protein, das Ihr Körper als Reaktion auf die COVID-19-Impfstoff-mRNA produziert, bindet sich an Ihren ACE2-Rezeptor. Der Grund dafür ist, dass in das gentechnisch veränderte neue Spike-Protein zusätzliche Prolinen eingefügt wurden, die verhindern, dass sich die Rezeptoren ordnungsgemäß schließen, was wiederum dazu führt, dass Sie ACE2 herunterregulieren. Das ist einer der Gründe für Probleme wie pulmonale Hypertonie, ventrikuläre Herzinsuffizienz und Schlaganfall.9,10

Wie in einem Papier aus dem Jahr 202011 festgestellt wurde, besteht ein „zentraler Zusammenhang“ zwischen ACE2-Mangel und der SARS-CoV-2-Infektion. Menschen mit ACE2-Mangel neigen eher zu einer schweren COVID-19-Infektion. Das Spike-Protein unterdrückt ACE2,12 was den Mangel noch verschlimmert. Laut Seneff bewirken die Gentransfer-Injektionen im Wesentlichen das Gleiche, und wir wissen immer noch nicht, wie lange die Wirkung anhält.

Die Hersteller gingen zunächst davon aus, dass die synthetische RNA im menschlichen Körper etwa sechs Monate lang überleben könnte. Eine neuere Untersuchung ergab, dass das Spike-Protein bei genesenen COVID-Patienten 15 Monate lang bestehen blieb.13

Dies legt den Verdacht nahe, dass die synthetische und langlebigere mRNA in den COVID-Spritzen die Spike-Protein-Produktion mindestens ebenso lange, wahrscheinlich sogar länger, auslösen kann.14 Darüber hinaus ist die Anzahl der durch die Spritzen produzierten Spike-Proteine weitaus größer als bei einer natürlichen Infektion.

Wie Dr. Peter McCullough15 erklärt, bedeutet dies, dass Ihr Körper nach der ersten Impfung mindestens 15 Monate lang Spike-Proteine produziert. Wenn Sie jedoch einige Wochen später die Spritze Nr. 2 erhalten, wird die Produktion von Spike-Protein für 15 Monate oder länger anhalten. Mit der Spritze Nr. 3 sechs Monate später produzieren Sie noch einmal 15 Monate lang Spike-Protein.

Bei regelmäßigen Auffrischungsimpfungen wird Ihr Körper das Spike-Protein möglicherweise nie wieder los. Die ganze Zeit über richtet es Chaos in Ihrer Biologie an. McCullough vergleicht es mit „einer permanenten Installation eines Entzündungsproteins im menschlichen Körper“, und Entzündungen sind die Ursache der meisten, wenn nicht aller chronischen Krankheiten. Diese Gentransfer-Spritzen können die öffentliche Gesundheit auf keinen Fall verbessern. Sie werden sie dezimieren.

Langfristige neurologische Schäden sind zu erwarten

In ihrem Aufsatz beschreibt Seneff mehrere Schlüsselmerkmale des SARS-CoV-2-Spike-Proteins, die darauf hindeuten, dass es sich wie ein Prion verhält. Dies könnte erklären, warum die Impfungen so viele neurologische Nebenwirkungen haben. Laut Seneff könnte das durch die COVID-Impfung erzeugte Spike-Protein aufgrund der vorgenommenen Veränderungen tatsächlich eher ein Prion sein als das Spike-Protein im eigentlichen Virus, und zwar ein wirksameres.

Eine ausführliche technische Beschreibung dieses Vorgangs finden Sie in Seneffs Arbeit, aber die Kernaussage ist, dass die COVID-19-Spritze Ihren Körper anweist, ein toxisches Protein zu produzieren, das sich schließlich in Ihrer Milz konzentriert, von wo aus prionenähnliche Proteininstruktionen ausgesandt werden, die Ihr Risiko, neurodegenerative Krankheiten zu entwickeln, radikal erhöhen.

Lungen-, Herz- und Gehirnerkrankungen sind vorhersehbare Folgeerscheinungen

Seneff geht auch sehr detailliert darauf ein, wie das Spike-Protein als Stoffwechselgift wirkt. Ich empfehle zwar, Seneffs Arbeit in ihrer Gesamtheit zu lesen, habe aber im Folgenden einige Schlüsselabschnitte herausgegriffen, angefangen damit, wie das Spike-Protein pathologische Schäden auslösen kann, die zu Lungenschäden sowie Herz- und Gehirnerkrankungen führen:

Es zeichnet sich nun das Bild ab, dass SARS-CoV-2 schwerwiegende Auswirkungen auf das Gefäßsystem in mehreren Organen hat, einschließlich des Hirngefäßsystems … In einer Reihe von Veröffentlichungen legte Yuichiro Suzuki in Zusammenarbeit mit anderen Autoren ein starkes Argument dafür vor, dass das Spike-Protein selbst eine Signalreaktion im Gefäßsystem mit potenziell weitreichenden Folgen verursachen kann.

Diese Autoren beobachteten, dass SARS-CoV-2 in schweren Fällen von COVID-19 signifikante morphologische Veränderungen der Lungengefäße hervorruft … Darüber hinaus zeigten sie, dass die Exposition kultivierter menschlicher glatter Muskelzellen der Lungenarterie gegenüber der S1-Untereinheit des Spike-Proteins von SARS-CoV-2 ausreicht, um die Zellsignalisierung ohne die übrigen Viruskomponenten zu fördern.

Folgearbeiten zeigten, dass die S1-Untereinheit des Spike-Proteins ACE2 unterdrückt, was zu einem Zustand führt, der der pulmonalen arteriellen Hypertonie (PAH) ähnelt, einer schweren Lungenerkrankung mit sehr hoher Sterblichkeitsrate … Die „In-vivo-Studien“, auf die sie sich bezogen, … hatten gezeigt, dass die durch das SARS-Coronavirus verursachte Lungenschädigung in erster Linie auf die Hemmung von ACE2 durch das SARS-CoV-Spike-Protein zurückzuführen war, was zu einem starken Anstieg von Angiotensin-II führte.

Suzuki et al. (2021) wiesen anschließend experimentell nach, dass die S1-Komponente des SARS-CoV-2-Virus in einer niedrigen Konzentration … den MEK/ERK/MAPK-Signalweg aktiviert und das Zellwachstum fördert. Sie spekulierten, dass diese Effekte nicht auf das Lungengefäßsystem beschränkt sind.

Die im Herzgefäßsystem ausgelöste Signalkaskade würde eine koronare Herzkrankheit verursachen, und eine Aktivierung im Gehirn könnte zu einem Schlaganfall führen. Auch ein systemischer Bluthochdruck wäre vorhersehbar. Sie stellten die Hypothese auf, dass diese Fähigkeit des Spike-Proteins, pulmonale arterielle Hypertonie zu fördern, Patienten, die sich von SARS-CoV-2 erholen, dazu prädisponieren könnte, später eine rechtsventrikuläre Herzinsuffizienz zu entwickeln.

Darüber hinaus vermuteten sie, dass ein ähnlicher Effekt auch als Reaktion auf die mRNA-Impfstoffe auftreten könnte, und warnten vor möglichen langfristigen Folgen für Kinder und Erwachsene, die COVID-19-Impfstoffe auf der Basis des Spike-Proteins erhalten haben.

Eine interessante Studie von Lei et. al. (2021) fand heraus, dass Pseudoviren – Kugeln, die mit dem SARS-CoV-2-S1-Protein dekoriert sind, aber keine virale DNA in ihrem Kern enthalten – sowohl in den Arterien als auch in der Lunge von Mäusen, die intratracheal exponiert wurden, Entzündungen und Schäden verursachten.

Anschließend setzten sie gesunde menschliche Endothelzellen denselben Pseudoviruspartikeln aus. Die Bindung dieser Partikel an endotheliale ACE2-Rezeptoren führte zu mitochondrialer Schädigung und Fragmentierung in diesen Endothelzellen, was zu den charakteristischen pathologischen Veränderungen in dem damit verbundenen Gewebe führte.

Diese Studie macht deutlich, dass das Spike-Protein allein, ohne Assoziation mit dem Rest des viralen Genoms, ausreicht, um die mit COVID-19 verbundenen Endothelschäden zu verursachen. Die Auswirkungen auf Impfstoffe, die Zellen zur Herstellung des Spike-Proteins veranlassen sollen, sind eindeutig und geben Anlass zur Sorge.

Die COVID-Impfung aktiviert latente Viren

Wie bereits erwähnt, erweist sich die Gürtelrose-Infektion als eine häufige Nebenwirkung der COVID-Impfung, und wie die neurologischen, vaskulären und kardialen Schäden, die wir beobachten, wurde auch die Aktivierung latenter Virusinfektionen vorhergesagt.

Ein Grund, warum latente Virusinfektionen als Reaktion auf die Impfung auftreten, ist, dass die Impfung den Interferonweg vom Typ I deaktiviert. Ein zweiter Grund ist, dass Ihr Immunsystem überfordert ist, wenn es versucht, mit den entzündlichen Spike-Proteinen fertig zu werden, die durch Ihren Körper fließen. Irgendetwas muss nachgeben, so dass latente Viren durchbrechen können.

Das ist jedoch nicht das Ende Ihrer möglichen Probleme, denn diese Koinfektionen können andere Erkrankungen wie die Bellsche Lähmung, die myalgische Enzephalomyelitis und das chronische Müdigkeitssyndrom verschlimmern oder beschleunigen.

Herpesviren wurden beispielsweise als Auslöser sowohl von AIDS18 als auch des chronischen Müdigkeitssyndroms in Betracht gezogen. Einige Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass diese Krankheiten erst dann auftreten, wenn sich Viren aus verschiedenen Familien zusammentun und der Typ-1-Interferon-Signalweg deaktiviert wird.

In Anbetracht all dessen scheint es unvermeidlich, dass die COVID-Massenspritzkampagne langfristig zu einer Lawine verschiedenster schwächender chronischer Krankheiten führen wird.

Quelle:

• ¹ International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 38-79
• ² Townsend Letter December 9, 2021
• ³ OpenVAERS data as of December 3, 2021
• ⁴ OpenVAERS data as of December 3, 2021. For US only data, flip the selection switch at top
• ⁵ OpenVAERS Adverse Event Reports Breakdown
• ⁶ SKirsch.io/vaccine-resources
• ^7, 8 Trial Site News December 8, 2021
• ⁹ European Heart Journal July 20, 2020: ehaa534
• ^10, 12 Circulation Research 2021; 128: 1323-1326
• ¹¹ European Journal of Internal Medicine June 2020; 76:14-20
• ¹³ bioRxiv June 25, 2021 DOI: 10.1101/2021.06.25.449905
• ^14, 15 New American November 8, 2021 , video at circa 8 minutes
• ^16, 17 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 402-444
• ¹⁸ Journal of Antimicrobial Chemotherapy 1996 37. Suppl B, 87-95
• ¹⁹ ImmunoHorizons April 1, 2020

Bald in ganz Europa?

Den Mitarbeitern wurde gesagt, dass sie viele Überstunden machen werden.

Die österreichische Regierung stellt Leute ein, um „Impfverweigerer zu jagen“, so ein Bericht des Blicks.

Ja, wirklich.

Die Last für die Durchsetzung der Geldstrafen, die ungeimpfte Österreicher als Teil ihrer Strafe zahlen müssen, wird ihren Arbeitgebern aufgebürdet, was eine neue Armee von „Inspektoren“ erforderlich macht, um sicherzustellen, dass dieser Prozess reibungslos abläuft.

Die Stadt Linz mit ihren 200.000 Einwohnern hat eine relativ niedrige Impfrate von 63 Prozent.

Als Reaktion darauf „will Linz nun Leute einstellen, die Jagd auf Impfverweigerer machen sollen“, berichtet der Blick.

Die Aufgabe der Kontrolleure wird es sein, zu überprüfen, „ob diejenigen, die sich nicht impfen lassen, auch wirklich dafür bezahlen“.

Die Impfverweigererjäger erhalten einen Lohn von 2774 Euro, der 14 Mal im Jahr ausgezahlt wird, was einem Jahreseinkommen von 38.863 Euro entspricht.

Eine schöne Arbeit, wenn man sie bekommen kann.

„Der Job umfasst unter anderem die Erstellung von Strafbescheiden sowie die Bearbeitung von Einsprüchen“, heißt es in dem Bericht, und man müsse „belastbar“ sein und bereit, viele Überstunden zu machen.

Die Stellen stehen nur österreichischen Staatsbürgern offen, die alle entweder gegen COVID geimpft oder von COVID vollständig genesen sein müssen.

Wie wir bereits berichtet haben, könnten ungeimpfte Österreicher aufgrund eines neuen Verwaltungsgesetzes, das sie zwingt, für ihre Internierung selbst aufzukommen, für ein Jahr inhaftiert werden.

Österreicher, die sich bis Februar nicht impfen lassen, müssen mit Geldstrafen von bis zu 7.200 € (8.000 $) rechnen, und diejenigen, die sich weigern zu zahlen, müssen außerdem mit einer 12-monatigen Gefängnisstrafe rechnen.

Bevor Sie Ihr Kind impfen lassen – was unumkehrbar und möglicherweise permanent schädigend ist – sollten Sie herausfinden, warum 16.000 Ärzte und medizinische Wissenschaftler rund um die Welt eine Deklaration unterzeichnet haben, die öffentlich verkündet, dass gesunde Kinder NICHT gegen COVID-19 geimpft werden sollten. Im Namen dieser Ärzte und Doktoren habe ich eine eindeutige Stellungnahme veröffentlicht, die die wissenschaftlichen Fakten hinter dieser Entscheidung darlegt.

Der ganze Text von Malones Stellungnahme

Mein Name ist Robert Malone, und ich spreche zu Ihnen als Elternteil, Großelternteil, Arzt und Wissenschaftler. Normalerweise lese ich nicht von einer vorbereiteten Rede ab, aber dies ist so wichtig, dass ich sichergehen wollte, dass ich jedes einzelne Wort und jede wissenschaftliche Tatsache richtig wiedergebe.

Ich stehe zu dieser Aussage, da ich mich beruflich mit der Erforschung und Entwicklung von Impfstoffen befasst habe. Ich bin gegen COVID geimpft und bin generell für Impfungen. Ich habe meine gesamte berufliche Laufbahn der Entwicklung sicherer und wirksamer Methoden zur Verhütung und Behandlung von Infektionskrankheiten gewidmet.

Danach werde ich den Text dieser Erklärung veröffentlichen, damit Sie ihn mit Ihren Freunden und Ihrer Familie teilen können.

Bevor Sie Ihrem Kind die Impfung verabreichen – eine Entscheidung, die nicht rückgängig zu machen ist – möchte ich Sie über die wissenschaftlichen Fakten zu diesem genetischen Impfstoff informieren, der auf der von mir entwickelten mRNA-Impfstofftechnologie basiert:

Es gibt drei Punkte, die Eltern verstehen müssen:

Der erste ist, dass ein virales Gen in die Zellen Ihrer Kinder injiziert wird. Dieses Gen zwingt den Körper Ihres Kindes dazu, giftige Spike-Proteine zu produzieren. Diese Proteine verursachen oft dauerhafte Schäden an wichtigen Organen der Kinder, darunter

• – Gehirn und Nervensystem
• – Herz und Blutgefäße, einschließlich Blutgerinnsel
• – Ihr Fortpflanzungssystem
• – Und dieser Impfstoff kann grundlegende Veränderungen in ihrem Immunsystem auslösen.

Das Besorgniserregende daran ist, dass diese Schäden, wenn sie einmal eingetreten sind, irreparabel sind.

• – Man kann die Läsionen im Gehirn nicht reparieren
• – Die Vernarbung des Herzgewebes kann nicht repariert werden.
• – Ein genetisch zurückgesetztes Immunsystem kann nicht repariert werden, und
• – Impfstoff kann reproduktive Schäden verursachen, die sich auf zukünftige Generationen Ihrer Familie auswirken könnten.

Der zweite Punkt, über den Sie Bescheid wissen müssen, ist die Tatsache, dass diese neue Technologie noch nicht ausreichend getestet wurde.

• – Wir brauchen mindestens 5 Jahre an Tests/Forschung, bevor wir die Risiken wirklich verstehen können.
• – Schäden und Risiken von neuen Medikamenten werden oft erst viele Jahre später erkannt.

Fragen Sie sich, ob Sie wollen, dass Ihr eigenes Kind am radikalsten medizinischen Experiment der Menschheitsgeschichte teilnimmt.

Ein letzter Punkt: Die Begründung, die man Ihnen gibt, um Ihr Kind zu impfen, ist eine Lüge.

• – Ihre Kinder stellen keine Gefahr für ihre Eltern oder Großeltern dar.
• – Es ist genau das Gegenteil der Fall. Deren Immunität nach einer COVID-Infizierung ist entscheidend, um Ihre Familie, – Ihre Kinder stellen keine Gefahr für ihre Eltern oder Großeltern dar.
• – Es ist genau das Gegenteil der Fall. Deren Immunität nach einer COVID-Infizierung ist entscheidend, um Ihre Familie, wenn nicht sogar die Welt vor dieser Krankheit zu retten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es weder für Ihre Kinder noch für Ihre Familie von Vorteil ist, Ihre Kinder gegen die geringen Risiken des Virus zu impfen, wenn man die bekannten Gesundheitsrisiken des Impfstoffs bedenkt, mit denen Sie als Eltern und Ihre Kinder möglicherweise für den Rest ihres Lebens leben müssen.

RW Malone, MD

Erstmals nahmen wir auch O-Töne von Konferenzbesuchern in Gera auf.

Zum zweiten Mal in diesem Monat wurde auf einem Kreuzfahrtschiff mit vollständig geimpften erwachsenen Passagieren und Besatzungsmitgliedern ein COVID-19-Ausbruch festgestellt.

Achtundvierzig Personen an Bord der Royal Caribbean Symphony of the Seas, dem größten Kreuzfahrtschiff der Welt, wurden am Samstag nach der Rückkehr von einer einwöchigen Kreuzfahrt positiv auf COVID getestet.

„Jeder, der positiv getestet wurde, war asymptomatisch oder hatte leichte Symptome, und wir haben ihren Gesundheitszustand kontinuierlich überwacht“, sagte Royal Caribbean gegenüber NBC Miami. „Jede Person wurde schnell unter Quarantäne gestellt“, hieß es in der Erklärung.

Die Gesundheitspolitik von Royal Caribbean verlangt, dass alle Erwachsenen mit mindestens zwei Impfungen von Pfizer oder Moderna oder einer Impfung von Johnson & Johnson geimpft werden. Der Ausbruch der Krankheit betrifft 0,78 % der 6.091 Passagiere und Besatzungsmitglieder, die am 11. Dezember von Miami aus zu den karibischen Häfen St. Maarten, St. Thomas und der Privatinsel CocoCay von Royal Caribbean fuhren. Das Kreuzfahrtschiff kehrte am 18. Dezember in seinen Heimathafen zurück.

Kreuzfahrtschiffe wurden aufgrund ihrer strikten Gesundheitsrichtlinien, die nur geimpfte Erwachsene zulassen, als eine der sichersten Urlaubsreisen gepriesen – doch da die Wirksamkeit der Impfstoffe nachlässt, scheint dies nicht der Fall zu sein.

Anfang dieses Monats wurde auf der Norwegian Breakaway, die zur Norwegian Cruise Line Holdings Ltd. gehört, ein Ausbruch von COVID festgestellt, obwohl das Schiff vollständig geimpft war.

Cruise Industry News berichtete, dass die Kreuzfahrtindustrie ihre Maskenmaßnahmen angesichts des Anstiegs der Virusfälle in den USA verschärft hat.

Es wird immer deutlicher, dass die Wirksamkeit von Impfstoffen abnimmt. Eine kürzlich durchgeführte Studie über die drei wichtigsten COVID-Impfstoffe ergab einen „dramatischen“ Rückgang der Wirksamkeit innerhalb von sechs Monaten. Da die Betreiber von Kreuzfahrtschiffen also nur noch mit vollständig geimpften Passagieren und Besatzungen, deren Abwehrkräfte gegen das Virus nachlassen, auf hoher See unterwegs sind, ist zu vermuten, dass es zu weiteren Ausbrüchen auf den Schiffen kommen wird, wenn die Zahl der Neuinfektionen in den USA steigt.

Was also sollen die Betreiber von Kreuzfahrtschiffen jetzt tun? Nur Personen mit drei oder mehr Impfungen auf das Schiff lassen?

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Die amerikanische Außenpolitik, die in der Hybris des amerikanischen Exzeptionalismus gefangen ist, ist nicht in der Lage, eine gefährliche Situation zu erkennen.

Und eine gefährliche Situation ist das, was wir haben.

Der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow hat im Namen des Kremls klargestellt, dass Russland keine weitere Annäherung der NATO an die russischen Grenzen dulden wird.

Russland hat jede Möglichkeit ausgeschlossen, dass die ehemaligen russischen Provinzen Ukraine und Georgien NATO-Mitglieder werden. Wenn diese rote Linie ignoriert wird, so Rjabkow, „wird das schlimme Folgen haben“. Russland werde militärisch reagieren, und der Westen werde feststellen, dass er seine eigene Sicherheit unterminiert habe, nicht die Russlands.

Mit anderen Worten: Aus Sicht des Kremls stellt die Aufnahme der Ukraine und/oder Georgiens in die NATO eine inakzeptable Bedrohung der nationalen Sicherheit Russlands dar. Punkt. Sie ist nicht verhandelbar.

In einer rationalen Welt würde eine solch unmissverständliche Erklärung einer führenden Militärmacht mit Hyperschall-Atomraketen ernst genommen werden.

Aber die westliche Welt ist nicht mehr rational. Sie ist eine Welt, die sich an Arroganz berauscht. Der NATO-Sekretär antwortete auf das Ultimatum einer Atommacht, indem er die Sicherheitsbedenken dieser Macht rundweg zurückwies:

„Ob die Ukraine der NATO beitritt, hängt von den Mitgliedstaaten und der Führung des Blocks ab, und Moskau hat keinen Einfluss auf diese Entscheidung.“ Der idiotische NATO-Sekretär prahlte dann dummerweise damit, dass die NATO von den russischen Einwänden so wenig beeindruckt sei, dass sie „bereits ukrainische Truppen ausbildet und sich mit ihnen berät, gemeinsame Übungen durchführt und Militärgüter und -technologie bereitstellt“.

So spuckte die NATO, die von der übertriebenen amerikanischen Militärmacht so berauscht war, dem Kreml ins Auge

Der Sprecher des Weißen Hauses, der für Präsident Biden und den Nationalen Sicherheitsrat antwortete, sagte, Washington werde bei der NATO-Erweiterung „keine Kompromisse eingehen“ und fügte hinzu, dass Washington die Idee eines Stopps der NATO-Erweiterung nicht akzeptieren werde, ungeachtet dessen, was Russland fordere.

Mit anderen Worten – und das sollten Sie unbedingt verstehen – vertritt Washington den Standpunkt, dass Russland KEINE legitimen nationalen Sicherheitsinteressen hat, es sei denn, sie werden von Washington definiert.

Hier haben wir eine höchst gefährliche Situation. Die eine Macht sagt, ihr tretet mir auf die Füße und wir werden das nicht tolerieren; die andere Macht sagt, ihr habt in dieser Angelegenheit nichts zu sagen.

Während des Kalten Krieges im 20. Jahrhundert haben wir Kalten Krieger jedes Wort, jeden Tonfall der Sowjets gehört. Einen Atomkrieg zu riskieren, weil irgendein Idiot Wachs in den Ohren hatte oder sich an diesem Tag als Macho fühlte, kam nicht in Frage. Damals gab es an den US-Universitäten Abteilungen für Russlandstudien, die nicht von der Finanzierung durch den militärischen Sicherheitskomplex abhängig waren. Es gab eine öffentliche Debatte. Es gab immer einen unabhängigen Experten, wie Stephen Cohen, der alle daran erinnerte, wie die Russen die Situation sahen.

Heute ist die unabhängige Wissenschaft verschwunden. Die Programme für Russlandstudien an den Universitäten sind entsprechend ihrer Finanzierung russophob. Da es keine objektiven Wissenschaftler gibt, gibt es auch keine sachkundigen Personen in den US-Geheimdiensten. Das zeigt die jüngste Aussage von Bidens nationalem Sicherheitsberater Jake Sullivan, der berichtet, dass die US-Geheimdienste glauben, dass Putin eine Invasion der Ukraine „ernsthaft in Erwägung zieht“.

Washington sagt dies seit 2014, als es die russlandfreundliche ukrainische Regierung stürzte, in der Hoffnung, dabei den russischen Marinestützpunkt auf der Krim zu erobern. Es ist eine feste Botschaft. Es gibt keinen Gedanken. Nur die Wiederholung von Propaganda. Wir haben also einen Nationalen Sicherheitsrat, der zu nichts anderem fähig ist als zur Wiederholung propagandistischer Slogans.

In Wirklichkeit befindet sich Washington bereits im Krieg mit Russland.

In der Zwischenzeit haben Washington und seine neonazistische Ukraine-Marionette am vergangenen Donnerstagabend, dem 16. Dezember, beschlossen, den russischen Verdacht zu bestätigen, dass Washington und die Ukraine revanchistische Nazis sind. Nur zwei Länder stimmten gegen die UN-Resolution zur Verurteilung des Nazismus. Ja, es waren die Vereinigten Staaten und die Ukraine. Die völlige Dummheit des amerikanischen Votums ist außergewöhnlich. Dass Washington den Nationalsozialismus unterstützt, ist das Letzte, was der Kreml hören wollte.

Meine Generation war die letzte Generation im Westen, die gebildet und nicht indoktriniert wurde, und selbst wir wurden mit Lügen über den Ersten und Zweiten Weltkrieg gefüttert.

Nachfolgenden Generationen ist weitgehend unbekannt, dass in der von Deutschland besetzten Westukraine große Armeen organisiert und in den Einmarsch der deutschen Armee nach Russland einbezogen wurden. Es waren Reste dieser „Banderas“ (Stepan Bandera), die Washington nutzte, um die ukrainische Regierung zu stürzen und einen amerikanischen Marionettenstaat auf ehemals russischem Territorium zu errichten, während der Kreml, seinen Hinterhof ignorierend, die Olympischen Spiele in Sotschi genoss.

Die Fehler, die die Menschen machen, haben mehr mit der Weltgeschichte zu tun als mit guten Entscheidungen.

Ich beobachte, wie Washington, das ich aus einem Vierteljahrhundert hochrangiger Beteiligung so gut kenne, den Fehler meines Lebens macht. Das Regime in Washington ist so voller Arroganz, dass es nicht begreifen kann, dass Russland die Geduld ausgegangen ist.

Die Russen sehen ein echtes Problem. Washington sieht nur eine Propagandamöglichkeit. Dies ist eine Situation, die direkt dazu führt, dass sich Washington verkalkuliert. Die Fehleinschätzung wird fatal sein.

Update zu Amerikas außenpolitischem Dilemma

In Amerika läuft die Russophobie Amok.

Das Propagandaministerium wiederholt täglich, dass Russland kurz vor einer Invasion in der Ukraine steht.

Die amerikanische Bevölkerung, die seit langem darauf trainiert ist, Russland als Feind zu betrachten, hat diese Behauptung so oft gehört, dass sie zu einer Tatsache geworden ist.

Das arrogante Biden-Regime hat die Sicherheitsbedenken Russlands zurückgewiesen, und die Republikaner sind nicht besser. Die blinde Feindseligkeit gegenüber Russland nimmt zu, während republikanische Senatoren sich der Propaganda anschließen, Putin wolle in die Ukraine einmarschieren und „das ukrainische Volk seiner Souveränität berauben“ (Washington hat dies bereits getan, als es 2014 die gewählte ukrainische Regierung stürzte und in Kiew einen Marionettenstaat errichtete).

Die Republikaner wollen weitere 450 Millionen Dollar an Waffen für „die tapferen ukrainischen Streitkräfte“ bereitstellen. Und um das Ganze abzurunden, wollen die Republikaner Russland als terroristischen Staat einstufen lassen.

Die Ukraine-Krise ist zum Teil ein Rüstungsmarketingprogramm, da die Republikaner, die den Gesetzentwurf unterstützen, eng mit dem Militär-/Sicherheitskomplex verbunden sind. Aber alle übersehen die Auswirkungen auf den Kreml, dessen Vertrauen in Washington den Nullpunkt auf der Skala erreicht hat.

Vielleicht hat der Kreml in Vorbereitung auf das, was nach Ansicht des Kremls ein Showdown über Washingtons Gleichgültigkeit gegenüber Russlands Sicherheitsproblemen sein wird, zwei strategische Atomraketenstreitkräfte in den Kampfeinsatz beordert. Darüber hinaus hat Russland die nördliche Seeroute geschlossen und Funktechnikregimenter sowie elektronische Kuppeln aufgestellt, um das US-Radar am Horizont zu stören. Wenn die Provokationen der US-Marine im Schwarzen Meer anhalten, könnte Russland auch das Schwarze Meer schließen.

In der Zwischenzeit verschärfen die von Washington aufgerüsteten neonazistischen ukrainischen Bataillone die Situation mit den Russen im Donbass.

Washington bereitet sich auf einen peinlichen Rückzieher oder eine große Konfrontation vor, für die Washington nur wenige Karten in der Hand hält.