Kategorie: Nachrichten
Was bedeutet es, „der Wissenschaft zu vertrauen“?
- Man sagt uns, wir sollen „der Wissenschaft vertrauen“ und „der Wissenschaft folgen“. Aber welcher Wissenschaft sollen wir folgen? Es gibt viele wissenschaftliche Beweise, die alles widerlegen, was wir als „Tatsache“ akzeptieren sollen, einschließlich der Behauptung, dass Masken funktionieren, dass Abriegelungen die Ausbreitung verlangsamen, dass Schulschließungen Kinder schützen, dass es keine wirksamen Frühbehandlungen für COVID-19 gibt und dass die COVID-Schnellimpfungen sicher, wirksam und notwendig sind, selbst wenn man eine natürliche Immunität hat.
- Vier Whistleblower bei der US-Umweltschutzbehörde EPA sind vor kurzem an die Öffentlichkeit getreten, um die Korruption innerhalb der EPA aufzudecken, die die Zulassung gefährlicher Chemikalien ermöglicht.
- Diesen Whistleblowern zufolge verstößt die EPA gegen den Toxic Substances Control Act, und wenn Mitarbeiter tatsächlich der Wissenschaft folgen, wohin auch immer sie führt, werden sie bestraft
- Wissenschaftler haben Alarm geschlagen und erklärt, dass unsere Fortpflanzungsfähigkeit durch toxische Umweltfaktoren so stark beeinträchtigt wird, dass bis 2045 alle Paare eine Fruchtbarkeitsbehandlung benötigen werden. Sollte dies zutreffen, wäre dies ein echter existenzieller Notfall, aber die Erkenntnisse über die sinkende Spermienzahl werden nun als rassistisches, „rechtsextremes“ ideologisches Problem dargestellt
- Zwei Philosophieprofessoren versuchen, die Arbeit von Wissenschaftlern aus dem Bereich der reproduktiven Gesundheit zu entkräften, die sich ihr ganzes Berufsleben lang mit diesem Thema befasst haben, indem sie einfach ihre eigene Ideologie in den Mix einbringen, während sie den eigentlichen Wissenschaftlern einen ideologisch begründeten Hype vorwerfen – und die Medien berichten unkritisch darüber. Deshalb kann man nicht jeder Wissenschaft trauen
In dem hier gezeigten Video untersucht James Corbett vom Corbett Report, was es bedeutet, „der Wissenschaft zu vertrauen“, und demontiert dabei die Vorstellung, dass die Wissenschaft jemals „geklärt“ und über jeden Zweifel erhaben sein kann. Das ist wichtig, denn in dem Biosicherheitsstaat, der um uns herum errichtet wird, wird die wissenschaftliche Täuschung fortgesetzt.
Welcher Wissenschaft sollte man vertrauen?
Immer häufiger wird uns gesagt, wir sollten „der Wissenschaft vertrauen“ und „der Wissenschaft folgen“. Doch welcher Wissenschaft sollen wir folgen? Wer genau ist ein Experte und wer nicht, und wer entscheidet, was was ist? Wie ich seit fast zwei Jahren schreibe, gibt es zahlreiche wissenschaftliche Beweise, die alles widerlegen, was man uns als „Tatsache“ verkaufen will.
Dazu gehört die Behauptung, dass Masken vor Virusinfektionen schützen, dass Abriegelungen die Ausbreitung verlangsamen, dass Schulschließungen Kinder schützen, dass es keine wirksamen Frühbehandlungen für COVID-19 gibt und dass die COVID-Schnellimpfungen sicher, wirksam und notwendig sind, auch wenn man eine natürliche Immunität hat.
Whistleblower enthüllen Korruption bei der EPA
Corbett beginnt mit einem Rückblick auf eine kürzlich in zwei Teilen veröffentlichte Intercept-Story: „Whistleblowers Expose Corruption in EPA Chemical Safety Office, veröffentlicht am 2. Juli 2021, und „Leaked Audio Shows Pressure to Overrule Scientists in ‚Hair-On-Fire‘ Cases, veröffentlicht am 4. August 2021.
Laut vier Whistleblowern – Elyse Osterweil, Martin Phillips, Sarah Gallagher und William Irwin, allesamt Wissenschaftler, die bei der US-Umweltschutzbehörde angestellt sind und über einen Doktortitel in Toxikologie, Chemie, Biochemie und medizinischer Chemie verfügen – haben Manager und Mitarbeiter des EPA-Büros für Chemikaliensicherheit und Umweltverschmutzungsprävention die Risikobewertungen von Dutzenden von Chemikalien manipuliert, um deren Gefahren zu verschleiern. Laut The Intercept:
Die Whistleblower, zu deren Aufgaben es gehört, die potenziellen Schäden neuer Chemikalien zu identifizieren, haben The Intercept detaillierte Beweise für den Druck innerhalb der Behörde vorgelegt, Beweise für potenzielle negative Auswirkungen der Chemikalien, einschließlich neurologischer Auswirkungen, Geburtsschäden und Krebs, zu minimieren oder zu entfernen.
In mehreren Fällen wurden Informationen über Gefahren aus den Bewertungen der Behörde gestrichen, ohne die Wissenschaftler, die sie verfasst hatten, zu informieren oder um ihre Zustimmung zu bitten.
Einige dieser Fälle führten dazu, dass die EPA der Öffentlichkeit wichtige Informationen über potenziell gefährliche chemische Belastungen vorenthielt. In anderen Fällen ebnete die Streichung der Gefahreninformationen oder die Änderung der Schlussfolgerungen der Wissenschaftler in den Berichten den Weg für die Verwendung von Chemikalien, die andernfalls nicht auf dem Markt zugelassen worden wären.
Bei der EPA ist das Befolgen der Wissenschaft ein strafbares Vergehen
Diesen Whistleblowern zufolge verstößt die EPA gegen den Toxic Substances Control Act (TSCA), und wenn Mitarbeiter tatsächlich der Wissenschaft folgen, egal wohin sie führt, werden sie bestraft.
In einer Erklärung an The Intercept und den Abgeordneten Ro Khanna, Vorsitzender des House Committee on Oversight and Reform, erklären die EPA-Whistleblower, dass sie befürchten, dass ihre Handlungen (oder Untätigkeiten) auf Anweisung des Managements der menschlichen Gesundheit und der Umwelt Schaden zufügen.
Sie haben sicherlich Grund zur Besorgnis. So warnt eine aktuelle Studie davor, dass die Exposition gegenüber chlororganischen Pestiziden und polybromierten Diphenylethern während der Schwangerschaft dazu führen kann, dass sich die Chemikalien in mehreren fötalen Organen anreichern und zu chronischen Gesundheitsproblemen beitragen. Dies ist die erste Studie, die zeigt, dass giftige Chemikalien im Fötus vorhanden sein können, auch wenn die Mutter keine nachweisbaren Werte im Blut hat. Wie von Beyond Pesticides festgestellt:
… Studien wie diese helfen Regierungs- und Gesundheitsbehörden, Schadstoffe, denen der Fötus ausgesetzt ist, und daraus resultierende Gesundheitsprobleme besser zu erkennen, die sonst von den derzeitigen chemischen Überwachungsmethoden übersehen werden.
In Teil 27 seines Berichts geht The Intercept auf eine bestimmte Chemikalie ein, die Irwin untersuchte. Er hatte die Befürchtung, dass die unbenannte Chemikalie Bisphenol-A (BPA) ähnelt, eine Chemikalie, die inzwischen für ihre schädlichen Auswirkungen auf die Fortpflanzung, die Fruchtbarkeit und die menschlichen Hormone bekannt ist.
Als er sich weigerte, die Chemikalie als sicher abzusegnen, wurde er von der Bewertung ausgeschlossen, und die Chemikalie wurde trotz der potenziellen Schäden, die er aufgedeckt hatte, zugelassen.
Welchen Wissenschaftlern sollten wir also vertrauen? Wissenschaftlern wie diesen vier Whistleblowern? Oder der „EPA“ als Sammelbezeichnung, wo korrupte Karrieremanager die Wissenschaftler überstimmt haben, die die eigentliche Arbeit machen und die über die tatsächlichen wissenschaftlichen Referenzen verfügen?
Wer an die (falsche) Wissenschaft glaubt, beweist jetzt, dass er rassistisch ist
Wie Corbett feststellt, ist dieses Thema keine Kleinigkeit. Die Entscheidung darüber, welche Wissenschaft „gültig“ ist und welche nicht, hat enorme Auswirkungen auf die Gesellschaft. Zur Veranschaulichung seines Standpunkts geht er auf die Frage der hormonschädigenden Chemikalien und ihrer Auswirkungen auf die Fortpflanzung ein.
Einige Wissenschaftler schlagen Alarm und sagen, dass unsere Fortpflanzungsfähigkeit durch toxische Umweltfaktoren so stark beeinträchtigt ist, dass bis 2045 alle Paare eine Fruchtbarkeitsbehandlung benötigen werden, wenn sie schwanger werden wollen. Die Spermienzahl ist seit den 1970er Jahren drastisch gesunken, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich dieser Trend abschwächt.
Wenn das stimmt, ist das ein Zeichen für eine echte existenzielle Notlage, aber wie in den letzten Jahren üblich, wird das Problem der sinkenden Spermienzahl jetzt als rassistisches, „rechtsextremes“ Problem dargestellt. Das allein sollte schon ein Zeichen dafür sein, dass wir die Wissenschaft verlassen haben und zur Ideologie übergegangen sind, aber nein.
Das Narrativ, das wir zu schlucken haben, ist das genaue Gegenteil: Die Wissenschaftler, die diese Entdeckungen gemacht haben, haben die Scheinwissenschaft benutzt, um ein ideologisches Narrativ zu unterstützen, das in der weißen Vorherrschaft wurzelt. In der Zwischenzeit sagt „die Wissenschaft“, die von Nicht-Wissenschaftlern angeboten wird, dass es hier kein Problem gibt, und damit hat sich’s.
Corbett zitiert einen Quillette-Artikel von Geoffrey Kabat, „The Sperm Count Culture War“, veröffentlicht Mitte Juni 2021, in dem es heißt:
Der jüngste Beitrag zur Debatte über die Anzahl der Spermien stammt von einem Harvard-MIT-Forschungsteam unter der Leitung der Philosophieprofessoren Marion Boulicault und Sarah Richardson.
Sie haben kürzlich in der Zeitschrift Human Fertility einen Artikel mit dem Titel ‚The Future of Sperm Variability for Understanding Global Sperm Count Trends‘ veröffentlicht. Außerdem veröffentlichten sie einen Artikel in Slate, der ihre Ergebnisse für ein Laienpublikum zusammenfasst.
Während die wissenschaftliche Abhandlung dicht und schwer zu durchschauen ist, kommt der Slate-Artikel mit seinem Titel direkt auf den Punkt: „The Doomsday Sperm Theory Embraced by the Far Right
Die Unterüberschrift führt weiter aus: Die Vorstellung, dass die männliche Fruchtbarkeit zurückgeht, ist ein alter Mythos, der sich als Wissenschaft verkleidet hat. Die Autoren erklären uns, warum sie glauben, dass die anerkannte Wissenschaft über den Rückgang der Spermienzahl abgelehnt werden sollte:
Jüngsten Schlagzeilen zufolge ist die menschliche Spezies in ernster reproduktiver Gefahr. Einige Wissenschaftler behaupten, dass die Anzahl der Spermien von Männern auf der ganzen Welt drastisch gesunken ist und dass westliche Männer bis zum Jahr 2045 kurz vor der totalen Unfruchtbarkeit stehen.
Rechtsextreme „Great Replacement“-Theoretiker, die befürchten, dass farbige Menschen die weiße Bevölkerung „ersetzen“, haben die Forschung mit Begeisterung aufgegriffen …
Das Narrativ, dass weiße, westliche Männer von Entmannung und Verschwinden bedroht sind, hat tiefe Wurzeln im weißen nationalistischen Diskurs. Sie ist mit einem nostalgischen kulturellen Mythos von einer Vergangenheit verbunden, in der weiße Männer unangefochtene Macht besaßen.
Besorgnis über das Aussterben der Menschheit als Panikmache abgetan
Wie Kabat anmerkt, ignorieren die beiden Philosophieprofessoren „die Wissenschaft, um sich auf das zu konzentrieren, was ihrer Meinung nach wichtiger ist – die ideologische Einbettung des Themas in den soziokulturellen Diskurs“.
Interessanterweise ist die von ihnen veröffentlichte Arbeit eine Antwort auf das, was weithin als die definitivste wissenschaftliche Untersuchung über den Rückgang der Spermienzahl angesehen wird, merkt Kabat an, und vielleicht ist das der Grund, warum sie es getan haben. Echte Wissenschaft wird als „ideologiegetriebene Wissenschaft“ entlarvt, und zwar von Nicht-Wissenschaftlern, die eine ideologische Agenda haben, aber so tun, als ob sie das nicht täten!
Da „die Wissenschaft“ mehr und mehr diktiert, ob man sein eigenes Haus verlassen darf … hoffe ich, dass Sie verstehen, dass die Einsätze so weit erhöht wurden, dass es sich nicht um eine rein philosophische Sorge handelt. Dies ist das Herzstück des Biosicherheitsstaates, in den wir eingetaucht sind. ~ James Corbett
Hier haben wir zwei Philosophieprofessoren, die versuchen, 50 Jahre Forschung von einigen der angesehensten Forscher auf diesem Gebiet zu entkräften, indem sie die gesamte Untersuchung als rassistisch, frauenfeindlich und „offenkundig weiße Vorherrschaft“ bezeichnen. Sie weisen die Besorgnis über die drohende weltweite Unfruchtbarkeit und damit das Aussterben der Menschheit rundheraus zurück und erklären:
Was diese Ängste mit dem drohenden Rückgang der Spermienzahl gemeinsam haben, ist die Prämisse, dass es in einer ökologisch sauberen und geschlechtergerechten gesellschaftlichen Vergangenheit eine optimale und natürliche Ausprägung von Männlichkeit gab …
Für wissenschaftliche Einrichtungen mit mehrheitlich weißen Forschern ist es nur allzu leicht, die Weißen in den Mittelpunkt zu stellen und diese Mythen, die oft unbewusst kursieren, zu fördern … Die jüngste Forschung zum Rückgang der Spermienzahl zeigt, wie rassistische, sexistische und eurozentrische Ideen in die Kategorien eingebettet werden können, die Wissenschaftler zur Analyse von Daten verwenden.
In ihrer Studie stellen Boulicault et al. ihre eigene Hypothese auf, um den Rückgang der Spermienzahl zu erklären, und tun ihn als natürliche Schwankung ab, die keinen Einfluss auf die Fruchtbarkeit oder die Gesundheit hat – nichts davon ist korrekt oder wahr.
Fachwissen ist wichtig
Die Botschaft, die man hier mitnehmen kann, ist, dass Philosophieprofessoren ein Team von Wissenschaftlern im Bereich der reproduktiven Gesundheit, die sich ihr ganzes Berufsleben lang mit diesem Thema befasst haben, entmachten können (oder zumindest versuchen, sie zu entmachten), indem sie einfach ihre eigene Ideologie in die Sache einbringen, während sie die eigentlichen Wissenschaftler eines ideologiebasierten Hypes beschuldigen. Und hier ist, wie die Mainstream-Medien über diesen eindeutig unzureichenden Entlarvungsversuch berichteten:
- Yahoo! News – „Ausrasten wegen sinkender Spermienzahl? Nicht nötig, sagen Harvard-Forscher.“
- The Telegraph – „Bedrohung des Aussterbens der Menschheit durch sinkende Spermienzahlen stark übertrieben“.
- Haaretz – „Spermagedon im Westen? Entspannen Sie sich, Harvard hat gute Nachrichten für Sie.“
- Vox – „Spermienzahl sinkt. Das ist nicht die Reproduktions-Apokalypse – noch nicht.“
Kabat schreibt:
In keiner der Nachrichten … wurde auch nur die aufrührerische Rhetorik des Boulicault-Papiers erwähnt, das dem aufgeschlossenen Leser als aktivistisches Manifest erscheinen wird, das sich als wissenschaftliche Hypothese ausgibt. Sogar die New York Times hat sich in diesem Punkt vertan. Sie lieferte eine nützliche Diskussion über einige der von der Harvard-Studie aufgeworfenen Fragen und stellte verschiedene Standpunkte vor …
Aber sie behandelte die Studie als ernsthafte Kritik an der Kontroverse um die Spermienzahl und gab keinen Hinweis darauf, dass Boulicault und seine Kollegen das Thema ideologisch einordnen oder dass ihre alternative Hypothese wenig mit Wissenschaft zu tun hat …
Es ist schwer zu erklären, warum verschiedene Kommentatoren der Harvard-Studie so viel Respekt zollen. Vielleicht befinden wir uns in einer Zeit, in der selbst ausgebildete Wissenschaftler zögern, eine uninformierte, aber ideologisch modische Behandlung eines hochkarätigen Themas anzuprangern.
Erkennen Sie, wie dies auf die COVID-Erzählung zutrifft?
Diese Geschichten sagen uns viel über unsere derzeitige Situation, in der ideologische Gatekeeper uns befehlen, „hierher zu schauen, nicht dorthin“. Tatsächliche, reproduzierbare Wissenschaft von seriösen Wissenschaftlern wird als „Ideologie, die sich als Wissenschaft ausgibt“ abgetan, während gefälschte oder fadenscheinige Wissenschaft als die einzige Wissenschaft hochgehalten wird, die diese Bezeichnung verdient.
Wenn man sich dafür entscheidet, der Wissenschaft zu vertrauen, die dem technokratischen, transhumanistischen Narrativ des Tiefen Staates widerspricht, dann wird man als Rassist, Frauenfeind, weißer Rassist, inländischer Terrorist oder ein anderer unangenehmer und abwertender Begriff bezeichnet, dessen einziger Zweck es ist, einen zu beschämen und zum Schweigen zu bringen.
Wie Corbett feststellt, beziehen sich Politiker und Gesundheitsbehörden, wenn sie uns auffordern, „der Wissenschaft zu vertrauen“, auf die Wissenschaft ausgewählter Behörden, d. h. auf die Wissenschaft, die beispielsweise von der US-amerikanischen Food and Drug Administration, den US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention oder der Weltgesundheitsorganisation abgesegnet wurde.
Man geht davon aus, dass diese Organisationen nicht durch die Art von Korruption verdorben sind, von der wir jetzt erfahren, dass es sie innerhalb der EPA gibt – eine finanziell motivierte Korruption, die selbst innerhalb dieser Organisationen tatsächliche Wissenschaftler, die ernsthafte Bedenken haben könnten, ins Abseits stellt. Aber die Vereinnahmung durch die Regulierungsbehörden ist ein seit langem bestehendes Problem, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass es in den Behörden, denen wir jetzt ohne Zweifel vertrauen sollen, ausgemerzt wurde. Wie Corbett feststellt:
Da „die Wissenschaft“ mehr und mehr diktiert, ob Sie Ihr eigenes Haus verlassen dürfen oder welche Art von experimentellen Eingriffen Sie gegen Ihren Willen in Ihren Körper einführen müssen, hoffe ich, dass Sie verstehen, dass der Einsatz so hoch ist, dass es sich hier nicht um eine rein philosophische Angelegenheit handelt. Dies ist das Herzstück des Biosicherheitsstaates, in den wir hineingetrieben werden.
Quelle:
Forschungsgruppen finden scharfe Metallgegenstände im COVID-Impfstoff: „Sehr erschreckend“
Anfang dieser Woche fand im pathologischen Institut in Reutlingen (Deutschland) eine Pressekonferenz zu den Forschungsergebnissen einer österreichischen, japanischen und amerikanischen Forschergruppe zu Corona-Impfstoffen statt. Das Video der Pressekonferenz wurden von YouTube entfernt.
Die Gruppen untersuchten Hunderte von Impfstoffflaschen von Pfizer, Moderna und AstraZeneca. „Was sie entdeckt haben, ist schockierend“, sagte Dr. Jane Ruby in der Stew Peters Show. Die Forschergruppen stießen auf zahllose winzige scharfe Metallgegenstände, Parasiten und alle möglichen seltsamen Substanzen, die sie nicht identifizieren konnten und die sie noch nie zuvor gesehen hatten. „Dinge, die nicht in einen Impfstoff gehören“, sagte Ruby.
Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Sie stellte fest, dass sich die Partikel synchron bewegten, wenn sie erhitzt wurden. „Das ist sehr beängstigend“, sagte sie.
Laut Ruby erklärten die Forscher, dass jedes Land und jedes Unternehmen, das das Impfprogramm fortsetzt, verklagt und wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden sollte. Die Wissenschaftler riefen auch dazu auf, die Impfkampagnen einzustellen, sagte sie.
Wie an dieser Stelle bereits berichtet, stellten auf der gleichen Pressekonferenz zwei erfahrene deutsche Pathologen ihre Untersuchungen zu 10 Todesfällen nach den Corona-Impfungen vor. Sie waren von den Ergebnissen überrascht. Den Pathologen zufolge sind fünf Todesfälle mit großer Wahrscheinlichkeit auf den Impfstoff zurückzuführen und zwei Fälle sind wahrscheinlich.
Rückblende – Der ehemalige malaysische Premierminister Mahathir: „Die Eliten wollen die Weltbevölkerung auf 1 Milliarde reduzieren“!
Am 9. März 2015 behauptete der ehemalige malaysische Premierminister Mahathir Mohammed, dass die Neue Weltordnung die Transpazifische Partnerschaft nutzen wird, um durch Globalisierung eine Weltregierung zu installieren.
„Es handelt sich nicht um eine Partnerschaft“, sagte Dr. Mahathir auf einer internationalen Konferenz über die neue Weltordnung. „Alle Länder, die daran teilnehmen, müssen mit strengeren Regeln rechnen“.
Former Prime minister of Malaysia Dr Matahir Mohamad – former prime minister of Malaysia – whistle-blows the Global Depopulation plan. And he would know these things. pic.twitter.com/qJfBlb6ZRk
— KlausSchwabby (@ProKlausSchwab) September 23, 2021
Das Ziel der Neuen Weltordnung sei es, Grenzen und Nationalstaaten auszulöschen, sagte er. Die Weltregierung wird von den Eliten geführt werden: Menschen, die sehr reich, sehr intelligent und sehr mächtig sind, sagte Dr. Mahathir, der von 1981 bis 2003 und von 2018 bis 2020 Premierminister von Malaysia war.
Diese Eliten werden dem Rest der Welt Regeln auferlegen. Diejenigen, die sich weigern, sich diesen Regeln zu unterwerfen, werden bestraft, sagte er.
Die Eliten planen auch, die Zahl der Menschen auf der Erde zu verringern, sagte Dr. Mahathir. Es gibt heute sieben Milliarden Menschen auf der Erde. Sie wollen Milliarden von Menschen töten, indem sie sie verhungern lassen oder sie an der Fortpflanzung hindern, sagte der ehemalige Premierminister, der mit 93 Jahren der älteste Regierungschef der Welt ist.
Mahathir zufolge war der ursprüngliche Plan, die Weltbevölkerung auf eine Milliarde Menschen zu reduzieren.
RUBIKON: Im Gespräch: „Parlamentarischer Widerstand“ (Reiner Fuellmich und Jens Lehrich)
Im Rubikon-Exklusivinterview erläutert der Rechtsanwalt und Kanzlerkandidat der Partei „dieBasis“ Reiner Fuellmich, warum aus seiner Sicht Chancen bestehen, über den parlamentarischen Weg auf die Beendigung der Coronamaßnahmen hinzuwirken.
US-Arzneimittelbehörde verweigert Freigabe der dritten „Impfstoff“-Injektion wegen Risikos von Herzkomplikationen
Die Begeisterung von Big Pharma und seinen Anhängern für das halbjährliche Abonnement der experimentellen Injektion, die als Impfstoff gegen Covid-19 präsentiert wird, hat gerade einen schweren Schlag erlitten.
In der vergangenen Woche verweigerte die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) auf der Grundlage von in Israel durchgeführten Studien grünes Licht für die Verallgemeinerung der dritten Injektion für die gesamte amerikanische Bevölkerung. Der Grund dafür gibt denjenigen Recht, die von Medien in Europa als „Verschwörer“ bezeichnet werden: das Fehlen von Daten über die Nebenwirkungen, insbesondere über die Risiken von Herzkomplikationen.
Dieses amerikanische wissenschaftliche Gutachten könnte bei Beschwerden über „wissenschaftlich nicht gerechtfertigte Eingriffe“ in die Freiheitsrechte des Einzelnen als juristisches Argument herangezogen werden.
Um die Bevölkerung zu einer dritten Dosis zu bewegen, hat die israelische Regierung beschlossen, dass ab dem 3. Oktober Personen, die mehr als sechs Monate lang „nur“ mit zwei Dosen geimpft wurden, keinen Anspruch mehr auf einen Gesundheitspass haben. Nach Angaben der israelischen Behörden weigern sich immer noch 17 % der Israelis, an diesem Experiment, das sie Impfung nennen, teilzunehmen.
Quelle: MPI
Eine Alternative für Deutschland?
Von László Bogár
Deutschland wählt. Was steht zur Wahl? Es gibt ein englisches Akronym, das ein weiblicher Spitzname sein könnte: TINA; es steht für There Is No Alternative.
Nun, für Deutschland gibt es auch keine Alternative, also hat der deutsche Wähler die freie Wahl zwischen dem oder demselben, als freier Mensch ist er frei zu tun, was er tun darf. Dies gilt umso mehr, als wir wissen, dass es eine Partei gibt, die ihren Namen sehr professionell gewählt hat, nämlich die AfD, die zumindest dem Namen nach eine Alternative für Deutschland bietet und damit signalisieren will, dass sie in der Lage sind, die grundlegenden Muster des politischen Raums zu verändern.
Aber wie sich in ihrem Fall herausstellte, ist die AfD eine unter Quarantäne gestellte, stigmatisierte Partei, die ungeachtet ihrer Leistungen nicht regierungsfähig ist. Andererseits ist ihr eher eklektisches, inkohärentes Programm ebenso wenig eine Alternative für Deutschland wie das der vorzeigbaren Parteien.
Es scheint auch sicher zu sein, dass es nicht nur keine Partei gibt, die eine absolute Mehrheit erringen kann, sondern dass es mit ziemlicher Sicherheit kein Ergebnis geben wird, bei dem eine Koalition aus zwei Parteien eine Mehrheit bilden kann, und dass mindestens drei, wahrscheinlich sogar vier Parteien erforderlich sein werden, um eine Regierung zu bilden. Die großen Parteien der Rechten (CDU-CSU) und der Linken (SPD) befinden sich beide auf einem historischen Tiefstand, was vor allem daran liegt, dass sie im trendigen multikulturellen Sumpf versinken, wobei die Grünen und Die Linke als Verursacher des multikulturellen Chaos dargestellt werden. Alles zeigt Auflösungserscheinungen, ohne Chance und Hoffnung. Demografisch gesehen ist Deutschland im Grunde tot; es kann und will seinen Untergang nicht ändern.
Wie ist Europas führende Macht so weit gekommen? Das Germanentum war die tragende Säule des Deutsch-Römischen Reiches, der dominierenden Macht in Europa und des frühen Christentums. Aber für die „nicht existierende“ Kraft, die den modernen Westen konstruierte, war das wichtigste Hindernis eben dieses Konstrukt, das seine Sakralität beibehielt.
Nach langen Vorbereitungen, deren unmittelbarer Vorläufer die Reformation war, die tragischerweise entgegen ihren ursprünglichen Zielen das Deutsch-Römische Reich geistig zerlegte, löste sie den Dreißigjährigen Krieg aus, den verheerendsten Krieg in der Geschichte Europas. Hier wird die sakrale historische deutsche Nation zerstört. Es folgen zwei Jahrhunderte der „Bestrafung“, in denen die Niederländer, die Franzosen und dann die Briten für jeweils ein Jahrhundert zum Weltreich werden, während es für Deutschland ein Tabu bleibt.
Nach zwei Jahrhunderten als streng kontrollierter Nationalstaat wird das zweite deutsche Kaiserreich „zugelassen“, wird zur dynamischsten und mächtigsten Industriemacht der Welt, übertrifft sogar das britische Empire, zerstört in einem Blitzkrieg das französische Machtgefüge und glaubt, dass nun endlich der Moment gekommen ist, für hundert Jahre ein Weltreich zu werden, aber wie sich herausstellt, ist dies ein fataler Irrtum, denn der neue Kandidat, die Vereinigten Staaten von Amerika, ist bereits gefunden.
Das hat seine Logik, denn die USA hat einen viel größeren Raum und mehr Ressourcen als Europa und ist geopolitisch konkurrenzlos, ist perfekt zu verteidigen. Und weil das Zweite Deutsche Reich keine schönen Worte kennt, wird es in der ersten Phase eines weiteren 30-jährigen Krieges, des Ersten Weltkriegs, brutal zerschlagen. Es wird so rücksichtslos finanziell ausgeplündert und geistig gedemütigt, dass es einen Aufstand provoziert, der in Form des Dritten Reiches kommt.
Die „nicht existierende“ Weltmacht baut es auf, finanziert es, treibt es gegen die Sowjets, in der Hoffnung, dass der Krieg ihr gigantische Gewinne einbringt und beide Seiten ausreichend geschwächt werden, um „eingedämmt“ zu sein. Doch das Spiel nimmt eine brutalere Wendung als je zuvor: Hitler wendet sich gegen seine Marionettengegner, was zur Zerstörung des Dritten Reiches in der zweiten Phase des Dreißigjährigen Krieges führt.
Dies ermöglicht es den Herrschern der Welt, ein unwiderstehliches Angebot zur Schaffung eines „Vierten Deutschen Reiches“ zu machen. Sie können sich weiter bereichern, aber es gibt keine Vergangenheit, keine Geschichte, keine Kultur, sondern ein multikulturelles Gesöff, das in drei Generationen fast alles verzehren wird. Aber in den 1970er und 1980er Jahren hofft die neue Generation, dass die Bestrafung vorbei ist, weil sie im Rentenalter ist und vielleicht noch am Krieg teilgenommen hat.
Aber „gemachter“ Bürgerkrieg ist die bissige Antwort der Roten Armee Fraktion. Seitdem ist das gefügige Fünfte Reich entstanden, in dem nach der Auflösung der Sowjetunion die Wiedervereinigung Deutschlands möglich ist. Aber das ist nur Augenwischerei, denn das Fünfte Reich befindet sich bereits in der Endphase der Liquidation. EU-Angela ist keine gute Nachricht für die EU und Deutschland, sondern eine Abwicklungskommissarin während ihrer langen Amtszeit. Es stimmt, Merkel ist gezwungen, all das zu tun, weil sie es muss. Ihre schwerste historische Sünde besteht darin, dass sie im Drama der Massenmigration nicht einmal die Frage aufwirft, ob man nicht statt zu importieren eine neue Generation in Deutschland „selbst produzieren“ könnte.
Bei dieser Wahl geht es einzig und allein darum, wer der gehorsamste Vertreter sein wird, um diese letzte Abrechnung zu vollziehen. Die zersplitterte politische Klasse und die noch zersplittertere Wählerschaft verstehen nicht einmal, geschweige denn, dass es sie interessiert, was mit ihr geschieht. Deutschland ist demographisch, geistig, moralisch und intellektuell am Ende.
Der Autor ist Wirtschaftswissenschaftler.
Dieser Beitrag erschien zuerst bei MAGYAR HÍRLAP, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Der russische Außenminister Lawrow liest dem Westen vor der UNO die Leviten
Ich habe erst vor wenigen Tagen in einem ausführlichen Artikel aufgezeigt, was gemeint ist, wenn der Westen in letzter Zeit immer öfter davon spricht, er trete für eine „regelbasierte Weltordnung“ ein. Den Artikel habe ich aufgrund meiner eigenen Erkenntnisse und Analysen geschrieben, ohne zu wissen, dass der russische Außenminister Lawrow das Thema keine zehn Tage […]
Der Beitrag Der russische Außenminister Lawrow liest dem Westen vor der UNO die Leviten erschien zuerst auf Anti-Spiegel.
Was ist Moral? Ein vorwurfsvolles Gespräch.
Wie meine Mutter mich für den „verkommenen“ Zustand unseres Landes verantwortlich machte und wie ich am Ende nachgeben musste. Eine Demütigung! Von Sönke Paulsen.
Der Beitrag Was ist Moral? Ein vorwurfsvolles Gespräch. erschien zuerst auf reitschuster.de.
Klarheit über die Rote Linie
Die Regierung strebt 1G, also eine Corona-Impfplicht an, allerdings durch die Seiten- und Hintertüren mittels einer ausgeklügelten Salamitaktik, wobei sie die geimpften Willigen infantilisiert und die Unwilligen drangsaliert durch schrittweisen Ausschluss vom öffentlichen Raum. Mit 3G ist bereits die Rote Linie überschritten, da Ungeimpfte gegenüber Geimpften systematisch und vorsätzlich benachteiligt und überdies dämonisiert werden. Ihnen werden zahlreiche Grundrechte entzogen, so wie in den 30er Jahren den Juden gegenüber den angeblichen Ariern.
Es stellt sich nun eher dumpfe Politikverdrossenheit statt offener Aufruhr ein. Dennoch wird ein massenweises Voter blanc bei den anstehenden Wahlen kaum stattfinden und auch nichts nützen, nicht wie in dem Roman Die Stadt der Sehenden (Ensaio sobre a lucidez, 2003) von José Saramago, obgleich die demokratische Fassade des Staates bei uns ähnlich bröckelt wie im Roman:Die gesamte Regierung […] erkannte die dringende Notwendigkeit, die Schraube noch einmal fester anzuziehen, da die Ausrufung des Ausnahmezustands, von dem man sich soviel erhofft hatte, nicht die gewünschte Wirkung gezeigt hatte, und die Bürger des Landes, welche nicht die gesunde Angewohnheit hatten, auf die ordnungsgemässe Einhaltung ihrer Verfassungsrechte zu pochen, nicht einmal bemerkt hatten, dass sie dieser beraubt waren [Saramago].
Der Mensch auf dem Weg in den Faschismus trägt seine rote Linie mit sich wie einen Spazierstock – Schritt für Schritt [Markus Herrmann].
Gaststätten, Sportvereine und andere Betriebe und Einrichtungen mit 3G unterwerfen sich allenthalben im Innenbereich der 3G-Regel geimpft–genesen–getestet, wie von der Regierung befohlen. Im deutschen Obrigkeitsstaat ist das selbstredend eine Tugend. Aber überall und alle? Nein, in der Schweiz wehrt sich eine kleine Gruppe von mehr als tausend Betrieben gegen diese rechtswidrige Anordnung: Ich lasse wohl alle rein, komme, was wolle.
Die 3G-Regel und ihre Überprüfung ist nicht als Gesundheitsschutz gedacht, sondern als erste Runde der Erpressung (regierungsdeutsch: des Anreizes, ggf. mit Bratwurst) zur Impfung. So auch in Israel mit dem Grünen Pass. Der israelische Gesundheitsminister Horowitz sagte am 13. September zu der neben ihm sitzenden Innenministerin bei bereits laufender Fernsehkamera (deren Laufen er nicht ahnte): «there is no medical or epidemiological justification for the Covid passport, it is only intended to pressure the unvaccinated to vaccinate».
Ein Serum, das keine Infektion verhindert, keine Krankheit verhindert und keine Weitergabe des Erregers verhindert, als Impfstoff zu bezeichnen ist etwa so als wollte man einen Regenschirm ohne Bespannung, bei dem Gestell und Griff fehlen, trotzdem als Regenschirm bezeichnen (Kommentar von Ripple).
In Bremen nahe des Hauptbahnhofs steht Wachpersonal zur Kontrolle der 3G-Zugangsberechtigung an den Eingängen zu einem Einkaufszentrum. Die Trainer der Sportvereine hingegen sollen fortan für die Innenräume die Einhaltung der Regel selber überwachen. Sie sind dann Türhüter und Blockwarte zugleich. Die Rote Linie ist bereits mit 3G überschritten: Vor dem 3G-Gesetz sind die Menschen ungleich und werden sortiert. Die Geimpften dürfen fast alles, aber die Ungeimpften und Ungetesteten sind ausgeschlossen.
Die 3G-Regel müsste übersetzt eigentlich heissen gentherapiert–geschützt–getäuscht. Geimpft heisst zweimal gentherapiert, denn es ist keine gewöhnliche Impfung, sondern ein gentherapeutisches Grossexperiment ohne reguläre Zulassung.
Genesen ist falsch, denn ein Mensch mit positivem PCR-Test war und ist in aller Regel nicht erkrankt, so dass er von seiner Nichterkrankung auch nicht genesen sein kann. Eine Infizierung ist nicht notwendig eine Erkrankung, wie man von vielen Virusinfektionen weiss. Weit weniger als ein Zehntel der mutmasslich Infizierten erkrankt, und meist nur milde. Wenn der Mensch Kontakt mit dem Virus seiner Wahl gehabt hat und seine T-Zellen aktiv wurden und es abgewehrt haben, so ist er geschützt für Monate und Jahre. Menschen, die vor einigen Jahren mit Coronaviren welcher Art auch immer Kontakt gehabt hatten, sind in der Regel lang geschützt und waren es schon, bevor SARS-CoV-2 um Einlass bat. Vorhandener Schutz durch eher kurzlebige Antikörper oder langandauernde T-Zell-Immunität wird jedoch bei der Schnelltesterei und vor einer Impfung nicht überprüft.
Der Antigentest ist eine arge Täuschung und das weiss die Regierung. Vor Symptombeginn schlägt der Test nämlich nicht positiv an trotz bestehender Infektiösität. Wenn dann keine Symptome kommen, so gibt es später keine Ansteckung.
Der Test ist der Einstieg, es wird schon nicht wehtun. Das Testen dient der Vorbereitung der härteren Schritte und ist auch Erziehungsprogramm, gerade im Falle von Kindern und Jugendlichen. Es werden in Deutschland wie Österreich Jugendliche durch die herrschende Politik bewusst mürbe gemacht, damit sie sich impfen lassen. Der Testumfang wird künftig (ausser in den Schulen mit Gratistests) sinken, denn es soll ab 11. Oktober Geld kosten für die, die meinen, ihn zu brauchen. Das ist die 3G-€ Regel. Eine weitere Verschärfung ist die 3G-€€-Regel, bei der statt des Antigentests der viele teurere und nicht spontan durchführbare PCR-Test zur Anwendung kommen soll. Bouffier (CDU) in Hessen denkt laut darüber nach. Möge das Wahlvolk die Signale vernehmen. Selbst die 3G-€-Regel wird für die ärmeren Menschen faktisch zur 2G-Regel. Mit der 2G-Regel kommt auch die totale Verfemung der Ungeimpften als Sündenböcke.
Spahn twitterte bereits am 7. September: Bei Inzidenz und auf Intensivstationen sehen wir: Wir erleben eine anwachsende Pandemie der Ungeimpften. Zuvor am 30. August hatte Spahn bei «hart aber fair» allerdings unvorsichtigerweise verkündet: Wenn wir geschützte Menschen auch genauso testen wie ungeimpfte, dann hört die Pandemie nie auf. Das ist absurd, völlig absurd. Denn erstens bestätigt Spahn damit, dass nur durch ein allgemeines exzessives Testen von Geimpften und Genesenen die sogenannte Pandemie bestehen bleibt. Das hiesse doch im logischen Schluss, den Spahn nicht weiterdachte, dass in Wirklichkeit eher die Geimpften die Pandemietreiber wären.
Zweitens drückt er aus, dass Geimpfte und Genesene weniger getestet werden sollen als Ungeimpfte. Dadurch muss die Inzidenz als standardisierte absolute Grösse ohne Bezug auf das gesamte Testvolumen (Antigen, PCR) zwangsläufig deutlich höher für Ungeimpfte als für Geimpfte ausfallen. Man kann auch vorhersagen, wieviel das ausmacht. Geimpfte werden eigentlich nur getestet, wenn sie mehr als milde Symptome zeigen und als sogenannte Impfdurchbrüche mindestens mittelschwer erkrankt sind.
Ungeimpfte ohne Symptome werden jedoch massenhaft getestet und bei positiven PCR-Tests gelten sie als Covid-19 Fälle – auch ohne Erkrankung. Daher muss durch diese mutwillige Ungleichbehandlung die Inzidenz bei Ungeimpften 10 bis 25 mal so hoch ausfallen wie bei Geimpften, je nachdem wieviele mild erkrankte Geimpfte sich PCR-testen lassen. Dieser Betrug wird von Politikern (wie Tschentscher, Bouffier und allen anderen) und der Presse, wie im Falle der FAZ, dann zur Pandemie der Ungeimpften umgemünzt. Das gleiche passiert in Österreich.
Hass auf die Ungeimpften wird so systematisch geschürt und soll vergessen machen, dass Geimpfte wie Ungeimpfte in gleicher Weise von SARS-CoV-2 infiziert werden und das jeweilige reproduzierte Viruskollektiv weitergeben können, da die Impfung nicht die nasopharyngeale Eintrittspforte schützt. Die Ungeimpften wissen meist um die Gefährlichkeit dieser Impfkampagne. Und unter ihnen besonders die Ärzte.
Die Impfkampagne muss gestoppt werden (Exzerpt in deutsch). Die schweren Nebenwirkungen sind so zahlreich wie nie zuvor bei einer Impfung. Die meisten dieser Fälle werden nicht erfasst.
Systematisches Nachfragen in den Schweizer Spitälern offenbart Schlimmes. Eine Teamleiterin auf einer Notfallstation erlebt, wie immer mehr Patienten mit Nebenwirkungen ins Spital kommen. Sehr häufig treffe es Menschen, die sich zuvor im Impfzentrum des Spitals impfen liessen. «Wir haben jeden Tag Patienten, die sofort nach der Impfung einen Kreislaufkollaps erleiden und dann bei uns in die Notfallstation eingeliefert werden müssen». Auch seien zuletzt immer wieder jüngere Menschen nach den mRNA-«Impfungen» mit Herzmuskelentzündungen ins Spital gekommen. «In der Verdachtsdiagnose erwähnen die Ärzte nicht, dass die Patienten zuvor geimpft wurden». So kann es nur eine legitime Entscheidung des Einzelnen sein, ob er das Risiko einer Impfung eingehen will oder nicht. Die Politik arbeitet mit allen Mitteln dagegen an: Die Menschen in diesem Land sollen glauben, dass die Ungeimpften schuld sind an allem.
Der ehemalige Pastor und Altbundespräsident Gauck nannte die Impfgegner Bekloppte. Hätte er statt Impfgegner Juden gesagt, wäre er sicherlich wegen Volksverhetzung angeklagt worden. Was ist der Unterschied zwischen Ungeimpften und Juden? Keiner, könnte ein Rebbe sagen, beide sind Menschen, die wir respektieren sollten. Der Philologe Victor Klemperer, der als Jude ab dem 19. September 1941 den Judenstern tragen musste, berichtete in seinem Buch mit dem Akronym LTI (Lingua Tertii Imperii) folgendes Erlebnis. Ein bieder und gutmütig aussehender Mann kommt mir entgegen, einen kleinen Jungen sorgsam an der Hand führend. Einen Schritt vor mir bleibt er stehen: «Sieh Dir den an, Horstl – der ist an allem schuld!».
Wir sind nicht nur für das verantwortlich, was wir tun, sondern auch für das, was wir widerspruchslos hinnehmen [Arthur Schopenhauer]
Dreizweieins im Sauseschritt läuft das G, wir laufen mit. Der G-horsam eilt voraus bei Yoga mit 2G/3G, Eimsbüttler Pilates mit 2G, Hamburg-Marathon mit 1½G, Bremer Tanzgruppe und der Medizinischen Universität Innsbruck mit 1G. Das Böse kommt aus der Mitte der Freizeitgesellschaft, getriggert mit Verlockungen durch die Regierung, wie zuerst in Hamburg geschehen. Es ist die 2G/3G-Regel: Sie will Gastwirte, Veranstalter usw. dazu verleiten, die schärfere 2G-Regel freiwillig zu installieren und dafür im Gegenzug keine Einschränkungsmassnahmen im Innenbereich mehr erdulden zu müssen. Der Gastwirt, der Veranstalter, der Verein und so weiter können jeweils entscheiden, diese Verschärfung zu nutzen, um damit Massnahmen im Betrieb aussetzen zu dürfen. Mit 2G dürfen sie Tische im Restaurant dichter aufstellen, aber dafür müssen sie wohl mit einem Rückgang der Gäste von vielleicht 50% rechnen und brauchen dann doch nicht mehr die zusätzlichen Tische.
Wenn es November und Dezember wird und die Tage kürzer, die Inzidenzen höher und die Krankenhausbetten stärker eingespart werden, dann steht der Winter vor der Tür und mit ihm flächendeckend die 2G-Regel als Hüter vor jeder öffentlichen Tür (ausser vielleicht einer öffentlichen Bezahlklotür). In Berlin, rot-rot-grün regiert, dürfen dann sogar ungeimpfte und ungenesene Kinder ab 12 Jahren und Jugendliche, ob in der Schule getestet oder nicht, nicht mehr mit ihren Eltern in ein Restaurant gehen. Berlin sperrt also bewusst Kinder aus. Grössere Häuser können sich auch für Mischformen entscheiden: hie 2G und da 3G. Bei Yogastudios ist es fast schon Usus, 2G-Kurse und 3G Kurse getrennt anzubieten. Die anderen bleiben ausgeschlossen und dürfen nur online ins Display schauen. Das kann so weit gehen, dass regelhaft fast nur 2G-Kurse angeboten werden wie beim Eimsbüttler Pilates.
Die jetzigen Organisatoren des traditionellen Hamburg-Marathons (den ersten im Jahre 1986 habe ich selber absolviert) haben sich der 1G-Regel weiter genähert: Mitlaufen durfte nur der, der geimpft war, und zwar entweder vollständig oder nur einmal mit gleichzeitigem Status genesen. Der Effekt dieser 1½G-Regel: eine Grössenordnung weniger Läufer als früher. Vielleicht hat sich so mancher aus Solidarität mit den Ungeimpften von dem Lauf ferngehalten.
Ja, die Solidarität, die in den vergangenen anderthalb Jahren von Regierungsseite ins genaue Gegenteil pervertiert wurde, gibt es sie noch? Norbert Häring hat kürzlich alle Geimpften zu einem Solidaritätsaufruf aufgefordert: Wozu haben wir uns impfen lassen, wenn wir weiter Angst vor Nichtgeimpften haben sollen? Eine Tanzgruppe in Bremen hatte sich offenbar angstbesessen entschieden: Die geimpfte Mehrheit wollte mit sich selbst solidarisch fortan nur mit Geimpften tanzen. Demokratisch abgestimmt. Die vier Ungeimpften wurden stante pede der Gruppe verwiesen. Damit ist sie wohl die erste ungeimpftenfreie Tanzgruppe Bremens. Dies geschah aus Ignoranz gegenüber medizinischem Wissen und aus niederen Beweggründen, wobei über allem der totgeglaubte faschistische Geist weht.
Die freiwillige Einführung des Arierparagraphen mit der Verkündung von judenfreien Vereinen und Verbänden im Sportbereich begann bereits im Frühjahr 1933 – zu einem Zeitpunkt als sich die neue nationalsozialistische Sportführung noch nicht etabliert hatte. Dieser gewendete Geist aus Braunau am Inn durchweht auch Kurzens Österreich. Die Medizinische Universität Innsbruck, an deren Institut für Gerichtliche Medizin ich in den Nuller Jahren gerne ein häufiger Gast war, lässt Erstsemester am klinischen Lehrbetrieb nur dann teilnehmen, wenn sie vollständig geimpft sind.
Die Radiojournalistin Camilla Hildebrandt erinnert an Paragraph 7 des Grundgesetzes in Deutschland: Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung. Wo aber ist die Verfassung, wo sind die Verfassungsrechtler, wenn es um die 3G-Regel geht? Sie ducken sich weg, sind plötzlich nicht mehr zuständig.
Wer da apathisch schweigt und alles mitmacht, trägt eine Mitschuld an der von Hass geprägten Spaltung der Gesellschaft, die schliesslich in Internierung und Gewalt enden kann. Die Worte des II. Flugblatts der Weissen Rose an den mehrheitlich Schweigenden behalten ihre Gültigkeit:
Denn er gibt durch sein apathisches Verhalten diesen dunklen Menschen erst die Möglichkeit, so zu handeln, er leidet diese «Regierung», die eine so unendliche Schuld auf sich geladen hat, ja, er ist doch selbst schuld daran, dass sie überhaupt entstehen konnte! Ein jeder will sich von einer solchen Mitschuld freisprechen, ein jeder tut es und schläft dann wieder mit ruhigstem, bestem Gewissen. Aber er kann sich nicht freisprechen, ein jeder ist schuldig, schuldig, schuldig!
**********
Prof. Dr. rer. nat. Hans-Jürgen Bandelt war von 1990 bis 2017 Professor für Mathematik an der Universität Hamburg .
Weitere Beiträge von Professor Bandelt auf Corona-Transition:
Ungeimpfte Schüler werden in Italien von Lehrern gemobbt
Am schlimmsten sind die Corona-Massnahmen vermutlich für Kinder und Jugendliche, insbesondere wenn man die psychischen Konsequenzen berücksichtigt. Doch manche Pädagogen und Lehrer scheinen so in irrationalen Ängsten gefangen zu sein, dass sie diese nicht sehen oder als zweitrangig erachten und sie dadurch sogar noch verschlimmern. Wie das italienische Nachrichtenportal ByoBlu berichtete, werden an vielen italienische Schulen die geimpften Kinder von den Lehrern gemobbt. Die Journalistin Miriam Gualandi schreibt:
«Wenn Eltern ihr Kind in der Schule absetzen, sollten sie sicher sein, dass sie es in einer gesunden Umgebung zurücklassen, die von Erwachsenen beaufsichtigt wird, die Kinder, insbesondere Minderjährige, vor den Fallstricken des zügellosen Mobbings schützen können. Eltern, die ihr Kind in der Schule anmelden, sollten darauf vertrauen können, dass nicht nur in der Familie, sondern auch in der Schule die Werte der Gleichheit und des Respekts für andere vermittelt werden. In den Schulen und Universitäten des Jahres 2021, wo man einen Green Pass und eine Impfung braucht, um hineinzukommen, sind diese Werte nicht mehr selbstverständlich.»
Gualandi berichtet, jeden Tag Dutzende E-Mails von verärgerten Eltern zu erhalten, die enttäuscht und verängstigt sind über das, was an den italienischen Schulen passiere. Einige dieser Briefe veröffentlichte das Nachrichtenportal auch. Dies auch deshalb, weil sie Kenntnis davon hätten, dass Lehrer, die Schüler aufgrund ihres Impfstatus diskriminieren, kein Einzelfall sind.
Von Norden bis Süden, von Mittel- bis zu Oberstufe, das Drehbuch sei überall gleich: An den ersten Schultagen fordern die Lehrer die Kinder dazu auf, mit Handzeichen zu signalisieren, wer geimpft worden sei. Eine Mutter aus Kampanien erzählte ByoBlu:
«Am 15. September erhalte ich eine Nachricht von meinem Sohn: «Mama, es ist genauso passiert, wie du gesagt hast. Die Professoren wollten durch Handzeichen wissen, wer geimpft worden ist, und dann sollten alle die Hand heben, die nicht geimpft waren. Mama… Es tut mir leid, dass ich meine Hand heben musste, sie haben immer wieder meinen Nachnamen gerufen».
Ein Vater aus der Lombardei berichtet:
«Mein Sohn besucht eine Schule in Varese. Schon am ersten Tag wurde er diskriminiert, weil er keinen grünen Pass hat. Gleich zwei Lehrer fragten die Kinder durch Handzeichen, wer geimpft sei, und sie sagten dann ‹schade, jetzt müssen wir wegen dieser vier alle die Maske behalten›».
Eine Mutter, die nicht angeben wollte, aus welcher Region sie sei, berichtete noch Schockierenderes:
«Im Religionsunterricht begann der Lehrer damit, dass er die nicht geimpften Schüler als unwissende Menschen bezeichnete, die nicht wissen, wie man zwei plus zwei rechnet. Dann zwang er die nicht geimpften Schüler, dem Unterricht von den Ecken des Klassenzimmers aus zu folgen, weil sie als gefährlich galten».
In der vollständigen Fassung des Schreibens teilte die Mutter zwar mit, dass die Schule Massnahmen ergriffen habe, doch sie frage sich, ob so etwas nicht wieder vorkommen wird, merkt Gualandi an. Das sei schliesslich eine berechtigte Frage, weil wir alle in einem Klima des Hasses und der Gewalt leben würden, das selbst für Erwachsene schwer zu ertragen sei.
Für die Journalistin Gualandi stellt sich vor diesem Hintergrund auch die Frage, ob es nicht ohnehin schon schwierig für ein Kind in der Phase der Adoleszenz sei, sich für eine Seite entscheiden zu müssen? Beim Vorgehen in den Schulen handle sich um eine subtile Strategie, die Hass und Disharmonie sogar in den eigenen vier Wänden hervorrufe. Dadurch werde weiter Druck in Richtung Impfung gemacht. Um des Friedens und der Ruhe willen. Um nicht weiter diskriminiert und von einem Professor in die Enge getrieben zu werden.
Wenn Lockdowns und soziale Isolation das Gefühl der Einsamkeit bei den Jugendlichen verstärkt hätten, so werde diese neue Form des Mobbings, die durch den grünen Pass gesetzlich geregelt ist und von Institutionen ausgeübt wird, wahrscheinlich verheerende Auswirkungen auf die Männer und Frauen von morgen haben. Es sei merkwürdig, dass gerade die Pädagogen die Hüter dieses Trends sind, stellt Gualandi fest.
Auch Dr. Fabio Biasi, Jugendschutzbeauftragter der Stadt Trient, habe erkannt, dass etwas im System klemmt: Am vergangenen 20. September habe er einen Brief an alle Schuldirektoren der Provinz Trient, an das Bildungs- und Kulturministerium der Provinz sowie an den Schulrat gesendet. In dem Schreiben habe er seine «tiefe Besorgnis» über die «zahlreichen Berichte von Eltern mit minderjährigen Schülern, die Schulen in Trient besuchen» zum Ausdruck gebracht. Berichte, die den «mehr oder weniger expliziten Druck gegen ungeimpfte Schüler» anklagen.
Gemäss Journalistin Gualandi wies der Jugendschutzbeauftragte auch auf das Risiko hin, dem Jugendliche ausgesetzt seien. Jugendliche dürften schliesslich nicht wegen Entscheidungen bezüglich ihrer Gesundheit diskriminiert werden, auch hätten sie ein Recht darauf, dass ihre Privatsphäre geschützt bleibe.
Gualandi erinnerte zudem mit den Worten von Dr. Biasi daran, dass «jede Anfrage nach dem Impfstatus von Schülern rechtswidrig ist, da sie das Recht auf Privatsphäre jeder Person verletzt und potenziell eine Quelle für Diskriminierung oder unterschiedliche Behandlung ist.»
«Gefangene in Haftanstalten haben in den USA mehr Besuchsrechte als Covid-Patienten in Krankenhäusern»
Covid-19-Patienten werde die Behandlung und sogar der grundlegende Pflegestandard in amerikanischen Spitälern verweigert, schreibt das Online-Nachrichtenmagazin LifeSiteNews mit Verweis auf die Video-Konferenzreihe der Stiftung für medizinische Freiheit «Truth for Health Foundation»:
«So wurden Patienten lebensrettende Medikamente gegen Covid-19 verweigert. Sie wurden gezwungen, potenziell gefährliche und teure Behandlungspläne anzuwenden und sie wurden zwangsweise isoliert, ohne ihre Familien sehen zu dürfen»,
schreibt LifeSiteNews.
Todesfall wegen Verweigerung von Medikamenten
Ein solcher Fall habe sich im Baylor Scott & White Hospital in Houston im Bundesstaat Texas abgespielt. Caroline Carroll habe zunächst geglaubt, dass sie lediglich allergische Symptome habe. Erst als sich ihr Zustand verschlechterte, habe ihr Mann um ärztlichen Rat gefragt. Im Spital sei Carroll dann positiv auf SARS-CoV-2 getestet worden. Doch die Ärzte hätten Carroll einfach wieder nach Hause geschickt und ihr gesagt, dass sie sich erst bei fortschreitenden Symptomen wieder melden solle.
An der Videokonferenz erzählte ihre Tochter Jodi Carroll (Minute 0:39:28 – 0:44:19):
«Am nächsten Morgen lag ihre Sauerstoffkonzentration im Blut nur noch bei 70, so dass mein Vater sie erneut ins Krankenhaus brachte, wo sie von Juli bis August aufgenommen wurde. Die Ärzte nahmen eine abwartende Haltung ein, obwohl wir sie gebeten haben, proaktiv zu handeln, denn Covid-19 ist eine behandelbare Krankheit.»
Ein Kardiologe habe für Caroline einen Behandlungsplan erstellt und unter anderem gerinnungshemmende Medikamente verschrieben, um einer möglichen Thrombose vorzubeugen. Das Krankenhaus habe ihre Mutter hingegen in «unterstützende Pflege» gegeben, was ihre Familie jedoch als Hospizpflege (Einrichtung für die Sterbebegleitung, Anm. d. Red.) verstand. Die Familie habe mit dem Chefarzt des Spitals gesprochen und um die vom Kardiologen verschriebenen Medikamente gebeten, doch dies sei ihnen verweigert worden.
In ihrer Verzweiflung habe sich die Familie auf den sogenannten «Right to Try Act» berufen. Dieses Gesetz erlaubt die Verwendung von experimentellen Medikamenten, wenn sich ein Familienmitglied in einem kritischen oder gar lebensbedrohlichen Gesundheitszustand befindet. Doch das vom Kardiologen verschriebene Medikament sei gar nicht experimentell gewesen und sogar von der Arzneimittelbehörde FDA zugelassen.
Jedoch habe man den Antrag der Familie Carroll erneut abgelehnt, so dass sie gezwungen waren, den Rechtsweg zu beschreiten. «Wir gingen vor Gericht, und leider wurde uns der Antrag auf die von uns gewünschten Medikamente verweigert. Nur drei Tage später starb Caroline Carroll», sagt die Tochter Jodi. Die Empfehlungen des Kardiologen wären angemessen und vernünftig gewesen, doch sie seien vom Krankenhauspersonal einfach ignoriert worden.
Dr. Elizabeth Lee Vliet, CEO der «Truth for Health Foundation» habe erklärt, dass Carrolls Fall «ein weiteres skrupelloses Beispiel für das Versagen der Krankenhäuser ist, das grundlegende Patientenrecht bei der Aufnahme zu erfüllen, das Recht des Patienten eine Behandlung zu beantragen und die Vollmacht der Familienvertreter zu beachten, dass sie diese Behandlung gemäss ihren Wünschen erhalten.»
Wüsche von Patienten und Angehörigen werden landesweit ignoriert
Die Anwältin Lauren Martel aus South Carolina habe festgestellt, dass viele Krankenhäuser Covid-19-Patienten nicht nach ihren spezifischen Bedürfnissen und Wünschen behandelt würden: «Sie werden alle über einen Kamm geschert, was die Behandlung von Covid-19 betrifft». Martel bezeichnete die weit verbreitete Uniformität bei der Behandlung von Covid-19 als «enorme Verletzung der Verfassungs- und Bürgerrechte».
Spitäler verstossen gegen Verfassungsgesetze
Ein Mandant von Martel mit einer Lungenentzündung und positivem SARS-CoV-2-Test sei ebenfalls völlig falsch behandelt worden. Die Ärzte hätten ihm nur das antivirale Medikament Remdesivir verschrieben, welches die Genesung von Covid-Patienten bekanntlich beeinträchtige. Schliesslich sei ihr Mandant an ein Beatmungsgerät angeschlossen worden. Die Familie habe sich rechtlich bei ihr beraten lassen. Nach einer Reihe von Abmahnschreiben sei ihr Mandant schliesslich in ein anderes Krankenhaus verlegt worden: «Doch das Protokoll für die Behandlung war genau dasselbe», wird Martel zitiert. Die Anwältin habe sich ebenfalls auf den «Right to Try Act» berufen, doch dieser sei von mindestens drei Spitälern verweigert worden. Martel: «Das heisst, wenn Sie mit diesem Protokoll weitermachen, werden Sie dort Menschen sterben lassen.»
Politische Entscheide statt wissenschaftliche
Die Krankenhäuser seien in ihren Entscheiden vielmehr von der Politik als von der medizinischen Wissenschaft abhängig. Die Pharmalobby manipuliere den medizinischen Markt: «In den Spitälern werden nur einige Protokolle gefördert, die in 80 Prozent der Fälle versagen», so Martel.
Der mit dem Emmy Award ausgezeichnete Reporter und Analyst Graham Ledger erklärte an der Konferenz (Minute 0:56:16 – 1:03:37):
«Ich habe den Eindruck, dass es den Krankenhäusern im Moment nicht darum geht, Leben zu retten und ihrer Betreuungspflicht nachzukommen, sondern darum, Geld zu verdienen und genau das zu tun, was die Regierung ihnen vorschreibt. Die Ärzte übernehmen einfach die Protokolle von Dr. Fauci – und das landesweit.»
Ledger weiter:
«Aufgrund der Berichte von Patienten, Familien, Rechtsbeiständen und Bevollmächtigten sehen wir, dass die Insassen in amerikanischen Gefängnissen mehr Besuchsrechte haben als Covid-Patienten in Krankenhäusern.»
Zertifikatspflicht: «Retten Sie ihren Betrieb vor dem finanziellen Untergang»
Der Verein «Bewegung Gesundheit Schweiz» versendete ein Schreiben an Verantwortliche von Unternehmen und Lehranstalten und mahnt darin vor den sozialen und wirtschaftlichen Folgen der ungesetzlichen Zertifikatspflicht. Präsident des Vereins ist der Hauarzt Dr. med. Christian Zürcher aus Murten im Kanton Freiburg.
Der Verein weist auf die massiven Einschränkungen unserer Grundrechte durch die Zertifikatspflicht hin und stellt sich die Frage, wieso diese verfassungswidrige Massnahme von vielen Unternehmern trotzdem umgesetzt wird. Die Verfasser mahnen:
«Merken Sie sich: die Beweispflicht liegt nicht bei Ihnen, sondern bei den Behörden.»
Art. 40 des Epidemiengesetzes EpG biete keinesfalls eine ausreichende gesetzliche Grundlage für Eingriffe in die körperliche Unversehrtheit, für einen faktischen Impfzwang oder für eine über viermonatige und landesweite Zertifikatspflicht. Dieses Gesetz erlaube es dem Bundesrat selbst unter einem epidemiologisch begründeten Notrecht nicht, solch diskriminierende Massnahmen anzuordnen. Verantwortliche von Einrichtungen, Veranstaltungen oder Unternehmen dürften ihr Personal nicht zu Impfungen zwingen. Selbst dann nicht, wenn dies nur für eine kurze Dauer wäre.
Abschliessend resümiert der Verein, dass wir als Menschen vom Staat nicht mehr geschützt werden:
«Wir müssen unser Schicksal nun selbst in die Hand nehmen (Art. 6 BV) und unsere Rechte und Gesundheit verteidigen, vor allem aber, um die Kinder und die Jugend zu schützen. Lassen wir es also nicht ‹gut sein›, sondern setzen wir uns für unsere Rechte ein!»
Den ganzen Brief können Sie hier herunterladen:
