Kategorie: Nachrichten
Die tiefgreifenden gesundheitlichen Vorteile der Dankbarkeit
- Die Fähigkeit, anderen gegenüber Dankbarkeit zu empfinden, ist ein grundlegendes Merkmal der menschlichen Kognition
- Zu den positiven Auswirkungen der Dankbarkeit gehören soziale, psychologische und körperliche Vorteile, die umso größer sind, je mehr man Dankbarkeit zu einem regelmäßigen Bestandteil des Alltags macht
- Dankbarkeit wirkt sich positiv auf die Psychopathologie aus, insbesondere auf Depressionen, adaptive Persönlichkeitsmerkmale, positive soziale Beziehungen und die körperliche Gesundheit, einschließlich Stress und Schlaf.
- Es wurde sogar festgestellt, dass Menschen, die dankbar sind, ein besseres Gefühl für den Sinn des Lebens haben, da sie in der Lage sind, gute Familienfunktionen und Beziehungen zu Gleichaltrigen wahrzunehmen.
- Zwei Maßnahmen zur Förderung der Dankbarkeit, die Sie in Ihrem täglichen Leben ausprobieren können, sind das Führen eines Dankbarkeitstagebuchs und das Ausdrücken von Dankbarkeit gegenüber anderen, z. B. durch das Schreiben von Dankesbriefen
Dankbarkeit ist eine einfache Praxis, die tiefgreifende Auswirkungen auf Ihre Gesundheit und Ihr Wohlbefinden haben kann. Man geht davon aus, dass ihr Prinzipien der Zusammenarbeit zugrunde liegen, die für die Entwicklung der menschlichen Kommunikation und der sozialen Gegenseitigkeit von zentraler Bedeutung waren, und die Fähigkeit, anderen gegenüber Dankbarkeit zu empfinden, ist ein grundlegendes Merkmal der menschlichen Kognition.
Zu den positiven Auswirkungen der Dankbarkeit gehören soziale, psychologische und körperliche Vorteile, die umso größer sind, je mehr man Dankbarkeit zu einem regelmäßigen Bestandteil seiner täglichen Routine macht.
„Die Grenzen des gesundheitlichen Nutzens von Dankbarkeit liegen darin, wie sehr man darauf achtet, Dankbarkeit zu empfinden und zu praktizieren“, so der Neurowissenschaftler Dr. Glenn Fox, ein Experte für Dankbarkeit an der University of Southern California. „Es ist ganz ähnlich wie beim Sport: Je mehr man übt, desto besser wird man. Je mehr man übt, desto leichter fällt es einem, Dankbarkeit zu empfinden, wenn man sie braucht.
Wie Dankbarkeit Ihr Gehirn verändert
Dankbarkeit weist deutliche neurobiologische Korrelate auf, unter anderem in Gehirnregionen, die mit zwischenmenschlichen Bindungen und Stressabbau in Verbindung gebracht werden. Als Fox und Kollegen bei 23 weiblichen Probanden durch Erzählungen von Überlebenden des Holocausts Dankbarkeit hervorriefen, „korrelierte die Bewertung der Dankbarkeit mit der Gehirnaktivität im anterioren cingulären Kortex und im medialen präfrontalen Kortex“, die mit moralischen Erkenntnissen, Werturteilen und der Theorie des Geistes in Verbindung gebracht werden.
Individuelle Unterschiede in der Neigung zur Dankbarkeit sind auch mit einer Vergrößerung der grauen Substanz im Gehirn verbunden, und es ist möglich, dass sie langfristige Veränderungen in der Psyche hervorruft. Fox interessierte sich sehr für das Thema Dankbarkeit, nachdem seine Mutter an Eierstockkrebs gestorben war. Während ihrer Krankheit schickte er ihr Studien über den Nutzen von Dankbarkeit bei Krebspatienten, und sie führte in ihren letzten Lebensjahren ein Dankbarkeitstagebuch.
In einem Beispiel führten 92 Erwachsene mit fortgeschrittenem Krebs entweder ein Dankbarkeitstagebuch oder ein normales Tagebuch. Nach sieben Tagen zeigten sich bei denjenigen, die ein Dankbarkeitstagebuch führten, signifikante Verbesserungen bei der Messung von Angst, Depression und spirituellem Wohlbefinden, sodass die Forscher zu dem Schluss kamen, dass „achtsames Dankbarkeitstagebuchschreiben den Leidenszustand, die psychische Belastung und die Lebensqualität von Patienten mit fortgeschrittenem Krebs positiv beeinflussen könnte“.
„Dankbare Menschen erholen sich in der Regel schneller von Traumata und Verletzungen“, so Fox gegenüber The Pulse. Als er nach dem Verlust seiner Mutter versuchte, Dankbarkeit zu empfinden, war das, was er erlebte, keine schnelle Lösung oder ein unmittelbarer Weg zum Glück, sondern ein Weg, seine Trauer im Moment besser zu bewältigen.
Wie sich herausstellte, ist das Schreiben von Dankbarkeit, z. B. in Form von Dankesbriefen, eine positive psychologische Intervention, die zu längerfristigen Veränderungen der psychischen Gesundheit führt. Unter 293 Erwachsenen, die eine Psychotherapie in Anspruch nahmen, berichteten diejenigen, die Dankbarkeitsbriefe verfassten, nach vier und 12 Wochen über eine deutlich bessere psychische Gesundheit als diejenigen, die nicht schrieben oder über ihre Gedanken und Gefühle schrieben.
Dankbarkeit fördert Gesundheit und Wohlbefinden
Dankbarkeit ist schwer zu definieren, da sie Elemente eines Gefühls, einer Tugend und eines Verhaltens in sich vereint. Robert Emmons, Professor für Psychologie an der University of California, Davis, und Experte für Dankbarkeit, definiert sie als einen zweistufigen Prozess.
Wie in „The Science of Gratitude“, einem White Paper des Greater Good Science Center der UC Berkeley, erläutert, umfassen die beiden Schritte „1) ‚Erkennen, dass man ein positives Ergebnis erhalten hat‘ und 2) ‚Erkennen, dass es eine externe Quelle für dieses positive Ergebnis gibt“.
In dieser Hinsicht kann der Nutzen der Dankbarkeit aus den Handlungen anderer Menschen gezogen werden oder auf verinnerlichte Weise erfahren werden, wenn man beispielsweise Dankbarkeit für ein gutes Schicksal oder die Natur empfindet. Auf diese Weise ist die Dankbarkeit sowohl ein Zustand als auch eine Eigenschaft.
Als Zustand basiert sie auf der Fähigkeit einer Person, empathisch zu sein und dankbare Emotionen hervorzurufen, die prosoziales Verhalten fördern. Als Eigenschaft beschreibt Dankbarkeit die Praxis, dankbar zu sein, die kleinen Dinge im Leben zu bemerken und das Positive in der Welt und in anderen Menschen zu schätzen. Dankbarkeit kann sowohl dadurch empfunden werden, dass man von anderen unterstützt wird, als auch dadurch, dass man sich gewohnheitsmäßig auf das Gute im eigenen Leben konzentriert.
Eine in der Zeitschrift Clinical Psychology Review veröffentlichte Studie ergab, dass sich Dankbarkeit positiv auf die Psychopathologie auswirkt, insbesondere auf Depressionen, adaptive Persönlichkeitsmerkmale, positive soziale Beziehungen und die körperliche Gesundheit, einschließlich Stress und Schlaf. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass „der Nutzen der Dankbarkeit für das Wohlbefinden möglicherweise kausal ist“.
Fox erklärte weiter: „Zu den mit Dankbarkeit verbundenen Vorteilen gehören besserer Schlaf, mehr Bewegung, geringere Symptome körperlicher Schmerzen, niedrigere Entzündungswerte, niedrigerer Blutdruck und eine Vielzahl anderer Dinge, die wir mit einer besseren Gesundheit in Verbindung bringen, einschließlich einer verbesserten Widerstandsfähigkeit.
Es ist wahrscheinlich, dass Dankbarkeit über mehrere Mechanismen zu Vorteilen führt, nicht nur durch die Verbesserung der Lebenszufriedenheit, sondern auch durch die Zunahme gesunder Aktivitäten und die Bereitschaft, bei Gesundheitsproblemen Hilfe in Anspruch zu nehmen. Es wurde sogar festgestellt, dass Menschen, die dankbar sind, ein besseres Gefühl für den Sinn des Lebens haben, da sie in der Lage sind, gute Familienfunktionen und Peer-Beziehungen wahrzunehmen.
Dankbarkeit kann Ihnen helfen, besser zu schlafen und weniger materialistisch zu sein
Es ist bekannt, dass Dankbarkeit zu einer besseren gesunden Ernährung beiträgt und Depressionen begünstigt, indem sie das Selbstwertgefühl und das Wohlbefinden steigert. Außerdem sind Menschen, die dankbarer sind, tendenziell:
- Fröhlicher
- Weniger materialistisch
- Weniger Burnout-gefährdet
Eine Studie aus dem Jahr 2021, in der Dankbarkeit und Optimismus miteinander verglichen wurden, ergab ebenfalls, dass beide Eigenschaften mit Folgendem verbunden sind:
- Niedrigere Herzfrequenz und niedrigerer Blutdruck
- Bessere Schlafqualität
- Mehr Bewegung
- Weniger Stress
- Positivere Erwartungen und Reflexionen
- Größere Gefühle der Wertschätzung gegenüber anderen
Dankbarkeit kann auch dazu beitragen, dass Sie besser und länger schlafen, vielleicht indem Sie Ihre Gedanken vor dem Schlaf verbessern. „Die Beziehung zwischen Dankbarkeit und jeder der Schlafvariablen wurde durch positivere Kognitionen vor dem Schlafengehen und weniger negative Kognitionen vor dem Schlafengehen vermittelt“, so eine Studie im Journal of Psychosomatic Research.
Diejenigen, die bei der Messung der Dankbarkeit höhere Werte erzielten, hatten eine bessere Schlafqualität und Schlafdauer sowie eine geringere Schlaflatenz (die Zeit, die man braucht, um einzuschlafen) und geringere Störungen des Tagesablaufs. Bei Jugendlichen führte die einfache Praxis, ein Dankbarkeitstagebuch zu führen, zu einer deutlichen Verringerung des Materialismus und reduzierte gleichzeitig die negativen Auswirkungen des Materialismus auf die Großzügigkeit.
Diejenigen, die aufschrieben, wofür sie dankbar waren, spendeten zum Beispiel 60 % mehr von ihrem Einkommen für wohltätige Zwecke. Es gibt gute Gründe, auch Kindern die Bedeutung von Dankbarkeit beizubringen, da dies die schulischen Leistungen verbessern und den Einzelnen zu einer positiven Lebenseinstellung führen kann.
Positive Dankbarkeitsinterventionen
Fox vergleicht Dankbarkeit mit einem Muskel, der trainiert werden muss – etwas, das man üben und mit der Zeit besser werden kann:
Ich denke, dass Dankbarkeit eher wie ein Muskel ist, wie eine trainierte Reaktion oder eine Fähigkeit, die wir im Laufe der Zeit entwickeln können, wenn wir gelernt haben, Fülle und Geschenke und Dinge zu erkennen, die wir vorher nicht als wichtig wahrgenommen haben. Und das wiederum ist eine eigene Fähigkeit, die mit der Zeit geübt und manifestiert werden kann.
Fox fügte hinzu, dass es kein Patentrezept gibt, sondern dass die regelmäßige Praxis der Dankbarkeit den Unterschied ausmacht: „Wissen Sie, das ist wie Wasser, das sich durch eine Schlucht seinen Weg bahnt“, sagte er. Es geht nicht alles auf einmal, und nur durch ständige Übung kann man etwas erreichen. Zwei „Dankbarkeitsmaßnahmen“, die Sie in Ihrem täglichen Leben ausprobieren können, um die Dankbarkeit zu fördern, sind das Führen eines Dankbarkeitstagebuchs und das Ausdrücken von Dankbarkeit.
In einem Dankbarkeitstagebuch schreiben Sie regelmäßig auf, wofür Sie dankbar sind. Der verhaltensorientierte Ausdruck von Dankbarkeit beinhaltet, dass man anderen gegenüber seine Dankbarkeit zum Ausdruck bringt, indem man sich bedankt oder Dankesbriefe schreibt, die man den Empfängern dann vorliest.
Dankbarkeit gegenüber Ihrem Partner ist auch eine gute Möglichkeit, Ihre Beziehung zu stärken. In einer Studie mit romantischen Partnern wurde Dankbarkeit in Interaktionen mit einer stärkeren Verbundenheit und Zufriedenheit mit der Beziehung in Verbindung gebracht, wobei die Forscher zu dem Schluss kamen, dass „Dankbarkeit eine einzigartige Vorhersagekraft für die Förderung der Beziehung hat und vielleicht wie eine Auffrischungsspritze für die Beziehung wirkt“. Emmons gab auch Tipps für ein dankbareres Leben:
- Erinnern Sie sich an schwierige Zeiten in Ihrem Leben, die Sie daran erinnern, für wie viel Sie jetzt dankbar sein können. „Dieser Kontrast ist ein fruchtbarer Boden für Dankbarkeit“, sagt Emmons.
- Schätzen Sie, was es bedeutet, ein Mensch zu sein, indem Sie Ihren Tast-, Seh-, Geruchs-, Geschmacks- und Hörsinn wahrnehmen und wertschätzen.
- Nutzen Sie visuelle Erinnerungen, einschließlich Menschen, um Dankbarkeit auszulösen. Dies hilft, „die beiden Haupthindernisse für Dankbarkeit“ zu bekämpfen, die Emmons als „Vergesslichkeit und Mangel an Achtsamkeit“ bezeichnet.
- Legen Sie einen Dankbarkeitsschwur ab. Ein einfaches Gelöbnis, dankbar zu sein, kann die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Sie sich daran halten. Schreiben Sie also einen Zettel mit der Aufschrift „Gelöbnis, Ihren Segen zu zählen“ und hängen Sie ihn an einem Ort auf, an dem Sie ihn oft sehen werden.
Wenn Sie noch heute damit anfangen wollen, legen Sie ein Notizbuch neben Ihr Bett und notieren Sie jeden Abend vor dem Schlafengehen ein oder zwei Dinge, für die Sie dankbar sind, und bringen Sie Ihre Dankbarkeit anderen gegenüber häufig zum Ausdruck, indem Sie z. B. Freunden kurze Dankesschreiben schreiben.
Quellen:
- 1, 2 Royal Society Open Science May 23, 2018
- 3, 13 USC News November 25, 2019
- 4, 8, 24, 25 The Pulse, WHYY PBS November 21, 2019
- 5, 6 Front. Psychol., 30 September 2015
- 7 BMJ Support Palliat Care. 2021 Jul 8;bmjspcare-2021-003068
- 9 Psychotherapy Research 2018, Volume 28
- 10 „The Science of Gratitude,“ a white paper by the Greater Good Science Center at UC Berkeley May 2018 Executive summary
- 11 The Journal of Positive Psychology August 6, 2019
- 12 Clinical Psychology Review November 2010, Volume 30, Issue 7, Pages 890-905
- 14 Personality and Individual Differences July 2008, Volume 45, Issue 1, Pages 49-54
- 15 Pers Individ Dif. 2013 Jan; 54(1): 92–96
- 16 Front Psychol. 2021 Oct 28;12:680795
- 17 Journal of Experimental Social Psychology March 2019, Volume 81, Pages 4-14
- 18 Personality and Individual Differences December 2015, Volume 87, Pages 30-34
- 19 “The Science of Gratitude,” a white paper by the Greater Good Science Center at UC Berkeley May 2018
- 20 Emotion November 15, 2021
- 21 Journal of Psychosomatic Research January 2009, Volume 66, Issue 1, Pages 43-48
- 22 The Journal of Positive Psychology August 1, 2018
- 23 The Wiley Blackwell Handbook of Positive Psychological Interventions April 11, 2014
- 26 Journal of Occupational Health November 11, 2021
- 27 Personal Relationships May 21, 2010 Abstract
- 28, 29, 30 Greater Good Magazine November 17, 2010
Lotterie de Triage, oder: Intensivbett zu verschenken
Wochenblick-Leser Walter Mair hat seine Gedanken rund um Intensivbetten, Gentherapie-Spritzen und die Frage des Sterbens in Würde kreisen lassen und Wochenblick diesen satirisch, nachdenklichen Essay mit den Worten zukommen lassen: „Ich brauche keine künstliche Lebensverlängerung und glaube an so etwas wie einen natürlichen Kreislauf von Werden und Vergehen. An der aktuellen Ausformung des ‚Vergehens‘ will ich mich allerdings nicht beteiligen und überlasse meinen Rechtsanspruch auf ein ‚System-Bett‘ gerne anderen.“
Ein Gastbeitrag von Wochenblick-Leser Walter Mair
Lotterie de Triage – Verlost mein Intensivbett
Bitte lost meinen Anspruch auf ein Intensivbett an einen glücklichen Gewinner aus. Ich stelle meinen gesetzlichen Anspruch aus Überzeugung und von Herzen gerne als Hauptpreis für jede künftige Impf-Turbo-Boost-Lotterie zur Verfügung. Es sei denn, dass der tüchtige Veranstalter den Gewinn eines Autos – (das Risiko und/oder die Wahrscheinlichkeit, eher an einem Autounfall als an dem tödlichen Verlauf einer C.-Erkrankung zu sterben sei hier ebenfalls nicht Gegenstand der Betrachtung) – höher bewertet als die Garantie, eine C.-Erkrankung in einem Intensivbett zu beenden. Ich jedenfalls verzichte freiwillig auf die Prozedur einer schulmedizinisch technisch-mechanistischen Intensivbehandlung einer Erkrankung, die mich mit hoher Wahrscheinlichkeit nie treffen wird. Wie beruhigend muss es doch für unsere „verantwortlichen Menschenfreunde“ sein, wenigstens einen tragischen Fall von lebensbedrohlicher Triage ausschließen zu können. Und wie glücklich darf sich jeder vielleicht zwar gewinnsüchtige, aber immerhin freiwillig teilnehmende ImpfwilligIne schätzen, in Punkto Lebensrettung mit Garantie einem UngeimpftInen vorgezogen zu werden.
Keine Gentherapie
Jedenfalls lasse ich mich mit dem wiederkehrenden Szenario überlasteter Intensivbettenkapazitäten nicht erpressen. Und schon gar nicht zu einer Gen-Therapie zwingen, deren Auswirkungen und Ausgang mehr als fragwürdig erscheint. Aller simulierten Komplexitätsforschung und Wahrscheinlichkeitshochrechnung zum Trotz entscheide ich mich klaren Geistes für einen humanen Weg, der ohne Simulation und Expertentum auskommt und zudem „tod“-sicher ist. Ich werde eines Tages gesund sterben. Ich verzichte freiwillig auf eine künstliche Lebens- vor allem aber Leidensverlängerungsmaschinerie. Auch wenn mir als steuerzahlender Staatsbürger Österreichs sozialversicherungsrechtlich eine Behandlung nach dem neuesten Stand moderner Medizin-Technik zusteht – ich will sie nicht! Was ich aber will und worauf ich bestehe ist die verlässliche Weitergabe „meines Intensivbettes“ an einen Mitmenschen, der an den Zauber technischen „Über-Lebens“ glaubt. Der einer fragwürdigen Verlängerung seiner Lebenszeit entsprechende Bedeutung beimisst. Angeschlossen an eine hochtechnisierte Apparatur, die das Kommando übernimmt über den duldenden Körper. Abhängig nur noch von der Funktionalität künstlicher Ersatzgeräte – bis hin zu dem Moment, da der „Not-Aus-Knopf“ gedrückt und das Kabel und Schläuchegewirr entfernt wird. Inwieweit der solcherart künstlich am „Leben“ gehaltene Körper Bestandteile (Organe) enthält, die durchaus noch nütz- und verwertbar wären, soll nicht Gegenstand dieser Intensiv-Behandlung sein.
Kreis des Lebens in Würde schließen
Ganz anders und fast schon romantisch stelle ich mir ein Lebensende in Würde, Ruhe, Liebe und Geborgenheit vor. Gehen wir einmal davon aus, dass ewiges Leben in ein und demselben Menschenkörper bis dato nicht nachweisbar ist und vermutlich krankhafte Utopie bleibt. Abgesehen von der philosophischen Frage, welchen Sinn – insbesondere unter den aktuell gegebenen Umständen – ein ewig dauerndes Menschenleben machen könnte. Was kann einem gewöhnlichen Menschen also Besseres passieren als eines Tages – als Gesunder – aufgrund biologischer Alterungs- und/oder auch Abnützungserscheinungen und -Prozesse eines natürlichen Todes zu sterben. Mit Glück in vertrauter Umgebung und im Kreise geliebter Menschen, die einem friedlichen Geschehen beiwohnen (dürfen), das als natürlichste Sache der Welt einen Kreis schließt, der einst mit der Geburt begann? Dem ersten Schrei folgt nach der Zeitspanne eines Menschenlebens das letzte Ausatmen – in Würde!
Zum Autor:
Lebenskünstler, Wortspieler, Philosoph, Autor, Vater, Angestellter, Mediator, Begleiter, Pensionist, Mensch – es gibt viele Rollen, mit denen sich der lebensfrohe Mittsechziger Walter Mair identifizieren kann. Als wichtigste Eigenschaft beschreibt der leidenschaftliche Konsument freier und unabhängiger Medienangebote seinen Hang, stets skeptisch und (positiv) kritisch zu bleiben.
Das könnte Sie auch interessieren:
- Einfallslose Politik: Und wieder die Intensivbetten
- Pandemie der Geimpften: Impfdurchbrüche bei Intensivpatienten in OÖ explodieren
- „Hymne auf Hybris“: Lyrische Antwort auf einen selbstgefälligen Kanzler
- Gesundheits-Ökonom: „Auf Intensivstationen liegen größtenteils Geimpfte!“
- Arzt deckt auf: Immer mehr Impfschäden belegen Intensivbetten
- „PCR-Schwurbelat“: Kritisches Gedicht zu den sinnlosen Corona-Maßnahmen
Weiterlesen: Lotterie de Triage, oder: Intensivbett zu verschenken
So läuft die Manipulation: Viele Kinder nicht wegen Covid auf Intensivstation
Der öffentlich-rechtliche Propagandabetrieb ORF verkündete jüngst “Bei keiner Kinderkrankheit mehr Hospitalisierungen”. Wir sind den Behauptungen der angeblich ach so vielen intensivpflichtigen Kinder mit Covid-19 Erkrankung in Krankenhäusern nachgegangen. Und siehe da, es handelt sich um eine vorsätzliche Manipulation der Öffentlichkeit, damit diese bereits ihre kleinen Kinder in die Nadel treibt und den schweren Nebenwirkungen aussetzt.
Eine Analyse von Willi Huber
Die Unwahrheit, welche wir der Regierung und den Systemmedien vorwerfen, ist die vorsätzliche Falschdarstellung der Gefährlichkeit der Covid-19 Erkrankung für Kinder. Die Behauptung, dass so viele Kinder mit schwerem Verlauf erkranken würden ist weltweit nicht verifizierbar. Die Genetik des ohnehin sehr inhomogenen Österreichers macht da ganz gewiss keinen Unterschied – sprich die Menschen müssen hier genau so viel oder wenig erkranken wie überall sonst auch. Covid-19 ist beispielsweise in den Todesstatistiken für Kinder nicht einmal im Bereich “an oder mit” signifikant nachweisbar, wir haben das hier deutlich nachgewiesen: Kinderimpfungen ohne Evidenz: So gut wie keine Todesfälle unter jungen Menschen.
Ein Berichtsdokument bringt unabsichtlich Wahrheit ans Licht
Die wesentliche Information darüber, wie der freche Betrug funktioniert, findet sich in einem Bericht der Österreichischen Gesellschaft für Kinder- und Jugendheilkunde bis inklusive 31.8.2021. Dort steht zu lesen:
Insgesamt wurden 131 (9.9%) Kinder und Jugendliche auf einer Intensivstation behandelt.
Auch hier waren vor allem Kinder im Alter von 0-4 Jahren (40.5%) betroffen. Hier ist
anzumerken, dass teilweise Neugeborene mit einer konnatalen SARS-CoV-2 Infektion aus
logistischen Gründen auf einer neonatalen Intensivstation (NICU) aufgenommen werden,
ohne jedoch klinisch intensivpflichtig zu sein. Trotzdem kann hier die SARS-CoV-2 Infektion als
Hauptdiagnose angegeben sein, insbesondere wenn keine andere Diagnose vorliegt.
Insgesamt war bei 47% der intensivpflichtigen Kinder und Jugendlichen die SARS-CoV-2
Infektion als Hauptdiagnose codiert. Die mediane Aufenthaltsdauer auf einer
Kinderintensivstation betrug 1 Tag (IQR 0-4.5 Tage), während die Dauer auf Normalstation von
intensivpflichtigen Kindern und Jugendlichen bei 4 Tagen (IQR 0-8 Tage) betrug.
Aus der Tabelle ergibt sich, dass 69 der insgesamt 131 Kinder-Intensivpatienten wegen einer gänzlich anderen Erkrankung auf die Intensivstation mussten. Zudem wurden sie mit den bekannt unsicheren Testmethoden positive auf Covid-19 getestet.
Neugeborene ohne Indikation für je einen Tag auf die Intensiv verlegt
Bei Neugeborenen verhält es sich dabei so, dass sie als Covid-Fälle gelten wenn die Mutter positiv auf Covid-19 getestet wurde. Dann verlegt man sie automatisch auf eine Kinder-Intensivstation, ohne dass in irgendeiner Form eine Intensivpflichtigkeit gegeben wäre. Die durchschnittliche Aufenthaltsdauer auf diesen Intensivstationen beträgt einen Tag (!), woraus man völlig klar und ohne Umschweife ableiten kann, dass kein einziges dieser Kinder “auf einer Intensivstation behandelt werden musste“. Somit wurden auch hier künstlich Zahlen hochgetrieben und hochgeschrieben die mit einer realen Gefährdung von Kinderleben oder gar der Öffentlichkeit überhaupt nichts zu tun haben.
Kein Systemmedium an Recherche interessiert
Dennoch verweigern die Mainstream-Medien die Recherche. Stattdessen werden die faktenfreien Behauptungen der Politik und kollaborierender Mediziner weiterverbreitet. Niemand sieht sich eine Statistik an, niemand liest einen Bericht, niemand geht selbst zur Recherche auf eine der Covid-Stationen und vor allem: Niemand fragt nach. Es ist ein Märchen- und Lügengebilde, wo eines zum anderen führt, einer vom anderen abschreibt und niemand an einer objektiv überprüfbaren Wahrheit interessiert ist. Alle folgen blindlings einer Erzählung, von denen jeder der nachfolgend angeführten Punkte nachweislich falsch ist: “Die Impfung wäre sicher. Kinderimpfungen wären besonders gut geprüft worden. Die Impfung habe kaum Nebenwirkungen. Die Kinderimpfungen wären notwendig. Viele Kinder wären durch Covid-19 gefährdet. Die Impfung würde die Weiterverbreitung des Virus eindämmen.”
So “wirken” Kinderimpfungen: Hersteller verdient Milliarden
Niemand sollte sagen, dass Impfungen nicht wirken. Der wieder einmal völlig uninformierte Gesundheitsminister hat von 600.000 Kindern gesprochen, die in die Nadel getrieben werden. Die nachweisliche Wirkung besteht aus zwei Komponenten:
- 79 Prozent der geimpften Kinder entwickeln Nebenwirkungen oder schwere Nebenwirkungen (Pfizer-Studie: 79% geimpfter Kinder über 12 Jahre entwickelten Nebenwirkungen)
- Der Hersteller Pfizer und sein deutsches “Beiwagerl” Biontech (firmierend an der Goldgrube) werden sehr reich
Mittlerweile “unterstützt” Pfizer sogar schon offen Einrichtungen der öffentlichen Hand. Unten ein Screenshot aus Niederösterreich, der das belegt.
Per Massentest in die Diktatur: Spitäler sogar weniger belastet als im Vorjahr
Der polit-mediale Komplex ließ uns wissen: Die Corona-Zahlen sind schlimm, der Kollaps des ganzen Gesundheitssystem stehe bevor. Daher sei es unabdingbar, ab sofort alle Österreicher wieder in den Lockdown zu schicken. Außerdem brauche es eine schikanöse, strafbewehrte Impfpflicht. Einzig: Die Zahlen geben diese Deutung nicht her. Denn in den Tagen vor jenem Freitag, als diese Horror-Maßnahmen verkündet wurden stand unser Land im Bezug auf die sogenannte Pandemie sogar besser da als im Vorjahr. Es scheint einzig so zu sein, dass mehr Infektionen tatsächlich erkannt werden.
- 17-mal so viele Tests, trotzdem nur doppelt so viele Testpositive
- Hälfte der Testpositiven ohnehin asymptomatisch: Ausmaß vergleichbar
- Normal- und Intensivstationen weniger belastet als im Vorjahr
- Risiko-Altersgruppen sterben häufig auch mit Impfung
17-mal so viele Tests – nur doppelt so hohe Fallzahl
Dies zeigt ein Blick auf den sogenannten „Corona-Tracker“, der das heimische Infektionsgeschehen seit März 2020 dokumentiert. Tatsächlich sind die 7-Tages-Inzidenzen und die täglichen positiven Tests in diesem Jahr höher als im Vorjahr. Bei den Hospitalisierungen sowie der Belegung der Intensivstation schaut es allerdings besser aus. Das ist aber nicht etwa auf eine angebliche Wirkung der Impfungen zurückzuführen – immer mehr Impfdurchbrüche werden registriert oder landen sogar im Spital. Vielmehr scheint es sich bei der „vierten Welle“ um eine waschechte Test-Pandemie zu handeln.
Am Donnerstag der Vorwoche fanden 553.894 Tests statt – wovon 15.950 positiv waren. Was sich wie ein Rekordwert anhört, ist es aber nur auf dem Papier. Denn die 6.830 Testpositiven am Vergleichstag des Vorjahres beruhten auf nur 33.128 Tests. Viele Personen mit milden Verläufen blieben also schlichtweg unerkannt. Damals fanden Tests meist nur bei Verdachtsfällen und Kontaktpersonen statt – heute braucht man sie sogar, um arbeiten zu dürfen! Aktuell beträgt laut ORF die 7-Tages-Inzidenz symptomatischer Fälle – unabhängig von Impfstatus oder Alter – in etwa die Hälfte der 7-Tages-Inzidenz aller Testpositiven.
Weniger Personen im Spital als vor einem Jahr
Dass diese Zahlen vermutlich vergleichbar sind, zeigt sich an der Belegung der Stationen im Spital. Am Donnerstag – also dem Tag der Entscheidungsfindung für die Knallhart-Maßnahmen befanden sich im vermuteten Zusammenhang mit Corona 2.329 Personen auf einer Normalstation und 508 Menschen auf einer Intensivstation. Beide Werte sind niedriger als im Vorjahr: Damals waren es 3.910 auf der Normal- und 682 Patienten auf der Intensivstation.
Dies bedeutet also einen Rückgang der Normalstation-Patienten um zwei Fünftel (40,4 Prozent) sowie um ein gutes Viertel auf der Intensivstation (25,5 Prozent). Ein ähnlicher Befund zeigt sich auch für sämtliche vorangehende Tage. Dennoch wurde vor dem politischen Entschluss medial das Schreckgespenst einer Triage an die Wand gemalt. Übrigens: Auch eine Woche später (25. November) sind laut dem AGES-Dashboard bundesweit noch 662 Intensivbetten frei (31 Prozent).
Intensiv-Überschuss im Oktober durch Geimpfte?
Auffällig ist unterdessen, dass die Belegung der Normalstationen weiter auseinander klafft als jene der Intensivstationen. Schaut der Belag mittlerweile in beiden Bereichen besser aus, so war dies noch Ende Oktober anders. In der Woche zwischen 23. und 29. Oktober befanden sich mit 250 Patienten um 27,5 Prozent mehr Personen auf der Intensivstation in Österreich als ein Jahr zuvor (196).
Auffällig: Zu diesem Zeitpunkt war der Anteil der doppelt geimpften im Spital besonders hoch. Wie Wochenblick berichtete, explodierte dieser zwischen 15.10. und 02.11. alleine in Oberösterreichs Intensivstationen um das Dreifache auf 32 Prozent. Unter frischen Intensivpatienten betrug deren Anteil damals gar 57 Prozent. Auch im benachbarten Salzburg zeigte sich ein ähnliches Bild: Auch am 4. November noch wurde darüber berichtet, dass „Vollimmunisierte“ 55 Prozent der Covid-Normalbetten besetzen.
Risiko-Altersgruppen sterben öfters auch mit Impfung
Dieser Vergleich ist auch deshalb interessant, weil zum gleichen Zeitpunkt im Vorjahr die Impfquote 0,0 Prozent betrug. Ein Jahr später ist sie jenseits der 65 Prozent der gesamten Bevölkerung – und beträgt sogar etwa 75 Prozent der bislang offiziell impfbaren Bevölkerung (im Beobachtungszeitraum waren dies Personen ab 12 Jahren). Dennoch scheint sich der Effekt der Impfungen, wenn überhaupt, in Grenzen zu halten.
Denn bereinigt man die Daten um die Dunkelziffer der im Vorjahr unerkannt Gebliebenen – bei insgesamt höherer durch Infektion erworbener Immunität – zeichnet sich ein Bild, das eine Messbarkeit der Wirksamkeit der Vakzine zumindest stark in Zweifel zieht. Egal, ob null-, ein-, zwei- oder dreifach geimpft: Es erkranken vor allem ältere und vorerkrankte Menschen schwer an Corona oder sterben sogar an oder mit dem Virus.
Impfpflicht ab 5 – trotz unzähliger Nebenwirkungen?
Bei diesen Risikogruppen bestätigt mittlerweile sogar der Mainstream eine tendenziell schlechtere Wirksamkeit der genbasierten Impfstoffe. Und: In der Altersgruppe über 65 Jahren sind bereits über 85 Prozent geimpft. Beim Verlauf scheint die „Immunisierung“ dabei wenig Unterschied zu machen. So waren etwa vor wenigen Tagen sechs von sieben „Corona-Toten“ in Niederösterreich doppelt geimpft. In der Woche davor starb sogar ein 64-Jähriger, der bereits drei Impfdosen empfing.
Sofern eine allfällig mögliche Restwirkung überhaupt vorhanden ist, ist das also auch aus medizinischer Sicht keine Basis, um allen impfbaren Bürgern dieses Landes eine Zwangsimpfung aufzuerlegen. Diese könnte nach der EMA-Freigabe für die Kinderimpfung sogar schon ab fünf Jahren gelten. Weltweit gab es seit Jahresbeginn hunderttausende teils schwere Nebenwirkungen. Die Überlebensrate bei einer Covid-Erkrankung indes liegt für gesunde Menschen im berufstätigen Alter bei etwa 99,9 Prozent.
Das könnte Sie auch interessieren:
- Ärztekammer-Boss: Corona-Tests sinnlos, darum Massen-Impfung
- Beweis: Ineffektive Lockdowns basierten auf manipulierten Test-Zahlen
- Folgenreiche Corona-Zahlenspiele: Extreme Meldefehler bei Coronatests
- Gurgeln für Gates? IT-Milliardär macht weltweit Geschäfte mit Corona-Tests
- AGES-Experte widerlegt Mainstream: Ohne PCR-Tests keine Pandemie
Weiterlesen: Per Massentest in die Diktatur: Spitäler sogar weniger belastet als im Vorjahr
„Der Wert eines Menschen hängt nicht vom Impfstatus ab!“
Das Gesundheitspersonal sagt STOPP! Über die Protestaktionen in Wels und Linz hat Wochenblick bereits berichtet. Nun stehen mutige Pflegekräfte in Deutschland gegen die drohende Impfpflicht auf. Auch geimpfte Pflegekräfte solidarisieren sich mit den ungeimpften Kollegen. Über 300 Mitarbeiter der Thüringer Kliniken würden demnach mit der Einführung der Impfpflicht an drei Standorten wegfallen. Mit ihrer Protestaktion setzen sie gemeinsam ein Zeichen gegen jegliche Diskriminierung am Arbeitsplatz und die gesellschaftliche Spaltung.
- Protestaktion in Thüringen
- Pflegekräfte gegen die Impfpflicht
- Gegen die Spaltung der Gesellschaft
- Auch geimpfte Pflegekräfte erklären sich solidarisch
- Pflegepersonal will einfach den wertvollen Job ausüben können
Mitarbeiter der Thüringer-Kliniken veranstalteten vor dem Krankenhaus in Saalfeld an der Saale eine Protestaktion. „300 Mitarbeiter pflegen mit Herz, aber ohne Impfpflicht“ ist auf einem großen Transparent zu lesen. Mit Plakaten, Schildern und Luftballons wollen sie auf die prekäre Personalsituation aufgrund der drohenden Impfpflicht aufmerksam machen. Gemeinsam, ungeimpfte und geimpfte Kollegen, stehen sie mit dieser Aktion gegen die drohende Impfpflicht für Pflegekräfte auf. Diese sei auch in Deutschland nur ein Vorbote für einen allgemeinen Impfzwang.
Risikoabwägung vor körperlichem Eingriff
Jedem körperlichen Eingriff, so auch einer Impfung, müssen eine eigenständige Risikoabwägung zugrunde liegen. Niemand soll einer Diskriminierung oder Ausgrenzung ausgesetzt sein, der sich nicht impfen lassen möchte oder nicht kann. Jeder einzelne der Mitarbeiter, ob geimpft oder ungeimpft, würde mit großer Sorge beobachten, wie Menschen stigmatisiert und diskriminiert werden, die sich gegen eine Covid-Impfung entscheiden.
Kein Schutz vor Ansteckung noch vor Verbreitung
Insbesondere durch die 3G- und 2G-Regel sei die Teilnahme am sozialen, öffentlichen Leben beeinträchtigt oder gänzlich ausgeschlossen. Diese Regeln würden zur Spaltung der Gesellschaft führen. Die Annahmen, es ginge von „Nicht-Immunisierten“ eine Gefahr aus, die eliminiert werden müsste und das Erreichen einer Herdenimmunität durch die Impfung, entspreche nicht dem Stand der Wissenschaft. Außerdem schütze die Impfung mit zunehmendem Zeitablauf weder vor einer Ansteckung noch vor einer Ausbreitung oder gar vor einer Überlastung des Gesundheitssystems.
„Lassen Sie uns unseren wertvollen Job ausüben!“
Der eindringliche Appell all dieser Mitarbeiter lautet: „Hören sie auf, auf uns Menschen bezogen auf den Impfzwang Druck auszuüben. Überlassen Sie den mündigen Bürgern die Entscheidung selbst, ob sie sich impfen lassen möchten oder nicht. Lassen Sie uns bitte verdammt nochmal unseren wertvollen Job als Pflegekraft ausüben. Der Wert eines Menschen hängt nicht vom Impfstatus ab!“ Diese 300 mutigen Mitarbeiter der drei Standorte Saalfeld, Rudolstadt und Pößneck würden mit der Einführung der Impfpflicht wegfallen.
Das könnte Sie auch interessieren:
- JETZT gegen Corona-Diktatur: Stellungnahme zu „Impfpflicht: Striktes NEIN“ möglich!
- Gesundheitsstadtrat verurteilt Pflegepersonal-Kündigung nach Corona-Demo
- Linzer Gesundheitspersonal steht auf: Bis zu 350 Kündigungen bei Impfpflicht
- Kundgebung in Wels: Die Würde des Menschen ist unantastbar!
- Personal-Mangel durch Impfpflicht – Druck erzeugt Gegendruck
Weiterlesen: „Der Wert eines Menschen hängt nicht vom Impfstatus ab!“
Keine Satire: Peinlichste Politikerin Deutschlands wird Kulturstaatsministerin
(David Berger) Die geplante Ernennung von Claudia Roth, die vielen als peinlichste Politikerin Deutschlands gesehen wird, zur Kultusministerin, kommt einem wie eine Verspottung der Bundesbürger und Lächerlichmachung unseres Landes vor aller Welt vor. Sie zeigt dem Bundesbürger, dass eine einstige Kulturnation viel tiefer sinken kann als es schlimmste Pessimisten je vorhersagten.
Der Beitrag Keine Satire: Peinlichste Politikerin Deutschlands wird Kulturstaatsministerin erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Die 5 wichtigsten Gründe, sich NICHT gegen Covid impfen zu lassen, niemals
Die 5 wichtigsten Gründe, sich NICHT gegen Covid impfen zu lassen, niemals
Einige Menschen haben sich sofort darauf eingelassen, andere sind in die „Unterwelt“ der Impfstoffe eingetaucht. Jetzt zieht der Sog der Impfstoff-„Auffrischungsimpfungen“ alle weiter in den immungeschwächten Abgrund. Millionen von Amerikanern, die an Impfstoffe glauben, wurden hinters Licht geführt und dachten, es gäbe nur den einen Impfstoff oder eine kurze Impfserie, aber jetzt beginnen sie alle, die tiefen, dunklen „Gewässer“ der Gentherapie-Injektionen zu sehen, und es sieht wirklich düster aus.
Der Plan sieht vor, dass jeder Mensch eine Auffrischungsimpfung nach der anderen erhält, und in Amerika, wie auch in vielen anderen Ländern der Welt, verdichten sich die Anzeichen dafür, dass die Schäden an wichtigen Körpersystemen bereits ihr hässliches Haupt erheben, einschließlich Gefäßgerinnseln, dem Syndrom der Antikörperabhängigkeit und plötzlichen „unerklärlichen“ Todesfällen. Es gibt viele Gründe, niemals Auffrischungsimpfungen für Covid zu erhalten, aber wir haben sie auf die fünf wichtigsten reduziert.
Die 5 wichtigsten Gründe, jede Fauci-Gerinnungsimpfung, die auf Sie zukommt, zu VERMEIDEN
1. Es handelt sich nicht wirklich um einen Impfstoff, sondern eher um eine Gentherapie, die Blutgerinnsel, Herzmuskelentzündung und Krebs verursacht.
2. Sie müssen sich für den Rest Ihres verkürzten Lebens alle 4 bis 6 Monate impfen lassen.
3. Mit jeder weiteren Spritze wird das Syndrom der Antikörperabhängigkeit (ADE), das mit der ersten Dosis begann, verstärkt und Ihr Immunsystem jedes Mal mehr und mehr geschwächt.
4. Es dauert Jahre, bis wirklich „sichere“ und „wirksame“ Impfstoffe entwickelt, getestet und zugelassen sind, so dass jede Auffrischungsimpfung ein „Schuss ins Blaue“ ist, wie russisches Roulette.
5. Die CDC ändert ständig die „Fakten“ über die Covid-Impfstoffe, einschließlich ihrer Wirkungsweise, ihrer Wirkungsdauer, der Viren, gegen die sie wirken, und der erschreckenden Warnhinweise.
Wenn Sie oder einige Ihrer Angehörigen gegen Covid geimpft wurden, haben Sie vielleicht noch eine gute Chance, den tödlichen „Strömen“ zu entkommen, die alle anderen erwarten. Der betrügerische Fauci, Mr. Covid selbst, hat kürzlich in einem Podcast der New York Times zugegeben, dass die Impfstoffe sehr schnell nachlassen und ihre Fähigkeit verlieren, Menschen vor Infektionen, Krankenhausaufenthalten und Tod zu schützen. Doch die Impfstoffe sind neu. Was ist also los?
Zuerst sagten die CDC und Fauci, die Impfstoffe seien zu 95 Prozent wirksam und zu 100 Prozent sicher. Später sagten sie, dass sie die Infektion nicht verhindern, sondern nur den Schweregrad von Covid verringern, falls man sich infiziert.
Dann beschuldigten sie alle Ungeimpften, die Krankheit ständig auf die Geimpften zu übertragen, gaben dann aber zu, dass die Impfstoffe die Übertragung unter Geimpften NICHT verhindern. Jetzt heißt es, dass sie nach ein paar Monaten weder die Ansteckung noch die Übertragung, einen schweren Fall, einen Krankenhausaufenthalt oder den Tod verhindern. Warum zieht man dann noch Auffrischungen in Betracht?
Der „Experte“ für Infektionskrankheiten, Herr Fauci, hat Israel als perfektes Beispiel für seine Argumente angeführt, wo die Impfquote in der Bevölkerung sehr hoch ist (über 80 Prozent), und jetzt hat sich ein großer Teil dieser geimpften Schafe mit Covid angesteckt, wurde ins Krankenhaus eingeliefert und ist gestorben. Auch hier ist der Sog in vollem Umfang zu spüren.
Hier ist Fauci, der zugibt, dass die Impfstoffe völlig nutzlos sind, und zwar deshalb, weil es für ihn an der Zeit ist, die tödlichen Auffrischungsimpfungen voranzutreiben:
„Man beobachtet eine nachlassende Immunität nicht nur gegen Infektionen, sondern auch gegen Krankenhausaufenthalte und in gewissem Maße auch gegen den Tod, und das betrifft inzwischen alle Altersgruppen. Es sind nicht nur die Älteren“, fuhr er fort, um seinen Standpunkt zu verdeutlichen, damit er allen die Impfungen schmackhaft machen kann: Es geht so weit, dass immer mehr Menschen an Durchbruchsinfektionen erkranken, und immer mehr dieser Menschen landen im Krankenhaus.
Die Aufputschmittel sind ein wesentlicher Bestandteil, um die Pandemie am Laufen zu halten und das Immunsystem der Amerikaner ein für alle Mal zu lähmen
Big Food und Big Pharma konnten mit ihren giftigen verarbeiteten Lebensmitteln, tödlichen verschreibungspflichtigen Medikamenten und quecksilberhaltigen Grippeschutzimpfungen einfach nicht schnell genug Menschen umbringen, also mussten sie eine Betrugspandemie erfinden, um allen neue „Impfstoffe“ zu verkaufen, die alle vier Monate benötigt würden. Wer hätte das gedacht? Machen Sie sich bereit für Auffrischungsimpfungen alle vier Monate und Millionen von „unerklärlichen“ Todesfällen unter den Schafen, die sich kopfüber auf das Impfen „einlassen“.
In Holland sind nun mehr über 80-Jährige mit Corona im Krankenhaus als vor Beginn der Impfkampagne
Eine von dem Datenspezialisten Yorick Bleijenberg zusammengestellte Tabelle zeigt, dass heute mehr Menschen in ihren Achtzigern mit Corona im Krankenhaus liegen als vor Beginn der Impfkampagne. Die Tabelle basiert auf Daten der NICE-Stiftung. Die PVV-Abgeordnete Fleur Agema hat im Parlament Fragen gestellt.
Sie fragt Gesundheitsminister Hugo de Jonge, wie er auf die Tabelle reagiert. „Wie interpretiert der Minister die Tatsache, dass heute mehr Menschen in ihren Achtzigern mit Corona im Krankenhaus liegen als vor der Impfkampagne? Ist das so, weil die Impfstoffe wirksamer sind, als Sie uns glauben machen wollen?
Der Abgeordnete möchte außerdem von der Ministerin wissen, wie viel Prozent der ins Krankenhaus eingelieferten Achtzigjährigen vollständig geimpft sind.
Grens aan de zorg.
Benodigde capaciteit:
– 188 BOSS bedden: Beds for Safety and Support
– 455 non-COVID bedden
– 488 COVID bedden1.131 bedden nodig.
1.066 beschikbaar
65 IC-bedden tekort (gaat af van de BOSS bedden, die eigenlijk vrij moeten blijven) pic.twitter.com/2VpPjCta6b
— Yorick Bleijenberg (@YorickB) November 23, 2021
Zahl der infizierten Pflegeheime ebenso hoch
Das ist noch nicht alles. Der emeritierte Professor Wouter Keller sagt, dass die Gesamtzahl der infizierten Pflegeheime heute genauso hoch ist wie vor den Impfungen, obwohl 90 Prozent der Bewohner geimpft sind. „Diese Impfstoffe leisten gute Arbeit“, sagt Keller.
Vereinigte Staaten: mehr „Covidtote“ als im Vorjahr
Und in den Vereinigten Staaten wurden in diesem Jahr bereits mehr „Todesfälle aufgrund von Covid“ verzeichnet als im vergangenen Jahr. Offiziell starben im Jahr 2020 in den USA schätzungsweise 377.883 Menschen an Corona. Die Zahl liegt jetzt bei etwa 770.000. Das bedeutet, dass in diesem Jahr 15.000 Menschen mehr an Corona gestorben sind als im letzten, und das Jahr ist noch nicht einmal vorbei, schreibt Zero Hedge.
Und das, obwohl etwa 60 Prozent der Amerikaner bereits eine „lebensrettende“ Impfung erhalten haben.
Reiner Füllmich zu Gast beim Start von „Nürnberg 2.0“ in Polen
Letzte Woche wurde im Rahmen des Projekts Nürnberg 2.0, einer Bürgerinitiative, eine polnische parlamentarische Untersuchungskommission gestartet. Der deutsche Rechtsanwalt Reiner Füllmich war Gast bei der dreistündigen Präsentation der Kommission und des Projekts.
Die Kommission wird vom polnischen Abgeordneten Grzegorz Braun, dem ehemaligen Europaabgeordneten Professor Miroslaw Piotrowski, dem Politiker Pawel Skutecki und dem Rechtsanwalt Jacek Wilk geleitet.
Das Projekt wurde ins Leben gerufen, um Informationen über begangene Straftaten zu sammeln und die direkt oder indirekt dafür Verantwortlichen anzuklagen.
Rechtliche Schritte
Die Initiatoren von Nürnberg 2.0 sind der Meinung, dass die polnische Regierung und insbesondere das Gesundheitsministerium und seine Behörden dem polnischen Volk großes Unrecht angetan haben. Der Name des Projekts sei rein symbolisch, sagen sie.
Die Untersuchungskommission soll zusammen mit Füllmich rechtliche Schritte gegen das vorbereiten, was sie „den neuen Totalitarismus“ nennt, schreibt die Zeitung France-Soir.
Die Menschheit steht derzeit vor der größten Herausforderung ihrer Geschichte. Große multinationale Konzerne haben unsere Welt radikal verändert und die Gesundheit, den Wohlstand und das Leben von Milliarden von Menschen in nie dagewesener Weise zerstört. Viele Regierungen, die unter dem Einfluss der Globalisten stehen, kämpfen gegen ihr eigenes Volk, schreiben die Projektleiter in einem von France-Soir übersetzten Manifest.
Die Regierungen haben durch Lügen, Terror und Angst gegen grundlegende Gesetze und Freiheiten verstoßen. Sie sind zu lokalen Aufsehern von unterdrückerischen, kriminellen und internationalen Gruppen geworden, schreiben sie.
„Es ist unsere Pflicht, uns einer Autorität zu widersetzen, die ihre Vorrechte missbraucht, so wie es notwendig ist, gegen jede Form von Diktatur zu kämpfen. Wir protestieren nicht nur gegen die verschiedenen Formen der Einschüchterung, sondern vor allem gegen die tyrannische Macht, die keinen Namen hat, aber heute die Welt der Finanzen, der Medien, der Polizei und der Politik beherrscht.“
„Die Menschenwürde, die Wahrheit und das Naturrecht können nicht endgültig gegen den neuen Totalitarismus verloren gehen. Lasst uns eine geschlossene Front bilden und mutig sein. Wir werden gewinnen!“, sagen sie.