Kategorie: Nachrichten

The research group Fact Sheet Austria has determined an enormously increased excess mortality among young men based on official government statistics. This excess mortality occurs especially within age groups that are vaccinated against Covid-19, although on the other hand they are practically not at risk from the disease. These figures do not appear in the public debate and system media bribed by taxpayers’ money.

A comment by Florian Machl [ Link to german version ]

Fact Sheet Austria has been working with high precision for many months on the preparation of data relating to the alleged corona pandemic. This time a topic has been published that makes the hair stand up on the back of the neck of the readers. The work of Fact Sheet is 100% transparent. The raw data was even made available in advance – and it originates from publicly available sources:

https://t.me/FactSheetAustria/190 – Here it is explained that the data came from Statistics Austria and AGES – there is also a worksheet there that clarifies how the data was processed.
https://t.me/FactSheetAustria/191 – The series of figures from Statistics Austria and AGES can be found here as a CSV file so that interested parties can retrace the calculations themselves.

Massive excess mortality among young men aged 15 and over

According to Factsheet Austria, it is evident that there is currently a massive death wave among young men aged 15 and over, which is not caused by the disease Covid-19. The alleged Covid deaths are listed separately. In figures: 194 young men between the ages of 15-24 died in Austria in weeks 1 to 40, 48 more than in the previous year. Only six of them had “Covid-19” as an accompanying diagnosis, so they died “of or with” the virus disease.

Also in the age group of 25 to 34 year olds there were exactly 48 more deaths than in the previous year. A total of 308 people died in this segment, nine of whom were diagnosed with Covid-19. In the group of 35 to 44 year olds, 42 more people died than in the previous year.

No significant change in women

Among young women, the number of deceased has fallen slightly or has stagnated. Given the large number of male people who died, this is also extremely significant for a small country like Austria.

Now you have to demand the greatest possible transparency from the government. All of this from the point of view that particularly ruthless politicians such as Peter Hacker (SPÖ) and Michael Ludwig (SPÖ) in Vienna are already demanding vaccination of 5-year-olds without any evidence or approval. Do we have to see statistics in the coming months where excess mortality also occurs in this age group?

Who are the deceased? We need to hear the voices of those left behind!

Who are the parents and relatives of the people who died in this way? These are not numbers in a statistic, they are all young people who have had their whole lives in front of them and have trusted the government’s promises that they will get their basic rights and freedoms back with the vaccination. It is of the utmost importance to the people of our country and the whole world that the relatives of the deceased tell their story.

We need to find out whether the deaths were due to the vaccinations or maybe they were due to natural causes. This is not possible without information and without transparency. Please contact our editorial team immediately at Redaktion@report24.news if you know of an unusual death of a young man, especially if heart problems or thrombosis were the cause. We guarantee you one hundred percent complete confidentiality and anonymity. But please spare other young people this terrible fate. No mother or father should have to bury their own child at such a young age.

H. Sterling Burnett

Auf seiner gut besuchten (und vielfach online beobachteten) 14. Internagtionalen Konferenz zum Klimawandel stürzte sich das Heartland Institute auf der COP-26 in die Höhle des Löwen. Heartland jettete (mit Linienflügen – keine Privatflugzeuge für uns) über den Atlantischen Ozean, um ein Climate Reality Forum (CRF) in Glasgow, Schottland, zu veranstalten, um die düsteren Prognosen des apokalyptischen anthropogenen Klimawandels von COP26 in Frage zu stellen.

Auf der Hauptveranstaltung der COP26 hörten die Menschen einschläfernde Reden von schwafelnden Politikern und Aktivisten über die Notwendigkeit, dass Regierung und Wirtschaft gemeinsam handeln müssen, um einen katastrophalen Klimawandel zu verhindern. Außerhalb des COP26-Geländes herrschte eine zirkusähnliche Atmosphäre mit unterhaltsamen, aufrichtigen, aber schlecht informierten Tiraden radikaler sozialistischer Klimaaktivisten.

Das CRF von Heartland war dagegen ein Forum, auf dem der aktuelle Wissensstand über den Klimawandel und seine wahrscheinlichen Auswirkungen diskutiert und erörtert wurde, und zwar auf der Grundlage harter Daten und nicht auf der Grundlage von Computermodell-Simulationen. Das CRF bot auch Präsentationen über die hohen Kosten und den begrenzten Nutzen verschiedener öffentlicher und privater Initiativen zur Bekämpfung des Klimawandels durch einen vorzeitigen Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe.

Auf dem CRF hielt auch Harry Wilkinson einen Vortrag. Er ist Leiter der Politikabteilung des führenden privaten britischen Klimaforschungsinstituts, der Global Warming Policy Foundation. Er sprach über den wirtschaftlichen Schaden, den die Besessenheit mit grüner Energie in Europa und Großbritannien der Öffentlichkeit auferlegt hat. Die Energiepreise sind drastisch gestiegen, und die Stromversorgung ist unzuverlässig geworden.

Tausende von Arbeitsplätzen in traditionellen Industrien gehen verloren, da Unternehmen schließen müssen, weil sie aufgrund der hohen Kosten für Betriebsmittel einschließlich Energie nicht mehr wettbewerbsfähig und gezwungen sind, ihre Produktion zu unterbrechen. Die versprochenen grünen Arbeitsplätze kommen nicht zustande, weil China das Angebot an Windturbinen und Solarzellen dominiert, da es die meisten wichtigen Mineralien für die Herstellung dieser Produkte kontrolliert und Kohle für billige Energie verwendet.  Im Gegensatz zu den grünen Fantasien der europäischen Politiker, die sich für die Einführung erneuerbarer Energien und Subventionsprogramme zur Verringerung der Kohlendioxidemissionen einsetzen, sind die Emissionen gestiegen. Und warum? Kohle treibt Chinas „grüne Energie“-Produktion an, und die Emissionen von Schiffen, die mit fossilen Brennstoffen betrieben werden, steigen zusammen mit den Transporten aus China.

Wilkinson beschrieb die realen Auswirkungen dieser Politik auf den Durchschnittsbürger in Europa. Angesichts der politischen und wirtschaftlichen Gegenreaktion war Deutschland gezwungen, zuvor stillgelegte Kraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen, und weitere derartige Wiedereröffnungen könnten in diesem Winter in Europa anstehen, wenn es so kalt ist wie erwartet und Russland weiterhin die Erdgaslieferungen als geopolitisches Druckmittel einschränkt.

Die jüngsten Teilnehmer des CRF – Naomi Seibt und Andy Singer – konnten nicht persönlich anwesend sein. In einer aufgezeichneten Videopräsentation sprach Seibt über „Die bösen Motive des Klimasozialismus’“ und beschrieb, wie Klimasozialisten die Jugend auf der ganzen Welt indoktrinieren und radikalisieren. Diese Koalition zensiert und schüchtert Menschen ein, insbesondere Jugendliche, die mit ihrer menschenfeindlichen politischen und ethischen Philosophie nicht einverstanden sind. Hier trifft Cancel Culture auf Klimatismus.

In einer Videopräsentation schilderte Singer seine Erfahrungen mit Klima-Fehlinformationen in Schulen und im Internet. Singer sagte, dass die Klimaalarmisten sich auf Lügen stützen und seine Erfahrung zeigt, dass öffentliche Schulen, einschließlich Grundschulen, weiterführende Schulen, einige Privatschulen und Universitäten, das Klimaalarm-Kool-Aid getrunken haben. „Wir haben die akademische Welt verloren!“ sagte Singer. In den Schulen wird nicht mehr die wissenschaftliche Methode und die Untersuchung des Klimawandels gelehrt, sondern es wird behauptet, dass der Mensch den katastrophalen Klimawandel verursacht. Noten und Zukunftsaussichten werden davon abhängig gemacht, ob ein Schüler die Parteilinie akzeptiert und vertritt.

Singer nannte einige Gründe für die Hoffnung. Erstens glaubt er, dass wir Big Tech nicht verloren haben. Obwohl viele Tech-Giganten Alarmisten sind, sind es andere nicht, sagt Singer. Die Plattformen und Technologien der sozialen Medien, auch wenn viele versuchen, den Klimarealismus zu unterdrücken, bieten den Klimarealisten ein Forum, um ihre Botschaft zu verbreiten, wie wir es mit der Videoserie des Heartland Institute tun. Zweitens hat die Präsidentschaft von Donald Trump der Öffentlichkeit gezeigt, dass die Konzernmedien kein Freund der Wahrheit oder der Bedürfnisse und Wünsche der Durchschnittsbürger sind. Jeder weiß jetzt, dass es in den Medien Zensur gibt, und eine schweigende Mehrheit der Menschen lehnt Zensur ab. Das bedeutet, dass einige Menschen offen sein könnten, unsere Botschaft zu hören, nur weil sie unterdrückt wird. Das gibt den Menschen einen Grund, hinter die Oberfläche zu schauen, und Bildung öffnet die Tür für Skepsis. Darüber hinaus lehnen viele Vertreter der Gegenbewegung, die sich selbst als liberal bezeichnen, den Klima-Alarmismus ab und geben prägnante, überzeugende Erklärungen für ihre Skepsis.

Auf dem CRF äußerten unter anderem Marc Morano, Craig Rucker und Lord Christopher Monkton fundierte Kritik an der COP-26, ihrem Zweck, ihrer Funktionsweise, dem falschen Charakter der dort stattfindenden hysterischen Diskussionen und dem heuchlerischen Lebensstil und Handeln der Eliten, die dorthin gereist sind, um allen anderen Sparmaßnahmen aufzuzwingen.

Auf dem CRF wurde in mehreren Panels ausführlich über die Klimawissenschaft diskutiert. Heartland-Präsident James Taylor, Wilkinson und Marcel Crok, Mitbegründer der in den Niederlanden ansässigen Gruppe CLINTEL (was für Climate Intelligence steht), sprachen über Klimawissenschaft.

Crok lieferte eine gründliche Analyse und Kritik der Verzerrungen im 6. Sachstandsbericht des IPCC. Wilkinson und Taylor befassten sich mit den zahlreichen, oft widersprüchlichen Behauptungen von Medien, Politikern und Wissenschaftlern, die mit dem IPCC und verschiedenen Regierungen verbunden sind, dass sich die Klimabedingungen verschlechtern würden. Wilkinson zeigte, dass die Daten die Behauptung nicht stützen, wonach Überschwemmungen, Dürren, Wirbelstürme oder Waldbrände sich aufgrund des Klimawandels verschlimmern würden. Wilkinson lehnt einen pauschalen Ansatz zur Veränderung des Klimas ab. Extreme Wetterereignisse und -trends treten lokal auf, nicht global, und müssen daher durch Anpassung bewältigt werden.

Taylor erörterte verschiedene Behauptungen, die jeweils mehrfach von Autoren bei Climate Realism und Climate at a Glance widerlegt wurden. Taylor wies darauf hin, dass die Medien und viele Wissenschaftler einfach lügen, wenn sie behaupten, dass die Hurrikane schlimmer werden oder dass verschiedene Ernten (wie Preiselbeeren, Ahornsirup, Kaffee usw.) ausfallen. Taylor zitierte Daten aus Regierungsquellen, die mit ein wenig Aufwand zugänglich sind und zeigen, dass diese und die meisten anderen Ernten während der jüngsten Erwärmung erhebliche Ertrags- und Produktionssteigerungen erfahren haben, die regelmäßig Rekorde brechen, und nicht, wie von Alarmisten behauptet, rückläufig waren. Taylor lieferte Beweise dafür, dass der Anstieg der Ernteerträge und die allgemeine Begrünung der Erde größtenteils auf den Anstieg des Kohlendioxids in der Atmosphäre zurückzuführen sind.

Trotz des ganzen Rummels um die COP-26, der berühmten Eliten, die daran teilnahmen, und der kritischen Natur der Botschaften, die dort verkündet wurden, fand die wichtigste und wahrhaftigste Diskussion über den Klimawandel diese Woche in Glasgow nicht dort statt. Diese fanden auf dem Climate Realism Forum des Heartland Institute statt. Ich lade Sie ein, sich die Videos vom CRF anzusehen und selbst zu entscheiden. Ich bezweifle, dass Sie so einnicken werden wie Sleepy Joe [= Präsident Biden] und der Gastgeber der Konferenz, der britische Premierminister Boris Johnson, auf der COP26.

Quellen: Climate Reality Forum; The Heartland Institute; The Heartland Institute

Link: https://www.heartland.org/news-opinion/news/climate-reality-forum-challenges-cop-26-with-climate-realism

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Von PETER WÜRDIG | Da gab es jetzt ein Gespräch zwischen dem Nobelpreisträger Klaus Hasselmann und Luisa Neubauer, bisher noch nicht Nobelpreisträgerin, veröffentlicht im ZEIT-Magazin vom 28. Oktober. Nun, die Äußerungen von Neubauer sind nicht so interessant, denn bei ihrer Angstpsychose wegen des nahenden Weltuntergangs, da kann nur ein Arzt helfen, aber es muss ein […]

childrenshealthdefense.org: Eine dem kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom nahestehende Quelle teilte dem Defender heute mit, dass der Gouverneur eine unerwünschte Reaktion auf den Moderna COVID-Impfstoff hatte, den er am 27. Oktober, dem letzten Tag, an dem er in der Öffentlichkeit gesehen wurde, erhalten hatte.

Eine dem kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom nahestehende Quelle teilte dem Defender heute mit, dass der Gouverneur eine unerwünschte Reaktion auf den Moderna COVID-Impfstoff zeigte, den er am 27. Oktober erhielt.

Die Quelle, die nicht genannt werden möchte, sagte, Newsoms Symptome ähnelten denen des Guillain-Barré-Syndroms (GBS), einer bekannten Nebenwirkung vieler Impfstoffe.

GBS ist eine neurologische Erkrankung, bei der das körpereigene Immunsystem fälschlicherweise einen Teil des peripheren Nervensystems angreift – das Netzwerk von Nerven außerhalb des Gehirns und des Rückenmarks – und kann von einem sehr milden Fall mit kurzer Schwäche bis hin zu Lähmungen reichen, die dazu führen, dass die Person nicht mehr selbstständig atmen kann.

Der Gouverneur wurde nicht mehr in der Öffentlichkeit gesehen, seit er am 27. Oktober fotografiert wurde, als er seine COVID-Auffrischung erhielt.

Am 29. Oktober gab Newsoms Büro eine Erklärung heraus, in der er nicht näher bezeichnete „familiäre Verpflichtungen“ als Grund für die Absage der geplanten Auftritte des Gouverneurs nannte, darunter auch seine geplanten Treffen auf der globalen Klimakonferenz COP 26 in Glasgow, Schottland.

Ein lokaler ABC-Nachrichtensender berichtete, dass ein Sprecher bei der überraschenden Ankündigung“ sagte, Newsom plane, virtuell an der Klimakonferenz teilzunehmen. Newsoms Name wurde jedoch aus dem Programm gestrichen und er nahm nicht teil.

The Defender hat Newsoms Büro heute per Telefon und E-Mail kontaktiert, aber das Büro hat vor der Veröffentlichung nicht geantwortet.

Laut Fox News twitterte die Frau von Newsoms, Jennifer Siebel Newsom, am Sonntag eine Nachricht, die sie schnell wieder löschte und in der sie die Menschen aufforderte, „mit dem Hassen aufzuhören“, während ihr Mann seit der Absage seiner Pläne, einschließlich seiner Teilnahme an der COP 26, nicht mehr in der Öffentlichkeit zu sehen war.

Robert F. Kennedy, Jr., Vorsitzender von Children’s Health Defense, sagte heute, er bete für Newsoms Familie“ und wünsche ihm eine schnelle Genesung.

Kennedy fügte hinzu:

„Wenn es jedoch stimmt, dass der Gouverneur nach einer Impfung schwächende neurologische Schäden erlitten hat, wirft dies ernste ethische Fragen über seine scheinbar unehrlichen Bemühungen auf, seine Verletzungen zu verbergen, während er gleichzeitig eine aggressive Politik betreibt, die Kinder und arbeitende Menschen in Kalifornien zwingt, ähnliche Risiken zu ertragen.“

Newsom ist ein ausgesprochener Befürworter von COVID-Impfungen und -Vorschriften. Am 1. Oktober kündigte er an, dass alle kalifornischen Schulkinder den COVID-Impfstoff erhalten müssen, sobald er von der FDA vollständig zugelassen ist. Es ist das erste derartige Mandat im ganzen Land.

In einer Pressemitteilung vom 3. November erklärte das Büro des Gouverneurs, dass Kalifornien ein „robustes“ Impfprogramm für 5- bis 11-Jährige auf den Weg bringen werde. Der Gouverneur hat mehr als 1,2 Millionen Impfstoffe für die Altersgruppe der 5-11-Jährigen bereitgestellt und richtet 4.000 Impfstellen im ganzen Bundesstaat ein.

Nach Angaben der Times of San Diego wurde Newsome im April 2021 mit dem COVID-Impfstoff von Johnson & Johnson (J&J) geimpft, als seine Altersgruppe förderfähig wurde. Im Juli fügte die US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) dem COVID-Impfstoff von J&J eine Warnung hinzu, in der darauf hingewiesen wurde, dass der Impfstoff mit GBS in Verbindung gebracht wurde.

Die neuesten Daten des Vaccine Adverse Event Reporting System zeigen, dass es zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 29. Oktober 2021 705 Berichte über GBS nach COVID-Impfungen gab, wobei 41 % der Fälle Pfizer, 31 % Moderna und 28 % J&J zugeschrieben wurden.

Im April berichtete The Defender über einen Teenager, bei dem nach seiner ersten Dosis eines COVID-Impfstoffs GBS diagnostiziert wurde. Und letzte Woche berichtete The Defender über eine 63-jährige Krebsüberlebende, bei der nach ihrer zweiten Dosis des Pfizer-Impfstoffs GBS diagnostiziert wurde.

GBS wird als mögliches Risiko für viele Impfstoffe genannt, darunter Adacel, Afluria, Engerix-B, Fluarix, Flulaval, FluMist, Fluzone, Gardasil/Gardasil 9, Havrix, Menactra, Menomune, MMR-II, PedvaxHIB, Pneumovax-23, ProQuad, Recombivax, Tenivac, Vaqta und Varivax.

Seit 1992 hat das National Vaccine Injury Compensation Program (Nationales Entschädigungsprogramm für Impfschäden) rund 500 Millionen Dollar an 1.450 Opfer von GBS nach Impfungen gezahlt, berichtet The Defender.

Die Recherchegruppe Fact Sheet Austria hat auf Basis aktueller Daten eine enorm gesteigerte Übersterblichkeit bei jungen Männern festgestellt. Die Übersterblichkeit tritt speziell ab jener Altersgruppe ein, in der gegen Covid-19 geimpft wird, obwohl sie andererseits so gut wie nicht durch die Krankheit gefährdet ist. In der öffentlichen Debatte und den durch Steuergeldern bestochenen Hof- und Systemmedien kommen diese Zahlen nicht vor.

Ein Kommentar von Florian Machl

Fact Sheet Austria arbeitet seit vielen Monaten mit hoher Präzision an der Aufbereitung von Daten rund um die angebliche Corona-Pandemie. Diesmal wurde ein Thema veröffentlicht, bei dem es den Lesern die Nackenhaare aufstellt. Dabei ist die Arbeit von Fact Sheet zu 100% transparent. Die Rohdaten wurden sogar vorab zur Verfügung gestellt – und sie stammen alle aus öffentlich zugänglichen Quellen:

https://t.me/FactSheetAustria/190 – Hier wurde deklariert, dass die daten von Statistik Austria und AGES stammen – ebenfalls gibt es dort ein Arbeitsblatt das verdeutlicht, wie die Daten aufbereitet wurden.
https://t.me/FactSheetAustria/191 – Hier finden sich die Zahlenreihen der Statistik Austria und der AGES als CSV-Datei, damit Interessierte die Berechnungen selbst nachvollziehen können.

Massive Übersterblichkeit bei jungen Männern ab 15 Jahren

Laut Factsheet Austria ist damit evident, dass es aktuell zu einer massiven Sterbewelle unter jungen Männern ab 15 Jahren kommt, welche nicht durch die Krankheit Covid-19 bedingt ist. Die angeblichen Covid-Toten werden extra angeführt. In Zahlen: Es sind 194 junge Männer zwischen 15-24 Jahren in Österreich in den Kalenderwochen 1 bis 40 verstorben, 48 mehr als im Vorjahr. Nur sechs davon hatten als begleitende Diagnose “Covid-19”, sind also “an oder mit” der Viruserkrankung gestorben.

Auch in der Altersgruppe der 25- bis 34-Jährigen kam es zu exakt 48 mehr Todesfällen als im Vorjahr. Insgesamt starben 308 Menschen in diesem Segment, bei neun davon wurde die begleitende Diagnose Covid-19 gestellt. In der Gruppe der 35- bis 44-Jährigen starben 42 Menschen mehr als im Vorjahr.

Bei Frauen keine wesentliche Veränderung

Bei den jungen Frauen ist die Zahl der Verstorbenen leicht rückläufig oder stagniert. Auch das ist bei der großen Zahl der verstorbenen männlichen Personen statistisch außerordentlich signifikant für ein kleines Land wie Österreich.

Nun muss man von der Regierung größtmögliche Transparenz einfordern. All dies unter dem Gesichtspunkt, dass besonders rücksichtslose Politiker wie Peter Hacker (SPÖ) und Michael Ludwig (SPÖ) in Wien ohne Evidenz und ohne Zulassung bereits die Impfung von 5-Jährigen fordern. Müssen wir in den kommenden Monaten eine Statistik sehen, wo es auch in dieser Altersgruppe zu einer Übersterblichkeit kommt?

Wer sind die Verstorbenen? Wir müssen die Stimmen der Hinterbliebenen hören!

Wer sind die Eltern und Anverwandten der so zu Tode gekommenen Menschen? Das sind doch keine Zahlen in einer Statistik, all das sind junge Menschen die ihr ganzes Leben vor sich hatten und erwartungsvoll auf die Versprechen der Regierung vertraut haben, dass sie mit der Impfung ihre Grund- und Freiheitsrechte zurückbekommen. Es ist von allergrößter Wichtigkeit für die Bevölkerung unseres Landes als auch der ganzen Welt, dass die Anverwandten der Verstorbenen ihre Geschichte erzählen.

Wir müssen herausfinden, ob die Todesfälle auf die Impfungen zurückzuführen sind oder vielleicht doch natürliche Gründe hatten. Ohne Informationen und ohne Transparenz ist dies nicht möglich. Bitte kontaktieren Sie umgehend unsere Redaktion unter redaktion@report24.news, wenn Sie von einem ungewöhnlichen Todesfall eines jungen Mannes wissen, speziell wenn Herzprobleme oder Thrombosen die Ursache waren. Wir garantieren ihnen zu hundert Prozent völlige Vertraulichkeit und Anonymität. Aber bitte ersparen Sie anderen jungen Menschen dieses schreckliche Schicksal. Keine Mutter und kein Vater sollte das eigene Kind in so jungen Jahren zu Grabe tragen müssen.

Wie man aus dem Gedenken an den 9. November 1938 politischen Profit ziehen wird und den Anlass in sein Gegenteil pervertiert. Ein Gastbeitrag von Josef Hueber

Der Beitrag Die nützliche Kristallnacht – eine Prognose  erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Mo-Fr ab 6 Uhr 30 mit der Daily-Show von Roger Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Schweiz und EU. SPD-Präsidium: Doppelspitze immer schlecht. Messerattacken überall. Tausende Migranten wollen nach Deutschland. Auf Maos Pfaden. Das süsse Gift der Diktatur. AfD-Ausgrenzung. […]

Anmerkung der Redaktion: In diesem Moment treffen sich die globale Elite und die führenden Politiker der Welt auf der UN-Klimakonferenz in Glasgow, um das „Problem“ des Klimawandels anzugehen.

In den nächsten Tagen wird David Stockman, Insider aus Washington DC, das Narrativ entlarven und einen umfassenden Blick auf die Klimawandel-Agenda werfen, einschließlich dessen, was sie für Sie bedeutet.

Im Folgenden finden Sie Teil zwei von Davids Artikelserie…Teil 1 ist hier zu finden.

Die versammelten Regierungen der Welt, die sich in Glasgow zur COP26 treffen, sind dabei, dem Rückgrat des modernen Wirtschaftslebens und dem Reichtum und der Befreiung von menschlicher Armut und Leid, mit dem es die Welt beschenkt hat, den Krieg zu erklären. Wir beziehen uns natürlich auf ihre Agenda, fossile Brennstoffe – die derzeit 80 % des BTU-Verbrauchs ausmachen – in den nächsten Jahrzehnten aus dem globalen Energieversorgungssystem zu verdrängen.

All dies geschieht im Namen der Verhinderung eines globalen Temperaturanstiegs um 1,5 Grad Celsius über das „vorindustrielle“ Niveau.

Aber wenn es um die entscheidende Frage geht, welches vorindustrielle Ausgangsniveau genau, kann man das Stinktier schon von weitem auf dem Holzstapel sitzen sehen. Denn wie wir in Teil 1 gezeigt haben, waren die globalen Temperaturen während der meisten der letzten 600 Millionen Jahre höher als heute – oft um mehr als 10-15 Grad Celsius!

Darüber hinaus ist die Temperatur in der jüngeren Vergangenheit seit dem großen Aussterbeereignis vor 66 Millionen Jahren fast kontinuierlich gesunken und lag nur während der 100.000-jährigen Vergletscherungszyklen der letzten 2,6 Millionen Jahre der pleistozänen Eiszeiten unter den heutigen Werten. Es überrascht daher nicht, dass die Klimaheuler 599.830.000 dieser Jahre zugunsten der letzten 170 Jahre (seit 1850) allein ignorieren.

Sie stellen damit den alten William Jennings Bryan vom Scopes-Prozess in den Schatten. Immerhin dachte er, die Welt sei 6.000 Jahre alt!

Doch die Gegenüberstellung der Temperaturaufzeichnungen der letzten 66 Millionen Jahre und der abgesägten Diagramme der Klimaalarmisten sagt alles, was man wissen muss: Sie haben einfach alle „unbequemen“ wissenschaftlichen Erkenntnisse aus der Erzählung verbannt.

Globaler Temperaturtrend während der letzten 65 Millionen Jahre (+/- in Grad Celsius gegenüber der Gegenwart)

Globaler Durchschnittstemperaturtrend, 1850-2018 gemäß dem Narrative der globalen Erwärmung

Natürlich gibt es einen Grund, warum die Diagramme mit dem Jahr 1850 beginnen, und zwar nicht nur, weil dies das Ende der Kleinen Eiszeit (LIA) war, von dem aus der Temperaturtrend eine Zeit lang nach oben klettern konnte, als sich die klimatischen Bedingungen normalisierten.

Tatsächlich ist die intellektuelle Täuschung noch viel ungeheuerlicher. Die Klimaheuler wollen nämlich, dass Sie die absolut unwissenschaftliche Vorstellung glauben, dass sich das Weltklima in einem allgemeinen Gleichgewicht befand, bis die Kohlebarone und die John D. Rockefellers Mitte des 19. Jahrhunderts eine gefährliche Kette von Klimastörungen auslösten, als sie die in Kohle und Erdöl gespeicherte Sonnenenergie an die Oberfläche brachten und ihre Verbrennungsnebenprodukte – vor allem CO2 – in die Umgebungsluft freisetzten.

Der unsichtbare Mythos der Klimaäquipoise

Das Narrativ der globalen Erwärmung ist die bisher lächerlichste Manifestation dieses Sprungs in die selbstgerechte Missachtung von Beweisen, Logik und Plausibilität. Denn wenn man von der schrillen, scheinheiligen Erzählung, die als Katechismus der globalen Erwärmung durchgeht, Abstand nimmt, wird die Lächerlichkeit ihrer zentralen Behauptung, die Industriegesellschaft zerstöre das klimatische Gleichgewicht des Planeten, ganz offensichtlich.

Um Himmels willen, es hat nie ein Gleichgewicht gegeben!

Was es gegeben hat, sind 4,5 Milliarden Jahre wild schwankender und oft gewalttätiger geologischer Entwicklung und klimatischer Unausgeglichenheit aufgrund vielfältiger natürlicher Ursachen, darunter:

• Plattentektonik, die mitunter heftige Auswirkungen auf das Klimasystem hatte, insbesondere der Zusammenschluss und das Auseinanderbrechen von Pangäa vor 335 Millionen bis 175 Millionen Jahren und die anschließende kontinuierliche Drift der heutigen Kontinente;
• Asteroidenbombardements;
• die 100.000-Jahres-Zyklen der Exzentrizität der Erdumlaufbahn (bei maximaler Elongation wird es kälter);
• die 41.000-Jahres-Zyklen der Neigung der Erdachse, die zwischen 22,1 und 24,5 Grad schwankt und damit die Höhe der Sonneneinstrahlung beeinflusst;
• das Taumeln oder die Präzession der Erdrotation, die das Klima im Laufe ihrer 26.000-jährigen Zyklen beeinflusst;
• die jüngsten 150.000 Jahre dauernden Zyklen der Vergletscherung und der Erwärmung zwischen den Eiszeiten;
• die 1500-jährigen Sonnenfleckenzyklen, bei denen die Erdtemperaturen während der Sonnenminima wie dem Maunder-Minimum von 1645-1715 am Ende der LIA, als die Sonnenfleckenaktivität praktisch aufhörte, sinken.

Der derzeit stattfindende natürliche Klimawandel ist daher das Ergebnis mächtiger planetarischer Kräfte, die lange vor dem Industriezeitalter entstanden sind und die die Auswirkungen der Emissionen des Industriezeitalters massiv übertreffen. Wie wir in Teil 1 angedeutet haben, ist die Tatsache, dass das gegenwärtige Zusammentreffen dieser Kräfte zu einem Erwärmungszyklus geführt hat, nicht neu – Erwärmung hat es auch in der Neuzeit immer wieder gegeben.

Zu diesen modernen Erwärmungen gehören das bereits erwähnte holozäne Klimaoptimum (5000 bis 3000 v. Chr.), die römische Erwärmung (200 v. Chr. bis 500 n. Chr.) und, in jüngster Zeit, die mittelalterliche Warmzeit (1000 bis 1300 n. Chr.).

Im Gegensatz zu den falschen Behauptungen der Klimaheuler,

• Die derzeit leicht steigenden Temperaturen entsprechen der historischen Wahrheit, dass es für die Menschheit und die meisten anderen Arten besser ist, wenn es wärmer ist;
• Ein anhaltendes planetarisches Gleichgewicht erfordert keinerlei Eingriffe des Staates, um die Nutzung von wohlstandsfördernden fossilen Brennstoffen zu bremsen oder die Einführung von teuren erneuerbaren Energien zu subventionieren und zu beschleunigen.

Die Frage stellt sich also immer wieder. Welche „vorindustrielle“ Temperatur-Basislinie kann aus all diesen Epochen und all diesen Kräften des Klimawandels ausgewählt werden, die alles andere als eine willkürliche politische, nicht wissenschaftlich begründete Wahl wäre?

Schließlich ist die Wissenschaft agnostisch. Mutter Erde hat jede Art von klimatischem Ungleichgewicht sowohl am kälteren als auch am wärmeren Ende des Spektrums überstanden und, was entscheidend ist, die letztendliche Freisetzung von Gegenkräften erlebt, die sowohl die Temperatur als auch die CO2-Werte wieder in die andere Richtung brachten.

Unserer Meinung nach zeigt sich die klimatische Widerstandsfähigkeit des Planeten vor allem darin, dass nach fünf großen Eiszeiten die Erwärmungskräfte mit robuster Energie zurückkehrten, bis sie sich wieder umkehrten, was beweist, dass es keine Weltuntergangsschleife gibt, die linear zu einer unaufhaltsamen Katastrophe führt, wie es in den Klimamodellen dargestellt wird.

Zwischen diesen Eiszeiten gab es natürlich längere Perioden der globalen Erwärmung, aber die letzten drei unten aufgeführten sind von besonderer Bedeutung. Sie traten alle während der letzten 600 Millionen Jahre auf, in denen die Temperaturen im Allgemeinen viel heißer waren und die CO2-Konzentrationen 2 bis 6 Mal höher waren als die heutigen Werte.

Das heißt, dass die letzten drei Eiszeiten besser als alles andere beweisen, dass die nachfolgenden Erwärmungszyklen des Planeten selbstbegrenzend und selbstkorrigierend waren. Wäre dies nicht der Fall, wäre die Erde schon vor Äonen ins Verderben gestürzt:

• Huronium (vor 2,4-2,1 Milliarden Jahren),
• Kryogenium (vor 850-635 Millionen Jahren),
• Anden-Sahara (vor 460-430 Millionen Jahren),
• Karoo (vor 360-260 Millionen Jahren),
• Quartär (vor 2,6 Millionen Jahren bis heute,

Wie wir in Teil 1 über das jüngste Quartär angedeutet haben, nahm der letzte Gletscherrückgang vor etwa 14.000 Jahren an Fahrt auf, bis er durch eine plötzliche Abkühlung zwischen 10.000 und 8500 v. Chr., die so genannte Jüngere Dryas, unterbrochen wurde. Um 8500 v. Chr. setzte die Erwärmung wieder ein.

Um 5000 bis 3000 v. Chr. erreichten die globalen Durchschnittstemperaturen ihren Höchststand während des Holozänen Optimums und waren um 1 bis 2 Grad Celsius wärmer als heute.

Wie bereits erwähnt, entstanden und gediehen während des Holozän-Optimums viele der großen antiken Zivilisationen der Erde, weil die Bedingungen für die Landwirtschaft und die Erwirtschaftung wirtschaftlicher Überschüsse besonders günstig waren. Der Nil zum Beispiel hatte damals schätzungsweise das Dreifache seines heutigen Volumens, was auf eine viel größere tropische Region hindeutet. Tatsächlich war die Sahara vor 6 000 Jahren weitaus fruchtbarer als heute und bot Platz für große Tierherden, wie die Fresken von Tassili N’Ajjer in Algerien belegen.

Das heißt, wärmer und feuchter war für die Menschen viel besser als frühere Kälteperioden.

Zwischen 3000 und 2000 v. Chr. kam es jedoch zu einer erneuten Abkühlung. Diese führte zu einem starken Absinken des Meeresspiegels und zur Entstehung vieler Inseln (Bahamas) und Küstengebiete, die noch heute über dem Meeresspiegel liegen.

Von 2000 bis 1500 v. Chr. gab es einen kurzen Erwärmungstrend und die damit verbundene Erneuerung der ägyptischen Dynastien, gefolgt von einer erneuten Abkühlung von 1500 bis 750 v. Chr. Dies führte zu einem erneuten Eiswachstum der europäischen Kontinental- und Alpengletscher und zu einem Absinken des Meeresspiegels um 2 bis 3 Meter unter den heutigen Stand. Dieser Zeitraum wird übrigens auch als das dunkle Zeitalter bezeichnet und ging der Blütezeit der griechischen und römischen Zivilisationen voraus.

Der Zeitraum von 750 v. Chr. bis 800 n. Chr. brachte einen allgemeinen Erwärmungstrend, der jedoch nicht so stark war wie das holozäne Optimum. Während der Zeit des Römischen Reiches setzte nämlich eine Abkühlung ein, die sich nach 600 n. Chr. verstärkte und zu einem erneuten dunklen Zeitalter führte, das bis etwa 900 n. Chr. andauerte.

Während des dunklen Zeitalters von 600 bis 900 n. Chr. waren die globalen Durchschnittstemperaturen deutlich kälter als heute. Aus Schriften aus dieser Zeit wissen wir, dass die Abkühlung auf ihrem Höhepunkt den Nil (829 n. Chr.) und das Schwarze Meer (800-801 n. Chr.) zum Gefrieren brachte.

Danach folgte die entscheidende mittelalterliche Warmzeit von 1000 bis 1300 n. Chr. Wie die nachstehende Grafik zeigt, lagen die Temperaturen während des größten Teils dieses Zeitraums bei oder über den aktuellen Werten, was zu einer Verjüngung des wirtschaftlichen Lebens, des Handels und der Zivilisation in Europa führte.

Vor der Erwärmung nach 1850 gab es seit den letzten Gletschern fünf deutliche Erwärmungsperioden (rote Bereiche) mit Temperaturen über den heutigen Werten. Natürlich wird dieses Diagramm in der gängigen Berichterstattung über den Klimawandel nie erwähnt.

In dieser Zeit gründeten die Wikinger auch Siedlungen in Island und Grönland. Lange vor dem Industriezeitalter war Grönland so warm, feucht und fruchtbar, dass es nach 980 n. Chr. zu einer umfassenden Kolonisierung kam. Auf dem Höhepunkt der Besiedlung gab es bis zu 10.000 Siedler, eine ausgedehnte Landwirtschaft, zahlreiche katholische Kirchen und ein Parlament, das schließlich für die Vereinigung mit Norwegen stimmte.

Offensichtlich nannten die Wikinger ihre Siedlung also nicht, weil sie farbenblind waren, sondern weil sie für menschliche Besiedlung geeignet war.

Als weitere Vergleichsgröße zeigen Studien, dass die Schneegrenze in den Rocky Mountains etwa 370 Meter über dem heutigen Niveau lag (es war damals wärmer als heute).

Danach kehrte sich der Klimatrend wieder in die kältere Richtung um. Aus der ganzen Welt gibt es zahlreiche Aufzeichnungen über Überschwemmungen, große Dürren und extreme saisonale Klimaschwankungen bis ins 14. Horrende Überschwemmungen verwüsteten China im Jahr 1332 (Berichten zufolge starben mehrere Millionen Menschen).

Jahrhundert ging auch die Wikingerkolonie durch die Ausdehnung des Meereises verloren, und die Vegetationsperiode wurde immer kürzer, wodurch die wirtschaftliche Lebensfähigkeit dieser landwirtschaftlichen Siedlungen untergraben wurde. Die Lebensmittel wurden schließlich so knapp, dass der letzte Winter der verbliebenen Siedler von zügellosem Kannibalismus geprägt war, wie Archäologen anhand der Überreste der unten abgebildeten Siedlung dokumentiert haben.

Wie wir schon sagten: wärmer ist besser für die Menschheit!

Auch die Abkehr vom gastfreundlichen Klima der wikingerzeitlichen Siedlungen in Grönland war nicht nur eine regionale Anomalie, wie einige Klimaheuler behauptet haben. Während der mittelalterlichen Warmzeit blühten auch in vielen anderen Gebieten große Zivilisationen auf, die dann unbewohnbar wurden.

Zum Beispiel gab es zwischen 1276 und 1299 eine große Dürre im amerikanischen Südwesten. Große Siedlungen wie die in Chaco Canyon und Mesa Verde wurden aufgegeben. Baumringanalysen haben ergeben, dass es in diesen Gebieten zwischen 1276 und 1299 nicht geregnet hat.

Es ist unnötig zu erwähnen, dass diese extremen Wetterstörungen nicht durch industrielle Aktivitäten verursacht wurden, denn es gab keine, und sie fielen in eine Zeit, in der es kälter wurde, nicht wärmer!

Von 1550 bis 1850 n. Chr. waren die globalen Temperaturen am kältesten seit Beginn des Holozäns vor 12.000 Jahren. Daher wird dieser Zeitraum auch als Kleine Eiszeit (LIA) bezeichnet.

In Europa stürzten die Gletscher die Berge hinunter und bedeckten Häuser und Dörfer in den Schweizer Alpen, während die Kanäle in Holland drei Monate lang zufroren, was vorher und nachher selten vorkam. Auch die landwirtschaftliche Produktivität ging deutlich zurück und wurde in Teilen Nordeuropas sogar unmöglich. Die kalten Winter der Kleinen Eiszeit wurden in holländischen und flämischen Gemälden festgehalten, z. B. in den Jägern im Schnee von Pieter Bruegel (um 1525-69).

Von 1580 bis 1600 erlebte der Westen der Vereinigten Staaten eine der längsten und schwersten Dürreperioden der letzten 500 Jahre. Die kalte Witterung in Island von 1753 bis 1759 führte dazu, dass 25 % der Bevölkerung an Ernteausfällen und Hungersnöten starben. Die Zeitungen in Neuengland nannten das Jahr 1816 „das Jahr ohne Sommer“.

Als die LIA schließlich um 1850 endete, befanden sich die globalen Temperaturen auf einem modernen Tiefpunkt (kein Wunder, dass die Klimaheuler ihre Karten in der Mitte des 19. Jahrhunderts beginnen).

Die Bedeutung dieser Tatsache geht jedoch weit über die Beschneidung der Temperaturdiagramme um 1850 hinaus. Um die oben beschriebenen Schwankungen des modernen Klimas auszulöschen, sind die Befürworter des Klimawandels sogar so weit gegangen, sie buchstäblich aus der Welt zu schaffen.

Wir beziehen uns auf das, was wir den Klima-„Piltdown Mann“ nennen, benannt nach einem Michael Mann, einem frischgebackenen Doktor (1998), der zum leitenden Forscher des Internationalen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) wurde und sich für das einsetzte, was als „Hockeyschläger“-Beweis für die globale Erwärmung bekannt wurde.

Letzteres war natürlich der eklatante Betrug, der in das Bild eingebettet war, das Al Gore 2006 in seinem propagandistischen Film „Eine unbequeme Wahrheit“ berühmt machte. Es genügt zu sagen, dass der Zweck des Hockeysticks darin bestand, alle oben zusammengefassten Beweise auszulöschen.

Das heißt, anstelle der langfristigen und jüngsten schweren Klimaschwankungen des Planeten stellte der IPCC eine völlig entgegengesetzte These auf. Während des vorindustriellen Jahrtausends vor 1900 waren die globalen Temperaturen nämlich fast so flach wie ein Brett.

Erst als das Industriezeitalter in Schwung kam und nach 1950 seine volle Kraft erreichte, traten die heutigen Erwärmungen auf, so die Behauptung. Damit wurde natürlich suggeriert, dass ein unkontrollierter Temperaturausbruch nach oben bereits im Gange sei und eine planetarische Katastrophe unmittelbar bevorstehe.

Das einzige Problem ist, dass Manns Grafik so falsch war wie der Piltdown-Mann selbst – letzterer wurde 1912 in England erfunden und praktischerweise von einem Amateur-Anthropologen „entdeckt“, der behauptete, er sei das fehlende Glied in der menschlichen Evolution. Schließlich stellte sich heraus, dass das Fossil eine Fälschung war; es bestand aus einem modernen menschlichen Schädel und einem Orang-Utan-Kiefer mit abgefeilten Zähnen.

Im Fall des Diagramms haben Professor Mann und seine Komplizen im IPCC die Beweise gefälscht, irreführende Daten aus Baumringen aus dem Südwesten der USA anstelle zahlreicher alternativer Daten verwendet, die das Gegenteil beweisen, und an ihren Computermodellen herumgeschraubt, um vorgegebene Ergebnisse zu erzielen.

Das heißt, die Modelle wurden von Mann und seinen Mitarbeitern mit dem Ziel erstellt, die These von der vom Menschen verursachten Erwärmung zu beweisen. Im Wesentlichen wurde dies erreicht, indem moderne Temperaturaufzeichnungen, die einen stetigen Anstieg zeigen, einfach auf eine vorindustrielle Basislinie gelegt wurden, die es nie gab.

Die gefälschte vorindustrielle Basislinie wird durch den gelben Bereich in der Grafik für den Zeitraum 1400-1900 dargestellt. Die hockeyschlägerartige Ausdehnung des gelben Bereichs nach 1900 zeigt angeblich den vom Menschen verursachten Temperaturanstieg seit dem Beginn des Kohlenwasserstoffzeitalters.

Im Gegensatz dazu ist die korrigierte Version in blau gehalten. In dieser Version – die mit der oben zitierten Geschichte der Klimaschwankungen übereinstimmt – gibt es keinen Hockeystick, weil die Welle nie stattgefunden hat; sie wurde durch Computermodellmanipulationen erfunden und nicht aus den zahlreichen wissenschaftlichen Daten gewonnen, auf denen die Mann-Studie angeblich beruhte.

Die Frage ist also beantwortet. Die Mitte des 19. Jahrhunderts ist genau die falsche Ausgangsbasis, um den globalen Temperaturanstieg in der heutigen Zeit zu messen.

Der blaue Bereich des Diagramms ist in der Tat die rauchende Waffe, die das gesamte Prädikat auslöscht, auf dem die COP26 den normalen Menschen der Welt aufgezwungen wird.