Kategorie: Nachrichten

Technokraten/Transhuman-Wissenschaftler definieren synthetische Biologie als „das Design neuartiger biologischer Komponenten und Systeme“ und „die Neugestaltung bestehender biologischer Systeme“. Das bedeutet KI-gestützte Gentechnik zur Schaffung neuer oder veränderter Lebensformen. Aus diesem Grund haben die Vereinten Nationen eine vollständige Kartierung der gesamten DNA auf der Erde gefordert, um sie als globale Allmende-Datenbank zu nutzen.

In meinem Artikel vom 24. Oktober, Global Blueprint Exposed: The Takeover Of All Genetic Material On Earth“ kam ich zu dem Schluss,

Die Kartierung des menschlichen Genoms dauerte fast die gesamten 1990er Jahre. Die Kartierung des menschlichen Gehirns, die 2010 begann, ist praktisch abgeschlossen. Nun ist die Kartierung der gesamten DNA auf der Erde, einschließlich der menschlichen DNA, der nächste große Traum der Technokraten/Transhumanen. Das Ergebnis wird die genetische Manipulation aller Lebewesen und die Erschaffung synthetischer DNA sein, die in der Natur derzeit nicht vorkommt.

Will die Welt wirklich, dass synthetische Lebensformen umherschwimmen und sich mit einheimischen Arten vermischen? Bedenken Sie, dass genau dies bei mRNA- und DNA-Impfstoffen der Fall ist, die gentechnisch hergestellt werden, um Substanzen zu erzeugen, die in der Natur gar nicht vorkommen. Die Büchse der Pandora ist bereits geöffnet worden. ⁃ TN-Redakteur

***

Die Umgestaltung von Organismen für andere Zwecke ist ein neues wissenschaftliches Gebiet, das als synthetische Biologie bekannt ist. Einem Bericht des Weltwirtschaftsforums zufolge wird man mehr davon sehen (und hören), da Wissenschaftler die Zukunft der Menschheit und die „Bioökonomie“ auf der Grundlage der Coronavirus-Impfstoffforschung neu gestalten wollen.

Die Studie wurde am Donnerstag vom WEF mit Sitz in der Schweiz veröffentlicht und verkündet, dass ein wissenschaftlicher Neustart der Menschheit kurz bevorsteht, da „die synthetische Biologie an der Schnittstelle zwischen einer alternden Bevölkerung, dem Klimawandel und der Umweltzerstörung liegt“.

Die Studie legt dar, was sie als „Bioökonomie“ bezeichnet, die alle Sektoren und Systeme umfasst, die auf biologische Ressourcen (Tiere, Pflanzen, Mikroorganismen und abgeleitete Biomasse, einschließlich organischer Abfälle) angewiesen sind, sowie deren Funktionen und Prinzipien.

Die Studie weist auf die Verbindungen der synthetischen Biologie zwischen Wirtschafts- und Industriesektoren wie Lebensmittel, Gesundheit, Chemikalien, Werkstoffe, Energie und Dienstleistungen hin, die biologische Ressourcen und Prozesse nutzen – also so ziemlich alles, was das menschliche Streben aufrechterhält und unterstreicht.

Auch die DNA spielt dabei eine Rolle.

Lessons learned from COVID-19 vaccines could advance synthetic biology. Here’s how @KeoluFox https://t.co/T0yLmsGaUb pic.twitter.com/Ren0SZAjqy

— World Economic Forum (@wef) September 19, 2021

Diese wissenschaftliche Vielfalt muss für die Zukunft der Menschheit genutzt werden, heißt es im Bericht vom WEF. Der Bericht gibt zu bedenken:

Es wird erwartet, dass die Welt einem verstärkten Wettbewerb um begrenzte und endliche natürliche Ressourcen ausgesetzt sein wird, da die Bevölkerung wächst, der Druck auf unsere Nahrungsmittel- und Gesundheitssysteme zunimmt und der Klimawandel und die damit verbundene Umweltzerstörung unsere primären Produktionssysteme dezimiert.

Diese Herausforderung wird durch die Modifizierung der Wissenschaft zur „effizienten Herstellung hochleistungsfähiger, nachhaltiger Produkte“ bewältigt.

Einfacher ausgedrückt: Hier kommt die synthetische Biologie ins Spiel.

Befürworter der synthetischen Biologie versprechen sich davon, die Biologie so umzuprogrammieren, dass sie leistungsfähiger wird, und dann die turbogeladenen Zellen in Massenproduktion herzustellen, um die Nahrungsmittelproduktion zu steigern, Krankheiten zu bekämpfen, Energie zu erzeugen, Wasser zu reinigen und Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu filtern, wie die New York Times schreibt.

Das Ziel ist es, dem Computer zu folgen und biologische Informationen, wie sie in der DNA kodiert sind, zu nutzen, damit sie programmiert werden können – mit dem Ziel, Organismen für das umzugestalten, was der WEF für nützliche Zwecke hält.

Der „Große Reset“ ist da. Der französische Präsident Macron erklärte auf dem Gipfel in Davos, dass der moderne Kapitalismus angesichts des Coronavirus „nicht mehr funktionieren kann“.

‘The Great Reset’ is upon us. French President Macron declared that in the wake of the Chinese coronavirus modern capitalism “can no longer work” at the Davos summit. https://t.co/sbjyLz57U7

— Breitbart News (@BreitbartNews) January 31, 2021

Dem Bericht zufolge ist die eigentliche Triebfeder der Forschung das Geld.

Ein kürzlich veröffentlichter McKinsey-Bericht geht davon aus, dass die Anwendungen dieser Bio-Revolution in den nächsten 10 bis 20 Jahren einen direkten globalen Einfluss von bis zu 4 Billionen Dollar pro Jahr haben könnten, was die Produktion von 60 Prozent der physischen Inputs für die Weltwirtschaft ermöglichen und 45 Prozent der aktuellen Krankheitslast der Welt bekämpfen würde, so das WEF.

Das WEF hat seinen eigenen Global Future Council on Synthetic Biology gegründet, um die Forschung voranzutreiben. Mehr über diesen Rat erfahren Sie hier.

Dr. Geert Vanden Bossche warnte vor der Schädigung des Immunsystems der Geimpften und den unvermeidlichen schwerwiegenden Folgen, die sich daraus ergeben würden.

Ein renommierter Virologe und ehemaliger leitender Mitarbeiter der Bill and Melinda Gates Foundation warnte kürzlich vor den Gefahren der experimentellen COVID-19-Gentransfer-Impfstoffe, ermutigte die Ungeimpften, „ungeimpft zu bleiben“, und sagte einen unvermeidlichen „Zusammenbruch unseres Gesundheitssystems“ aufgrund gesundheitlicher Komplikationen bei den Geimpften voraus.

Dr. Geert Vanden Bossche, der einst als leitender Programmmanager für die Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) tätig war und als einer der talentiertesten Impfstoffentwickler der Welt gilt, veröffentlichte am 20. November eine Video-Botschaft an Österreich die zeitgleich mit einer großen Kundgebung in Wien gegen die neuen Abriegelungsmaßnahmen veröffentlicht wurde.

Als oberste Priorität riet er der Öffentlichkeit: „Lassen Sie niemals zu, dass irgendetwas oder irgendjemand Ihr angeborenes Immunsystem beeinträchtigt oder unterdrückt“, das die erste Verteidigungslinie des Menschen ist, um alle Infektionen abzuwehren.

Vanden Bossche zufolge unterdrücken die „Impfstoff-Antikörper“, die durch die derzeitigen COVID-19-Impfstoffe gebildet werden, die angeborene Immunität und können sie „nicht ersetzen“, da ihre Wirksamkeit schnell nachlässt und sie eine Infektion oder Übertragung des Virus nicht verhindern können.

Somit tragen diese experimentellen Injektionen im Gegensatz zur angeborenen Immunität nicht zur Herdenimmunität bei“, sagte er.

Impfung von Kindern ein absolutes No-Go“!

Diese Tatsache ist vor allem bei Kindern von Bedeutung, deren „angeborene Immunität leicht durch Impfantikörper unterdrückt werden kann“, da ihre „Antikörper so jung und naiv sind, dass sie leicht von Impfantikörpern verdrängt werden können“, sagte er.

Und da Kinder durch ihre angeborene Immunität, zu der auch COVID-19 gehört, vor vielen Krankheiten geschützt sind, sind sie durch die Unterdrückung dieser Immunität durch diese Impfstoffe viel mehr Gefahren ausgesetzt und „könnten sogar zu Autoimmunerkrankungen führen“, warnte der Experte.

Daher ist die Impfung von Kindern mit diesen biologischen Wirkstoffen ein absolutes No-Go“, so der Virologe. „Wir können unsere Kinder nicht mit diesen Impfstoffen impfen“.

Auffrischungsimpfungen für Geimpfte „absolut unsinnig“!

Mit Blick auf die erwachsenen „Impflinge“, also die Geimpften, sagte der Facharzt für Mikrobiologie, dass sich die Unterdrückung der angeborenen Immunität in dieser Bevölkerungsgruppe bereits als Problem erwiesen habe. „Sie werden es in der Tat schwer haben, eine Reihe von Krankheiten zu bekämpfen“, darunter COVID-19.

Da ihre angeborenen Antikörper jedoch zuvor durch jahrelange Anpassung und Reifung trainiert wurden, sind sie in der Regel widerstandsfähiger gegenüber den Impfantikörpern“ als die von Kindern.

Diese Widerstandsfähigkeit kann jedoch durch zusätzliche Impfungen weiter verschlechtert werden, weshalb Vanden Bossche davor warnt, diesen geimpften Personen Auffrischungsimpfungen zu verabreichen: „Das ist absoluter Wahnsinn! Dadurch wird der Immundruck der Impfantikörper auf die angeborene Immunität nur noch weiter erhöht“. Auffrischungsimpfungen sind also „absoluter Unsinn! Sie ist gefährlich und sollte nicht durchgeführt werden!“

An die Ungeimpften: „Um Gottes willen, bleibt ungeimpft“!

Was die Ungeimpften betrifft, so beschrieb der belgische Arzt, warum es ihnen viel besser gehen würde, indem er sie zunächst in drei Kategorien einteilte:

• Diejenigen, die keine Symptome hatten, die „wahrscheinlich einfach durch ihre angeborenen Antikörper geschützt sind“.
• Diejenigen, die leichte Symptome hatten und nicht lange im Bett bleiben mussten; und
• Diejenigen, die sich von der Krankheit erholt haben und vielleicht sogar einen schweren Fall hatten.

Aufgrund des, wie er es nannte, „hohen Infektionsdrucks“ der Delta-Variante könnte das jeweilige angeborene Immunsystem dieser Ungeimpften nun etwas mehr zu kämpfen haben, so dass die erste Kategorie leichte Symptome aufweist, die zweite mäßige und die dritte „eine etwas höhere Anfälligkeit für einige andere Krankheiten. Zum Beispiel für Grippe oder Erkältung.“

„Aber ganz wichtig ist, dass alle geschützt sind“, sagte er. „Sie alle sind immer noch gegen schwere Krankheiten geschützt und die meisten von ihnen sind gegen sehr leichte oder mittelschwere Krankheiten geschützt.“

Dies gelte insbesondere, so der Virologe, da COVID-19 „keine Krankheit gesunder Menschen ist. Menschen, die gesund sind, haben ein gesundes angeborenes Immunsystem, das mit einer Reihe von Atemwegsviren problemlos fertig wird. Diese Menschen sind nicht nur vor der Krankheit geschützt, sondern können in vielen Fällen sogar eine Infektion verhindern.“

Geimpfte „dienen als eine Art Brutstätte für das Virus

Um ihr gesundes angeborenes Immunsystem als Schutz vor COVID-19 und vielen anderen Krankheiten zu erhalten, stellte Dr. Vanden Bossche den Ungeimpften die folgenden drei Forderungen:

• Um Himmels willen, bleibt ungeimpft! Sie sollten ungeimpft bleiben;
• Kümmern Sie sich um ihre angeborene Immunität, das heißt, sie sollten sich um ihre Gesundheit kümmern … wenn Sie das tun und ungeimpft sind, werden Sie ohne Impfung von schweren Krankheiten verschont bleiben. Im Gegenteil, der Impfstoff würde das Gegenteil bewirken; und
• Personen mit Komorbiditäten oder Grunderkrankungen „sollten vorsichtig mit Kontakten sein“.

Zu dieser dritten Kategorie der besonders gefährdeten Personen sagte der Arzt: „Das soll keine Diskriminierung der Geimpften sein, aber [die Ungeimpften] sollten zu diesem Zeitpunkt besonders den Kontakt mit Geimpften vermeiden.

„Die Geimpften sind jetzt die Menschen, und daran besteht kein Zweifel, die wirklich eine Art Brutstätte für das Virus darstellen“, sagte er. „Wir brauchen einen zusätzlichen Schutz für diejenigen, die Grunderkrankungen haben. Wir sollten sie nicht impfen, sondern verhindern, dass sie einem hohen Infektionsdruck ausgesetzt werden.“

Gesundheitsprobleme bei den Geimpften „werden unweigerlich zu einem Zusammenbruch unseres Gesundheitssystems führen

Er ermutigte seine österreichischen Zuhörer, dass der einzige Kampf, den sie haben, „der Kampf um Ihre Gesundheit ist, [indem] Sie sich nicht impfen lassen.“ Wenn dies gelinge, seien alle anderen Maßnahmen nicht nachhaltig.

Obwohl er sich große Sorgen um „die Geimpften“ machte und erklärte, dass „wir ihnen so gut wie möglich helfen müssen, weil sie in vielen Fällen eine umfassende Behandlung benötigen“, stellte er fest, dass der Prozentsatz dieser Gruppe, die in Krankenhäuser eingeliefert wird, „jetzt stetig zunimmt. Mit dem Training des angeborenen Immunsystems und der zunehmenden Exposition gegenüber dem Virus werden immer mehr nicht geimpfte Menschen geschützt.

„Das wird unweigerlich – und ich bin kein Weltuntergangsprediger – aber es wird unweigerlich zum Zusammenbruch unseres Gesundheitssystems führen. Es kann nicht anders sein“, sagte er.

Stärke findet man in der Gelassenheit

Abschließend hatte der Virologe jedoch eine hoffnungsvolle Botschaft: Die Abriegelungsmaßnahmen seien „nicht nachhaltig“ und könnten „nicht lange anhalten“. Er ermutigte sie, „ruhig zu bleiben“ und zitierte ein deutsches Sprichwort: „In der Gelassenheit liegt die Kraft.“

Ein Schuss ins Knie statt in den Apfel: Warum die Schweizer das „Covid-Zertifikat“ übernommen haben.

Die sogenannten „Covid-Zertifikate“ sind längst international gefloppt: Sie können einer britischen Analyse zufolge nicht nur Corona-Infektionen reduzieren , sondern durch ein falsches Sicherheitsgefühl, fehlende Tests und Ausweicheffekte sogar zu deren Zunahme beitragen.

Tatsächlich haben Länder mit besonders strengen Zertifikatsregeln und hohen Impfraten in letzter Zeit einige der höchsten Infektionsraten der Welt verzeichnet, darunter Israel im September, die baltischen Staaten und Singapur im Oktober sowie derzeit die Booster-Anbieter Österreich . In Israel , mehr als eine Million Menschen haben bereits verloren ihr „ Zertifikat“ wieder , weil sie die dritte Impfung verweigert.

Dennoch haben sich the Swiss Wahler Ende November im Rahmen eines Weltweit wohl über dem Resort Referendums mit 62% für das Covid-Zertifikat ausgesprochen , obschon mehrere Schweizer Staatsrechtler dieses zuvor as potentiell verfassungswidrig einstuften.

Für die Einwilligung sollten die folgenden drei Gründe ausschlaggebend gewesen sein:

Zum einen die Angst um die eigene Gesundheit, verbunden mit der falschen Annahme, „Covid-Zertifikate“ würden Schutz bieten. Dieser Faktor dürfte die deutlichen Altersunterschiede in den Abstimmungsergebnissen erklären: Wähler unter 40 lehnten das Gesetz mehrheitlich ab , Wähler über 65 befürworteten das Zertifikat mit knapp 80 %.

Jetzt steht es also fest. Wladimir Putin und Joe Biden werden am kommenden Dienstag eine „lange“, direkte Unterredung haben (nicht persönlich, sondern über eine sichere Video-Verbindung). In Anbetracht der extremen Spannungen zwischen den USA, der NATO und der EU sowie Russland wird dieses Treffen, unabhängig von seinem Ausgang, per Definition einen Wendepunkt darstellen. Die beiden grundlegenden Optionen sind a) es wird eine Art von Vereinbarung getroffen b) das Treffen verläuft fruchtlos.

Ich persönlich bin „vorsichtig pessimistisch“, und ich werde im Folgenden erklären, warum.

Schauen wir uns an, was die beiden Seiten in Vorbereitung auf dieses Treffen unternommen haben:

Das Imperium hat im Grunde die Spannungen so hoch wie möglich geschraubt, sowohl durch eine Lawine von kriegerischen Erklärungen als auch mit der Durchführung von Übungen zur „kleinen Belästigungen“ nahe der russischen Grenze. Der wichtigste (und einzige) Vorteil dieser Vorverhandlungsstrategie besteht darin, dass sie sehr wenig Geld kostet und gleichzeitig einen großen PR-Effekt hat.

Die beiden Hauptnachteile dieser Vorverhandlungsstrategie bestehen darin, dass man 1) in eine Ecke gedrängt wird, aus der jedes noch so vernünftige Zugeständnis von den politischen Gegnern als „Kapitulation vor Putin“ ausgelegt werden kann, und 2) dass die Russen wissen, dass all dieses Säbelrasseln nur heiße Luft ist und, wenn überhaupt, ein Zeichen von Schwäche.

Russland hat einige vergleichsweise „stärkere“ verbale Proteste geäußert und „rote Linien“ genannt, die vom Imperium jedoch völlig ignoriert werden. Allerdings hat Russland auch einige tatsächliche militärische Schritte unternommen, die das Imperium wirklich erschreckt haben, einschließlich der plötzlichen Stationierung aller strategischen U-Boote der Pazifikflotte im Pazifik.

Hier liegt meiner Meinung nach das Problem: „Biden“ hat es allen möglichen russophoben Spinnern erlaubt, die Biden-Administration in genau die gleiche Ecke zu stellen, in die dieselben russophoben Spinner zuvor Trump gesteckt haben: einen Ort, an dem keine sinnvollen Verhandlungen (d. h. Verhandlungen, die die Bereitschaft zu gegenseitigen Zugeständnissen voraussetzen) möglich sind. Das ganze Kabuki-Theater über „Gespräche mit Russland aus einer Position der Stärke heraus“ impliziert irgendwie, dass die Russen Angst bekommen und dem Imperium nachgeben werden. Das Problem ist, dass in der realen Welt (im Gegensatz zum politischen Hollywood der westlichen Propagandamaschinerie) Russland in einer sehr starken Position ist, während die USA, die NATO und die EU alle in einer extrem verwundbaren Position sind.

Mit anderen Worten: Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass die Russen in irgendeiner Hinsicht größere Zugeständnisse machen werden (und sei es nur, weil Russland nach seinem „großen Rückzug“, bei dem es endlose Zugeständnisse gemacht hat, um Zeit für die Vorbereitungen zu gewinnen, nun selbst mit dem Rücken zur Wand steht). Natürlich will und braucht Russland nirgendwo einen Krieg, also ist es wahrscheinlich zu relativ geringen Zugeständnissen bereit, allerdings nur zu politischen. Militärisch gesehen ist Russland jetzt „ready to go“ und wird sich nicht zurückziehen, solange das Imperium nicht rechtsverbindliche und überprüfbare Zugeständnisse macht, um Russlands Sicherheit an seiner Westgrenze zu gewährleisten (Putin hat dies ausdrücklich gesagt).

Ehrlich gesagt ist das alles nicht sehr komplex: Deeskalationsmaßnahmen und vertrauensbildende Maßnahmen wurden von allen Seiten viele Jahrzehnte lang entwickelt, und es besteht keine Notwendigkeit, das Rad neu zu erfinden. Wie man das macht, ist einfach und unkompliziert. Aber politisch weiß ich nicht, wie „Biden“ auf die MAGA-Spinner im Kongress reagieren würde, die ihn der Schwäche oder sogar des Verrats bezichtigen werden, wenn er etwas anderes tut, als die Eskalation in Richtung eines unvermeidlichen Krieges fortzusetzen: Eskalationen können nur durch zwei Mittel gestoppt werden: Verhandlungen oder Krieg. Wenn Ersteres unmöglich gemacht wird, dann wird Letzteres unvermeidlich.

Schlimmer noch, es gibt ziemlich gute Anzeichen dafür, dass „Biden“ die Exekutive nicht vollständig unter Kontrolle hat und dass es in der CIA, im Pentagon und in Foggy Bottom (angeführt von den völlig fanatischen US-Neokons) Personen gibt, die tatsächlich einen Krieg mit Russland wollen und die glauben, dass ein solcher Krieg mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit keinen Atomkrieg nach sich ziehen würde. Blinken, zum Beispiel, scheint mir eine Person zu sein, die einen guten Schneider oder vielleicht einen Versicherungsvertreter abgeben würde, aber als Diplomat ist er eindeutig ahnungslos und „Verlierer“ steht ihm ins Gesicht geschrieben (dito für diesen Schwachkopf Stoltenberg oder die meisten EU-Politiker). Das Schlimmste ist, dass diese Verlierer an ihre eigene Überlegenheit glauben und meinen, sie könnten mit Putin so reden, wie etwa Commodore Matthew Perry mit den Japanern „geredet“ hat oder wie Reagan Grenada gezeigt hat, „wer der Boss ist“.

Schließlich wird die geplante „Show der Einheit und Stärke“ (auch bekannt als Summit for Democracy) vom Kreml als verzweifelter Versuch gesehen, die tatsächliche Schwäche des Imperiums (in Wirklichkeit den Tod) zu verbergen und den Anschein zu erwecken, dass der Westen immer noch über die Mittel verfügt, den Planeten zu beherrschen. In Wirklichkeit sind allein Russland und China zusammen schon viel mächtiger als alle Kolonien, die Onkel Shmuel zu diesem Gipfel geladen hat, auch wenn es nur zwei gegen 109 Länder auf Seiten der USA sind, und das ist die Realität, die dieser Gipfel vor der Öffentlichkeit verbergen soll.

Also überhaupt keine Hoffnung?

Nun, nicht viel. Aber theoretisch könnte Folgendes passieren:

Die USA könnten sich bereit erklären, Russland rechtsverbindliche und überprüfbare Sicherheitsgarantien zu geben, einschließlich eines Rückzugs der ukrainischen Streitkräfte, wofür Russland im Gegenzug einen Teil seiner eigenen Streitkräfte zurückziehen könnte. Es könnten Entflechtungsmaßnahmen in der Luft und auf See vereinbart werden. Es könnten Beobachtermissionen vereinbart werden, die dann von beiden Seiten entsandt werden, um die Umsetzung der Vereinbarungen zu überprüfen. Auf politischer Ebene könnten die USA eine drastische Verringerung des westlichen militärischen Engagements in der Ukraine anordnen, wenn Russland im Gegenzug die Anerkennung der Ukraine in ihren derzeitigen Grenzen bekräftigt, d. h. ohne die Krim, aber mit dem Donbass (mit anderen Worten, der Kreml würde versprechen, die LDNR-Republiken nicht als souveräne Staaten anzuerkennen). Theoretisch könnte eine internationale Friedenstruppe in der „Grauzone“ zwischen der LDNR und der Ukraine aufgestellt werden (was voraussetzen würde, dass die USA ihre derzeitige, völlig illegale Besetzung einiger Orte in dieser Zone aufgeben). Die Nationalität dieser Friedenstruppen müsste von beiden Seiten vereinbart werden. (Anm.d.Ü.: Das Propaganda-Pfund der „Krim-Annexion“ wird der Westen nicht aufgeben, da bin ich mir sicher.)

[Randbemerkung: Was die LDNR betrifft, so ist zu bedenken, dass der Kreml diese Republiken zwar de jure nicht anerkennt, dies aber de facto bereits getan hat (insbesondere mit der jüngsten Änderung der russischen Wirtschaftsgesetze). Denkt auch daran, dass Taiwan ein Land ist, das zwar weitgehend nicht anerkannt wird, aber zumindest im Moment eindeutig unabhängig ist. Schließlich wird durch die Beibehaltung der LDNR innerhalb der Ukraine eine Anti-Ukraine geschaffen, die verhindert, dass die von den Nazis regierte Ukraine vollständig zu einer Anti-Russland-Region wird. Die Nichtanerkennung der LDNR wäre also trotz der Fahnenschwenker kein „Verrat“, sondern nur eine Karte, die später im Spiel gespielt werden muss].

Darüber hinaus sollten Russland und die USA einen ständigen bilateralen (ja, ich stimme Nuland in Bezug auf die EU zu!) Gesprächsmechanismus einrichten, der den nutzlosen und im Grunde toten NATO-Russland-Rat ersetzt. Weitere Diskussionsbereiche könnten so selbstverständliche Themen wie Weltraum, Terrorismus, Einwanderung, Energie, Cybersicherheit, Arktis usw. sowie die vollständige Wiederherstellung zivilisierter diplomatischer Beziehungen umfassen (die sowohl von der Obama- als auch von der Trump-Regierung völlig sabotiert wurden). Es könnte auch eine Vereinbarung über eine gegenseitige Nichteinmischung getroffen werden oder zumindest die derzeitige Entflechtung zwischen den USA und Russland in Syrien, dem Irak und anderswo verbessern. Und natürlich könnte Russland einem langfristigen Gasvertrag über die Ukraine zustimmen, wenn die USA im Gegenzug NS2 vollständig akzeptieren.

Hört sich das für euch nicht ein wenig unverbesserlich optimistisch an?

Für mich klingt es auf jeden Fall unverbesserlich optimistisch!

Aber ich bin nicht ganz bereit, es für absolut unmöglich zu erklären. Stattdessen würde ich einfach sagen, dass ein solches Ergebnis zwar unwahrscheinlich, aber dennoch möglich ist.

Die Alternative wäre ein Krieg, der sich im unteren Bereich auf eine alberne ukrainische Provokation beschränken könnte (wie sie seit vielen Jahren regelmäßig geschehen und scheitern) oder im oberen Bereich zu einem schnell eskalierenden (inter)kontinentalen Krieg führen könnte, bei dem wahrscheinlich Atomwaffen zum Einsatz kommen.

Die Hoffnung stirbt zuletzt, nicht wahr?

Das Einzige, was mich glauben lässt, dass ein Krieg noch vermieden werden kann, ist die Tatsache, dass es neben den wirklichen Hardcore-Spinnern noch einige nüchtern denkende Beamte in den USA gibt (vielleicht General Milley?), die nicht nur verstehen, dass ein Krieg ein unsagbares Grauen ist, sondern die auch verstehen, dass ein US-Angriff auf Russland zu einem russischen Gegenangriff auf die USA selbst führen wird. Insbesondere ist es jetzt eine offizielle russische Position, dass, wenn Waffe X auf Russland oder russische Streitkräfte abgefeuert wird, Russland nicht nur diese Waffe und das System, das sie abgefeuert hat, zerstören wird, sondern auch die Kommandozentrale angreifen wird, von der aus der Befehl zum Angriff auf Russland gegeben wurde, und das könnte Kiew, Warschau, Brüssel oder sogar Washington DC sein. Ich bin mir ziemlich sicher, dass General Gerassimow dies General Milley bis ins kleinste Detail erklärt hat, und ich vermute stark, dass Milley die Botschaft verstanden hat. Hoffen wir nur, dass Milley sich gegen Lloyd Austin durchsetzen kann (der eindeutig ein inkompetenter Schwachkopf ist, der von der „Kriegspartei“ nur als Aushängeschild benutzt wird).

Wenn nicht, dann möge Gott uns allen beistehen, denn dann ist der Krieg unvermeidlich. Hier mehr.

Ich halte die derzeitige Situation für die gefährlichste, mit der die Welt je konfrontiert war, sie ist sogar schlimmer als die Kubakrise oder die US-Angriffe auf den Iran (die Ermordung von General Soleimani) oder Syrien. Von Natur aus, durch Erziehung, Erfahrung und Ausbildung bin ich ein reueloser Pessimist. Aber in diesem Fall möchte ich mich dennoch zu einer Haltung des „vorsichtigen Pessimismus“ zwingen, was bedeutet, dass die Situation zwar schrecklich ist und unlösbar scheint, ich aber dennoch glaube, dass es in den USA noch genügend vernünftige Menschen gibt, die das Schlimmste verhindern können.

Dennoch bin ich mir sehr wohl bewusst, dass die Bande aus UK+3B+PU den Krieg um jeden Preis will und dass sie jetzt sowohl in der EU als auch in der NATO die Tagesordnung bestimmen. Der einzige Akteur, der ihnen noch befehlen könnte, sich zurückzuhalten und die Klappe zu halten, wären die USA. Aber nur eine USA, die von einer Regierung regiert wird, die wirklich das Kommando hat, und nicht von dem senilen Aquarienfisch, der unter dem Namen „Biden“ bekannt ist und der derzeit (zumindest offiziell) an der Macht ist.

Wir können uns auch darauf verlassen, dass die MAGA-Verrückten sich gegen alle Abkommen mit Russland aussprechen werden, egal wie dringend notwendig und offensichtlich logisch sie wären. Die GOP (die Partei der Republikaner) ist jetzt zur Einheitspartei für den Krieg geworden, die genau das tut, was die Demokraten während der Trump-Jahre getan haben. In gewisser Weise erinnert mich die politische Szene in den USA an die Sowjetunion während und nach Breschnew – ein politisches System, das einfach keine wirkliche Führungspersönlichkeit hervorbringen kann, so dass man nur elendes Mittelmaß sieht, das so gut es geht versucht, seine eigene Mittelmäßigkeit und den völligen Mangel an Visionen zu verbergen. Ein Ronald Reagan oder ein George H. W. Bush hätten das Zeug dazu, mit den Russen zu reden und etwas zu erreichen. Leider hatte keiner der seitherigen Präsidenten genug Grips oder Rückgrat, um irgendetwas Konstruktives zu tun: Alles, was sie taten, war zuerst die Zerstörung des Imperiums und dann die Zerstörung der USA (zumindest der USA, wie wir sie vor dem 6. Januar kannten) zu beaufsichtigen.

Die Tatsache, dass unsere beste (oder sollte ich sagen, einzige) Hoffnung bei Biden und „Biden“ liegt, ist eine traurige und sehr beängstigende Realität. Alles, was wir jetzt tun können, ist, auf Dienstag zu warten und zu beten, dass sowohl Biden als auch „Biden“ genug Mut und (echten) Patriotismus aufbringen, um die Welt vom Abgrund zurückzubringen. Das ist nicht viel, aber das ist alles, was wir haben.

Was glaubt ihr, was als nächstes passieren wird?

Andrej

Über tausend Opfer der militärischen Aggression der Ukraine gegen den Donbass wurden in unbenannten Gräbern entdeckt. Seit dem Sommer läuft eine aktive Suche nach allen Opfern des ukrainischen Militärs und der mit ihm verbündeten rechtsextremen Milizen, die in der Einrichtung eines gemeinsamen Ausschusses gipfelte, dem Vertreter der Volksrepubliken Donezk (DVR) und Luhansk (LPR), Ermittler, Forensiker und andere angehören. Die Untersuchungen der Massengräber werden die Grundlage für ein künftiges Tribunal gegen Kiew bilden. Die gesammelten Dossiers zu den Kriegsverbrechen der Ukraine im Donbass wurden bereits an internationale Behörden übergeben.

In Donezk ist noch eine gewaltige Arbeit zu leisten. Seit 2014 wurden etwa 130 Gräber von Vermissten entdeckt. Es ist nicht bekannt, wie viele es noch gibt. Nach Angaben von Daria Morozova, Leiterin der Kommission für die Suche nach Vermissten in Donezk, wurden bereits mehr als 3.000 Anträge an den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag geschickt.

„Es gibt Informationen, dass die Dokumente zur Prüfung angenommen und in die Beweiskette aufgenommen wurden“, sagte Morosowa.

Nach Angaben des Leiters des Büros für gerichtsmedizinische Untersuchungen der DVR, Dmitri Kalaschnikow, enthalten die untersuchten Gräber Menschen, die während des Artilleriebeschusses durch das ukrainische Militär ums Leben kamen. Es gibt jedoch auch Überreste von Menschen mit Folterspuren und Schusswunden, die von den rechtsextremen Milizen verursacht wurden.

„Es gab Fälle, in denen Menschen kamen und die Namen derer kannten, die in unbekannten Gräbern begraben waren, aber keine Totenscheine hatten. In solchen Fällen können die Kinder keine Hinterbliebenenrenten und andere Sozialleistungen erhalten“, sagte Kalaschnikow.

Auch in Luhansk suchen die Teams weiter nach Opfern der ukrainischen Aggression. Sieben von 17 entdeckten Massengräbern wurden untersucht, 300 Leichen wurden exhumiert und fast 400 Menschen spendeten Blut für DNA-Untersuchungen. Die sterblichen Überreste vieler Opfer wurden im November auf einen Friedhof in Luhansk umgebettet, wo derzeit eine Gedenkstätte eingerichtet wird.

Anna Soroka, Vorsitzende der ressortübergreifenden Arbeitsgruppe für die Suche nach Gräbern in der LPR, sagte: „Der Feind ging so weit, die Bestattung der Toten zu verhindern, Friedhöfe wurden vermint, die Menschen konnten ihre Angehörigen nicht auf die letzte Reise schicken.“

„Was die gefolterten Zivilisten aus den Gräbern angeht, wenn man die Orte dieser Gräber auf eine Karte setzt, dann fallen sie auf Siedlungen, die unter der Kontrolle der sogenannten ukrainischen ‚Freiwilligenbataillone‘ waren. Wir haben Informationen darüber, wo sie stationiert waren. Dort befinden sich die Leichen mit Spuren von Folter und Hinrichtung“, fügte sie hinzu.

Die Bewohner des Donbass haben die Ergebnisse der Grabstättenuntersuchungen auch dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und dem Internationalen Strafgerichtshof vorgelegt. Der Kommission gelang es, Kontakt zu privaten Gruppen ukrainischer Freiwilliger und Menschenrechtsaktivisten aufzunehmen, die in den von Kiew kontrollierten Gebieten nach vermissten Personen suchen.

In der Zwischenzeit ignorieren die Kiewer Behörden die Initiative von Donezk und Luhansk zur Zusammenarbeit in diesem Bereich vollständig. Die Gründe für die Verweigerung der Zusammenarbeit liegen auf der Hand: Die Urheber der Aggression wollen keine Verbrechen zugeben und nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Deshalb blockiert Kiew alle Vorschläge für eine gemeinsame Suche nach Vermissten und Massengräbern.

Von den internationalen Organisationen und Gremien leistet nur das Rote Kreuz Hilfe bei der Exhumierung von Leichen im Donbass. Obwohl die OSZE über alle notwendigen Informationen und Aufzeichnungen verfügt, Leichenhallen und Massengräber besucht, Verstöße dokumentiert und Fotos macht, werden ihre veröffentlichten Berichte entkräftet und ihre Schlussfolgerungen verzerrt.

Der Vertreter der LPR, Andrej Marotschko, bewertete diese Manipulation von Informationen so: „Ich habe alle ihre Berichte von 2015 bis heute gelesen. […] Im Allgemeinen verlassen die Entwürfe der OSZE-Berichte Luhansk in großen Mengen, und bereits von ihrem Büro in Kiew aus werden ziemlich bereinigte Versionen veröffentlicht. […] Manchmal haben sogar Journalisten die Fehler der Vertreter der OSZE-Mission, die Verstöße gesehen haben, festgehalten, aber das wurde in den Berichten nicht berücksichtigt.“ Als Beispiel führte Marochko an, wie ein OSZE-Vertreter in der Nähe eines ukrainischen Panzers gefangen genommen wurde, dieser Panzer aber nicht im Bericht aufgeführt wurde.

Nach der Entführung des Luhansker Beobachters Andriy Kosyak gab das Gemeinsame Kontroll- und Koordinierungszentrum eine Reihe von Erklärungen ab, in denen es die OSZE aufforderte, auf das terroristische Verhalten der Ukraine einzuwirken. Obwohl seit der Entführung des Luhansker Beobachters durch ukrainische Saboteure bereits anderthalb Monate vergangen sind, gibt es noch immer keine Reaktion der europäischen Mission. Infolgedessen kann sich die OSZE-Mission in der LPR nur eingeschränkt bewegen, bis Kosyak freigelassen wird.

Um die offensichtliche Informationsblockade zu durchbrechen, richten die DVR und die LPR eine spezielle Website mit dem Titel „Die Tragödie des Donbass“ ein, um Daten über ukrainische Kriegsverbrechen und über die Vermissten zu sammeln. Das Projekt zielt darauf ab, Daten zu verarbeiten und zu organisieren und der Öffentlichkeit Zugang zu den Geschichten von Überlebenden und Opfern zu verschaffen. Ebenso wichtig ist es, die Namen, Dienstgrade und sonstigen Informationen von Ukrainern bereitzustellen, die verdächtigt werden, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, einschließlich Massentötungen, begangen zu haben.

Obwohl diese Ressource dazu beitragen wird, die Kriegsverbrechen der Ukraine aufzudecken, kann eine wirkliche Rechenschaftspflicht erst dann erfolgen, wenn die OSZE entpolitisiert ist und die von ihr erwartete Arbeit auf unpolitische Weise durchführt. Es gibt jedoch kaum Anzeichen dafür, dass dies kurzfristig der Fall sein wird.