Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Omicron knackt den Mutations-Jackpot

Die südafrikanische Omicron-Variante ist die erste Coronavirus-Variante, die eine Immunabwehr gegen alle drei großen Antikörperklassen erreicht. Ist es endlich Zeit für Panik?

Bereits im Juli präsentierte SPR ein vom Bloom-Labor entwickeltes Framework, um das Immun-Escape-Potenzial neuer Coronavirus-Varianten basierend auf drei Hauptantikörperklassen, die auf die Coronavirus-Rezeptor-Bindungsdomäne abzielen, leicht zu identifizieren (siehe aktualisierte Tabelle oben).

Damals stellten wir fest, dass keine der bestehenden Coronavirus-Varianten aus allen drei großen Antikörperklassen entkommen war, obwohl Varianten aus Südafrika (Beta), Brasilien (Gamma), Nepal (Delta +) und Peru (Lambda) bereits entkommen waren zwei von drei Antikörperklassen.

Wir stellten auch fest, dass „eine solche Triple-Escape-Variante im nächsten Herbst oder Winter eintreffen und möglicherweise zu erhöhten Durchbrüchen und Reinfektionen bei Impfstoffen führen könnte, insbesondere in Regionen, die noch nicht mit den brasilianischen oder südafrikanischen Fluchtvarianten der Klasse 2 konfrontiert waren. ”

Brief an die Regierungen in Europa und den USA. Sie werden in Zukunft nicht mehr sagen können, dass sie „nichts gewusst“ haben.

Dr. Matthias Rath fordert in einem Letter of Intent einen Stopp der Corona-Impfung: „Potenziell verheerende Nebenwirkungen

Der Arzt Matthias Rath hat in einem Brief an die Regierungen in Europa und den Vereinigten Staaten die sofortige Aussetzung der Corona-Impfungen gefordert. Er verweist auf bahnbrechende neue Forschungsergebnisse, die in der Fachzeitschrift Viruses veröffentlicht wurden und die zeigen, dass diese hochexperimentellen Medikamente potenziell verheerende Nebenwirkungen haben können.

Wissenschaftler der Universität Stockholm und der Universität Umea haben herausgefunden, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein in der Lage ist, in den Zellkern einzudringen und die Reparatur von DNA-Schäden zu beeinträchtigen. Die DNA-Reparatur ist notwendig, um uns vor Krankheiten, einschließlich Krebs, zu schützen.

Die Forscher warnen vor langfristigen Risiken der Corona-Impfungen, da die Impfstoffe den Körper veranlassen, das Spike-Protein zu produzieren oder in den Körper einzubringen. Die Frage ist also nicht mehr, ob diese Impfstoffe eine Lawine von Nebenwirkungen und neuen Krankheiten auslösen werden, sondern wann.

Unterdessen fordern Politiker – unter dem Druck europäischer und amerikanischer Impfstoffhersteller – eine Impfpflicht. Österreich hat bereits angekündigt, dass die Impfung gegen Corona ab Februar 2022 obligatorisch sein wird. Österreicher, die sich weigern, müssen mit einer Geldstrafe von 3.600 Euro rechnen.

Sie können nicht sagen, sie hätten nichts gewusst.

Dr. Rath fordert die politischen Entscheidungsträger auf, die Impfstoffe zu stoppen. „Jede andere Entscheidung ist unverantwortlich und setzt die Gesundheit und das Leben von Millionen von Menschen aufs Spiel“, sagte er.

Der Arzt fordert auch eine unabhängige Untersuchung der möglichen Nebenwirkungen der Impfstoffe. Jetzt, da Dr. Rath seinen Brief abgeschickt hat, verfügen die europäischen und amerikanischen Politiker über die wissenschaftlichen Fakten. Sie werden in Zukunft nicht mehr sagen können, dass sie „nichts gewusst“ haben.

München: Ägypter „schubst“ Afghanen vor S-Bahn – Fuß ab!

Von JOHANNES DANIELS | München wird immer bunter. Und mitten im Herzen des kunterbunten München ereignete sich am Sonntagnachmittag das Unvorstellbare für jeden Bahn-Passagier – das aber hierzulande mittlerweile zum festen Multi-Kulti-Bestandteil gehört: Ein 41-jähriger arbeitsloser ägyptischer „Schutzsuchender“ stößt sein Opfer, mit dem er kurz zuvor in Streit geriet, vor die einfahrende S-Bahn. Auch das […]
Ticker 28. November 2021

Ticker 28. November 2021

Wenn Ingenieuren langweilig ist…

Eine Hühnerleiter hätte es auch getan.

NY Post: Die Biden Familie, durch und durch korrupt und gekauft von chinesischem Geld

Eine Geschichte, als wären es (post-)moderne Räuberbarone:

Ye’s task at was to spend $1.5 billion as quickly as possible to ensure the Czech Republic would become China’s “Gateway to the European Union,” a priority of President Xi.

To that end, Ye bought everything from a football team and a brewery to an airline, before being named “special economic advisor” to Czech President Milos Zeman.

[..]

Gilliar had an idea who could help: The Biden family.

[..]

“Hunter was great,” Gilliar wrote to Walker. “True sheikh of Washington.”
[..]
Chairman Ye had built his provincial energy company into a Fortune 500 colossus virtually overnight, an achievement described by Chinese news agency Caixin as “another great enigma in the miraculous world of Chinese business.” He enjoyed the support of President Xi and was former deputy secretary general of the government’s propaganda arm
[..]
Uniformed staff members wearing earpieces glide by. “Most of them were young women wearing smart clothes and bright faces.”
[..]
But Hunter flew home the day before the lunch. He already had met with Ye, over a private dinner on the Tuesday night, at which the CEFC chairman made him an offer too good to refuse: $10 million a year, for a minimum of three years, for “introductions alone,” as Hunter would later assert in an imperious email to CEFC executives.

Ye sealed the new alliance with a rich gift — a 3.16 carat diamond worth $80,000. Photographs of the stunning stone appear on Hunter’s laptop along with a grading report that lists it as a “round brilliant” of Grade F with prime “VS2” clarity and “excellent” cut.

But the diamond was just an appetizer.

Das mit dem Diamanten war 2017, später kam dann auch Papa Joe aktiv ins Spiel. Verrat reicht nicht mehr für das, was da getrieben wird. Irgendwelche Abgründe mit Kinderpornos etc. braucht es da gar nicht mehr.

Hull Daily Mail: Grooming Gangs aktiv wie immer, Polizei & Politik spielen das Problem herunter und wollen die Ermittlungen im Sande verlaufen lassen

Many young women bravely spoke to us about their ordeals at the hands of abusers they describe as being men of Asian and Middle Eastern backgrounds, including Turkish, Kurdish and Bangladeshi.

All but one of the victims we spoke to were under 16 at the time and targeted at school, a children’s home and even a medical setting.

One victim describes being tied to a radiator while wearing her school uniform before being raped by a man in his sixties. Witnesses said another girl was raped by eight men while unconscious.

Despite 34 men and women being arrested or questioned on suspicion of offences such as rape, sexual assault and facilitating child exploitation during Operation Marksman, only a small number have been charged.

[..]

After being presented with the testimony and evidence from the women who have bravely come forward and highlight the issue once again, Mr Gamble believes there is enough for Humberside Police reboot Operation Marksman and find justice for the victims.

Among the evidence is a series of texts sent to a victim known as Sarah, now 19, who told Sky News that in her early teenage years, she was threatened with being buried alive or set on fire if she did not return regularly to a flat to be raped by a gang of men.

Absolut ekelerregend und die Behörden interessieren sich einen Dreck dafür! Im Gegenteil, jeden Tag werden mehr von diesen Brachialverbrechern in das Land gelassen.

Report24: Profi-Skateboarder “plötzlich und unerwartet” gestorben

In etwa alle zwei Tage erwischt es einen. Schon krass. Ich will nicht wissen, wie viele Amateursportler derzeit den Lappen abgeben oder mindestens den Sport aufgeben müssen, über die aber niemand berichtet und die auch in keiner relevanten Statistik auftauchen.

Jouwatch: Neger vergewaltigt 20-jährigen Deutschen

Au einem Parkplatz kam es zu „gewaltsamen sexuellen Handlungen“ – sprich der 20-jährige Wetzlarer wurde von „einem Mann“ vergewaltigt.

[..]

Nun nahm die Polizei – ein knappes viertel Jahr nach der Tat – einen 26-jährigen „Mann“ fest. Bei dem dringend Tatverdächtigen handelt es sich um einen Somalier.

Die Vergewaltigung alleine wäre schon schlimm genug, falls es anal zugegangen sein sollte, wäre das aber noch einmal um zwei Dimensionen schlimmer. Erstens, weil der Hintereingang nicht für derartige Aktivitäten optimiert ist und zweitens, weil Sexualkrankeheiten anal in etwa 10-20x so leicht übertragen werden können. Das ist auch der Grund, weshalb vor allem Homosexuelle so oft HIV haben.

Jouwatch: Polizei beendet Winfried Stöckers Impfaktion, weil sein Impfstoff nicht zugelassen sei

Stöcker hat vor einiger Zeit ein Interview mit Boris Reitschuster geführt, in dem er erklärt, dass es in der Verantwortung des behandelnden Arztes liegt, ob und was für ein Medikament er dem Patienten verabreicht und die Herstellung klassischer Impfstoffe durchaus auch von Ärzten selbst durchgeführt werden kann.

PS: Beim Suchen nach dem Interview ist mir dieser Faktenhetzcheck des GEZ-Ablegers Quarks aufgefallen. Darin geht es um eine bei Reitschuster.de aufgeworfene Vermutung zu “widerlegen”, wonach die Spike-Proteine des mRNA-Impfstoffs Langzeitnebenwirkungen haben könnten. Seit Erscheinen des Textes sind zwar erst 5 Monate vergangen, “Langzeit” ist es also noch nicht, dennoch ist das Ding jetzt schon gealtert wie Frischmilch.

Great Game India: Warum sind in Bangladesch nicht alle an Corona gestorben?

Bangladesh just reported zero COVID deaths in the entire country in a 24-hour period. Charitably, one-quarter of the population is vaccinated. This poor, incredibly densely populated nation appears poised on the verge of achieving herd immunity – despite violating every principle the high priests of the pandemic assure us are necessary to beat COVID.

Gute Frage, Bangladesch hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm. Hier die Entwicklung der Pandemie in dem Land…

Insgesamt wurden dort bislang an die 1,6 Mio Fälle und knapp 28.000 Todesfälle registriert. Zum Vergleich vermeldet das 8,4x so große Indien mit seinen teils drakonischen Maßnahmen 34,6 Mio Fälle und 468.000 Tote. Damit ist die Pandemie in Indien trotz sehr ähnlicher äußerer Bedingungen fast exakt doppelt so schwer verlaufen.

Daily Mail: Boris Johnsons konservative Partei verliert in Umfragen immer mehr gegen Labour

Das ist schon eine sehr erstaunliche Entwicklung. Johnson ist mit einem verhältnismäßig populistischem Programm angetreten und seine Regierung ist eigentlich nur mit leicht lösbaren Problemen konfrontiert. Gleichzeitig ist die Labour Partei dank zahlreicher alt- und neomarxistischer Blüten so fundamental kaputt, dass sie für jeden mit halbwegs Tassen im Schrank absolut unwählbar ist.

Dennoch bekommt Johnson keinen Fuß auf dem Boden und stellt sich an wie ein unfähiger Depp, so dass sie bei Labour eigentlich nur die Klappe halten muss, um in den Umfragen wieder nach oben zu klettern. Überall verkehrte Welt.

ZeroHedge: Al Jazeera ist tot

But the biggest change in the network’s coverage occurred in 2011, when the channel fell under the control of the Muslim Brotherhood and their affiliates. All secular Arab nationalists were pushed out of the station and new religious-oriented staff was brought in.

War mal ein interessantes Projekt. Letztlich hat der Sender aber seine Aufgabe getan, Katar konnte sich halten und die Moslembruderschaft ist überall etabliert, so dass der Sender bei einem weiteren Betrieb zur Belastung für deren Interessen würde.

Philosophia Perennis: Die Polizei im Einsatz bei Araberclans vs deutsche Coronaignoranten

Einmal Samdhandschuhe und einmal MP5. Daran erkennt man den Schweinestaat.

>90% Bevölkerung Großbritanniens haben Antikörper gegen Corona

Aktuell liegt der Anteil an Personen mit Antikörpern gegen Corona bei…

  • 92.8% in England
  • 91.4% in Wales
  • 93.3% in Northern Ireland
  • 92.5% in Scotland

Das ist eine hochoffizielle Info und wurde am 23. November veröffentlicht. Damit wäre der Zustand der Herdenimmunität ziemlich eindeutig erreicht. Dank dieser Hintergrundimmmunität ist damit auch unwahrscheinlich, dass eine neue Variante der aktuell bekannten Varianten allzu großen Schaden anrichten würde. Wie bei der Grippe müssen v.a. Ältere ein bisschen aufpassen, der Rest ist allergrößtenteils sicher. Aber das Thema hatten wir ja schon.

Die entscheidende Frage für uns ist jetzt, wie es in Deutschland bei der Durchseuchung aussieht. Ich habe eben mal danach gesucht, beim RKI allerdings nur den Wert von 14% gefunden, der noch vom April stammt. Allerdings kann ich mir kaum vorstellen, dass wir weit hinter den Briten zurückliegen. Das wird sich zwischen den verschiedenen Ländern nicht viel nehmen.

In Großbritannien hatten sie zwischenzeitlich zwar wieder alles aufgemacht, bei uns sind über den Sommer aber auch genug Leute ins Ausland geflogen und konnten sich dort “alltagsimmunisieren”. Hinzu kommen die sonst üblichen Ansteckungsgelegenheiten, wobei die Geimpften das mit dem persönlichen Schutz offenbar nicht mehr so ernst nahmen und sich daher jetzt auch Antikörper im Blutkreislauf jaben.

Die Frage ist: Wird der Wert für Deutschland eventuell sogar zurückgehalten, um weitere Maßnahmen zu begründen? Wundern würde es mich nicht…

The Times: Schottische Schülerinnen weigern sich in der Schule aufs neue Unisexklo zu gehen, weil sich die Jungs daneben benehmen

Girls are refusing to use gender-neutral toilets at Scottish secondary schools amid reports male pupils have been seen “waving sanitary products like flags” and urinating in sanitary bins.

hehe… das wohl ein Fall von toxischer Männlichkeit, vor der wir überall gewarnt werden. Ich bin mir sicher, das Bildungsministerium wird schon einen Plan in der Schublade liegen haben, um den angehenden Vergewaltigern das Männertum auszutreiben.

Mein innerer Verschwörungsideologe meint sogar, dass es das linke Ziel von Unisexklos sein könnte, das Verhältnis der Geschlechter absichtlich so weit versauern zu lassen, dass sie einen triftigen Grund haben, nicht mehr nur sporadisch, sondern systematisch gegen die “toxische” Männlichkeit in den heranwachsenden Gendern vorgehen zu können.

Unisexklos als Männermordmaschinen. Wer hätte das gedacht…

Wer Pfitzer sagt und nicht Pfeiser, der ist nazi.

Bret Weinstein (YT; engl; 99min): Australierin erzählt von der kafkaesken Maske des australischen Staates

Australierin mit vielen Allergien, darunter mehreren Stoffen, die in Coronaimpfstoffen enthalten sind, erzählt ihre Odyssee, als sie versuchte, für sich eine Ausnahmegenehmigung zu erhalten, nachdem die Regierung in ihrem Bundesstaat Victoria die Impfpflicht für Arbeitnehmer einführte.

Obwohl derartige Ausnahmemöglichkeiten gesetzlich geregelt sind und öffentlich immer wieder betont wird, dass es sie gibt und geben muss, fand sie sich in einem Labyrinth wieder, in dem niemand die Verantwortung für die Genehmigung der Ausnahme übernehmen wollte oder konnte. Ebenso war es unmöglich, die ursächlich für die Ausnahmen zuständige Behörde auszumachen, während jene Ärzte, die das mit ihrer Qualifikation konnten, entweder nicht erreichbar waren, oder aber von den Behörden die Lizenz entzogen bekamen.

Gleichzeitig wurde sie von staatlichen Stellen konfrontiert, die immer wieder versuchten, sie zu einer Impfung zu überreden, obwohl sie einen anaphylaktischen Schock zu erwarten hätte. Sie wollten ihr einfach den Impfstoff verabreichen und sie dann stationär im Krankenhaus behalten, um die erwarteten Nebenwirkungen zu behandeln.

Weinstein kommt auf Basis ihrer Schilderungen zum Schluss, dass es bei der Impfkampagne um vieles zu gehen scheint, nur nicht um das Wohl der Bevölkerung. Die Vergabe einer medizinisch begründeten Ausnahme wäre so eine einfache und nahe liegende Sache, die ebenso kaum einen Einfluss auf das größere Pandemiegeschehen hätte, dass hier andere Motive vorliegen müssen.

Die Frage wäre welche….

Schweiz: Die Mehrheit der Alten setzt das Coronagesetz durch

61,9% waren dafür, mit einer Wahlbeteiligung von 65,7% haben sich 40% aller Wahlberechtigten dafür ausgesprochen. Damit wäre das Thema auch in der Schweiz fundamental gegessen.

Mit Blick auf die Bevölkerungsstatistik in der Schweiz war das kein absehbares Ergebnis:

Einheimische+Migranten 2. Generation Migranten 1. Generation
18-24 537.000 (11,2%) 107.000
25-39 1.082.000 (22,5%) 681.000
40-54 1.143.000 (23,8%) 710.000
55-64 788.000 (16,4%) 335.000
65+ 1.253.000 (26,1%) 335.000
alle 4.803.000 2.168.000

Die Risikogruppe ab 55 Jahren ist mit 42,5% deutlich in der Minderheit. Zwar haben nicht alle Migranten in zweiter Generation Staatsbürger sind, während manche der ersten Generation schon dazu gehören, allerdings ist deren Gewicht am älteren Ende recht gering. Zum Vergleich hat die Risikogruppe ab 50 Jahren mit 55% eine deutliche Mehrheit und zwar ohne die Berücksichtigung von Ausländern ohne Wahlberechtigung.

Wie es dennoch dazu kommen konnte, dass dem Impfzwang grünes Licht gegeben wurde, würde mich wirklich mal interessieren. Das Ergebnis, wie es zustande kam, kann ich mir im Moment nur damit erklären, dass sämtliche 18-39 Jahren nicht an der Wahl teilnahmen , während gleichzeitig alle 40-54 Jahre alten geschlossen dagegen gestimmt haben und alle Älteren geschlossen dafür.

In diesem Fall wären die Zahlen recht nahe an dem dran, was bei der Abstimmung herauskam:

  • die 18-39 jährigen machen 33,7% der Bevölkerung aus; die Abstinenzler bei der Abstimmung kamen auf 34,3%
  • die 40-54 jährigen stellen 35,9% aller Wahlberechtigten ab 40 dar; gegen das Gesetz stimmten 38,1%
  • analog haben die ab 50-jährigen einen Anteil von 64,1% bei den ab 40-jährigen; für das Gesetz stimmten 61,9%

Die Fehlersumme liegt bei mickrigen 5%. Eine derart präzise Spaltung der Wahlbevölkerung halte ich kaum für plausibel. Irgendetwas ist da ziemlich faul. Wie ist so etwas möglich? Spontan würden mir als Verantwortliche mit der Macht für eine derartige Bewusstseinsmanipulation (und einem Interesse an der Schweiz) nur die beiden Namen Klaus Schwab und Urs Hölzle einfallen. Sehr seltsam…

Gendersternchen rein, Frauen raus

Man beachte auch das Detail der “technischen” Hochschule. Also nix mit Genderstudies.

Sie haben uns in einem verfluchten Irrenhaus eingesperrt!

Die Technische Hochschule Regensburg meint mich FINTA zu nennen…
ICH BIN WEIBLICH! Zumindest mein Geschlecht…
FINTA… Ich glaube mein Schwein pfeift, was fällt euch ein?
???????????????????????????????????? pic.twitter.com/aA3S5OUxZZ

— Amygdala (@Amygdal82908019) November 27, 2021

Danisch: Generation Workaround oder zu hohe Ansprüche?

Geht als Aufhänger um irgendein elektronisches Unterhaltungsgerät aus dem Discounter, das nicht das macht, was es können sollte. Auf der Meta-Ebene dann um einige Tipps, die er als Alternativlösung bekommen hat, was ihm aber nicht gefällt, da die Leute sich anscheinend an schlechte Produkte gewöhnt haben und gar nicht mehr erwarten, dass etwas funktioniert wie es beim Kauf angepriesen wurde.

Irgendwo hat er schon recht. Ich rege mich zB auch immer mehr auf über Linux, das ich früher geliebt habe, weil nach etwas anfänglichen Konfigurationsstress immer reibungslos funktioniert hat. Heute hat sich das völlig abgenutzt. Die Fehler häufen sich so sehr, dass der Unterschied zu Microsoft Produkten nur noch marginal ist, wenn überhaupt.

Einerseits lässt sich das mit den nachlassenden Ansprüchen erklären und auch mit den immer grenzwertigeren Voraussetzungen für den Expertenstatus. Feminismus und so. Allerdings gibt es da noch eine andere Komponente, die kaum jemand beachtet und die mE auch Danisch entgeht. Es schlichtweg eine Frage der Preisleistung, die dafür sorgt, dass viele Elektronikprodukte vermeintlich immer schlechter werden. Vermeintlich deshalb, weil selbst das nicht so wirklich stimmt.

Früher zahlte man für einen neuen hochwertigen Fernseher beispielsweise einen halben Monatslohn. Heute reicht das halbe Geld für ein hochwertiges Gerät. Aufgrund der heute viel schnelleren Produktzyklen fallen die Preise für Neugeräte auch viel schneller als früher. Dieser Samsung Fernseher beispielsweise kostete vor einem Jahr noch 2.200 Euro – also einen halben Monatslohn – aktuell aber wird er einem schon für 1.250 Euro nachgeworfen.

Das hat dramatische Konsequenzen für die Hersteller. Auf dem globalisierten Markt sind sie dazu gezwungen, permanent nachzuliefern, da jeder Aussetzer beim nächsten Zyklus das Aus bedeuten kann. Dank der quasi geschlossenen Recyclingkreisläufe ist es heute viel billiger, einfach fortlaufend auf Halde zu produzieren und als Neuerung immer ein paar mehr unfertige Funktionen einzubauen, als das Produkt so auszurichten, dass es kann, was es verspricht und dafür auch länger hält.

Die Ansprüche von früher passen ganz einfach nicht mehr zur heutigen Produktionsweise. Wer die alten Gewohnheiten mit den heutigen Zeiten in Einklang bringen will, der muss eine deutlich höhere Preiskategorie ansteuern und dann nicht das neueste Produkt, sondern die Vorserie neu kaufen. Beispiel wäre dieses Sennheiser Radio+Kopfhörer Set, das vor einem Jahr noch 290 Euro gekostet hat, das im Preis teilweise schon auf 250 Euro gesunken ist. Das ist zwar noch immer das 10-fache eines Einsteigermodells, aber man im Gegenzug dafür auch sicher sein, dass alles daran funktioniert – und zwar inklusive schnellem und kompetentem Kundenservice.

Ich denke, das ist auch der Grund, weshalb so viele deutsche Qualitätsmarken in den letzten Jahrzehnten gestorben sind. Einerseits spielen marktimmanente Gründe und gewisse Zögerlichkeiten bei der technologischen Umstellung eine Rolle. Doch es waren auch die Kunden, die 1:1 ihre alten Ansprüche auf die neuen Zeiten übertrugen, so dass am Ende ein Produkt aus Ostasien auf den ersten Blick vorteilhafter wurde, als die teure Qualität aus dem eigenen Land.

Dabei sind noch nicht einmal Faktoren für die Preisleistung chinesischer Produkte einbezogen, die es nur zu nachvollziehbar machen, warum diese einerseits zwar einen besseren Eindruck machen, andererseits dann aber Folgekosten verursachen, die man mit einem teureren Produkt nicht erlebt. Dazu gehören:

  • indische Akkordprogrammierer
  • generell angelernte Handlanger und keine Facharbeiter
  • inexistente/korrupte Gewerkschafter
  • Kinderarbeit beim Rohstoffabbau
  • Kohleverstromung bei 15% Effizienz und ohne Filter
  • Giftplörre in den nächstgelegenen Fluss
  • etc

All das mag man akzeptieren und manches davon wirkt sich nicht einmal auf die Qualität aus. Doch man muss sich am Ende nicht fragen, warum etwas nicht genau so funktioniert, wie es beworben wurde, oder gar beim ersten Benutzen schon kaputt geht.

Fazit: Wer ein Produkt möchte, das zuverlässig das macht, was es soll, der muss eben auch den entsprechenden Preis dafür bezahlen. Das funktioniert nicht immer und überall, die Tendenz aber ist eindeutig. Was die Akzeptanz qualitativ minderwertiger Geräte betrift, so denke ich, dass die meisten nicht (nur) aus Gewohnheit Fehler im System akzeptieren, sondern überhaupt erst einmal froh darüber sind, dass sie sich etwas überhaupt leisten können.

Noch was zur Lösung des Schundproblems mit Elektrogeräten & anderen Billigheimerprodukten

Neben dem höheren Einkommen, mit dem man sich bessere Produkte leisten kann und der Erkenntnis, dass der Griff zum Vor-Vorjahresprodukt im höherwertigen Segment viele Probleme vermeiden kann, sehe ich eigentlich nur eine technokratische Lösungen für das Problem:

Für jedes Jahr mehr an Herstellergarantie sollte auf ein Produkt 2% weniger MwSt erhoben werden. In der Folge würden Produkte mit 10 Jahren Garantie 18% weniger als vergleichbare Produkte kosten, die nur die bislang vorgeschriebenen 2 Jahre geben. Dadurch können höherwertige Produkte in einem niedrigeren Preissegment angeboten werden, bzw die Hersteller könnten den Preis so weit anheben, dass der Preis jenem der ursprünglichen Produktkategorie entspricht, nur eben mit dem Verkaufsargument der längeren Garantie.

Das selbst heißt zwar nicht, dass die Geräte dann nicht mehr kaputt gehen (um dann billig ersetzt zu werden), oder dass deren Funktionen alle reibungslos funktionieren. Doch es bedeutet, das die Hersteller mehr Geld einnehmen und folglich auch mehr Geld für die Produktentwicklung zur Verfügung steht.

Epoch Times: Die WHO erklärt, warum Ny und Xi übersprungen wurden…

“Two letters were skipped—Nu and Xi—because Nu is too easily confounded with ‘new’ and Xi was not used because it is a common surname and [the] WHO best practices for naming new diseases … suggest avoiding ‘causing offence to any cultural, social, national, regional, professional, or ethnic groups,’” the United Nations agency said in a statement to The Epoch Times on Saturday.

Aha, weil der Nachname Xi so häufig ist, haben sie ihn übersprungen. Laut Forebears ist Xi der 708-häuigste Nachnamen auf der Welt mit 774.021 Menschen, die so heißen. Delta heißen nur 1.827 Menschen, Omikron sogar nur elf. Spannend wirds bei Pi, das als nächstes kommt. Von denen gibts etwa halb so viele, wie es Xi’s gibt. Ein Problem wird dann noch Chi werden, im Politbüro heißt zwar keiner so, allerdings ist er 30% häufiger als Xi.

Es bleibt spannend.

Tichy: Erdogan zeigt dem Euro-Raum wie man eine Währungskrise managt

Im Artikel geht es um die abstürzende Lira, mit der Erdogan dem Land das finanzielle Rückgrat bricht und reichen Arabern geteiltem Faible für Allah die Tür weit aufstößt.

Ich sehe eher, dass Erdogan das vorführt, was auch unsere Eliten im Sinn haben:

Da der oberste Herr des Landes – Patriotismus seiner Untergebenen hin oder her – nun jedoch befürchtete, dass manch einer der Zermürbten angesichts der erratischen Geldpolitik schnell noch versuchen könnte, seine Sturzflug-Lira doch besser gegen die härteren Währungen der Ungläubigen zu tauschen, verknüpfte Erdogan seine Personalpolitik mit dem Erlass, dass ab sofort jedes noch so kleine Devisengeschäft mit dem Nachweis des Lira-Veräußerers und dem getauschten Betrag gemeldet werden müsse. Zuvor durfte bis zum Gegenwert von 3.000 US-Dollar unkontrolliert Fremdwährung eingekauft werden – was manch einen Lira-Flüchtling veranlasst haben soll, umfangreiche Wechselstubenreisen vorzunehmen.

Was dem Türken die Devise ist, das ist dem Deutschen das Gold. Ist das folgende nicht auch bei uns zu beoabchten:

So ist es nicht nur die türkische Mittelschicht, die von des Receps „Erdonomics“ in die Verarmung getrieben wird – es trifft mittlerweile die gesamte Wirtschaft Kleinasiens. So geht offenbar vor allem bei jenen Begüterten, die den Sirenengesängen Erdogans, ihr Gold und ihre Devisen in türkische Lira zu tauschen, nicht gefolgt sind, die Angst um, der zunehmend unter Druck geratene Diktator könne als nächstes einen Zwangsumtausch dekretieren. Das könnte erklären, weshalb die Türkische Zentralbank nun mitteilen musste, dass innerhalb von nur einer Woche fast eine Milliarde Dollar an Fremdwährungseinlagen verschwunden sind. Wer Dollar oder Euro auf der Bank hat, sieht zu, dass er sie unter das heimatliche Kanapee oder auf Auslandskonten bekommt, zu denen der Staatspräsident keinen Zugang hat.

In der Türkei wird die Mittelschicht ausgesaugt und es enden all jene im Prekariat, die entweder die Zeichen an der Wand nicht sahen, oder sie zwar wahrnahmen, aber nicht in der Lage waren, sich an die Entwicklung anzupassen. Die Lücke füllen reiche Ausländer mit der richtigen Gesinnung, die gerne alles billig aufkaufen und sich damit ein Stück an der Sonne sichern:

Denn die Araber werden kein Frei-Cash an Ankara überweisen, sondern sich mit ihren Investitionen unter anderem in türkische Medien einkaufen und dauerhafte Hafenrechte am Schwarzen und am Mittelmeer sichern.

Ist das bei uns anders? Egal ob Chinesen, Großkonzerne oder Hedgefonds, sie alle stehen mit prall gefüllten Zentralbanktaschen da und kaufen alles auf, das von den bisherigen Eigentümern wegen der Lockdowns in Notverkäufen abgestoßen werden muss, um die im Glauben an eine gute Zukunft aufgenommenen Schulden zu begleichen. Ein Hotel nach dem anderen, ein Mittelständler nach dem anderen und eine Immobilie nach der anderen wechselt zum Billigstpreis den Besitzer und macht jene arm und hilflos, die das Land einstmals reich gemacht haben.

Die Unterschiede zwischen der Türkei und dem, was bei uns gerade abläuft, ist lediglich die Ideologie, die sich allerdings nur an der Oberfläche unterscheidet, sowie dass es bei uns gebrochen werden musste, während die Türkei nie wirklich den großen Sprung vollenden konnte. Ein halbes Jahr Vorsprung haben die Türken vielleicht noch, wir sind dicht an ihnen dran.

Was wurde eigentlich aus der Impfung für Haustiere?

Sind die jetzt alle tot?

Ganz wichtig in eigener Sache…

Ich hab jetzt auch ein Konto beim Spendendienst Ko-fi. Der Rubel möge rollen:-)

FLINTA als Begriff für alle außer weiße, heterosexuelle Männer beginnt gerade abzuheben

Gerade wollte ich Lustikus dazu kommentieren, dass es wohl kein halbes Jahr mehr dauern wird, bis FLINTA auch im Sprachschatz des GEZ-Funk Eingang finden wird. Doch oh, wie sehr bin ich nur hinterher in der Welt. Ausgerechnet beim Södolfischen Rundfunk ließ jemand das Akronym vor drei Wochen erstmalig vom Stapel:

Wir haben Netzwerktreffen für FLINTA*(*) und Workshops besucht, haben die Rapper:innen Nashi44, Kerosin95 und Mariybu gesprochen und die us-amerikanischen Musikerinnen Dawn Richard und Lucy Dacus zu Wort kommen lassen. In der Sendung “Erkenntnisse in Moll: Wie sich nicht nur Frauen ihren Platz in der Poplandschaft immer noch erkämpfen müssen.

Was dieses Sternchen- und Klammergedöns dahinter bedeuten soll, erschließt sich mir nicht und ich habe auch keine Lust, nach dessen Bedeutung zu suchen. Man kann aber denke ich mit Sicherheit davon ausgehen, dass es etwas zu bedeuten hat im Universum der bayerischen Zwangsjackenavantgarde. Im Vergleich dazu wirkt der im Text gesetzte Genderdoppelpunkt geradezu dezent, ich hätte ihn beinahe übersehen. Ebenso beinahe übersehen hätte ich den letzten Satz nach dem klassischen Doppelpunkt. Über dessen Wahrheitsgehalt kann sich jeder selbst seine Gedanken machen.

Google Trends verrät uns übrigens auch, wo sich der Begriff als erstes auf die Reise in unser Bewusstsein begab. Überraschender Sieger ist Bremen, wo man sonst nichts hat, nun aber das, und Bremen dicht auf den Fersen ist – wer auch sonst – Berlin. Ganz hinten liegt schließlich Bayern, aber wir können uns sicher sein, dass der BR die Lücke bereits entdeckt hat und an einer Abhilfe arbeitet.

Ganz ehrlich: Angesichts dieser Beschleunigung des Irrsinns freue ich mich schon fast auf den Corona-Gulag. Mit etwas Glück können wir dort ein kleines Stückchen zwischenmenschliche Normalität wieder herstellen.

Free West Media: Laut dem aktuellsten Zähler sind bislang 69 Profisportler kollabiert

Der Taucher Florian Dagoury und zwei der drei in diesem beschwichtigenden DM Artikel Spieler genannten sind da noch gar nicht aufgeführt. Der Kardiologe Guido Pieles meint, dass es zwar beängstigend wirke, aber nur Zufall sei. Beweise kann er allerdings keine anführen.

Letzter Ausweg Familienwahlrecht?

Ich denke, das einzige Mittel, mit dem in Deutschland politisch noch irgendetwas erreicht werden könnte, besteht in der Einführung des Familienwahlrechts. Bis das Kind volljährig ist bekommen Vater & Mutter jeweils eine halbe Stimme für das Kind extra. Damit würde sich das Stimmengewicht so weit in die jüngeren Jahrgänge verschieben, dass die Diktatur der Alten neutralisiert wird.

Der Preis bestünde sehr wahrscheinlich in der Etablierung einer islamextremistischen Partei. Aber ich denke, im kommenden Jahrzehnt wäre das sehr wahrscheinlich ein kleineres Übel verglichen mit dem, was uns in kurzer Frist mit einer in Angst und Panik eingeschüchterte Diktatur der Alten noch drohen wird.

Schöne Moschee-Immobilie in Neunkirchen

Für nur 1 Mio Euro wird wohl bald der Allah dort einziehen. Kaum zu glauben, aber wenn man die Pyramide für den Landkreis Neunkirchen extrapoliert, dann wird sich die Bevölkerung dort bis zur Jahrhundertmitte halbieren. Mit einem Ausländeranteil von je nach dem, wen man fragt aktuell 15-17%, die auch zur Jahrhundertmitte größtenteils noch leben werden, wird sich der Nichtdeutschenanteil selbst im provinziellen Teil der Provinz auf deutlich über 50% erhöhen.

Auf religiöser Ebene sind in Neunkirchen selbst aktuell 33,5% der Bevölkerung konfessionslos, oder gehören “einer anderen Konfession” an, deren Anteil in nur zwei Jahren um 1,5% angestiegen ist. Die Katholen haben 0,2% verloren, die Evangelen 1,4% – nochmal: In nur zwei Jahren! Kein Wunder, dass sie gerade ihre Kirchen aufgeben. Ein Notverkauf ganz ohne Corona….

Momentan können sie eventuell noch einen guten Preis aushalten, da die Moslems in Anbetracht ihrer zahlenmäßigen Minderheit sicherlich gerne zahlen werden. In zehn Jahren würde die Amtskirche für den Bau vermutlich einen deutlichen Preisabschlag hinnehmen müssen, wenn er denn bis dahin überhaupt noch stünde und nicht davor schon irgendwann abgefackelt wurde.

Die Stadt wird seit 1946 durchgehend von der SPD regiert. Mit den Sozen ging es nach dem Krieg wieder nach oben und es sieht ganz danach aus, als wollten die Neunkirchener auch mit ihnen ins Grab steigen. Finis Germania et finis Saarlandia.

Hier noch ein paar Abschlussworte von der Saarbrücker Zeitung:

In absoluten Zahlen: Am 31. Dezember 2018 waren 47 873 Einwohner mit Haupt- oder alleiniger Wohnung in Neunkirchen registriert. Ausländeranteil 17,28 Prozent. Ein Verlust im Vorjahresverlauf von 300. Die Stadtverwaltung rechnet bis 2030 (unabhängig von Sondereffekten wie Flüchtlingswellen) mit einem durchschnittlichen jährlichen Einwohnerverlust von 350. So erwartet die Stadtverwaltung 2030 eine Einwohnerzahl von zirka 43 700 Menschen, eine Prognose der Bertelsmann-Stiftung geht gar von 41 300 Einwohnern aus. In den ersten Wochen diesen Jahres hat die Stadt weiter Einwohner verloren, zählt jetzt 47 832 (Stichtag 10. Februar 2019). Ausländeranteil 17,36 Prozent. Das ist etwa doppelt so hoch wie 2008 (8,59 Prozent).

Man beachte den Plural bei Flüchtlingswellen. Wie gesagt: Finis Germania et finis Saarlandia.

Quelle Titelbild

Neue Provokation: 54 russische Diplomaten müssen die USA verlassen

Neue Provokation: 54 russische Diplomaten müssen die USA verlassen

usa_vs_russia.jpg

Normalerweise berichten die Medien in großen Schlagzeilen, wenn westliche Staaten russische Diplomaten ausweisen und Russland als Antwort die gleiche Zahl westlicher Diplomaten ausweist. Und normalerweise denken sich die westlichen Staaten wenigsten vorgeschobene Begründungen für ihre Aktionen aus. Dieses Mal hingegen gibt es keine Begründungen und in deutschen Medien keine Berichte darüber, mit welchen Mitteln die […]

Der Beitrag Neue Provokation: 54 russische Diplomaten müssen die USA verlassen erschien zuerst auf Anti-Spiegel.

«Es gibt keinen Grund mehr, auf die unsolidarische Minderheit der Ungeimpften Rücksicht zu nehmen»

Rund 63 Prozent der Stimmbürger sagten am 28. November Ja zum Covid-19-Gesetz. Noch mehr als am 13. Juni 2021. Damals stimmten 60 Prozent dafür. Auch wenn die Enttäuschung gross ist unter den Kritikern, gilt festzuhalten: 1,3 Millionen Menschen sagten Nein zur Corona-Politik der Regierung.

Gemäss einer Befragung der Tamedia-Medien haben zudem rund 56 Prozent der 18 bis 34-Jährigen gegen das Covid-19-Gesetz gestimmt. Daran bauen auch die «Freunde der Verfassung» auf. «Diese Generation ist unsere Zukunft», schreibt der Vorstand der Verfassungsfreunde nach der Abstimmung. Corona-Transition hat für Sie, liebe Leserinnen und Leser, Statements von zahlreichen Schweizer Zeitungen zur Volksabstimmung zusammengetragen.

Weltwoche

Kritisch ordnete Weltwoche-Journalist Alex Baur das Ergebnis ein. «Das deutliche Plebiszit könnte die Regierung ermuntern, die Schraube weiter anzuziehen», schreibt er. Ob Bundesrat Berset es ernst meine mit der «nationalen Versöhnung», von der er am Sonntagabend sprach, daran zweifelt Baur. Für ihn steht fest: «Die Massnahmen-Gegner werden ihren Kampf unvermindert weiterführen. Und das ist absolut legitim. Das Schweizer Stimmvolk hat schon ein halbes Dutzend Anti-Atom-Initiativen abgelehnt. Niemand warf den AKW-Gegnern deshalb mangelndes Demokratieverständnis vor.»

Beim Widerstand gegen die Corona-Massnahmen gehe es um viel mehr als um läppische Masken und Zertifikate. «Zur Debatte stehen die verfassungsmässigen Grundrechte, das Verhältnis zwischen Bürger und Staat, die unheimliche Macht von Meinungsmachern und Expertokratie. Der Kulturkampf um Corona dürfte bloss ein Vorgeschmack sein auf das, was beim Klima noch auf uns zukommt. Und er hat eine neue politische Kraft mobilisiert, die in keine gängige Schablone passt. Aus dem Stand und gegen den erbitterten Widerstand des Establishments konnte diese Bewegung gegen 40 Prozent der Stimmbevölkerung für sich gewinnen.» Doch mit diesem Erfolg werde sich die Bewegung nicht zur Ruhe setzen. «Das Corona-Regime hat einen Geist aus der Flasche gelockt, der so einfach nicht mehr aus der Welt zu schaffen ist.»

Watson

«Die Würfel sind gefallen, es gibt keinen Grund mehr, in der Pandemie-Bekämpfung auf die unsolidarische Minderheit der Ungeimpften Rücksicht zu nehmen», schreibt Watson-Chefredaktor Maurice Thiriet in einem offenen Brief an Bundesrat Guy Parmelin.

Er fordert, dass Parmelin nun den Druck auf die Ungeimpften erhöhe. «Sie sollten deshalb darauf hinarbeiten, den immer noch Ungeimpften die Entscheidung zur Impfung nach Kräften zu erleichtern. Will heissen: Rasche Impfobligatorien für die Berufsgruppen, wo sie rechtlich möglich sind, eine knackige 2G-Regelung für den Zugang zum öffentlichen Verkehr und allen nichtessenziellen Orten, Dienstleistungen und Menschenansammlungen, sowie empfindliche, umsatz- und einkommensabhängige Bussen bei Zuwiderhandlungen.»

Der grössten Teil der Ungeimpften, der «schlicht ängstlichen», wie Thiriet sie bezeichnet, könnte sich dank des politischen Drucks dann «ernsthaft mit der Materie auseinandersetzen». So könnten die «schlecht informierten Ungeimpften» dann «murrend», aber ohne ihr Gesicht zu verlieren zur Impfung schreiten, findet Thiriet. Die radikalen Impfgegner wiederum sollten sich gemäss dem Chefredaktor «sozial an den Kosten beteiligen, die ihr Verhalten verursacht hat».

Tages-Anzeiger

Der Tages-Anzeiger interpretiert das Abstimmungsergebnis als einen «Triumph der Vernunft». «Eine klare Mehrheit des Schweizer Stimmvolks steht hinter einer faktenbasierten und wissenschaftlich abgestützten Bekämpfung der Pandemie. Inklusive Covid-Zertifikat», schreibt Co-Chefredaktor Mario Stäuble. Er plädiert für weitere Massnahmen wie zum Beispiel eine ausgeweitete Maskenpflicht sowie auch mehr Home-Office. Auch gelte es, das Testregime auszuweiten und zu «Boostern, was das Zeug hält».

WOZ

Auch die linke Wochenzeitung WOZ feiert das Volksverdikt. Die Zeitung fordert rasch weitere Massnahmen der Regierung. Schliesslich sei es «höchste Zeit, dass der Bundesrat auf die dramatische Entwicklung der Pandemie reagiert, auch in globaler Sicht», schreibt WOZ-Journalistin Anna Jikhareva. Denn jetzt würden «nur noch strengere Massnahmen helfen». Den Gegnern des Gesetzes kann Jikhareva wenig abgewinnen. «Die Spaltung der Gesellschaft in zwei gleich grosse Hälften ist ein Phantom geblieben. Denkbar ist sogar, dass der Lärm erst recht jene zum Abstimmen motivierte, die sozialdarwinistischem Egoismus nichts abgewinnen können.»

NZZ

«Massnahmen-Skeptiker müssen bremsen», das schreibt NZZ-Redaktor Daniel Gerny. Nun müsse die Minderheit das Resultat akzeptieren. Er zweifelt jedoch daran und schreibt: «Wie gross die Bereitschaft bei den Gegnerinnen und Gegnern des Gesetzes ist, erscheint allerdings fraglich: Viele von ihnen, unter ihnen auch Wortführer, haben die Schweiz in den vergangenen Wochen als Unrechtsstaat bezeichnet, mit Nazi-Deutschland verglichen oder Bundesräte als Diktatoren beschimpft.»

Laut Gerny sei zudem die Tonalität während des Abstimmungskampfes «über das zulässige Mass hinaus» gegangen. Der NZZ-Redaktor sieht die Massnahmenkritiker gefordert: «Diejenigen, die im Zertifikat die Hauptursache für eine Spaltung sehen, sind deshalb jetzt gefordert. Nehmen sie ihre eigene Befürchtung vor einer Aufsplitterung der Gesellschaft ernst, müssen sie nach geschlagener Schlacht dafür sorgen, dass die Gräben nicht noch tiefer werden. Ganz besonders, falls die Pandemie wegen der neu entdeckten Virusvariante noch längere Zeit andauert. Damit ist nicht zuletzt die SVP angesprochen: Sie hat parteipolitische Überlegungen in dieser Krise bisher oft über alles gestellt und mit voller Kraft polarisiert, um Querdenker am rechten Rand nicht zu vergraulen.»

In der Pflicht sieht Gerny aber auch die Befürworter des Gesetzes. «Das Ja zum Covid-Gesetz bewahrt die Schweiz zwar vor einer unmöglichen Ausgangslage. Doch ein Unbehagen ist nach bald zwei Jahren praktisch ununterbrochenen Freiheitsbeschränkungen berechtigt.» Zentral sei jetzt, dass die Sieger ihr «ihr Sensorium für die einschneidenden Folgen von Vorschriften und Verboten nicht verlieren».

Nebelspalter

Anders als weite Teile der Mainstream-Presse würdigt das Medienportal Nebelspalter das Abstimmungsergebnis. Dominik Feusi schreibt: «Ist das Abstimmungsergebnis ein «Entscheid der Vernunft», wie es nun überall heisst? Man sollte den Einfluss der Vernunft in der Politik nicht überschätzen. Und vor allem nicht vorschieben, wenn ein Entscheid so herausgekommen ist, wie man es selber erhofft hat. Fakt bleibt, dass die Pandemie nicht mit dem Zertifikat, nicht mit der Impfung allein bekämpft werden kann.»

Feusi moniert, dass nach wie vor unklar sei, wie die Schweiz ihren «Weg aus dem Massnahmenregime» zurückfinden soll. Ein Weg, bei dem auch die «Macht der Exekutive» wieder stärker beschränkt werden müsse. Den Gegnern des Gesetzes rät Feusi, «den Frust über das Resultat wegzustecken und sich weiter zu engagieren». Jedoch besser: «Vielleicht etwas sachlicher, differenzierter als bisher. Einiges an ihrer Kritik und ihren Befürchtungen ist begründet, nur werden diese von schrillen Figuren übertönt», so Feusi. Er rät den Kritikern deshalb, die «Verschwörungstheoretiker in den eigenen Reihen zu mässigen oder sich von ihnen zu distanzieren».

Ostschweiz

Für Stefan Milius, Chefredaktor der Ostschweiz, war die Volksabstimmung einzigartig. Das Resultat gelte es zwar zu akzeptieren. Jedoch sei das deutliche Ja nur durch permanente Propaganda seitens der Regierung möglich gewesen. «Es gab, wenigstens in den 35 Jahren, in denen ich Volksabstimmungen beobachte, nie etwas Vergleichbares», schreibt Milius. Und weiter: «Eine Regierung und ihre Verwaltung geben den Kurs vor, 99 Prozent der Medien tragen ihn völlig unkritisch weiter. Das Ergebnis ist eine Dauerbeschallung über 1,5 Jahre hinweg, der sich kaum jemand entziehen konnte.»

Das Ziel sei die Aushebelung des Volks und seines Parlaments, und zwar auf lange Sicht. Das sei auch gelungen. «Niemandem scheint die Tragweite dessen, was geschehen ist, bewusst. Eine Mehrheit hat den Instinkten nachgegeben, die geprägt sind von den Schlagzeilen der letzten Monate. Schlagzeilen, die selten wahr wurden. Aber das spielt keine Rolle. Die Wahrheit hat keine Chance gegen Schlagzeilen und Plakate.»

Tribune de Genève

Die Genfer Tageszeitung Tribune de Genève sieht das Resultat ebenfalls positiv. Damit vermeide die Schweiz eine Krise, «die zu einer weiteren Krise führt», schreibt Chefredaktor Frédèric Julliard. Er hält aber auch fest, dass die Sache längst nicht vorbei sei, schliesslich hätten fast 4 von 10 Schweizern Nein gesagt. «Die Opposition ist zwar in der Minderheit, aber nicht marginal. Sie reicht weit über Impfgegner und Verschwörungstheoretiker hinaus», so Julliard.

Basler Zeitung (BaZ)

«Der Abstimmungskampf war ein Armutszeugnis für die direkte Demokratie im Land. Er wurde in gehässigem Ton geführt, für einzelne Politiker und Politikerinnen war er gar bedrohlich», schreibt die BaZ. Sie ist der Meinung, dass die Politik jetzt doppelt gefordert sei, weil bei «Teilen der lauten Minderheit der Anstand auf der Strecke bleibt». Der Bundesrat müsse die Bevölkerung «wissenschaftlich fundiert aus der Krise führen». Auch müsse die Regierung nun «Zeichen setzen».

«Gegen alle Trychler und Demonstranten, die mit Geifereifer und schrägen Parolen ‹Impft euch ins Knie!› das Klima aufheizen und Löcher in die Demokratie bohren», so die Zeitung. Die «gehässige Abstimmungskampagne» sowie die Angst vor dem Volk habe die Exekutive «offenbar völlig paralysiert.»

Blick

Blick-Chefredaktor Christian Dorer zeigt sich erfreut über das Resultat. Dorer ist der Meinung, dass die Regierung nun die Mehrheit der Stimmbürger stärker in seine «Corona-Strategie» einbinden und auch «entschlossener handeln» müsse. Denn: «Die Mehrheit von 76,5 Prozent Geimpften (über 12 Jahren) hat es satt, sich für die Minderheit von 23,5 Prozent Ungeimpften einschränken zu müssen. Spätestens seit einem Jahr dürfte wirklich jeder wissen, dass die Pandemie allein durch konsequentes Impfen beendet werden kann.»

Schweizer Fernsehen (SRF)

Das SRF sieht sich bestätigt: «Innerhalb von nur einem halben Jahr hat die Stimmbevölkerung nun zweimal die Pandemie-Politik des Bundesrates unterstützt», schreibt Andy Müller für SRF. Er beklagt, dass die Abstimmung die Schweiz tief gespalten habe. «Es steht eine schweigende Mehrheit gegen eine sehr laute, bisweilen aggressive Minderheit. Diese Minderheit hat die Debatte beherrscht, die Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Davon aber hat sich die schweigende Mehrheit nicht anstecken lassen.»

Jetzt gelte es, pragmatisch weiterzufahren. Müller plädiert für «so wenig Einschränkungen wie möglich, so viele wie nötig». «Mit dieser pragmatischen und zeitweise auch mutigen schweizerischen Politik der Pandemiebekämpfung ist der Bundesrat bisher gut gefahren.»

Claudiu Târziu: „Wir wollen ein neues Europa der souveränen und starken Nationen!“

Claudiu Târziu: „Wir wollen ein neues Europa der souveränen und starken Nationen!“

Interview mit Claudiu Târziu, Journalist, Autor und Herausgeber. Er ist Co-Vorsitzender der Partei AUR, der viertgrößten politischen Kraft in Rumänien, und seit Dezember 2020 Mitglied des Senats.

Frage: Wie stehen Sie zu der aktuellen Krise der rumänischen Regierung?

Unsere politische Krise wurde durch eine Reihe von Missverständnissen in der so genannten Mitte-Rechts-Koalition (die eigentlich links ist) verursacht, die von Präsident Iohannis voll unterstützt wird. Angesichts der Tatsache, dass wir nicht nur mit einer Krise im Gesundheitswesen, sondern auch mit einer Energie- und Wirtschaftskrise konfrontiert sind, war dies der denkbar ungünstigste Zeitpunkt für die Regierungsparteien, um die Macht zu kämpfen. Und doch geschah es. Diese ganze Situation hat uns gezeigt, wie weit die politischen Parteien von der öffentlichen Agenda entfernt sind.

Inzwischen ist eine neue Regierungskoalition an der Macht, die sich aus Parteien zusammensetzt, die bis vor wenigen Wochen noch antagonistische, diametral entgegengesetzte Positionen eingenommen haben. Die Führer der Nationalliberalen Partei (PNL) haben unzählige Male erklärt, dass sie niemals eine Koalition mit der Sozialdemokratischen Partei (PSD) eingehen werden. Darüber hinaus erklärte Florin Cîțu, Vorsitzender der Nationalliberalen Partei und ehemaliger Ministerpräsident Rumäniens, dass jeder, der mit der PSD verhandelt oder Gespräche führt, „ein Feind des rumänischen Volkes“ sei. Ziemlich seltsam, würde ich sagen. Heute regieren diese beiden Parteien Rumänien gemeinsam, als Partner. In ihre Koalition haben sie wieder einmal die ethnische Organisation der ungarischen Minderheit – die UDMR – aufgenommen.

EU-Gelder für „Freunde“

Zwischen den Parteien der neuen Koalition gibt es keine – sagen wir mal – doktrinäre Kompatibilität. Das Einzige, was diese Parteien eint, ist der starke und offensichtliche Wunsch, die Haushaltsmittel und europäischen Gelder, die im Rahmen des Konjunkturprogramms zur Verfügung gestellt werden, mit den eigenen Freunden zu teilen.

Frage: Ihre Partei hat bei den Wahlen im letzten Jahr für eine große Überraschung gesorgt, die Sie als „konservative Revolution“ bezeichnet haben. Was ist der Schlüssel zu ihrem Erfolg?

Wir haben über Themen gesprochen, die für die rumänische Bevölkerung interessant sind, über Themen, die von anderen politischen Parteien ignoriert werden. Wenn das politische System in Rumänien funktioniert hätte, wenn die alten Parteien wirklich die wahren Interessen der Bürger vertreten hätten, hätten meine Kollegen und ich keine Gründe gehabt, in die Politik zu gehen.

Fassadendemokratie

Ich bin Schriftsteller und Journalist, aber ich habe auch Erfahrung im Kulturunternehmertum. Das sind meine Hauptinteressen und Leidenschaften, und ich hätte gerne weiter geschrieben und veröffentlicht. Aber wir haben 30 Jahre lang in einer Fassadendemokratie gelebt, in der die Dinge, die hinter den Kulissen passieren, mehr zählen als die Dinge, die auf der Bühne passieren.

Die alten Parteien taten so, als würden sie die Interessen des Volkes vertreten, aber das war alles nur ein schlechter Scherz. In Wirklichkeit haben sie eine Art von Strukturen aufgebaut, durch die eine Gruppe von Menschen die öffentlichen Mittel abzog und die demokratischen Institutionen parasitär nutzte. Das hat viele von uns empört. Unsere eigene Schlussfolgerung war, dass wir unsere persönlichen Interessen in den Hintergrund stellen und uns intensiv in die Politik einbringen müssen.

Beginn als kleine Bewegung

Von dem Team, das Ende 2019 die Allianz für die Union der Rumänen (AUR) gegründet hat, hat sich fast niemand zuvor politisch engagiert. Wir begannen als kleine Bewegung, die jedoch das „Kartell“ der alten Parteien aufbrechen wollte. Als neu gegründete Bewegung ohne finanzielle Verbindungen waren unsere Mittel sehr begrenzt. Aus diesem Grund konzentrierte sich unsere Kampagne hauptsächlich auf die Nutzung sozialer Netzwerke. Wir haben nicht nach einem „klassischen“ Rezept gearbeitet. Wir haben mit den einzigen Mitteln gearbeitet, die uns zur Verfügung standen. Diejenigen, die von uns erfahren haben, haben gemerkt, dass wir Menschen sind wie sie, ohne politische Erfahrung, aber ehrlich in dem, was wir tun. Für diejenigen, die uns gewählt haben, waren wir völlig anders als die „alten“ Politiker.

Frage: Eine der Stärken der AUR war der Kampf gegen die Politik von COVID-19. Welchen Standpunkt vertreten Sie angesichts der zunehmend restriktiven Maßnahmen?

Die Tatsache, dass dieses Virus eine große Herausforderung für unsere Gesundheitssysteme darstellt, bedeutet nicht, dass wir Demokratie und Rechtsstaatlichkeit aufgeben müssen. Die epidemische Krise hebt die Demokratie nicht auf. Sie ist eine Ausnahmesituation, die ungewöhnliche Maßnahmen erfordert. Diese Maßnahmen müssen jedoch im Einklang mit der Verfassung stehen. Unzählige Male wurden die Verfassung und die Gesetze gebrochen. Eine kleine Gruppe nicht gewählter Beamter hat seltsame Maßnahmen ergriffen – wie etwa nächtliche Fahrverbote oder die Schließung von Friedhöfen.

„Grünes Zertifikat“ ist Segretionspass und Kontrollmittel

Das „grüne Zertifikat“ ist in Wirklichkeit ein Segregationspass, der nichts mit der Bekämpfung des Virus zu tun hat. Er ist ein Kontrollmittel, das mit einer freien und demokratischen Gesellschaft unvereinbar ist. Dieses „Dokument“ spaltet und verfeindet die Gesellschaft. Es scheint nur ein Instrument zu sein, um die Impfung gegen den Willen großer Teile der Bevölkerung durchzusetzen. Man wird vor die „Wahl“ gestellt, entweder geimpft zu werden oder seinen Arbeitsplatz zu verlieren, was schrecklich ist.

Wir lehnen die Einführung des „grünen Zertifikats“ entschieden ab. Wir sind besorgt darüber, dass viele europäische Länder es eingeführt haben. Es scheint, dass der ganze Kontinent in eine neue Art von Totalitarismus abgleitet. Als Osteuropäer wissen wir, was es bedeutet, in einer kommunistischen Diktatur zu leben, in der unsere Grundrechte keine Rolle spielen und die Interessen des Staates immer Vorrang haben. Wir wollen nicht, dass sich dies in einer anderen Form und mit einer anderen Begründung wiederholt.

Wir sind für die Verfassung, die Bürgerrechte und Freiheiten. Wir sind der Meinung, dass die Impfung eine individuelle, freie Entscheidung ist und bleiben muss und nicht das Ergebnis einer emotionalen Erpressung oder des wirtschaftlichen Drucks einer missbräuchlichen Macht ist.

Frage: In Spanien wurde die AUR im Dezember von den Rumänen zur zweitstärksten Partei gewählt, was auch in anderen europäischen Ländern der Fall war. Glauben Sie, dass dies mit dem zusammenhängt, was viele Rumänen in Westeuropa sehen, d. h. Feminismus, LGBTQ und Multikulturalismus?

Wahrscheinlich auch das, obwohl ich nicht glaube, dass das der Hauptgrund war. Ja, viele Rumänen, die in westeuropäischen Ländern leben und arbeiten, haben den wachsenden Einfluss des Kulturmarxismus in diesen Gesellschaften gesehen.

Die AUR ist eine Partei, die sich gegen LGBT-Propaganda, gleichgeschlechtliche Ehen und die Förderung der so genannten Gender-Theorie in den Schulen ausspricht. Wir sind auch gegen illegale Einwanderung, insbesondere aus Kulturräumen, die nicht mit unserer europäischen und christlichen Kultur vereinbar sind.

Ich glaube jedoch, dass die Rumänen in Spanien und anderen westlichen Ländern aus demselben Grund für uns gestimmt haben wie die Rumänen im Lande: aus Auflehnung gegen ein korruptes politisches und wirtschaftliches System. Rumänen, die im Ausland arbeiten, sind vielleicht aktiver, besser informiert und mutiger. Obwohl sie Rumänien wegen der fehlenden Möglichkeiten und Perspektiven verlassen mussten, haben sie die Hoffnung nicht völlig verloren. Die Dinge können sich auch in unserem Land zum Besseren wenden. Sie sehen, wie die Dinge in den westlichen Gesellschaften funktionieren, und sie würden sich sicherlich wünschen, dass dies auch in Rumänien der Fall wäre, dass sie Zugang zu qualitativ hochwertigen Gesundheits- und Bildungsdiensten hätten, dass sie anständig leben könnten. Ich denke, dass unsere Partei ihren parlamentarischen Erfolg aus zwei wichtigen Gründen hatte: Erstens setzt sie sich wirklich für die Verteidigung unserer nationalen Identität und Kultur ein, und zweitens kämpft sie gegen die Oligarchie der alten Parteien.

Frage: Was halten Sie in diesem Zusammenhang von den anhaltenden Drohungen der Kommission gegen Ungarn und Polen, die sich weigern, die Gender-Ideologie zu akzeptieren, und glauben Sie, dass dies auch in Rumänien geschehen könnte, wo es in der Gesellschaft und in der orthodoxen Kirche einen starken Widerstand gegen diese Ideologie gibt?

Was die Europäische Kommission in Bezug auf Polen und Ungarn tut, ist ein ungeheuerlicher Missbrauch, der jeden Bürger und jeden EU-Staat zum Nachdenken bringen sollte. Es ist eine Erpressung und eine Bestrafung. Die Einwohner dieser beiden Länder haben sich für konservative und patriotische politische Kräfte entschieden, deren Agenda oft mit dem von den Pseudo-Eliten in Brüssel propagierten globalistischen Sozialismus unvereinbar ist. Was die Kommission und Frau von der Leyen tun, ist jenseits aller Regeln.

Für uns liegt es auf der Hand: Es findet ein politischer Kampf zwischen Politikern mit sehr unterschiedlichen Ansichten über die Zukunft Europas und die Herrschaft der Nationalstaaten statt. Die Parteien, die jetzt in Polen und Ungarn an der Spitze stehen, wollen ein Europa der freien und starken Nationen, genau wie wir.

Die Bürokraten in Brüssel wollen ein Imperium, in dem die Nationalstaaten eine unbedeutende Rolle spielen und alle ihre Eigenschaften als souveräne Staaten verlieren. Für uns, die Allianz für die Union der Rumänen, ist so etwas inakzeptabel! Die Europäische Gemeinschaft und in der Folge die EU sind das Werk der Staaten. Die Mitgliedsstaaten haben die europäischen Verträge unterzeichnet. Niemand hat der Kommission oder einer anderen europäischen Institution ein Blanko-Mandat oder unbegrenzte Befugnisse erteilt. Wir sind nicht der Meinung, dass Polen und Ungarn „in Ordnung gebracht“ werden müssen. Die Kommission und Frau von der Leyen tun so, als ob sie über den Staaten stünden, und das ist völlig falsch!

In Rumänien haben bisher gehorsame Politiker regiert. Bis zur AUR hat es keine Partei gewagt, auch nur die geringste Kritik am europäischen Integrationsprozess zu äußern. Jetzt ändern sich die Dinge wirklich. Immer mehr Bürger verstehen, dass nicht alles, was aus Brüssel kommt, gut für uns ist. Diejenigen, die der Integration kritisch gegenüberstehen oder eine andere Vorstellung davon haben, wie die europäische Integration aussehen sollte, haben das gleiche Recht auf politische Vertretung.

Für ein föderales Europa

Unsere Partei ist nicht gegen die europäische Integration, wie uns die alten korrupten Parteien vorwerfen, aber wir sind gegen ein föderales Europa. Wir wollen ein neues Europa, das aus souveränen und starken Nationen besteht!

Frage: Die EU ist in diesen Fragen sehr streitlustig, aber sehr nachgiebig, wenn es um Krisen wie die von Belarus geht. Was halten Sie von der Migrationskrise, die sich an der polnischen und litauischen Grenze abspielt?

Es scheint, dass Kräfte außerhalb der EU diese neue Krise verursacht haben. Wahrscheinlich Russland oder zumindest in Zusammenarbeit mit ihm. Die Migranten aus dem Nahen Osten haben keine Möglichkeit, einen Landweg nach Belarus zu erreichen. Sie sind mit Flugzeugen dorthin gekommen. Jemand hat sie in diese Flugzeuge gesetzt. Absichtlich. Europäische Beamte haben sich in dieser Hinsicht scharf geäußert. Abgesehen von diesen Äußerungen haben wir keine tatsächliche menschliche Hilfe für Polen und Litauen gesehen.

Die EU-Grenzen zu Land und zur See müssen verstärkt werden. Wenn jeder illegal in die EU einreisen kann, bedeutet das, dass die Mitgliedstaaten keine wirkliche Kontrolle über ihr Territorium ausüben. Wenn die Europäische Union keine Strategie und keine konkreten Maßnahmen entwickelt, müssen die Staaten selbst aktiv werden, um ihre nationalen Grenzen zu schützen.

 

 

 

Merkels letzter Shutdown: Eines greift ins andere

Bald wieder Friedhofsruhe in Coronaland? (Foto:Imago)

Wenn es um die Außerkraftsetzung von bürgerlichen Freiheiten, die Geiselnahme der Bevölkerung für eine immer fadenscheinigere, als Langzeitabo aufgezogene Impfkampagne sowie um die Feinabstimmung von aufdringlichen Maßnahmen und Verboten geht, dann klappt in diesem Staat inzwischen alles wie am Schnürchen. Bei illegaler Zuwanderung, der Reduzierung intensivmedizinischer Behandlungskapazitäten inmitten einer Pandemie oder der rechtzeitigen Weiterleitung von Hochwasserwarnungen an die Bevölkerung hingegen versagen die Verantwortlichen und ihre Behörden in frappierender Regelmäßigkeit, bekommt die Regierung nichts geregelt.

Dafür funktioniert sie wie ein präzises Uhrwerk bei unverzüglichen Notstandmaßnahmen ohne Zeitverzug: Morgen steht nun endlich die Veröffentlichung der ersten Hauptentscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Bundesnotbremse an. Eilanträge gegen Merkels Willkürregelung vom Frühjahr hatte Karlsruhe damals abschlägig beschieden; jetzt folgt das Urteil über die grundsätzliche Frage, ob und inwieweit der Gesetzgeber zur Eindämmung der Corona-Pandemie die Bevölkerung zu Kontakt- und Ausgangsbeschränkungen verpflichten sowie Schulschließungen veranlassen darf.

Präzise wie ein Uhrwerk

Und wieder drängt sich der gewiss nicht allzu weit hergeholte Eindruck auf, als wüsste die mit ihren „Pappenheimern“ beim Verfassungsgericht eng verbandelte Bundesregierung ganz genau, wie dessen Entscheidung ausfällt. Wie sonst nämlich ist es zu erklären, dass just morgen um 13 Uhr, pünktlich nach Bekanntgabe des Urteils, das nächste Gespräch der Länderchefs mit Merkel und ihrem designierten Nachfolger Scholz stattfinden soll, und dabei – wie die „Welt“ unter Berufung auf mehrere unabhängige Quellen berichtet – vor allem „die aktuelle Corona-Lage” sowie der neu geplante Kanzleramt-Krisenstab unter Führung eines Bundeswehrgenerals Thema sein sollen?

Seit Tagen plärrt vor allem Bayerns Ministerpräsident danach (zuletzt assistiert von seinen niedersächsischen, baden-württembergischen und saarländischen Amtskollegen), die ursprünglich für den 9. Dezember angesetzte nächste Bund-Länder-Runde dringend vorzuziehen, um den nächsten Totallockdown zu beschließen. Und blüht das volle Programm vom Vorjahr gewissermaßen. Morgen könnte es also schon soweit sein.. und, wie der Zufall so spielt, dann wohl mit dem taufrischen Segen der coronastaatlich „gleichgeschalteten“ Verfassungsrichter ohne jeglichen nachteiligen Zeitverlust. Es könnte Merkels letzter, finsterer Triumph werden: Sie scheidet aus dem Amt, wenn ihre Untertanen im nächsten Dauerlockdown – bzw. im glimpflichsten Fall die Ungeimpften in Ausgangssperre – versauern. Hauptsache, für sie soll’s rote Rosen regnen.

Pflege gegen Impfpflicht: Kein Recht auf freie Meinung und körperliche Unversehrtheit?

Pflege gegen Impfpflicht: Kein Recht auf freie Meinung und körperliche Unversehrtheit?

Die Kundgebung vor dem Klinikum Wels am 16. November, bei der sich mehr als tausend Mitarbeiter des Gesundheitswesens versammelten, um ein deutliches Zeichen gegen Diskriminierung und die drohende Impfpflicht zu setzen, blieb nicht ohne Konsequenzen. Bereits zehn Minuten nach ihrer bewegenden Rede wurde die Krankenpflegerin Christa (Name von der Redaktion zum Schutz der Privatsphäre geändert) von ihrer Station freigestellt. 

Report24: Sie waren bei der Kundgebung vor dem Klinikum in Wels dabei. Worum ging es denn bei dieser Kundgebung?

Christa: Ich bin Krankenpflegerin im Haus und habe bei der Kundgebung eine Rede gehalten, bei der ich auch immer wieder betont habe, dass es sich um meine persönliche Meinung und handelt, die nichts mit der Meinung des Klinikums zu tun hat. Es geht uns um diese Impfpflicht. Wir haben alle Maßnahmen im Krankenhaus mitgetragen und es kann sich von mir aus jeder impfen lassen, der glaubt, dass er das machen muss. Damit haben wir überhaupt kein Problem. Wir pflegen die Geimpften genauso wie die Ungeimpften. Es geht jetzt einfach um unsere ganz persönliche Entscheidung, uns nicht impfen zu lassen. Aus verschieden Gründen. Wir sind weder Impfgegner, noch Schwurbler, Verschwörungstheoretiker oder sonst irgendetwas. Wir kämpfen einfach für unser eigenes Recht auf Entscheidungsfreiheit.

Report24: Wie lange sind Sie schon in Ihrem Job und wie lange wollen Sie noch in Ihrem Job bleiben?

Christa: Seit 38 Jahren. Acht Jahre habe ich noch bis zur Pension. Ich muss auch dazusagen, dass ich eine 90 Prozentige Invalidität habe. Trotz meiner Einschränkung arbeite ich jede Woche 40 Stunden. Das heißt, ich kümmere mich intensiv um meine Patienten und habe mir noch nie etwas zu Schulden kommen lassen. Ich bin auch nicht politisch tätig. Es geht rein um unseren eigenen Körper. Ich hatte selber schon zweimal Thrombosen, habe drei Autoimmunerkrankungen und will mir diese Spritze nicht geben lassen, weil ich wahrscheinlich daran sterbe. Ich bin selber hoch allergisch auf alle möglichen Sachen. Vielleicht überlebe ich das nicht einmal, wenn sie mich spritzen. Aber das interessiert niemanden. Meine Hausärztin sagt, dass ich mich eigentlich nicht impfen lassen soll und dass man sich das sehr gut anschauen muss. Wenn ich sie bitte, mir das schriftlich zu bestätigen, macht sie das nicht. Es kommt mir so vor, als hätte sie Angst vor Konsequenzen, weil sie ihren Beruf ordentlich ausübt. Wir sind da an eine Willkür ausgeliefert, die unwahrscheinlich ist.

Alles, was gegen diese Maßnahmen spricht, wird unterdrückt.

Report24: Was müsste sich denn dringend ändern, dass die Richtung und der Kurs wieder stimmen?

Christa: Man muss unbedingt die Würde des Menschen wiederherstellen. Man kann Menschen nicht in eine derartige Diktatur zwingen. Wie unser Bundespräsident sagt: „Das sind nicht wir.“ Wir waren immer ein freies Land, seit ich auf der Welt bin, und ich will auch in einem freien Land sterben. Ich will mir nicht von einer Regierung anschaffen lassen, was ich mit meinem Körper machen soll. Man muss ehrlich kommunizieren. Es gibt keinen wissenschaftlichen Diskurs mehr. Alles, was gegen diese Maßnahmen spricht, wird unterdrückt. Auch Wissenschaftler, die etwas anderes sagen, werden einfach wegradiert. In was für einer Gesellschaft leben wir?

Report24: Was würde denn passieren, wenn nur ein kleiner Teil des Gesundheitspersonals sagt „Wir machen da nicht mit und ich lege meinen Job nieder“?

Christa: Dann steht die Mühle. Ich weiß, dass sehr viele jetzt schon in Krankenstand sind – auch Geimpfte. Viele sind in Quarantäne, die zwar gesund sind, aber nicht arbeiten dürfen wegen eines positiven Testes. Ich weiß, dass es jetzt schon schlimm ist in den Krankenhäusern. Wenn wir jetzt auch noch wegfallen glaube ich, dass es kippt. Ich bin ja nicht die Einzige, die sich nicht impfen lässt. Wir sind sehr, sehr viele. Bei dieser Demonstration in Wels waren fast 1000 Leute, die alle sagen: „Ich verliere lieber meinen Job, bevor ich mich jetzt impfen lasse.“

Freie Meinungsäußerung als “Schande”?

Report24: Das heißt, ihr vom Gesundheitspersonal habt eigentlich einen sehr großen Hebel in der Hand?

Christa: Na ja, ich weiß es nicht. Das wird immer von allen Seiten dementiert. Sie glauben, es sind nur 0,1 %, die sich dann wirklich nicht impfen lassen. Ich glaube, dass wir wirklich viele sind. Keiner will sich zwangsbehandeln lassen. Das soll bitte jeder frei für sich entscheiden. Es kann sogar sein, dass sich einige impfen lassen, wenn dieser Tot-Impfstoff kommt. Das ist ja kein Thema. Aber wir wollen das selber entscheiden.

Report24: Mit dieser Thematik seid ihr nicht alleine. Ab Februar soll ja eine allgemeine Impfpflicht kommen. Es werden noch sehr spannende Zeiten.

Christa: Da müssen wir was dagegen machen.

Report24: Drohen Ihnen Konsequenzen oder wurden Ihnen bereits welche angedroht, nach Ihrer Rede auf der Demo?

Christa: Ich habe zehn Minuten nach dieser Demonstration meine Arbeitsstelle im Krankenhaus verloren. Ich wurde nicht gekündigt. Aber ich wurde sofort aus der Gruppe unserer Station gelöscht, auf der ich gearbeitet habe. Ich hab die Chefin angeschrieben und gesagt: „Okay, das ist jetzt schnell gegangen. Darf ich am Montag noch in die Arbeit gehen?“ Sie hat geantwortet: „Ja, in die Arbeit schon. Aber nicht mehr auf unsere Station.“ Ich wäre hier nicht mehr gewünscht, weil ich eine Schande wäre… Tja…

Klinikum verweigert Stellungnahme

Krankenpflegerin Christa wurde bis Mitte Dezember dienstfrei gestellt. Zur Wahrung der journalistischen Sorgfaltspflicht haben wir eine Anfrage an das Klinikum Wels gerichtet und wollten wissen, welche Konsequenzen die Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung für die MitarbeiterInnen nun hätte. Das Klinikum verweigerte eine Stellungnahme.

Aus den vielen, vielen Interviews und Gesprächen mit Menschen aus dem Gesundheitsbereich geht eines klar hervor: Der Mensch steht hier bestimmt nicht mehr im Mittelpunkt, die Menschlichkeit verabschiedet sich heimlich still und leise und das Gesundheitssystem demontiert sich gerade zunehmend selbst.  

Arzt an Mückstein: “Was Sie machen, hat mit Medizin und Gesundheit nichts zu tun”

Arzt an Mückstein: “Was Sie machen, hat mit Medizin und Gesundheit nichts zu tun”

Dr. Lukas Trimmel, Facharzt für Physikalische Medizin und Rehabilitation aus Wien, spricht offen aus, was viele Ärzte nur hinter vorgehaltener Hand zu sagen wagen. Mit seinem Offenen Brief an Gesundheitsminister Mückstein, der inzwischen viral durchs Netz gegangen ist, setzt er ein klares, mutiges Statement.

Ein Bericht von Edith Brötzner

In seinem offenen Brief spricht er Mückstein als Kollegen an, in der Hoffnung, dass auch dieser sich an seinen hippokratischen Eid erinnern möge. Inzwischen haben den mutigen Arzt Dr. Lukas Trimmel hunderte positive Nachrichten mit enormem Zuspruch erreicht, die uns hoffen lassen: Menschlichkeit und Hausverstand existieren noch. Wir haben den Brief für Sie abgedruckt (Zwischentitel und Hervorhebungen durch Report24).

Brief von Dr. Lukas Trimmel an Minister Mückstein

Sehr geehrter Herr Gesundheitsminister, lieber Kollege Mückstein!

Ich schreibe Ihnen als Arzt, Familienvater und Bürger dieses Landes.

Mit Bestürzung habe ich festgestellt, dass nun tatsächlich die sogenannte 2G-Regel für nahezu den gesamten Freizeitbereich eingeführt wird. Das heißt, dass somit auch nicht Geimpfte (lt. Amerikanischer Gesellschaft für Gentherapie ist die verwendete Impfung eine Gentherapie) und nicht von Covid-19 genesene Kinder über 12 Jahren von sämtlichen sportlichen Aktivitäten und anderen sozialen Aktivitäten in ihrer Freizeit ausgeschlossen werden.

Nachdem meine 15-jährige Tochter dreimal wöchentlich leidenschaftlich ihren Turnsport betreibt und aus guten Gründen nicht geimpft ist, wird sie also ab sofort von der Teilnahme am Training und vielen anderen sozialen Aktivitäten ausgeschlossen. Sie wird, wie viele andere Menschen in diesem Land, diskriminiert! Als Familienvater bin ich damit persönlich betroffen und als Arzt, der nach bestem Wissen und Gewissen das Wohl der Menschen im Auge hat, bin ich fassungslos ob dieser Entscheidung. Jetzt frage ich mich, ob das tatsächlich Ihre Gesundheitspolitik ist?

“Wie definieren Sie eigentlich Gesundheit?”

Glauben Sie tatsächlich, dass diese Maßnahme dem Wohle der Menschen und vor allem dem Wohle der Kinder dient? Wie lautet die medizinische und gesellschaftspolitische Begründung für diese Entscheidung?
Was hat Ihnen meine Tochter getan, dass für sie bestimmte Grundrechte nicht mehr gelten? Außerdem hat sie seit 1,5 Jahren all die von der Politik verordneten, unsäglichen Maßnahmen brav mitgetragen. Wer soll durch meine Tochter geschädigt werden? Glauben Sie tatsächlich, dass meine dreimal wöchentlich getestete, gesunde, ungeimpfte Tochter, die Gesundheit anderer Menschen mehr gefährdet, als ungetestete, geimpfte Menschen (die womöglich Krankheitssymptome aufweisen), aber vom öffentlichen Leben nicht ausgeschlossen werden?
Glauben Sie tatsächlich, dass diese Maßnahme gesunde Lebensjahre „rettet“?

Glauben Sie tatsächlich, dass Gesundheit nur aus negativen PCR-Tests (jetzt ja anscheinend nicht einmal mehr das) und geimpften = gentherapierten Bürgern besteht? Finden Sie es tatsächlich in Ordnung, gesunde Menschen durch sozialen Druck, Entzug von Freiheitsrechten und öffentlich finanzierter, vollkommen undifferenzierter Propaganda zu einem medizinischen Eingriff zu nötigen? Herr Mückstein, fühlen Sie sich als Arzt nicht auch dem Hippokratischen Eid verpflichtet? Ich gehe davon aus, dass Sie den Inhalt des Nürnberger Kodex 42 kennen.
Wie definieren Sie eigentlich Gesundheit? Haben Sie sich überlegt, was der Fokus auf eine einzelne Krankheit und der Bekämpfung dieser Krankheit mit allen fragwürdigen Mitteln für alle anderen Aspekte von Gesundheit bedeutet?

Covid-Gefahr überschätzt, Impfung ist Gentherapie und birgt große Risiken

Zu den Fakten:

  • Die Gefährlichkeit von Covid-19 wurde von Anfang an schwer überschätzt. Eine zunächst angenommene Letalität von 4 % war mindestens um den Faktor 20 zu hoch. Trotzdem wurde und wird immer noch massive Angst geschürt, sodass Menschen die Gefährlichkeit dieser Erkrankung um den Faktor 100 überschätzen. Die Zählung von „Coronatoten“ beruht ausschließlich auf einem positiven PCR-Testergebnis innerhalb von 28 Tagen vor dem Tod. Deshalb sind unter den „Coronatoten“ viele Menschen, die definitiv nicht an, sondern mit einer SARS-CoV-2 Infektion verstorben sind, was wiederum zu einer Überschätzung der Gefährlichkeit führt.
  • Ca. 97 % aller als Coronatote bezeichneten Menschen hatten mindestens eine oder mehrere Vorerkrankungen bzw. Risikofaktoren. Covid-19 ist für junge gesunde Menschen, insbesondere für Kinder eine vergleichsweise banale Erkrankung. In einem durchschnittlichen Jahr sterben mehr Kinder durch Ertrinken oder an Influenza als in der Pandemie Kinder an Covid-19 verstorben sind. Gesunde Kinder sind nahezu ungefährdet. Long COVID ist bei Kindern bis heute nicht nachgewiesen.
  • Die derzeit verwendete Impfung ist eigentlich eine Gentherapie und sollte auch als solche bezeichnet werden. Die derzeit verwendete Gentherapie (Impfung) verhindert keine Infektion mit SARS-CoV-2. Die derzeit verwendete Gentherapie (Impfung) verhindert bei einer Infektion mit SARS-CoV-2 nicht die Übertragung des Virus auf andere Menschen. Die derzeit verwendete Gentherapie (Impfung) verhindert nicht, sondern vermindert lediglich schwere Krankheitsverläufe und Tod. Und das nur über kurze Zeit (max. 2 – 6 Monate). Die derzeit verwendete Gentherapie (Impfung) hat ein eindeutig negatives Nutzen-Risiko-Profil bei Kindern! Es ist somit absolut verantwortungslos, Kindern und Jugendlichen eine Gentherapie (Impfung) zu empfehlen bzw. sie indirekt dazu zu zwingen! Die derzeit verwendete Gentherapie (Impfung) hat kaum bis keinen Einfluss auf die Verbreitung von COVID. Mittlerweile sind gravierende Fehler bei den hastig durchgeführten Zulassungsstudien bekannt.
  • Die natürliche Immunität gegen Covid-19, nach durchgemachter Infektion ist um ein vielfaches besser, als die durch die Impfung generierte. Es gibt bis jetzt keinen eindeutigen Nachweis, dass Genesen nach natürlich durchgemachter Infektion überhaupt Überträger des Virus sein können. Die derzeit verwendete Gentherapie (Impfung) ist nicht sicher. Die Nebenwirkungen dieser Therapie sind wesentlich häufiger, als bei allen anderen derzeit verwendeten Impfstoffen. Die Erfassung ist lückenhaft, da manche medizinische Institutionen und leider auch Kolleginnen u. Kollegen sich weigern, bestimmte Beschwerden von Patienten auf die Gentherapie (Impfung) zurückzuführen.
  • Obduktionen werden im Todesfall selten bis nie durchgeführt. Die wenigen durchgeführten Obduktionen lassen eine hohe Dunkelziffer vermuten. Die Anzahl und Schwere der unerwünschten Wirkungen steigt mit abnehmendem Lebensalter. Das Nutzen-Risiko Profil ist bei Kindern und Jugendlichen eindeutig negativ! Bei allen anderen Bevölkerungsgruppen ist dies noch nicht eindeutig beurteilbar.
  • Viele Kolleginnen und Kollegen, die in der Praxis arbeiten, haben sehr schlechte Erfahrungen mit dieser Therapie gemacht. Allein in meiner Praxis für den Bewegungsapparat hatte ich schon dutzende Fälle (Tinnitus, Parästhesien an Extremitäten, Rheumaschübe, Herzmuskelentzündungen, Dysmennorhoe, Fehlgeburten, chronic fatigue syndrom etc.). Ganz zu schweigen von mehrtägigen Krankenständen wegen Arbeitsunfähigkeit durch Fieber, Gliederschmerzen, Kopfschmerzen etc. Kollegen (die sich nicht trauen, ihren Namen zu nennen) berichten von Kindern, die nach der Impfung intensivmedizinische Betreuung gebraucht haben.
  • Etwaige Schädigungen durch die Gentherapie (Impfung), die erst zu einem späteren Zeitpunkt auftreten könnten, sind derzeit natürlich noch vollkommen unbekannt. Z.B. ADE, Mikrothromben oder Tumorrezidive. Das könnte im Laufe des Lebens zu Problemen bei Infektionen oder auch zu Herzproblemen bzw. Schlaganfall führen. In der letzten Zeit vermehrt aufgetretene kardiale Ereignisse bei jungen Sportlern, sowie vermehrte Notfalleinsätze bei Schlaganfall und Herzinfarkt könnten ein erstes Anzeichen dafür sein. Auch gibt es in Europa eine Übersterblichkeit bei unter 45-jährigen seit Beginn der Impfkampagne, die nicht auf Covid-19 zurückgeführt werden kann. Es gibt Hinweise darauf, dass eine Gentherapie (Impfung) zwar die Mortalität bei Covid-19 etwas senken kann, jedoch die Gesamtmortalität erhöht.
  • Übergewicht in der Bevölkerung (vor allem auch bei Kindern) hat durch die Maßnahmen deutlich zugenommen. Übergewicht ist aber gleichzeitig einer der Hauptrisikofaktoren für einen schweren COVID Verlauf. Es erhöht das Risiko für eine Hospitalisierung um 113 % und das Risiko eine intensivmedizinische Behandlung zu benötigen um 74 %. Zusätzlich ist Übergewicht und Bewegungsmangel einer der entscheidenden Faktoren für ein gesundes Leben (Diabetes, Herzkreislauferkrankungen, Schäden am Bewegungsapparat etc.) und kostet viele, viele gesunde Lebensjahre.
  • Psychische Erkrankungen wie Angststörungen, Depression, Suchterkrankungen etc. (vor allem auch bei Kindern und Jugendlichen) haben durch die Maßnahmen massiv zugenommen. Die einzige relevante Triage, an die ich mich in den letzten 1,5 Jahren erinnern kann, war die auf der Kinderpsychiatrie. Wir wissen aus zahlreichen Studien, dass die psychische Gesundheit sich unglaublich positiv auf das weitere Leben auswirkt und die Abwesenheit dieser wieder viele, viele gesunde Lebensjahre kostet.
  • Die soziale Ungleichheit hat aufgrund der Maßnahmen massiv zugenommen. Es ist seit vielen Jahren evident, dass niedriger sozialer Status und niedriges Bildungsniveau die Lebenserwartung negativ beeinflussen. Vielen Kindern wurden und werden Zukunftschancen genommen.
  • Es gibt mittlerweile gute, extrem nebenwirkungsarme Möglichkeiten zur Prophylaxe und Frühbehandlung, die viel Leid verhindern könnten und das Gesundheitssystem deutlich entlasten könnten. Trotzdem werden nach wie vor an COVID erkrankte Menschen in Angst, Isolation und ohne medizinische Behandlung sich selbst überlassen!

Ich könnte die Liste noch beliebig fortsetzen. Fakt ist, dass ich mich fragen muss, ob Sie all diese Dinge bei Ihrer Entscheidung zur 2G-Regel und zur Diskriminierung von Teilen der Bevölkerung (vor allem von Kindern über 12 Jahren) berücksichtigt haben?

Diskriminierung von Menschen widerspricht Grundrechten

Abgesehen davon gibt es Grundrechte in diesem Land. Ich bin zwar kein Jurist, aber aus meiner Sicht ist diese Verordnung mit dem Grundrecht absolut unvereinbar, da eine sachliche, evidenzbasierte Begründung für diese Maßnahme komplett fehlt. Ganz im Gegenteil: Bei Berücksichtigung aller Aspekte von Gesundheit und dem Ziel möglichst viele gesunde Lebensjahre für die gesamte Bevölkerung (und vor allem für die uns Schutzbefohlenen) zu generieren, sind diese Maßnahmen komplett kontraproduktiv und schaden mehr als sie nützen. Diskriminierung von Menschen ist sowieso mit dem Grundrecht und den Grundsätzen einer Demokratie nicht vereinbar!

Selbst wenn man nur mit einem Tunnelblick die eine Infektionskrankheit vor Augen hätte, ist kein Benefit zu erwarten. Aus den oben genannten Gründen wird diese Maßnahme kaum Leben retten, dafür aber gesunde Lebensjahre kosten. Andere Länder haben z.B. die Kinder nie an ihren Freizeit- und Sportaktivitäten gehindert (z.B. Schweden, mehrere Kantone in der Schweiz, seit kurzem auch die anderen skandinavischen Länder, Dänemark, Ungarn, mehrere Bundesstaaten der USA etc.) ohne dass es negative Auswirkungen auf das Krankheitsgeschehen gehabt hätte.

“Wo soll das hinführen?”

Als Arzt bin ich oft sprachlos ob der vorgebrachten Argumente seitens der Verantwortlichen und leider auch seitens der vollkommen unreflektiert agierenden Massenmedien. Wenn ich manchmal das Argument höre, dass nicht gentherapierte (geimpfte) Menschen potenziell anderen gentherapierten (geimpften) Menschen bei Bedarf ein Spitalsbett „wegnehmen“ könnten, lassen Sie mich bitte ohne untergriffig werden zu wollen, folgendes fragen: Glauben Sie, dass eher der von Ihnen öffentlich „belehrte“ junge Spitzensportler Dominic Thiem bzw. meine Tochter oder eher Sie, Kollege Mückstein als Raucher, oder die Herren Bürgermeister Ludwig und Gesundheitsstadtrat Hacker als übergewichtige Risikopatienten jemandem ein Spitalsbett „streitig“ machen könnten? Unabhängig vom Impfstatus. Wem soll meine Tochter ein Intensivbett wegnehmen?

Was ist mit den hunderttausenden Menschen, die aufgrund ihres Lebensstils ein erhöhtes Risiko haben, Leistungen des Gesundheitssystems in Anspruch nehmen zu müssen? Wir als Solidargesellschaft und vor allem wir Ärzte haben uns selbstverständlich darauf verständigt, allen Menschen, unabhängig von ihrem Geschlecht, ihrem Alter, ihrer Hautfarbe, ihrer Religion, ihrer Sexualität, ihrem Lebensstil, ihrer Herkunft, ihrem Impfstatus etc., Hilfe angedeihen zu lassen, wenn dies notwendig ist. Oder habe ich etwas verpasst und es wird in Zukunft vielleicht nach einem Social Credit System wie in China Bevorzugungen geben? 20 Minuspunkte für einen Alkoholiker. 10 Minuspunkte für den gestressten Manager. 25 Minuspunkte für zu wenig Bewegung und Übergewicht. 5 Minuspunkte für den Extremsportler. 15 Minuspunkte für einen unvollständigen Impfpass…

Wo soll das hinführen? Wie weit werden Sie gehen? Streben Sie eine totalitäre Gesundheitsdiktatur an?
Außerdem muss ich als Arzt jeden Menschen individuell betrachten, um die optimale Therapie für ihn zu finden. Was ist mit einer individuellen Nutzen-Risiko Abschätzung in Bezug auf Impfungen plötzlich geschehen?
Seit wann gibt es asymptomatische Krankheiten, Herr Kollege Mückstein? Wie soll Herdenimmunität durch eine Impfung erzeugt werden, die keine sterile Immunität auslösen kann? Wie ist es möglich, dass dieser Impfstoff (wie von Ihnen öffentlich im Fernsehen behauptet) nicht ins Blut gelangt? Waren Sie auf der gleichen Universität wie ich?

“Auffrischungsimpfungen bis in die Unendlichkeit?”

Wie können Sie uns Ärzten mit rechtlichen Schritten drohen, wenn wir Antikörper-Bestimmungen durchführen, um einen Überblick über den Immunstatus der Patienten zu erhalten? Die höchst fragwürdige Parole: “Testen, testen, testen“ wurde von Ihnen stets als essenziell zur Pandemiebekämpfung ausgerufen. Jetzt plötzlich soll ein negativer Test gar keinen Wert mehr haben? Bitte erklären Sie mir Ihren Sinneswandel.

Ist das ultimative Ziel tatsächlich die zwanghafte komplette Durchimpfung der Bevölkerung mit schlecht wirkenden, potenziell gefährlichen Substanzen inkl. Auffrischungsimpfungen bis in die Unendlichkeit? Was soll das bringen?
Ich muss Sie enttäuschen, denn die höchsten Durchimpfungsraten schützen nicht vor den höchsten Infektionsraten. Beispiele?: Grafschaft Waterford in Irland: 99,7 % Durchimpfung der Erwachsenen und mit 1.486 Fällen die höchste 14-Tage Inzidenz in ganz Irland. Island: Durchimpfungsrate 89 % der über 12-Jährigen und höchste Rate an Neuinfektionen seit Beginn der Pandemie etc. Die Durchimpfungsrate scheint mit der Ausbreitung von Covid-19 kaum oder gar nicht zu korrelieren! Als Arzt, der auf die Heilaufgabe fokussiert ist, stelle ich mir schon lange die Frage, warum eine Behandlung von Covid-19 dermaßen unterdrückt wird, obwohl es nachgewiesenermaßen gute Medikamente dafür gibt. Es ist fahrlässig und verantwortungslos, den erkrankten Menschen eine funktionierende Therapie vorzuenthalten!

“Hören Sie auf, Menschen zu terrorisieren!”

Ich erwarte mir als Familienvater, Arzt und Bürger dieses Landes eine sachliche Begründung, inwieweit die von Ihnen gesetzte Maßnahme gesunde Lebensjahre der Bevölkerung vermehren soll und vor allem warum meine Tochter diskriminiert wird.

Hören Sie auf, gesunde Menschen zu verängstigen. Angst macht krank und verhindert rationales Denken und Handeln. Hören Sie auf, Menschen zu terrorisieren, zu stigmatisieren und auszugrenzen und fangen Sie an, sich um die Kranken und Schutzbedürftigen zu kümmern! Hören Sie auf, meine Tochter zu diskriminieren!! Hören Sie auf, medizinische Halbwahrheiten und Lügen als wissenschaftlichen Konsens darzustellen.

Hören Sie auf, die Schuld an dem sich seit Jahren abzeichnenden Pflegenotstand gesunden Menschen in die Schuhe zu schieben. Hören Sie auf, unser Steuergeld (Milliarden Euro!) für sinnlose Tests an gesunden Kindern, Impfpropaganda und andere sinnlose Maßnahmen zu verschwenden. Hören Sie auf, politische Grabenkämpfe auf dem Rücken der Menschen in diesem Land auszufechten. Hören Sie auf mit Drohungen, Herabwürdigungen, Diskriminierungen, Sündenbockpolitik und Angstpropaganda. Das erinnert an die düstersten Kapitel unserer Geschichte! Hören Sie auf, auf die „Empfehlungen“ der Medizinindustrie und all ihrer Netzwerke zu vertrauen. Diese Firmen haben sich nachweislich des Betrugs, der Korruption und der Lüge schuldig gemacht und sind nur auf Gewinnoptimierung aus. Sie sind nicht am Wohl der Bevölkerung interessiert. Das sollten Sie als Arzt eigentlich wissen.

Die oben genannten Fakten sprechen ganz klar gegen eine Impfpflicht für bestimmte Berufsgruppen bzw. die ganze Bevölkerung! Hören und vertrauen Sie im Gegensatz dazu nur auf absolut unabhängige Forscher und Ärzte (Die Krakenarme der Medizinindustrie haben sich längst in den Universitäten und Wissenschaften ausgebreitet, da sie diese finanzieren). Lassen Sie andere Meinungen zu! Das, was Sie machen, hat mit Medizin und Gesundheit nichts zu tun!

Fangen Sie endlich an, die „Krankheitspolitik“ durch eine vernünftige Gesundheitspolitik zu ersetzen, die alle Aspekte von Gesundheit berücksichtigt. Dann hätten wir auch weniger Probleme mit dieser Infektionskrankheit.

Sachlicher Diskurs ist essenziell

Lassen Sie uns Ärzte unsere Patienten als Individuen wahrnehmen und diese auch individuell behandeln und ihnen individuelle Empfehlungen aussprechen. Kümmern Sie sich endlich um die Pflegemisere, die schon lange vor COVID da war und sorgen Sie dafür, dass dieser Berufsgruppe Anerkennung, Respekt, vernünftige Arbeitsbedingungen und eine adäquate Bezahlung zuteilwerden. Dann hätten wir jetzt keine Belastung der Spitäler und Pflegeeinrichtungen. Und bitte kommen Sie mir nicht mit irgendwelchen Empfehlungen von irgendwelchen Impfkommissionen oder Expertengremien. Sagen kann man viel und ich möchte nicht wissen, welche Abhängigkeiten und Interessen hier bestehen.

Ich möchte klar formulierte Ziele, harte Fakten, Daten, Evidenz und nachvollziehbare Argumente und Strategien. Wenn Sie maßnahmenkritische oder impfskeptische Menschen als „Wissenschaftsleugner“ bezeichnen, dann haben Sie Wissenschaft nicht verstanden und sich überdies nicht mit unabhängigen Studien beschäftigt und schon gar keinen dringend notwendigen sachlichen Diskurs geführt.

Falls Sie mir keine oder keine sachlich fundierte, alle Aspekte von Gesundheit mit einbeziehende Argumentation für die 2G-Regel liefern können, muss ich davon ausgehen, dass es sich um eine bewusste Diskriminierung handelt und Sie eine Spaltung der Bevölkerung nicht nur in Kauf nehmen, sondern diese auch fördern. Weiters möchte ich festhalten, dass Wissenschaft niemals absolute Wahrheiten liefern kann, Erkenntnisse sich laufend ändern und ein sachlicher Diskurs essenziell ist, um voranzukommen. Falls sich herausstellen sollte, dass meine Argumentation falsch ist, werde ich nicht anstehen, dies einzugestehen. Allerdings verlange ich das auch von Ihnen und den Sie beratenden Fachleuten. Als unerschütterlicher Optimist vertraue ich auf Ihre Urteilsfähigkeit, auf Ihre Menschlichkeit und Ihr kritisches Denkvermögen. Und wenn sich durch meinen Brief nichts an Ihrer Politik ändert, aber zumindest Kritik wieder zugelassen wird, Dinge hinterfragt werden und Menschen nicht mehr diffamiert und ausgegrenzt werden, dann haben wir schon viel geschafft!

Ich freue mich auf Ihre Antwort.
Mit freundlichen Grüßen Dr. Lukas Trimmel

Wichtige Hinweise und Quellen finden Sie im PDF: