Kategorie: Nachrichten

Es ist immer erfreulich, wenn die Mainstream-Medien Kritik an der Corona-Politik üben, ohne die Regierung weiter anzupeitschen. Der britische The Telegraph ist zum Beispiel voll dem offiziellen Corona-Narrativ ergeben. So schrieb Allister Heath am 1. Dezember 2021, dass das einzig eindeutig Positive an der Covid-Krise sei, dass «unser Gemeinschaftsgeist lebendig ist und Millionen bereit sind, sich freiwillig für das Allgemeinwohl einzusetzen».

Doch im selben Artikel erkennt Heath auch, dass manche die Krise für ihre eigenen Interessen nutzen, abgesehen von der Pharmaindustrie und den Befürwortern eines Great Resets. Auch würden die meisten die vermeintliche Sicherheit der Freiheit vorziehen. Und zu viele Briten würden gerne ihre Nachbarn verpfeifen und seien krankhaft unfähig zu rationalen, ganzheitlichen und langfristigen Kosten-Nutzen-Analysen. Eine weitere traurige Wahrheit sei: Die britische Gesellschaft messe der Erziehung und Entwicklung von Kindern keinen angemessenen Wert bei.

In den letzten zwei Jahren sei entdeckt worden, dass vielen Menschen der Ausnahmezustand recht ist. Das erkläre auch die etwas übereifrige Unterstützung des politisch-bürokratisch-medizinischen Establishments für Beschränkungen, die, wenn überhaupt, nur wenig zur Verlangsamung der Omikron-Variante beitragen würden.

Es sei eine unangenehme Wahrheit, dass die Ereignisse der letzten Tage für einige einen Silberstreif am Horizont darstellen würden, merkt Heath an. Pressekonferenzen abzuhalten und als mutig zu gelten, sei einfacher als die übliche Politik. Es sei hilfreich für die Regierung, nicht so viel über die Nebenjobs der Abgeordneten oder die Tatsache, dass immer noch Tausende den Ärmelkanal überqueren, ausgefragt zu werden.

Die Rückkehr des Krisengefühls dürfte die Öffentlichkeit nachsichtiger gegenüber den Versäumnissen der Regierung machen. Die Wähler würden die Krise bei den Lebenshaltungskosten und die gebrochenen Versprechen bei der Sozialversicherung vielleicht mit mehr Wohlwollen betrachten.

Doch nicht nur für die Politiker hätte die durch Omikron ausgelöste Verschiebung der nationalen Agenda Vorteile. Es komme grossen Unternehmen und inkompetenten Managern zugute, die die Krise genutzt hätten, um ihren Kundenservice zu verschlechtern. Früher hätten sie dem Brexit die Schuld gegeben, jetzt würden sie es auf Omikron schieben.

Es sei bequem für störende Gewerkschaften und faule Arbeitnehmer, die nach einer Ausrede suchen, um weniger zu arbeiten. Es werde einige dazu ermutigen, über die Feiertage länger von zu Hause aus zu arbeiten, ohne Rücksicht auf die Bedürfnisse der Arbeitgeber oder die zusätzliche Belastung der Kollegen. Das passe zum öffentlichen Sektor und seiner Entschlossenheit, die Interessen der Produzenten über die der Verbraucher zu stellen. Geschlossene Schulen und abgesagte Krippenspiele seien ein abscheulicher, unmoralischer Schlag gegen die Kinder, doch ein gefundenes Fressen für militante Gewerkschaften.

Der schlimmste Übeltäter sei wie immer der National Health Service (NHS), dessen überlastete Ärzte und Krankenschwestern von einer Institution mit unheilbaren Mängeln im Stich gelassen würden, stellt Heath fest. Omikron gebe dem NHS Deckung für die gescheiterte Wiedereinführung von persönlichen Hausarztterminen – selbst wenn dies zu mehr Todesfällen durch «nicht-Covid»-Krankheiten führe – und um den enormen Behandlungsrückstand zu vertuschen. Abgesagte Weihnachtsfeiern und Urlaube würden dem NHS das Leben erleichtern. Der NHS wolle, dass die Briten für ihn arbeiten, anstatt dass er ihnen dient.

Heath resümiert:

«Eiferer des öffentlichen Gesundheitswesens fühlen sich wohl, wenn ihnen Einschränkungen auferlegt werden. Sie lieben es, den Menschen vorzuschreiben, was sie zu tun haben. Dasselbe gilt für einige radikale Umweltschützer. Kein Wunder, dass es immer einfacher wird, Beschränkungen aufzuerlegen als sie abzuschaffen: Viele Interessengruppen profitieren davon.»

Lateinamerikanische Medienportale sind immer eine zuverlässige Quelle, wenn es darum geht, der Weltöffentlichkeit besonders skurrile «Pandemie-Massnahmen» zu präsentieren.

So berichtet die kubanische Nachrichtenagentur Prensa Latina darüber, dass Einwohner der nordostchinesischen Stadt Harbin, «die sich freiwillig einem Covid-19-Test unterziehen und ein positives Ergebnis erhalten», mit einer Belohnung von 10’000 Yuan (1570 Dollar) rechnen dürfen. Der Originalartikel stammt von der Nachrichtenagentur EFE, die ihren Sitz in Madrid hat.

EFE zufolge wurde dieses verlockende Angebot von den örtlichen Behörden am Donnerstag, 2. Dezember, über die Messaging- und Social-Network-App WeChat mitgeteilt.

Die Entscheidung der Behörden ziele darauf ab, die «Übertragungskanäle» des Virus zu blockieren, der Aufruf habe «die Aufmerksamkeit der chinesischen Internetnutzer» auf sich gezogen. Ein Hashtag, der übersetzt «Harbin belohnt Menschen, die sich einem Test unterziehen und ein positives Ergebnis vorweisen können, mit 10’000 Yuan» habe im sozialen Netzwerk Weibo, das mit Twitter vergleichbar ist, mehr als 100 Millionen Aufrufe erhalten.

Einige Internetnutzer hätten die Massnahme befürwortet, weiss EFE. Einer habe kundgetan, «dass die Ausbreitung des Virus auf diese Weise gestoppt und so viel Geld gespart werden könnte». Andere würden die Kampagne nicht verstehen oder seien der Meinung, dass das Geld auf andere Weise investiert werden sollte.

Die Gesundheitsbehörden der Stadt hätten die Bevölkerung zudem aufgefordert, Reisen zu vermeiden. Gleichzeitig sei die vorübergehende Schliessung von Einrichtungen mit grossen Menschenansammlungen wie öffentlichen Bädern, Nachtclubs, Theatern und Kinos angeordnet worden.

Das i-Tüpfelchen: Apotheken dürfen laut EFE keine Husten- oder Erkältungsmedikamente und Antibiotika mehr verkaufen, und wenn ein Kunde «verdächtige Symptome» wie Fieber hat, muss das Geschäft die Behörden informieren, wenn es nicht «für die Verbreitung von Covid-19 zur Verantwortung gezogen werden will».

China halte an seiner Null-Toleranz-Politik gegenüber dem Virus fest, resümiert EFE, die lokalen Behörden würden die Bewegungsfreiheit einschränken und Massentests in der Bevölkerung organisieren, sobald ein Fall entdeckt werde.

(Auszugsweise)

Sogenannte «Natural Asset Companies» (NAC) werden gegenwärtig angepriesen: Sie dienen der Erhaltung der Natur, heisst es. In Wirklichkeit wird mit ihnen ein teuflischer Plan verfolgt, der darauf abzielt, potenziell Billionen von Dollar in die Natur zu investieren, um einer Finanzelite die Kontrolle über die Natur zu ermöglichen. Und die Rockefeller Foundation ist einer der Gründungspartner. Die Kombination aus der New York Stock Exchange (NYSE) und dieser Stiftung sollte die Alarmglocken schrillen lassen.

Hinter der falschen Fassade der grünen Agenda, die von der UNO und dem Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos zusammen mit den wichtigsten OECD-Regierungen propagiert wird, fördern die Wall Street und die grössten Finanzinstitute der Welt einen Plan zur Finanzialisierung der gesamten Natur. Der Begriff Finanzialisierung bezieht sich auf die Umwandlung von immateriellen Werten in Finanzinstrumente.

Dafür haben sie gar McKinsey und weitere Unternehmen beauftragt, quasi den Wert der Natur in Dollar zu beziffern. Sie behaupten, die Natur sei 4000 Billionen Dollar wert. Doch wie kann man etwas, das von der Natur gegeben ist, mit einem Dollarwert versehen? Das Projekt der NYSE zur Schaffung der neuen Aktienkategorie NAC – die neben Aktien wie Apple, Boeing oder Chevron gehandelt werden sollen – wurde in Zusammenarbeit mit der erwähnten Rockefeller Foundation und der von ihr gegründeten Intrinsic Exchange Group (IEG) entwickelt.

Was steckt hinter der IEG? Auf ihrer Website erfährt man: Die IEG wurde von der Rockefeller Foundation zusammen mit der Inter-American Development Bank (IDB) gegründet. Vor zwei Jahren begann die IEG mit der Arbeit an dem NYSE-Projekt. Ihr «strategischer Berater», Robert Herz, war von 2002 bis 2010 Vorsitzender des Financial Accounting Standards Board (FASB).

Das sagt viel über die Denkweise hinter dem IEG-Projekt aus. Herz sitzt heute in den Vorständen vieler Unternehmen, unter anderem bei der Bank Morgan Stanley und dem von der US-Regierung geförderten Immobilienunternehmen Fannie Mae.

Weiter heisst es auf der Website, dass die IEG eine neue Anlageklasse geschaffen habe, die auf der Natur und den von ihr erbrachten Leistungen basiere (den so genannten Ökosystemleistungen). «Zu diesen Leistungen gehören unter anderem Kohlenstoffbindung, Bodenfruchtbarkeit und Wasseraufbereitung.» Die neue Anlageklasse soll durch die Gründung einer von der NYSE anerkannten neuen Form von Unternehmen, den NACs, geschaffen werden.

Die NYSE dient diesen Unternehmen als Plattform für die Börsennotierung, um die Umwandlung von Naturkapital in Finanzkapital zu ermöglichen. «Das Eigenkapital der NACs erfasst den intrinsischen und produktiven Wert der Natur und bietet eine Wertaufbewahrung, die auf den lebenswichtigen Vermögenswerten basiert, die unsere gesamte Wirtschaft untermauern und das Leben auf der Erde ermöglichen.»

Weiter heisst es:

«Die IEG schlägt eine transformative Lösung vor, bei der natürliche Ökosysteme nicht einfach nur zu verwaltende Kosten sind, sondern vielmehr ein investierbarer, produktiver Vermögenswert, der Finanzkapital und eine Quelle des Wohlstands für Regierungen und ihre Bürger darstellt.»

Man achte auf die Wortwahl: «die Quelle des Wohlstands für Regierungen und ihre Bürger». Da kann doch nichts schief gehen, oder? Dieselben Rockefellers, die als Ölbarone Karriere machten und das tödliche patentierte Saatgut für gentechnisch veränderten Organismen (GVO) geschaffen haben, wollen nun einen Preis für die gesamte Natur festlegen.

Diese Finanzialisierung der Natur geschieht nicht aus Nächstenliebe oder gutherzigen Motiven, sondern dient in erster Linie dem Profit der Investoren (…) Der Schlüssel zu allem ist, wer die «Natur-Agenda» definiert. Sie können sicher sein, dass dies genau diejenigen Akteure sind, welche die korrupten und «nachhaltigen» Ziele der UN-Agenda 2030 und des WEF (Stichwort «Great Reset») vorantreiben. Die Agenda wird den Bürgern von oben aufgezwungen. Das ist nicht gut.

Die NACs sollen durch einen Börsengang wie bei jeder neuen Aktiennotierung gegründet werden. Zu den Investoren der neuen Anlageklasse zählen dann womöglich institutionelle Anleger wie BlackRock – der mit 9,5 Billionen Dollar grösste Vermögensverwalter der Welt – die Vanguard Group oder beispielsweise der norwegische oder chinesische Staatsfonds. Der CEO von BlackRock, Larry Fink, sitzt praktischerweise im Vorstand des Weltwirtschaftsforums von Klaus Schwab, der die UN-Agenda 2030 und den «Great Reset» des globalen Finanzsystems zu einem «nachhaltigen» System fördert (…).

Die Tatsache, dass die Rockefeller-Stiftung hinter diesem NAC-Betrug steckt, ist mehr als aufschlussreich. Diese Stiftung steht seit mehr als einem Jahrhundert hinter jeder grösseren Umgestaltung der Weltwirtschaft, um die Kontrolle in die Hände einer globalen Oligarchie zu legen (…).

Die Stiftung spielt ebenfalls eine Schlüsselrolle bei der Strategie zur Eindämmung der Covid-Pandemie sowie bei der Umstrukturierung der weltweiten Nahrungsmittelproduktion, um die autarke Landwirtschaft zugunsten einer «nachhaltigen», kohlenstofffreien Landwirtschaft zu zerstören. Die New Yorker Börse und ihr Projekt mit der Rockefeller Foundation versprechen keinen Nutzen für die Menschheit oder die Natur, sondern nur für die Geldfonds der Finanzinstitutionen.

********

Den ganzen Text lesen Sie hier.

Im Laufe der «Pandemie» kommen immer wieder pikante Details über Corona-Akteure ans Tageslicht. So hat der Vorsitzende und ehemalige CEO der Nachrichtenagentur Reuters, James C. Smith, einen wirklich interessanten Lebenslauf.

Wie das US-Onlineportal The National Pulse mitteilte, ist Smith ein Top-Investor und Vorstandsmitglied des Pharmariesen Pfizer. 2014 wurde er in dessen Vorstand gewählt, gleichzeitig ist er Mitglied des Corporate-Governance- sowie des Wissenschafts- und Technologie-Ausschusses von Pfizer.

«Diese Nachricht wirft ernste Bedenken hinsichtlich eines Interessenkonflikts auf, da Medienunternehmen wie Reuters weiterhin Pfizer-Produkte fördern, Pharmaunternehmen vor Kritik schützen und Skeptiker zum Schweigen bringen», schreibt The National Pulse.

Smith ist derzeit Vorsitzender der Thomson Reuters Foundation, einer in London ansässigen Wohltätigkeitsorganisation, die für die Bereitstellung von Nachrichten und Informationen für Milliarden von Lesern bekannt ist. Von 2012 bis zu seiner Pensionierung im Jahr 2020 war er ausserdem Präsident, Chief Executive Officer (CEO) und Mitglied des Verwaltungsrats von Reuters.

Für dieses Unternehmen, das damals noch als Thomson Newspaper Group bekannt war, arbeitet Smith seit 1987. Er war auch als CEO der Professional Division tätig und leitete die Bereiche Recht, Steuern und Buchhaltung sowie Geistiges Eigentum und Wissenschaft. Später kümmerte er sich um das Nordamerika-Geschäft des Nachrichtenunternehmens.

In einer offiziellen Erklärung habe Ian Read, Chairman und CEO von Pfizer, damals gesagt:

«Wir freuen uns, dass Jim Smith dem Verwaltungsrat von Pfizer beitritt. Er bringt Führungsqualitäten sowie operative und internationale Geschäftserfahrung in den Pfizer-Verwaltungsrat ein und wird eine hervorragende Bereicherung für das Unternehmen sein. Die Aufnahme von Jim in unseren Verwaltungsrat trägt dazu bei, dass Pfizer weiterhin von einer breiten und vielfältigen Erfahrung profitieren wird.»

Allein im letzten Jahr habe Reuters mehr als 22’000 Artikel veröffentlicht, in denen Pfizer erwähnt wurde, lässt The National Pulse wissen. Das Unternehmen habe nur 8191 Artikel über Moderna und 18’000 Artikel über Johnson & Johnson veröffentlicht. Viele der Artikel über Johnson & Johnson seien im Gegensatz zu den Berichten über Pfizer negativ gestimmt gewesen.

Smith ist auch mit dem Weltwirtschaftsforum (WEF) verbunden, wo er im Vorstand der Partnering Against Corruption Initiative sitzt. Darüber hinaus ist er Mitglied der International Business Advisory Boards von British American Business und des Atlantic Council des WEF.

Die allwissende Wikipedia unterstützt diese Informationen von The National Pulse.

Dem Wall Street Journal zufolge sei Smith auch Präsident und CEO von Refinitiv Transaction Services, Ltd, das mit mehr als 40’000 Kunden und 400’000 Endnutzern in 190 Ländern einen Umsatz von 6,25 Milliarden Dollar erzielte. Mit diesem Hinweis beschliesst The National Pulse seinen Ausflug in die beeindruckende Karriere von Smith. Refinitiv war bis 2018 Mitglied der Thomson Reuters Group.

Wird das ganze Kulturprogramm gestrichen, trifft es Kunstschaffende besonders hart: kein gesichertes Einkommen, kein Singen, kein Tanzen und überhaupt keine Performance vor Publikum. Eine Situation, die das Herz eines Künstlers weinen lässt.

Das YouTube-Video «Danser encore» des Franzosen Kaddour Hadadi wirbelte durch die Künstlerszene und inspirierte viele: «Wow, dachte ich, das will ich auch machen», erzählt Valentina, die daraufhin in der ganzen Schweiz Flashmobs im Zeichen der Freiheit organisierte. Überall kam der tänzerische Widerstand gut an und ging ohne Störenfriede über die Bühne – mit Ausnahme von Bern. In der Hauptstadt war die friedliche Bewegung offensichtlich unerwünscht, denn einige Mitwirkende wurden verhaftet.

Der grösste kulturelle Anlass, den Valentina mitorganisierte, war der Abstimmungssonntag vom 13. Juni in Zug. Dafür wurden rund 150 Mitglieder aus allen Flashmob-Regionalgruppen zusammengezogen und gemeinsam die einzelnen Disziplinen wie Tanz, Gesang und Musik geprobt. «Das war ein grosser Tag für uns alle!», blickt Valentina zurück und führt weiter aus: «Wir wollten feiern – egal, wie das Resultat ausfällt!» Es sei vor allem ein Dankeschön an alle Aktivisten gewesen, die sich unermüdlich für die Freiheit einsetzen, betont sie. «Die Menschen sind durstig nach Livekonzerten und kulturellen Anlässen.»

Die Lage für Kunstschaffende hat sich in der Schweiz seitdem nicht verbessert. Dem Verbot für kulturelle Anlässe folgte die Zertifikatspflicht. «Wir wollen keine Zertifikate an den Konzerten», betont Valentina. Selbst ein Musiker benötige ein Zertifikat, um überhaupt spielen zu dürfen. «Du kannst als zertifikatsfreier Musiker gar nicht mehr auftreten.»

«Viele meiner Musikerfreunde sind mittlerweile geimpft», sagt Valentina. «Sie verstehen nicht, dass die Zertifikatspflicht einer Diskriminierung gleichkommt.» Weder die Freiheit noch die Kunst stehe für diese Künstler an oberster Stelle; es gehe ihnen nur um ein sicheres Einkommen. «Kunst aber hat die Aufgabe, kritische Fragen zu stellen», betont Valentina und bedauert, dass dieser Ansatz leider bei vielen verloren gegangen sei.

Dass Konzerte selbst an Demos eine Zeitlang verboten waren, war für die Vollblutmusikerin unbegreiflich. «Mit Musik erreichst du die Menschen anders; andere Neuronen werden angesprochen», erklärt Valentina und ergänzt, dass Musik die Meinungsbildung fördern könne – für die Cellistin einer der Hauptgründe für das Konzertverbot an Demos. «Kunst sollte immer und überall erlaubt sein und nicht unterdrückt werden. Mit der Musik können wir Freude und Hoffnung schenken.»

Damit die rebellische Musikszene noch lange nachklingt, entsteht eine CD mit dem Titel «The Power of Music». Sie vereint Songs von Jessy Howe & Valentina Velkova, Sam Moser, Marty McKay, Josua Romano, Boris Bittel und vielen weiteren.