Kategorie: Nachrichten
Die Zerbrechlichkeit der Freiheit in der freien Welt
Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.
Liebe Leserinnen und Leser,
im Dezember möchte ich Sie vierteljährlich bitten, mir mit Spenden zu zeigen, dass meine Arbeit die Mühe wert ist, die ich mir in Ihrem Interesse mache. Ihre Unterstützung ist der einzige Maßstab, an dem ich den Wert meines Einsatzes von Zeit und Mühe im Namen der Wahrheit messen kann.
2021 war das Jahr, in dem die Zerbrechlichkeit der Freiheit in der Freien Welt offenkundig wurde. Überall in der westlichen Welt haben Vertreter der Exekutive, die keine Gesetzgebungsbefugnis haben, „Mandate“ (Verordnungen) erlassen, die ganze Bevölkerungen um ihre Arbeitsplätze, ihr Einkommen, ihre Freizügigkeit, ihre Vereinigungsfreiheit, selbst mit der Familie, und ihre Freiheit von medizinischem Zwang bringen. Sogar private Arbeitgeber haben die Rolle des Gesetzgebers übernommen, indem sie von ihren Arbeitskräften verlangen, sich mit einem gefährlichen „Impfstoff“ impfen zu lassen, der nach den Datenbanken für unerwünschte Nebenwirkungen von Impfungen in den USA, im Vereinigten Königreich und in der EU so viele oder mehr Menschen krank gemacht und getötet hat als Covid selbst.
Der „Impfstoff“ hat sich als unwirksam erwiesen, wenn es darum geht, eine Infektion mit Covid zu verhindern, als unwirksam, wenn es darum geht, die Ausbreitung der Infektion zu verhindern, aber als sehr wirksam, wenn es darum geht, schwere Nebenwirkungen hervorzurufen, das angeborene Immunsystem zu schädigen und damit die geimpften Menschen anfälliger für Krankheiten zu machen und die geimpften Menschen mit Covid zu den Hauptverbreitern des Virus zu machen.
Um den „Impfstoff“ so schnell wie möglich und ungetestet zuzulassen, wurden bekannte Heilmittel für Covid nicht eingesetzt, was zur Folge hatte, dass die meisten Menschen, die an Covid starben, dies aus Mangel an Behandlung taten.
Trotz des völligen Versagens des Impfstoffs, vor Covid zu schützen und die Ausbreitung der Infektion einzudämmen, haben überall in der freien westlichen Welt politische Führer und medizinische Einrichtungen die lebensbedrohlichen Impfstoffe zu „lebensrettenden Impfstoffen“ erklärt. Das einzige Problem sei, dass die Impfstoffe „nicht überall in angemessener Weise eingesetzt werden“. Der Verstoß gegen die Nürnberger Gesetze durch die Impfpflicht wurde zu einem „Akt der nationalen Solidarität“ umdefiniert. Die deutschen Ärzte, die nach dem Zweiten Weltkrieg wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht standen, kannten diese Ausweichklausel nicht.
Informationen aus allen Ländern zeigen, dass die Zahl der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle mit der Impfung steigt. Die Mehrheit der Menschen in Krankenhäusern und die Mehrheit der Menschen, die sterben, sind geimpfte Menschen. Die einzigen sicheren Menschen scheinen die Ungeimpften zu sein. Dennoch werden die Ungeimpften unter Hausarrest gestellt, ins Gefängnis gesteckt und in Konzentrationslager gebracht.
Und warum?
Die diskreditierte deutsche Bundeskanzlerin Merkel sagte bei ihrem Ausscheiden aus dem Amt, dass Deutschland ungeimpfte Menschen einsperren wird, weil sie ungeimpft sind, ob infiziert oder nicht. Ein anderer Grund ist nicht erforderlich. Für Merkel ist kein anderer Grund erforderlich, um die Deutschen ihrer Freiheit zu berauben. Merkel hat es auf die Menschen abgesehen, denen es am besten geht und die am wenigsten Gefahr laufen, sich anzustecken. Deutsche Politiker sagten, sie wollten noch weiter gehen und kündigten an, dass sie in den kommenden Monaten eine Impfpflicht für alle Deutschen einführen wollen. Es ist wieder wie bei Dr. Mengele.
Merkel machte deutlich, dass es kein Ende der Impfungen geben wird. Alle neun Monate ist eine weitere Impfung erforderlich, da der Impfstatus abläuft. In den USA sagt Fauci, alle sechs Monate eine weitere Impfung. Mit anderen Worten: Big Pharma profitiert ewig. Wie viel Schmiergeld bekommt Merkel dafür, dass sie einen gescheiterten „Impfstoff“ vorschreibt, der Menschen tötet?
Die Frage ist: Mit welchem Impfstoff wird geimpft? Big Pharma sagt selbst, dass seine Impfstoffe nicht gegen die wachsende Zahl von Varianten – Delta, Omicron – wirksam sind, die durch den Covid-Impfstoff hervorgebracht werden. Wir sind also auf eine endlose Zahl neuer, nicht getesteter Impfstoffe angewiesen, die uns vor Varianten mit extrem niedriger Sterblichkeit „schützen“ sollen.
Warum zwingen Deutschland, Österreich, Italien und Australien die Menschen, sich mit einem „Impfstoff“ impfen zu lassen, von dem selbst Big Pharma sagt, dass er gegen die neuesten Versionen von Covid unwirksam ist?
Erwarten Sie nicht, dass irgendetwas, was Politiker und medizinische Einrichtungen im „freien Westen“ sagen, irgendeinen Sinn ergibt. Vernunft ist nicht mehr Teil der Gleichung. Die freie westliche Welt hat sich für eine sinnlose Existenz entschieden. Wo, außer dem Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, sind die führenden Politiker des Westens, die sich für die Freiheit einsetzen?
Im nationalsozialistischen Österreich hat der Bundeskanzler, der zurückgetreten ist, angeordnet, dass sich jeder impfen lassen muss oder ins Gefängnis kommt. Ist der österreichische Bundeskanzler ein Diktator, der Gesetze ohne Gesetzgebung erlassen kann, die Menschen ins Gefängnis bringen? Wenn ja, wie unterscheidet sich Österreich heute von Hitlerdeutschland oder Stalins Russland? Kümmert sich irgendjemand um die Rechtsgültigkeit der Mandate, oder sind alle durch orchestrierte Angst so getrieben, dass Freiheit keine Rolle mehr spielt? Ob Göring es nun gesagt hat oder nicht – traue niemals den Faktenprüfern, die im Grunde genommen angeheuerte Lügner sind -, das einzige, was die Regierung braucht, um die Menschen zu Sklaven zu machen, ist Angst. Und wir haben eine dreifache Dosis Angst von den Politikern, den Hurenmedien und dem völlig korrupten medizinischen Establishment von Big Pharma abbekommen.
Ist das Problem der illegalen Mandate überall im „freien Westen“ ein Zeichen dafür, dass die Diktatur über die Demokratie gesiegt hat? Warum wurde diese kritische Frage von den westlichen Medien, den Anwaltskammern und den westlichen Parlamenten, die ihre Gesetzgebungsbefugnisse schützen sollten, nicht gestellt? Gibt es im Westen überhaupt noch politische Führer, die an freie Gesellschaften glauben? Wer sind sie?
Die Antwort ist, dass Fakten in der westlichen Welt keine Rolle mehr spielen und dass alle Werte als rassistisch und frauenfeindlich abgelehnt werden. Jede Art von Wahrheit ist für die herrschenden Interessengruppen, aus denen sich die Elite zusammensetzt, unbequem. Die Wahrheit ist das, was ihren Interessen dient. Deshalb machen Big Pharma und seine medizinischen Handlanger Jagd auf echte Ärzte, die versuchen, der Gesundheit der Menschen statt den Profiten von Big Pharma zu dienen, und statuieren an ihnen Exempel, indem sie sie dämonisieren und aus ihren Positionen entfernen lassen. Ärzte sollen den Profiten von Big Pharma dienen, nicht der Gesundheit ihrer Patienten.
Dasselbe geschieht mit denjenigen von uns, die versuchen, die Wahrheit unter die Leute zu bringen. Versuchen Sie einmal, all die Wahrheitsverkünder zu zählen, denen Plattformen in den sozialen Medien verwehrt werden und die auf verschiedene Weise dafür sanktioniert werden, dass sie das Narrativ in Frage stellen. Wohin man in der „Freien Westlichen Welt“ auch schaut, wird die Wahrheit als Verschwörungstheorie eingestuft, und Wahrheitsverkünder wurden zu „Verschwörungstheoretikern“ umdeklariert.
Um das Ausmaß des Wahnsinns zu verstehen, der die westliche Welt befallen hat, werfen Sie einen Blick auf Schottland. Schottland, das Tapfere, der schottische Krieger, wo sind sie? Nirgends zu finden. Sie werden es wahrscheinlich nicht glauben, aber die schottische Regierung verlangt von allen Schulen, dass sie im Winter die Fenster offen lassen, um die Übertragung von Covid zu verhindern. Das hat dazu geführt, dass Lehrer und Schüler in eiskalten Klassenzimmern sitzen und Wintermäntel tragen müssen, um warm zu bleiben. (> LINK auf englischsprachige Website)
Die schottischen Behörden haben kein Problem damit, wenn Kinder an Lungenentzündung sterben, solange sie sich nicht mit Covid anstecken, dessen Sterblichkeitsrate bei Kindern nahezu Null ist.
Unabhängige Wissenschaftler, die nicht an Faucis NIH-Stipendien und Big-Pharma-Stipendien gebunden sind, haben einen Stopp der Impfungen gefordert, die nachweislich mehr schaden als nutzen.
Die Reaktion der Behörden auf diese Wahrheitsverkünder besteht darin, sie zu „heimischen Terroristen“ zu erklären, weil sie die Menschen vor unwirksamen und gefährlichen Impfungen warnen. Es sind diese angeblichen „inländischen Terroristen“, die wissenschaftlich fundiert sind, nicht die Profit- und Kontrollsüchtigen, die korrupte Presseorgane benutzen, um sie zu dämonisieren.
Diejenigen von uns, die Ihnen die Wahrheit sagen, haben die Aufmerksamkeit des FBI auf sich gezogen. Werden wir überwacht? Wird ein Verfahren gegen uns vorbereitet, weil wir die Wahrheit über die Geschichte sagen? Die Freiheit wird heute in der „Freien Welt“ so sehr abgewertet, dass diese Fragen berechtigt sind. Wenn Trump-Anhänger nicht einmal an einer Kundgebung teilnehmen können, ohne wegen „Aufruhrs“ verhaftet zu werden, können Wahrheitsverkünder, die das Narrativ bedrohen, nicht erwarten, dass sie frei herumlaufen.
Wo auch immer man in der „Freien Westlichen Welt“ hinschaut, die Wahrheit ist nicht willkommen. Menschen zahlen einen Preis dafür, die Wahrheit zu sagen. Lügner werden gefeiert. Es ist in meinem Interesse, den Mund zu halten und zu verschwinden. Ich bin alt und werde kein Leben unter den totalitären Regimen führen müssen, die in der „Freien Welt“ errichtet werden.
Die Jugend wird nicht erkennen, was geschieht, da sie keine Erfahrung mit der Vergangenheit hat. Die einzige Vergangenheit, die sie kennen werden, ist die, die für sie rekonstruiert wurde, eine Vergangenheit, die so rekonstruiert wurde, dass sie sich von ihrer Kultur, ihrer Geschichte und ihrer Rasse entfremdet. Wie George Orwell schrieb: „Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft“. Das Projekt 1619 der New York Times kontrolliert unsere Vergangenheit. Das bedeutet, dass es keine gute Zukunft für weiße Amerikaner gibt.
Ich sehe es als meine Aufgabe an, Ihnen zu helfen, die Wahrheit zu sehen und nicht die rekonstruierte, selbstsüchtige Version, die den Eliten die Herrschaft über Sie gibt.
Laut Word Press hat diese Website jährlich 7.500.000 Besuche von Lesern in 109 Ländern, doch sie ist abhängig von einem winzigen Bruchteil von einem Prozent, die monatlich spenden. Nur wenige kümmern sich darum, ob sie genaue Informationen erhalten oder nicht.
Es kostet die Leser nichts, außer ihrer Zeit, aber die Zeit, die ich brauche, um zu recherchieren und zu schreiben, was Sie bequem lesen können, ist enorm, und ich frage mich, ob die Behörden dem, was ich schreibe, mehr Aufmerksamkeit schenken als meine Leser.
Ich habe Sie mit den besten verfügbaren Informationen über Covid und den „Impfstoff“ versorgt, und ich habe Ihnen die Wahrheit gesagt. Ich habe die unabhängigen wissenschaftlichen Artikel mit Hilfe von Virologen und medizinischen Forschern, die ich kenne, studiert.
Ich habe Sie vor der Zerstörung der westlichen Kultur und der Feindseligkeit gegenüber Ehre, Leistung, Integrität und Weißen gewarnt, die das Wesen der Ersatzkultur kennzeichnet.
Ich habe vor der Hybris Washingtons gewarnt, die sowohl Russland als auch China dazu treibt, sich auf einen Krieg mit einer zweitklassigen Militärmacht vorzubereiten, die sich für unbesiegbar hält.
Die große Frage, die sich uns stellt, lautet: Wer hat die Menschlichkeit und den gesunden Menschenverstand des führenden Landes der Welt, der Vereinigten Staaten von Amerika, zerstört?
Warum basiert die Außenpolitik der USA auf Drohungen und Zwang?
Warum werden freie amerikanische Bürger als den Interessen der USA im Wege stehend betrachtet und von ihrer eigenen „demokratischen“ Regierung zu „inländischen Terroristen“ erklärt? Wie ist die Regierung und nicht das Volk zum Chef geworden?
Warum hat die Covid-Politik nichts mit den Fakten und der öffentlichen Gesundheit zu tun?
Warum erwartet Washington vom Rest der Welt, dass er sich Washington unterordnet?
Die Wahrheit ist schwer zu finden. Ich stelle die richtigen Fragen und gebe wahrheitsgemäße Antworten. Unterstützen Sie diese Website.
Gesundheitsexperten sind verblüfft über die niedrige Infektions- und Todesrate auf dem afrikanischen Kontinent – hier mögliche Gründe
- Die geringe Zahl der Infektionen und Todesfälle in den afrikanischen Ländern südlich der Sahara, wo die Impfrate unter 6 % liegt, scheint die Wissenschaftler zu verunsichern
- Auf Afrika entfallen 17,46 % der Weltbevölkerung und 3 % der weltweiten COVID-19-Todesfälle, während Länder mit einer besseren Gesundheitsversorgung höhere Todesraten aufweisen, darunter Amerika mit 46 % und Europa mit 29 %.
- Nigeria, das bevölkerungsreichste Land, hat 3.000 Todesfälle bei 200 Millionen Einwohnern zu verzeichnen, was in den USA alle zwei oder drei Tage der Fall ist. Dennoch hat Nigeria ein umfassendes Impfprogramm angekündigt, um sich „auf die nächste Welle vorzubereiten“.
- Faktoren, die die niedrige Infektions- und Todesrate beeinflusst haben könnten, sind das Leben im Freien, das den Vitamin-D-Spiegel erhöht, eine jüngere Bevölkerung und der Zugang zu Medikamenten und Kräutern, die für andere lokale Erkrankungen verwendet werden, von denen aber auch bekannt ist, dass sie den Schweregrad von COVID verringern.
Ob Abriegelungen, Abschaltungen und andere restriktive Maßnahmen die Zahl der COVID-19-Infektionen und -Todesfälle senken können, ist seit Anfang 2020 ein viel diskutiertes Thema. Gesundheitsexperten, die sich die weltweiten Statistiken ansehen, sind verblüfft über die niedrige Infektions- und Todesrate auf dem afrikanischen Kontinent südlich der Sahara im Vergleich zu den Industrieländern, die verschiedene Sperrmaßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung eingesetzt haben.
Auf der ganzen Welt haben die Länder unterschiedliche Ansätze gewählt, um die Ausbreitung von SARS-CoV-2 einzudämmen. In einem kurzen Dokumentarfilm von CAN Films werden die Folgen von COVID-19 in Schottland und Schweden verglichen. Im März 20203 hatte Schottland strenge Abriegelungsmaßnahmen eingeführt und Schulen und andere soziale Einrichtungen geschlossen. Den Menschen wurde mit Geldstrafen gedroht, wenn sie das Haus verließen, außer um einmal am Tag Sport zu treiben, zur Arbeit zu gehen oder Lebensmittel zu kaufen.
Schweden hingegen ging mit der Pandemie anders um als der Großteil der Welt und wurde anfangs für seine lockeren Beschränkungen und das Fehlen strenger Abriegelungsmaßnahmen verunglimpft. Im Oktober 2020 bezeichnete TIME die Reaktion als „Katastrophe“, aber Daten haben gezeigt, dass die Todesrate in Schweden im Einklang mit anderen Jahren stand. Mit anderen Worten: Die Zahl der überzähligen Todesfälle, die möglicherweise auf COVID-19 zurückzuführen waren, war minimal.
Von CAN-Filmen zusammengestellte Informationen zeigen, dass die Reaktion in Schweden, das fast doppelt so viele Einwohner hat wie Schottland, deutlich geringere Auswirkungen auf die Wirtschaft und die Gesundheit der Bevölkerung hatte und die Zahl der überzähligen Todesfälle nur halb so hoch war wie in Schottland. In Schottland kam es zu drei Schließungen, 64 Schulschließungen und einem Anstieg der Gewichtszunahme um 54 %, während es in Schweden keine Schließungen, keine Schulschließungen und keine Gewichtszunahme gab.
Der afrikanische Kontinent südlich der Sahara hat COVID-19 umgangen
Während der Thanksgiving-Pause 2021 berichteten die Medien über eine neue COVID-19-Variante, die unter dem Namen Omicron in Südafrika identifiziert wurde. Diese Variante unterscheidet sich insofern, als Ärzte über „ungewöhnliche“, aber milde Symptome berichten, wobei Müdigkeit die häufigste Beschwerde ist. Als Reaktion darauf hat der Rest der Welt sofort Reiseverbote nach und aus Südafrika verhängt.
Interessanterweise waren die Maßnahmen, die in Afrika während der Pandemie ergriffen wurden, je nach Land unterschiedlich, doch waren die Infektions- und Todesraten auf dem gesamten Kontinent relativ stabil und niedrig. Im letzten Jahr gab es Berichte über kleine Gebiete in der Welt, in denen die Zahl der Infektionen, der Todesfälle oder die Sterblichkeitsrate deutlich niedriger war als im Rest der Welt.
So meldete beispielsweise der indische Bundesstaat Uttar Pradesh eine Heilungsrate von 98,6 % und keine weiteren Infektionen. Auf der anderen Seite scheint der gesamte afrikanische Kontinent der massiven Zahl von Infektionen und Todesfällen, die für diese finanziell schlecht ausgestatteten Länder mit überfüllten Städten vorhergesagt wurden, ausgewichen zu sein.
Frühere Schätzungen gingen davon aus, dass Millionen Menschen sterben würden, wenn die Pandemie über Afrika hinwegfegt. Dieses Szenario hat sich jedoch nicht bewahrheitet. Laut AP News sind weniger als 6 % des Kontinents geimpft, und die Weltgesundheitsorganisation bezeichnet Afrika seit Monaten als „eine der am wenigsten betroffenen Regionen der Welt“.
Auf einem belebten, überfüllten Markt außerhalb von Harare sprach AP News mit Nyasha Ndou, der eine Maske in seiner Tasche trägt. Hunderte von anderen Menschen, die meisten unmaskiert, befanden sich auf dem Markt. Ndou erklärte die Maske in seiner Tasche:
COVID-19 ist verschwunden. Wann haben Sie zuletzt von jemandem gehört, der an COVID-19 gestorben ist? Die Maske dient dazu, meine Tasche zu schützen. Die Polizei verlangt Bestechungsgelder, also verliere ich Geld, wenn ich mich nicht mit einer Maske bewege
Nach Angaben von WorldoMeter macht die Bevölkerung Afrikas 17,46 % der Weltbevölkerung aus. AP News berichtet jedoch, dass die WHO-Daten zeigen, dass die Todesfälle in Afrika 3 % der weltweiten Gesamtzahl ausmachen, während die Todesfälle in Ländern mit besserer Gesundheitsversorgung viel höher sind, z. B. 46 % in Amerika und 29 % in Europa.
Nigeria ist das bevölkerungsreichste Land Afrikas, und die Regierung hat gerade einmal 3.000 Todesfälle bei den 200 Millionen Einwohnern des Landes registriert. In den USA gibt es laut AP News alle zwei oder drei Tage so viele Todesfälle.
Einige machen frühe Abriegelungen für die geringe Zahl der Infektionen verantwortlich
Überall auf der Welt wurden Länder und Gemeinden abgeriegelt, um die Ausbreitung des Virus zu bremsen. Lesotho, das südlichste Binnenland der Welt, das von Südafrika umgeben ist, riegelte sein Land und seine Grenzen ab, bevor eine einzige Person erkrankte.
Im März 2020 rief das Land den Notstand aus, schloss die Schulen und verhängte eine dreiwöchige Ausgangssperre. Anfang Mai wurde die Abriegelung aufgehoben, und das Land verzeichnete seine ersten bestätigten Fälle. Die BBC berichtete im Oktober 2020, dass in einem Land mit 2 Millionen Einwohnern in fünf Monaten 40 Todesfälle und etwa 1700 Fälle zu verzeichnen waren.
Diese Zahl stieg bis Januar 2021 auf 4137 Fälle, da Bürger aus Südafrika während der Ferienzeit die Grenze überquerten. Zusätzlich zu den Grenzübertritten hatte die Regierung aus Kostengründen Menschen vorzeitig aus der Quarantäne entlassen.
Experten gehen jedoch davon aus, dass Tausende von Menschen die Grenze illegal überquert haben, weil sie sich die Kosten für ihren COVID-19-Test nicht leisten konnten. Als Reaktion auf die steigende Zahl von COVID-19-Fällen im Januar verhängte der Premierminister eine Ausgangssperre für soziale Einrichtungen wie Bars und Nachtclubs ab 20 Uhr.
Die schnellen Maßnahmen, die einige Länder zur Abriegelung ihrer Bevölkerung ergriffen haben, mögen die Ausbreitung des Virus in den ersten Tagen verlangsamt haben, doch das SARS-CoV-2 ist endemisch. Das bedeutet, dass sich das Virus in der Umwelt befindet und auch durch noch so viele Abriegelungen nicht beseitigt werden kann.
Das bedeutet auch, dass sich das Virus weiter ausbreiten wird, sobald die Abriegelungen wieder geöffnet werden, genau wie Grippe- und Erkältungsviren. In Ländern wie Lesotho, die frühzeitig gesperrt wurden, kam es zu Infektionen, nachdem die Sperre aufgehoben worden war. Der einzige Vorteil der Abflachung der Kurve und der Verringerung der Zahl der Infektionen in einem frühen Stadium der Pandemie bestand darin, dass die Ärzte die Zeit hätten nutzen können, um die Behandlungsprotokolle zu verbessern.
Dr. Vladimir Zelenko und die Front Line COVID-19 Critical Care Alliance sind zwei Beispiele für Ärzte und Ärztegruppen, die im Jahr 2020 Behandlungsprotokolle entwickelt haben, die sich als erfolgreich erwiesen haben und die Zahl der Personen mit schweren Erkrankungen oder langwierigen Symptomen verringern.
Faktoren, die sich auf die Infektionsrate auswirken können
Es gibt mehrere Faktoren, die die Infektionsraten in Afrika beeinflussen können. Im obigen Video weist Dr. John Campbell auf den dramatischen Rückgang der COVID-19-Fälle in Japan hin, der im August begann, nur 12 Tage nachdem Ärzte ihren Patienten legal Ivermectin verschreiben durften.
Mit Hilfe von Google Translate erfuhr Campbell, dass Dr. Haruo Ozaki, Vorsitzender der Tokyo Medical Association, die geringe Zahl von Infektionen und Todesfällen in Afrika zur Kenntnis genommen hatte, wo viele Ivermectin prophylaktisch und als Hauptstrategie zur Behandlung von Onchozerkose, einer parasitären Krankheit, die auch als Flussblindheit bekannt ist, einsetzen. Mehr als 99 % der infizierten Menschen leben in 31 afrikanischen Ländern.
Auch andere, in Afrika allgemein erhältliche Medikamente haben sich als wirksam gegen COVID-19 erwiesen. Hydroxychloroquin und Chloroquin zum Beispiel werden seit langem zur Behandlung und Vorbeugung von Malaria eingesetzt. Zelenko hat erfolgreiche Ergebnisse mit Hydroxychloroquin gegen COVID-19 veröffentlicht.
Malaria ist eine der häufigsten Todesursachen in vielen Entwicklungsländern Afrikas. Die Krankheit wird durch einen Parasiten ausgelöst, der von einer infizierten weiblichen Stechmücke übertragen wird und durch grippeähnliche Symptome gekennzeichnet ist. Verzögerungen bei der Behandlung erhöhen den Schweregrad der Krankheit und das Sterberisiko. Nach Angaben der WHO wurden 2017 219 Millionen Malariafälle diagnostiziert, 92 % davon in der Region Afrika.
Artemisia annua, auch bekannt als süßer Wermut, ist ein Kraut, das in Kombinationstherapien zur Behandlung von Malaria eingesetzt wird. Es wurde in der traditionellen chinesischen Medizin seit mehr als 2000 Jahren zur Behandlung von Fieber verwendet. Heute ist Artemisinin, ein Metabolit von Artemisia, die aktuelle therapeutische Option für Malaria. Seit dem Ausbruch von SARS im Jahr 2003 wird die Pflanze auch zur Behandlung von Coronaviren untersucht – mit guten Ergebnissen.
Die BBC weist darauf hin, dass das Durchschnittsalter in den meisten afrikanischen Ländern viel niedriger ist als im Rest der Welt. Da viele der Verstorbenen über 80 Jahre alt sind und das Durchschnittsalter in Afrika bei 19 Jahren liegt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Infektion zum Tode führt, sehr viel geringer. Nur 3 % der Bevölkerung sind über 65 Jahre alt, verglichen mit 16,9 % in Nordamerika und 19,2 % in Europa.
Außerdem gibt es in den meisten afrikanischen Ländern nur wenige Pflegeeinrichtungen für ältere Menschen. Auch das Wetter kann eine Rolle dabei spielen, wer sich mit COVID infiziert: Zu Beginn der Pandemie entdeckten Forscher der University of Maryland einen Zusammenhang zwischen der Ausbreitung von COVID-19 und Temperatur, Luftfeuchtigkeit und Breitengrad. Sie fanden heraus, dass sich das Virus offenbar besser ausbreitet, wenn Luftfeuchtigkeit und Temperaturen sinken.
Darüber hinaus erhöhen ein gemäßigtes Klima und ein sonniger Himmel wie in Afrika die Wahrscheinlichkeit, dass die Bevölkerung über einen optimalen Vitamin-D-Spiegel verfügt. Forscher haben herausgefunden, dass die Aufrechterhaltung eines optimalen Vitamin-D-Spiegels das Infektionspotenzial und das Risiko einer schweren Erkrankung senkt.
Wie sinnvoll ist die Impfung in Afrika südlich der Sahara?
Die geringe Zahl der COVID-19-Infektionen in der afrikanischen Bevölkerung südlich der Sahara hält trotz einer Impfrate von weniger als 6 % an. Indes. Die Impfraten in den westlichen Ländern steigen rapide an, und dennoch kämpfen sie mit steigenden Infektions- und Todesraten. Warum übersehen nigerianische Beamte angesichts solcher Statistiken scheinbar die niedrigen Zahlen und den Gesundheitszustand des Landes, wenn sie ankündigen, ihren Impfplan zu verschärfen, in der Hoffnung, die Hälfte der Bevölkerung bis Februar zu impfen.
Einfach ausgedrückt, ihr Ziel ist die „Herdenimmunität“ in einer Bevölkerung, die nicht leidet. Oyewale Tomori ist ein Virologe aus Nigeria, der in mehreren WHO-Beratungsgruppen sitzt. Seiner Meinung nach muss die Impfquote nicht so hoch sein wie im Westen. Salim.
Abdool Karim, ein Epidemiologe aus Südafrika, der die Regierung in der Vergangenheit zu COVID-19 beraten hat, ist jedoch anderer Meinung. Er fordert ein umfassendes Impfprogramm, um sich auf die nächste Welle vorzubereiten, was das, was in den letzten 20 Monaten in Afrika geschehen ist, negiert. Er sagt: „Wenn man sich ansieht, was in Europa passiert, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass weitere Fälle hierher überschwappen.“
Da die afrikanischen Länder, die seit Beginn der Pandemie niedrigere Infektions- und Todesraten aufwiesen, immer mehr ihrer Bevölkerung impfen, stellt sich die Frage: Wenn die Impfprogramme erst einmal angelaufen sind, werden sie dann auch erfolgreich sein? Wenn die Impfprogramme erst einmal angelaufen sind, werden die Todesraten dann ansteigen, wie es in anderen Regionen der Welt der Fall ist, in denen die Impfquoten hoch sind?
Und wenn ja, wie werden die „Gesundheitsexperten“ den plötzlichen Anstieg der Infektionen und Todesfälle auf einem Kontinent erklären, auf dem bisher eine COVID-19-Pandemie vermieden wurde?
Quellen:
- 1, 12, 13, 14, 17, 18, 49 AP News, November 19, 2021
- 2 Bitchute, November 18, 2021
- 3 The Scottish Parliament, November 26, 2021, March 16-20, 2020
- 4 The Times, March 4, 2021
- 5 KOMO News, October 14, 2021
- 6 TIME October 14, 2020
- 7 medRxiv, 2020; doi.org/10.1101/2020.11.11.20229708
- 8 Bitchute, November 18, 2021 Min 1:25 & 1:59 & 2:25 & 3:23
- 9 The Epoch Times November 27, 2021
- 10 Quartz Africa, August 23, 2021
- 11 Christianity Daily, September 17, 2021
- 15 WorldoMeter, Africa Population
- 16 WorldoMeter, Current World Population
- 19, 20, 42 BBC, October 8, 2020
- 21, 22 The Guardian, January 8, 2021
- 23 Dr. Vladimir Zelenko
- 24 FLCCC
- 25 International Journal of Antimicrobial Agents 2020;56(6)
- 26 Yahoo! News, June 9, 2021
- 27 Journal of Medical Microbiology, 2020; doi.org/10.1099/jmm.0.001250
- 28 COVID-19 Early Treatment, Ivermectin
- 29 YouTube, November 23, 2021 Min 1:30
- 30 Tokyo Web, August 13, 2021
- 31 YouTube, November 23, 2021 Min 4:30
- 32 World Health Organization, Onchocerciasis
- 33 Pharmacology Therapeutics, 2020;216
- 34 World Atlas, Countries with the Highest Rates of Malaria
- 35 World Health Organization, Malaria
- 36 World Journal of Pharmacology, 2013;3(4)
- 37 Natural Product Insider, November 10, 2021
- 38 NutraIngredients, January 19, 2021
- 39 BBC, October 8, 2020 #3
- 40 Statistica, Share of Old Age Population in the U.S.
- 41 Eurostat, A Look at the Lives of the Elderly
- 43 JAMA Network Open, 2020;3(6)
- 44 Maryland Today, March 20, 2020
- 45 Endocrine Practice, 2021;27(5)
- 46 Risk Management and Healthcare Policy, 2021;14
- 47 Frontiers in Public Health, 2021;9(624559)
- 48 AP News, November 19, 2021, last 9 para
- 50 Planet Today, August 9, 2021
- 51 Becker’s Hospital Review, August 19, 2021
- 52 COVID-19 Data Science, October 20, 2021
Im Queensland erhalten nur noch doppelt Geimpfte eine Organtransplantation
Australiens drittgrösster Bundesstaat verweigert ungeimpften Patienten neuerdings Organtransplantationen. Das Gesundheitsministerium von Queensland teilte am Montag mit, dass Patienten vor einer Nieren-, Lungen- oder Herztransplantation «mindestens zwei Dosen eines zugelassenen Covid-19-Impfstoffs erhalten müssen».
«Queensland folgt den nationalen und internationalen Praktiken bei Transplantation und Impfprotokollen», sagte die Gesundheitsbehörde in Queensland. «Ein Empfänger ist nach der Transplantation stark immunsupprimiert. Deshalb ist es unglaublich wichtig, dass die Person vor der Transplantation geimpft wird», fügte die Behörde hinzu. Aus diesem Grund befürworte man diese Mindestanforderung von zwei Dosen eines zugelassenen Covid-19-Impfstoffs vor einer Nieren-, Lungen- oder Herztransplantation.
Wer eine doppelte Impfung ablehnt, auch aus medizinischen Gründen, der wird wahrscheinlich warten müssen, bis die Regelung wieder aufgehoben wird, berichtete der australische Fernsehsender 7News. Eine Überprüft werde diese Massnahme frühestens im Februar nächsten Jahres. Bis auf Weiteres werden Transplantationsanträge für nicht geimpfte Patienten auf Eis gelegt.
Laut Angaben des australischen Gesundheitsministeriums warteten im Jahr 2020 permanent mehr als 1600 Menschen auf eine Organspende. Ausserdem gebe es 12’000 Dialysepatienten, von denen viele von einer Nierentransplantation profitieren würden.
Impfschäden und Organtransplantationen
Spike-Protein beeinträchtigt die Reparatur der DNA und das Immunsystem in Zellkulturen
08.12.2021, 13:38 Uhr. Corona Transition – https: – Das sogenannte Spike-Protein spielt eine entscheidende Rolle beim Eintritt des Virus in die Zellen eines Infizierten. Es ist aber auch das Hauptziel für die meisten Impfstoff-Strategien. Alle in der EU bisher zugelassenen Impfstoffe (Pfizer/Biontech, Moderna, Janssen/Johnson&Johnson und Astra Zeneca) sind sogenannte «full-length spike-based vaccines»…
Im Queensland erhalten nur noch doppelt Geimpfte eine Organtransplantation
08.12.2021, 13:23 Uhr. Corona Transition – https: – Australiens drittgrösster Bundesstaat verweigert ungeimpften Patienten neuerdings Organtransplantationen. Das Gesundheitsministerium von Queensland teilte am Montag mit, dass Patienten vor einer Nieren-, Lungen- oder Herztransplantation «mindestens zwei Dosen eines zugelassenen Covid-19-Impfstoffs erhalten müssen». «Queensland folgt den nationalen…
Obduktion von nach der «Impfung» Verstorbenen weist Gefässschäden und Autoimmunerkrankungen nach
08.12.2021, 13:22 Uhr. Corona Transition – https: – In fünf von 15 Todesfällen nach Impfung ist die Todesursache «höchstwahrscheinlich» auf den Impfstoff zurückzuführen. Zu dieser Schlussfolgerung kommen der Pathologe Prof. Dr. Arne Burkhardt und sein Kollege Prof. Dr. Walter Lang. Prof. Dr. Burkhardt hat 18 Jahre lang das Pathologische Institut in Reutlingen geleitet und war danach als niedergelassener…
Das gab es tatsächlich einmal: Unbetreutes Denken!
Waffen nach Saudiarabien? Der Bundeskanzler sprach sich dafür aus. Panzerlieferungen sollten es sein, aber die Frage kam auf, ob die nicht womöglich die Sicherheit des Staates Israel gefährden könnten. Helmut Schmidt hielt dies für unwahrscheinlich, das Königreich mochte also seiner Meinung nach das gewünschte Gerät bekommen. Das war im Jahre 1981. Eine neunte Klasse saß in einem Gymnasium irgendwo in Nordwestdeutschland über einem Deutschaufsatz. Das Interview mit dem Kanzler wurde per Kassettenrekorder eingespielt, und wir sollten uns schriftlich und zeugnisnotenrelevant dazu äußern.
Einige Tage später erhielten wir unsere umfangreich korrigierten Arbeiten vom Lehrer zurück. Der entschuldigte sich ja immer bei uns, wenn er es nicht gleich zur nächsten Deutschstunde geschafft hatte, alles durchgesehen und benotet zu haben. Er war neugierig genug, sofort nachzugucken, wer was gemeint und argumentativ begründet habe. So auch diesmal: Sein Lesepensum bot wieder Anlass zur Bewunderung – und sein Auffassungsvermögen hatte ihn nicht im Stich gelassen. Es gab zwei Einsen. Die so ausgezeichneten Jungs hatten aber mitnichten ähnliche Ansichten zu Papier gebracht. Gelinde gesagt, sie waren zu völlig unterschiedlichen Standpunkten gelangt.
Während der eine pragmatisch das Öl, den Westen an sich mit seinen arabischen Verbündeten und die Möglichkeit, dadurch auch Israel zu schützen, ins Feld der Argumentation brachte, sah der andere, bergpredigtbesoffen, allein den Vers aus Matthäus Kapitel 5 Vers 9 als den Stein der Weisen an. Ich habe danach übrigens nie wieder derart bekennend-biblisch geredet oder geschrieben.
Das starke und überzeugende Wort
Und trotzdem: Unserem Deutschlehrer, noch im letzten Kriegsjahr als Soldat eingesetzt und sogar kurzzeitig in französische Gefangenschaft geraten, galt das starke und überzeugende Wort an sich mehr als die inhaltliche Einzelmeinung. Mein Klassenkamerad war nicht der „Nazi“, und ich war nicht der „linke Spinner“ – sondern wir wurden von diesem Lehrer als besonders sprachfähige, differenziert denkende und redlich argumentierende junge Menschen wahrgenommen.
Mein Deutschlehrer ist vor neun Jahren gestorben. Bei meinem letzten Besuch zeigte er sich ganz angetan von neuerlicher Lektüre ausgerechnet der „Betrachtungen eines Unpolitischen“ seines Lieblingsschriftstellers Thomas Mann. Dabei hätten wir ihn immer eher mit Herrn Settembrini aus dem „Zauberberg“ vergleichen wollen. Aber sein Humanismus war eben weiter als das, was uns heutzutage als „alternativlos“ angedient wird. Auch ein Naphta (Gegenpart des weltläufigen heiteren Italieners in dem epochalen Roman) muss seine Rolle spielen dürfen – und sei es, um sich selbst zu läutern. Hans Castorp, Tonio Kröger, Hanno Buddenbrook… sie haben eigentlich keine festgezurrte Meinung; sie sehen, gleich dem reinen Tor Parsifal, auf das Reinmenschliche.
Vor sechs Jahren dann starb völlig unerwartet im siebenundneunzigsten Lebensjahr jener Weltpolitiker, der nie gleichgeschaltete Meinungen mochte, der sich über Rechtschreibreformen und Rauchverbote hinwegsetzte, der seiner evangelischen Kirche nur noch deshalb die Treue hielt, weil sie Künstler wie Johann Sebastian Bach und Bischöfe wie Eduard Lohse hervorgebracht hatte. Helmut Schmidts Todestag war jener 10. November, der zugleich der 256. Geburtstag des geschichtskundigen Dichters Friedrich Schiller war. Und ich würde mich gerne täuschen, wenn es nicht stimmte, dass seit sechs Jahren die Welt noch einmal kälter, gleichgültiger, ungebildeter und zugleich erregbarer geworden ist.
Gedankenfreiheit wider die Eindimensionalität
Wo ist die hohe Kunst des Argumentierens hin? Ich habe sie stets gern gepflegt – solange es noch formidable Mitstreiterinnen und Mitstreiter gab! – und ihre Notwendigkeit darin begründet gesehen, entgegen allen hartherzigen Eindimensionalitäten sowohl von „Rechts“ als auch von „Links“ die urwüchsig-dramatische Schillersche Gedankenfreiheit hochzuhalten. Deren guter Gebrauch schließt nämlich die Fähigkeit ein, sich jederzeit in die Position des Gegenübers einzufinden.
Ohne solchen Diskurs aber bricht sich eine Regulierungswut Bahn, deren Gehabe rasch diktatorisch und zuletzt tyrannisch wird. An diesem Punkt regt sich also erstaunlich unerschütterlich mein „westliches“ Herz: in einer bundesdeutsch-grundgesetzlich geprägten Vorstellung von Meinungsfreiheit, die ich mir unbedingt erhalten wissen will für unsere in dieser Hinsicht durchaus gefährdete Gesellschaft.
Dies bin ich nicht dem heutigen saudiarabischen König schuldig (denn der fragt nicht danach!), auch nicht anderen Herrschern nah und fern, deren Weisheit derzeit zu wünschen übrig lässt; durchaus aber meinem verehrten Deutschlehrer, der weder für noch gegen Schmidts Panzerlieferungen agitierte, sondern vielmehr unserer schönen deutschen Sprache das gelehrte und wunderbar überlegene Wort redete.
Von der gescheiterten Corona-Politik zum verordneten Gentechnik-Experiment
Momentan findet in Deutschland ein Kampf um die Deutungshoheit des „COVID-19“ Krankheitsgeschehens und der Maßnahmen statt. Ein fairer öffentlicher Diskurs ist allerdings weitgehend ausgeblieben. Über die Medien wurde erfolgreich der Eindruck erweckt, als wäre sich die Wissenschaft einig und würde hinter der Politik der Regierung und WHO stehen. Doch auch die WHO und das Robert-Koch-Institut widersprachen sich in ihren Einschätzungen zu Anfang der Pandemie. Lockdown-Pläne wurden von der Regierung als „Fake News“ abgetan. Jetzt steuert mittlerweile ganz Europa auf einen Impfzwang zu, dessen Einführung ebenfalls immer bestritten wurde. Dieser Gastbeitrag zeichnet in mehreren Teilen den Weg vom maskenlosen Beginn der Corona-Krise bis hin zum verordneten Spike-Stich nach.
- Zwangsimpfung: Ordnungsstrafen und Bußgelder werden verhängt – auch mehrfach
- „Impfgeneral“ mit Weisungsrechten im deutschen Gesundheitsministerium
- Risikoeinordnung von SARS-CoV2 nach Biostoffverordnung: selbe Gruppe wie Influenza
- Widersprüchliche Risikoeinschätzungen von WHO und RKI zu Anfang der Corona-Krise
- Maskenpflicht und Lockdown: erst als Ausbreitung schon rückläufig war
- Schutz der Riskogruppen womöglich vorsätzlich vernachlässigt
- Lauterbach: mussten erst Zahlen steigen lassen, um Politik (Maßnahmen) begründen zu können
- Lockdown-Pläne von Regierung als „Fake News“ bezeichnet – kurz vor dessen Verordnung
Dies ist der erste Teil eines in mehreren Teilen erscheinenden Gastbeitrages
Die geplante Impfpflicht ist Impfzwang, da sie mit Zwangsgeldern und Ordnungsstrafen nach den verschiedenen Verwaltungsvollstreckungsgesetzen (Bund, Länder und Behörden) durchgesetzt werden kann. Zwangsgelder können wiederholt auferlegt und vollstreckt werden. Zunehmender Zwang wird auch in der Bestellung eines Militärgenerals („Impfgeneral“) als Abteilungsleiter im Gesundheitsministerium mit weitgehenden Weisungsrechten sichtbar.
Angesichts des gravierenden Eingriffs in das Grundrecht auf die körperliche Unversehrtheit durch die Impfpflicht werden hier umfangreiche Informationen über das Virus und die bisherige Corona-Politik bereitgestellt.
SARS-CoV-2 und seine Risikoeinordnung
Die Technische Regel für Biologische Arbeitsstoffe (TRBA) 462 „Einstufung von Viren in Risikogruppen“ enthält eine Auflistung von Viren, darunter ca. 60 verschiedene Coronaviren. Sie werden dort gemäß der Biostoffverordnung in die Risikogruppen 1 bis 4 eingeteilt. Für die Einstufung ist das von den Viren ausgehende Infektionsrisiko für den gesunden Beschäftigten maßgebend, z.B. Personal in der Virenforschung. Viren, die beim Menschen nach den bisherigen Erkenntnissen keine Infektionskrankheit verursachen werden in Risikogruppe 1 eingestuft.
Tödliche Verläufe bei nicht vorerkrankten Kindern extrem unwahrscheinlich
Die meisten Corona-Viren werden in diese für den Menschen ungefährliche Risikogruppe 1 und einige in die Risikogruppe 2 eingestuft. Nur das MERS-Virus und das aktuelle SARS-CoV2 sind in die Risikogruppe 3 eingestuft. In diese Risikogruppe fallen auch mehrere Influenza-Viren, die schwere grippale Erkrankungen auslösen. Diese können dann wie auch bei SARS-CoV2 zum Tode führen. In beiden Fällen betrifft dies in erster Linie Menschen mit Vorerkrankungen oder ältere geschwächte Menschen. Das durchschnittliche Sterbealter der Covid-Toten liegt bei 81 Jahren, also etwa in Höhe der normalen Lebenserwartung. Tödliche Verläufe sind daher bei jüngeren Menschen ohne schwere Vorerkrankungen extrem unwahrscheinlich und werden bei Kindern von anderen Lebensrisiken wie Tod durch Verkehrsunfälle übertroffen.
Angebliche Übertragung ohne Symptome
SARS ist die Abkürzung für das „Severe Acute Respiratory Syndrome“, also das „schwere akute Atemwegssyndrom“. Es handelt sich um eine Erkrankung der Atemwege, die über Tröpfcheninfektion verbreitet wird. Diese virenhaltigen Tröpfchen-Aerosole werden bei den typischen Erkältungssymptomen wie Niesen oder Husten freigesetzt. Menschen, die nach dem Kontakt mit dem Virus keine Erkältungssymptome haben, spielen bei der Übertragung nur eine sehr untergeordnete, eher theoretische Rolle.
Widersprüchliche Aussagen von WHO und RKI in „erster Welle“
Die erste „Corona-Welle“: Die WHO spricht öffentlich von einer dramatischen Zuspitzung der Lage in Europa, das RKI dagegen von einer mäßigen Gefahr. Als uns die schlimmen Bilder aus China Anfang 2020 erreichten sprach der Gesundheitsminister Spahn davon, dass man gegen eine möglich Epidemie „gut gerüstet“ sei. Das RKI sprach wochenlang von einer geringen, dann von einer „geringen bis mäßigen“, dann von einer mäßigen Gefahr. Als wäre man blind gegenüber dem, was über das Ausland im Anmarsch war.
Selbst als der WHO-Regionaldirektor öffentlich über die dramatische Zuspitzung der Lage in Europa informierte, war im täglichen Lagebericht des RKI nur von einer „mäßigen Gefahr“ für Deutschland die Rede.
Masken bringen nichts
Als die Infektionszahlen hoch gingen, wurden Masken noch mit „das bringt überhaupt nichts“ abgelehnt. Im total überfüllten öffentlichen Nahverkehr mit mehreren stehenden Personen pro Quadratmeter und 10 cm Abstand wurde eine unwirksame „Nies-Etikette“ empfohlen. In Supermärkten hatten Kassiererinnen an den Kassen über Monate ohne jeglichen Schutz mit 30 bis 40 cm Abstand tagein und tagaus Kontakt mit hunderten fremder Personen.
Dann fehlte es an Schutzausrüstungen in Krankenhäusern, Arztpraxen und in der Altenpflege. Man war entgegen der Aussage von Gesundheitsminister Spahn für die Risikogruppen nicht „gut gerüstet“. Das ging sogar so weit, dass um Spenden von Schutzausrüstung für diese Einrichtungen gebeten wurde.
Nadchem Ausbreitung zurückging: Maskenpflicht und Lockdown
Als dann der Höhepunkt der Infektion überschritten war und die Reproduktionszahl „R“ unter 1 fiel, ordnete man die Maskenpflicht und den Lockdown an. Es erinnert an einen Bademeister, der am Strand eine am Horizont erscheinende Monsterwelle nicht sehen will, weil vor ihm der Wasserstand noch niedrig ist und Maßnahmen für die Nichtschwimmer ablehnt. Nachdem die Welle durch ist, drängt er jedem übrig gebliebenen Schwimmer einen Schwimmreifen unter Hinweis auf die Gefahr mit Zwang auf.
Wurden Risikogruppen absichtlich nicht geschützt?
Es gibt dazu eine erschütternde Aussage von Karl Lauterbach (SPD), welche das Verhalten des RKI als weisungsgebundene Oberbehörde des Gesundheitsministers erklären könnte: „Somit mussten wir erst mal die Zahlen steigen lassen, um überhaupt die Politik (Maßnahmen) begründen zu können, die von Anfang an besser gewirkt hätten“. Es stellt sich daher die Frage, ob von der Politik vulnerable Gruppen dem Virus schutzlos ausgeliefert wurden, um eine Notlage zu schaffen, die dann zur Durchsetzung der übergeordneten Maßnahmen als Ziel dienten.
Regierung: Lockdown ist „Fake News“ – und kam doch
Kurz vor dem ersten Lockdown wurden außerdem noch Anzeigen von der Bundesregierung geschaltet, die „mögliche Einschränkungen des öffentlichen Lebens in den nächsten Tagen“ als „fake-news“ bezeichneten, obwohl genau diese geplant waren und dann eintraten:


Dies war der erste Teil eines in mehreren Teilen erscheinenden Gastbeitrages.
Das könnte Sie auch interessieren:
- Über Proporz hinweg: Lauterbach neuer deutscher Gesundheitsminister
- Alle 6 Monate in die Nadel: Scholz will Zwangs-Spritze spätestens ab…
- Chaos-Minister Spahn trat Pressefreiheit in Masken-Affäre mit Füßen
- Dreiste Doppelmoral: Jens Spahn mit 250 Gästen zum IHK Empfang geladen
Weiterlesen: Von der gescheiterten Corona-Politik zum verordneten Gentechnik-Experiment
Mit Hunderten Millionen angefüttert: Medien und Wissenschaft tanzen für Gates
Laut Recherchen des US-Medienportals „MintPress“ hat Bill Gates über seine Stiftung mit knapp 320 Millionen US-Dollar wohlwollende Meinungsbildung und Themenführerschaft in eigener Sache „erwirkt“. Das Geld floss angeblich an bekannte US-amerikanische Nachrichtensender, ausländische Medienkonzerne und in die Unterhaltungsbranche, die im Einklang mit Gates-Interessen ganze Scripts angepasst haben sollen. Laut MintPress lässt sich Gates auch von einem Heer von Faktencheckern verteidigen und soll die Wissenschaft mit monetären Anreizen in seinem Sinn beflügelt haben.
- Bill Gates kauft sich sein Image
- Hunderte Millionen für Medienkonzerne
- Unterhaltungsbranche schreibt eigene Scripts
- „Förderung“ medizinischer Experten
- Wissenschaftsberichte im „Lancet“ platziert
- Finanzierung von Faktenchecker-Plattformen
- Saubermann-Image bröckelt
- Scheidung mit Epstein-„Geruch“
- Indien-Ermittlungen gegen Gates wegen Impf-Mord
Saubermann-Image bröckelt
Wie man sieht, hat es sich ausgezahlt: Mr. Microsoft wurde während der Pandemie zum „Impf-Guru“ hochgehypt. Das medizinische Wissen dazu hat er zwar nicht. Dafür kennt er sich mit Software aus und fördert deshalb vielleicht, so leidenschaftlich, die Gen-Impfung mit dem mRNA-Botensystem, das wie ein „Anti-Viren-Programm“ Befehle in die menschliche Zelle einschleust. Gates‘ ruhmreicher Glanz bröckelt aber langsam ab.
Im Zuge seiner Scheidung von Melinda wurden dem vermeintlich untadeligen Philantropen Kontakte zu Jeffrey Epstein nachgesagt. Unklar ist, ob sich auch er, gemeinsam mit den Promis dieser Welt, in Epsteins „Lolita-Express“ hoch über den Wolken ins Vergnügen stürzte. Gates‘ Saubermann-Image könnte in Indien, einer Hochburg seines Impfstoff-Imperiums, den nächsten Dämpfer bekommen: dort ermittelt das Höchstgericht gegen ihn wegen Impfmord. Es ist weltweit die erste Klage dieser Art.
Die Welt-Medien in der Tasche
Doch: Wer zahlt, schafft an. Mit dieser Strategie hat sich Gates in den letzten Jahren ein gefügiges Medienimperium aufgebaut, recherchierte MintPress, indem es rund 30.000 Einzelspenden der Gates-Stiftung unter die Lupe nahm. Das Portal listet viele davon im Detail auf. Sie gingen etwa an die US-Nachrichtensender CNN, NBC, NPR, PBS, und The Atlantic.
In Großbritannien freuten sich BBC, The Guardian, The Financial Times und The Daily Telegraph über die Zuwendungen des großzügigen Philantropen. Von Gates‘ „uneigennützigem“ Wohlwollen profitierten u.a. der deutsche „Spiegel“, die spanische „El Pais“, die französische „Le Monde“ und globale TV-Sender, wie Al-Jazeera. Sie alle wurden monetär auf Themen eingestimmt, die Bill Gates sehr am Herz liegen.
Infiltration der Unterhaltungsbranche
Die „geförderten Medienprojekte“ beliefen sich auf 319,4 Milionen US-Dollar. Laut MintPress ist diese Summe wahrscheinlich nicht vollständig. Gezählt wurden nämlich nur direkte Spenden an Presseorganisationen selbst oder an Projekte, die aus den Informationen auf der Website der Gates- Stiftung als Medienkampagne identifiziert werden konnten. Tausende Zuschüsse, die indirekt Medienarbeit finanzierten, sind nicht mitgezählt. So nennt MintPress etwa eine Partnerschaft mit Viacom, dem Dachkonzern von MTV, VH1, Nickelodeon und BET. Auf der Stiftungs-Website von Gates scheine dazu nichts im Detail auf, heißt es.
MintPress und andere Medien berichten, die Gates-Stiftung habe den Unterhaltungsriesen dafür gezahlt, Informationen und Werbespots in sein Programm einzufügen und ganze Handlungsstränge in beliebten Sendungen wie „Emergency Room“ und „Law & Order“ zu ändern. Ganze Scripts seien dazu geändert worden, um pädagogische Inhalte, u.a. bezüglich öffentlicher Gesundheit, HIV-Vermeidung und die Ausbreitung von Infektionskrankheiten einzufügen.
Beugung der Wissenschaft
Geld ging auch an Projekte, welche die Zusammenarbeit zwischen medizinischen Experten und Fernsehautoren und -produzenten fördern sollte. Laut Angaben von MintPress hat sich die Stiftung auch bei akademische Quellen „eingekauft“. Knapp 14 Millionen US-Dollar sei demnach in die „Erstellung bestimmter Inhalten“ für die bekannte Medizinzeitschrift „The Lancet“ geflossen. Im Klartext: Gates kaufte sich auch Wissenschaftler zur Unterstützung seiner angeblich stets den Menschen zugute kommenden Missionen.
Zudem finanziert er auch eine Armee „unabhängiger“ Faktenprüfer, darunter das Poynter Institute und Gannett, die über ihre Plattformen Kritiker zum Schweigen bringen und unliebsame Berichte als „Verschwörungstheorien“ und „Desinformation“ diffamieren. Etwa Berichte über Gates-Investitionen in biometrische Chips, Impfstoff-Identifikationssysteme, in die Satellitenüberwachung und die COVID-„Impfstoffe“.
Das könnte Sie auch interessieren:
- Weltweit erste Impfmord-Klage gegen Bill Gates
- Pfizer & Gates am Vormarsch: So will Impf-Lobby jede Kritik ausmerzen
- Irre: Immunität vor Strafverfolgung für Bill Gates und GAVI in der Schweiz
- Gates, WEF, Club of Rome und der Wunsch die Weltbevölkerung zu reduzieren
- Gurgeln für Gates? IT-Milliardär macht weltweit Geschäfte mit Corona-Tests
- Um Top-Forscher anzupatzen: ORF lässt Gates-Experten die Lockdowns rechtfertigen
- Hightech-Dystopie: So schalten Bill Gates und Co. die Demokratie aus
- Nähe zu Gates: Impfstoff-Propaganda von GEZ-Youtuberin für Jugendliche
- Trotz Scheidung: Bill & Melinda Gates wollen Welt weiter gemeinsam umbauen
- ‚Solidarische‘ Impfallianz: Schamlose ORF-Propaganda für Gates-Umfeld
- Die Netzwerke des Bill Gates: Knallharte Geschäfte mit der Gesundheit
Weiterlesen: Mit Hunderten Millionen angefüttert: Medien und Wissenschaft tanzen für Gates
Disziplinaranzeige wie in Nordkorea: Linzer Apotheker haben falsch geklatscht
Erinnern Sie sich noch an die Nachricht aus Nordkorea? Der Onkel des Diktators, Jang Song Thaek, hatte “halbherzig geklatscht” und wäre beim vorgeschriebenen Jubel sitzengeblieben. Dies stand in der Begründung für seine Hinrichtung. Vielleicht nicht so drastisch aber dennoch Ähnliches hat das bei uns herrschende System offenbar mit einem Apotheker aus Linz vor. Die gesamte Belegschaft der Apotheke hatte einem Demonstrationszug gegen Impfzwang zugejubelt und geklatscht. Die Anzeige bei der Apothekerkammer folgte auf den Fuß.
Ein Kommentar von Willi Huber
Linz in Oberösterreich ist einer der HotSpots für Kundgebungen gegen die drohende Hygienediktatur. Mittlerweile versammeln sich regelmäßig rund 10.000 Menschen um gegen die demokratiefeindlichen Auswüchse zu demonstrieren. Der Demonstrationszug vom 1. Dezember führte an der Linzer Landstraße an der Apotheke “Zum schwarzen Adler” vorbei. Dabei wurde gefilmt, wie sich die Belegschaft unter die Kundgebungsteilnehmer mischte, begeistert klatschte und “Wir sind das Volk!” rief. Für Denunzianten offenbar ein schweres Vergehen. Wieder einmal geht die Blockwart-Meldung von einem linksradikalen Hass-Profil auf Twitter aus.
Man muss sich offenbar damit abfinden, dass bis 2019 unveräußerlich geltende Werte wie Meinungsfreiheit in der Welt von 2021 keine Gültigkeit mehr haben. Denn weitere Blockwarte, deren Handeln an die finsterste Zeit des Nationalsozialismus erinnert, brachten das “Vergehen”, falsch zu klatschen, zur Anzeige. Nun muss sich der Disziplinarrat der Apothekerkammer damit beschäftigen. Falls dieser ein vergleichbares Demokratieverständnis wie Dr. Szekeres von der Ärztekammer hat, muss die Apotheke wohl schließen.
Man kann bereits das Schlimmste befürchten, denn “MeinBezirk.at” zitierte das Präsidium und die Direktion mit einer “scharfen Distanzierung”:
Die Bilder der Protestdemonstration gegen die Corona-Maßnahmen aus Linz stehen absolut im Widerspruch zu unserer evidenzbasierten Ausbildung und der ausdrücklichen Befürwortung der COVID-19-Schutzimpfung. Der vorliegende Fall wird daher dem Disziplinarrat unverzüglich zur Kenntnis gebracht werden.
In Österreich ist letztendlich nur noch eine Meinung zugelassen – jene der Regierung. Ansonsten wird man von linksradikalen Schlägertruppen fotografiert, gefilmt, denunziert – oder gleich vor Ort auf der Straße zusammengetreten, vorausgesetzt man läuft diesen brutalen Halunken alleine in die Arme und sie fühlen sich in der Überzahl stark. Weshalb angebliche “Linke” anderen Menschen als Komplizen des Kapitals, der Milliardäre und des Staates Schaden zufügen, wird keiner dieser Verbrecher je erklären können – doch mit dem Gewissen müssen sie selbst leben. Vielleicht werden sie ja auch von jemandem dafür bezahlt.
Ron Seunig sorgt sich um Kinder: Impfkampagne konditioniert und entmenschlicht
Der Verfasser des nachfolgenden Textes ist der ehemalige Herausgeber des Monatsmagazins “Alles Roger”, mit dem er der österreichische Medienlandschaft einige Jahre lang ein Stück unabhängige Meinungsfreiheit zurückgegeben hat. Er galt als enger Freund des Musikstars Falco und gründete die Einkaufsstadt Excalibur City. Er ist einer der wenigen Österreicher, die es aufgrund von Intelligenz und Mut entgegen korrupter und widriger Umstände zum Millionär geschafft haben. Zur Corona-Krise äußert er sich mit nachdenklichen Gedanken:
Abdruck mit freundlicher Genehmigung von Ronnie Seunig, zuerst erschienen auf Facebook
Hervorhebungen und Zwischentitel von der Redaktion ergänzt.
Viele Leute fragen sich, was es im Endeffekt mit der Impfung auf sich hat. Bereits ganz am Anfang der Coronakrise haben Spitzenpolitiker und diverse Multimilliardäre verdeutlicht, dass die Pandemie erst beendet ist, wenn alle Menschen auf der Welt geimpft sind. Sie sprachen nicht von 60, 70 oder 80 Prozent – sondern von allen. Das war auffällig, denn eigentlich konnte das damals noch niemand wirklich wissen. Doch aus irgendeinem Grund hatte man sich bei dieser Fragestellung bereits sehr früh festgelegt.
Es geht nicht um medizinische Aspekte
Deswegen wird übrigens vermutlich schon bald der Status “genesen” wieder einkassiert, damit man auch diese Leute zur Impfung drängen kann. Nun ist allerdings längst klar, dass die Impfstoffe nicht halten, was man ursprünglich versprochen hat. Doch obwohl das mit jedem Tag deutlicher wird, soll nun sogar eine allgemeine Impfpflicht eingeführt werden. Es geht also offensichtlich nicht um medizinische Aspekte, das ist jedem selbstständig denkenden Menschen längst klar.
Worum geht es bei der Pandemie?
Die Frage ist: Um was geht es dann? Aus meiner Sicht gibt es offensichtliche Auswirkungen der Impfkampagne und weniger offensichtliche. Offensichtlich ist zum Beispiel, dass es ein lukratives Geschäft darstellt, die gesamte Weltbevölkerung zwei, drei oder sogar vier Mal jährlich zur Impfung zu zwingen. Offensichtlich ist auch, dass die Einführung digitaler Kontrollsysteme (digitaler Impfpass/digitale Identitäten/Kontaktnachverfolgung) schon lange angestrebt wurde und nun unter dem Deckmantel der Pandemiebekämpfung bequem umgesetzt werden kann.
Menschheit wird auf neue Denkmuster konditioniert
Das alles ist aber meiner Ansicht nach harmlos im Vergleich zu den weniger offensichtlichen Auswirkungen der erzwungenen Impfkampagne: Wir erleben gerade genau genommen eine Konditionierung der gesamten Menschheit auf völlig neue Normen, Denk- und Verhaltensmuster. Dabei werden die Menschen – und vor allem die Kinder – unterschwellig auf folgende Denkmuster getrimmt:
- Der gesunde Mensch, wie man ihn früher kannte, existiert nicht mehr. Er wurde einfach abgeschafft. Gesund und sicher ist man heute nur, wenn man sich entsprechend der staatlichen Vorgaben impfen lässt oder andere Auflagen erfüllt.
- Wenn die Regierung etwas anordnet, hat man keinerlei Möglichkeit mehr, sich dem zu entziehen. Wahlen sind dahingehend eine Illusion, denn die klassische Parteienlandschaft ist dank tausender opportunistischer Kasperl weitestgehend gleichgeschaltet. Deswegen wird auch bald eine überwältigende Mehrheit im Bundestag für eine allgemeine Impfpflicht stimmen.
- Die körperliche Unversehrtheit ist abgeschafft.
- Wenn Multimilliardäre in der Tagesschau ankündigen, dass sie die gesamte Weltbevölkerung impfen werden, dann beschließen kurz darauf alle Regierungen der Welt Maßnahmen, die diese Durchimpfung erwirken.
- Gentechnik ist etwas ganz Tolles und wer sie ablehnt, ist rechtsradikal.
- Wer die staatlichen Vorgaben infrage stellt, gefährdet die Gesellschaft und muss ausgegrenzt und wirtschaftlich vernichtet werden.
- Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke. (George Orwell)
Diese Konditionierung (man muss es wirklich so nennen) prallt an vielen von uns Erwachsenen ab, weil wir lange genug unter normalen Umständen ein menschliches Leben kennengelernt haben. Wir wehren uns also gegen diese technokratische Entmenschlichung der Gesellschaft.
Aber damit komme ich zur verheerendsten Auswirkung der gesamten Corona-Politik und insbesondere der Impfkampagne: Es besteht eine reale Gefahr, dass die Kinder die oben genannten Denk- und Verhaltensmuster schnell verinnerlichen. Und dann haben wir in 15 bis 20 Jahren wirklich ein Problem. Man hätte die Kinder bei der gesamten “Pandemiebekämpfung” außen vor lassen können, weil sie von der Krankheit nicht betroffen sind. Das hat man aber nicht getan, ganz im Gegenteil. Man hat sie in maximale Geiselhaft genommen und prägt ihnen jetzt in den Schulen, im Fernsehen und natürlich in den sozialen Netzwerken die neuen Denk- und Verhaltensmuster ein. Das geschieht praktisch weltweit nach exakt dem gleichen Muster.
Norwegische COVID-Experten: Omicron könnte „bestes Szenario“ für „natürliche Immunität“ bieten
Die Variante ist wahrscheinlich „sowohl sehr mild als auch sehr übertragbar“.
Nach Ansicht der norwegischen COVID-Experten könnte sich die Omicron-Variante, die zwar hochgradig übertragbar, aber „milder“ ist, als „bestes Szenario“ erweisen, weil sie die „natürliche Immunität“ stärkt und das Ende der Pandemie näher bringt.
Der staatliche Epidemiologe des Landes, Frode Forland, reagierte damit auf die Nachricht vom größten Omicron-Ausbruch außerhalb Südafrikas, der sich auf einer Osloer Weihnachtsfeier ereignete.
„Bis zu 120 Personen, die am Abend des 26. November das Restaurant und die Bar Louise besuchten, wurden nun positiv auf Coronaviren getestet, etwa die Hälfte von ihnen positiv auf Omicron, wobei bei 13 von ihnen die Variante durch Sequenzierung nachgewiesen wurde“, berichtet der Telegraph.
Tine Ravlo, Ärztin für Infektionskrankheiten in Oslo, erklärte: „Sie haben Symptome wie Fieber, Husten, Kopfschmerzen, Muskelschmerzen und Müdigkeit, aber bisher ist keiner von ihnen schwer erkrankt, und keiner von ihnen wurde im Krankenhaus behandelt.“
Dies sei eine positive Nachricht, so Forland, denn es zeige deutlich, dass die Variante „sowohl sehr mild als auch sehr übertragbar“ sei.
„Das ist die Hoffnung. Das ist das beste Szenario, das wir haben können“, sagte er. „Dass es milder wird, dass die meisten Menschen es bekommen, und dass sie eine natürliche Immunität bekommen.“
„Es könnte sein, dass sich das Virus inzwischen so oft repliziert und mutiert hat, dass dies aus Sicht des Virus die optimale Position ist, um sich weit zu verbreiten und die Wirte nicht zu töten“, so Forland weiter.
„Das haben wir auch schon bei anderen Krankheiten gesehen. Und dann geht es natürlich in eine endemische Phase über“, schloss er.
Die Position der Experten in Norwegen wird vom CEO des größten privaten Gesundheitsnetzwerks in Südafrika geteilt, der behauptete, dass die Omicron-Variante „so mild“ sei, dass sie „das Ende von COVID-19 bedeuten könnte“.
Laut Richard Friedland, Geschäftsführer von Netcare Ltd. ist die Omicron-Variante „hoch ansteckend, verursacht aber keine schweren Krankheiten. So war es auch bei der Spanischen Grippe.“
„Ich glaube also, dass es hier einen Silberstreif am Horizont gibt und dass dies das Ende von Covid-19 bedeuten könnte“, fügte er hinzu.
Erwarten Sie, dass die Konzernmedien, die sich auf gigantische Werbeausgaben von Big Pharma und hohe Einschaltquoten durch die Aufrechterhaltung von Ängsten über COVID stützen, all diese Erkenntnisse völlig ignorieren werden.



