Kategorie: Nachrichten

Ein Bandleader kontaktierte mich im Hinblick auf bestätigte Termine für eine bevorstehende Tournee und fragte, ob ich die „Impfungen“ vorgenommen habe, und erklärte, dass „die Situation in Deutschland langsam „2G“ (Geimpft & Genesen) wird“.

Wenn ich mich nicht impfen lassen wolle, müsse er mich ersetzen. Offensichtlich in völliger Unkenntnis der menschlichen Konsequenzen, die sich aus der Teilnahme an diesem totalitären Zirkus ergeben, und der gegenwärtigen eklatanten Verstöße gegen die Nürnberger Gesetze, verwies er unter anderem stolz darauf, dass er sich sein Leben lang überhaupt nicht für Politik interessiert habe.

Hier ist die Antwort, die ich ihm geschickt habe.

*

Lieber Bandleader,

vielen Dank für Ihre E-Mail bezüglich der bevorstehenden Einladungen für unser Ensemble, im Jahr 2022 in Deutschland und Österreich aufzutreten.

Ich bin mir der Drehungen und Wendungen der Schraube, des Versuchs der totalen Kontrolle der Gesellschaft durch die Verhängung des medizinischen Kriegsrechts voll bewusst. Seit Anfang 2020 verfolge ich mit Erschrecken, aber nicht mit großer Überraschung, den globalen Verlauf dieser Entwicklung.

Ich habe das Glück, seit vielen Jahren zu recherchieren und bin daher den propagandistischen Mainstream-Nachrichten nicht ausgeliefert. Ich weiß, wie und wo ich die Quellen dessen überprüfen kann, was dann zu sogenannten Nachrichten gesponnen wird, um die Menschen durch hirnbetäubenden Terror zu Gehorsam zu manipulieren.

In Wirklichkeit gab es keine „Corona-Krise“.

Was geschah, war eine von langer Hand geplante Manipulation der üblichen Grippesaison, die jedes Jahr leider immer viele unserer älteren und schwachen Menschen tötet.

Diese Manipulation wurde erreicht, indem ihr Tod einfach einer neuen „Pandemie“ zugeschrieben wurde. Die so genannten „Tests“ für ein angebliches neues Killervirus wurden entwickelt, noch bevor die Virologen in Wuhan das theoretische Genom des mutmaßlichen SARS-CoV-2-Virus am Computer erstellt hatten.

Dieses angenommene Genom wurde auf der Grundlage von Nukleotidsequenzen erstellt, die auf der Grundlage früherer Daten in der Genbank als „wahrscheinlich“ galten.

Einen ähnlichen Versuch unternahm die WHO/UN bei der Schweinegrippe im Jahr 2009. Doch dank der Beobachtungen und des Fachwissens von Dr. Wolfgang Wodarg (damals Mitglied des Deutschen Bundestages und Vorsitzender des Unterausschusses für Gesundheit sowie stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Kultur, Bildung und Wissenschaft in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates) wurde der Pandemie-Schwindel aufgedeckt.

Verheerend ist jedoch, dass zu dem Zeitpunkt, als die Lügen endlich für alle sichtbar wurden, viele Menschen durch die neuen Impfungen dauerhaft geschädigt waren und verschiedene Symptome wie Narkolepsie aufwiesen.

Es ist wichtig anzumerken, dass die „Schweinegrippe“ über Nacht aus allen Mainstream-Medien verschwand, sobald der Betrug aufgedeckt wurde.

Im späten Frühjahr/Frühsommer 2020 mussten die Mainstream-Nachrichten von den nicht enden wollenden Lügen über die „Covidgrippe“, die eine hohe Sterblichkeitsrate verursachte (die es nicht gab), zu den steigenden „Fällen“ von „Covidgrippe“ übergehen – denn es konnten einfach keine zusätzlichen Todesfälle gefunden werden, um die Lügen fortzusetzen.

Fälle“ bedeutet nichts anderes als Menschen, die mit einem gefälschten und völlig bedeutungslosen Test positiv getestet wurden, aber das war für die meisten Menschen unverständlich, da ihr Gehirn bereits durch die unerbittliche Verblödung und die zusammenhanglosen Erzählungen der Mainstream-Medien ausgeschaltet war.

Im Jahr 2009, nach dem Schweinegrippe-Fiasko, änderte die WHO still und leise die Definition von Pandemie, so dass eine solche auch ohne Todesfälle ausgerufen werden konnte.

Die Mainstream-Medien haben Hand in Hand mit den Regierungen als Sprachrohr der Propaganda gearbeitet, um Massenangst und Hypnose zu fördern und aufrechtzuerhalten.

Tausende von weltberühmten und fachkundigen Stimmen aus der medizinischen Wissenschaft wurden von den staatlich geförderten Medien zum Schweigen gebracht und verleumdet, um die Idee zu fördern, dass es eine einhellige Übereinstimmung über die gesamte virtuelle Realität gibt, der wir unterworfen worden sind.

Die neuen DNA/mRNA-Impfstoffe werden aktiv an Menschen erprobt, Menschen, die diesen neuen Injektionsmitteln vertrauen, nehmen wie Versuchskaninchen an einem Laborversuch teil.

Obwohl dies alles ganz offen und in aller Öffentlichkeit geschieht, scheinen viele Menschen dies und auch viele andere Fakten, die im Internet frei zugänglich sind, zu übersehen, so dass sie sich fragen, ob hinter der Massenlüge, der wir seit Ewigkeiten ausgesetzt sind, eine Absicht stecken könnte.

Ich habe keine gefälschten Tests auf ein nicht existierendes neues Virus gemacht und werde dies auch nicht tun – Tests, bei denen die Anzahl der Amplifikationszyklen in den Labors nach den Launen der Regierungen hoch- oder heruntergezählt wird, um den Eindruck zu erwecken, dass eine Krankheit in der Bevölkerung grassiert.

Ich werde ganz sicher keine der neuen experimentellen medizinischen Injektionspräparate einnehmen, die sich alle noch bis 2023 in der Erprobung befinden, die nur aus nicht existierenden „Notstandsgründen“ für eine nicht existierende erklärte Pandemie zugelassen wurden und die die Fähigkeiten früherer so genannter traditioneller Impfstoffe, zu verstümmeln und zu töten, längst übertroffen haben.

Ich bin sicher nicht bereit, „meine Papiere zu zeigen“. Ich habe ein souveränes Recht, frei zu leben und frei zu atmen. Ich stelle für niemanden eine Bedrohung dar, außer für diejenigen, die unter kognitiver Dissonanz und Massenhypnose leiden und vor Schmerz aufjaulen, wenn ihnen Fakten präsentiert werden, die nicht mit ihrer von den Massenmedien geprägten virtuellen Realität, ihrer Online-Existenz, übereinstimmen.

Alle, die sich auf das Regime einlassen, halten es aufrecht. Jeder, der den Forderungen nachkommt, ist ein Mithelfer.

Es stimmt, dass beim Russischen Roulette die Wahrscheinlichkeit, auf der Stelle getötet zu werden, bei 1:6 liegt, was sicherlich eine weitaus höhere Wahrscheinlichkeit ist als beim derzeitigen „mRNA“-Impfstoff-Roulette. Allerdings verliert das russische Roulette, WENN es Sie nicht tötet oder verstümmelt, seine Fähigkeit, dies zu tun, bis zum nächsten Mal, wenn Sie sich entscheiden, zu spielen.

Bei dem Roulettespiel, das mit diesen scheinbar hochwirksamen „Impfstoffen“ gespielt wird (die zumindest potenziell oder zum Teil der Bevölkerungsreduzierung dienen), können der Tod oder zunehmend offensichtliche iatrogene Symptome sofort eintreten, oder aber erst einige Stunden, Tage, Wochen, Monate oder Jahre später.

Die freiwillige Teilnahme an Versuchen mit diesen neuen medizinischen Interventionen ist vergleichbar mit der Zustimmung, sich für den Rest des Lebens eine geladene Waffe an den Kopf halten zu lassen. Ich für meinen Teil würde das russische Roulette vorziehen.

Musiker sind nicht davon befreit, selbst zu denken und Fakten zu prüfen. Seit wann muss man als Künstler das Handtuch werfen, wenn es um grundlegende menschliche Pflichten geht, die wir alle haben?

In vielen anderen Berufen wäre man überrascht und vielleicht auch ein wenig besorgt, wenn eine Person ihre Arbeitstätigkeit aufgrund ihrer Nachforschungen und Überlegungen zu Fragen des Lebens ändern würde. Man würde nicht erwarten, dass ein Klempner seine Vorgehensweise bei der Reparatur von undichten Rohren oder kaputten Heizkesseln überdenkt, wenn er beispielsweise von der Notlage der Palästinenser hört.

Aber für einen Künstler könnte die Auseinandersetzung mit der Komplexität der historischen, kolonialen Übergriffe auf Palästina zum Beispiel zur Schaffung neuer Kunst führen.

Der von der Hand in den Mund genommene Verzicht, in dieser Welt zu funktionieren, ist meiner Meinung nach ein ebenso guter Grund wie jeder andere, seine Kunst nicht ernst zu nehmen. Denn was drückt ihre Kunst aus, wenn sie die Herausforderungen des Lebens und der Gesellschaft nicht verstehen, nicht an ihnen teilnehmen und sie nicht kommentieren?

Wie können Künstler behaupten, „unpolitisch“ zu sein, und vor allem, was bringen sie in ihre Kunst ein, wenn sie behaupten, generell nicht daran interessiert zu sein, zu recherchieren, was in der Welt vor sich geht, und dennoch darauf beharren, den Mainstream-Nachrichten und der politischen Rhetorik unhinterfragt zu glauben?

Früher saßen Künstler zusammen und diskutierten über Philosophie, Politik, Poesie und alle möglichen Themen und darüber, wie diese mit dem Akt des Kunstschaffens zusammenhängen und wie Kunst Ideen vermitteln kann. Seit Jahrzehnten habe ich den Eindruck, dass viele Künstler den Eindruck haben, dass sie eine Art priesterliche Berufung haben, nicht zu recherchieren oder kritisch über aktuelle oder laufende Themen nachzudenken, sondern Produkte zu produzieren oder Konzerte und Tourneen zu spielen, als ob das ihre einzige Daseinsberechtigung wäre.

Ich bin seit langem der Meinung, dass die Auseinandersetzung mit der Wahrheit der Dinge und die Erforschung aller möglichen Themen in dieser Welt ein wesentlicher Aspekt der Entwicklung als Mensch ist und dass diese Aktivitäten entscheidend sind, um die Stimme des Künstlers zu formen und zu kultivieren. Es geht nicht darum, „politisch“ zu sein.

Dass die gegenwärtigen politischen Systeme ein totales Ablenkungsmanöver sind, um die Menschen zu polarisieren und zu verwirren, ist überdeutlich, besonders seit 2020. Die Identität ist in erster Linie die eines Lebewesens; politische Zugehörigkeiten sind Scheuklappen, die uns daran hindern, klar zu sehen.

Wenn die Unbestechlichen im März 2022 nicht reisen oder auftreten dürfen, möchte ich Sie bitten, über die tiefgreifenden Folgen nachzudenken, wenn Sie mich im Ensemble ersetzen und die Konzerte der Tournee spielen. Sie (und das Ensemble) würden das derzeitige faschistische System, das zu einer Zweiklassengesellschaft führt, ermöglichen und unterstützen.

Sie erwähnen, dass Sie, wenn ich die Impfung nicht nehme und sie von den Veranstaltungsorten und Festivalleitern verlangt werden, gezwungen sein werden, jemanden zu suchen, der mich in der Gruppe ersetzt, um die Termine spielen zu können. Habt ihr die Propaganda und die virtuelle Realität so vollständig verinnerlicht?

Haben Sie die Veranstalter und Festivalleiter überhaupt gefragt, wie sie zu dieser faschistischen Segregation stehen, die eine 2-Klassen-Gesellschaft fördert? Oder haben Sie sich nur zu gerne die begehrten Einladungen gesichert, in der Hoffnung, dass sich die ganze Band einfach an die lächerlichen, tyrannischen Regeln hält wie die guten Deutschen in den 1930er Jahren. In einer Welt mit Scheuklappen zu leben, so zu tun und dem Publikum mitzuteilen, dass das alles keine Rolle spielt…., sich selbst und das Publikum in die „anderen Welten“ zu entführen, die die Live-Musik bietet, was für eine Lüge, so zu leben.

Menschen, die nicht Teil dieses riesigen medizinischen Experiments sein wollen, verlieren ihren Arbeitsplatz, ihren Lebensunterhalt, verlieren den Kontakt zu Familienmitgliedern und Freunden, und jetzt sehen wir, wie die Regierungen diejenigen, die sich nicht impfen lassen wollen, einsperren. Wenn Sie sich dafür entscheiden, sich impfen zu lassen, dann nehme ich an, dass Sie sich als geschützt vor den Ratten betrachten. Warum sollte ich mich also impfen lassen müssen? Um Sie zu schützen? Meine Güte, der Irrsinn und der Mangel an Wissenschaftlichkeit übersteigt den Raum und die Zeit, die mir hier zur Verfügung stehen. Es ist völlig klar, dass eine massive Spaltung beabsichtigt ist – eine Spaltung in Familien, Beziehungen und der Gesellschaft im Allgemeinen. Wenn Sie das alles mitmachen, signalisieren Sie, dass Sie damit absolut einverstanden sind.

Ich für meinen Teil freue mich darauf, dass all die immer größer werdenden Risse im Narrativ schließlich das ganze Kartenhaus zum Einsturz bringen. Ich freue mich darauf, dass diejenigen, die für Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind, wie es sie noch nie gegeben hat, ihre gerechte Strafe erhalten.

Diejenigen, die „nur Befehle“ und „Regeln“ befolgt haben, um ihre Karrieren und ihr gesellschaftliches Ansehen zu bewahren, haben unvorstellbares und unnötiges Leid in der ganzen Welt verursacht und werden es auch weiterhin tun.

Als ich die Musikimprovisation entdeckte, begann ich, Souveränität zu verstehen. Ohne Partitur, ohne Leiter und ohne materielle Vorgaben kann diese Art des Musizierens tiefgreifende Auswirkungen auf das Leben haben, sowohl auf als auch abseits der Bühne. Freiheit und Verantwortung gehen bei diesem Musizieren Hand in Hand – wie in der Kunst, so auch im Leben.

Musik zu machen und dabei dem Rauschen des Flusses, dem Wind in den Bäumen und dem Gesang der Vögel zu lauschen, ist weitaus besser, als mit Musikern zu spielen, die es für ethisch und moralisch vertretbar halten, Konzerteinladungen anzunehmen, die unnötige und erzwungene medizinische Eingriffe für das Ensemble (und ich nehme an, auch für das Publikum, das die Konzerte besucht) mit sich bringen.

Selbst wenn ich nie wieder einen Fuß auf eine Konzertbühne setzen werde, weil meine Künstlerkollegen völlig zufrieden damit sind, sich an alle Regeln zu halten, nicht kritisch zu denken oder sich gegen diesen globalen Totalitarismus und das medizinische Kriegsrecht aufzulehnen, werden meine Fähigkeiten als Künstler weiterhin mein Leben und meine Interaktionen mit anderen prägen.

Mit freundlichen Grüßen,

Alison

Von Peter Koenig: Er ist geopolitischer Analyst und ehemaliger leitender Wirtschaftswissenschaftler bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang zu den Themen Wasser und Umwelt in der ganzen Welt gearbeitet hat. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Mitautor von Cynthia McKinneys Buch „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – November 1, 2020).

Österreich hat angekündigt, dass es für mindestens 2 Wochen und maximal 20 Tage eine totale Abriegelung geben wird. Bundeskanzler Alexander Schallenberg fügte hinzu, dass es „ab dem 1. Februar 2022 eine gesetzliche Verpflichtung zur Impfung geben wird“.

Dies und mehr berichtete die BBC. Und wie wir wissen, hat die BBC immer Recht und stellt nichts in Frage; kritisiert nicht einmal die eklatantesten Menschenrechtsverletzungen.

Welche „gesetzliche Vorschrift“?

In einer so genannten Demokratie kann es keine gesetzliche Vorschrift geben, die über einem Menschenrecht steht. Keine.

Die BBC scheint das nicht zu wissen und es interessiert sie auch nicht. Was Österreich betreibt, ist Tyrannei, ist Diktatur in ihrer schlimmsten Form, während man versucht, das Image der Demokratie zu wahren und die Öffentlichkeit vor steigenden „Covid-Zahlen“ zu schützen. Was sind diese steigenden Covid-Zahlen?

Die Zahlen steigen in der gesamten westlichen Welt (nördliche Hemisphäre), die nicht nur Grundschulkinder zum Testen, Testen, Testen und noch mehr Testen zwingt, in einigen Fällen bis zu viermal im Monat, mit diesem berüchtigten PCR-Test – der sogar von der WHO als ungenau abgelehnt wurde (siehe hier). Viele Wissenschaftler gehen sogar so weit zu sagen, dass die falsch-positiven Ergebnisse dieser Tests bei 97 % liegen.

Diese wiederholten sinnlosen Tests selbst an kleinen Kindern, mit einer überwiegend falsch-positiven Testmethode, erhöhen natürlich die „Fallzahlen“. Aber sie sind völlig bedeutungslos, denn niemand ist krank.

Dr. Kary B. Mullis, der Erfinder des PCR-Tests, der am 7. August 2019 im Alter von 74 Jahren auf mysteriöse Weise verstorben ist, erklärte mit Nachdruck, dass mit dem PCR-RT keine Infektion oder Krankheit genau diagnostiziert werden kann. Er fügte hinzu: „PCR ist ein Prozess. Sie sagt Ihnen nicht, dass Sie krank sind. … Die Messung ist nicht genau“.

Mullis bezeichnete den PCR-RT als eine „Technik“ und nicht als „Test“. Es handelt sich um eine nützliche Technik, die eine „schnelle Amplifikation eines kleinen DNA-Abschnitts“ ermöglicht.

Siehe auch dieses atemberaubende und schockierende Video-Interview (45 min) mit Dr. Elisabeth Eads, „Video: Covid-19 Injections Will Cause Massive Deaths“, in dem Dr. Eads nicht nur darauf hinweist, dass die PCR-Tests zu schätzungsweise 97% falsch-positiv sind, sondern auch die tatsächliche Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit den Covid-Vaxxen aufzeigt.

Mit anderen Worten, die Todesfälle stehen in direktem Zusammenhang mit den Covid-Impfungen, die fälschlicherweise als „Impfstoffe“ bezeichnet werden. Sehen Sie sich das gesamte Video an. Es weist auf mindestens 600.000 Todesfälle in den USA hin, die auf die Impfungen zurückzuführen sind – die nicht von VAERS gemeldet werden – und sagt voraus, dass die Zahl der Todesfälle bis 2022 auf mehrere Millionen steigen könnte, allein in den USA.

VAERS steht für Vaccine Adverse Events Reporting System in den USA. Das europäische Äquivalent ist die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA), die eine ähnliche Funktion hat wie das US-amerikanische CDC (Centers for Disease Control and Prevention).

Die Nebenwirkungen des Covid-Impfstoffs sind sehr zahlreich und schwerwiegend. Es wird geschätzt, dass nur etwa 1 bis 5 % der schädlichen Covid-„Impfstoff“-Verletzungen gemeldet werden.

Wenn die Zahl der Todesfälle durch Covid-Impf-Injektionen in den USA bei etwa 600.000 liegt, kann man eine verhältnismäßig ähnliche Häufigkeit in der gesamten westlichen Welt hinzurechnen, die mit den mRNA-artigen Präparaten geimpft wurde. Die daraus resultierenden astronomischen Zahlen und die Tatsache, dass weder die Mainstream-Medien noch die Regierung darüber sprechen, können nur auf eine de facto eugenistische Agenda zur Reduzierung der Weltbevölkerung hinweisen.

Wir stehen erst am Anfang der UN-Agenda 2030, die in flagranti und planmäßig, wenn auch unter falschen Vorwänden, umgesetzt wird, aber wir, das Volk, tun nichts dagegen. Wir gehen auf die Straße in Wien, in Bern, in Paris und in Berlin – aber nichts passiert – und die Umsetzung dieser drakonischen Tötungsmaßnahmen geht weiter.

Die Herren, die hinter diesen gut inszenierten Aktionen stehen, wussten und wissen, dass sie alle zu Verwerfungen, zu Zerstörungen führen werden.

Sie wissen, dass dies ein paar Verletzte und vielleicht auch Tote zur Folge haben wird, aber im Großen und Ganzen wird sich dadurch nichts ändern.

Sie sprachen von 300.000 Menschen auf den Straßen Wiens am vergangenen Wochenende. Ist das wahr? Selbst wenn es wahr wäre, wird der öffentliche Zorn einfach ignoriert, erstickt und schließlich abebben oder von den nächsten, viel schärferen Maßnahmen, die verhängt werden, überholt werden. Weltweit sprechen wir bereits von Millionen von Todesfällen, die in direktem Zusammenhang mit der Covid-Impfung stehen. Aber natürlich wurden die Mainstream-Medien dafür bezahlt, zu schweigen.

Und die belogene und manipulierte „Mainstream-Öffentlichkeit“ nennt alles, was von der heiligen offiziellen Erzählung abweicht, eine „Verschwörungstheorie“. Wenn der Tag kommt, an dem nicht mehr geleugnet werden kann, dass unsere Zivilisation in Schutt und Asche liegt, nützt es nichts zu sagen: „Tut uns leid, wir wussten es nicht, wir haben nur Befehle befolgt.“

Der Nürnberger Kodex macht deutlich, dass diese Ausrede nicht akzeptiert wird. Wir können nur hoffen, dass diese Verbrechen, die von gezwungenen oder gekauften oder befohlenen oder sogar sympathisierenden Regierungen begangen wurden, durch ein Äquivalent zu den Nürnberger Prozessen, die 1945-46 die Verbrecher des Dritten Reichs vor Gericht brachten, vor Gericht gebracht werden.

Wohlgemerkt, die Verbrechen des Dritten Reichs verblassen im Licht dessen, was weltweit geschieht und geplant ist, 193 UN-Mitgliedsländer umfasst, auf eine verringerte Weltbevölkerung, eine kolossale Kapitalverschiebung von unten und der Mitte hin zu einigen wenigen bereits ultra-reichen an der Spitze zusteuert – und eine vollständig digitalisierte Welt, genannt „Die vierte industrielle Revolution“ oder „The Great Reset“ mit einer verbleibenden Sklavengesellschaft von „Humanoiden“ oder „Transhumanen“, wie Klaus Schwab vom WEF sie nennt.

Eine Eine-Welt-Ordnung der schlimmsten Art. Sie wird nicht verwirklicht werden können. Denn eine totale satanische Machtübernahme wird es nie geben. Aber das Leiden von jetzt bis dann ist eine kolossale Qual.

Zurück zu Österreich. Könnte es sein, dass der ehemalige österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz, der am 9. Oktober 2021 unter dem dubiosen Vorwand finanzieller Unregelmäßigkeiten etwas überraschend als Bundeskanzler zurücktrat, wusste, was auf ihn zukommt?

Wohlgemerkt, diese Befehle kommen von außerhalb des UN-Systems. Und sie sind nicht anfechtbar – oder doch. Aus ethischen Gründen, so mag sich Kurz gefühlt haben, zog er es vor, zurückzutreten und die Kanzlerschaft seinem damaligen Außenminister Alexander Schallenberg zu übertragen, der wie Kurz ebenfalls der konservativen ÖVP angehört.

In einer Fernsehansprache sagte Kurz jedoch: „Mein Land ist mir wichtiger als ich selbst.“

Siehe Deutsche Welle.

In Österreich ist etwa ein Drittel der Bevölkerung nicht geimpft und hat sich bisher geweigert, die Giftimpfung zu bekommen. Es sind gebildete Menschen. Schallenberg deutete also an, dass viele der „europäischen Länder Beschränkungen einführen werden, da die „Fälle“ steigen“.

Welche „Fälle“?

Niemand beschreibt jemals, was ein Fall ist.

Nur wenn man sich umhört, ist ein „Fall“ eine „PCR-positiv getestete Person“. Dazu gehören auch zum x-ten Mal getestete Schulkinder, von denen wir wissen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sie an Covid erkranken, etwa eins zu 10.000 beträgt. Außerdem, und ich wiederhole, sind fast alle PCR-positiven Fälle falsch positiv. Siehe frühere Verweise und insbesondere die diesbezügliche Erklärung der WHO, die von ihren Mitgliedsländern anscheinend völlig ignoriert wird.

Außerdem führt man mit Testen-Testen-Testen ad absurdum – man treibt die „Fallzahlen“ in die Höhe, aber kaum jemand hat Krankheitssymptome. Die gesamten Statistiken, die dazu dienen, Sie in Angst und Schrecken zu versetzen, sind also falsch; sie werden manipuliert, um Angst zu schüren.

Leider sind sie, die dunklen Mächte, damit sehr erfolgreich. Angst ist das beste Instrument, um Menschen und die öffentliche Meinung zu manipulieren. Diejenigen, die Angst verbreiten, wissen, dass diejenigen, die Angst haben, den Durchblick verlieren.

Jetzt kommen diejenigen, die für die Corona-Gläubigen argumentieren, indem sie sagen, dass die Krankenhäuser überlastet sind und insbesondere die Notbetten am Rande stehen.

Das ist eine Lüge oder eine konstruierte Fiktion. In der Schweiz zum Beispiel wurden die Intensivstationen (ICU) im Laufe des Jahres 2020 um 40% reduziert, (i) da sie im Durchschnitt eine Auslastung von über 80% benötigen, um kostendeckend und profitabel zu bleiben, und (ii) mit 40% weniger ICUs ist es viel einfacher, die Zahlen so zu manipulieren, dass sie ausgebucht aussehen – und günstig für das Corona-Narrativ.

Auch Bundeskanzler Schallenberg lässt nichts unversucht, um die Trommeln der Angst zu rühren. „Wir wollen keine fünfte Welle“, sagte er bei einem Treffen der Landeshauptleute der neun österreichischen Bundesländer.

So wie es aussieht, handelt es sich um eine geplante Massentötung, eine „medizinische Tyrannei durch lebensbedrohliche Infektionen“, verursacht durch Giftinjektionen, wie Dr. Elisabeth Eads in ihrem Interview mit Greg Hunter sagte (siehe oben).

Wenn Österreich das erste westliche Land ist, das die „Impfung“ direkt und „legal“, d.h. polizeilich oder militärisch erzwungen, durchsetzt, werden andere mit Sicherheit folgen.

Die Vierte Welle und die Verhinderung der Fünften Welle eines Virus, den es nicht gibt – siehe hier.

Die Agenda wird mit einer fünften, sechsten und siebten …. Welle fortgesetzt, wenn nicht genügend Menschen geimpft werden. Der Zweck ist die Injektion, nicht die Heilung oder Verhinderung einer Krankheit. Die Injektion dient der Umwandlung von Menschen in elektronisch manipulierbare Transhumane (Klaus Schwab).

Vielleicht interessiert Sie auch ein US-Patent vom August 2021, das ein komplexes Verfahren zur Übertragung von Impf-Eigenschaften von Geimpften auf Nicht-Geimpfte beschreibt. Beschrieben wird beispielsweise die Methode, ein elektromagnetisches (EM) Feld, das von den mit Graphen beladenen Impfstoffe von Pfizer erzeugt wird, auf nicht geimpfte Personen zu übertragen, sodass auch diese für EM-Wellenmanipulationen empfänglich werden. Es ist, als ob die Ungeimpften von den Geimpften geimpft werden, damit niemand entkommen kann. Dies ist eine wahrhaft böse Agenda.

Österreich könnte das erste westliche Land sein, das die Giftimpfung einführt – völlig illegal. Aber andere Länder könnten dem Beispiel Österreichs dicht auf den Fersen sein. In Genf und anderen Schweizer Kantonen dürfen Gymnasiasten und Universitätsstudenten nicht am Unterricht teilnehmen, wenn sie nicht geimpft sind. Das ist Erpressung. Erpressung ist ein Verbrechen. In der Schweiz steht ein Referendum an, bei dem das gesamte Covid-Maßnahmenpaket am 28. November zur Abstimmung gestellt wird.

In Deutschland hat Gesundheitsminister Jens Spahn von einem „nationalen Notfall gesprochen, der eine gemeinsame nationale Anstrengung erfordert“, was die Einführung von Beschränkungen für ungeimpfte Menschen in Gebieten mit hohen [gefälschtes Covid – vom Autor hinzugefügt] Krankenhauseinweisungen bedeutet. Und das Parlament hat sich dafür ausgesprochen, dass die Menschen in Bussen und Bahnen sowie am Arbeitsplatz einen Covid-Ausweis vorzeigen müssen.

Es sei denn, wir, das Volk, zeigen Mut und einen disziplinierten und gut koordinierten, aber friedlichen zivilen Ungehorsam, dann könnte uns ein dunkler Winter bevorstehen. Und das ohne die saisonale Grippe. Ist Ihnen aufgefallen, dass die gewöhnliche Grippe seit 2020 praktisch von der jährlichen Tagesordnung verschwunden ist? Bedeutet das vielleicht, dass alle Grippe-„Fälle“ bequemerweise zu „Covid-Fällen“ wurden?

Das „Aspen Institute“ hat die Ergebnisse seiner viel beachteten 16-köpfigen Kommission zur Informationsstörung veröffentlicht, die sich mit dem Schutz der Öffentlichkeit vor Fehlinformationen befasst. Die Kommission für Desinformation und „Vertrauensbildung“ wurde teilweise von Katie Couric geleitet, die immer noch mit ihrem eigenen Eingeständnis zu kämpfen hat, ein Interview bearbeitet zu haben, um kontroverse Aussagen der verstorbenen Richterin Ruth Bader Ginsburg zu entfernen. Die Aspen-Empfehlungen sind jedenfalls eine uneingeschränkte Befürwortung von Zensursystemen.

Die Ergebnisse und Empfehlungen finden sich in einem 80-seitigen Bericht über die Bekämpfung von „Desinformation“ und „Fehlinformation“, die bemerkenswert schlecht definiert sind, aber als eine Angelegenheit von „wir erkennen sie, wenn wir sie sehen“ behandelt werden. Von Anfang an verwarf die Kommission jedoch den seit langem geltenden Grundsatz der freien Meinungsäußerung, wonach die Lösung für schlechte Meinungsäußerung in besserer und nicht in Zensur besteht. Das Problem ist, dass heute viele dagegen sind, dass Personen mit gegenteiligen Ansichten weiterhin sprechen oder andere ihnen weiterhin zuhören können. Die Kommission wirft die Norm der freien Meinungsäußerung schnell beiseite:

Die größte Lüge, von der diese Krise lebt und von der sich die Nutznießer der Falsch- und Desinformation ernähren, ist die, dass die Krise selbst unkontrollierbar ist. Eine der Folgerungen aus diesem Mythos ist, dass wir nur mehr (und besser verbreitete) gute Informationen brauchen, um schlechte Informationen zu bekämpfen. In Wirklichkeit reicht die bloße Aufwertung wahrheitsgemäßer Inhalte nicht annähernd aus, um unseren derzeitigen Kurs zu ändern.

Neben Couric wurde die Kommission vom Präsidenten von „Color of Change“, Rashad Robinson, und Chris Krebs, dem ehemaligen Direktor der „Cybersecurity and Infrastructure Security Agency“, geleitet. Robinson war auch deshalb eine bemerkenswerte Wahl, weil er einer der unverblümtesten Befürworter der Zensur ist. Während einige von uns das sich ausbreitende Zensursystem von Unternehmen wie Facebook anprangerten, drohte Robinson mit Boykott, falls die Unternehmen diejenigen, die als Rassisten oder Verbreiter von Fehlinformationen gelten, nicht „zügeln“ würden.

Der Kommission gehört auch Prinz Harry an, der den Schutz der freien Meinungsäußerung durch den ersten Verfassungszusatz als „verrückt“ bezeichnet hat.

Ein großer Teil des Berichts scheint eher ehrgeizig zu sein, wenn es um Empfehlungen geht wie z.B. „die Unterstützung von Bemühungen, die sich darauf konzentrieren, aufzudecken, wie historische und aktuelle Ungleichgewichte in Bezug auf Macht, Zugang und Gleichberechtigung mit Hilfe von Fehlinformationen und Desinformation erzeugt und verbreitet werden, und die Förderung von gemeinschaftsgeführten Lösungen zum Aufbau sozialer Bindungen“.

Die Kommission scheint auch die Bewegung gegen „Objektivität“ und „Beidseitigkeit“ in den Medien zu unterstützen: „Die Kommissare diskutierten auch die Notwendigkeit, journalistische Normen anzupassen, um falsche Gleichsetzungen zwischen Lügen und empirischen Fakten bei der Nachverfolgung von ‚beiden Seiten‘ und ‚Objektivität‘ zu vermeiden, insbesondere in Bereichen der öffentlichen Gesundheit, der Bürgerrechte oder der Wahlergebnisse.“

Die ehemalige Reporterin des „New York Times Magazine“, Nikole Hannah-Jones, gehörte zu den Journalisten, die die „New York Times“ dazu drängten, ihre eigene Publikation anzuprangern und zu versprechen, ihre Kolumnen in Zukunft zu kürzen. Dabei wetterte sie gegen diejenigen, die einen, wie sie es nannte, „unparteiischen, beidseitigen“ Journalismus betreiben. Auch der emeritierte Stanford-Kommunikationsprofessor Ted Glasser hat öffentlich ein Ende der Objektivität im Journalismus gefordert, da sie die Reporter bei ihrer Suche nach „sozialer Gerechtigkeit“ zu sehr einschränke. In einem Interview mit „The Stanford Daily“ bestand Glasser darauf, dass sich der Journalismus „von dieser Vorstellung von Objektivität befreien muss, um einen Sinn für soziale Gerechtigkeit zu entwickeln“. Er wies die Vorstellung zurück, dass Journalismus auf Objektivität basiert und sagte, dass er „Journalisten als Aktivisten sieht, weil es im besten Fall im Journalismus – und in der Tat in der Geschichte – um Moral geht“. Daher „müssen Journalisten offen und ehrlich für soziale Gerechtigkeit eintreten, und das ist unter dem Zwang der Objektivität nur schwer möglich“.

Der erschreckendste Aspekt des Berichts ist jedoch die offensichtliche Aufforderung zu größeren Formen der Zensur. Er fordert die Regierung auf, sich an der Bekämpfung von Fehlinformationen zu beteiligen, der Geißel der freien Meinungsäußerung, und ist eine Einladung zur staatlichen Kontrolle der Meinungsäußerung. Ironischerweise besteht keine Notwendigkeit für eine solche direkte Beteiligung der Regierung, wenn Unternehmen der sozialen Medien bei der Zensur öffentlicher Debatten als Äquivalent zu staatlichen Medien agieren.

Die Bedeutung der Empfehlungen ist mehr als deutlich:

• Verringerung der Schäden: Verringerung der schlimmsten Schäden durch Fehlinformationen und Desinformation, wie z. B. die Bedrohung der öffentlichen Gesundheit und der demokratischen Teilhabe, sowie die gezielte Ansprache von Gemeinschaften durch Hassreden und Extremismus.
• Umfassender föderaler Ansatz: Schaffung eines umfassenden strategischen Ansatzes zur Bekämpfung von Desinformation und der Verbreitung von Fehlinformationen, einschließlich einer zentralisierten nationalen Reaktionsstrategie, klar definierter Rollen und Zuständigkeiten innerhalb der Exekutive und identifizierter Lücken in den Befugnissen und Fähigkeiten.
• Öffentlicher Wiederherstellungsfonds: Schaffung einer unabhängigen Organisation mit dem Auftrag, durch Bildung, Forschung und Investitionen in lokale Einrichtungen systemische Gegenmaßnahmen gegen Fehlinformationen zu entwickeln.
• Befähigung der Bürger: Investitionen und Innovationen im Bereich der Online-Bildung und der Produktmerkmale von Plattformen, um das Bewusstsein der Nutzer für Online-Fehlinformationen zu schärfen und sie widerstandsfähiger zu machen.
• Rechenschaftspflicht der Supersprader: Die Superspreader von Falsch- und Desinformationen sollen mit klaren, transparenten und konsequent angewandten Maßnahmen zur Rechenschaft gezogen werden, die schnellere und entschiedenere Maßnahmen und Strafen ermöglichen, die ihren Auswirkungen angemessen sind – unabhängig von ihrem Standort, ihren politischen Ansichten oder ihrer Rolle in der Gesellschaft.
• Änderungen an Abschnitt 230 des „Communications Decency Act“ von 1996: 1) Aufhebung der Immunität von Plattformen für Inhalte, die durch bezahlte Werbung und Post-Promotion beworben werden; und 2) Aufhebung der Immunität in Bezug auf die Implementierung von Produktfunktionen, Empfehlungsmaschinen und Design.

Die schlecht definierten Begriffe „Fehlinformation“ und „Desinformation“ werden noch bedrohlicher, wenn sie als Grundlage für ein staatliches und privatwirtschaftliches System verwendet werden, um „entschlossene Maßnahmen und Sanktionen“ gegen diejenigen zu ergreifen, die solche Informationen verbreiten. Die Kommission konzentriert sich mehr auf den Schaden als auf die spezifische Definition:

Desinformation schürt seit langem bestehende Ungleichheiten und untergräbt die Lebenserfahrungen historisch betroffener Gemeinschaften, insbesondere schwarzer und afroamerikanischer Gemeinschaften. Falsche Erzählungen können Spaltung säen, Initiativen im Bereich der öffentlichen Gesundheit behindern, Wahlen untergraben oder Betrügern und Profiteuren neue Chancen bieten, und sie nutzen tief verwurzelte Probleme in der amerikanischen Gesellschaft aus. Desinformation gießt Feuerzeugbenzin auf die Funken der Zwietracht, die in jeder Gemeinschaft existieren.

Schließlich weist die Kommission die klassische Verteidigung der Redefreiheit zurück und fordert ihre stärkere Regulierung, um „tief verwurzelte Probleme in der amerikanischen Gesellschaft“ anzugehen. Zu den tief verwurzelten Problemen in unserer Gesellschaft gehört jedoch die Verweigerung der freien Meinungsäußerung. Der erste Verfassungszusatz basiert auf der Überzeugung, dass dieses Recht für den Schutz der anderen Freiheiten in der Verfassung unerlässlich ist. Es ist das Recht, das es den Menschen erlaubt, ihre Regierung und andere in Wahlfragen, Fragen der öffentlichen Gesundheit und anderen Kontroversen herauszufordern.

Der Aspen-Bericht ist der jüngste Beweis für eine wachsende Bewegung gegen die Redefreiheit in den Vereinigten Staaten. Es handelt sich um eine Bewegung, die nicht nur die Grundwerte der Meinungsfreiheit ablehnt, sondern auch versucht, Zensur zu normalisieren. In den letzten Jahren ist der Ruf nach privater Zensur von demokratischen Politikern und linken Kommentatoren immer lauter geworden. Dozenten und Redakteure unterstützen jetzt aktiv moderne Versionen der Bücherverbrennung mit schwarzen Listen und Verboten für Personen mit gegenteiligen politischen Ansichten. Der Dekan der „Columbia Journalism School“, Steve Coll, hat die „Bewaffnung“ der freien Meinungsäußerung angeprangert, die anscheinend von den Rechten genutzt wird. Der Dekan einer der führenden Journalistenschulen unterstützt nun also die Zensur.

Die Befürworter der freien Meinungsäußerung sehen sich mit einem Generationswechsel konfrontiert, der sich nun auch in unseren juristischen Fakultäten widerspiegelt, wo die Grundsätze der freien Meinungsäußerung einst ein Prüfstein der Rechtsstaatlichkeit waren. Während Millionen von Studenten gelehrt wird, dass die freie Meinungsäußerung eine Bedrohung darstellt und dass „China Recht hat“, was die Zensur angeht, prägen diese Persönlichkeiten eine neue und eingeschränktere Rolle für die freie Meinungsäußerung in der Gesellschaft.