Kategorie: Nachrichten

Ein neuer Bericht der Global Warming Policy Foundation (GWPF) zeigt, dass die von Politikern im Vereinigten Königreich vorangetriebene und von der UNO und der EU für den Rest der Welt geforderte grüne Energiepolitik entgegen den Versprechungen nicht zu grünen Arbeitsplätzen in den Ländern führt, die sie einführen. Stattdessen führt die „Netto-Null“-Politik dazu, dass Briten und andere arbeitslos werden und regelmäßig Stromausfälle zu verzeichnen haben, während sich China bereichert, das die Windturbinen und Sonnenkollektoren, die diese Länder installieren, baut und verschifft.

In Großbritannien gehen Arbeitsplätze in der Offshore-Ölindustrie und in Werften verloren, und versprochene Arbeitsplätze in der Wind- und Solarindustrie werden entweder nicht geschaffen oder, wo es Fabriken gab, werden sie geschlossen, da China die für die Netto-Null-Politik erforderlichen grünen Technologien liefert. Darüber hinaus sind die Technologien gar nicht so grün, wie Net Zero Watch ausführlich darlegt. Für die Herstellung von Wind- und Solarturbinen wird in China die Stromproduktion aus Kohlekraftwerken hochgefahren, was deren Emissionen erhöht. Außerdem werden riesige Schiffe eingesetzt, die fossile Brennstoffe verbrennen, um diese Turbinen und Module in die Abnehmerländer zu transportieren.

Scheinheilig, aber strategisch klug hat China angekündigt, die Finanzierung neuer Kohlekraftwerke in Entwicklungsländern einzustellen, um den Klimawandel zu bekämpfen. Net Zero Watch schreibt, dass Chinas Strategie der billigen Energie drei Fliegen mit einer Klappe schlagen wird:

1. Durch den Ausbau seiner kohlebasierten Wirtschaft kann das Land weiterhin erneuerbare Energien viel billiger als die meisten OECD-Länder produzieren und exportieren. China wird damit seine Rolle als weltweit führender Produzent und Exporteur erneuerbarer Energien festigen.

2. Durch die Beendigung der Unterstützung für den Bau von Kohlekraftwerken im Ausland verringert sich der Druck auf die Kohlenachfrage, was Chinas heimischem Kohlemarkt zugute kommt, der derzeit mit hohen Kohlepreisen zu kämpfen hat.

3. Mit der Ankündigung dieses Schrittes spielt China im Vorfeld der COP26 die grüne Karte aus, um den Druck des Westens zu verringern und Joe Biden den Ball wieder in die Hände zu spielen.

Benny Peiser, Direktor des GWPF, kommentierte Chinas strategische Manipulation von Politikern, die auf eine Netto-Null-Politik drängen, und damit auf die Nachfrage nach erneuerbaren Energien, einen Markt, den es dominiert, folgendermaßen:

Die Netto-Null-Klimapolitik schafft ein gespaltenes und erbittertes internationales Umfeld, das es China ermöglichen wird, seine globale wirtschaftliche Präsenz und seinen politischen Einfluss erheblich auszubauen, während die entwickelte, demokratische Welt in jeder Hinsicht schwächer wird. Ist das die Welt, die wir wollen?

Die astronomischen Kosten von Net Zero lähmen die westlichen Volkswirtschaften zu einem entscheidenden und alarmierenden Zeitpunkt in unseren Beziehungen zu China. Wenn wir unsere Freiheit schützen wollen, müssen wir unsere Volkswirtschaften und unsere nationale Sicherheit an erste Stelle setzen. Nur so können wir eine stabile und langfristige Klimapolitik betreiben, andernfalls sind die Treibhausgas-Emissionen vielleicht unsere geringste Sorge.

China dominiert die Märkte für erneuerbare Energien aus drei Gründen. Im Vergleich zum Westen verfügt es über laxe Umweltvorschriften, billige Arbeitsmärkte und preisgünstige Energie, die auf Kohle basiert. Climate Change Dispatch stellt fest: „Die Energiepreise in Schottland sind in der Regel weit mehr als doppelt so hoch wie in China und machen etwa ein Viertel der Herstellungskosten von Produkten wie Turbinenmänteln aus. … Auch die Löhne in China sind niedriger. Im Jahr 2019 lag der Durchschnittslohn in Peking und den Industriestädten des Südens bei 16.500 Pfund – etwas mehr als die Hälfte des britischen Lohns.“

Die britische Regierung versprach, dass ihr Vorstoß für grüne Energie bis 2020 28.000 direkte und mehr als 20.000 indirekte Arbeitsplätze an Schottlands Küsten schaffen würde. Wie im GWPF-Bericht detailliert dargelegt, hat dies zu „1190 schottischen Vollzeitarbeitsplätzen in der Produktion aller Arten von erneuerbaren Energien, einschließlich Wasserkraft, Solarenergie, Onshore- und Offshore-Windkraft, und weiteren 1000 ‚indirekten‘ Arbeitsplätzen in der Lieferkette für erneuerbare Energien“ geführt.

Quellen: Climate Change Dispatch; Net Zero Watch; Global Warming Policy Foundation

Link: https://www.heartland.org/news-opinion/news/conference-warns-of-climate-socialism-agenda und dort die 3. Meldung

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán hat dem Westen angeboten, für Flüchtlinge und Migranten Korridore durch sein Land zu öffnen, wenn dies erwünscht sei. ‘Wenn ihr sie braucht, nehmt sie‘, sagte er.

Der Beitrag Wie Orbán die deutsche Heuchelei entlarvt erschien zuerst auf reitschuster.de.

Ein besonders erschreckender Instagram-Post vor ein paar Tagen zeigt unsere neue globale Realität. Es handelt sich um ein Video, das auf einer belebten Straße irgendwo in Israel aufgenommen wurde, wo eine junge Person – es scheint ein Mädchen im Teenageralter oder vielleicht Anfang 20 zu sein – zusammengebrochen ist. Ihre Augen sind geschlossen, ihr Kopf ist nach hinten und zur Seite geneigt, und sie scheint völlig teilnahmslos zu sein, als sie von Sanitätern durch die belebte Fußgängerzone gerollt wird. Aus dem Off beginnt ein Mann in der Menge zu schreien: „Das ist Pfizer! Das ist Pfizer! Hier ist Pfizer!“ Hier zu finden.

Willkommen in der „Neuen Normalität“. Wenn Sie glauben, dass dies eine Übertreibung ist, werfen Sie einen Blick auf eine Auswahl von Dutzenden von Geschichten, die kürzlich Schlagzeilen machten:

• 12-jähriges schottisches Mädchen stirbt plötzlich an Hirnblutung
• Achtklässlerin aus San Diego bricht im Sportunterricht zusammen und stirbt an Herzversagen
• Gesundes und aktives 14-jähriges Mädchen von der Goldküste erleidet Herzanfall auf dem Fußballplatz
• 18-jähriges italienisches Mädchen stirbt nach COVID-Impfung; Hirnchirurg sagt, er habe noch nie so „umfangreiche und schwere“ Blutgerinnsel gesehen
• 21-jährige Studentin mit Myokarditis nach COVID-Impfung im Krankenhaus
• Junger Mann bricht in Edmonton mit Hirnblutung zusammen
• 16-Jähriger erleidet während eines Spiels in Frankreich einen Herzinfarkt
• Ein Rugbyspieler aus New Jersey brach auf dem Spielfeld zusammen und erlitt einen Herzinfarkt

Unten mit Verlinkung.

• 12-year-old Scots girl dies suddenly of brain bleed
• San Diego eighth-grader collapses in gym class, dies of heart condition
• ‘Healthy and active’ 14-year-old Gold Coast girl suffers heart attack on the soccer field
• 18-year-old Italian girl dies after COVID vaccine; brain surgeon says he’s never seen such ‘extensive and severe’ blood clots
• 21-year-old college student hospitalized with myocarditis from COVID jab
• Young man collapses in Edmonton with brain bleed
• 16-year-old drops with a heart attack during a game in France
• New Jersey rugby player collapsed to his knees and had a heart attack on the field

Die Chancen stehen gut, dass jeder dieser Jugendlichen geimpft wurde. Fragen Sie einfach Govin Newsom, ob Kinder in Kalifornien geimpft werden müssen, um die Schule besuchen zu können. Oder fragen Sie Kyrie Irving, wie viel Druck auf junge Sportler ausgeübt wird, sich impfen zu lassen, um spielen zu dürfen. Es ist gut möglich, dass sie alle mindestens eine Dosis der experimentellen COVID-19-Impfung erhalten haben, denn die Wahrscheinlichkeit, als Kind einen Herzinfarkt oder eine Hirnblutung zu erleiden, ist verschwindend gering – es sei denn, man hat eine so genannte „Gerinnungsimpfung“ erhalten.

Steigende Jugendsterblichkeit und Herzinfarkte

Diese Jugendlichen sind tragische statistische Beispiele für ein weltweites Phänomen, das sich gerade erst abzuzeichnen beginnt. Es zeigt sich zum Beispiel in Indien, wo die Hindu Times berichtet, dass Herzinfarkte bei Jugendlichen zunehmen. Der Artikel bezieht sich auf den Prominenten Puneeth Rajkumar, der vor fünf Tagen im Alter von 46 Jahren an einem Herzinfarkt starb. Seine erste Warnung waren plötzliche Schmerzen in der Brust im Fitnessstudio. In den Medien wird nicht erwähnt, dass der „Yoga-Praktizierende und überzeugte Verfechter einer gesunden Lebensweise“ im April seine erste experimentelle COVID-Spritze erhielt, aber er twitterte es.

Es passiert in Kanada, wo die Gesundheitsbehörde 970 bestätigte Fälle von Myokarditis, einer entzündlichen Herzerkrankung, die zu einem Herzinfarkt führen kann, unter den Geimpften mit einem Durchschnittsalter von 27 Jahren meldet – eine deutlich höhere Rate als normal.

Dies geschieht in Schottland, wo ein mysteriöser Anstieg von Herzinfarkten aufgrund verstopfter Arterien die Experten des öffentlichen Gesundheitswesens verblüfft hat.

Die jüngsten Sterblichkeitsdaten für England und Wales sind ebenso „rätselhaft“ – aber nur, wenn man ein Experte für öffentliche Gesundheit ist, der nicht in der Lage ist, die jüngste Injektion eines stark immunmodulierenden neuartigen, experimentellen, genverändernden Impfstoffs, der Spikes produziert, in seiner Analyse zu berücksichtigen. Daten des Office for National Statistics zeigen, dass junge Menschen, insbesondere in der Altersgruppe der 15- bis 19-Jährigen, in jüngster Zeit in deutlich höherer Zahl sterben, wobei die Zahl der überzähligen Todesfälle zwischen 16 % und 47 % über dem erwarteten Niveau zwischen Mai und September 2021 liegt – und von COVID-19 nicht erfasst wird.

Impfschäden verstopfen die Gesundheitssysteme

Diejenigen, die sich Sorgen machen, dass COVID die Krankenhaussysteme überfordert, sollten sich die Daten des U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) ansehen. Bei Kindern im Alter von sechs bis 17 Jahren (meist nur bei den 12- bis 17-Jährigen, da die Fünfjährigen erst in dieser Woche geimpft werden) wurden bis zum 22. Oktober 26.608 unerwünschte Ereignisse nach der COVID-Impfung gemeldet. Dabei handelt es sich nicht nur um einen „wunden Arm an der Injektionsstelle“ und „leichtes Fieber“, wie CNN behauptet. Darunter sind 1.689 Minderjährige, die ins Krankenhaus eingeliefert werden mussten (z. B. wegen 754 Fällen von lebensbedrohlicher Myokarditis und Perikarditis – bei Teenagern!) Hinzu kommen 321 Jugendliche, die als lebensbedrohlich eingestuft wurden (z. B. anaphylaktischer Schock), und 163 Jugendliche mit bleibenden (d. h. lebenslangen und lebensverändernden) Behinderungen wie Lähmungen und neurologischen Störungen. Darunter sind auch 38 Kinder, die nach der Verabreichung einer der „neuartigen“, überstürzten, experimentellen Injektionen von Big Pharma starben.

Es sei daran erinnert, dass die Sterblichkeitsrate von COVID-19 bei Kindern unter 18 Jahren 0,00002 oder praktisch Null beträgt. Bei Menschen unter 50 Jahren liegt sie bei 0,0005 (das sind drei Nullen).

In den 18 Monaten, seit die Gesundheitsexperten begonnen haben, auf das Coronavirus zu „reagieren“, sind in den Vereinigten Staaten 542 Kinder unter 18 Jahren an COVID-19 gestorben (das sind etwa 30 Kinder pro Monat). Die meisten von ihnen hatten schwere Grundkrankheiten.

In sechs Monaten, in denen nur ein Teil der Kinder (über 12 Jahre) gegen COVID geimpft wurde, gab es allein 754 neue Fälle von Herzkrankheiten und mehr als 200 Kinder, die dauerhaft behindert oder gestorben sind. Ganz zu schweigen von den Tausenden von anderen Fällen. Wer rechnet das aus?

Ein Todesfall bei Kindern durch Grippe im Jahr 2020

Dieselben Leute, die das Nutzen-Risiko-Verhältnis der COVID-Impfung für Kinder und junge Erwachsene berechnen, sind diejenigen, die die Angst vor COVID bei Kindern schüren. In Wirklichkeit sterben in der Regel jedes Jahr mehr als 100 Kinder an der Grippe. Wie bei COVID handelt es sich dabei meist um sehr frühe Säuglinge oder schwer kranke Kinder, bevor sie infiziert wurden. Während der sechsmonatigen Grippesaison 2017-2018 starben zum Beispiel 188 Kinder an Grippe. Verglichen mit den 30 pro Monat bei COVID sind das 31 Kinder pro Monat, die 2018 an der Grippe starben, was laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wahrscheinlich „näher an 600 liegt.“ Bemerkenswerterweise wurde der CDC nur ein einziger pädiatrischer Grippetod während der pandemischen Grippesaison 2020-21 gemeldet. Es ist, als ob die Grippe plötzlich verschwunden wäre und ein „neuartiges“ Atemwegsvirus, das genauso aussieht wie sie, an ihre Stelle getreten wäre, nur dass Gesundheitsexperten und Politiker es plötzlich zu einem Sensationsthema gemacht haben und es zu ihrer vorrangigen Agenda gemacht haben.

Nimmt man die Daten über Impfschäden bei älteren Jugendlichen und jungen Erwachsenen hinzu, wird das Bild noch verrückter – und erschreckender. Für Jugendliche zwischen 18 und 29 Jahren sind laut VAERS-Daten folgende Fälle aufgetreten:

• 184 Todesfälle
• 1.215 lebensbedrohliche unerwünschte Ereignisse
• 1.892 dauerhafte Behinderungen
• 5.542 Krankenhausaufenthalte (und zusätzlich 71 mit „verlängertem Krankenhausaufenthalt“)
• 11.647 Besuche in der Notaufnahme
• 13 556 Besuche in Arztpraxen
• Andere unerwünschte Ereignisse, die insgesamt 85.415 gemeldet wurden.

Das ist eine Überforderung des Gesundheitssystems.

Denjenigen, die die Verwendung von VAERS-Daten als Indikator ablehnen, muss gesagt werden, dass die Berichte nicht beweisen, dass der Impfstoff die Ursache der gemeldeten Krankheit war. Aber es muss auch gesagt werden, dass die VAERS-Daten nachweislich nur eine von 100 zu meldenden Impfstoffnebenwirkungen erfassen, was bedeutet, dass die VAERS-Meldungen nur die Spitze des Eisbergs der Dinge sind, die falsch laufen. Fügen Sie den Zahlen eine oder zwei Nullen hinzu, und Sie sind näher an der Wahrheit.

Impfschäden betreffen vor allem junge Menschen

Was nicht berichtet wird, ist die Tatsache, dass die COVID-Todesfälle zwar weitgehend auf ältere Menschen beschränkt sind, wobei die überwiegende Mehrheit der Todesfälle bei den über 70-Jährigen auftritt, dass aber die jungen Menschen die Hauptlast der Impfschäden tragen. Nach Angaben von VigiAccess, der Datenbank für unerwünschte Ereignisse der Weltgesundheitsorganisation, sind 41 % der mehr als 2,4 Millionen bisher gemeldeten Impfschäden auf Personen unter 44 Jahren zurückzuführen, und nur sechs Prozent auf Personen über 75 Jahren.

Es kann sein, dass viele anormale Signale bei jungen Menschen aufgrund ihres Alters bei alten Menschen übersehen werden. VAERS meldet 1.925 Fälle von Myokarditis/Perikarditis, die in der Regel einen Krankenhausaufenthalt und eine monatelange medikamentöse Behandlung erfordern, bei 18- bis 29-Jährigen und 754 bei der kleineren Gruppe der 12- bis 17-Jährigen. Das Signal für dieses Problem wurde relativ früh erkannt, weil es so selten ist, dass junge Menschen aus heiterem Himmel eine Myokarditis oder einen Herzinfarkt bekommen. Aber diese jungen Menschen sind wahrscheinlich nur Kanarienvögel in einer Kohlenmine für ein Problem, das auch ältere Menschen betrifft. Die Gesamtzahl der von VAERS erfassten Fälle von Myokarditis/Perikarditis bei COVID-Impfstoffen beläuft sich derzeit auf 9.813 (7.256 für Pfizer, 2.368 für Moderna und 189 für den Impfstoff von Johnson & Johnson – es ist also schwer zu verstehen, warum die FDA nur den Impfstoff von Moderna auf sein Myokarditis-Risiko hin überprüft).

Addiert man dazu eine Null für eine konservative Schätzung des tatsächlichen Problems, kommt man auf über 90.000 Fälle von entzündlichen Herzerkrankungen durch den Impfstoff.

Außerdem muss berücksichtigt werden, dass es sich bei diesen „Fällen“ um echte junge Menschen handelt, deren Leben völlig aus den Fugen geraten ist und die sich höchstwahrscheinlich nicht so schnell erholen werden, wie sie es getan hätten, wenn sie sich mit dem Coronavirus infiziert hätten.
Ich kämpfe mit meiner neuen Normalität“.

Cienna Knowles ist ein typisches Beispiel dafür. Die 19-Jährige teilte von ihrem Krankenhausbett in Australien aus mit, dass sie am 21. Oktober die mRNA-Impfung von Pfizer genommen habe, weil ihr „so ziemlich alles gesagt wurde: keine Impfung, kein Job, kann nirgendwo hingehen“.

„Du bist egoistisch, wenn du dich nicht impfen lässt, lass dich impfen“, lautet die Botschaft, die Knowles und Millionen von Teenagern auf der ganzen Welt täglich von den apothekeneigenen Medien erhalten.

Doch nun wurde bei dem Mädchen, das versuchte, das „Richtige“ zu tun, und das noch nie in seinem Leben einen Tag im Krankenhaus verbracht hatte, ein Blutgerinnsel in der Lunge, im Magen und in den Beinen diagnostiziert. Ihre lukrativen Aussichten im professionellen Reitsport sind damit erst einmal dahin.

Knowles sagte, dass es weitere Symptome gibt, die sie nicht öffentlich machen möchte. „Ich kämpfe damit, mich mit dem abzufinden, was mir genommen wurde… meine neue Normalität.

Der 17-jährige Basketballspieler Everest Romney erhielt am 21. April seine erste Pfizer-Spritze, um weiter spielen zu können. Am nächsten Tag begannen seine Kopfschmerzen, und die Ärzte wiesen seine Probleme immer wieder zurück, bis seine Mutter neun Tage später darauf bestand, seinen Kopf zu untersuchen, und Blutgerinnsel in seinem Gehirn und in seiner Halsvene entdeckt wurden.

Daniel Shep und seine Freundin erkrankten nach der Einnahme von COVID-Impfstoffen im September beide an Herzproblemen. Shep bekam drei Wochen nach seiner zweiten Dosis starke Schmerzen in der Brust und wurde mit einer lebensbedrohlichen Herzbeutelentzündung ins Krankenhaus eingeliefert. Er darf sechs bis zwölf Monate lang keinen Sport treiben und hat eine Tüte mit Medikamenten erhalten. Bei seiner Freundin wurde eine Myokarditis diagnostiziert. Nachdem er seine Freunde angerufen hatte, um sie zu warnen, wurde bei Sheps Cousin ebenfalls eine Perikarditis diagnostiziert. Wie hoch sind die Chancen?

Diese Geschichten zu hören und die Tausenden von VAERS-Berichten über junge Menschen zu lesen, ist erschütternd und sollte eine Pflichtübung für die Berichterstatter der Mainstream-Medien sein, die sie in ihre täglichen COVID-Updates aufnehmen, sowie für die „Experten“ des öffentlichen Gesundheitswesens, die diese Pandemie von Impfschäden bei jungen Menschen fördern. Jeder Politiker und Schulverwalter, der Kindern in Schulen experimentelle Arzneimittel aufdrängt, jeder Baby-Boomer, der es missbilligt, dass Kinder Infektionen verbreiten, vor denen ihr Impfstoff sie nicht schützt und die sie selbst übertragen können, und alle Eltern, die ihren Kindern das Versprechen von Big Pharma abkaufen wollen, ihr Leben wieder zu normalisieren, sollten sich diese Videos ansehen.

Was wird noch kommen?

Vor kurzem wurden ein vier- und ein fünfjähriges Geschwisterpaar in einer Walgreen’s-Apotheke in Indiana versehentlich mit einer COVID-Spritze von Pfizer geimpft. Beide erhielten eine Dosis COVID für Erwachsene anstelle der Grippeimpfung. Der vierjährige Lukas wurde krank, noch bevor er nach Hause kam. Er und seine Schwester Sophia bekamen unter anderem Herzrasen und erhöhten Blutdruck und befinden sich nun in der Obhut eines Kinderkardiologen. Ob große Dosis oder nicht, dieser Vorfall verheißt nichts Gutes für das Immunsystem und die Gesundheit einer Generation von Kindern, die einem groß angelegten Experiment der Pharmaindustrie geopfert werden soll.

Angesichts der bevorstehenden Einführung des Impfstoffs für Kinder ab fünf Jahren fällt es schwer, sich nicht eine Zukunft mit einer Flut von VAERS-Berichten, Fallstudien und Nachrichtenberichten über Fünf-, Sechs- und Siebenjährige vorzustellen, die plötzlich auf Spielplätzen Herzinfarkte erleiden und mit Hirnblutungen und Thrombosen zu Boden fallen. Ich frage mich, ob die Öffentlichkeit, die durch das COVID-Narrativ von Fauci und seine pharmazeutische „Lösung“ gefangen gehalten wurde, dann zu begreifen beginnt, dass das Leben mit COVID-Impfstoffen niemals so etwas wie normal sein wird.

Dem serbischen Weltranglistenersten Novak Djokovic eilt der Ruf voraus, seinen eigenen Kopf zu haben. Seine Fans lieben ihn, weil er nicht nur auf dem Tennisplatz ein Gusto-Stückerl nach dem nächsten auspackt, sondern sich auch sonst kein Blatt vor den Mund nimmt. So gründete er im Vorjahr eine neue Spielergewerkschaft, weil er die Interessen der Tennisprofis nicht ausreichend vertreten sah. Auch zur Corona-Diktatur hat „Djoker“ seine ganz eigene Meinung. Er ist klar gegen jeden Impfzwang.

• Djokovic seit Wochen im medialen Kreuzfeuer, weil er gegen Impfzwang ist
• 1G-Regel bei „Australian Open“: Wird der Rekordsieger verzichten?
• Kein freier Journalismus mehr: Medien als Propaganda-Instrumente der Eliten
• Einheitsmedien reagieren einheitlich auf Einheitsmedien-Vorwurf
• Djokovic setzt sich für „Prinzipien, Werte, Menschenrechte“ ein
• Der Weltranglisten-Erste will sich weiter den Mund nicht verbieten lassen

Tennis-Star seit anderthalb Jahren gegen Impfzwang

Mit dieser Meinung hält er nicht hinter dem Berg. Viele Menschen verharrten noch gutgläubig und obrigkeitshörig im ersten Lockdown, da war Djokovic bereits kritisch. Er sprach sich im April des Vorjahres gegen eine allfällige Impfpflicht aus – acht Monate, bevor ein Europäer erstmals eine Impfdosis erhielt. Seine Ansage: „Ich möchte nicht, dass mich jemand zwingt, einen Impfstoff einzunehmen, um reisen zu können“.

Seitdem wiederholte er seinen Standpunkt regelmäßig – egal, was die Medien sagen. Und deren Fragen nehmen zu. Denn mittlerweile gilt eine Impfpflicht für die Teilnahme an den Australian Open im Jänner als wahrscheinlich. Djokovic ist Rekordsieger des Grand-Slam-Turniers in „Down Under“. Nach derzeitigem Stand kann ihn nicht einmal sein Genesenen-Status retten. In Australien gilt ein Impfzwang sogar für fast alle Berufe.

Djokovic-Rundumschlag: „Propaganda für die Eliten“

Seit Wochen wird nun spekuliert: Hat er schon? Wird er noch? Nimmt er gar nicht teil? Das Ganze geschieht mit einer solchen Vehemenz, dass es jedem zu viel werden könnte. Und vielleicht hat er das Theater in Österreich um Dominic Thiem miterlebt. Hier schaltete sich sogar der grüne Gesundheitsminister Mückstein ein, um den Weltklasse-Spieler zur Impfung zu verdonnern. Dieser hatte zuvor bekundet, auf einen Totimpfstoff warten zu wollen. Zumindest offiziell hat sich Thiem nun impfen lassen.

Auf seine eigene Situation angesprochen erklärte Djokovic stets: „Egal, ob ich ‚ja‘, ’nein‘, ‚vielleicht‘, ‚weiß nicht‘ oder ‚ich überlege‘ antworte…die Medien werden die Antwort umdrehen.“ So auch am Donnerstag. Aber diesmal holte er auch zum Rundumschlag gegen die Medien insgesamt aus. Und die Retourkutsche des wohl weltbesten Return-Spielers fiel hammerhart aus: „Es gibt immer weniger freien Journalismus und Informationen. Es geht nur noch darum, Propaganda zu verbreiten, die einer Elite dient“. Aus diesem Grund lese er keine Zeitungen und schaue auch seit mehreren Jahren keine Nachrichten.

Getroffene Hunde: Medien heulen nach Kritik laut auf

Medien als Propagandamühlen: Bäm, das saß – und wie! Denn kaum hatte der 20-fache Sieger von Grand-Slam-Turnieren dies ausgesprochen, schäumten die ersten Medien bereits vor dem Mund. Das Sportportal „ran“ unterstellt ihm „bizarre Aussagen“. Nach Ansicht des „Blick“ aus der Schweiz „bugsiert er sich mit einer Aussage in die Gefilde der Verschwörungstheoretiker“. Ähnliche Bewertungen treffen zahlreiche weitere Blätter.

Dabei bestätigen sie reihum eigentlich die Kritik, die Djokovic bereits kürzlich bei einem Medium seiner Heimat anbrachte. Wenige Medien würden bestimmen, was behauptet werde  – auch über seine Person. Die anderen würden diese Darstellungen dann einfach kritiklos weiter verbreiten. Das sei „kein Journalismus“ mehr. Indem sie ihn nun reihum für seine Medien-Kritik mit beinahe einheitlichen Floskeln anschießen, bestätigen sie ihn nur gewissermaßen…

Ein Sportler, der für seine Prinzipien einsteht

Seine Meinung will Djokovic trotz ständiger Falschdarstellungen und Medienkampagnen aber trotzdem frei sagen: „Das hält mich nicht davon ab, mich für Dinge einzusetzen, die ich für richtig halte.“ Für ihn seien vor allem „Prinzipien, Werte und Menschenrechte“ von Bedeutung. So wie bei der Frage nach der Corona-Impfung:  „Das ist Privatsache und gemäß Gesetz könnte ich jemanden dafür belangen, der mich danach fragt. Diese Frage ist unangemessen.“

Das könnte Sie auch interessieren:

• Mückstein eskaliert: Tennis-Star Thiem soll zur Impfung gedrängt werden
• Rätselhaft: Herzprobleme unter Spitzensportlern häufen sich
• „Es ist mein Körper“: Dieser Basketball-Star pfeift auf die Millionen wegen Impfzwang

Weiterlesen: „Propaganda für die Elite“: Djokovic rechnet mit Medien-Lügen und Impfdruck ab!

Warum gibt es keine zugelassenen Totimpfstoffe in Deutschland und Europa? Für Oskar Lafontaine purer Lobbyismus: Man dürfe sich deshalb nicht wundern, dass klassische Impfstoffe hierzulande nicht eingesetzt werden.

Der Beitrag Oskar Lafontaine schimpft Bundesregierung „Impfverweigerer“ erschien zuerst auf reitschuster.de.

Eine neue Studie aus den USA zeigt den drastischen Wirkungsverlust der Corona-Impfungen. Demnach fällt der Schutz vor einer Erkrankung bei Moderna auf 58 Prozent, bei BioNTech/Pfizer auf 43 Prozent und bei Johnson & Johnson in sechs Monaten auf gar nur noch 13 Prozent. Auch beim Schutz vor einem tödlichen Verlauf wurde eine stark reduzierte Schutzwirkung festgestellt.

• US-Studie zeigt dramatisches Absinken der Schutzwirkung der Impfungen auf 48%
• Knapp 800.000 US-Veteranen wurden untersucht, davon waren rund 500.000 geimpft
• Schutzwirkung vor Infektion fällt bei Moderna auf 58%, bei BioNTech/Pfizer auf 43% und bei Johnson & Johnson auf nur 13%
• Auch Schutzwirkung vor tödlichem Krankheitsverlauf fällt deutlich ab

Eine am 4. November im Wissenschafts-Magazin Science veröffentlichte US-Studie bringt nun ans Licht, wie dramatisch die Schutzwirkung der Impfungen nachlässt. Über 780.000 Veteranen wurden untersucht. Davon waren knapp 500.000 Teilnehmer geimpft und weniger als 300.000 nicht geimpft. Da es sich um Veteranen handelte, waren unter den Studien-Teilnehmern sechsmal so viele Männer wie Frauen. Außerdem waren sie in der Regel älter: Etwa 48 % waren 65 Jahre oder älter, 29 % waren zwischen 50 und 64 Jahre alt und 24 % waren unter 50.

Schutz vor Infektion bei Janssen nur noch 13 Prozent

Es wurde festgestellt, dass die durchschnittliche Schutzwirkung vor einer Infektion mit dem Corona-Virus im Zeitraum von Februar bis Oktober 2021 von 87,9 Prozent auf 48,1 Prozent stark abgesunken ist. Am stärksten betroffen von diesem Nachlassen ist der Impfstoff Janssen von Johnson & Johnson. Die Schutzwirkung sank hier von 86,4 Prozent im März auf nur noch 13,1 Prozent Ende September. Der Schutz der Moderna-Impfung sank im selben Zeitraum von 89,2 Prozent auf 58 Prozent und bei BioNTech/Pfizer von 86,9 Prozent auf 43,3 Prozent.

Schutzwirkung vor tödlichem Krankheitsverlauf bei über 65-Jährigen

Untersucht wurde auch die Schutzwirkung vor einem tödlichen Verlauf von Covid-19. Hierbei wurde festgestellt, dass in der Altersgruppe der über 65-Jährigen bei Moderna ein Schutz von 75,5 Prozent besteht. Bei den Geimpften mit BioNTech/Pfizer waren es 70,1 Prozent und bei Johnson & Johnson nur 52,2 Prozent.

Schutzwirkung vor tödlichem Krankheitsverlauf unter 65

In der Altersgruppe unter 65 Jahren liegt der Schutz vor einem tödlichen Krankheitsverlauf beim BioNTech/Pfizer-Impfstoff bei 84,3 Prozent, bei Moderna bei 81,5 Prozent und bei Johnson & Johnson bei 73 Prozent.

Ältere Veteranen starben während des gesamten Studienzeitraums zwar häufiger als jüngere, aber der Rückgang des Impfschutzes gegen Krankheit und Tod war sowohl bei jungen als auch bei alten Menschen zu beobachten. Die Studie wurde von einem Team des Public Health Institute in Oakland, dem Veterans Affairs Medical Center in San Francisco und dem University of Texas Health Science Center durchgeführt.

Dr. Barbara Cohn, die Hauptautorin der Studie, erklärte laut Los Angeles Times, dass die Analyse der Gruppe neben dem Vergleich der COVID-19-Impfstoffe „eine Grundlage für fundierte Entscheidungen über die Erstimpfung, Auffrischungsimpfungen und andere mehrschichtige Schutzmaßnahmen“ biete. Soll heißen, dass neben Erst- und Booster-Impfungen auch Maskentragen und Tests weiterhin empfohlen werden.

Das könnte Sie auch interessieren:

• Die Impfung schützt wohl nicht: Stoiber trotz Impfung an Corona erkrankt
• Covid-19-Impfungen: Todesfälle in USA von nur 5 % der Chargen verursacht
• Trauer in Cuxhaven: Kind (12) stirbt zwei Tage nach Pfizer-Zweitimpfung
• EU-Abgeordnete zerlegt Corona-Regime und Impfungen: nur Profit für Pharma

Weiterlesen: Hammer-Studie zeigt drastischen Wirkungsverlust der Corona-Impfungen

Immer mehr Regierungen starten mit der Covid-Impfung von Minderjährigen. Das ist wahnsinnig und wird viele Kinderleben kosten. Viel mehr, als es Covid-19 jemals könnte. Doch entsprechende Studien und Daten interessieren sie nicht.

Ein Kommentar von Heinz Steiner

Eines vorweg: Covid-19 ist für Minderjährige allgemein betrachtet harmlos. Das Immunsystem der Kinder kann mit dem Coronavirus üblicherweise sehr gut umgehen. Nur sehr sehr wenige von ihnen werden ernsthaft krank und noch weniger sterben daran.

Der US-amerikanische Arzt Dr. Toby Rogers beschäftigt sich intensiv mit Covid-19 und den neuen experimentellen Vakzinen. In einem sehr aufschlussreichen Artikel über diese Impfstoffe stellt er interessante Informationen zur Verfügung. Diese sind in der Folge auch wichtig für das Thema dieses Artikels – die Durchimpfung der Kinder.

Grundlegendes zum Beginn

In diesem Artikel geht es um die “Number Needed to Vaccinate” (NNTV). Also um die Anzahl der Impfungen, die verabreicht werden müssen, um einen einzigen Fall, einen Krankenhausaufenthalt, eine Einweisung in die Intensivstation oder einen Todesfall zu verhindern. Das sind 4 verschiedene NNTVs, die man berechnen könnte. Dies ist similar zur “Number Needed to Treat” (NNT). Also die Anzahl der Menschen, die mit einem spezifischen Medikament behandelt werden müssen, um eine Hospitalisierung, Intensivpflege oder Tod zu verhindern.

Dabei verweist er unter anderem auf folgende Daten:

“Deutsche und niederländische Forscher errechneten anhand eines großen Datensatzes (500.000) aus einer Feldstudie in Israel eine NNTV zwischen 200 und 700, um einen Fall von Covid-19 für die von Pfizer vermarktete mRNA-Spritze zu verhindern. Sie gingen noch weiter und fanden heraus, dass die NNTV zur Verhinderung eines Todesfalls zwischen 9.000 und 100.000 liegt (95 Prozent Konfidenzintervall), wobei 16.000 als Punktschätzung gilt.

In anderen Berechnungen liegt die NNTV bei 88 bis 256, so Rogers, um einen Fall von Covid-19 zu verhindern. Dabei verweist er auch auf Robert Kennedy und die klinischen Studien von Pfizer. Diese weist auf eine erhöhte Mortalität unter den Geimpften hin:

“In der 6-monatigen klinischen Studie von Pfizer an Erwachsenen gab es 1 Covid-Todesfall von 22.000 in der Impfstoffgruppe (“Behandlung”) und 2 Covid-Todesfälle von 22.000 in der Placebogruppe (siehe Tabelle s4). Also NNTV = 22.000. Der Haken ist, dass es in der Impfstoffgruppe 5 Todesfälle durch Herzinfarkt gab und in der Placebogruppe nur 1. Für jedes durch Covid gerettete Leben tötet der Impfstoff von Pfizer also 4 Menschen durch Herzinfarkte. Die Gesamtmortalität in der 6-Monats-Studie betrug 20 in der Impfstoffgruppe und 14 in der Placebogruppe. Das bedeutet einen Anstieg der Gesamtmortalität unter den Geimpften um 42 Prozent. Der Impfstoff verliert nach 6 Monaten praktisch jede Wirksamkeit, so dass die Studie abgebrochen werden musste. Die Verblindung wurde aufgehoben und der Impfstoff der Placebogruppe angeboten. Zu diesem Zeitpunkt hatte die ansteigende Schadenslinie die sinkende Wirksamkeitslinie schon längst durchschnitten.”

Und bei den Kindern?

Bei Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren ist das Risiko, am neuen Coronavirus zu sterben, äußerst gering. In einer Meta-Analyse, in der Daten aus 5 Studien zusammengefasst wurden, fanden die Stanford-Forscher Cathrine Axfors und John Ioannidis eine mittlere Sterblichkeitsrate (IFR) von 0,0027 Prozent bei Kindern zwischen 0 und 19 Jahren. Bei Kindern zwischen 5 und 11 Jahren ist die IFR sogar noch niedriger. Je nachdem, welche Studie man betrachtet, ist Covid-19 bei Kindern etwas weniger gefährlich oder ungefähr gleichwertig mit einer Grippe.

Da stellt sich natürlich die Frage, wie viele Kinder man mit dem Pfizer-Vakzin impfen müsste, um eine einzelne Hospitalisierung, Einweisung in die Intensivstation oder einen einzelnen Tod zu verhindern. Dazu kann man laut Dr. Rogers die Daten des EUA-Antrags von Pfizer und die Risiko-Nutzen-Analyse der FDA hernehmen. Seine Conclusio dazu:

“Die Zahl der erforderlichen Impfungen, um eine einzige Krankenhauseinweisung, eine Einweisung in die Intensivstation oder einen Todesfall zu verhindern, ist also nach den Daten von Pfizer unendlich hoch. ∞. Nicht die gute Art der Unendlichkeit wie bei Gott oder der Liebe oder der Zeit oder dem Universum. Das ist die schlechte Art von Unendlichkeit, denn man könnte jedes Kind im Alter von 5 bis 11 Jahren in den USA impfen und nicht einen einzigen Krankenhausaufenthalt, eine Einweisung in die Intensivstation oder einen Todesfall durch das Coronavirus verhindern, wie aus den eigenen klinischen Studiendaten von Pfizer hervorgeht, die der FDA vorgelegt wurden. Natürlich mag Pfizer diese Art von Unendlichkeit, denn sie bedeutet unendliche Gewinne. [Technisch gesehen ist das Ergebnis “undefiniert”, weil man mathematisch nicht durch Null teilen kann, aber Sie verstehen, worauf ich hinaus will.]”

Der mathematische Teil

Dann führt Rogers an, dass laut der CDC in den USA seit dem Start der “Pandemie” insgesamt 170 Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren an oder mit Covid-19 verstorben seien. Also 0,1 Prozent aller Covid-bezogenen Todesfälle in den Vereinigten Staaten bei einem Bevölkerungsanteil von 8,7 Prozent. Wie man also sieht, ist die Sterblichkeit durch/mit Covid in dieser Altersgruppe vernachlässigbar. Ein Grund für die “Impfung” liegt also nicht vor.

Dann “wirkt” der mRNA-Shot von Pfizer auch nur etwa ein halbes Jahr lang – das Vakzin erhöht das Risiko im ersten Monat, bietet einen mäßigen Schutz in den Monaten 2 bis 4 und lässt dann in seiner Wirksamkeit nach. So die FDA. Jede Modellierung müsste sich also auf die Wirksamkeit des Impfstoffs in Bezug auf die 57 (170/3) Kinder stützen, die andernfalls in einem Zeitraum von sechs Monaten an einer Covid-bedingten Krankheit gestorben wären, so Dr. Rogers.

Laut FDA hat der Pfizer-Impfstoff bestenfalls eine Schutzwirkung von 80 Prozent gegen eine Hospitalisierung oder den Tod durch bzw. mit Covid. Dann rechnet er vor: “Wenn man also allen 28 384 878 Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren zwei Dosen Pfizer spritzt (was die Regierung Biden vorhat), würde das höchstens 45 Leben retten (0,8 Wirksamkeit x 57 Todesfälle, die sonst in diesem Zeitraum eingetreten wären = 45).”

Seine Schlussfolgerung daraus:

“Die NNTV zur Verhinderung eines einzigen Todesfalls in dieser Altersgruppe beträgt also 630.775 (28.384.878 / 45). Es handelt sich jedoch um eine Zweifachimpfung, so dass sich die Zahl auf 1.261.550 verdoppelt, wenn man die NNTV pro Injektion berechnen will. Das ist buchstäblich die schlechteste NNTV in der Geschichte der Impfung.”

Und jetzt wird es interessant: Seit Mai dieses Jahres haben auch Kinder im Alter von 12-15 Jahren Zugang zu diesem Vakzin. In dieser Zeit gab es 128 Berichte über tödliche Nebenwirkungen nach Coronavirus-mRNA-Injektionen bei 12- bis 24-Jährigen. Wobei noch einige Wochen an Berichten ausstehen.

Kirsch, Rose und Crawford (2021) schätzen, dass VAERS tödliche Reaktionen um den Faktor 41 untererfasst, Dies würde die Gesamtzahl der tödlichen Nebenwirkungen in dieser Altersgruppe auf 5.248 erhöhen.

Einfach ausgedrückt würde der Plan der Regierung Biden bedeuten, dass 5.248 Kinder durch die mRNA-Spritze von Pfizer getötet würden, um 45 Kinder vor dem Tod durch das Coronavirus zu bewahren. Oder kurz gesagt: “Für jedes Kind, das durch die Impfung gerettet wird, würden 117 weitere Kinder durch die Impfung getötet werden.”

Noch mehr Daten

Sie glauben das alles nicht? Gut. Wie wäre es mit wissenschaftlicher, von Experten überprüfte Literatur wie die Kostoff-Studie, die zu dem Schluss kam:

Im Klartext: Menschen in der Altersgruppe 65+ haben ein fünfmal höheres Risiko, an der Impfung zu sterben als an Covid-19, wenn man die günstigsten Annahmen zugrunde legt! Diese Bevölkerungsgruppe ist am anfälligsten für negative Auswirkungen von Covid-19. Unter 35 Jahren ist die Wahrscheinlichkeit, an Covid-19 zu sterben, sehr gering, und unter 18 Jahren ist sie vernachlässigbar.

Die Walach-Studie kommt zu demselben Ergebnis. Diese wurde jetzt in der Zeitschrift “Science, Public Health Policy and the Law” (Wissenschaft, Gesundheitspolitik und Recht), einer von Experten begutachteten medizinischen Fachzeitschrift, erneut veröffentlicht.

Zynisch gesagt: Es ist den Regierungen völlig egal, wie viele Kinder sie durch die Impfstoffe töten. Es spielt einfach keine Rolle. Ihr einziges erklärtes Ziel ist es, Kinder davor zu bewahren, an Covid zu sterben, unabhängig davon, wie viele Kinder durch das Medikament getötet werden müssen. Die Gesamtmortalität wird völlig außer Acht gelassen. Und dies, obwohl eine eigene Studie von Pfizer zeigte, dass die Todesfälle durch Herzstillstand in der Gruppe, die das Medikament erhielt, viermal so hoch waren.

Fazit

Auch in Deutschland, Österreich und der Schweiz geht man hin und impft zunehmend auch Minderjährige. Warum will niemand auf die bereits existierenden Daten achten? Wir wissen bereits, dass in Großbritannien mit der Ausrollung der Impfungen von Kindern die Kindersterblichkeit enorm anstieg. Report24 hat bereits darüber berichtet. Genauso wie über den jüngsten Tod eines 12-jährigen Kindes durch die Impfung. Und dabei sind noch nicht einmal die in den kommenden Jahren auftretenden späten Todesfolgen durch Myokarditis eingerechnet.

Warum setzt man die Kinder und Jugendlichen einer solche enormen Gefahr aus? Nicht nur, dass die Mainstreammedien auch Fake News über Covid bei Kindern verbreiten. Es wurden auch schon früher Berichte veröffentlicht, die bereits viele Gefahren der experimentellen Vakzine der Öffentlichkeit zugänglich gemacht haben. Berichte, die die herrschende Politik ignoriert.

Vor allem muss man auch berücksichtigen, dass Kinder nach einer natürlichen Infektion eine langfristige Immunität gegen Covid-19 entwickeln. Dadurch werden sie auch im Erwachsenenalter sehr wahrscheinlich geschützt sein.

Die Politik spielt ein sehr dreckiges Spiel mit den Kindern, indem sie sie quasi dazu zwingen, sich mit diesen experimentellen Vakzinen impfen zu lassen. Wie viele Eltern müssen sich wegen der tödlichen Nebenwirkungen noch für immer von ihren Kindern verabschieden? Wann wachen die Menschen endlich auf? Der Druck auf die Politiker muss deutlich steigen.

Wirft hier eine bislang vehement für ausgeschlossen erklärte Gesundheitskatastrophe ihre Schatten voraus? Aktuelle Zahlen des deutschen Robert-Koch-Instituts aus der 41. Kalenderwoche dieses Jahres lassen einmal mehr aufhorchen – und geben der Skepsis bezüglich der Nebenwirkungen der Covid-19-Impfungen neuen Auftrieb: Gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres hat sich die Sterbezahl um 1.323 Menschen erhöht.

Der Notaufnahme-Situationsreport des RKI, der einen zweijährigen Berichtszeitraum vom 1.10.2019 bis zum 24.10.2021 abdeckt, zeigt ab April diesen Jahres einen plötzlichen und seither signifikanten Anstieg an Herzkrankheiten, mit denen Menschen sich in der Notaufnahme vorstellten. Dies war in etwa der Zeitpunkt, als in Deutschland die Impfkampagne an Fahrt aufnahm und gemäß Impfpriorisierungsplan auch die jüngeren Bevölkerungsgruppen nach und nach an die Reihe kamen. Das Statistische Bundesamt vermeldet derweil seit der 36. Kalenderwoche (Anfang September) eine „erhöhte Gesamtsterblichkeit“, die sich “nicht mit Covid-19 erklären” lasse.

Zunahme von Notaufnahmevorstellungen mit Herzerkrankungen ab April – Quelle

Voranschreiten der Impfkampagne in Deutschland – Quelle

Ob die Impfkampagne die Ursache für die beunruhigenden Zahlen ist, lässt sich freilich dank schlechter Datenlage (Impfnebenwirkungen und Todesfälle werden nicht korrekt gemeldet) nicht nachweisen – und von offizieller Seite besteht auch kein Interesse an entsprechenden Nachforschungen. Zwar müssen selbst „systemloyale“, im Medienmainstream wohlgelittene Experten mittlerweile einräumen, dass ein „leichter Anstieg von Herzkrankheiten bei jungen Männern“ feststellbar sei – doch wiegelt man beim Paul-Ehrlich-Institut, das für die Überwachung der Impffolgen zuständig ist, sofort ab und verweist gebetsmühlenartig auf die demgegenüber angeblich schlimmeren Folgen einer Covid-Infektion. Auch das ZDF verbreitet unkritisch die Mär, dass langfristige Impffolgen auch bei den neuartigen mRNA-Vakzinen kategorisch ausgeschlossen seien. Dass es zuvor nie ein mRNA-Vakzin zur Zulassung geschafft hat, erläutert man lieber nicht. Zumindest sollen ja nicht näher definierte “Daten” darauf “hindeuten”, dass die mRNA im Körper nach wenigen Tagen nicht mehr nachweisbar sei, so heißt es.

Es bleibt abzuwarten, wie lange sich kritische Fragen, die sich zunehmend aufdrängen, noch derart schroff abbügeln lassen. Tatsache ist, dass die Todesfälle in Deutschland ansteigen – ebenso wie offensichtlich auch der Anteil an Herzerkrankungen. Und das in einem verdächtigen zeitlichen Zusammenhang zur Impfkampagne. Während die üblichen Verdächtigen unverdrossen auf Regierungslinie bleiben, gibt es durchaus auch Ärzte mit direktem Patientenkontakt, die die möglichen negativen Folgen der Covid-Impfung offen einräumen, wie etwa der Berliner Internist und Autor Dr. Erich Freisleben. Dass sie in Deutschland breiteres Gehör finden werden, ist jedoch nicht zu erwarten.