Kategorie: Nachrichten
Jüdisches Gericht: Es ist absolut verboten, Kindern, jungen Männern und Frauen die COVID-Spritzen zu verabreichen
Die Werbung für die Impfstoffe ist ebenfalls verboten, und schwangere Frauen werden davor gewarnt, sie zu nehmen.
Ein Rabbinatsgericht in New York City entschied, dass es „absolut verboten ist, Kindern, Jugendlichen, jungen Männern oder Frauen diese (COVID-19) Injektion zu verabreichen oder auch nur dafür zu werben“.
Das Urteil mit dem Titel Official Translation of the Halachic Delineation (Offizielle Übersetzung der halachischen Abgrenzung) erging nach einer „achtstündigen“ Anhörung umfangreicher „Zeugenaussagen von Experten … auf diesem Gebiet“. Das Dokument bezog sich auch auf Aussagen von „jüdischen Mitbürgern, die Verletzungen erlitten haben, … und auch darauf, wie schädlich diese Injektion für die Fortpflanzung und Fruchtbarkeit ist.“
Dr. Robert Malone twitterte am Dienstag eine Kopie des Urteils. In dem Dokument wird Dr. Malone nicht ausdrücklich zitiert, aber es heißt, dass das Gericht „Ärzte angehört hat, die den mRNA-[Impfstoff] erfunden und hergestellt haben und die über seine Funktion ausgesagt haben …“ Dr. Malone ist der Erfinder von mRNA-Impfstoffen und RNA als Medikament.
In der halachischen Erklärung wurden auch „staatliche Stellen“ angeprangert, die „getestete und einfache Medikamente, die sich bei der Behandlung von COVID bewährt haben“, „verweigert“ haben. Das Gericht kritisierte dieselben Behörden auch dafür, dass sie „Angst und nicht Gesundheit fördern – obwohl sie selbst wissen“, dass es alternative frühzeitige Behandlungen gibt.
Das Rabbinatsgericht zeigte sich vor allem besorgt über die Schädigung von Kindern und Jugendlichen durch die COVID-Impfung sowie über mögliche Schäden, die durch unbekannte Langzeitwirkungen entstehen könnten.
Außerdem, so die jüdische Gruppe, ist es für Frauen derselben jüdischen Konfession verboten, absichtlich „Sterilisation oder Verhinderung der Fruchtbarkeit“ zu praktizieren. Aufgrund der Bedenken darüber, was die Spritze bei fruchtbaren Frauen bewirken könnte – einschließlich des Risikos schwerer Blutgerinnung – „ist es ihnen verboten, diese Injektion zu nehmen“.
Das Gericht forderte auch „alle gesunden Erwachsenen im gebärfähigen Alter“ auf, sich von der abtreibungsgefährdeten Spritze „fernzuhalten“.
Neben dem Verbot und der Warnung vor der Spritze für Kinder und Jugendliche wies das Gericht darauf hin, dass für die Verabreichung der Spritze an ältere Menschen „weitere Klarstellungen erforderlich sind“. Das Urteil verwies auf „bahnbrechende Fälle“ als Beweis dafür, dass „es keinen wesentlichen Unterschied zwischen denjenigen gibt, die die mRNA-Impfung erhalten haben, und denen, die sie nicht erhalten haben“. Und „die Zahl der COVID-Patienten ist in beiden Bevölkerungsgruppen vergleichsweise etwa gleich hoch“.
Der Trend, dass „vollständig geimpfte“ Personen mehr Fälle und Todesfälle aufweisen – selbst wenn man die Größe der geimpften Gruppe berücksichtigt – wurde in den letzten Tagen von LifeSiteNews dokumentiert. Die überwiegende Mehrheit der COVID-19-Todesfälle in Schweden und Großbritannien im September entfiel auf „vollständig geimpfte“ Personen.
Die jüdische Behörde sprach von einer „groben Fehldarstellung“ der Daten über die Menschen, die nach der Impfung sterben. „Es sollte bekannt sein, dass viele der Daten, die von den Regierungsbehörden gemeldet werden, trügerisch sind. So wird zum Beispiel ein Covid-Tod, der bei einer Person nach der Injektion eintritt, wenn er innerhalb von vierzehn Tagen nach der Injektion eintritt, als „ungeimpfter“ Tod aufgeführt.“
In den letzten Monaten haben sich viele Opfer und Angehörige von Opfern der COVID-Impfung zu Wort gemeldet, darunter Ernesto Ramirez, der davon überzeugt ist, dass die Pfizer-Impfung seinen 15-jährigen Sohn getötet hat und dass die medizinischen Behörden nicht erkannt haben, dass der Tod auf den Impfstoff zurückzuführen ist. Ernesto hat sich mit anderen Impfstoffopfern zusammengetan, um auf den Skandal einer massiven Vertuschung von möglicherweise zehntausenden Todesfällen durch COVID-Impfstoffe aufmerksam zu machen.
Der Anwalt Thomas Renz aus Ohio sorgte im Sommer für Aufsehen, als er eine Klage ankündigte, in der er behauptete, dass es mindestens 45.000 Todesfälle im Zusammenhang mit den experimentellen COVID-19-Impfungen gegeben habe, die derzeit auf dem Markt sind.
Das Urteil des Rabbinats schloss mit einer Verurteilung dessen, was als Versuch bezeichnet wurde, „Angestellte usw. zu zwingen, die Impfung zu erhalten“. Das Gericht zitierte Levitikus 19:14, in dem es heißt: „Du sollst den Tauben nichts Böses sagen und den Blinden keinen Stein in den Weg legen …“ Nach Ansicht des Gerichts ist der Vers im Hinblick auf das COVID-Szenario der Nötigung zu einer Impfung so auszulegen, dass „jemandem geholfen oder ermöglicht wird, eine Übertretung zu begehen“.
Das Gericht verurteilte jeden Versuch der „verbalen Ermutigung“, „Bestechung“ und des „verbalen Drucks“ als Beispiele für die Übertretung der biblischen Moral.
Kanadas Krieg gegen Ärzte aus Gewissensgründen nimmt Fahrt auf
Mein Hausarzt hat vor einigen Monaten seine 47 Jahre alte Praxis geschlossen. Ich hatte mich 2003 für ihn entschieden, weil er eine Anti-Aging-Klinik besaß und unorthodoxe Leistungen wie Chelattherapie, intravenöse Vitamintropfen, Haarmineralanalysen und Akupunktur anbot. Diese Leistungen wurden von der (obligatorischen) Krankenversicherung von Ontario (OHIP) nicht übernommen, aber meine unabhängige Lektüre hatte mich davon überzeugt, dass es sich lohnte, sie auszuprobieren, und so zahlte ich bereitwillig privat dafür.
Mein Arzt war intelligent und innovativ und zeichnete sich durch eine große wissenschaftliche Neugierde und Begeisterung aus. Damals, im Jahr 2003, durfte er dies unter Beweis stellen, indem er eklektische, auf die individuellen Bedürfnisse des Patienten zugeschnittene Behandlungsmöglichkeiten anbot.
Im Laufe der Jahre musste ich jedoch mit ansehen, wie er durch die immer stärkere Reglementierung im staatlichen Gesundheitssystem unter Druck gesetzt wurde. Er haderte ein- oder zweimal mit staatlichen Stellen, möglicherweise mit dem OHIP oder dem College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO), und verlor.
Schließlich schloss er die Anti-Aging-Klinik und bot keine unkonventionellen Behandlungsvorschläge mehr an. In den letzten Jahren schien seine Praxis kaum mehr zu sein als ein Fließband für Rezepte. Als ich im Wartezimmer saß, sah ich, wie praktisch jeder Patient nach etwa vier Minuten mit einem Medikamentenrezept in der Hand aus seiner Praxis kam. Der Nächste!
Als ich mich ein paar Mal bei ihm über irgendeine Idiotie im staatlichen Gesundheitssystem beschwerte, sagte er: „Willkommen in meiner Welt.“ Er hatte eindeutig die Lust an dieser Art von Medizin verloren, und so war ich nicht überrascht, als er die Zeichen der Zeit erkannte und das Handtuch warf. Seine Voraussicht wurde am 30. April deutlich, als die CPSO ihre neue Politik bekannt gab, die es Ärzten verbietet, sich gegen Impfungen, Maskierung, Ablenkung oder Verriegelung zu äußern.
Dieser unabhängige, gewissenhafte Arzt wollte sich nicht vorschreiben lassen, dass er alle seine Patienten unabhängig von ihren persönlichen Umständen zur gleichen Behandlung zwingen muss, obwohl das Risiko einer COVID-19-Infektion für die meisten Altersgruppen minimal ist und sich die Beweise für Impfschäden immer mehr verdichten.
Mit seiner Entscheidung, sich aus diesem zunehmend repressiven System zurückzuziehen, war er nicht allein. Dr. Mark Trozzi, ein 25-jähriger Veteran des Gesundheitssystems in Ontario, hat nicht nur seine Praxis geschlossen, sondern auch beschlossen, seine Zeit darauf zu verwenden, die Öffentlichkeit über seine Website vor den Gefahren der sich entfaltenden medizinischen Tyrannei zu warnen. Und in der Region Grey Bruce in Ontario hat Dr. Rochagné Kilian ihre Stelle in der Notaufnahme aufgrund ethischer Bedenken aufgegeben. Sie sagt, dass 80 % der Patienten in der Notaufnahme in den letzten drei Monaten vollständig geimpft waren, aber diese Information wird der Öffentlichkeit vorenthalten.
In der Zwischenzeit verschärfte die CPSO am 27. September ihre Verfolgung – und nein, ich meine nicht „Strafverfolgung“ – von unabhängig denkenden Ärzten in Ontario, indem sie eine Anhörungsmitteilung gegen Dr. Patrick Phillips aus Englehart herausgab. Darin wird behauptet, dass seine Mitteilungen in den sozialen Medien über Impfungen, Behandlungen und öffentliche Gesundheitsmaßnahmen für COVID-19 „irreführend, unrichtig oder aufrührerisch“ gewesen seien.
Dr. Phillips seinerseits hält Impfvorschriften für schockierend, ja sogar für kriminell. Er wird mit Anfragen von Menschen überschwemmt, die eine Befreiung von der Impfpflicht beantragen, Menschen, die ihren Arbeitsplatz und die Möglichkeit, ihre Familien zu ernähren, verlieren werden, weil ihre Arbeitgeber die Impfung vorschreiben. In diesem Video beschreibt er wortgewandt seine Situation und seine Erfahrungen an vorderster Front.
Das CPSO hat Dr. Phillips einseitig eine 12-Punkte-Verfügung auferlegt, noch bevor er die Gelegenheit hatte, seine Position (die durch eine Fülle von professionellen Beweisen gestützt wird) in einem fairen Anhörungsverfahren darzulegen. Teile der Anordnung wären fast komisch, wenn sie nicht so ernst wären. So heißt es beispielsweise in Punkt 12, dass Dr. Phillips „zustimmen muss“, dass das CPSO eine Kopie seiner Anordnung an die Chefs von Krankenhäusern oder Kliniken weitergibt.
Ist es dem CPSO nie in den Sinn gekommen, dass die Anweisung, jemandem die Zustimmung zu erteilen, das Konzept der Zustimmung selbst ad absurdum führt?
Ein weiteres Verbot, das Dr. Phillips einseitig auferlegt wurde, lautet, dass er „kein Ivermectin verschreiben darf“. Eine Fülle von Studien und Aussagen hoch angesehener Experten zeigt jedoch, dass Ivermectin – ein mit dem Nobelpreis ausgezeichnetes Medikament – ein sicheres, kostengünstiges und äußerst wirksames Mittel ist, sowohl zur Vorbeugung von COVID-Infektionen als auch zur Behandlung von Menschen nach einer Infektion. Diese britische Website enthält zum Beispiel eine Ressourcenseite mit den neuesten Erkenntnissen und Protokollen zu Ivermectin aus der ganzen Welt. Die Sachverständigen, die für die Anfechtung von Adamson Barbecue in Ontario benannt wurden (insbesondere Dr. Byram Bridle von der University of Guelph und Dr. Harvey Risch von der Yale School of Medicine), haben ebenfalls in eidesstattlichen Erklärungen über die Vorzüge von Ivermectin ausgesagt.
Dr. Phillips ist nicht der einzige Arzt, dem von seiner zuständigen Behörde der Entzug der Approbation angedroht wird, und Ontario ist nicht die einzige Provinz, die solche Drohungen ausspricht. BC, Alberta und Quebec haben Ärzten ähnliche Zwangsjacken angelegt.
Benjamin Franklin warnte schon vor mehr als 200 Jahren vor dieser Unterdrückung des unabhängigen Denkens: „Wenn alle gleich denken, dann denkt niemand“, sagte er.
Wer die Freiheit schätzt, muss das Recht mutiger, frei denkender Ärzte verteidigen, ihre Meinung zu äußern, ohne von ihren Zulassungsbehörden oder staatlichen Arbeitgebern bestraft zu werden.
Wegen der COVID-19-Impfstoffe wurde die Definition „Impfstoff“ geändert. E-Mails
Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) änderten die Definition des Begriffs „Impfstoff“, weil sie befürchteten, dass die Definition nicht auf COVID-19-Impfstoffe anwendbar sei, wie aus neu veröffentlichten internen E-Mails hervorgeht.
Die Behörde aktualisierte ihre Definition am 1. September.
Die frühere Definition lautete: „Ein Produkt, das das Immunsystem einer Person dazu anregt, eine Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen und die Person vor dieser Krankheit zu schützen“. Jetzt lautet die Definition: „Ein Präparat, das verwendet wird, um die körpereigene Immunreaktion gegen Krankheiten zu stimulieren“.
Ein CDC-Mitarbeiter sagte im August, kurz bevor die Definition geändert wurde, dass die Definition von „rechtsgerichteten COVID-19-Pandemieleugnern … verwendet wurde, um zu argumentieren, dass mRNA-Impfstoffe keine Impfstoffe sind“, so die neu veröffentlichten E-Mails.
Die COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna verwenden die Boten-RNA-Technologie. Alle drei in den Vereinigten Staaten zugelassenen COVID-19-Impfstoffe verlieren einige Monate nach der Verabreichung an Wirksamkeit gegen Infektionen, nachdem sie ursprünglich als Schutz gegen Infektionen und schwere Krankheiten beworben wurden.
Die Definition wurde verdreht, um zu behaupten, dass die vorhandenen COVID-19-Impfstoffe keine Impfstoffe seien, weil sie nur vor schweren Erkrankungen schützen“, so der CDC-Mitarbeiter.
Alycia Downs, leitende Spezialistin für Gesundheitskommunikation bei der Behörde, teilte einem Kollegen am 19. August mit, dass sie die Definition und andere ähnliche Definitionen aktualisieren müsse, „da diese Definitionen veraltet sind und von einigen verwendet werden, um zu behaupten, COVID-19-Impfstoffe seien keine Impfstoffe gemäß der eigenen Definition der CDC“.
Da Downs keine Antwort erhielt, schickte sie in der folgenden Woche erneut eine Nachricht.
„Die Definition des Impfstoffs, die wir veröffentlicht haben, ist problematisch, und einige Leute benutzen sie, um zu behaupten, der COVID-19-Impfstoff sei kein Impfstoff gemäß unserer eigenen Definition“, schrieb sie.
Valerie Morelli, eine weitere CDC-Beamtin, billigte die Änderung am 1. September, obwohl sie sich offenbar stark von einer Definition unterscheidet, die sie in einem früheren Dokument (pdf) dargelegt hatte.
„Wenn dies für die allgemeine Öffentlichkeit gilt, bin ich mit der Änderung einverstanden“, schrieb Morelli.
Die E-Mails wurden von Rechtsanwalt Travis Miller durch eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz erhalten. Die CDC hat ihre Authentizität nicht bestritten.
Stattdessen schickte die Behörde der Epoch Times die gleiche Antwort, die sie Anfang 2021 erhielt, als sie sich nach der Änderung erkundigte. Die Behörde erklärte, dass die „geringfügigen Änderungen im Wortlaut“ der Definition „keine Auswirkungen auf die Gesamtdefinition haben“ und dass die frühere Definition „so ausgelegt werden könnte, dass Impfstoffe zu 100 % wirksam sind, was bei keinem Impfstoff jemals der Fall war, so dass die aktuelle Definition transparenter ist und auch die Möglichkeiten beschreibt, wie Impfstoffe verabreicht werden können“.
An anderer Stelle auf der CDC-Website heißt es weiterhin, dass die COVID-19-Impfstoffe Immunität verleihen.
„Es dauert in der Regel zwei Wochen nach der Impfung, bis der Körper einen Schutz (Immunität) gegen das Virus, das COVID-19 verursacht, aufgebaut hat“, heißt es auf der Website.
Corona-Impfung Paradoxum: Irische Stadt Waterford 99,7% Impfqoute, trotzdem „Inzidenz von 1486“. „Pandemie der Ungeimpften “ Ja klar!
Während sich hierzulande gegen Corona-Geimpfte und sogenannte „Genesene“ nicht mehr testen lassen müssen und der ungeimpfte Anteil der Bevölkerung als Sündenbock für die „Comeback-Tour“ von „Delta“ ausgemacht wurde, ist eine solche Verfälschung der Tatsachen in anderen Ländern nicht mehr möglich. Die postulierte Märchengeschichte von der „Pandemie der Ungeimpften“, kann der Masse nur vorgegaukelt werden, solange es eine stagnierende Impfqoute gibt.
Doch wie sieht es in Staaten aus, wo beinahe 100% der Altersgruppe 18+ vollständig geimpft sind. Wie etwa in der irischen Staat Waterford, wo 99,7% der über 18 jährigen die doppelte Dosis der Corona-Impfung erhalten haben und nunmehr Rekord-Inzidenzwerte registriert werden.
Die 14-Tage Inzidenz, belief sich unlängst laut offiziellen Angaben auf 1486 Fälle pro 100 000 Einwohner. Vergleichsweise beträgt die derweil ebenfalls nicht so rosig aussehende landesweite Inzidenz, 493 Fälle pro 100 000
Energiewende wird platzen wie eine Seifenblase
Sigismund Kobe ist Professor für Physik an der TU Dresden. Nach seiner Ansicht liegen bei der aktuellen Umsetzung der deutschen Energiewende “Unwissenheit über die physikalischen Gesetze” zugrunde. Weiter sagt er dazu: “Wenn weiterhin wie bisher natur- und ingenieurwissenschaftlichen Prinzipien ausgeblendet werden, wird das gesamte bisherige Konzept der Energiewende platzen wie eine bunte Seifenblase.”
Ausstieg aus Atomkraft und Kohle gefährdet Versorgungssicherheit
Deutschland steigt als einziges Land aus der Kohleverstromung und der Atomenergie aus. Man
Lawrow holt den arroganten Westen von seinem hohen Ross runter
Lawrow äußert sich im Interview zur Scheinheiligkeit und Arroganz des Westens bei dessen Versuch, die internationalen Institute zu umgehen und in seinem eigenen Kreis über das Schicksal der Welt zu bestimmen.
Die Justiz in der gleichschaltenden Obhut von Exekutive und Legislative
Wir erleben im gegenwärtigen Corona-Totalitarismus, wie die Justiz als rechtsstaatliche Korrektur von Legislative und Exekutive weitgehend ausfällt. Das ist kein Wunder, denn die Judikative, die nach dem Grundgesetz von Legislative und Exekutive unabhängig sein soll, ist es in Wahrheit nicht. Politiker aus Legislative und Exekutive wählen die wichtigen Richter der obersten Bundesgerichte, welche die Rechtsprechung der gesamten Gerichtsbarkeit prägen, nach parteipolitischen Gesichtspunkten aus. Und die Ministerien der Exekutive stellen alle Richter der übrigen Gerichte ein, die zu ihnen in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis stehen, das dem Beamtenverhältnis ähnelt. Von einer rechtsstaatlichen Gewaltenteilung kann hier keine Rede sein.
Eingliederung in die Verwaltung der Exekutive
Sämtliche Gerichte sind in die Verwaltung der Exekutive eingegliedert: die ordentlichen Gerichte in die Verwaltung des Justizministeriums, die Verwaltungsgerichte in die des Innenministeriums, die Arbeitsgerichte in die des Arbeitsministeriums usw. Das heißt: Der jeweilige Minister wählt aus und ernennt die Richter und die Gerichtsleiter, bestimmt die Art und
Hyperschallraketen und mehr: Eine Zusammenfassung der neuen russischen Waffensysteme
Im März 2018 machte eine Ansprache Putins Schlagzeilen, in der er gleich sechs neue russische Waffensysteme präsentierte, die bei Experten für Erstaunen und auch für Unglauben gesorgt haben. Es gab auch Zweifel, ob all dies tatsächlich der Wahrheit entsprach. Inzwischen weiß man mehr und viele der damals vorgestellten Waffen wurden inzwischen in Dienst gestellt. Warum […]
Der Beitrag Hyperschallraketen und mehr: Eine Zusammenfassung der neuen russischen Waffensysteme erschien zuerst auf Anti-Spiegel.
Notfallverwendung des Pfizer-«Impfstoffs» für Kinder genehmigt
Der US-Arzneimittelausschuss FDA hat die Notfallverwendung des Pfizer-«Impfstoffs» für Kinder im Alter zwischen fünf und elf Jahren genehmigt, obwohl fast 840’000 Berichte vorliegen, die belegen, dass Personen nach Covid-Impfungen Gesundheitsschäden erlitten haben.
Wie The Defender berichtet, zeigen die am 29. Oktober von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) veröffentlichten Daten, dass zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 22. Oktober 2021 insgesamt 837’595 unerwünschte Ereignisse nach Covid-Impfstoffen an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) gemeldet wurden.
Insgesamt enthalten die Daten 17’619 Meldungen über Todesfälle – ein Anstieg um 491 gegenüber der Vorwoche. Im gleichen Zeitraum wurden 127’457 schwere Verletzungen, darunter auch Todesfälle, gemeldet – das sind 4624 mehr als in der Vorwoche.
Laut The Defender wurden ohne «ausländische Daten» an VAERS in den USA zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 22. Oktober 2021 622’743 unerwünschte Ereignisse gemeldet, darunter 8068 Todesfälle sowie 51’532 schwere Gesundheitssschäden. Von den bis zum 22. Oktober gemeldeten 8068 Todesfällen in den USA ereigneten sich 11% innerhalb von 24 Stunden nach der Impfung, 15% innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung. In 27% der Todesfälle waren Symptome innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung aufgetreten.
Bis zum 15. Oktober waren 411,6 Millionen Covid-Impfdosen verabreicht worden. Darin enthalten sind: 242 Millionen Dosen von Pfizer, 154 Millionen Dosen von Moderna und 15 Millionen Dosen von Johnson & Johnson (J&J). The Defender zufolge stammen die Daten direkt aus Berichten, die bei VAERS eingereicht wurden. VAERS ist das wichtigste staatlich finanzierte System zur Meldung von Impfstoffnebenwirkungen in den USA.
VAERS veröffentlicht jeden Freitag alle Meldungen über Impfschäden, die bis zu einem bestimmten Datum eingegangen sind, in der Regel etwa eine Woche vor dem Veröffentlichungstermin. The Defender verweist darauf, dass die an VAERS übermittelten Meldungen weiterer Untersuchungen bedürften, bevor ein kausaler Zusammenhang bestätigt werden könne. In der Vergangenheit hat sich laut The Defender gezeigt, dass VAERS nur 1% der tatsächlichen unerwünschten Impfstoffereignisse meldet.
Die Ankündigung folgte auf die Empfehlung des FDA-Beratungsausschusses für Impfstoffe vom 26. Oktober, dem Antrag von Pfizer stattzugeben. The Defender zitiert einen Auszug eines Artikels der auf Gesundheitsthemen spezialisierten Website www.statnews.org:
«Der Impfstoff wurde nicht von der FDA zugelassen, sondern erhielt eine Notfallgenehmigung. Notfallgenehmigungen werden verwendet, wenn der Minister für Gesundheit und Soziales einen Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit erklärt hat, um die Verwendung von Impfstoffen, Behandlungen und diagnostischen Tests schneller zu ermöglichen. Diese Genehmigungen erlöschen, wenn der Ausnahmezustand endet. Der Impfstoff von Pfizer wurde im August in vollem Umfang für Personen ab 16 Jahren zugelassen und erhielt zuvor eine Notfallgenehmigung für die Verwendung bei Jugendlichen zwischen zwölf und 15 Jahren.»
Whistleblowerin wirft Pfizer vor, in der Zulassungsstudie Daten gefälscht zu haben
Während der Zulassungsstudie des Corona-«Impfstoffs» des US-Pharmakonzerns Pfizer seien Daten gefälscht worden. Das berichtete eine Regionaldirektorin, die bei der Forschungsorganisation Ventavia Research Group beschäftigt war, in der medizinischen Fachzeitschrift British Medical Journal (BMJ).
«Beispielsweise wurde die ‹Verblindung› der Patienten aufgehoben, es wurden unzureichend geschulte Impfärzte beschäftigt, und unerwünschten Nebenwirkungen, die im Rahmen der zulassungsrelevanten Phase-III-Studie von Pfizer gemeldet wurden, wurde nur langsam nachgegangen», schreibt das russische Medienportal Russia Today (RT), das am Dienstagabend ausführlich darüber informierte. Die Mitarbeiter, die die Qualitätskontrollen durchführten, seien mit der Masse der festgestellten Probleme überfordert gewesen. Weiter RT:
«Nachdem sie das Forschungsinstitut Ventavia Research Group, das die Studien für Pfizer durchgeführt hatte, wiederholt auf diese Probleme hingewiesen hatte, schickte die Regionaldirektorin von Ventavia Brook Jackson eine Beschwerde an die US-Arzneimittelbehörde. Ventavia entliess sie noch am selben Tag.»
Vor diesem Hintergrund habe die Whistleblowerin der Fachzeitschrift BMJ Dutzende von unternehmensinternen Dokumenten, Fotos, Tonaufnahmen und E-Mails zur Verfügung gestellt, um die Vorwürfe so belegen zu können. Laut der Whistleblowerin habe Pfizer in mehreren Punkten wie zum Beispiel dem Labormanagement, der Patientensicherheit und der Datenintegrität gegen wissenschaftliche und ethische Standards verstossen.
«Mitarbeiter und Patienten wurden bei Versuchen mit Placebos ausserdem nicht ‹verblindet›, d.h. sie wussten möglicherweise, ob sie den Impfstoff oder ein Placebo bekommen haben. Die Verantwortlichen konnten die entsprechenden Fehler nicht quantifizieren. Zudem habe es Probleme bei der Dateneingabe für schwere Nebenwirkungen gegeben, Patienten wurden unzureichend überwacht, die Nachverfolgungsprotokolle seien schlecht gewesen und die Laborproben wurden teilweise falsch etikettiert», berichtet RT.
Jackson sagte, dass sie in den zwei Wochen, in denen sie im September 2020 bei Ventavia beschäftigt gewesen war, ihre Vorgesetzten wiederholt über schlechtes Labormanagement, Bedenken hinsichtlich der Patientensicherheit und Probleme mit der Datenintegrität informiert hatte. Die Whistleblowerin hat gemäss eigenen Aussagen mehr als 15 Jahre Erfahrung in der Koordination und im Management klinischer Forschung, bevor sie zu Ventavia kam.
«Aus Verärgerung darüber, dass Ventavia sich nicht um die Probleme gekümmert hatte, dokumentierte sie eines Nachts mehrere Vorgänge, indem sie Fotos mit ihrem Mobiltelefon machte. Auf den Fotos, die dem BMJ zur Verfügung stehen, ist zu sehen, wie Impfstoffverpackungen, auf denen die Identifikationsnummern der Studienteilnehmer vermerkt waren, offen herumlagen, wodurch die Teilnehmer in Bezug auf die Placebo-Vergleichsgruppe möglicherweise nicht anonymisiert waren», so RT weiter.
In einer Aufzeichnung eines Treffens Jacksons mit zwei Direktoren Ende September 2020 sei ein leitender Angestellter von Ventavia zu hören, der erklärt, dass das Unternehmen nicht in der Lage war, die Art und Anzahl der Fehler zu quantifizieren, die es bei der Prüfung der Studienunterlagen zur Qualitätskontrolle festgestellt hatte.
Das Unternehmen soll auch Fragen zur Dateneingabe nicht nachgegangen sein, wie aus einer E-Mail hervorgeht, die dem BMJ vorliege. «Die Probleme sollen jedoch schon Wochen bekannt gewesen sein: In einer Liste, die Anfang August 2020, kurz nach Beginn der Studie und vor Jacksons Einstellung, unter den Ventavia-Führungskräften zirkulierte, nannte eine Ventavia-Führungskraft drei Mitarbeiter des Standorts, mit denen sie ‹das Problem mit dem elektronischen Tagebuch/der Datenfälschung usw. besprechen› sollte. Einer von ihnen wurde ‹mündlich ermahnt, Daten zu ändern und verspätete Eintragungen nicht zu vermerken›, heisst es in einer Notiz», schreibt RT.
Dem Bericht zufolge hat Jackson während des Treffens Ende September auch die Möglichkeit erörtert, dass die U.S. Food and Drug Administration (FDA) die Vorgänge näher untersuchen solle. Jackson soll die FDA am 25. September vor den unseriösen Praktiken in der klinischen Studie von Pfizer bei Ventavia gewarnt haben. Auch teilte sie ihre Bedenken in einer E-Mail an die Behörde mit. Daraufhin entliess das Unternehmen Jackson.
Und weiter RT: «Wenige Stunden, nachdem Jackson am 25. September eine Mail mit ihren Bedenken an die FDA gesendet hatte, erhielt sie eine Antwort von der FDA, in der man ihr mitteilte, dass die FDA sich nicht zu etwaigen Ermittlungen äussern könne, die sich daraus ergeben könnten. Einige Tage später wurde Jackson von einem FDA-Inspektor angerufen, aber man sagte ihr, dass man ihr keine weiteren Informationen geben könne. Sie hörte von der Behörde nichts weiter in Bezug auf ihren Bericht. In den Dokumenten, die Pfizer bei einer Sitzung des beratenden Ausschusses der FDA am 10. Dezember 2020 vorgelegt hatte, um den Antrag von Pfizer auf eine Notfallzulassung für den Impfstoff gegen COVID-19 zu erörtern, erwähnte das Unternehmen die Probleme am Standort Ventavia nicht. Am nächsten Tag erteilte die FDA dem Impfstoff die Zulassung.»
Den ganzen Bericht lesen Sie hier.
Spanien: Mit Volldampf in die digitale Diktatur nach chinesischem Vorbild
Auf geht’s in die digitale Diktatur, die die Corona-Drahtzieher nach chinesischem Vorbild jetzt auch für den Rest der Menschheit geplant haben. Wie die Tageszeitung ABC mitgeteilt hat, wird am Bahnhof María Zambrano in der andalusischen Stadt Málaga derzeit ein Pilotprojekt durchgeführt, das den Zugang zu den Gleisen erst nach biometrischer Gesichtserkennung ermöglicht.
«Es könnte das Ende der Warteschlangen an den Zugangskontrollen der Bahnhöfe beim Einsteigen in den Zug bedeuten. Es ist das Ticket, das ins Auge geht. Oder besser gesagt, das Gesicht des Nutzers ist seine eigene Eintrittskarte. Die Fahrgäste brauchen sich nur vor ein Lesegerät zu stellen, das ihre biometrischen Daten analysiert und ihnen, wenn es sie erkennt, den direkten Zugang zum Bahnsteig ermöglicht. Sie müssen sich nicht mehr damit herumärgern, dass die Person vor Ihnen in der Warteschlange ihr Ticket nicht in der endlos tiefen Tasche findet», jubelt der ABC-Redakteur.
Das sei kein Hirngespinst und auch keine Science-Fiction, fährt er fort. Dies sei eine der Möglichkeiten für den Einsatz der 5G-Technologie, die von der staatlichen Verwaltung der Eisenbahninfrastruktur (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias/ADIF) und dem Mobilfunkunternehmen Vodafone am Terminal in Málaga getestet werde.
Die futuristische Initiative wird von der links-sozialistischen Regierung um Pedro Sánchez vorangetrieben, denn ADIF untersteht direkt dem Ministerium für Verkehr, Mobilität und urbane Agenda. Und das Projekt am Bahnhof in Málaga wird vom Ministerium für Wirtschaft und digitale Transformation über red.es durchgeführt.
ABC ist begeistert von dieser digitalen Superkontrolle und schreibt:
«… die Ergebnisse sind, ehrlich gesagt, zufriedenstellend. Unsere Zeitung konnte einer Demonstration beiwohnen, bei der ein hypothetischer Reisender, indem er sich einfach vor das Lesegerät stellte, in kürzester Zeit den Bahnsteig betreten konnte, indem einfach seine oder ihre Gesichtszüge erkannt wurden. Und umgekehrt: die Schliessung von Zugängen für andere, die nicht im System registriert sind.»
Denn bevor sie sich vor das Lesegerät stellen dürfen, müssen die Reisenden eine «biometrische Registrierung» durchführen, bei der sie «ihr Reiseticket mit ihren Gesichtsdaten verknüpfen». Diese Informationen können über «einen längeren Zeitraum gespeichert werden», damit sie nicht bei jeder Reise erneut eingegeben werden müssen. Es handelt sich gemäss ABC um ein «einfaches Verfahren», das direkt vom Mobiltelefon aus auf dem Weg zum Bahnhof durchgeführt werden kann.
Natürlich werde die Registrierung des Gesichts mit dem Personalausweis verknüpft, lässt ABC wissen. Und macht klar:
«Nein. Wir können uns nicht unter einem falschem Namen im System anmelden. Denn zum einen geht es darum, den Passagierfluss zu beschleunigen. Nach Angaben von DasGate, dem Unternehmen, das die Lösungen für das Projekt entwickelt hat, wäre dank dieser neuen Form der Kontrolle der Zugang für etwa 30 Personen pro Minute möglich. Andererseits trägt diese Technologie aber auch zur Verbesserung der Sicherheit bei, da sie Identitätsdiebstahl (z. B. wenn ich ein Ticket für jemanden kaufe, der nicht nach Spanien reisen sollte) und sogar andere Praktiken, wie den Weiterverkauf von Tickets, unmöglich macht.»
Ein konkretes Datum für die endgültige Einführung des Systems gebe es noch nicht, so ABC. Bisher habe sich das Pilotprojekt aber als erfolgreich erwiesen, und die Umsetzung werde nun davon abhängen, wie schnell die Regierung beschliesse, diese «Innovation» einzuführen.
Dem ABC-Redakteur zufolge, der keinerlei Bedenken gegen diese Superkontrolle kundtut, gibt es bereits eine «ausreichende Gesichtserkennungstechnologie». Aber erst die Masseneinführung von 5G könne die Umsetzung wirklich lebensfähig machen. Dank der fünften Generation der mobilen Konnektivität und der dadurch ermöglichten ausserordentlichen Geschwindigkeit dauere es nur den Bruchteil einer Sekunde, bis das System die vom Lesegerät erfassten biometrischen Daten an die Cloud sende, sie mit den vorhandenen Informationen abgleiche und die Reise des Zugpassagiers bestätige.
«5G wird einen Paradigmenwechsel in der Art und Weise bewirken, wie wir interagieren und leben, und wie Unternehmen ihren Kunden Dienstleistungen anbieten», wird der Regionaldirektor von Vodafone in Andalusien, Rafael Alcaide, zitiert.
Schon 3G und 4G hätten ihre unmittelbaren Auswirkungen auf die Nutzer selbst gehabt, da sie diese Technologie direkt auf ihren Mobiltelefonen anwenden konnten. Die «grosse Erwartung bei 5G» bestehe darin, dass «ihre Vorteile durch die Unternehmen kommen werden, die diese Lösungen entwickeln».
Sie alle würden im Zusammenhang mit dem so genannten «Internet der Dinge» stehen, dieser immer näher rückenden Zukunft, in der alles miteinander verbunden sein werde und «ein digitales Ökosystem» entstehe, das das Leben der Bewohner in immer intelligenteren Städten «wirklich erleichtere», beschliesst ABC die 5G-Werbepropaganda. Dazu gehöre auch, dass das Reisen — jetzt, wo wir es endlich wieder tun könnten — einfacher werde.
Neuseeländische Premierministerin verliert die Nerven und das Gesicht
Politiker verlieren in der Corona-Krise zunehmend ihr Gesicht. Wie das spanische Online-Portal El Diario mitgeteilt hat, löste die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern am vergangenen Dienstag in der Stadt Northland eine Pressekonferenz zum Thema «Impfung» auf, weil mindestens zwei Anwesende unangenehme Fragen stellten und sie in ihrer Rede unterbrachen.
In einem Video ist zu sehen, dass ein Journalist der Staatschefin die Frage «Warum funktionieren die Impfstoffe in Israel nicht?» zuruft. Zudem fordert er die Politikerin auf, sich zur Sterblichkeitsrate des Covid-19-Impfstoffs zu äussern und den Namen einer Frau zu nennen, die nach der Verabreichung des Gen-Präparats gestorben sei.
Darauf reagiert Ardern ungehalten. Sie werde nur Fragen von «akkreditierten» Journalisten beantworten, sagt sie. Wenn man sich nicht an die Regeln halte, werde sie die Pressekonferenz abbrechen.
El Diario teilte geflissentlich mit, es habe sich bei diesem Störenfried – der die Premierministerin mit einer durchaus berechtigten Frage «belästigte» – um «einen US-Journalisten mit Verbindungen zu rechtsextremen Gruppen» gehandelt, der nicht akkreditiert war.
Shane Chafin von Counterspin Media warf Ardern auch vor, dass sie «ihre Bürger belüge». Eine weitere Störung habe eine Frau verursacht, die damit begonnen habe, auf Maori zu singen, verkündete das Medienportal.
Ardern war sichtlich verärgert, wie man auf dem Video verfolgen kann. Sie beendete die Pressekonferenz umgehend und erklärte, sie werde ihre Rede, die unter freiem Himmel stattfand, im Inneren des Gebäudes fortführen, selbstverständlich nur für die akkreditierten Medienvertreter. Dann teilte sie einem ihrer Mitarbeiter mit, sie werde jetzt erst einmal auf die Toilette gehen.
El Diario liess abschliessend wissen, dass in Neuseeland bereits 75,5 Prozent der Bevölkerung zwei Gen-Injektionen von Pfizer erhalten haben. Seit Beginn der «Pandemie» habe es 6723 Infektionen und 28 Todesfälle gegeben. In Northland sei die Impfquote die niedrigste des Landes.