Kategorie: Nachrichten

Der AfD-Bundestagsabgeordnete Karsten Hilse hat am Freitag Anzeige wegen Volksverhetzung gemäß § 130 StGB gegen den sächsischen Ministerpräsidenten Michael Kretschmer (CDU) und alle an der Verabschiedung der 2 G-Regel beteiligten Mitglieder der sächsischen Staatsregierung erstattet. In einer Pressemitteilung schreibt Hilse: „Die von der Staatsregierung beschlossene 2 G-Regel fordert Betreiber von Restaurants, Kinos, Theater und weitere […]

Nachhaltigkeit. Was zum Teufel ist das und was hat das mit Superpandemien zu tun? Die „Kool-Aid“-Version der Nachhaltigkeit wird definiert als ein Weg für die Menschen, Ressourcen zu nutzen, ohne dass diese zur Neige gehen – aber der eigentliche Plan dahinter ist, die derzeitigen Regierungen zu unterwandern, um die globale Macht zu übernehmen. Nachhaltigkeit ist bereits in allen Regierungen, Weltgesundheitsorganisationen, Militärs, Universitäten, Unternehmen und den Pharmakonzernen, die die mRNA-Waffenimpfstoffe auf den Markt bringen, fest verankert. Durch die Nachhaltigkeit werden Superpandemien zu einer bösen Art, die Welt zu verändern.

In den 1980er Jahren tauchte die „Agenda 21“ auf der Bildfläche auf und begann, unter amerikanischen Denkern zu kursieren und Aufsehen zu erregen. Die Agenda 21 war ein von den Vereinten Nationen gegründeter „kommunistischer“ Plan zur Globalisierung der Weltregierungen bis zum Jahr 2021 unter dem Deckmantel der „Rettung der Umwelt“. Die Marketingkampagne, dass unsere Erde gerettet werden müsse, war das Mittel, mit dem die Gründer hofften, die Regierungen der Welt unter einem stringenten globalen Dach neu zu gestalten. Der vorsätzliche „Staatsstreich“ war offenkundig, aber die Globalisten setzten eine wirksame Propaganda ein, um die Mehrheit der Menschen davon zu überzeugen, dass es bei der Agenda 21 nur um die Umwelt und um nichts anderes ging. Die Täuschung funktionierte, und die Mehrheit der Amerikaner ignorierte die sichtbaren Zeichen der Unterwanderung.

Um diese „freiheitsfeindliche“ Verschwörung weiterhin unter der Decke zu halten, schalteten die Globalisten einen Gang zurück und gaben der Agenda 21 ein weicheres Etikett, indem sie sie „nachhaltige Entwicklung“ nannten. Nachhaltige Entwicklung (SD) [Sustainable Development, Anm. d. Übersetzers] ist ein Codewort für Kommunismus. Es wurde 1987 populär, nachdem ein Bericht mit dem Titel „Unsere gemeinsame Zukunft“ unter der Leitung von Gro Brundtland in Umlauf gebracht worden war, die den Kommunismus befürwortete und Vizepräsidentin der Sozialistischen Internationale war. Zuvor hatte sie als Direktorin für die Weltgesundheitsorganisation gearbeitet. Eines ihrer bemerkenswertesten Zitate gibt Hinweise darauf, dass ein Notstand geplant war, um den globalen Wandel einzuleiten. Sie erklärte:

Angesichts einer absolut beispiellosen Notlage hat die Gesellschaft keine andere Wahl, als dramatische Maßnahmen zu ergreifen, um einen Zusammenbruch der Zivilisation abzuwenden. Entweder wir ändern unsere Gewohnheiten und bauen eine völlig neue Art von globaler Gesellschaft auf, oder sie wird für uns geändert werden.

Fünf Jahre später, 1992, verteilte Generalsekretär Maurice Strong, ein zwielichtiger kanadischer Kommunist mit Wohnsitz in China, auf dem UN-Erdgipfel einen Bericht mit dem Titel „Agenda 21“, der ein weltweites Netzwerk zur Förderung einer Eine-Welt-Regierung schuf. Präsident Bush (Senior) verriet die Amerikaner und unterzeichnete zusammen mit 177 anderen führenden Politikern der Welt die Agenda 21 der UN. Der globale „Keim“ breitete sich aus, und Präsident Clinton unterzeichnete die Executive Order 12852, um das Dokument mit dem Titel „President’s Council of Sustainable Development“ auszuführen. Sowohl Obama als auch Trump haben während ihrer Präsidentschaft die Ziele der nachhaltigen Entwicklung weiter in der amerikanischen Regierung verankert, und Dokumente des Weißen Hauses (wie z.B. von USAID) unterstützen offen die Nachhaltigkeit.

Verstehen Sie langsam das große Ganze? Diese Pandemie hat überhaupt nichts mit dem Schutz der Massen vor Ansteckung zu tun. Covid-19 ist ein ausgeklügelter Plan zur psychologischen Kriegsführung gegen die Weltbevölkerung, um Angst zu schüren und den Weg für eine neue Weltordnung zu bereiten. Durch die nachhaltige Entwicklung haben die amerikanischen Führer Amerika verraten und diese Nation mit kommunistischen Prinzipien in Einklang gebracht. Die unkontrollierte Muskelkraft dieser Agenda, deren Zeuge wir heute sind, hat gegen die Bürgerrechte und das amerikanische Recht verstoßen, und die Bürger sollten sich eifrig in einem Massenaufstand gegen den Verrat zusammenschließen und sich vehement weigern, eingesperrt, maskiert und gezwungen zu werden, Impfungen zu nehmen, die sich bereits als tödliche Massenvernichtungswaffen erwiesen haben.

Im Jahr 2015 war klar, dass die Agenda 2021 ihre Frist für die globale Governance nicht einhalten würde, und der Zeitrahmen wurde verlängert und unter dem Namen „Agenda 2030“ neu verpackt. Lassen Sie mich dieses Täuschungsmanöver mit einigen beunruhigenden Fakten entlarven. Ein Hauptziel dieser Agenda ist die Entvölkerung. Im Kommunismus gilt: Je weniger Menschen, desto leichter ist die Bevölkerung zu kontrollieren. Aus diesem Grund haben China und Russland eine Geschichte des Völkermords an ihren eigenen Bürgern. Deshalb hat China eine Zwei-Kind-Politik eingeführt und deshalb finanzieren US-Präsidenten Abtreibungskliniken mit einer Tötungsrate von etwa 360.000 Babys pro Jahr. Und da Bill Gates und die Weltgesundheitsorganisation dabei ertappt wurden, wie sie in Afrika und auf den Philippinen Hormone in Tetanusspritzen versteckten, die bei Frauen Fehlgeburten und Unfruchtbarkeit verursachten, sollten wir den „geheimen“ patentierten Covid-19-Impfstoffen gegenüber äußerst misstrauisch sein. Mord ist für all die Impfstoffunternehmen, die Teil der nachhaltigen Entwicklung sind, ein gerechtfertigter Sport.

Die Ziele der Agenda 2030 offenbaren eine bargeldlose Gesellschaft, die Beschlagnahmung allen privaten Eigentums und aller Unternehmen, die Beseitigung aller individuellen Freiheiten, fortgeschrittene Überwachung und Technologie und die Isolierung der Menschheit. Halbjährliche Impfungen werden das „Geschenk“ der Welt für die Veränderung der menschlichen DNA sein. Das Zeitalter der Technokratie wird alles beherrschen, und der Mensch wird durch verschiedene Methoden des Eingriffs in den physischen Körper, den menschlichen Geist und das menschliche Genom zur Maschine. Es ist kein Wunder, dass der CEO von Moderna erklärte, die mRNA-Technologie in ihren Impfstoffen sei die „Software“ des Lebens.

In Anbetracht der der mRNA innewohnenden „Programmierbarkeit“ der Covid-19-Impfstoffe, die nach dem Vorbild sowjetischer Biowaffen entwickelt wurden, bei denen DNA-Segmente von zwei oder mehr künstlichen DNA-Molekülen in den Zellkern eingefügt und verändert werden, um neue „künstliche“ genetische Kombinationen zu erzeugen, ist die volle Fähigkeit, menschliches Verhalten zu verändern, Nicht-Geschlechter zu schaffen und Rassen und ganze Bevölkerungen zu eliminieren, eine reale Möglichkeit zur Bevölkerungskontrolle. Wenn diese Bio-Impfstoffe für den offensiven Einsatz als Biowaffen gegen eine ahnungslose Bevölkerung zum Zwecke des Völkermordes entwickelt wurden (die große Zahl der bisher gemeldeten Todesfälle durch den Covid-Impfstoff untermauert diese Frage), wäre dann die Schaffung gefährlicher Proteine durch die Verschmelzung künstlicher genetischer Materialien mit dem Kern gesunder menschlicher Zellen das einzige System, das für einen kontrollierten Völkermord entwickelt wurde? Nein, absolut nicht.

Die Globalisten schmieden noch mehr Komplotte, darauf können Sie sich verlassen. Aber es gibt einen sorgfältig ausgearbeiteten Plan, der die Lücken füllt, warum unsere Führer die natürliche Herdenimmunität ignorieren, uns sagen, dass sie bei SARS-CoV-2 nicht funktioniere und mRNA-Impfstoffe, Masken, Lockdowns und Distanzierungsmaßnahmen erzwingen. Ihre Maßnahmen zur Schwächung des Immunsystems der Weltbevölkerung deuten darauf hin, dass sie eine Fülle von „echten“ Superpandemien planen. Mit dieser Strategie könnten sie die gefälschte Covid-Pandemie zu den Akten legen und dieses Mal erfolgreich Milliarden von Menschen töten, was es den Verantwortlichen der Agenda 2030 ermöglichen würde, jeden, der nicht geimpft ist, gewaltsam zu verhaften. Die CDC hat bereits „grüne Zonen“ ausgewiesen, um Hochrisikopersonen (Ungeimpfte) zu isolieren. Grüne Zonen sind lediglich ein Kryptogramm für Internierungslager.

Was ist Herdenimmunität und warum ist sie wichtig für die natürliche Bekämpfung von Infektionen? Die Herdenimmunität ist eine Art spontanes Gedächtnis des Immunsystems in Form von Antikörpern, die eine angemessene Immunreaktion gegen ein bekanntes Virus schützen und auslösen. Sie ist die natürliche Art und Weise, wie unser Körper Krankheiten bekämpft, wenn er früher einer Infektion ausgesetzt war, und tritt auf, wenn ein großer Teil der Bevölkerung, die „Herde“, der Krankheit ausgesetzt war und gegen sie immun geworden ist. Dies ist ein normaler Zyklus des menschlichen Lebens und der Grund, warum Ausbrüche und Pandemien schließlich verschwinden. Herkömmliche Impfstoffe (keine mRNA-Impfstoffe), die Lebendviren enthalten, können im Körper auch ein positives Gedächtnis gegen bestimmte Viren erzeugen und so zur Schaffung einer positiven Herdenimmunität beitragen.

Covid-19-Pharmakonzerne bereiten sich jetzt in enger Zusammenarbeit mit den Regierungen auf die nach „kommunistischem Vorbild“ vorgeschriebenen halbjährlichen Auffrischungsimpfungen vor, um uns alle vor ihren illusorischen SARS-CoV-2-Varianten zu schützen. Die Verrückten an der Macht führen als Ausrede an, dass Auffrischungsimpfungen notwendig seien, weil der Titer (die Menge an Antikörpern im Blut einer Person) nach einer gewissen Zeit abnimmt und das Gedächtnis verliert, mit dem der Körper vor dem Virus geschützt werden kann. In Wirklichkeit wird das körpereigene Immunsystem jedes Mal, wenn eine mRNA-Spritze verabreicht wird, zur Geisel eines „modifizierten“ Proteins. Mit anderen Worten: Durch Genmanipulation trickst der mRNA-Impfstoff die natürlichen Immunfunktionen des Körpers aus und „programmiert“ sie auf eine künstliche Arbeitsweise um, wodurch die natürliche, instinktive Aufgabe des Körpers, Antikörper freizusetzen, wegfällt. Ständige Injektionen von Covid-Impfungen und Auffrischungsimpfungen behindern die richtige Reaktion des Immunsystems und führen dazu, dass ganze Bevölkerungsgruppen bei der Bekämpfung einfacher Viruserkrankungen wie der saisonalen Grippe machtlos sind.

Da der Körper nicht mehr in der Lage ist, einen leichten Erreger wie die Grippe auf natürliche Weise zu bekämpfen, schaltet das Virus auf Hochtouren und verbreitet sich mit hoher Geschwindigkeit von Mensch zu Mensch, so dass eine unkontrollierbare Superpandemie entsteht. Die Konzentration eines vervielfachten Virus wird so hoch, dass die geimpften Personen die Rolle von Superverbreitern übernehmen und horrende Ausbrüche verursachen. Die Superverbreiter werden wie Heroinsüchtige, die sich immer mehr impfen lassen, um ihr eigenes Leiden zu bekämpfen, aber die Impfungen bieten keine Linderung. Das Ergebnis ist eine extreme Anfälligkeit für verschiedene Antigene, eine hohe Sterblichkeitsrate und keine Behandlung. Und da die mRNA-Impfstoffe den größten Teil der geimpften Bevölkerung von der natürlichen Reaktion der Herdenimmunität ausschließen, wird dies die Art und Weise verändern, wie sich Krankheiten verbreiten, und den Weg für eine „völlig neue Art von globaler Gesellschaft“ ebnen.

In Zeiten von Superpandemien sind künstlich hergestellte Krankheitserreger nicht vom Tisch. Jeder Feind kann eindringen und die mildesten Biowaffen ausbringen, um die Ausrottung in bestimmten Gebieten zu beschleunigen. Bei der Freisetzung von Biowaffen-Aerosolen gibt es ein Phänomen, das als „Fanning“-Effekt bezeichnet wird. Dieser tritt auf, wenn die Bevölkerung während der Ausbreitung hohe Konzentrationen von künstlichen Krankheitserregern einatmet, was zu einer raschen Vernichtung von Leben führt. So arbeitet Moderna, das mit der „Biomedical Advanced Research & Development Authority“ (BARDA) zusammenarbeitet, derzeit an der Entwicklung von mRNA-Impfstoffen für zwei Arten der Vogelgrippe, A(H7N9) und A(H5) (was insofern merkwürdig ist, als die Vogelgrippe eingedämmt ist und derzeit keine Gefahr mehr darstellt). Diese Vogelgrippe wäre eine gute Wahl für eine biologische Freisetzung oder für die Schaffung einer Superpandemie, da sie wahrscheinlich viele Todesopfer fordern würde. Die Vogelgrippe brach zwischen 2013 und 2017 in China aus, und obwohl die Infektionsrate minimal war, war die Sterblichkeitsrate innerhalb dieser kleinen Zahl mit bis zu 40 % erschütternd hoch. Stellen Sie sich den Verlust an Menschenleben vor, wenn sie sich in einer Großstadt ausbreitet. Aber wir sollten uns keine Sorgen machen, denn Moderna würde den Tag mit einer Unmenge weiterer mRNA-Impfstoffe retten …

Im Jahr 2020, zu Beginn von Covid, begannen die Medien, die nachhaltige Entwicklung als die einzige Möglichkeit zu propagieren, in einer Welt „nach“ Covid-19 zu leben. Aber um die Indoktrination zu verbessern und die Menschen davon abzuhalten, die Punkte zu verbinden – dass also eine feindliche Übernahme im Gange war – übernahm Klaus Schwab, CEO des Weltwirtschaftsforums, die Führung bei der Geburt des „Great Reset“. Der „Große Reset“ spiegelt Brundtlands nachhaltige Entwicklungsziele von 1987 wider. Schwab veröffentlichte rasch sein Buch „Covid 19: Der Große Umbruch“, um die durch Covid-19 verursachten Störungen und die neuen Veränderungen anzukündigen, die erforderlich seien, um eine integrativere, widerstandsfähigere und nachhaltigere (kommunistische) Welt zu schaffen.

Das „Time Magazine“ bewarb Schwabs neues Buch in zwei aufeinanderfolgenden Ausgaben und pries den Autor dafür an, dass er der Welt „eine einzigartige Gelegenheit bietet, unsere Zukunft und die Art, wie wir leben und arbeiten, zu verändern“. Die Treue von „Time“ zum Kommunismus ist nichts Neues. Stalin war 11 Mal auf dem Titelblatt zu sehen, erstmals 1943, als er zum „Mann des Jahres“ gekürt wurde, nachdem er bereits 1,2 Millionen Menschen ermordet hatte.

Das Dokument der Vereinten Nationen mit dem Titel „Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development“, unterstützt Schwabs „Reset“ mit dieser Erklärung: Wir bekräftigen unser unerschütterliches Engagement für die Verwirklichung dieser Agenda und deren vollständige Nutzung, um unsere Welt bis 2030 zum Besseren zu verändern.

Die „Agenda 2021“, die „Agenda 2030“, die „Nachhaltige Entwicklung“ und der „Große Reset“ sind ein und dasselbe, weshalb 2019 eine neue Pandemie aus China auf den Plan trat (erinnern Sie sich, dass die Agenda 21/Nachhaltige Entwicklung mit Chinas Fingerabdrücken übersät war). Die Weltbevölkerung wurde eingesperrt, und einst freie Nationen warfen jahrzehntelange medizinische Protokolle über Bord und richteten ihre Notfallmaßnahmen nach Chinas rücksichtslosem Reaktionsstil aus. Die Herdenimmunität wurde anormal, bürgerliche Freiheiten wurden brüskiert, und die „Gestapos“ an der Macht setzten Kriegspsychologie ein, um die Massen davon zu überzeugen, sich dem erzwungenen Hausarrest, dem Tragen von Masken und vorgeschriebenen Impfungen zu unterwerfen.

Professor Chris Beyrer, ein Epidemiologe an der „John Hopkins Bloomberg School of Public Health“, hat in einem Online-Artikel von „Fast Company“ am 11.09.20 (kurz bevor die Impfstoffe verteilt wurden) ein beunruhigendes Zitat veröffentlicht. Er trug den Titel: „Wie die Covid-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna funktionieren“. Beyrer fasste zusammen, warum die mRNA-Impfstoffe für Milliarden von Menschen schädlich sein würden. Sein Zitat lautet:
„Es gibt ein paar Tatsachen, die man meiner Meinung nach anerkennen muss. Erstens hat es viele Versuche gegeben, diese Technologie der mRNA und der Plattform für Impfstoffe gegen andere Krankheiten zu nutzen, und keiner von ihnen hat es bis zur Zulassung geschafft. Es handelt sich also um eine unbewiesene Technologie.“
Wow, und nach diesem Eingeständnis des groben Versagens und den vielen bisherigen Todesfällen stürzen sich die Impfstoffhersteller immer noch darauf, die herkömmlichen saisonalen und pandemischen Grippeplattformen durch die mRNA-Technologie zu ersetzen.

Die Covid-19-Impfstoffe waren nie als vorbeugende Prophylaxe gegen ein neues Coronavirus gedacht, sondern als gezielte Kriegsführung gegen die Massen, um ein neues globales Regime zu schaffen. Sobald die Weltbevölkerung durch die Bio-Impfstoffe und die Super-Pandemien zu schrumpfen beginnt, was meiner Vorhersage nach schon in wenigen Jahren der Fall sein wird, werden die Verbliebenen kaum noch die Möglichkeit haben, sich zu wehren oder sich der neuen globalen Herrschaft und der ständigen gentechnischen Umgestaltung ihrer Körper und ihres Geistes durch die unerbittlichen Impfungen zu widersetzen. Verstehen Sie jetzt das Gesamtbild? Ich hoffe es, denn die Zeit drängt, und Amerika ist dabei, schnell zu fallen.

Der Beitrag Nachhaltigkeit und Superpandemien: Der Zusammenhang erschien zuerst auf uncut-news.ch.

childrenshealthdefense.org: Immer mehr Beweise zeigen, dass die natürliche Immunität gegen COVID die Impfstoffimmunität übertrumpft, aber Experten sagen, dass die CDC die seit langem bestehende Wissenschaft der natürlichen Immunität ignoriert und Daten manipuliert, um das zu unterstützen, „was sie bereits entschieden haben“.

Inzwischen gibt es immer mehr Literatur, die zeigt, dass die natürliche Immunität nicht nur einen robusten, dauerhaften und hochgradigen Schutz gegen COVID bietet, sondern auch einen besseren Schutz als die durch Impfung hervorgerufene Immunität.

Dennoch ignorieren die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) die seit langem bestehende Wissenschaft der natürlichen Immunität, wenn es um COVID geht – während sie die Vorteile der natürlichen Immunität für andere Krankheiten anerkennen – so ein Experte, der die Behörde beschuldigt, widersprüchliche, „unlogische“ COVID-Botschaften zu vermitteln.

Dr. Marty Makary, Professor für Chirurgie und Gesundheitspolitik an der John Hopkins University, beschuldigte die CDC am Dienstag, Daten „herausgepickt“ und die Leitlinien für die öffentliche Gesundheit in Bezug auf Impfstoffe und natürliche Immunität manipuliert zu haben, um eine politische Darstellung zu unterstützen.

Makary nahm an der „Clay Travis and Buck Sexton Show“ teil, um die klinischen Auswirkungen der natürlichen Immunität im Vergleich zum Impfstoff zu diskutieren.

Während der Show wies Travis darauf hin, dass die CDC-Richtlinien zu COVID nicht mit ihren Impfempfehlungen für andere ansteckende Viren wie Windpocken übereinstimmen.

Die aktuelle CDC-Anleitung für Windpocken ermutigt zum Beispiel diejenigen, die sich angesteckt haben, nicht, sich gegen das Virus zu impfen. Die CDC empfiehlt nur zwei Dosen Windpockenimpfstoff für Kinder, Jugendliche und Erwachsene, die noch nie Windpocken hatten.

„Warum also sagt die CDC nicht dasselbe über diejenigen von uns, die bereits COVID hatten?“ fragte Travis.

Makary nannte die widersprüchlichen Anweisungen „absolut unlogisch“ und beschuldigte die Behörde, „die natürliche Immunität zu ignorieren“.

„Es macht keinen Sinn, was sie über Windpocken herausgeben“, sagte Makary. Es ist, als ob sie das Immunsystem für ein Virus, aber nicht für ein anderes Virus angenommen haben, sagte er, und „Rosinenpicken der Daten, um zu unterstützen, was sie bereits entschieden haben.“

„Sie schneiden sie in Salamischeiben – etwas, das wir in der statistischen Technik Fishing nennen“, sagte Makary. „Das ist, wenn man nach einem winzigen Datensplitter sucht, der das unterstützt, was man bereits glaubt“.

Einem Artikel im BMJ vom 13. September zufolge war nach Schätzungen der CDC mehr als ein Viertel der Amerikaner – 91 Millionen – mit SARS-CoV-2 infiziert, als die Einführung des COVID-Impfstoffs Mitte Dezember 2020 begann.

Im Mai dieses Jahres war dieser Anteil auf mehr als ein Drittel der Bevölkerung gestiegen, darunter 44 % der Erwachsenen im Alter zwischen 18 und 59 Jahren.

Die CDC hat jedoch alle Menschen, unabhängig von einer früheren Infektion, angewiesen, sich vollständig impfen zu lassen, sobald sie dafür in Frage kommen. Auf ihrer Website begründete die Behörde im Januar ihre Empfehlung damit, dass die natürliche Immunität „von Person zu Person variiert“ und „Experten noch nicht wissen, wie lange jemand geschützt ist“.

Im Juni ergab eine Umfrage der Kaiser Family Foundation, dass 57 % der zuvor Infizierten sich impfen ließen.

Dr. Anthony Fauci, der medizinische Chefberater von Präsident Biden, wurde am 10. September von Dr. Sanjay Gupta von CNN gefragt, ob Menschen, die positiv auf das Virus getestet wurden, sich trotzdem impfen lassen sollten.

Gupta zitierte jüngste Daten aus Israel, die darauf hindeuten, dass Menschen, die sich von COVID erholt haben, einen besseren Schutz und ein geringeres Risiko haben, sich mit der Delta-Variante anzustecken, als diejenigen, die mit dem Zweidosen-Impfstoff von Pfizer-BioNTech geimpft wurden, der eine Immunität induziert.

„Darauf habe ich keine wirklich eindeutige Antwort“, sagte Fauci. „Das ist etwas, was wir im Hinblick auf die Dauerhaftigkeit der Reaktion diskutieren müssen.“

Die Forschungen aus Israel gingen nicht auf die Dauerhaftigkeit der natürlichen Immunität ein. Fauci sagte, es sei möglich, dass sich eine Person von COVID erholt und eine natürliche Immunität entwickelt, aber dieser Schutz hält möglicherweise nicht annähernd so lange an wie der Schutz durch den Impfstoff.

„Ich denke, das ist etwas, das wir ernsthaft diskutieren müssen“, sagte Fauci.

Zahlreiche Studien haben jedoch gezeigt, dass Menschen, die sich von COVID erholt haben, eine robuste, dauerhafte und lang anhaltende Immunität besitzen.

Nachweis einer natürlichen Immunität

Bereits im November 2020 zeigten wichtige Studien, dass sich als Reaktion auf eine natürliche Infektion Gedächtnis-B-Zellen und Gedächtnis-T-Zellen bilden – und Gedächtniszellen reagieren, indem sie Antikörper gegen die vorliegenden Varianten produzieren.

Eine von den National Institutes of Health finanzierte und vom La Jolla Institute for Immunology durchgeführte Studie fand bei 95 % der 200 Teilnehmer bis zu acht Monate nach der Infektion „dauerhafte Immunantworten“.

Eine der bisher umfangreichsten Studien, die im Februar 2021 in Science veröffentlicht wurde, ergab, dass die Zahl der Antikörper im Laufe von acht Monaten zwar abnahm, die Zahl der B-Gedächtniszellen jedoch zunahm, und die Halbwertszeit der CD8+ und CD4+ T-Gedächtniszellen deutet auf eine kontinuierliche Präsenz hin.

In einer Studie der New York University, die am 3. Mai veröffentlicht wurde, untersuchten die Autoren den Unterschied zwischen der Impfstoffimmunität und der Immunität aufgrund einer früheren Infektion in Bezug auf die Stimulierung der angeborenen T-Zell-Immunität – die dauerhafter ist als die adaptive Immunität durch Antikörper allein.

Die Autoren schlussfolgerten:

„Bei COVID-19-Patienten war die Immunantwort durch eine stark erhöhte Interferon-Antwort gekennzeichnet, die bei Impfstoffempfängern weitgehend fehlte. Die verstärkte Interferonsignalisierung trug wahrscheinlich zu der beobachteten dramatischen Hochregulierung zytotoxischer Gene in den peripheren T-Zellen und den angeborenen Lymphozyten der Patienten bei, nicht aber bei den geimpften Probanden“.

Weiter heißt es in der Studie:

„Die Analyse des B- und T-Zellrepertoires ergab, dass die Mehrzahl der klonalen B- und T-Zellen bei COVID-19-Patienten Effektorzellen waren, während es sich bei den Impfstoffempfängern bei den klonal expandierten Zellen hauptsächlich um zirkulierende Gedächtniszellen handelte.“

Das bedeutet, dass die natürliche Immunität viel mehr angeborene Immunität vermittelt, während der Impfstoff hauptsächlich die adaptive Immunität stimuliert – da Effektorzellen eine angeborene Reaktion auslösen, die schneller und dauerhafter ist, während die Gedächtnisreaktion einen adaptiven Modus erfordert, der langsamer reagiert.

Laut einer Längsschnittanalyse, die am 14. Juli in Cell Medicine veröffentlicht wurde, produzierten die meisten genesenen COVID-Patienten dauerhafte Antikörper, Gedächtnis-B-Zellen und dauerhafte polyfunktionale CD4- und CD8-T-Zellen, die gegen mehrere Teile des Virus gerichtet sind.

„Zusammengenommen deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass eine breite und wirksame Immunität bei genesenen COVID-19-Patienten langfristig bestehen bleiben kann“, so die Autoren.

Mit anderen Worten: Anders als bei den Impfstoffen sind keine Auffrischungsimpfungen erforderlich, um die natürliche Immunität zu unterstützen.

In einer am 12. Mai von der University of California durchgeführten Studie stellten Forscher fest, dass die natürliche Immunität eine stärkere Immunität vermittelt als der Impfstoff.

Die Forscher schrieben:

„Bei infektionsunerfahrenen Personen steigerte die zweite [Impfstoff-]Dosis zwar die Quantität, nicht aber die Qualität der T-Zellen-Antwort, während bei Rekonvaleszenten die zweite Dosis nicht half. Spike-spezifische T-Zellen von rekonvaleszenten Geimpften unterschieden sich auffällig von denen infektions-naiver Geimpfter, mit phänotypischen Merkmalen, die auf eine überlegene Langzeitpersistenz und die Fähigkeit zur Ansiedlung in den Atemwegen, einschließlich des Nasopharynx, schließen lassen.“

Nach Angaben des BMJ haben Studien in Katar, England, Israel und den USA ergeben, dass die Infektionsraten bei vollständig geimpften Personen und bei Personen, die zuvor COVID hatten, gleich niedrig sind.

Wie The Defender im Juni berichtete, befragte die Cleveland Clinic mehr als 50.000 Angestellte, um vier Gruppen auf der Grundlage ihrer SARS-CoV-2-Infektionsgeschichte und ihres Impfstatus zu vergleichen.

Keiner der mehr als 1.300 ungeimpften Mitarbeiter, die zuvor infiziert worden waren, wurde während der fünf Monate der Studie positiv getestet. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Kohorte „wahrscheinlich nicht von der COVID-19-Impfung profitieren wird“.

In der größten realen Beobachtungsstudie, in der die durch eine frühere SARS-CoV-2-Infektion erworbene natürliche Immunität mit der durch den Impfstoff von Pfizer hervorgerufenen Immunität verglichen wurde, stellten israelische Forscher fest, dass bei Personen, die sich von COVID erholten, die Wahrscheinlichkeit, an Delta zu erkranken, Symptome zu entwickeln oder ins Krankenhaus eingeliefert zu werden, deutlich geringer war als bei nie infizierten, geimpften Personen.

„Unsere Ergebnisse stellen die Notwendigkeit in Frage, zuvor infizierte Personen zu impfen“, so die Forscher.

Experten äußern sich zur natürlichen Immunität

In einem kürzlich veröffentlichten Brief an den Herausgeber von The BMJ erklärten Dr. Manish Joshi, Lungenfacharzt an der UAMS Health, Dr. Thaddeus Bartter, Lungenfacharzt an der UAMS Health, und Anita Joshi, BDS, MPH, dass die Daten sowohl einen ausreichenden als auch einen lang anhaltenden Schutz bei Personen zeigen, die sich von COVID erholt haben, während die Dauer der durch den Impfstoff hervorgerufenen Immunität nicht vollständig bekannt ist.

Die Autoren des Schreibens erklärten, dass die „SIREN“-Studie im Lancet die Beziehungen zwischen der Seropositivität bei Personen mit früherer COVID-Infektion und dem anschließenden Risiko eines schweren akuten respiratorischen Syndroms aufgrund einer SARS-CoV-2-Infektion in den darauf folgenden sieben bis zwölf Monaten untersucht hat.

Die Studie ergab, dass eine frühere Infektion das Risiko einer symptomatischen Reinfektion um 93 % senkt.

Eine große Kohortenstudie, die in der Fachzeitschrift JAMA Internal Medicine veröffentlicht wurde und 3,2 Millionen US-Patienten untersuchte, zeigte, dass das Infektionsrisiko bei seropositiven Patienten deutlich niedriger war (0,3 %) als bei seronegativen Patienten (3 %).

Eine aktuelle Studie, die im Mai in der Fachzeitschrift Nature veröffentlicht wurde, belegt das Vorhandensein von langlebigen Gedächtnisimmunzellen bei denjenigen, die sich von COVID-19 erholt haben, was auf eine dauerhafte und lang anhaltende Immunität schließen lässt.

„Dies impliziert eine verlängerte (vielleicht jahrelange) Fähigkeit, auf neue Infektionen mit neuen Antikörpern zu reagieren“, schreiben die Autoren.

Der Beitrag Experten beschuldigen CDC der „Rosinenpickerei“ bei den Daten zur Impfstoffimmunität, um eine politische Erzählung zu unterstützen erschien zuerst auf uncut-news.ch.