Kategorie: Nachrichten

Im Widerspruch zur eigenen Vernunft zu leben, das ist der unerträglichste aller Zustände. Leo N. Tolstoi soll es gesagt haben. Und auch wenn man annehmen muss, dass es bereits zur Zeit von Tolstoi Tollitäten in öffentlichen Ämtern gab, so kann man mit einiger Gewissheit davon ausgehen, dass es Tolstoi für unmöglich gehalten hätte, mit der […]

COVID-Sperren kehren mit dem Wintereinbruch nach Europa zurück

Trotz der Zusicherungen mehrerer Regierungen, dass „alles wieder normal“ werden würde, hat der Wintereinbruch in Europa dazu geführt, dass die Regierungen reflexartig zu Maßnahmen greifen, die im letzten Winter nicht funktioniert haben.

Der europäische Winter ist da, und trotz der Einführung von Impfstoffen beginnen die Krankheitsfälle wieder anzusteigen, was Anlass zur Sorge gibt, ob die Gesundheitssysteme in der EU in der Lage sind, damit fertig zu werden. In diesem Winter werden die Krankenhäuser jedoch nicht nur mit COVID-Fällen überfordert sein, die trotz des unwirksamen Impfstoffs auftreten, sondern auch mit der zusätzlichen Belastung durch die Pflege derjenigen, die durch den Impfstoff geschädigt wurden. In Anbetracht der negativen gesundheitlichen Auswirkungen auf die Geimpften ist das Schreckensszenario, dass diejenigen, die durch den Impfstoff geschwächt wurden, ebenfalls an einer Durchbruchinfektion erkranken, durchaus möglich.

Die EU-Länder haben bereits neue Restriktionen erlassen, was zu Ausschreitungen in Holland und Belgien sowie zu massiven Protesten in Italien und Österreich führte. Die Zeit, die über den Sommer mit der Entwicklung von Impfpass-Systemen verbracht wurde, von denen den Menschen versichert wurde, dass sie nur vorübergehend gelten würden, scheint Früchte zu tragen, da solche Systeme in vielen Ländern bereits fest etabliert sind und die Ungeimpften effektiv aus der Gesellschaft aussperren.

In EU-Ländern wie Deutschland, Litauen, der Tschechischen Republik und anderen ist jetzt ein COVID-Pass erforderlich, um Einkaufszentren zu betreten und in Bars und Cafés zu sitzen. Ab Montag können ungeimpfte Deutsche nicht mehr mit öffentlichen Verkehrsmitteln fahren, so dass viele keine Möglichkeit mehr haben, zu reisen oder Lebensmittel zu kaufen.

Der nächste Schritt wird vermutlich darin bestehen, ungeimpftes Verhalten unter Strafe zu stellen, gefolgt von Hausbesuchen der „Impfpolizei“. Obwohl das deutsche Verfassungsgericht entschieden hat, dass die physische Erzwingung von Impfungen gegen den Willen der Betroffenen gegen die EU-Menschenrechtsvorschriften verstößt, gibt es keine derartigen Beschränkungen für die Verhängung von Geldstrafen oder das Aussperren von Menschen aus der Gesellschaft.

Der Widerstand gegen diese Maßnahmen wird heftig sein, aber das Narrativ, mit dem solche Machtmissbräuche entschuldigt werden, ist bereits gut ausgearbeitet.

Diesen Sonntag hat der linksradikale Doktor Fauci endlich die Tür für eine lebenslange Covid-19-Auffrischungsimpfung geöffnet!

„Albert Bourla, CEO von Pfizer, sagte kürzlich, es sei sehr wahrscheinlich, dass Auffrischungsimpfungen jährlich erforderlich seien. Glauben Sie, dass das möglich ist, oder glauben Sie, dass es sogar noch früher sein könnte, etwa alle sechs Monate?“, fragte die Moderatorin Martha Raddatz. Video hier.

„Wissen Sie, wir verfolgen die Daten darüber, wie oft man sie braucht. Wir hoffen, und das ist etwas, das wir sehr sorgfältig untersuchen, dass diese dritte Spritze mit der mRNA nicht nur mehr schützt, sondern auch die Haltbarkeit erhöht, sodass man sie nicht unbedingt alle sechs Monate oder jährlich nehmen muss. Wir hoffen, dass sich die Wirkung dadurch verlängert. Wenn das nicht der Fall ist und uns die Daten zeigen, dass wir sie öfter brauchen, werden wir es tun, aber wir wollen sicherstellen, dass die Bevölkerung optimal geschützt ist, und wir tun alles, was wir tun müssen, um das zu erreichen“, antwortete Fauci.

Bei einem weiteren öffentlichen Auftritt verschob Fauci erneut das Ziel und erklärte, dass Joe Biden und seine Regierung offen für eine Änderung der Definition von „vollständig geimpft“ seien! WIEDER MAL!

Dana Bash von CNN interviewte ihn und fragte: „Sie sagten, dass die Zahl der Krankenhausaufenthalte von Menschen, die nur zwei Dosen erhalten haben, bereits zunimmt. Ist das die Definition dessen, was als vollständig geimpft gilt? Muss sie jetzt geändert werden, um eine Auffrischungsimpfung einzuschließen?“ Video hier.

„Wir werden das sehr genau verfolgen, Dana. Das ist es, was wir sagen – und das ist es, was wir meinen, wenn wir sagen, wir müssen der Wissenschaft folgen. Und wir werden den Leuten folgen, die geboostet werden. Das wissen wir jetzt noch nicht. Um ganz offen zu sein: Wir werden unser Bestes tun, um das amerikanische Volk optimal zu schützen. Wenn das bedeutet, dass es sich um eine Erhöhung handelt, die absolut jeder haben muss, dann werden wir das so machen. Aber wir werden uns dabei von der Wissenschaft leiten lassen. Die Menschen sollten sich nicht davon abschrecken lassen, dass wir im Laufe der Zeit mehr lernen“, antwortete er.

Seit der Welle öffentlicher und privater COVID-19-Impfstoffverordnungen in diesem Sommer hat sich der Widerstand einer Öffentlichkeit, die weiß, dass die Verordnungen unethisch, unmoralisch und aus zivilrechtlicher Sicht rechtswidrig sind, zunehmend verstärkt. Da keiner der COVID-19-Impfstoffe (Pfizer, Moderna, JNJ) von der FDA zugelassen ist oder von den Impfstoffherstellern kommerziell an die Öffentlichkeit verkauft wird, wissen die Amerikaner, dass die Einverständniserklärungen darauf hinweisen, dass die Impfung nur freiwillig erfolgen kann und dass die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe nicht nachgewiesen ist.

Die Einverständniserklärungen selbst sind also ein klarer Hinweis darauf, dass keine Einrichtung die Teilnahme an einer klinischen Untersuchung oder Forschung „vorschreiben“ kann. Die COVID-19-Impfquote brach im April 2021 ein, als bekannt wurde, dass Amerikaner nach der Injektion in großer Zahl starben und verletzt wurden. Analysen von Rose und McLachlan anhand des CDC-VAERS-Systems ergaben, dass 50 % der Todesfälle innerhalb von 48 Stunden auftraten, 80 % innerhalb einer Woche, und in 86 % der Fälle gab es keine andere Erklärung als die, dass der Impfstoff den Tod ausgelöst haben muss.

Von diesem Zeitpunkt an gab es eine Reihe von perversen Versuchen, zum Impfen zu verführen, darunter kostenlose Donuts, Bier, Millionen-Dollar-Verlosungen, College-Stipendien und zuletzt ein kostenloser Seitensprung in einem europäischen Bordell. Doch leider waren den Impfstoffherstellern vernünftige Menschen keinen leckeren Donut oder auch nur einen Quickie wert, um ihr Leben am Ende einer Nadel zu riskieren, die mit mRNA oder adenoviraler DNA geladen war, die für das Wuhan-Spike-Protein kodiert.

Die Impfstoffinteressenten wurden im Laufe des Sommers ungeduldig, da das Zögern bei der Impfung mit Berichten über Impfversagen bei einer großen Zahl von Patienten, das zu Krankenhausaufenthalten und Todesfällen führte, und mit deutlichen Anzeichen dafür, dass die Impfstoffe ihren Schutz nach nur sechs Monaten verloren, entsprechend zunahm.

Die erste Welle der Impfpflicht traf die Studenten, die nach einigen Semestern Online-Kursen wieder auf den Campus zurückkehren wollten, ohne sich dem Risiko auszusetzen, nach einer unnötigen COVID-19-Impfung Organschäden oder Schlimmeres zu erleiden. Es gab Gegenwehr und sogar peinliche COVID-19-Ausbrüche unter geimpften Studenten an der Duke University, die die Öffentlichkeit erneut daran erinnerten, dass die Impfstoffe nicht gut genug wirken, um sie zu verordnen.

Aber die fortgesetzte Nötigung nahm bei den Arbeitnehmern an Fahrt auf. Zunächst kamen sie von privaten Unternehmen wie Gesundheitssystemen, die in den Jahren 2020 und 2021 reichlich von COVID-19-Krankenhauseinweisungen profitiert hatten. In den USA gab es keine größeren Ausbrüche von COVID-19 in Krankenhäusern, was auf gute Luftströmungsstandards und den Einsatz vernünftiger Methoden zur Eindämmung der Ansteckung zurückzuführen war. Dennoch verkündeten die Gesundheitssysteme stolz COVID-19-Impfungen und hatten keine Bedenken, dieselben Mitarbeiter zu entlassen, die ihr Leben riskierten, weil sie sich an vorderster Front um COVID-19-Patienten kümmerten, von denen viele nicht von einem Impfstoff profitieren konnten, da sie nach der Genesung von COVID-19 natürlich immun waren.

Schließlich kam mit Präsident Biden, der OSHA, eine ganze Welle von Mandaten zusammen, die den Impfstoffinteressenten, die ihr hochgestecktes Ziel „eine Nadel in jedem Arm“ erreichen wollten, in der Tat gefielen, egal wie unerwünscht, unsicher oder unwirksam die Impfstoffe sind. Das öffentliche Impfprogramm COVID-19 war zum Inbegriff dafür geworden, einer Öffentlichkeit, die keine Lust auf wiederholte Injektionen hatte, die eindeutig nicht den akzeptablen Standards entsprachen, ein Scheitern bis zum endgültigen Ende aufzuzwingen. So haben Gerichtsanträge, Berufungen, Aufhebungen und weitere Anträge ein Rechtssystem infrage gestellt, das unter seinem eigenen Druck, geimpft zu werden, korrupt geworden ist. Mit der Aussetzung der Geschworenenprozesse ist eine Anhörung vor einer Gruppe von Gleichgesinnten nicht mehr Teil unseres Rechtssystems, und infolgedessen ist die „Fairness“ verloren gegangen.

In dieser Woche werden wir in unserem Bericht über den aktuellen Stand der Impfpflicht berichten und den Kinderarzt Dr. Steve Kebe zu Wort kommen lassen, der sich zum Thema COVID-19 bei Kindern und den Gefahren einer unüberlegten Impfung dieser Gruppe äußert, die inzwischen weitgehend immun ist, deren Gefährlichkeit für die öffentliche Gesundheit nicht erwiesen ist und bei der die Risiken den Nutzen einer Teilnahme an der Impfstoffforschung bei weitem überwiegen.

Auch hier alles wieder dicht, bevor es losging: Neumarkt vor der Dresdner Frauenkirche (Foto:Imago)

How the Corona-Grinch stole Christmas: Nach einem Jahr sind wir in praktisch allen Alltagsbereichen schlimmer dran als vor einem Jahr. Diesmal fehlt nämlich auch noch die Hoffnung und Perspektive, die vor einem Jahr noch voll in die Mogelpackung „Impfung“  gesetzt wurde. Leidtragende sind all die, die sich auf eine besinnliche, wieder halbwegs normale Vorweihnachtszeit gefreut hatten. Während bundesweit bereits etliche Weihnachtsmärkte coronabedingt abgesagt wurden, darunter etwa von einem Tag auf den anderen nun auch alle bayerischen Märkte (der Münchner Christkindlmarkt war bereits abgesagt, jetzt fällt auch der weltberühmte Nürnberger Weihnachtsmarkt) – aber auch in vielen Städten vor allem in Niedersachsen (siehe hier und hier) oder Thüringen die Adventszeit ohne Glühweintreffen im Freien verlaufen wird: Da finden anderswo die Weihnachts-, Winter- und Adventsmärkte unter derart absurden Bedingungen statt, dass sich die Weihnachtsstimmung der Besucher sich in buchstäblichen engen Grenzen (bzw. Zäunen) halten dürfte.

In Düsseldorf begann der Weihnachtsmarkt vergangenen Donnerstag ausschließlich für Geimpfte oder Genesene (2G-Regelung). Kerngesunde Ungeimpfte mit Test, die also im Gegensatz zu den Geimpften den Nachweis erbringen würden, dass sie zum Zeitpunkt ihres Besuchs nicht ansteckend sind, bleiben ausgeschlossen. Die über die Innenstadt verteilten acht Themenmärkte, bestehend aus insgesamt 200 Buden, sind seit gestern sogar nur noch nach Vorzeigen eines „2G“-Armbändchens zugänglich. Um dieses zu erhalten, muss wiederum der entsprechende Geimpft- oder-Genesen-Nachweis sowie der Personalausweis vorgelegt werden. Zudem prüft die Stadt Düsseldorf, mehrere Plätze einzuzäunen, um die Kontrollen außerhalb dieser Bereiche zu erleichtern. Darüber hinaus plant sie eine Impfoffensive. Mit zwei Impfzentren und bis zu zwölf „Impfstraßen“ sollen maximal 2850 Impfungen pro Tag ermöglicht werden. Glühwein, Lebkuchen und zwischendurch die Spritze – frohe Weihnachten!

Weihnachtsmärkte nur mit 2G-Bändchen und Zäunen

Auch in anderen Städten werden immer groteskere Regelungen eingeführt: Wie in Düsseldorf, werden nun auch in Kaiserslautern Zugangsbändchen als Eintrittsvoraussetzung verteilt. Die 2G-Regelung gilt hier ebenso wie in Ludwigshafen, wo die Marktfläche ebenfalls wie ein Zoogehege umzäunt ist. Generell ist in allen deutschen Weihnachtsmärkten, wo sie überhaupt noch stattfinden, die 3G-Regel obligatorisch. Die konkreten Regelungen variieren stark innerhalb und zwischen den Bundesländern. Auch hier zeigt sich die völlige Inkonsequenz und Willkür eines fehlgeleiteten Föderalismus – und zwar sowohl bei den Absagen als auch in der Anwendung konkreter Maßnahmen. Warum in einer Stadt der eine Weihnachtsmarkt stattfinden darf, andere aber nicht, ist weder für Marktbeschicker, Schausteller noch die Bürger nachvollziehbar.

Für Budenbesitzer, die sich im festen Vertrauen auf politische Zusagen auf die Märkte eingestellt haben, wird diese unberechenbare Gutsherrenpolitik inzwischen zur psychologischen und finanziellen Tragödie. Sie bleiben auf vorfinanzierten Waren sitzen, und ausgefeilte Hygienekonzepte, die man entwickelt hatte, waren vergeblich. Sie haben umsonst investiert, umsonst Personal rekrutiert, umsonst Stände aufgebaut, sie umsonst mit viel Liebe und Engagement dekoriert. Besonders übel traf es die Ausrichter in Sachsen, wo etwa der Dresdner Striezelmarkt von jetzt auf gleich, „par ordre de mufti“ gecancelt wurde, und eben – siehe oben – in Bayern, wo die wieder einmal politisch Amok laufende Södolf-Landesregierung sämtliche Weihnachtsmärkte von heute auf morgen ohne Vorwarnung absagte – wieder einmal mit Verweis auf nichtssagende Inzidenzwerte und einen beispiellosen Alarmmissbrauch durch Ausrufung einer „Katastrophenlage“. Dabei hätte der Nürnberger Weihnachtsmarkt eigentlich noch mit einem letzte Woche behördlich akzeptierten Hygienekonzept stattfinden sollen, das eher an ein Kriegs- oder Terrorgebiet statt ein fröhliches Volksfest erinnert hätte: Vorgesehen war ein aufwändiges Sicherheitspersonalkontingent von 34 Mann, das in eingezäunten, „dezentralen“ „Gastrozonen“ und vor abgeriegelten Glühweinstände hätte patrouillieren sollen. Für Ungeimpfte hätte es kein Glühwein gegeben.

Ad-hoc-Willkür in Bayern und Sachsen

Bei Schaustellern, die nun zum zweiten Mal in Folge ohne Einnahmen dastehen, waren die Weihnachtsmärkte in vielen Fällen die letzte Hoffnung gewesen, sich in diesem Jahr irgendwie noch finanziell am Leben zu halten. Entsprechend macht sich nun Verzweiflung breit: In Bayern beklagen manche, dass man auf die Zusage Markus Söders vom November hin, dass die Weihnachtsmärkte stattfinden könnten, „mächtig Kosten produziert” habe. Auf diesen Kosten bleibe man jetzt sitzen. Werner Baumeister, Pressesprecher des Bayerischen Landesverbands der Marktleute und Schausteller für Nordbayern, bezeichnet die Totalabsage durch die Landesregierung als „schwere Katastrophe“ und als nicht nachvollziehbar. Freiluftveranstaltungen seien nachweislich die sichersten Einkaufsmöglichkeiten überhaupt. „Die Kollegen sind am Boden zerstört. Manche davon sind seit Dezember 2019 ohne Umsätze. Und die angekündigten Hilfen haben bei sehr vielen nicht die gewünschte Wirkung gezeigt. (…) Ich wache um 2 Uhr nachts auf und kann nicht mehr einschlafen – weil du diese Zukunftsängste immer massiver hast. (…) Wir haben unsere Hausaufgaben gemacht. In meinen Augen hat klipp und klar die Politik versagt. Alles, was uns versprochen wurde… die Freiheit für die Geimpften, die fehlt mir”, so Baumeister.

Ähnlich äußern sich auch andere bayerische Standbetreiber, sicherlich auch stellvertretend für ihre Leidensgenossen in anderen Bundesländern: “Teilweise wissen wir nicht mehr, wie es weitergehen soll… Jetzt können wir wieder einpacken. Das ist ein riesiger finanzieller Verlust.” Doch auch in Baden-Württemberg sitzt der Frust in Städten, wo die Absage aus heiterem Himmel kam, tief. Mark Roschmann, Vorsitzender des Schaustellerverbandes Südwest Stuttgart, macht nach der Absage des Weihnachtsmarktes in der Schwabenmetropole aus seiner Verzweiflung keinen Hehl: „Ich bin sprachlos. Wir haben ja darauf hingefiebert. Wir sind hier auf den letzten Drücker angekommen und haben alle die letzten Geldreserven da reingesteckt. Die Waren sind gekauft, das Personal ist bezahlt. Jetzt steht man erstmal ohne Geld da.” Zu diesen Einwänden kommt noch der sach- und wissenschaftsfremde Irrsinn und die Unverhältnismäßigkeit der politischen Eingriffe: Aus aerosolphysikalischer Sicht mache „ein Verbot von Weihnachtsmärkten absolut keinen Sinn”, erklärt Gerhard Scheuch, früherer Präsident der Internationalen Gesellschaft für Aerosolmedizin, heute in der „Welt„: „Im Freien finden nur sehr wenige Ansteckungen statt.“ Von dieser Rückendeckung haben die alleingelassenen Standbetreiber jetzt auch nichts mehr.

Maßlose Standbetreiber-Wut auf Lauterbach

Bei vielen richtet sich die Wut gegen den überführten Lügner, SPD-Gesundheitspolitiker, Covid-Hardliner und Panikhetzer Karl Lauterbach, der wörtlich geäußert hatte: „Jeder Weihnachtsmarkt, der nicht durchgeführt wird, ist ein guter Weihnachtsmarkt.“ Dieser Satz sei, so Verbandspräsident Albert Ritter in einem offenen Brief, „ein Schlag ins Gesicht derer, die im Vertrauen auf die politischen Aussagen der vergangenen Monate, es werde keine Schließungen und keine Lockdowns mehr geben, in diesen Tagen diese Märkte aufbauen.“ Ritter hatte bereits vorletzte Woche gewarnt: „Die Schaustellerinnen und Schausteller, aber auch die von der Verödung bedrohten Innenstädte brauchen die Weihnachtsmärkte zum Überleben. Wer uns jetzt mit einem Federstrich erneut die Ausübung unseres Berufes unmöglich macht, muss auch die Frage beantworten, wie unsere Familien die einkommenslose Winterpause von Januar bis März trotz dieser massiven Existenzbedrohung überstehen.” Er wurde von der Politik und ihren dilettierenden Entscheidern  überhört, die – wie in dieser „Pandemie“ üblich – von den Folgen ihrer eigenen Beschlüsse wirtschaftlich-finanziell in keiner Weise betroffen sind. Das kennt man schon von den Lockdowns.

Auch wenn sich Funktionäre und einzelne Opfer aus der Deckung trauen: Sie sind die Ausnahme. Das Verrückte ist nämlich, dass sich der Zorn und die Frustration der meisten betroffenen Schausteller – ebenso wie seitens der enttäuschten oder durch bizarre, höchst unweihnachtliche Zutrittsbedingungen enervierten Besucher – so gut wie gar nicht gegen die wahren Schuldigen richtet: die Regierenden, die mit ihren fortgesetzten Wortbrüchen und einer rundum fehlgeschlagenen Corona-Politik alles dies verantworten haben. Dabei sind die sind es, die die Krise auf den Intensivbetten durch fahrlässigen Abbau von tausenden Betten zu verantworten haben, ebenso wie das Beharren auf eine nutzlose Impfkampagne. Stattdessen werden wieder einmal die „Ungeimpften“, wie auch für alles andere, für das Desaster der zweiten verlorenen Weihnachtszeit in Folge moralisch haftbar gemacht. Die Adventszeit wird zur Spaltungszeit.