Kategorie: Nachrichten

Den Friedenspreis des deutschen Buchhandels erhielt dieses Jahr die PoC Tsitsi Dangarembga, die in Simbabwe aufgewachsen ist, für eine Romantrilogie über eine Frau, die in Simbabwe aufgewachsen ist. Als der durch seine AWO-Affäre stark ramponierte Frankfurter OB Peter Feldmann (SPD) die Laudatio hielt, unterbrach ihn dabei die PoC Mirrianne Mahn von den Frankfurter Grünen für […]

Big Pharma wird in diesem zweiten Pandemiejahr Milliardengewinne einfahren; für Moderna werden für das Jahr 2021 16 Mrd. $ und für 2022 38,7 Mrd. $ prognostiziert, da es sich um einen neu gegründeten Impfstoffhersteller handelt. Pfizers RNA-Impfstoff wird voraussichtlich 54,5 Milliarden Dollar im Jahr 2022 einbringen, sagt die Pharmaindustrie-Ressource Fierce Pharma.

Big Pharma hat die Welt beim Schwanz gepackt und ist in der Lage, über Nacht einen RNA-Impfstoff für einen abweichenden Virusstamm herzustellen und ihn ohne Werbung auf den Markt zu bringen, indem es die Verkaufsargumente der Gesundheitsbehörden „Impfen oder sterben“ oder die falsche Executive Order für ein Impfmandat nutzt, die von bezahlten Politikern erlassen wurde.

Der weit verbreiteten Angst, an Covid-19 zu sterben, steht die Tatsache gegenüber, dass 99 % der Infizierten von selbst wieder gesund wurden. Ein von Children’s Health Defense herausgegebener Bericht weist darauf hin, dass 81 Forschungsstudien bestätigen, dass die natürliche Immunität gegen Covid „gleichwertig“ oder „besser“ ist als die Immunität gegen den Impfstoff.

Die Tatsache, dass Covid-19 in den am meisten geimpften Bezirken der USA auf dem Vormarsch ist, ist gut fürs Geschäft! Verkaufen Sie die Auffrischungsimpfungen. Einen Impfstoff zu erfinden, der weder Krankheiten verhindert noch ihre Ausbreitung aufhält, schafft nur eine größere Abhängigkeit von Impfstoffen und Auffrischungsimpfungen für mutierte Stämme, die unter den Geimpften immer häufiger auftreten.

Big Pharma hat die Kontrolle über die Nachrichtenmedien und besticht die Politiker. Die Welt ist jetzt die Auster von Big Pharma.

Das kleine Problem, mit dem sich Big Pharma konfrontiert sieht, während es damit beschäftigt ist, seine Gewinne zu zählen, ist, dass seine Produkte nicht funktionieren und sogar töten. In der Tat könnte der Verkauf bekanntermaßen riskanter Produkte ohne Warnhinweise als Totschlag eingestuft werden.

Die Tatsache, dass Agenten des Verteidigungsnachrichtendienstes mehr als einen Monat, bevor Beamte der chinesischen Regierung davon erfuhren, von dem so genannten tödlichen Virus wussten, lässt auf Vorsatz und geheime Absprachen zwischen Regierung und Industrie schließen.

Und es müssen nicht unbedingt die Fingerabdrücke von Big Pharma auf den Todesfällen zu sehen sein. Politiker können den Auslöser für Impfstoffverordnungen setzen. Geheimdienste dringen in Nachrichtenquellen ein und verwandeln medizinische Krankheitsberichte in Propaganda.

Impfung: unlogisch

Wenn die Zahlen Sie nur verwirren, kann vielleicht die Logik die gekreuzten Drähte über die Pandemie wieder lösen. Vergessen Sie die Statistiken, die Panik vor der Pandemie entbehrt jeder logischen Grundlage. Wie eine Krankenschwester kürzlich fragte: „Warum müssen die Geschützten vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, den Schutz zu verwenden, der die Geschützten von vornherein nicht geschützt hat?“

Das Credo, sich zu impfen, um andere zu schützen, ist unlogisch. Es ist so, als würde man sagen, man solle einen Regenmantel tragen, damit andere nicht nass werden.

1 Leben retten, 15 töten

Einem Bericht von Global Research zufolge sterben für jedes Leben, das durch die RNA Covid-19 gerettet wird, 15 Menschen an den Folgen des Impfstoffs. Auf 22.000 geimpfte Personen kommt nur 1 Todesfall. Schätzungsweise 150.000 Amerikaner starben durch den Impfstoff und 10.000 Leben wurden gerettet.

Aber für Big Pharma sind das nur Zahlen, keine toten Menschen. Wenn sie für ihre tödlichen Produkte nicht haften, wen kümmert es dann?

Es wird noch mehr kommen

Und es wird noch mehr kommen. Ein Erfinder des Covid-19-Impfstoffs schlägt vor, diese giftige RNA-Technologie jetzt gegen 12 weitere Infektionskrankheiten einzusetzen. Mehr Hölle auf Erden.

Die Zahlen führen in die Irre

Es gibt einen Trick, den Big Pharma anwendet, um seine verschreibungspflichtigen Medikamente darzustellen, die von der Food & Drug Administration zugelassen werden, die 45 % ihres Budgets von der Pharmaindustrie erhält, und der von den bezahlten Nachrichtenmedien, die Werbegelder von den Pillendrückern erhalten, fast nie aufgedeckt wird. Die Ärzte spielen bei diesem Betrug mit, um ihre Wartezimmer voll zu bekommen.

Erstelle einfach die Daten

Big Pharma gibt nun schon seit Jahrzehnten irreführende Daten heraus, und keine ist größer als die Cholesterin-Theorie der Herzkrankheiten.

Seit Jahrzehnten beruht der Betrug mit Statin-Medikamenten/Cholesterin auf der statistischen Falschdarstellung, dass diese lebertoxischen Statin-Moleküle (Enzyminhibitoren) das Herzinfarktrisiko um ein Drittel senken.

Harte Zahlen vs. relative Zahlen

Das ist eine relative Zahl. In einem Zeitraum von 5 Jahren erleiden vielleicht 3 von 1000 Erwachsenen einen Herzinfarkt, und die Statine senken diese Zahl auf 2. 3 minus 2 = ein Drittel (33 %), aber in harten Zahlen ist das nur 1 %. Und dieses milliardenschwere Medikament verhindert nur nicht-tödliche Herzinfarkte!

Es müssen 217 gesunde Erwachsene 5 Jahre lang Statinpillen schlucken, damit EINER davon profitiert, das ist die sogenannte Number Needed to Treat (NNT).

All dies ist den medizinischen Berichterstattern bekannt, aber es kommt noch schlimmer. Heute lesen wir in den Schlagzeilen, dass „die Einnahme von Statinen das Risiko, an Covid zu sterben, um bis zu 12 % senken könnte“, so John Ely, Reporter der Daily Mail.

Aber wenn wir die Daten sorgfältig prüfen, gab es 963.876 Probanden in einer retrospektiven Studie; 169.642 Statin-Anwender und 794.234 Nicht-Anwender; 765 Statin-Anwender und 1.780 der Nicht-Anwender starben an Covid (das heißt, wenn man dem PCR-Nasenabstrichtest glauben kann, der viele falsch-positive Ergebnisse liefert) über einen Zeitraum von 9 Monaten im Jahr 2020. Aber es gibt kein Argument, sie starben an etwas, das als Gesamtmortalität bezeichnet wird.

• 765 von 169 642 Statin-Anwendern = 0,0045 % oder 4,5 von 1000 starben an Covid.
• 1780 von 794.234 Anwendern von Nicht-Statin-Medikamenten = 0,0022 % oder 2,2 von 1000 starben an Covid

In harten Zahlen ausgedrückt, stellten die Autoren der im Public Library of Science Journal (PLoS) veröffentlichten Studie fest: „Die Sterblichkeit war zwischen den beiden Gruppen statistisch nicht signifikant“. Das wurde nie gedruckt.

Die Autoren der Studie verwiesen auf zwei weitere anschauliche Studien, die angeblich einen Rückgang der Todesfälle durch Covid um 30 % zeigten. Bei näherer Betrachtung kam die erste Studie, die in der Zeitschrift Diabetes & Metabolism (2021) veröffentlicht wurde, jedoch zu dem Schluss: „Es wurde keine signifikante Verringerung der Sterblichkeit im Krankenhaus oder des Schweregrads der Covid-19-Erkrankung bei Statin-Anwendern festgestellt“, und die zweite Studie, eine Meta-Analyse von vier Studien mit 8 990 Patienten, deutete auf eine Verringerung der tödlichen oder schweren Erkrankungen um 30 % hin“, wandte jedoch denselben statistischen Trick an, indem sie relative Zahlen verwendete.

Es gab einen statistischen, aber keinen klinischen Nutzen (klinisch bedeutet, dass ein Nutzen in der Klinik kaum spürbar wäre). Vernebelungsmedizin. Big Pharma ist damit schon seit langem durchgekommen. Big Pharma ist nicht in der Gesundheitsbranche tätig. Es geht um den Reichtum.

Die naive Öffentlichkeit verlässt sich bei der Information über Impfungen auf Nachrichtenquellen. Es ist nicht verwunderlich, dass Menschen, die kein Fernsehen schauen, am ehesten Impfungen ablehnen.

Es ist eine beunruhigende, aber nicht überraschende Enthüllung darüber aufgetaucht, wie Pfizer Organe und andere Körperteile von lebenden Säuglingen entnommen hat, um Coronavirus (Covid-19) „Impfstoffe“ herzustellen.

Die Whistleblowerin Melissa Strickler, die als Qualitätsprüferin bei Pfizer arbeitet, hat vor kurzem interne E-Mails des Unternehmens veröffentlicht, die die grausamen Praktiken enthüllen, die Pfizer bei der Herstellung der Injektionen anwendet, die im Interesse der „öffentlichen Gesundheit“ in den Körper der Menschen verabreicht werden.

In einer der E-Mails bat Vanessa Gelman, Senior Director of Worldwide Research bei Pfizer, andere innerhalb des Unternehmens darum, zu verhindern, dass das, was Sie gleich lesen werden, jemals an die Öffentlichkeit gelangt.

„Aus der Perspektive der Unternehmensangelegenheiten“, schrieb Gelman, „wollen wir vermeiden, dass die Informationen über fötale Zellen in die Öffentlichkeit gelangen.“

„Das Risiko, dies jetzt mitzuteilen, überwiegt jeden potenziellen Nutzen, den wir sehen könnten, insbesondere für die breite Öffentlichkeit, die diese Informationen auf eine Art und Weise verwenden könnte, die wir nicht wollen.“

Während seit einiger Zeit bekannt ist, dass alle derzeit erhältlichen Covidimpfstoffe aus der „Operation Warp Speed“ unter Verwendung von abgetriebenen fötalen Zellen hergestellt wurden, war es nicht unbedingt bekannt, dass die Babys, denen Körperteile entnommen wurden, noch am Leben waren, als die Verfahren durchgeführt wurden.

Everyone that sees this. Get a copy of the article to your church and churches to your area. For the babies. Dins of omissions… yes I did the guilt trip. @realmadysonm https://t.co/MkMlmnGKSG

— Karen Walker (@KarenWalker2020) October 20, 2021

„Um eine lebensfähige embryonale Niere zu gewinnen … müssen ausreichend gesunde Kinder, die alt genug sind, um über ausreichend entwickelte Nieren zu verfügen, lebend aus dem Mutterleib entnommen werden, in der Regel durch Kaiserschnitt, und dann ihre Nieren herausgeschnitten werden“, heißt es in einem Dokument von Pfizer.

Dies muss ohne Anästhesie für das Kind geschehen, da dies die Lebensfähigkeit der Organe beeinträchtigen würde.

Die Impfung gegen Covid, kommt einer Kinderopferung gleich

Für eine der Zelllinien, bekannt als HEK 293, die für die Covid-Injektion von Pfizer verwendet wurde, musste ein unschuldiges kleines Mädchen auf „qualvolle Weise“ ermordet werden. Ihre Organe wurden dann für die „Forschung“ an dem daraus resultierenden Impfstoff verwendet.

„Die Entnahme ihrer Organe war die unmittelbare Ursache für ihren Tod, vor dem sie ein lebendes Kind außerhalb des Mutterleibs war“, heißt es in den Dokumenten weiter.

Das bedeutet, dass jeder, der sich mit einem Covidimpfstoff von Pfizer impfen lässt, an einem rituellen Kinderopfer teilnimmt. Den Empfängern dieser Injektionen werden im wahrsten Sinne des Wortes mysteriöse Chemikalien, die von ermordeten Babys stammen, direkt in den Körper injiziert, um sie angeblich vor dem Covid-Virus zu schützen.

„Die Impfstoffe wurden durch die Zerstörung von Leben auf brutalste Art und Weise hergestellt, und die Verwendung dieser Impfstoffe schadet vielen, die sie erhalten haben, auch wenn der Schaden vielleicht nicht als solcher erkannt wird“, berichtet America’s Frontline Doctors (AFLDS).

Das ist krankes Zeug, und es ist wichtig, unsere Leser daran zu erinnern, dass all dies während der Präsidentschaft von Donald Trump sanktioniert und sogar teilweise finanziert wurde, der bis zum heutigen Tag damit prahlt, wie er diese Spritzen in wenigen Monaten auf den Markt gebracht hat, im Gegensatz zu den mehreren Jahren, die es normalerweise dauert, einen neuen „Impfstoff“ zu entwickeln.

Trump und der schläfrige Joe Biden streiten sich darum, wer die Lorbeeren für diese Ungeheuerlichkeiten verdient hat. In der Zwischenzeit hat keiner der beiden auch nur das Leben unschuldiger Neugeborener erwähnt, das auf brutale Weise beendet wurde, um die Impfungen zu verwirklichen.

„Wir können ziemlich sicher sein, dass abgetriebene fötale Zellen für die Entwicklung vieler Kinderimpfstoffe und des COVID-19-Impfstoffs verwendet werden und dass sie auch bei der Herstellung des kommenden Marburg-Virus-Impfstoffs zum Einsatz kommen, der für die kommende Marburg-Virus-Pandemie verwendet werden wird“, warnt die AFLDS vor dem, was sie als die nächste Pandemie ansieht, die auf uns zukommt.

Letzte Woche gab es 614 neue Krankenhauseinweisungen. 55 Prozent [der Fälle] waren geimpfte Personen. Das sagte der belgische Corona-Kommissar Pedro Facon diese Woche auf einer Pressekonferenz von Sciensano. Sciensano ist ein Forschungsinstitut und das nationale Institut für öffentliche Gesundheit Belgiens.

Facon fügte hinzu, dass mehr als drei Viertel dieser Corona-Patienten älter als 65 Jahre und die große Mehrheit älter als 75 Jahre sind. In der vergangenen Woche wurden außerdem 60 geimpfte Personen in die Intensivstation eingeliefert, von denen 70 Prozent über 65 Jahre alt sind, so der Corona-Beauftragte.

Bemerkenswerterweise sagte er auch: „Wir können also schlussfolgern, dass die Impfstoffe zwar gut funktionieren – das muss unsere erste Verteidigungslinie bleiben -, wir aber weiterhin geimpfte Menschen in unseren Krankenhäusern sehen werden.“ Er sagte auch, dass wir mit der Auffrischungsimpfung „nicht zu 100 Prozent geschützt sind“.

Zuvor hatte die Internistin und Infektiologin Erika Vlieghe in der Fernsehsendung De Afspraak stammelnd zugegeben, dass etwa die Hälfte der Krankenhauspatienten geimpft ist.

Auf die Frage, wer derzeit hauptsächlich im Krankenhaus landet, antwortete Vlieghe zunächst: „Das ist eine Mischung aus verschiedenen Leuten. In den meisten Fällen handelt es sich leider um Menschen, die noch nicht geimpft worden sind.

Der Moderator Bart Schols fragte sie, wie viel Prozent der Menschen geimpft sind. „Das variiert ein bisschen, es kommt ein bisschen darauf an. Sie ist auch von Region zu Region unterschiedlich“, so Vlieghe, Präsident der belgischen OMT.

„Ist es ein Viertel oder sind es 90 Prozent?“, fragte Schols. „Nein, das ist, ähm, das wird um die, ähm, je nachdem, ob man, ob es nur das Krankenhaus ist, oder die Intensivstation, ähm, im, innerhalb des Krankenhauses ist das, das kann bis zu fünfzig-fünfzig sein.“

Ein weiteres ernstzunehmendes Warnsignal für Washingtons Interesse an einer Ausweitung seiner Kampagne der globalen Einmischung wurde während einer Anhörung vor dem US-Kongress mit der Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen gegeben. Was auf den ersten Blick wie ein vielversprechender Schritt zur Eindämmung des missbräuchlichen Monopols von Facebook über den Informationsfluss und die Art und Weise, wie Menschen rund um den Globus miteinander kommunizieren, aussieht, ist bei näherer Betrachtung genau das Gegenteil.

In Wirklichkeit treibt Haugens Aussage die US-Regierung und Facebook enger zusammen und sorgt dafür, dass die derzeitigen Missbräuche nicht nur fortbestehen, sondern sogar noch ausgeweitet werden. Dies geschieht nicht zufällig, sondern ist durchaus beabsichtigt. Die Auswirkungen, die dies auf die in den USA ansässigen Social-Media-Plattformen haben wird, und die verstärkte Bedrohung, die sie bald für den Informationsraum von Nationen rund um den Globus darstellen werden, dürfen nicht unterschätzt werden.

Wenn man bedenkt, wer Haugens „Whistleblowing“ im vergangenen Jahr betreut, gecoacht, geschützt und gelenkt hat, wird dies alles überdeutlich.

Haugens Aufforderung an Washington, Facebook zu „reparieren“

Haugens Eröffnungsrede war eine Kombination aus harten Wahrheiten über den sehr realen Schaden, den Facebook und seine verschiedenen Social-Media-Produkte in der Gesellschaft anrichten, gemischt mit Aufrufen, Facebooks Beteiligung an der Regulierung des Informationsflusses auszuweiten – nicht nur im amerikanischen Informationsraum, sondern auf der ganzen Welt.

Es ist wahrscheinlich kein Zufall, dass die tatsächlichen Missbräuche von Facebook an erster Stelle genannt wurden und die meiste Aufmerksamkeit erhielten, während Forderungen nach einer stärkeren Beteiligung von Facebook an der direkten Intervention der US-Regierung bei der Verwaltung des Informationsraums von Nationen im Ausland an zweiter Stelle genannt wurden.

Haugen bemerkung:

• Ich bin heute hier, weil ich glaube, dass die Produkte von Facebook Kindern schaden, Spaltung schüren und unsere Demokratie schwächen. Die Führung des Unternehmens weiß, wie man Facebook und Instagram sicherer machen kann, aber sie will die notwendigen Änderungen nicht vornehmen, weil sie ihre astronomischen Gewinne über die Menschen stellt. Der Kongress muss handeln. Sie werden diese Krise nicht ohne Ihre Hilfe lösen.

Da die meisten Menschen bis zu diesem Punkt wahrscheinlich mit Haugen übereinstimmten, beendete sie ihre Eröffnungsrede mit der Behauptung (Hervorhebung hinzugefügt):

Diese Probleme sind lösbar. Ein sichereres, die freie Meinungsäußerung respektierendes, angenehmeres soziales Medium ist möglich. Aber es gibt eine Sache, von der ich hoffe, dass jeder etwas aus diesen Enthüllungen mitnimmt, nämlich dass Facebook sich ändern kann, es aber eindeutig nicht von alleine tun wird. Meine Befürchtung ist, dass das spalterische und extremistische Verhalten, das wir heute sehen, nur der Anfang ist, wenn wir nicht handeln. Was wir in Myanmar gesehen haben und jetzt in Äthiopien erleben, sind nur die ersten Kapitel einer Geschichte, die so erschreckend ist, dass niemand das Ende lesen möchte.

Es ist dieselbe Lockvogel-Methode, mit der Facebook zunächst Hunderte Millionen Nutzer auf seine Plattform lockte, indem es der Weltöffentlichkeit den ungehinderten freien Fluss von Informationen anbot, bevor es diesen Fluss schrittweise in einer Weise einschränkte, die sowohl Facebook als auch den US-Sonderinteressen entgegenkam.

Bereits 2011 begann Facebook zusammen mit dem US-Außenministerium, diese Kontrolle über eine Social-Media-Plattform, die tief in den Informationsräumen von Nationen auf der ganzen Welt und insbesondere in der arabischen Welt verwurzelt ist, als Waffe einzusetzen.

Die New York Times gab 2011 in einem Artikel mit dem Titel „US Groups Helped Nurture Arab Uprisings“ zu, dass die US-Regierung viele der Oppositionsgruppen bereits Jahre vor dem Arabischen Frühling finanziert und sie ausgebildet und ausgerüstet hat, um ihre jeweiligen Regierungen zu stürzen.

Der Artikel erwähnt auch US-Tech-Unternehmen und ihre Rolle bei der von den USA gesponserten Subversion im Ausland und stellt fest:

Einige ägyptische Jugendführer nahmen 2008 an einem Technologietreffen in New York teil, bei dem ihnen beigebracht wurde, wie sie soziale Netzwerke und mobile Technologien zur Förderung der Demokratie einsetzen können. Zu den Sponsoren des Treffens gehörten Facebook, Google, MTV, die Columbia Law School und das Außenministerium.

Und während Haugen Myanmar erwähnte und anscheinend andeutete, dass Facebook nicht genug getan hatte, um die von den USA unterstützte Opposition zu unterstützen, die derzeit versucht, dort wieder an die Macht zu kommen, hatte Facebook zusammen mit Twitter und Google eine umfassende Zensurkampagne durchgeführt, um Myanmars Militär und die derzeitige Regierung vom Zugang zu sozialen Medien in Myanmars eigenem Informationsraum abzuhalten.

In einer offiziellen Erklärung von Facebook zur Situation in Myanmar heißt es:

Heute verbannen wir das verbleibende Militär Myanmars („Tatmadaw“) und vom Militär kontrollierte staatliche und mediale Einrichtungen von Facebook und Instagram, sowie Anzeigen von mit dem Militär verbundenen kommerziellen Einrichtungen.

Wir betrachten die Situation in Myanmar weiterhin als Notfall und konzentrieren uns weiterhin auf die Sicherheit unserer Community und der Menschen in Myanmar im Allgemeinen.

Die Ereignisse seit dem Staatsstreich vom 1. Februar, einschließlich der tödlichen Gewalt, haben dieses Verbot erforderlich gemacht. Wir glauben, dass die Risiken zu groß sind, wenn wir die Tatmadaw auf Facebook und Instagram zulassen.

Es wird deutlich, wie gefährlich es ist, wenn ein ausländisches Unternehmen die Kontrolle über den Informationsraum einer Nation monopolisiert, insbesondere auf beliebten Social-Media-Plattformen, die nicht nur für die grundlegende Kommunikation, sondern auch für Geschäfte und den Austausch von Nachrichten genutzt werden.

Die Kontrolle über diese Informationskanäle ist vergleichbar mit der Kontrolle der Kommunikationswege in der traditionellen, konventionellen Kriegsführung. Eine Nation würde es niemals zulassen, dass eine fremde Nation die physische Telekommunikationsinfrastruktur kontrolliert, über die Informationen innerhalb des Informationsraums einer Nation transportiert werden, doch so viele Nationen – einschließlich Myanmar – sind auf virtuelle Infrastrukturen wie Social-Media-Plattformen angewiesen, die vollständig von fremden und nachweislich feindlichen Organisationen kontrolliert werden, um den täglichen Informationsaustausch zu erleichtern.

Haugens Schlussfolgerung, dass Facebook in Bezug auf Myanmar und Äthiopien nicht genug getan hat, ist besorgniserregend – was bedeutet, dass sie versucht, die US-Regierung zu rekrutieren, um Facebook zu ermöglichen, sich noch stärker in die Informationsräume von Nationen im Ausland einzumischen, als dies bereits der Fall ist.

Frances Haugens Handlanger sind Teil des Establishmentsund keine Bedrohung für sie

Haugens Äußerungen haben den Missbrauch US-amerikanischer Social-Media-Plattformen durch Big-Tech-Unternehmen und die US-Regierung so perfekt in Szene gesetzt, dass viele vermuteten, Haugen selbst sei eine Agentin eines oder beider Kreise von Sonderinteressen.

Haugen mag ein echter Whistleblower sein oder auch nicht, aber ihre Betreuer sind zweifellos kompromittiert.

In einem kürzlich erschienenen Gizmodo-Artikel mit dem Titel „Who Is ‚Whistleblower Aid‘, the Group Helping Frances Haugen Blow the Whistle on Facebook?“ werden wir mit Whistleblower Aid und seiner Rolle bei der Kultivierung von Frances Haugen im Vorfeld dieser entscheidenden US-Anhörung bekannt gemacht.

Der Artikel stellt fest:

Die Zuversicht, dass Haugen allein diese ganze Aufregung rechtfertigte, wurde durch eine erfrischende Aura persönlicher Handlungsfähigkeit und Verantwortung gestützt, die sie mit Leichtigkeit in jeder ihrer ergreifenden Antworten vermittelte. Aber Haugen war in Wirklichkeit nicht allein und war es auch nie. Die meiste Zeit des Jahres wurde sie von einer der landesweit führenden Whistleblower-Organisationen, der treffend benannten Whistleblower Aid, beraten und geschützt.

Auf der Webseite von Whistleblower Aid wird die Rolle der Organisation bei der Unterstützung von Haugen hervorgehoben und behauptet:

Whistleblower Aid vertritt Frances Haugen, deren Enthüllungen bei der SEC die Grundlage für die jüngsten Berichte und Untersuchungen des Kongresses bildeten.

Auf der Website von Whistleblower Aid findet sich auch eine Liste der Teammitglieder der Organisation.

Dazu gehört Libby Liu, eine Mitbegründerin und Geschäftsführerin des Open Technology Fund des US-Außenministeriums, die mit der US-Agentur für globale Medien des Ministeriums zusammenarbeitete. Sie war auch Präsidentin von Radio Free Asia, einem der vielen weltweit tätigen Medien des US-Außenministeriums.

John Tye, der Gründer von Whistleblower Aid, ist ein ehemaliger Mitarbeiter des US-Außenministeriums, der behauptet, an Besprechungen der National Security Agency (NSA) teilgenommen zu haben. Er rühmt sich auch damit, dass er über eine Freigabe für streng geheime und sensible Informationen (TS/SCI) verfügt.

Mark Zaid ist ein Rechtsanwalt, der nach Angaben von Whistleblower Aid derzeit ebenfalls über TS/SCI-Freigaben verfügt.

Diese Freigaben würden nicht einer echten Whistleblower-Organisation gehören, die echte Missstände in der US-Regierung aufdeckt, sondern einer Organisation, die sich als solche ausgibt, um den Schaden zu begrenzen, den echte Whistleblower anrichten könnten, wenn ihre Informationen an die Presse und die Öffentlichkeit gelangen, bevor sie gesäubert, zensiert und in politisch zweckdienlicher Weise weitergegeben werden.

Zu den Whistleblowern gehört auch Andrew Bakaj, der als Geheimdienstoffizier und strafrechtlicher Ermittler für das US-Verteidigungsministerium und die Central Intelligence Agency tätig war.

Im Grunde hat Frances Haugen eine „Whistleblower-Organisation“ verpfiffen, die die Interessen vertritt, die am dringendsten aufgedeckt werden müssen. Es wäre so, als würde man Zeuge eines Mordes durch die örtliche Mafia werden und den Mord dann der örtlichen Mafia melden. Das würde es den Tätern nur noch leichter machen, das Verbrechen zu vertuschen und den Schaden, den das Wissen um das Verbrechen anrichten könnte, zu mindern.

Ob Haugen ein echter Whistleblower ist oder nicht, ist zu diesem Zeitpunkt unerheblich. Was auch immer für schädliche Informationen sie gehabt haben mag, wird sicherlich so gehandhabt werden, dass sie der US-Regierung und ihren Partnern im Silicon Valley und deren fortgesetztem kollektiven Missbrauch zugute kommen und sie nicht daran hindern.

Der Einfluss von Facebook auf die Gesellschaft wird als Lippenbekenntnis gewertet, während das soziale Medienunternehmen sich weiter mit der US-Regierung in ihren gemeinsamen Bemühungen um die Monopolisierung und Kontrolle des Informationsflusses im In- und Ausland verstrickt.

Für Nationen im Ausland ist dies ein weiterer Weckruf in Bezug auf die Internetsouveränität. Wenn ein Land nicht zulässt, dass ausländische Interessen die physische Telekommunikationsinfrastruktur kontrollieren, sollten auch soziale Medienplattformen im Inland geschützt und kontrolliert werden.

Nationen, die nicht in der Lage sind, ihren Informationsraum mit im Inland entwickelten Lösungen zu schützen, könnten die entsprechenden Mittel von Nationen mit dieser Fähigkeit in einem ähnlichen Verfahren erwerben, wie es Nationen beim Erwerb militärischer Verteidigungssysteme tun.

Staaten, die die aktuelle Bedrohung, die Facebook und andere US-amerikanische Social-Media-Plattformen für ihre jeweiligen Informationsräume darstellen, herunterspielen, indem sie den Informationsfluss innerhalb ihrer Grenzen dominieren, öffnen sich selbst für die gleiche Art von anhaltenden Unruhen, Gewalt und sogar bewaffneten Konflikten, die die arabische Welt seit 2011 und jetzt Myanmar in Südostasien heimgesucht haben.

Auch wenn ungewiss ist, wie genau sich diese Anhörungen und Untersuchungen in einer neuen Zusammenarbeit und Konzentration zwischen Facebook und der US-Regierung niederschlagen werden, wird das Endergebnis mit ziemlicher Sicherheit ein Facebook sein, das fähiger und williger ist, sich in die internen politischen Angelegenheiten einer Nation einzumischen, die nachlässig genug ist, ihm weiterhin zu erlauben, in ihrem Informationsraum zu operieren. Es ist noch Zeit, den nationalen Informationsraum zu sichern und Internet-Souveränität zu erlangen – aber diese Zeit ist endlich.

Sie haben mehr oder weniger gesagt, dass es zwei verschiedene Klassen geben wird, geimpfte und ungeimpfte, und dass man alle möglichen Rechte hat, wenn man geimpft ist, sagte Derek Cheng vom New Zealand Herald der neuseeländischen Premierministerin Jacinda Ardern.

„Wahrscheinlich sehen Sie das anders“, sagte Cheng, woraufhin Ardern klarstellte: „Genau das ist es. Jepp.“

Die Reporterin wies dann darauf hin, dass sie ursprünglich gehofft hatte, dies nicht tun zu müssen, als Neuseeland noch die vollständige Eliminierung des Coronavirus anstrebte.

Laut Ardern geht es nicht so sehr um die Eliminierung, sondern vielmehr um die Tatsache, dass Neuseeland „eine sehr hohe Impfrate erreicht hat, ohne ein Zertifikat zu verwenden“.

Aber mir ist klar geworden, dass sie nicht nur ein Instrument zur Steigerung der Impfraten sind, sondern ein Instrument des Vertrauens, sagte der Premierminister. „Menschen, die geimpft sind, wollen sicher sein, dass sie mit anderen geimpften Menschen zusammen sind. Sie wollen sicher sein, dass sie sich in einer sicheren Umgebung befinden“.

„Ich denke, wir müssen den Menschen, die geimpft sind, dieses Vertrauen geben. Wir tun alles, was wir können, um sie zu schützen, damit sie wieder ausgehen und Spaß haben können“, sagte Premierministerin Ardern.

NEW – New Zealand Prime Minister Jacinda Ardern, when asked by a reporter if she was creating two classes of people, with the vaccinated receiving special privileges, confirmed, “That is what it is, yep”.pic.twitter.com/4VDULQN7Xd

— Disclose.tv (@disclosetv) October 24, 2021

Die britische Regierung hat enthüllt, dass man nach einer „Impfung“ gegen das Wuhan-Coronavirus (Covid-19) nie wieder eine vollständige natürliche Immunität erlangen kann.

In ihrem COVID-19-Impfstoff-Überwachungsbericht, der 42. Woche räumt die britische Gesundheitsbehörde auf Seite 23 ein, dass „die N-Antikörperspiegel bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen“. Weiter heißt es, dass dieser Antikörperabfall im Grunde dauerhaft ist.

„Was hat das zu bedeuten? Mehrere Dinge und alle schlecht“, schreibt Alex Berenson. Wir wissen, dass die Impfstoffe die Infektion oder die Übertragung des Virus nicht verhindern (tatsächlich zeigt der Bericht an anderer Stelle, dass geimpfte Erwachsene jetzt mit viel höheren Raten infiziert werden als ungeimpfte).

„Was die Briten sagen, ist, dass sie jetzt herausgefunden haben, dass der Impfstoff die körpereigene Fähigkeit beeinträchtigt, nach der Infektion Antikörper nicht nur gegen das Spike-Protein, sondern auch gegen andere Teile des Virus zu produzieren. Insbesondere scheinen geimpfte Menschen keine Antikörper gegen das Nukleokapsidprotein, die Hülle des Virus, zu produzieren, die bei ungeimpften Menschen ein entscheidender Teil der Reaktion sind.“

Langfristig sind Menschen, die sich im Rahmen der „Operation Warp Speed“ impfen lassen, weitaus anfälliger für etwaige Mutationen des Spike-Proteins, selbst wenn sie sich bereits infiziert haben und wieder gesund geworden sind, oder sogar mehr als einmal.

Ungeimpfte hingegen werden eine dauerhafte, wenn nicht gar permanente Immunität gegen alle Stämme des angeblichen Virus erlangen, nachdem sie sich auf natürliche Weise auch nur einmal damit infiziert haben.

„Das bedeutet auch, dass das Virus wahrscheinlich Mutationen auswählt, die genau in diese Richtung gehen, weil sie ihm im Grunde eine riesige anfällige Population zum Infizieren geben“, warnt Berenson weiter. „Und es ist wahrscheinlich ein weiterer Beweis dafür, dass die Impfstoffe die Entwicklung einer robusten Langzeitimmunität nach der Infektion beeinträchtigen.“

Vertrauen Sie auf Gott, nicht auf Big Pharma

Das ist genau das, wovor wir gewarnt haben, nur um von den Mainstream-Medien und Regierungsquellen belächelt zu werden, die jetzt behaupten, natürliche Immunität gäbe es gar nicht.

Mit anderen Worten, es gibt zwei Realitäten, die gleichzeitig stattfinden: eine, in der ungeimpfte Menschen Gott mit der Immunität vertrauen, und die andere, in der die „vollständig Geimpften“ der „Wissenschaft“, der Regierung und den Medien vertrauen, dass sie ihnen die Immunität durch eine Nadel geben.

Nur eine Seite hat Recht, und folglich ist es nicht diejenige, die den breiten Weg in eine dauerhafte Immunschädigung durch Impfung geht. Die einzigen Menschen auf dieser Welt, die am Ende noch ein funktionierendes Immunsystem haben, sind diejenigen, die die Entscheidung getroffen haben, ihren Körper in Ruhe zu lassen.

Es gibt einfach keinen Grund, sich gegen ein Virus impfen zu lassen, das bei den meisten Menschen keinerlei Symptome zeigt, geschweige denn gegen ein Virus, das noch nicht einmal isoliert wurde und dessen Existenz überhaupt nicht bewiesen ist.

„Dies ist der größte Betrug in der Geschichte der Menschheit“, schrieb ein Kommentator in Berensons Blog über den Albtraum der Covid-Injektion.

„Die globalen Eliten haben das schon seit 1991-92 geplant“, schrieb ein anderer. „Haben Sie schon von der Agenda 21 gehört? Sie wurde 2015 durch die Agenda 2030 der Vereinten Nationen ersetzt, oder das, was jetzt als der ‚große Reset‘ bezeichnet wird.“

Ein anderer wies darauf hin, dass selbst das Reden über die Agenda 21 jahrelang als wilde „Verschwörungstheorie“ angesehen wurde. Jetzt hat sich diese Verschwörungstheorie in eine Verschwörungsrealität verwandelt.

„Wir sind von einer Gesellschaft, die versucht, Frieden und Wohlstand zu verbreiten, dazu übergegangen, uns von Drecksäcken mit Biowaffen infizieren zu lassen, um jeden auszulöschen, der als unbedeutend, irrelevant und entbehrlich gilt“, schrieb ein anderer.