Kategorie: Nachrichten

Nach Angaben des Vaters eines behinderten Kindes haben Pädagogen in Florida ihrer Tochter sechs Wochen lang ohne deren Zustimmung eine Maske auf das Gesicht gebunden. Am 7. Oktober verließ Sofia den Schulbus mit einer von ihrem Speichel nassen Maske, die ihr mit einer dünnen Nylonschnur auf den Kopf gebunden war.

Ein Vater aus Florida beschuldigt die Lehrer an der Grundschule seiner Tochter, seine Tochter mit Down-Syndrom gezwungen zu haben, eine Maske zu tragen, indem sie ihr diese etwa sechs Wochen lang an den Kopf gebunden haben.

Die Tochter von Jeffery Steele, Sofia Steele, spricht nicht und hat eine vergrößerte Zunge. Am 7. Oktober verließ Sofia den Schulbus mit einer Maske, die von ihrem Speichel nass war und mit einer dünnen Nylonschnur an ihren Kopf gebunden war, so Steele gegenüber Fox News Digital, aber sie ging weder an diesem noch an einem anderen Tag mit einer Maske zur Schule.

Sofia hat einen individuellen Erziehungsplan (IEP), und Pädagogen sind verpflichtet, die Eltern über alle Änderungen an den IEPs ihrer Kinder zu informieren, sagte Steele.

Aber die Schule hat ihn oder seine Frau nie darüber informiert, dass Sofia eine Maske tragen muss, und niemand hat die Eltern um ihr Einverständnis gebeten, ihr die Maske während der Schulzeit umzubinden.

Steele betonte, dass seine Tochter durch den Mund atmet und nicht sprechen kann, so dass das Tragen einer Maske in mehr als einer Hinsicht gefährlich für ihre Gesundheit ist.

Die Ocean Breeze Elementary School in Indian Harbour Beach hat im September ihre eigene Maskenpflicht eingeführt und sich damit den Bemühungen von Floridas Gouverneur Ron DeSantis widersetzt, Schulen das Tragen von Masken zu verbieten.

„Der Schülerin wurde eine Ausnahmegenehmigung für das Tragen einer medizinischen Maske erteilt, sobald die Mutter den Antrag bei der Schulleitung gestellt hatte“, sagte Russell Bruhn, Leiter der strategischen Kommunikation der Brevard Public Schools, in einer Erklärung.

„Der Schulbezirk untersucht den Vorfall und ist dabei, alle Fakten zusammenzutragen. Die BPS ist bestrebt, jedem Schüler die bestmögliche Bildungserfahrung zu ermöglichen und wird diese Bemühungen fortsetzen.“

My wife recognized Sofia’s panic, her face reddened from having her breathing restricted, and comforted Sofia after removing her mask and taking pictures of the rope tied around Sofia’s head to secure a mask to her face totally wet from her saliva.https://t.co/k4YJJ5IfvH pic.twitter.com/t2FTOsU46b

— GreatGameIndia (@GreatGameIndia) October 25, 2021

Steele ging am 12. Oktober zusammen mit dem für die Schule zuständigen Beamten zur Schule, um Antworten zu verlangen. Er wartete mehrere Tage, um seine Bedenken zu äußern, weil er sich „etwas Zeit nehmen“ musste, um sich zu sammeln, sagte er.

Bei diesem Treffen soll das Schulpersonal gegenüber Steele zugegeben haben, dass sie Sofias Maske seit etwa sechs Wochen ohne die Zustimmung ihrer Eltern an ihr Gesicht gebunden oder mit Haarspangen fixiert hatten.

Der Vater merkte an, dass Sofia vor dem 7. Oktober nie mit einer Maske nach Hause gekommen war, so dass er vermutet, dass das Schulpersonal die Maske abgenommen hatte, bevor es sie mit dem Bus nach Hause schickte.

„Ich war einfach fassungslos“, sagte Steele.

Die Schule hatte zuvor Sofias Eltern darüber informiert, dass sie ihre Schuhe in der Schule ausgezogen hatte. Steele und seine Frau nahmen damals Kontakt mit Ocean Breeze auf, weil sie „große Verhaltensänderungen bei Sofia zu Hause sahen“.

„Wir wollten mit der Schule zusammenarbeiten – wir arbeiteten mit ihrem IEP – weil wir ständig Hinweise auf Sofias Verhalten in der Schule erhielten“, sagte Steele.

„Das war für uns besorgniserregend, weil wir die gleiche Art von negativem Verhalten auch zu Hause beobachteten, und das haben wir ihnen gesagt. Wir wussten zu diesem Zeitpunkt immer noch nicht, dass sie eine Maske auf dem Gesicht hatte“.

Steele hat einen Anwalt eingeschaltet und zieht seine Tochter aus dem Ocean Breeze ab.

„Wir wollen nicht, dass sie ein Spektakel ist“, sagte der Vater. Sofias Eltern haben auch eine Spendenaktion für ihre Tochter auf GiveSendGo mit dem Namen „Sofias Rechte“ ins Leben gerufen.

Nach Angaben von Sofias Eltern ist Folgendes passiert:

„Unsere Tochter Sofia stieg aus dem Schulbus mit einer Maske, die mit einem Nylonseil an ihr Gesicht gebunden war. Sofia hat das Down-Syndrom und ist mit sieben Jahren nonverbal. Aufgrund ihrer Erkrankung ist ihre Zunge vergrößert. Mit der Maske auf dem Gesicht konnte sie nicht richtig atmen und ihren Kummer nicht ausdrücken.

Meine Frau erkannte Sofias Panik, ihr Gesicht war von der eingeschränkten Atmung gerötet, und tröstete Sofia, nachdem sie ihr die Maske abgenommen und Fotos von der Scchnur gemacht hatte, das um Sofias Kopf gebunden war, um die Maske auf ihrem Gesicht zu befestigen. Die Maske war ganz nass von ihrem Speichel.

„Die Schule hat Sofias Leben in Gefahr gebracht. Und warum? Ihre Lehrer und der Schuldirektor wussten über Sofias Zustand Bescheid, und wir schickten sie in die Schule in der Gewissheit, dass sie nicht maskiert werden würde, da dies eine Gefahr für sie darstellen könnte.

Nachdem wir uns zunächst auf Sofia konzentriert und einige Zeit gebraucht hatten, um unsere Wut und unseren Zorn auf die Schule und die Lehrer zu kontrollieren, weil sie so grausam vorgegangen waren, konfrontierten wir in der folgenden Woche den Schulleiter und die Lehrerin.

Bei diesem Treffen gaben sie zu, die Maske mit der Nylonschnur an Sofias Gesicht befestigt zu haben, und räumten ein, dass dies ohne unser Wissen geschah, seit die Maskenpolitik eingeführt worden war.

Die Schule konnte nicht erklären, was sie zu diesem Wahnsinn trieb. Unglaublicherweise schien es ihnen bei diesem Treffen darum zu gehen, die Sache geheim zu halten.

„Noch schockierender ist, dass die Schule mit der Maskierung von Sofia gegen die so genannte „Emergency K-12 Face Covering Requirement“ des Brevard County School Board verstoßen hat.

Die Richtlinie besagt, dass Gesichtsbedeckungen für Kinder mit IEP oder 504 Plänen, die medizinische, physische oder psychologische Kontraindikationen dokumentieren, nicht erforderlich sind. Aufgrund des eindeutigen Wortlauts der Richtlinie haben wir darauf vertraut, dass die Schule Sofia nicht verhüllen würde.

Der Schulbezirk schickte Sofia auf die Ocean Breeze Elementary, weil dort Ressourcen für Kinder wie Sofia mit besonderen Bedürfnissen vorhanden sind. Als wir sie jeden Morgen in den Bus setzten, dachten wir, dass man sich um sie kümmern und sie nicht missbrauchen würde. Wie falsch wir doch lagen.“

DeSantis und der republikanische Florida-Abgeordnete Randy Fine haben Sofias Geschichte am Mittwoch hervorgehoben, und Fine erwägt, während einer Sondersitzung einen Gesetzesentwurf einzubringen, der die Strafen für Personen erhöhen würde, die Kinder zwingen, ohne Zustimmung ihrer Eltern Masken zu tragen.

„Dies ist bereits kriminell. Ich … plane, ein Gesetz einzuführen, das die Strafe erhöht“, sagte Fine gegenüber Fox News. „…Wir werden eine Sondersitzung in Tallahassee abhalten, und ich erwarte, dass wir zu Sofias Ehren ein Gesetz verabschieden, das Leute wie die Mitglieder der Schulbehörde von Brevard Heart, die Sofia das angetan haben, für eine sehr lange Zeit ins Gefängnis bringt.“

Fine fügte hinzu, dass er „krank“ war, als er Steeles Geschichte über seine Tochter hörte.

Kürzlich wurde eine Untersuchung eingeleitet, nachdem festgestellt worden war, dass Lehrer in Schulen Schülern mit Gewalt Masken auf das Gesicht klebten.

Zuvor hatte ein 12-jähriges Mädchen, Maddie, nach der Verabreichung des COVID-19-Impfstoffs von Pfizer einen schweren Gedächtnisverlust erlitten und ist nun an den Rollstuhl gefesselt.

Nach Ansicht von Experten ist die australische Studie, die behauptet, die zweite Welle des Coronavirus sei durch die Maskenpflicht gestoppt worden, völliger Unsinn.

Seit dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie tragen die Menschen überall auf der Welt Gesichtsmasken, um die Ausbreitung der Infektion von einer Person zur anderen zu verhindern.

Auch die Regierungen und Gesundheitsministerien mehrerer Länder ermutigen die Menschen, Gesichtsmasken zu tragen, wenn sie ihr Haus verlassen.

Doch bis heute ist die Wirksamkeit der Gesichtsmasken bei der Eindämmung der Ausbreitung nicht erwiesen. Wie wirksam sind also Gesichtsmasken gegen COVID?

Die Poren dieser Masken haben einen mindestens 1000-mal größeren Durchmesser (55 µm bis 440 µm) als der Durchmesser der Viruspartikel (60 nm bis 140 nm).

Ronald Ernest „Ron“ Paul ist ein US-amerikanischer Arzt und Politiker. Er ist Mitglied der Libertarian Party und war zwischen 1976 und 2013 als Republikaner Abgeordneter im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten

Das „Townhall“-Treffen von Präsident Biden in der vergangenen Woche war ein Desaster. Von seinen bizarren Posen bis hin zu den unzusammenhängenden Antworten schien es die schlimmsten Befürchtungen der Amerikaner über einen Präsidenten zu bestätigen, der angeblich von den meisten Wählern aller Zeiten gewählt wurde. Obwohl er sich nicht die Mühe gemacht hat, Wahlkampf zu machen, sollen wir glauben, dass er irgendwie die meisten Wähler in der Geschichte motiviert hat, den Hebel zu seinen Gunsten umzulegen. Oder einen Stimmzettel zu seinen Gunsten einzuschicken. Oder so ähnlich.

Nach dem Townhall stellte das Wall Street Journal als erstes der Mainstream-Medien fest, dass der Kaiser keine Kleider hat. In einem Leitartikel mit dem Titel „The Confusing Mr. Biden“ schrieb die Zeitung: „Selbst mit einem freundlichen Publikum und sanften Fragen zeigte Mr. Bidens Auftritt, warum so viele Amerikaner das Vertrauen in seine Präsidentschaft verlieren.“

Das Journal konzentrierte sich auf eine der schockierendsten und beunruhigendsten Enthüllungen der sorgfältig inszenierten Veranstaltung: Auf die Frage von Anderson Cooper von CNN, ob die Vereinigten Staaten Taiwan verteidigen würden, falls es vom chinesischen Festland angegriffen würde, antwortete er: „Ja, wir sind dazu verpflichtet, das zu tun.“

Anderson warf ihm einen weiteren Softball zu, in der Hoffnung, er würde diese gefährliche Falschaussage korrigieren, aber Biden war nicht flink genug, um seinen Fauxpas zu erkennen. Er legte noch einen drauf.

Es blieb dem „Chemie-Ali“ dieser Regierung, der Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, überlassen, „klarzustellen“, dass der Präsident, als er einen grundlegenden Wandel in der US-Politik ankündigte – einen Wandel, der durchaus zu einem Atomkrieg mit China führen könnte -, nur einen Scherz machte. Oder so ähnlich.

Am nächsten Tag sagte Psaki: „Nun, es hat keinen Wechsel gegeben. Der Präsident hat weder eine Änderung unserer Politik angekündigt, noch hat er eine Entscheidung zur Änderung unserer Politik getroffen. Es gibt keine Änderung in unserer Politik.“

Mit anderen Worten: „Schenken Sie dem Mann keine Beachtung, der vorgibt, Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Vereinigten Staaten zu sein.“

Aber das ist nicht George W. Bush, der im Jahr 2000 gewählt wurde und keinerlei Erfahrung in der Außenpolitik hatte. Das ist nicht Trump, der so unglücklich war, dass er im Wahlkampf mit einer Friedenspolitik warb und John Bolton mit der Umsetzung dieser Politik beauftragte.

Nein, Biden war zweimal Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats. Die Außenpolitik galt immer als sein einziger Kompetenzbereich. Sicherlich hätte auch der Biden der Obama-Regierung die potenziell katastrophalen Auswirkungen seiner Aussage verstanden.

Strategische Ambiguität war jahrzehntelang die US-Politik gegenüber Taiwan/China, aber die neue China-Politik von Biden könnte man in „strategische Inkohärenz“ umbenennen.

Die Politik der „strategischen Ambiguität“ ist schon dumm genug – wen interessiert schon, wer Taiwan regiert? – aber die Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, einen Atomkrieg mit China wegen der Frage, wer Taiwan regiert, zu beginnen, ist eine ganz andere Ebene amerikanischer Dummheit.

Der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, General Miley, wurde als Held gefeiert, weil er seinen Oberbefehlshaber Trump hintergangen hatte, indem er versuchte, Trumps Zugang zum US-Atomwaffenarsenal zu beschränken. Miley behauptete, Trump sei so unzureichend bei Verstand, dass man ihm den nuklearen Fußball nicht anvertrauen könne.

Doch wenn die tatsächliche Unzurechnungsfähigkeit für jeden sichtbar ist, schweigen Milley und die anderen „wachen“ Generäle wie ein Grab. Dies sind gefährliche Zeiten.

Die Situation in der indopazifischen Region (IPR) ist in den letzten Jahren merklich komplizierter geworden, vor allem aufgrund der offen provokativen Handlungen der Vereinigten Staaten gegenüber Taiwan.

China ist misstrauisch gegenüber einer Reihe von militärischen Austauschmaßnahmen zwischen den USA und Taiwan, die von der Regierung Biden initiiert wurden. Dazu gehörte auch der jüngste Besuch des taiwanesischen Armeekommandeurs General Xu Yanpu in Washington. Peking ist der Ansicht, dass die Vereinigten Staaten absichtlich und trotzig von der Ein-China-Politik abweichen, um Zwietracht zwischen Peking und Taipeh zu säen.

Die Situation wurde im November letzten Jahres deutlich komplizierter, als Taiwan die Ankunft des amerikanischen Militärs auf der Insel ankündigte, um taiwanesische Marinesoldaten und Spezialkräfte für Operationen mit Booten und für Landungen vom Meer aus auszubilden. Dieser Bericht über das Kommando der taiwanesischen Marine wurde jedoch später sowohl von amerikanischen als auch von taiwanesischen Beamten dementiert, die betonten, dass die Parteien im Rahmen ihrer Verteidigungszusammenarbeit lediglich Militärspezialisten austauschen.

Am 27. Mai dieses Jahres erklärte Christopher Mayer, der von Joe Biden zum stellvertretenden Verteidigungsminister für Sondereinsätze und Konflikte niedriger Intensität ernannt wurde, bei einer Anhörung des Streitkräfteausschusses des Senats, dass die Vereinigten Staaten ernsthaft in Erwägung ziehen sollten, taiwanesische Guerillakräfte für den Widerstand gegen das chinesische Festland auszubilden. Gleichzeitig betonte er, dass die US-Beamten auch über die Entsendung amerikanischer Spezialeinheiten nach Taiwan nachdenken sollten, um das dortige Militärpersonal zu schulen, damit es eine mögliche chinesische Invasion abwehren kann.

Und so bestätigte WION Anfang Oktober dieses Jahres nach Angaben eines Pentagon-Beamten, dass die Vereinigten Staaten Taipeh bereits beim Aufbau seiner militärischen Fähigkeiten helfen. Das heißt, Taiwan ist zu einem Verbündeten Washingtons geworden, trotz des Risikos, Peking zu verärgern. Außerdem wurde berichtet, dass ein Kontingent von fast zwanzig Spezialkräften der US-Armee seit mehreren Monaten heimlich taiwanesische Soldaten ausbildet.

In letzter Zeit erschienen in den regionalen Medien vorsichtige und düstere Veröffentlichungen über Washingtons Eskalation der Spannungen in der indo-pazifischen Region (IPR). Sie erreichten ihren Höhepunkt vor dem Hintergrund des größten Marinemanövers im Pazifik, an dem vier Flugzeugträger beteiligt waren und das von den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Japan mit dem alleinigen Ziel der Abschreckung Chinas durchgeführt wurde. Darüber hinaus wird in den Ländern, die den Vereinigten Staaten traditionell kritisch gegenüberstehen, und bei ihren regionalen Verbündeten, insbesondere in Südkorea und Japan, Besorgnis über die Entwicklung des Ingenieur- und technischen Personals geäußert.

Der Leser wird sich an die Manöver erinnern, die am 3. Oktober vor der Küste der Philippinen begannen und an denen eine beeindruckende Gruppe von Kriegsschiffen aus sechs Ländern teilnahm, angeführt von den atomgetriebenen Superträgern USS Ronald Reagan und USS Carl Vinson, dem Flugzeugträger Queen Elizabeth der britischen Royal Navy und dem Hubschrauberzerstörer JS Ise der japanischen Marine-Selbstverteidigungsstreitkräfte. Siebzehn Schiffe und mehr als 15.000 Soldaten nahmen an den Manövern teil, darunter Zerstörer und Patrouillenschiffe aus Kanada, den Niederlanden und Neuseeland. Ein solches Ausmaß ist in der Region beispiellos. Viele Experten sind der Meinung, dass das Vorgehen der USA im Südchinesischen Meer die Absicht Washingtons und seiner westlichen Verbündeten zeigt, dem wachsenden militärischen Druck Chinas auf Taiwan entgegenzuwirken. Dr. Park Won Gon, Professor an der Ewha-Universität, betonte, dass die vom Westen in einem derart begrenzten Einsatzgebiet zusammengezogenen Streitkräfte im Prinzip bereits auf die Bereitschaft zum Beginn eines vollwertigen Krieges hindeuten könnten. Die Vereinigten Staaten werden ihren Druck auf Seoul erhöhen, um Südkorea zu zwingen, sich der westlichen antichinesischen Militärkampagne anzuschließen.

Etwa zur gleichen Zeit drangen chinesische Kampfflugzeuge in der Straße von Taiwan „in einer noch nie dagewesenen Zahl in Taiwans Luftverteidigungszone ein, was zu gefährlich hohen Spannungen in der Region führte. Insgesamt 149 Kampfflugzeuge und Bomber der chinesischen Armee wurden bei dieser chinesischen Operation eingesetzt“, so Chosun Shimpo.

In der indo-asiatisch-pazifischen Region entwickelt sich heute eine höchst unvorhersehbare und schwer zu analysierende operativ-strategische Situation. Nur noch ein Schritt trennt sie von dem groß angelegten Konflikt zwischen der Vereinigten Marine und Luftwaffe von AUKUS, dem militärisch-politischen Bündnis, das Washington vor kurzem geschaffen hat, um China offen „einzudämmen“, und der Marine und Luftwaffe der Volksbefreiungsarmee (PLA). Es ist leicht zu schlussfolgern, dass das Hauptziel hier darin besteht, eine umfassende Kontrolle über die Spratly-Inseln und die Paracel-Inseln zu etablieren und die Verlegung und Stationierung von Flugzeugträger-Mehrzweckangriffs- und Schiffs-Amphibienangriffsgruppen der PLA-Marine im Philippinischen Meer zu verhindern.

Der Autor ist daher der Meinung, dass die Vereinigten Staaten in einer sehr wichtigen Region zunehmend auf Verbündete angewiesen sind, weshalb die Manöver im Südchinesischen Meer und die Gründung der AUKUS-Allianz wichtige Signale sind. Experten sind der Ansicht, dass die Aktionen des Westens unter Führung der Vereinigten Staaten im Südchinesischen Meer und im indo-asiatisch-pazifischen Raum die Absicht Washingtons demonstrieren, seine westlichen Verbündeten zu nutzen, um sich der wachsenden militärischen Rolle Chinas und seinem Druck auf Taiwan zu widersetzen.

In Japan löst der Ausbau der US-Präsenz in der Pazifikregion große Besorgnis aus. So erklärte der Professor der Tokai-Universität Yoshihiko Yamada, dass sich „das Japanische Meer derzeit in einem Zustand des stillen Krieges befindet“.

Vor diesem Hintergrund bewertet Huánqiú Shíbào, eines der Sprachrohre des offiziellen Peking, die derzeitige Situation in der Straße von Taiwan als „beispiellos hohe Spannung“. Angesichts der akuten Spannungen zwischen den drei Seiten und des Fehlens eines Drehbuchs und eines angesehenen Vermittlers rechnen alle mit einer bevorstehenden großen Krise. Das heißt, es ist sehr wahrscheinlich, dass ein versehentlicher Schuss im unvorhersehbarsten Moment einen plötzlichen Krieg auslösen wird.

In einem anderen Artikel derselben Publikation wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass China stark genug ist, um Amerika einen entscheidenden Schlag zu versetzen und die Hälfte der Amerikaner zu vernichten, wenn die USA eine militärische Lösung des Problems anstreben.

Unter diesen Bedingungen sollte das Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“ ein Ausweg aus der derzeitigen Situation sein und Spielraum für eine friedliche Lösung des Taiwan-Problems schaffen.

Die derzeitige Situation hat sich in eine Situation verwandelt, in der übermäßiges Muskelspiel einen unerwünschten Effekt haben kann. Anstatt China einzuschüchtern, könnten die Vereinigten Staaten leicht einen neuen Konflikt provozieren. In jedem Fall werden nicht die USA den Kopf hinhalten müssen, sondern ihre Verbündeten aus den Staaten, die der Konfliktzone am nächsten liegen, und diese Verbündeten müssen sich dessen bewusst sein, ebenso wie der Gefahren des Abenteuers, in das Washington sie stürzt

Während große einmalige Goldkäufe von Zentralbanken in den Medien viel Aufmerksamkeit erhalten und dasselbe für Zentralbanken gilt, die über einen Zeitraum von zwei oder drei Monaten Goldreserven anhäufen, bleiben größere Goldkäufe von Zentralbanken auf monatlicher Basis – mit Ausnahme der chinesischen und der russischen Zentralbank – in der Regel fast unbemerkt. Ein Paradebeispiel dafür ist die Goldkaufstrategie der indischen Zentralbank, der Reserve Bank of India (RBI), die in den letzten vier Jahren fast unbemerkt zu einem der weltweit größten und beständigsten Goldkäufer unter den Zentralbanken geworden ist.

Von Anfang 2018 bis Ende August 2021 hat die RBI ihre strategischen Goldreserven um unglaubliche 166 Tonnen aufgestockt und hält nun angebliche 724,24 Tonnen Gold, was Indien zum neuntgrößten staatlichen Goldhalter der Welt macht, weit vor den Niederlanden (Platz 10) und in Rufweite Japans (Platz 8). Diese heimliche Goldanhäufung durch den offiziellen indischen Sektor wird jetzt wohl noch deutlicher, da zwei der großen Schwergewichte, die normalerweise auf dem Markt für Goldkäufe der Zentralbanken aktiv sind, nämlich die Zentralbanken Russlands und Chinas, derzeit eine „Pause“ einlegen.

Während angesichts erheblicher Probleme mit Impfdurchbrüchen die Unzulänglichkeiten der weltweit propagierten Strategie der Massenimpfung immer stärker zutage tritt, verschärfen Konzern- und Politikabhängige Medien ihre Kampagne zur Diskreditierung von existierenden Frühbehandlungsalternativen. Kein Wunder, denn wenn Impfstoffe nicht nur hochgradig unsicher, sondern auch noch unwirksam sein sollten, darf keine sichere und glaubwürdige Alternative existieren. Sonst würden jene, die sich zum Handlanger von Regierungen und Pharma-Industrie gemacht haben, zur Zielscheibe von Anklagen. Um so wichtiger sind Beiträge wie jener unseres Gastautors Justus R. Hope, der in sachlicher Akribie die Tatbestände zusammenfasst: Indien beweist, dass es sichere und wirksame Alternativen zur Behandlung und Vorbeugung gegen Covid-19 gibt. Es gibt damit keinen Grund, das umstrittene Massenimpfungsprogramm fortzusetzen!

Von Justus R. Hope^[1]

Am 7. Mai 2021, während des Höhepunkts der indischen Delta-Welle, berichtete die Weltgesundheitsorganisation: „Uttar Pradesh tut alles, um COVID-19 zu stoppen.“

Die WHO stellte fest: „Regierungsteams durchqueren bei dieser Aktion, die am 5. Mai in Indiens bevölkerungsreichstem Bundesstaat mit 230 Millionen Einwohnern begann, innerhalb von fünf Tagen 97.941 Dörfer in 75 Bezirken.“

Die Aktion umfasste ein aggressives Test- und Früh-Behandlungsprogramm in Form von Hausbesuchen mit Abgabe von abgepackten Medikamenten.

Die WHO erklärte: „Jedes Früherkennungssteam besteht aus zwei Mitarbeitern, die in Dörfern und abgelegenen Weilern Hausbesuche machen, um alle Personen mit COVID-19-Symptomen mit Antigen-Schnelltests zu testen. Diejenigen, die positiv getestet wurden, werden schnell isoliert und erhalten ein Medikamentenpaket mit Hinweisen zur Behandlung der Krankheit.“ (eigene Hervorhebung)

Die Medikamente, aus denen das Set besteht, wurden im Rahmen der damaligen Nachrichtensperre in den westlichen Medien nicht genannt. Infolgedessen war der Inhalt so geheim wie die Soße von McDonald’s.

Die WHO fuhr fort: „Am ersten Tag überwachten die WHO-Außendienstmitarbeiter über 2.000 Teams der örtlichen Regierung und besuchten mindestens 10.000 Haushalte.“

Diese Meldung wurde auf der offiziellen Website der WHO in Indien veröffentlicht. Die Website informiert über die Arbeit der WHO im Kampf gegen COVID-19 in Indien, einschließlich einer Diskussion über ihren „Online-Kurs für Krisenreaktionsteams“.

Kommunikationsprofessor Alex Lyon analysiert auf das Interview von Bill Gates mit Judy Woodruff auf PBS über Jeffrey Epstein. Es gibt ein ganzes Fachgebiet, das sich mit der Entschlüsselung der Körpersprache befasst, und in der Tat kann Kommunikation auch nonverbal sein. Lyon weist auf zahlreiche Hinweise hin, die Gates „verdächtig“ erscheinen lassen. Gates‘ Körpersprache und nonverbale Hinweise führen zu unbeholfenen verbalen Antworten. Woodruff hat Gates einfach gefragt, warum er sich mit Jeffrey Epstein getroffen hat, aber sie hat nie eine klare Antwort erhalten.

Lyon wies auf Gates‘ verdächtige „ablenkende Körpersprache“ hin, wie z. B. das Wackeln in seinem Stuhl, verstärkte Augenbewegungen und das Ringen mit den Händen und Fingern. Der „Philanthrop“ war auffallend gestresst. Würde er ein Pokerspiel spielen, hötte sich Gates dabei verraten, wie Lyon betont.

Der Analyst stellt zwei große Abweichungen zwischen den Fragen und Antworten und Gates‘ nonverbalen Hinweisen fest. Gates brauchte 2,6 Sekunden für die Beantwortung von Fragen, die nichts mit Epstein zu tun hatten, aber etwa 6,7 Sekunden für die Beantwortung von Fragen, die mit Epstein zu tun hatten. „Sein Verstand ist das Innere einer Maraca und er kämpft damit, ihn zu ordnen“, bemerkte Lyon.

Dies ist kein offenes Interview und Gates nutzt mehrere Strategien, um sich zu schützen. Er behauptet wiederholt, dass er das Abendessen mit Epstein bedauere. Das Wort „Abendessen“ wurde als Verharmlosungstaktik gewählt, um die Angelegenheit weniger schlimm erscheinen zu lassen. Zu sagen, er habe an „Treffen“ oder „geheimen Treffen“ teilgenommen oder „in Jeffrey Epsteins Privatwohnung zu Abend gegessen“, würde die Situation wahrscheinlich nicht verharmlosen. „Quantität“ ist eine weitere Gesprächsmaxime, die besagt, dass eine Diskussion dann flüssig verläuft, wenn der Sprecher eine angemessene Menge an Informationen liefert. Alle seine Antworten in Bezug auf Epstein sind weniger als halb so lang wie das auf andere Fragen. Mit anderen Worten, er versucht, die Beantwortung der Fragen zu vermeiden.

Der unangenehmste Teil des Interviews kommt, als Woodruff Gates fragt, ob er eine Lektion gelernt habe. Das hätte eine einfache Antwort sein müssen. „Nun, er ist tot, also… Ich bin sehr stolz auf das, was wir in der Philanthropie geleistet haben…“ Diese Technik nennt man „Bolstering“, bei der der Sprecher das Gespräch auf all seine positiven Eigenschaften, guten Taten und Verhaltensweisen lenkt. Offensichtlich hat Bill Gates keine Lektion gelernt und ist auch nicht bereit, offenzulegen, warum er seit mindestens 2013 eine Beziehung zu Jeffrey Epstein unterhielt. Allein aufgrund seiner Körpersprache ist Gates sicherlich „verdächtig“.

Deutsche Untertitel können in den YouTube-Einstellungen aktiviert werden.

Es dauerte nicht lange, bis die USA den Einsatz mit China und Russland erhöhten. So kurz nach der vernichtenden Niederlage von 20 Jahren Tod und Zerstörung in Afghanistan finden wir ein Washington vor, das das Feuer anfacht und nach mehr Ärger Ausschau hält.

Es ist wirklich keine Überraschung. Werfen Sie einen genauen Blick auf die US-Geschichte – ein dreckiger Krieg nach dem anderen.

Erst in der vergangenen Woche haben wir gesehen, wie „F the EU“ Victoria Nuland nach Moskau ging, in der Hoffnung auf eine Audienz bei Putin. Sie traf nur mit niedrigeren, aber kompetenten russischen Diplomaten zusammen und kam mit nichts anderem davon, als die Kluft zwischen unseren beiden Nationen zu fördern. Eigentlich könnte das die US-Strategie gewesen sein.

Es heißt, Nuland ging mit einer Liste von Washingtons Forderungen ein. Russland sagte „naja“ und überreichte Nuland eine eigene Liste. Natürlich sagte Nuland ‚Nein‘ und wurde dann in die USA zurückgeschickt.

Kriegsminister Lloyd Austin (ehemaliges Vorstandsmitglied von Raytheon) machte gerade in Georgien, der Ukraine und Rumänien Station, bevor er nach Brüssel zum Händeringen mit den NATO-Clowns fuhr.

Austin erklärte während einer Pressekonferenz in Bukarest, dass der Zweck dieser Besuche darin bestehe, „die Bedeutung einer vertieften Zusammenarbeit zwischen unseren Schwarzmeer-Verbündeten und Partnern hervorzuheben, um russische bösartige Aktivitäten in der Region abzuschrecken und zu verteidigen“.

Das ist der politische Hype. Sein wahres Ziel in Georgien, der Ukraine und Rumänien? Bringen Sie sie dazu, Moskau auf jede erdenkliche Weise in Schwierigkeiten zu bringen. Und ich bin sicher, Austin sagte die magischen Worte: „Natürlich werden die USA Sie unterstützen, wenn Sie mit Russland in einen Streit geraten. Zuerst versorgen wir Sie mit mehr Waffen und stationieren mehr unserer Truppen in Ihrem Land, um Sie vor dem russischen Bären zu schützen.‘

Auf dem Brüsseler Treffen sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg Folgendes:

Die Alliierten werden einen NATO-Innovationsfonds in Höhe von 1,16 Milliarden US-Dollar auflegen, um aufstrebende und disruptive Technologien mit doppeltem Verwendungszweck zu entwickeln. Die NATO wird auch ihre erste Strategie für künstliche Intelligenz entwickeln, die Datenanalyse, Bilder und Cyber-Abwehr umfasst.

Die Alliierten geben mehr für die Verteidigung aus und vereinbarten, die Bereitschaft der Streitkräfte zu erhöhen.

Die Luft- und Raketenabwehr der Allianz wird erheblich verbessert. Die NATO fordert, konventionelle Fähigkeiten mit Jets der fünften Generation zu stärken, Übungen und Nachrichtendienste anzupassen und die Bereitschaft und Wirksamkeit der nuklearen Abschreckung zu verbessern.

Wir tauschten Ansichten darüber aus, wie man die Errungenschaften bewahren und sicherstellen kann, dass Afghanistan nie wieder ein sicherer Hafen für Terroristen wird.

Die neue Strategie der NATO stellt sicher, dass das Bündnis „die richtigen Kräfte zur richtigen Zeit am richtigen Ort“ hat.

Sie schossen auch charakteristischerweise hinter den sicheren Mauern des NATO-Hauptquartiers in Brüssel mit einem Strom von Rhetorik auf China.

Austins Bemerkungen folgten dem Abschluss einer zweitägigen NATO-Ministerkonferenz, bei der er sagte, dass Beamte „einzigartige Perspektiven“ auf China boten, die seiner Meinung nach die „primäre Herausforderung für das Pentagon“ bleiben.

„In der Tat begrüße ich die Arbeit der NATO in Bezug auf China und habe deutlich gemacht, dass die Vereinigten Staaten sich verpflichtet haben, die internationale regelbasierte Ordnung zu verteidigen, die China aus seinen eigenen Interessen konsequent untergraben hat“, sagte Austin gegenüber Reportern.

In einem CNN-Rathaus am 21. Oktober wurde Joe Biden nach China gefragt.

„Ich möchte China nur klar machen, dass wir nicht zurücktreten werden, wir werden keine unserer Ansichten ändern.“ sagte Biden. Auf die Frage, ob die USA im Falle eines Angriffs Taiwans Verteidigung zur Verfügung stellen würden, antwortete er: „Ja, dazu haben wir uns verpflichtet.“

Lassen Sie uns nun dieses NATO-Treffen und die Kommentare zu China ein wenig analysieren.

Erstens, wer hat Russland überfallen? Seit dem von den USA inszenierten Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 (als die russisch-stämmigen Menschen auf der Krim dafür stimmten, Russland aufzufordern, sie wieder in die Föderation aufzunehmen) gab es keine Invasion von irgendjemandem in der Nähe ihrer Grenzen. Gleichzeitig veranstaltet die US-NATO immer wieder Kriegsspiele entlang der russischen Grenzen. Als Moskau reagierte, indem es Gegenkriegsspiele im eigenen Land veranstaltete, heulten Washington und Brüssel verurteilend auf. Sprechen Sie über eine Doppelmoral!

Und beachten Sie bitte die obigen Worte von Austin – „Ich applaudiere der Arbeit der NATO an China“ – was bedeutet das?

Die NATO ist global geworden. Die Nordatlantikpakt-Allianz hat nun beschlossen, „die Demokratie im Pazifik zu verteidigen“. Wer ist in diesem Fall der Angreifer? Welches Recht hat die NATO, zu entscheiden, dass sie der neue Weltpolizist ist?

Ich kann Afghanistan nicht vergessen, also nehmen wir es mit China und Russland auf

Die NATO hat heute keinen legitimen Grund zu existieren – die Sowjetunion und ihr Warschauer Pakt-Bündnis sind längst verschwunden. Russland hat gerade eine unterseeische Erdgaspipeline namens Nord Stream 2 gebaut , um Europa mit Treibstoff zu versorgen, um die aktuelle Energiekrise zu lindern. Es ist ein großes Geschäft für Moskau. Warum sollte Russland einen Krieg mit Europa wollen?

Der Wahnsinn der US-NATO wird für jeden entlarvt, der bereit ist, das Offensichtliche zu sehen. Washington und Brüssel wurden von einem schlecht bewaffneten Lumpen, aber entschlossenen Taliban in Afghanistan in die Hightech-Ärsche getreten. Jetzt träumen sie irgendwie davon, dass sie es mit China und Russland aufnehmen können, die eine Militärallianz gebildet haben, während sie die endlose Kriegsmaschine der NATO beobachten, die auf sie zukommt.

Ich verstehe, dass all diese Schritte der US-NATO dem militärisch-industriellen Komplex absolut zugute kommen, der einen ihrer Agenten (Lloyd Austin) als Kriegsminister eingesetzt hat. Aber glauben diese Psychopathen tatsächlich, dass sie einen Krieg mit China und Russland beginnen und möglicherweise gewinnen können? Wissen sie nicht, dass ein solcher Krieg in einer Hitzewelle nuklear werden würde?

Es ist offensichtlich, dass die US-NATO-Kriegskabale von Macht und Gier geblendet ist. Es kann keine andere Erklärung geben, die auch nur annähernd Sinn macht.

Es ist ein gefährliches und schmutziges Spiel, das diese fetten Katzen spielen – gleichzeitig wütet die Klimakrise in unseren Gesichtern, Legionen von Menschen werden aus ihren Häusern vertrieben und die Lebenshaltungskosten steigen in die Höhe.

Stehen wir in den USA und weltweit auf einen Kollaps zu? Wie konnte das unter diesen gegenwärtigen Bedingungen nicht passieren?

Und die Reaktion der USA und der NATO?

Wie wäre es mit einem weiteren Krieg?

Welche Partei in Washington führt diesen Abstieg in die Hölle?

Am 20. Oktober fanden in der russischen Hauptstadt die Konsultationen des Moskauer Formats zu Afghanistan statt, an denen neben Mitgliedern der Taliban auch Vertreter Chinas, Pakistans, Irans, Indiens, Kasachstans, Kirgisistans, Tadschikistans, Turkmenistans und Usbekistans teilnahmen. Die USA begrüßten die Gespräche, erklärten jedoch, dass sie sich bei diesem Treffen der Stimme enthalten würden. Russland war bei den Gesprächen durch Außenminister Sergej Lawrow vertreten, Afghanistan durch Amir Khan Muttaqi, den amtierenden Außenminister der Taliban-Regierung.

Die Moskauer Gespräche fanden statt, obwohl kein Land (auch nicht Russland) die Taliban als rechtmäßigen Herrscher Afghanistans anerkannt hatte.

In der Erklärung des russischen Außenministeriums nach dem Treffen wurde hervorgehoben, dass bei den Beziehungen zu Afghanistan die neue Realität berücksichtigt werden müsse, d. h. die Machtübernahme durch die Taliban, ungeachtet der offiziellen Anerkennung der neuen afghanischen Regierung durch die internationale Gemeinschaft. Die Taliban werden in den meisten Ländern der Welt als terroristische Organisation eingestuft, ihre Aktivitäten und jegliche offizielle Interaktion mit ihren Vertretern sind in Russland verboten. Dennoch unterhält Moskau Beziehungen zu den Führern der Bewegung, die mehr als einmal zu Gesprächen in die russische Hauptstadt gekommen sind.

Angesichts der Wirtschaftskrise, die nach der Machtübernahme durch die Taliban in Afghanistan ausgebrochen ist (die u.a. durch das Einfrieren afghanischer Finanzmittel in ausländischen Banken verursacht wurde), war die wirtschaftliche Lage des Landes ein wichtiges Thema der Gespräche. Beide Seiten erkannten an, dass sich die wirtschaftliche und humanitäre Lage in Afghanistan verschlechtert und betonten, dass die internationale Gemeinschaft ihr Bestes tun sollte, um der Bevölkerung des Landes zu helfen. Zur Beschaffung von Mitteln schlugen beide Seiten vor, eine internationale Geberkonferenz unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen einzuberufen. Gleichzeitig betonten sie, dass die Hauptlast der Finanzierung des wirtschaftlichen Aufschwungs und der Entwicklung Afghanistans von den NATO-Mitgliedern, einschließlich der Vereinigten Staaten, getragen werden sollte, die in den letzten zwei Jahrzehnten eine militärische Präsenz in dem Land aufrechterhalten haben und somit einen großen Anteil an der derzeitigen Lage in Afghanistan haben.

Die Konferenzteilnehmer brachten ihren Respekt für die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität Afghanistans zum Ausdruck, heißt es auf der Website des Außenministeriums. Sie bekräftigten außerdem ihre Bereitschaft, die Sicherheit in Afghanistan weiterhin zu fördern, um die Ausbreitung von Terrororganisationen auf dem afghanischen Staatsgebiet zu verhindern.

Die an den Gesprächen teilnehmenden Länder riefen die Taliban zu einer „gemäßigten und soliden“ Innen- und Außenpolitik sowie zu einer freundlichen Politik gegenüber ihren Nachbarn auf.

Die Seiten forderten die Taliban außerdem auf, „weitere Schritte zur Verbesserung der Regierungsführung“ zu unternehmen, einschließlich der Bildung einer inklusiven Regierung, die alle nationalen ethnopolitischen Kräfte des Landes umfasst.

Diese Konferenz war die erste, die seit der Machtübernahme durch die Taliban auf so hohem Niveau stattfand. Die Bedrohung durch erneute Angriffe der ISIS auf die Taliban-Kräfte, die die Sicherheitsverpflichtungen der neuen afghanischen Führung untergraben würden, veranlasste Russland, die Initiative für diese Konferenz zu ergreifen. Eines der Hauptziele Moskaus besteht darin, die DAESH innerhalb der afghanischen Grenzen einzudämmen und zu verhindern, dass die Kämpfer in die postsowjetischen zentralasiatischen Republiken eindringen, eine Tatsache, die Russland dazu veranlasst, trotz der traditionell komplizierten Beziehungen Kontakte zu den Taliban zu suchen.

In Bezug auf die Beziehungen zu den Taliban wählte Moskau einen zweigleisigen Ansatz: Einerseits eröffnete es einen Dialog, indem es im Juni eine Taliban-Delegation in Moskau empfing, während es in Bezug auf die Grenz- und Sicherheitsverpflichtungen mehrere Grenzen zog. Andererseits bewies Moskau, dass es in der Lage ist, eine harte Linie zu fahren, als Russland kürzlich gemeinsame Feldübungen mit Tadschikistan und Usbekistan durchführte. Gleichzeitig erinnert sich Moskau noch an die Ereignisse der 1990er Jahre, als Kämpfer mit engen Verbindungen zu den Taliban versuchten, den Dschihad nach Tadschikistan zu bringen. Als der „Heilige Krieg“ scheiterte, zog der wichtigste Feldkommandeur nach Tschetschenien.

Bei der Bewertung der Ergebnisse des Moskauer Treffens betonte die Schweizer Zeitung Le Temps, dass es eindeutig von einer Vernachlässigung der westlichen Länder zeuge, da die Vereinigten Staaten selbst zu dem Treffen eingeladen waren, aber schließlich unter Hinweis auf „logistische Schwierigkeiten“ nicht erschienen sind. Der US-Sonderbeauftragte für Afghanistan, Zalmay Khalilzad, der über den Abzug der US-Streitkräfte verhandelt hatte, kündigte seinen Rücktritt an, womit er sein Scheitern in diesem Amt einräumte. Darüber hinaus zitiert die Zeitung eine kürzlich im Economist veröffentlichte Einschätzung, wonach Afghanistan den endgültigen Zusammenbruch des Glaubens nach dem Kalten Krieg verkörpert, die Vereinigten Staaten seien in der Lage, die Welt nach ihrem eigenen Bild umzugestalten.

„Heute spielt die Zeit den neuen Machthabern in Kabul direkt in die Hände. Vorerst machen sie nicht viele Fehler, denn die diplomatischen Verbeugungen der Regionalstaaten stehen angeblich kurz bevor“, schreibt die Süddeutsche Zeitung. Darüber hinaus weist das Blatt darauf hin, dass die Taliban in Moskau mit Vertretern Chinas, Indiens, des Irans und anderer Nachbarländer am Verhandlungstisch saßen. Dies wiederum bedeutet einen Sieg Moskaus im Kräftemessen mit Washington in Zentralasien. Im Gegensatz zu den Amerikanern, den Briten oder den Deutschen waren sich die russischen Experten für die Region seit langem darüber im Klaren, dass eine Machtübernahme durch die Taliban ein wahrscheinliches Szenario ist. Deshalb bemühten sie sich um konsultative Beziehungen zu ihnen, sprachen mit den Islamisten, setzten aber gleichzeitig auf militärische Abschreckung. Als Gegenleistung für gutes Benehmen könnten die Militanten mit einem gewissen Maß an Kooperation, einer helfenden Hand beim Wiederaufbau des Landes und, je nach den Interessen, die auf dem Spiel stehen, mit gelegentlicher diplomatischer Unterstützung für das Kabuler Schurkenregime belohnt werden. „Eine solche Politik wird Moskau nicht vor Bedrohungen schützen. Aber zumindest hat Russland jetzt mehr Autorität und mehr Einfluss am Hindukusch als die USA“, so die Schlussfolgerung des Medienhauses.

Ist dein Darm voll mit Giftstoffen?

Forscher haben einige überraschende Zusammenhänge zwischen dem Gleichgewicht der Bakterien in unserem Darm und fast allen Aspekten der menschlichen Gesundheit entdeckt.

Diese Experten sind sich in einem Punkt einig: Wenn du deinen Darm verändern kannst, kannst du auch deine Gesundheit verändern!

Die Frage ist nur: Wenn dein Darm zu dir spricht, wie kannst du wissen, was er dir zu sagen versucht?

In deinem Darm gibt es über 100 Billionen Mikroorganismen, die alle eine wichtige Rolle für