Kategorie: Nachrichten
Neokoloniale Propaganda-Mogelpackung
Der Frankfurter Buchmessen-Friedenspreis für Tsitsi Mnangagwa ist eine neokoloniale Propaganda-Mogelpackung
25.10.2021, 13:16 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – Die Deutsche Welle geht mit Corona durch Zimbabwe & der Friedenspreis an eine als “afrikanische Frauenheldin” getarnte black-anglikan-US-ische MDC-Supporterin mit dEUtschem Regie-Gatten Alle deutsche Exzellenz-Medien von FRAZ bis TAZ, ARD bis ZDF schreiben; sende keine Silbe zum Hintergrund, zur Herkunft der Gekürten. Bei dem folgenden Artikel…
Und wenn wir gerade beim Thema Afrika sind:
Mali wirft Frankreich vor, die von ihm bekämpften Terroristen auszubilden
25.10.2021, 12:32 Uhr. Voltaire Netzwerk – https: – Am 8. Oktober 2021 beschuldigte der malische Premierminister Choguel Kokalla Maïga Frankreich in einem Interview mit RIA-Novosti (Foto), die Terroristen auszubilden, die es angeblich bekämpft . „Wir haben Beweise dafür. Es gibt einen Ausdruck in unserer Sprache, der besagt, dass, wenn Sie nach einer Nadel in Ihrem Zimmer suchen und jemand, der Ihnen…
Über Koffer, Handgriffe und Brandbeschleuniger
Der Imperiale Kriegsminister der USA (auch „Verteidigungsminister“ genannt) hat also Georgien, die Ukraine und Rumänien besucht, und dann reist er zum NATO Hauptquartier. Gibt es da eine Logik? Denn was sind diese Länder für das AngloZionistische Imperium wert?
Nominell sind sie alles „US-Verbündete“ (auch Kolonien genannt), aber ihr wahrer Wert ist fast gleich Null. Lasst es mich erläutern:
– Die Streitkräfte dieser Länder sind weniger als nutzlos, vor allem gegen die asiatischen Horden aus Putins Mordor.
– Die Front-Stationierung von US-Truppen bringt sie näher an russische Abstandswaffen, was Russland mehr Optionen (Waffensysteme und anderes) verleiht, sie zu vernichten.
Manch einer mag sich fragen, ob die USA diese, ähm, Protektorate schützen können. Nö! Laut General Hodges, dem ehemaligen NATO-Befehlshaber, verfügen die USA in ganz Europa nur über ein einziges Patriot-Bataillon in Deutschland, das die US-Streitkräfte in Ramstein schützt. Nur noch einmal zum Mitschreiben:
– Die Patriots waren im Golfkrieg gegen die Scud-Raketen des Irak nutzlos.
– Patriots konnten nicht einmal einfache Houthi-Raketen aufhalten.
– Patriots sind nicht einmal theoretisch in der Lage, Hyperschallwaffen zu stoppen.
Was in aller Welt denkt Onkel Shmuel also?
Zumindest weiß er, dass die so genannte „russische Bedrohung“ völliger Blödsinn ist, mit dem man die Euro-Kretins füttert.
Hier ist meine Hypothese: Europa, und zwar ganz Europa, ist der sprichwörtliche Koffer ohne Griff: Man kann das verdammte Ding nicht tragen, aber man will es auch nicht wegwerfen.
Was würdet ihr mit einem solchen Koffer tun?
Ich würde drei Dinge tun:
– Den wertvollsten Inhalt herausnehmen (zum Beispiel Schmuck).
– Das weniger Wertvolle an Ort und Stelle verwenden (z. B. verderbliche Lebensmittel).
– Den Rest wegwerfen.
Aber was wäre, wenn man etwas Besseres tun könnte als ihn wegzuwerfen?
Was wäre, wenn man den Rest des Koffers verwenden könnte, um beispielsweise das Haus seines ärgsten Feindes niederzubrennen?
Ein perfektes Beispiel für einen solchen Koffer wäre nicht nur Europa, sondern auch Selenskii. Nicht nur, dass er Trump in den Arsch gekrochen ist, was die Demokraten ihm nie verzeihen werden, er hat nun auch völlig die Kontrolle über die Situation in der Ukraine verloren und verfügt über keinerlei Legitimität (die US-Buchstabensuppe regiert das Land nun über den (nicht gewählten und offiziell nur beratenden) ukrainischen NSDC (Nationaler Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine), der nun die totale Kontrolle über das Land hat, in dem übrigens etwa 6000 politische Gefangene sitzen, was im Westen niemand zu bemerken scheint!
Warum also nicht ihn und die Ukraine als Brandbeschleuniger benutzen?
Schauen Sie sich nur an, was die Anglos in Europa getan haben und immer noch tun:
– Das Vereinigte Königreich ist aus der EU ausgetreten.
– Die Anglos konsolidieren sich weltweit (5 Eyes, AUKUS, etc.).
– Die USA verlangen, dass die EU diesen Winter friert, während die USA ihre versprochenen „Moleküle der Freiheit“ nach Fernostasien exportieren und dann Putin die Schuld geben!
– Die US-Streitkräfte nähern sich ständig, fast täglich, in der Luft, zu Lande und zu Wasser den Grenzen Russlands oder überschreiten sie sogar (kurzzeitig).
– Die Rhetorik des Kongresses und des Weißen Hauses gegenüber den US-Kolonien lautet: „Wir werden euch unterstützen, wir sind mit euch, wir lieben euch, wir werden euch helfen“ (alles übrigens rechtlich vage und sogar bedeutungslose Kategorien).
Erinnert ihr euch noch an den 08.08.08-Krieg?
Georgien unter Saakaschwili wurde nicht benutzt, um Russland ernsthaft anzugreifen, sondern nur, um Russland zum Eingreifen zu zwingen. Das tat es auch, zwei Tage zu spät, und gewann nach drei weiteren Tagen. Aber politisch erklären sogar HEUTE noch westliche Politiker (kürzlich der US-Minister für imperiale Kriege), dass Russland der Schuldige sei und dass es Georgien besetzt habe. Und die gesamte Menagerie von Abschaum in Europa wiederholt diesen Unsinn, obwohl die offizielle EU-Untersuchung erklärt, dass Georgien zuerst angegriffen hat (und dabei russische Friedenstruppen ermordet hat).
Die Wahrheit ist, dass die US-Wirtschaft und die US-Gesellschaft in einem furchtbaren Zustand sind, die USA können es sich nicht leisten, den „Koffer“ der EU oder der offiziellen NATO-Möchtegerns noch weiter zu „tragen“. Was auch immer Victoria „Fuck the EU“ Nuland in Moskau erreichen wollte, es hat offensichtlich nichts gebracht. Was die EU selbst betrifft, so zerfällt sie noch schneller als die USA (Einwanderung, Kriminalität, COVID und Lockdowns usw.).
Hier ist also meine Hypothese:
Die USA wollen einen Krieg in Europa auslösen, aber einen Krieg, der sich auf ihre nutzlosesten und untertänigsten Kolonien, insbesondere die Ukraine, beschränkt. Um nicht zu riskieren, dass sie atomisiert, versenkt oder per Hyperschall enthauptet werden, zeigen die USA Russland jetzt, dass sie noch (einige) Zähne haben, also „legt euch nicht mit uns an“. Die Implikation ist genau das, was [US-Botschafterin] April Glaspie den Irakern vor dem Golfkrieg sagte: „Fasst die Saudis nicht an, aber Kuwait ist uns egal“. Wir alle wissen, wie das endete.
Wahrscheinlich ist es das, was Victoria Nuland Putin während ihrer Reise nach Moskau angeboten hat: Nehmt die Ostukraine, lasst den Rest, und wir werden uns über verbale Proteste hinaus nicht einmischen.
Die wahnhaften US-Kolonien in der Schwarzmeerregion träumen jetzt von einem Dreieck „Georgien, Ukraine, Rumänien“, aber nur sie, nicht die Russen, nehmen diesen Unsinn so ernst (die Russen wissen, dass sie die Streitkräfte dieser Scheinstaaten innerhalb von 24 Stunden auslöschen können). Aber der Punkt ist, dass diese Kolonien das alles abkaufen, vor allem die Ukrainer (wenn man sich ihre Fernsehsendungen ansieht, ist das urkomisch).
Hier nun meine Vermutung, wie die Russen das sehen:
– Die USA werden niemals wegen ihrer Kolonien in Europa in den Krieg ziehen.
– Die USA drohen Russland, um ihm zu zeigen, dass die Russen die US-Streitkräfte nicht direkt angreifen sollten, falls ihre Kolonien im „Schwarzmeer-Dreieck“ einen Krieg mit Russland auslösen sollten.
– Das einzige Ziel der US-Grenzprovokationen besteht darin, den Ukronazis zu zeigen, dass die USA ihre „mächtigen Bomber und mächtigen Raketen“ (die alle veraltet sind, aber das ist egal) einsetzen werden, wenn sie Russland angreifen. Aber da die USA keinerlei rechtliche Verpflichtungen haben, werden sie nichts davon tun, wenn ein solcher Krieg beginnt.
– Die US-Kolonien lassen sich militärisch leicht ausrotten wie die Schmeißfliegen, die sie sind.
– Russland will und braucht solche Kriege nicht, schon allein wegen der immensen politischen Kosten.
– Russland will nicht für die Reparatur der Ukraine bezahlen, die es sich ohnehin nicht leisten kann.
– Wenn die Ukronazis Russland zu einem offenen Eingreifen zwingen, wird es nicht weiter gehen als bis zur Befreiung der östlichen und südlichen Provinzen der Ukraine (d.h. der Regionen, die von Russen bewohnt werden).
In der Vergangenheit standen die Ukraine und Russland schon oft am Rande eines Krieges, dies ist nur die jüngste Wiederholung derselben Prinzipien. Doch jedes Mal werden die Ukronazis immer verzweifelter, während die USA sie immer mehr beruhigen. Letztendlich wird diese quantitative Veränderung zu einer qualitativen Veränderung führen.
Und was ist mit der EU?
Unterteilen wir sie in einige Unterkategorien:
1. Möchtegern-NATO-Mitglieder (Georgien, die Ukraine, Bosnien usw.)
2. Nutzlose NATO-Mitglieder (die 3 Balten, Polen, Rumänien, Bulgarien)
3. Deutschland (was eine Kategorie für sich ist)
4. Echte NATO-Mitglieder (nördliche NATO-Länder)
5. Irgendwie nützliche NATO-Mitglieder (Frankreich und südeuropäische Länder)
Die Länder der ersten Gruppe sind de facto NATO-Mitglieder und de facto völlig entbehrlich.
Die Länder der zweiten Gruppe sind de jure NATO-Mitglieder, aber stark ausbaufähig.
Deutschland steht unter NATO-Besatzung, ist aber für die EU lebenswichtig. Wenn Deutschland wirtschaftlich zusammenbricht, würde das die gesamte EU schwächen, was genau das ist, was die USA wollen. Außerdem sind die deutschen Politiker zwar erbärmliche Sklaven, aber die deutsche Wirtschaft ist sehr mächtig. Sie haben Merkel sogar gezwungen, NS2 zu verteidigen, zum großen Ärger der Verrückten in der östlichen EU und sogar von Onkel Samuel selbst. Deutschland muss in die Schranken gewiesen und hart bestraft werden.
Die Länder der Gruppe vier werden durch drei Faktoren geschützt: Entfernung, keine direkte Beteiligung und das US-Militär (sie sind die Juwelen im Koffer).
Die Länder der fünften Gruppe wurden von den Nordeuropäern und vor allem von den Anglos immer mit Verachtung betrachtet. Außerdem sind sie potenziell die illoyalsten gegenüber Onkel Shmuel. Sie spielen also nicht mehr wirklich eine Rolle.
Wie steht es dann mit der Türkei?
Das ist ein komplexerer Fall. Die Türkei hat definitiv eine pantürkische und neo-osmanische Agenda. Aber Erdogan wird nie vergeben oder vergessen, dass die USA versucht haben, ihn zu stürzen und zu töten. Außerdem ist die Türkei NATO-Mitglied und versucht, die NATO als Gegengewicht zum mächtigen Russland im Norden zu nutzen. Aber Erdogan ist nicht dumm, er weiß, dass die „Kerneuropäer“ die Türkei niemals als echtes EU-Mitglied akzeptieren werden. Außerdem braucht er russische Unterstützung, um die Abhängigkeit der Türkei von westlichen Militärtechnologien zu minimieren. Daher würde ich es „Erdogans Seiltanz“ nennen: Ja, es ist sehr gefährlich, aber er hat keine andere Wahl.
Stellen wir uns einmal vor, wie die EU nach dem Krieg aussehen wird, wenn alles genau nach den Plänen der Anglos verläuft:
– Die Ostukraine und ein Teil der ukrainischen Küste werden von Russland befreit.
– Die übrig gebliebene Ukraine wird politisch von den Irren Ukronazis konsolidiert (Ungarn und Polen könnten sogar einen leckeren Bissen von dem übrig gebliebenen Banderastan abbekommen).
– Die Europäer werden weiter verängstigt sein und alles vom Imperium im Austausch für den „Schutz“ der NATO akzeptieren.
– Die NATO wird sich selbst und der Welt „beweisen“, dass sie in der Tat unverzichtbar ist.
– Der militärisch-industrielle Komplex der USA bekommt noch mehr Geld für seine High-Tech-Spielzeuge (auch wenn sie militärisch nutzlos sind).
Erinnern wir uns daran, was der Zweck der NATO laut ihres ersten Generalsekretärs war: „die Sowjetunion draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten halten“. Aktualisieren wir diesen Satz und sagen wir: „Haltet die Russen wirtschaftlich und politisch draußen, die Amerikaner für immer und ewig drinnen und die Deutschen bestraft und unterworfen„.
Die wahre Funktion Deutschlands bestand darin, die Polen und die 3B durch riesige Geldzuflüsse (über die EU) künstlich über Wasser zu halten. Aber die Deutschen müssen verstehen, dass ihr Ungehorsam in Bezug auf NS2 von ihren Anglo-Herren nicht toleriert werden wird.
Wie steht es mit Russland in all dem?
– Ihr leichter militärischer Sieg wird mit immensen politischen Kosten verbunden sein
– Es wird den Osten und Südosten der Ukraine in Ordnung bringen müssen (mit welchem Geld?).
– Ihre territorialen Gewinne werden ihr absolut nichts einbringen: Es gibt keine benötigten natürlichen oder anderen Ressourcen in der Ukraine – ihre ehemals moderne Industrie ist verschwunden, Millionen von intelligenten und gut ausgebildeten Ukrainern sind bereits nach Russland ausgewandert (und Millionen von Dummköpfen in die EU) – dies ist ein deindustrialisierter, gescheiterter Staat, der zu Russlands Koffer ohne Griff wird!
– Die russische Wirtschaft wird darunter leiden, was sich wiederum auf die politische Szene innerhalb Russlands auswirken wird, zu einer Zeit, in der die Frage nach einem Nachfolger für Putin, wenn auch noch nicht ganz akut, so doch sicherlich unübersehbar wird.
– Potenziell pro-russische (oder zumindest nicht anti-russische) Länder und politische Kräfte in Westeuropa werden von der AngloZionistischen Propaganda zerrieben.
Ja, und nochmals ja, die NATO und die USA sind militärisch Papiertiger, aber das obige Szenario erfordert nicht, dass sie über irgendeine Art von effektiven militärischen Kräften verfügen (abgesehen von einer funktionierenden nuklearen Triade, die die USA immer noch als „Versicherungspolice“ für imperiale Kriege der USA haben, für den Fall, dass sie schiefgehen, was sie immer tun).
Was also kann Russland dagegen tun?
– Es kann das mächtigste Militär der Welt werden. Erledigt.
– Es kann niemanden in den „Brandstifterstaaten“ davon überzeugen, dass sie verbrannt werden. Diese Staaten sind hoffnungslos, also soll sich ihr eigenes Karma um sie kümmern.
– Das Gleiche gilt für die nutzlosen NATO-Mitglieder, denn aufgrund ihres blinden und hysterischen Patriotismus werden sie immer glauben, dass sie wichtig sind, und sogar sehr wichtig. Sie von diesem Irrglauben zu überzeugen, würde ihre gesamte Identität und Geschichtsschreibung zerstören.
– Man sollte mit der deutschen Wirtschaft sprechen, denn die Deutschen sind nicht dumm oder hoffnungslos, und sie haben in einer solchen Situation am meisten zu verlieren. Aber man sollte die deutschen Politiker (höflich) ignorieren, bis Deutschland die Besatzung aufhebt und seine Souveränität wiedererlangt.
– Man zieht sich aus allen EU- und EU-nahen Organisationen zurück.
– Man ignoriert die echten NATO-Mitgliedsstaaten, denn sie werden so lange ohne Vertretung bleiben, bis Deutschland selbst wieder frei wird.
– Man unterstützt offen die (vergleichsweise) geistig gesunden Länder in Südeuropa und auf dem Balkan.
– Man spricht direkt mit den USA und erklärt ganz unverblümt, dass es auch für sie die Hölle geben wird, dass Russland keinen Atomschlag braucht, um ein bereits totes Imperium, das von einer ebenso toten USA geführt wird, ernsthaft zu verletzen, das nur noch dahintreibt. Dieser unverblümte Ton wird noch mehr Wirkung zeigen, wenn er sowohl aus Russland als auch aus China gehört wird (was jetzt der Fall ist).
Kann obige Liste einen Krieg verhindern? Nein, nicht wenn die Entscheidung von den USA gefällt wird, ihre Brandbeschleuniger zu zünden und „die EU zu ficken“.
Kann Russland mehr tun, oder besser?
Das ist eine Frage, die ich im Kommentarbereich zur Diskussion stelle.
Hacker, das Havanna-Syndrom und andere unsichtbare russische Aggressionen, die nur die CIA sehen kann
Caitlin Johnstone
Berichten zufolge wird der Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses in dieser Woche den „Havana Syndrome Attacks Response Act“ (Gesetz zur Bekämpfung des Havana-Syndroms) verabschieden, in dem Sanktionen gegen diejenigen gefordert werden, die nach Ansicht des Präsidenten dafür verantwortlich sind, dass US-Beamte mit Hilfe von Hightech-Mikrowellenstrahlen an katerähnlichen Symptomen leiden. Es ist nicht bewiesen, dass das Syndrom tatsächlich existiert, und es wird allgemein auf psychogene Krankheiten, kubanische Grillen und tatsächliche Kater zurückgeführt.
Gleichzeitig hat die aggressive Russenhasserin Julia Ioffe einen anonymen Artikel veröffentlicht, in dem sie behauptet, dass der Kreml für diese mysteriöse angebliche Krankheit verantwortlich ist.
In einem Artikel für Puck News mit dem Titel „Havana-Syndrom: A Cold War Saga in Biden’s Washington“ berichtet Ioffe, dass anonyme Quellen im Walter Reed Military Medical Center ihr mitgeteilt haben, dass diese seltsame Krankheit inzwischen so viele Opfer unter den US-Regierungsangestellten hat, dass die Einrichtung an ihrer Kapazitätsgrenze angelangt ist, und dass Russland daran schuld ist.
Ioffe schreibt:
Die Geheimdienste sind zunehmend davon überzeugt, dass die russische Regierung hinter diesen Angriffen steckt. Russland hat die Technologie ausgiebig erforscht und in sie investiert, und im Frühjahr 2017, als die Angriffe in Havanna zunahmen, zeichnete Putin persönlich einen jungen Wissenschaftler mit einer Medaille für seine Fortschritte bei der Anwendung von gerichteter Energie und Mikrowellen auf Signalsysteme und lebende Zellen aus. Russland hat mit Sicherheit ein Motiv dafür: Putin hält Amerika immer noch für den größten Feind Russlands, und dem Land ins Auge zu stechen ist ein lohnender Zweck an sich. Hinzu kommen die Standortdaten, die belegen, dass die F.S.B.-Offiziere in demselben taiwanesischen Hotel untergebracht waren, in dem auch ein hoher CIA-Beamter angegriffen wurde.
Aber es gibt immer noch nicht genug Beweise, um eine öffentliche Erklärung abzugeben. Sie glauben eher an die Hypothese, aber sie haben keinen entscheidenden Beweis“, sagte die mit den Ermittlungen vertraute Person.
There are now so many cases of Havana Syndrome that Walter Reed is at capacity. The U.S. government has started outsourcing cases to other hospitals
My latest, for @PuckNews. https://t.co/jUi00b2LX8
— Julia Ioffe (@juliaioffe) October 20, 2021
Um ein Gefühl für die Integrität der Quellen in Ioffes Bericht zu bekommen, hier ein tatsächlicher Absatz aus dem Artikel, der von mir hervorgehoben wurde:
Burns hat auch ein Gremium von Geheimdienstmitarbeitern einberufen, um zu versuchen, denjenigen zu finden, der hinter diesen Angriffen steckt. Eine Sprecherin der Agentur sagte mir, dass die C.I.A. ‚eine ähnliche Intensität und Sachkenntnis in diese Angelegenheit einbringt wie unsere Bemühungen, Bin Laden zu finden‘. Sie fügte hinzu: „Wir werden weiterhin alles tun, was wir können, um unsere Beamten zu schützen. Personen, die mit der Untersuchung vertraut sind, sagten mir, dass der politische Wille dahinter spürbar ist. Eine Quelle sagte mir: „Früher hätte man sagen können, dass die Leute, die an diesem Thema arbeiten, die Hälfte ihrer Zeit damit verbringen, die Leute davon zu überzeugen, dass etwas passiert ist, aber diese Art der Ablenkung hat sich weitgehend aufgelöst, was sehr hilfreich ist.
Diese Art der Beschaffung würde ein britisches Klatschblatt zum Erröten bringen.
Hier ist noch ein weiteres köstliches Stück:
Ich denke, wir sind über den Punkt hinaus, an dem man infrage stellen kann, ob es sich um eine reale Sache handelt“, sagte mir ein hoher Verwaltungsbeamter.
Nun gut, wenn ein anonymer Regierungsbeamter Julia Ioffe sagt, dass das Havanna-Syndrom real ist, dann reicht mir das völlig aus.
Neben anonymen Personen zitiert Ioffe auch einen „pensionierten“ CIA-Offizier namens Marc Polymeropoulos, der bezeugt, dass er selbst am Havanna-Syndrom erkrankt war, das so schlimm war, dass er gezwungen war, sich „zurückzuziehen“.
Ioffe schreibt:
Als wir uns unterhielten, konnte ich zwei Dinge nicht unter einen Hut bringen: Marcs Ruhestand und sein Alter. Er war gerade 50 Jahre alt geworden, und nach eigenen Angaben ging es mit ihm bei der CIA bergauf. Warum hatte er so früh aufgehört? fragte ich ihn… Aber Marcs Antwort überraschte mich: Havanna-Syndrom. Er erzählte mir inoffiziell, dass er bei einem Besuch in Moskau „getroffen“ worden war und dass der Angriff seine Gesundheit so stark beeinträchtigt hatte, dass er körperlich nicht mehr arbeiten konnte. Eine vielversprechende Karriere in einer Organisation, die er liebte und in der er erwachsen geworden war, war vorbei.
Oh wow, der „pensionierte“ CIA-Spion musste „in den Ruhestand gehen“, weil er an einer Krankheit litt, die zufällig die CIA-Hysterie über ein von der CIA ins Visier genommenes Land befördert, und wie er seinen „Ruhestand“ damit verbringt, den Propagandisten des Kalten Krieges davon zu erzählen.
Das Havanna-Syndrom ist eine mysteriöse Krankheit, zu deren Symptomen Schwindel, Übelkeit und neue Militärausgaben in Milliardenhöhe für den Kalten Krieg gehören.
Es ist einfach so interessant, wie Russland Amerika immer wieder auf nicht nachprüfbare und unsichtbare Weise angreift, die nur die US-Geheimdienste erkennen können. Zuerst waren es die mit Plotlöchern gespickten Behauptungen, dass russische Hacker 2016 die amerikanische Demokratie angegriffen haben, und jetzt sind es unsichtbare Mikrowellenstrahlen aus geheimen Kreml-Strahlenkanonen. Vielleicht schalten wir bald die Nachrichten ein und sehen Aufnahmen eines leeren Kapitolgebäudes, während ein Reporter uns feierlich erklärt, dass es gerade von GRU-Agenten gestürmt wurde, denen ein Unsichtbarkeitsserum injiziert wurde.
Ich bin alt genug, um mich an Zeiten zu erinnern, als die US-Kriegsmaschinerie noch tatsächliche, physische Ereignisse brauchte, um die Fortschritte ihrer militärischen Agenden zu rechtfertigen, wie z. B. Flugzeuge, die in Gebäude stürzten. Heutzutage werden diese Agenden durch unsichtbare, nicht überprüfbare Behauptungen gerechtfertigt, deren Beweise immer geheim sind.
Zu glauben, dass Kreml-Agenten die Gehirne von US-Regierungsangestellten mit Strahlenkanonen angreifen, die leichte Kater-ähnliche Symptome verursachen, ist nicht weniger verrückt und unbegründet als die Behauptungen von Internet-Spinnern, dass der Covid-Impfstoff 5G-Nanobots zur Gedankenkontrolle enthält. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die eine Behauptung von der politischen und medialen Klasse der USA gebilligt wurde, die andere nicht.
Wenn eine arme Person behauptet, Spione würden ihr Gehirn mit Mikrowellenstrahlen angreifen, nennt man das paranoide Schizophrenie. Wenn ein Mitarbeiter der US-Regierung das sagt, nennt man es Havanna-Syndrom.
Unglaubliche Einladungen an Kinder mit eventuell nachfolgenden Nebenwirkungen
KINDER im Alter von 12 bis 15 Jahren im ganzen Land öffnen aufgeregt den offiziell aussehende Briefe, die an sie adressiert sind. Ihr Name steht auf dem Umschlag, nicht der Name ihrer Eltern, und wenn sie die erste Zeile lesen, sind sie bereits süchtig. Dort steht: „Liebe Eltern/Erziehungsberechtigte von [Name]. Ihr Kind wird zur COVID-19-Impfung eingeladen. Am Samstag, dem 30. Oktober 2021 um 17:30 Uhr. Die COVID-19-Impfung ist die beste Möglichkeit, sich zu schützen und die Zahl der Todesfälle und Krankenhauseinweisungen aufgrund des Coronavirus zu verringern“.
Dies ist eine aufregende und zugleich erschreckende Nachricht für ein Kind. Erstens ist der Termin eine „Einladung“, und wie eine Mutter sagte, „denken sie dabei an Partys und alles, was Spaß macht“. Zweitens werden die Worte „Tod“ und „Krankenhaus“ sie mit Angst erfüllen. Diese Bitte abzulehnen, würde gegen ihren Instinkt verstoßen.
In dem dreiseitigen Schreiben wird nirgends die Möglichkeit von Nebenwirkungen erwähnt, und die Kinder werden aufgefordert, höchstens fünf Minuten vor dem Termin zu erscheinen, sodass keine Zeit bleibt, etwaige Bedenken zu besprechen. Die einzigen Informationen über Nebenwirkungen stammen von einer externen NHS-Website. Dort werden als häufige Nebenwirkungen grippeähnliche Symptome, Kopfschmerzen und ein schmerzender Arm genannt, während die möglichen Nebenwirkungen einer Herzentzündung als selten beschrieben werden. Es heißt, dass zwischen drei und 17 Reaktionen pro Million Kinder nach einer Dosis und 12 bis 34 Fälle pro Million nach der zweiten Dosis auftreten. Vor Covid galt eine von einer Million Nebenwirkungen als akzeptabler Kollateralschaden.
Erst auf Seite drei des Schreibens wird den Kindern mitgeteilt, dass sie sich gegen die Behandlung entscheiden können. Dort heißt es: Die Entscheidung, sich mit Covid-19 impfen zu lassen, ist eine Entscheidung, die jeder Einzelne treffen muss. Bevor eine Impfung durchgeführt werden kann, müssen Sie eine eindeutige Zustimmung erteilen (die sogenannte ‚Einwilligung‘) – Sie sind also selbst dafür verantwortlich, was geschieht. Dem Kind wird gesagt, es solle sich nur an vertrauenswürdige Quellen wenden, um Informationen zu erhalten, und die einzigen Quellen, die angeboten werden, sind der NHS und – unerklärlicherweise – die BBC.
Die BBC sagt, dass Kinder nicht die Zustimmung ihrer Eltern brauchen, wenn sie nachweisen können, dass sie die Zusammenhänge verstehen, und obwohl den Eltern gesagt wurde, dass die Kinder nur eine Dosis erhalten, sagt die BBC, dass im Frühjahrssemester eine zweite Dosis zur Verfügung steht.
Hinter den Kulissen hat unsere Arzneimittelaufsichtsbehörde damit begonnen, die Zahlen der schwerwiegenden unerwünschten Wirkungen der Covid-19-Impfungen und der unter 18-Jährigen zu veröffentlichen. Die Zahlen sind nicht ermutigend und zeigen, dass insgesamt bei einem von 1127 Kindern Reaktionen aufgetreten sind, die schwerwiegend genug waren, um sie dem System der Gelben Karte zu melden, obwohl keine Todesfälle gemeldet wurden.
Wir vergessen, dass Impfstoffe gesunden Patienten verabreicht werden, um Krankheiten vorzubeugen und nicht um sie zu heilen. Es gibt keine Möglichkeit, im Voraus zu sagen, ob die geimpfte Person von der Krankheit schwer betroffen wäre, wenn sie sich angesteckt hätte, oder ob sie die Krankheit überhaupt bekommen hätte.
Es gibt einige Indikatoren für gefährdete Personen, z. B. wissen wir, dass ältere Menschen, Menschen mit Grunderkrankungen und fettleibige Menschen anfälliger für Covid-19 sind, so dass es vernünftig erscheint, dass sie sich durch eine Impfung schützen.
Wir wissen auch, dass das Risiko für Kinder, durch Covid-19 ernsthaft zu erkranken, äußerst gering ist. Dennoch hat die Regierung entgegen wissenschaftlichen und medizinischen Empfehlungen das Impfprogramm ab September auf die Altersgruppe der 12- bis 15-Jährigen ausgeweitet. Die unter 18-Jährigen wurden bereits im August geimpft.
Bei der Beurteilung der Frage, ob Kinder gegen SARS-CoV-2 geimpft werden sollten, erklärte der Gemeinsame Impfausschuss (Joint Committee on Vaccination, JCVI), der unabhängige Ausschuss, der die Regierung in Fragen der Immunisierung berät: „Bei der überwiegenden Mehrheit der Kinder im Alter von 12 bis 15 Jahren verläuft die SARS-CoV-2-Infektion asymptomatisch oder leicht symptomatisch und ist selbstlimitierend. Von den sehr wenigen Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren, die eine schwerere Erkrankung entwickeln, die einen Krankenhausaufenthalt erfordert, haben die meisten eine gesundheitliche Grunderkrankung“.
Nur sechs Kinder unter 18 Jahren, die nicht an einer Grunderkrankung leiden, sind Berichten zufolge nach einem positiven Covid-Test gestorben. Zum Vergleich: Die unter 18-Jährigen machen 21 % der 67,22 Millionen Einwohner des Vereinigten Königreichs aus, das sind etwas mehr als 14 Millionen Kinder. Zum Vergleich: Zwischen 2018 und 2020 wurden 1.721 Kinder im Alter von 0 bis 15 Jahren im Straßenverkehr getötet, etwa 1.000 pro Jahr.
Nach Angaben der MHRA (Medicines and Health Products Regulatory Agency) haben mehr als 1,3 Millionen Kinder unter 18 Jahren eine oder zwei Dosen des Covid-Impfstoffs erhalten, wobei bei einem von 1.127 Kindern eine unerwünschte Wirkung (UAW) im Rahmen des Yellow Card Scheme gemeldet wurde. Die meisten von ihnen erhielten den experimentellen mRNA-Impfstoff von Pfizer/BioNTech, einige aber auch den Moderna-Impfstoff und andere den Oxford/AstraZeneca-Impfstoff.
Kinder sollten den AZ-Impfstoff nicht erhalten, da er für unter 40-Jährige als gefährlich gilt und für diese Altersgruppe nicht mehr empfohlen wird. Der Grund dafür ist, dass er eine impfstoffinduzierte thrombotische Thrombozytopenie (VITT) verursachen kann, die durch Blutgerinnsel und niedrige Thrombozytenzahlen gekennzeichnet ist und eher bei jüngeren Menschen auftritt; dennoch wurden 11.496 Kindern 21.468 Dosen injiziert. Die Auswirkungen auf diese Kinder waren enorm: 1 von 49 gemeldeten unerwünschten Ereignissen.
Nach Angaben der MHRA haben bisher 1.276.700 Kinder 1.507.933 Dosen des Präparats von Pfizer/BioNTech erhalten, und die Nebenwirkungsrate liegt bei 1 von 1.392 Kindern. Die mRNA von Moderna wurde 16.801 Kindern verabreicht, die 27.796 Dosen erhielten, und die Rate der gemeldeten unerwünschten Ereignisse liegt bei 1 von 3.360 Kindern.
Im Gegensatz zur erwachsenen Bevölkerung schlüsselt die MHRA die Zahlen der Kinder nicht nach spezifischen unerwünschten Ereignissen auf, so dass wir nicht wissen können, ob sich die Meldungen auf eine der schwerwiegenden, lebensverändernden Nebenwirkungen wie das Guillain-Barré-Syndrom (Muskelschwäche, die durch einen Angriff des Immunsystems auf die körpereigenen Nerven verursacht wird) oder die Bellsche Lähmung (eine Form der Gesichtslähmung) beziehen. Zu den anderen schwerwiegenden Nebenwirkungen, die von Erwachsenen gemeldet wurden, gehören Krampfanfälle, Störungen des Nervensystems, tiefe Venenthrombosen, Menstruationsstörungen, Augen- und Ohrenerkrankungen einschließlich Blindheit und Taubheit.
Das amerikanische Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) schlüsselt die Zahlen für Kinder auf und verzeichnete bis Ende September 2021 33 Todesfälle, die meisten davon bei männlichen Jugendlichen.
Die Impfung von Pfizer wurde im Mai 2021 für Kinder ab 12 Jahren zugelassen und in den USA und Kanada eingeführt. Todesfälle wurden bei Säuglingen im Alter von einem Monat, die auf die Muttermilch ihrer frisch geimpften Mutter reagierten, und bei Kindern im Alter von bis zu 17 Jahren festgestellt. Drei der Todesfälle waren Selbstmorde, einer davon bei einem Jungen, bei dem ADHS diagnostiziert wurde.
Die Mutter eines 16-jährigen Jungen gab diesen traumatischen Bericht ab: Mein Sohn starb während seines Mathematikunterrichts auf Zoom. Wir warten auf die Autopsie, denn die Ärzte haben nichts gefunden. Er war ein gesunder Junge, er hatte einen guten akademischen Index, er wollte Bauingenieur werden. Er war das Beste, was es in meinem Leben gab.
Die einzigen Angaben, die die MHRA macht, beziehen sich auf Herzentzündungen. Pfizer liegen acht Berichte über Fälle von Herzentzündungen vor, darunter Myokarditis (Entzündung des Herzmuskels) und Perikarditis (Entzündung des Herzbeutels). Die MHRA bezeichnet diese Berichte als „sehr selten“ und sagt, der Nutzen der Impfung sei „geringfügig größer als die potenziellen bekannten Schäden“. Sie fügen hinzu: „Die Ereignisse sind in der Regel mild und die Betroffenen erholen sich in der Regel innerhalb kurzer Zeit mit Standardbehandlung und Ruhe.
Es ist wichtig, dass jeder, der neu auftretende Symptome wie Brustschmerzen, Kurzatmigkeit oder das Gefühl hat, ein schnell schlagendes, flatterndes oder pochendes Herz zu haben, einen Arzt aufsucht“.
Dies ist ein Auszug aus dem MHRA-Bericht:

Peds Ansichten – „Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.“ (André Gide)
Binsenweisheiten zur Gesundheit
Ohne Erreger kein funktionierendes Immunsystem.
Erreger werden übertragen, aber nicht Krankheiten.
Positive Tests auf Erreger sind nicht gleich Infektionen.
Infektionen sind keine Krankheiten.
Neueste Beiträge
- Vom Versagen des Michael Kretschmer 25. Oktober 2021
- Wie sich der MDR seine veröffentlichte Meinung zimmert 23. Oktober 2021
- Der Corona-Untersuchungsausschuss – Klarstellungen 20. Oktober 2021
- Kann der MDR Journalismus? 17. Oktober 2021
- Eine BILD-Geschichte 13. Oktober 2021
- Politisierte Wissenschaft 10. Oktober 2021
- Geschichten von PLandemikern – Melanie Brinkmann 6. Oktober 2021
- Studenten stehen auf 2. Oktober 2021
- Alles auf den Tisch 30. September 2021
- Das Fortschrittstrauma 29. September 2021
Dänemark meldet die höchste Infektionsrate seit Mai, obwohl 75 % der Bevölkerung vollständig geimpft sind
Dänemark hat die höchste COVID-19-Fallzahl seit Mai gemeldet, obwohl über 75 Prozent der Bevölkerung vollständig geimpft sind.
In den letzten 24 Stunden wurden in dem skandinavischen Land insgesamt 1.349 Personen positiv getestet, die höchste Zahl seit vier Monaten, während 167 Dänen ins Krankenhaus eingeliefert wurden, ebenfalls die höchste Zahl seit Mai.
Die Virusvermehrung (R-Zahl) des Landes ist ebenfalls auf 2,01 angestiegen, den höchsten Stand seit Januar.
„An sich sind diese Zahlen keine Katastrophe, aber wenn sie in den nächsten Tagen weiter ansteigen, dann deutet das darauf hin, dass wir etwas tun müssen“, sagte der Epidemiologe Viggo Andreasen von der Universität Roskilde gegenüber TV2.
Andreasen zufolge war ein Anstieg aufgrund der Herbstferien erwartet worden, aber die Schwere des Anstiegs hat einen Schock ausgelöst, weil „mehr geimpfte Menschen erkrankt sind“, obwohl die Auffrischungsimpfungen bereits eingeführt wurden.
Über 75 Prozent der 5,8 Millionen Einwohner Dänemarks sind vollständig geimpft.
„Obwohl die Impfstoffe gut sind, deutet etwas darauf hin, dass sie nicht ganz so gut sind, wie wir es gerne hätten“, räumte Andreasen ein.
Der Anstieg wirft einmal mehr Fragen nach der Wirksamkeit des Impfstoffs und der schieren Menge an Auffrischungsimpfungen auf, die im Vergleich zu dem weitaus größeren Schutz durch die natürliche Immunität erforderlich sind.
Wie die Times of Israel zusammenfasst, haben Studien gezeigt, dass die natürliche Immunität den Israelis einen „länger anhaltenden Delta-Schutz als Impfstoffe“ bietet.
„Die Variante hatte eine 27-mal höhere Wahrscheinlichkeit, den Pfizer-Schutz von Januar bis Februar zu durchbrechen und Symptome zu verursachen, als die natürliche Immunität im gleichen Zeitraum zu durchdringen“, berichtet die Zeitung.
Treibjagd auf den impfskeptischen Joshua Kimmich

Von WOLFGANG HÜBNER | Das größte Kapital eines Spitzensportlers im Fußball ist sein gesunder Körper. Diesen zu pflegen, zu trainieren und zu bewahren, liegt im ureigenen Interesse jedes Profis. Wenn sich ein junger Mann wie Joshua Kimmich unter Hinweis auf gänzlich unbekannte Langzeitfolgen (noch) nicht mit den experimentellen Stoffen gegen das Virus impfen lassen will, […]
Oskar Lafontaine: „Kimmich kann klar denken und hat Recht!“
Hat das Paul-Ehrlich-Institut mögliche Spätfolgen von Impfungen verharmlost? Und passiert das entsprechend der Wünsche der Pharmaindustrie? Oskar Lafontaine verteidigt Joshua Kimmich gegen seine Kritiker.
Der Beitrag Oskar Lafontaine: „Kimmich kann klar denken und hat Recht!“ erschien zuerst auf reitschuster.de.
Regelrechter Shitstorm für ungeimpften Bayern-Star
Die freie Impfentscheidung wurde ebenso abgeschafft wie die Meinungsfreiheit. Menschen müssen öffentlich ihren Impfstatus preisgeben. So auch Joshua Kimmich, der Profi-Fußballer von FC Bayern. Er wird öffentlich angeprangert, weil seine Entscheidung nicht der Regierungslinie entspricht. Er ist nicht gegen Corona geimpft. Eine höchstpersönliche Entscheidung über den eigenen Körper wohlgemerkt.
- Profi-Fußballer Joshua Kimmich erklärt souverän seine Haltung zur Impfung
- Kimmich hat Bedenken wegen fehlender Langzeitstudien
- Es gibt nur mehr „geimpft oder nicht-geimpft“
- Menschen werden als Corona-Leugner oder Impfgegner dargestellt, wenn sie Bedenken haben
- Mainstream entrüstet sich über Kimmich
Der 26-jährige Joshua Kimmich gilt als gefeierter Fußballer. Dass er nun in einem Interview seine Bedenken zur Corona-Impfung äußerte, lässt die Emotionen in der Impfdebatte hochkochen. Dabei waren Kimmichs Aussagen völlig klar und sachlich. Er habe sich bisher noch nicht gegen Corona impfen lassen, weil ihm Studien über die Langzeitfolgen fehlen. Er sei sich seiner Verantwortung bewusst und halte sich an die Hygienemaßnahmen. Zudem würden alle nicht-geimpften Spieler alle zwei bis drei Tage getestet. Jeder solle sich frei entscheiden können. Dass es in einer Debatte nur mehr „geimpft oder nicht-geimpft“ gebe, sei für den Fußballer sehr schade.
Bedenken sollen respektiert werden
Nicht-geimpft bedeute mittlerweile „Corona-Leugner“ und „Impfgegner“, spricht Kimmich die pauschalen Verunglimpfungen an. Es gebe aber Menschen, die bezüglich der Impfung Bedenken haben und das sollte man respektieren, so der Fußballer weiter. Souverän meisterte Kimmich dieses Interview, stand dem Reporter von „Sky“ Rede und Antwort und ließ sich nicht aus der Reserve locken. Mit seinen unzähligen Versuchen, den 26-Jährigen in eine missliche Lage zu manövrieren, scheiterte der Reporter kläglich. Dass er selbst eine völlig andere Meinung als der Profi-Fußballer habe, machte er klar. Immerhin ließ er Kimmichs Meinung so stehen.
Karl Lauterbach bietet sogar Impfung an!
Die Reaktionen im Mainstream sind äußerst erschreckend und beängstigend. Mittlerweile sehe man sogar eine Diskrepanz zwischen seinem Engagement bei caritativen Einrichtungen, die Impfstoff zur Verfügung stellen und seiner Haltung. Wobei Kimmich sich keinesfalls als Impfgegner äußerte, im Gegenteil. Er stellte klar, dass gespendet wurde für Menschen, denen Impfstoff nicht zur Verfügung stand. Es solle sich jeder impfen lassen können, der dies möchte, so der Fußballer. Weitere Meldungen des Tages schießen sich ebenso auf Joshua Kimmich ein. Fußball sei ein Mannschaftssport, da reiche es eben nicht, dass er sich alle zwei bis drei Tage teste, so die Diskussionen. Er müsse gar aufpassen, nicht von den „Falschen“ instrumentalisiert zu werden. Der deutsche Karl Lauterbach bietet dem Bayern-Star sogar eine Impfung an, um ihn von der Impfung zu überzeugen. Meinungsfreiheit und Selbstbestimmung adé!
Das könnte Sie auch interessieren:
- Tod nach Impfung: Schockierende Anzahl an Todesmeldungen in nur einer Woche
- Jugendliche sterben nach der Impfung – Sportler brechen plötzlich zusammen!
- Tote Ärzte, tote Mütter: Warum fallen so viele Menschen plötzlich tot um?
- Til Schweiger über Kinderimpfung: „Entsetzlich finde ich das“
Weiterlesen: Regelrechter Shitstorm für ungeimpften Bayern-Star
Der Facebook Metaverse-Albtraum
Nachdem Mark Zuckerberg bereits die meisten Beziehungen im realen Leben zerstört hat, versucht er nun, den Rest unserer Erwartungen an die Privatsphäre zu zerstören, indem er uns mit Füßen tritt und schreiend in eine gepolsterte Online-Zelle namens Facebook-Metaverse“ zerrt.
Das Auftauchen der allzu perfekten Whistleblowerin Frances Haugen, unterstützt von einer Schar von PR-Valkyren, die Facebook zu einem profitgierigen Hort des Hasses erklären, könnte einigen suggerieren, dass die Gans des sozialen Netzwerks gebraten ist.
Doch während die Regierung und zensurfreudige Nichtregierungsorganisationen illusorisch darüber streiten, wie der Kadaver von Facebook am besten zerlegt werden kann, ist CEO Mark Zuckerberg damit beschäftigt, aufzusteigen und das Wrack der realen sozialen Interaktion hinter sich zu lassen, während er ein neues virtuelles Gefängnis für die Millionen Menschen baut, die täglich an Facebook und Instagram kleben.
Politisch unter Beschuss, weil er den Profit über das Wohlergehen der Nutzer stellt – ein Attribut, das für jedes Unternehmen zutrifft -, ist die Vorgehensweise von Facebook seit den Anfangstagen der Plattform klar.
Die Plattform dient dazu, so viele Daten wie physisch (und metaphysisch) möglich zu sammeln, bevor der Nutzer merkt, dass er benutzt wird und sich nicht mehr anmeldet.
Jetzt, da es in der Öffentlichkeit keine Zweifel mehr daran gibt, kann Zuckerberg sein Manifest Destiny voll ausleben und in den Köpfen der Nutzer nach immer mehr Daten suchen, die er aufmotzen kann.
„Sie vertrauen mir, die dummen Idioten“, gab Zuckerberg zu, als er sich in den Anfängen der Plattform einem Freund anvertraute, als Facebook noch damit beschäftigt war, die sozialen Normen in Richtung vollständige Offenlegung zu verschieben.
Aber nach mehr als 15 Jahren voller Datenlecks und anderer „zufälliger“ Informationsverluste haben die Nutzer keine Erwartungen mehr an die Privatsphäre. Damit sind sie in einer idealen Verfassung, um dem Metaverse des Facebook-CEO beizutreten.
Denn wenn man eine virtuelle Version seiner selbst durch eine virtuelle Welt steuert, möchte man der Software dann nicht so viel wie möglich über sich mitteilen? Natürlich nur, um den Avatar richtig zu gestalten.
Facebook hat die Online-Kontakte auf eine Auswahl von fünf Emojis reduziert und entmutigt aktiv den Ausdruck von bedeutungsvollen Gefühlen.
Alles, was den Leser zwingt, länger als ein paar Sekunden nachzudenken, geschweige denn eine Antwort zu tippen, verringert das Potenzial eines „Gefällt mir“- oder Reaktions-GIFs.
Die Nutzer werden also ermutigt, ihre Timelines mit so vielen Banalitäten wie möglich zu füllen. Im Metaversum wird der Nutzer nicht einmal die Möglichkeit haben, einen komplexen emotionalen Zustand zu zeigen – sein Avatar wird vermutlich mit einem festen Satz von Ausdrücken ausgestattet sein, und je mehr Zeit er mit dem System verbringt, desto unwahrscheinlicher wird es, dass er tatsächlich Emotionen empfindet, die er online nicht zeigen kann.
Stellen Sie sich vor, dass Sie vergessen haben, wie es ist, nostalgische Gefühle für die soziale Interaktion vor Facebook zu empfinden – Sie können darauf wetten, dass das Metaversum diese Option nicht bieten wird.
Das Metaversum wird auch der Logik und der Vernunft den Todesstoß versetzen, die bereits am seidenen Faden hängen, nachdem Facebook seinen Nutzern beigebracht hat, ihr kritisches Denken an zwielichtige „Faktenprüfer“ auszulagern.
Dieser heimtückische Prozess begann ernsthaft nach der Wahl 2016 und hat dazu geführt, dass die Nutzer nicht mehr in der Lage sind, neue Informationen selbst zu beurteilen.
Anstatt kritisches Denken zu lehren – oder zumindest ein gesundes Misstrauen gegenüber allem, was sie im Internet lesen – versprachen Facebook und seine kriminellen Partner einem wütenden Tiefen Staat, dass sie unsere Demokratie
selbst schützen würden, indem sie kontroverse Ideen abschirmen.
Mehrere Studien, die seither durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass die Nutzer tatsächlich vertrauenswürdiger werden, wenn es um Fake News geht, die von den Faktenprüfern noch nicht als solche erkannt wurden. Ups!
Zu den „Faktenprüfern“ der Plattform gehören der Atlantic Council (eine kriegstreiberische Denkfabrik, die von Unternehmen wie der NATO und Lockheed Martin gesponsert wird), Snopes (betrieben von einem prostituiertenliebenden Kretin und seiner übergewichtigen Katze) und Lead Stories (eine Gruppe verbitterter CNN-Mitarbeiter, die entschlossen sind, konservative Standpunkte zu vernichten).
Sie werden die Torwächter von Zuckerbergs Metaversum sein, wo ihre als Fakten präsentierten Meinungen die Realität noch effektiver verdrängen werden.
Die Nutzer des Metaversums stehen buchstäblich vor dem Dilemma: „Wem willst du glauben, mir oder deinen lügnerischen Augen?“ Die Sehkraft dieser „lügnerischen Augen“ wird mit ein paar Anpassungen an ihrem Oculus-Headset korrigiert.
Man muss nur an die ganzen Diskussionswege denken, die seit 2016 durch die Zensur von Newsfeeds und Deplatforming abgeschnitten wurden, um sich vorzustellen, wie leicht Ideen (und die Menschen dahinter) auf Zuckerbergs digitalem Spielplatz in Vergessenheit geraten können.
Und es sind nicht nur Erwachsene, die in den Schlund des Metaversums gelockt werden. Eine ganze Generation ist mit dem Bildschirm in der Hand aufgewachsen und dokumentiert ihre intimsten Momente, ohne eine Ahnung von dem veralteten Konzept der „Privatsphäre“ zu haben, das ihre Eltern einst genossen.
Die langjährige Behauptung von Facebook, es sei nicht für Kinder gedacht, wurde Anfang dieses Monats endgültig entkräftet, und es ist unwahrscheinlich, dass die Plattform auch nur einen Klaps auf die Finger bekommt, weil sie eine Generation von Kindern in dopaminarme Zombies mit der Aufmerksamkeitsspanne eines Goldfisches verwandelt hat.
Schließlich werden Kinder dank der Überreaktion der Regierung auf Covid-19 bereits in den Online-Unterricht gezwungen. Da ist es nur natürlich, dass man ihnen eine VR-Brille gibt und die Möglichkeit, beim „Lernen“ durch das Metaversum zu huschen – das ist sicherlich aufregender, als in einem endlosen Zoom-„Klassenzimmer“ zu sitzen und seinen Mitschülern beim Nasebohren zuzusehen.
Eine Theorie, die inzwischen kaum noch zu widerlegen ist, besagt, dass Facebook lediglich die privatwirtschaftliche Inkarnation eines eingemotteten DARPA-Programms namens LifeLog ist.
Dieses düstere Regierungsprogramm wurde 2004 eingestellt, etwa zur gleichen Zeit, als Facebook an den Start ging, und zielte darauf ab, jeden Aspekt des Lebens eines Nutzers zu erfassen – von dem, was er zum Frühstück gegessen hat, über die Personen, mit denen er sich getroffen hat, bis hin zu den Filmen, die er gesehen hat, den Büchern, die er gelesen hat, und schließlich zu dem, was er über seine Sinneskanäle wahrgenommen hat.
Damit sollte die künstliche Intelligenz darauf trainiert werden, künftige Handlungen besser vorherzusagen als die Person selbst.
LifeLog wurde ins Leben gerufen, weil die durch den Patriot Act traumatisierten Amerikaner zu Recht entsetzt waren über ein weiteres aufdringliches Regierungsprogramm, das darauf abzielte, ihre persönlichen Daten abzuschöpfen.
Aber nach 17 Jahren Facebook-Timeline hat ein erschreckend großer Prozentsatz der Menschheit gelernt, sich keine Sorgen mehr zu machen und Big Brother zu lieben.
Selbst wenn die Ähnlichkeit von Facebook mit LifeLog nur ein verrückter Zufall ist, hat die jüngste Partnerschaft der Plattform mit Ray-Ban, die eine Sonnenbrille entwickelt hat, die in der Lage ist, jedes beliebige Ereignis im Leben des Trägers heimlich aufzuzeichnen, die Plattform von diesem Pentagon-Projekt ununterscheidbar gemacht.
Angesichts der dokumentierten Bereitschaft Zuckerbergs, mit der NSA und dem FBI zusammenzuarbeiten, sowie seiner finanziellen Verbindungen zur CIA ist es nicht schwer, sich die Freude des US-Geheimdienstapparats vorzustellen, wenn er daran denkt, dass sich Milliarden von Facebook-Nutzern aus der ganzen Welt in ein perfekt abgeschirmtes Metaversum einklinken.
Noch vor wenigen Jahren flog Zuckerberg mit einem Fototeam im Schlepptau auf seiner so genannten „Zuhör-Tour“ durch das Land, um die Weichen für eine Präsidentschaftskandidatur zu stellen.
Die Tatsache, dass er für Donald Trumps Wahlsieg 2016 verantwortlich gemacht wurde, mag seine größenwahnsinnigen Ambitionen kurzzeitig zum Scheitern gebracht haben, doch sein jüngster Griff nach der Macht hätte kaum zu einem günstigeren Zeitpunkt erfolgen können.
Da Facebook-Nutzer mehr Zeit auf der Plattform verbringen als je zuvor und ihnen in vielen Fällen der Kontakt zu ihren Freunden im echten Leben untersagt ist, werden sie darum betteln, in das Metaversum zu gelangen. Einmal drinnen, bleibt jedoch abzuwarten, ob man sie wieder herauslässt.



