Kategorie: Nachrichten

Maskenfolter und Schlimmeres an deutschen Schulen (Foto:Imago)

Eine Studie der Ludwig-Maximilians-Universität München bestätigte nun abermals, was im Prinzip seit anderthalb Jahren bekannt ist, und sich anscheinend „variantenübergreifend“ als Konstante erweist: Schüler spielen beim Infektionsgeschehen keine Rolle. Die Wissenschaftler untersuchten mehr als 2.400 bayerische Grundschulen und etwa ebenso vielen weiterführenden Schulen seit Beginn des Schuljahres – und stellten knapp 400 „Corona-Ausbrüche“ an Schulen fest. Bei knapp der Hälfte dieser „Ausbrüche“ waren pro Schule jedoch nur zwei Infizierte (!) betroffen, und in fast allen Fällen verliefen die Infektionen symptomlos oder sehr mild. Bei etwa 55.000 Schulklassen in Bayern sei dies äußerst wenig, fasste die Studienautorin, Statistikerin Ursula Berger, die Ergebnisse zusammen. Ähnliche Resultate hatten auch frühere Untersuchungen erbracht (siehe hier und hier)

Die Resultate decken sich mit Fall- und Kohortenstudien in anderen Bundesländern und beweisen, dass die Schulen insgesamt „sind nur sehr wenig am Infektionsgeschehen beteiligt“ sind, wie das Abstract feststellt. Dieser Befund steht in diametralem Widerspruch zu den Corona-Maßnahmen an Schulen – und insbesondere auch der Impfung von Kindern und Jugendlichen. Gerade im „Staate Södolf“ nehmen die an Staatsmobbing und psychische Vergewaltigung grenzenden Zumutungen und rituellen Grausamkeiten gegen Schüler, von Maskenpflicht über Tests bis Abstandsregeln im Unterricht, unheimliche Ausmaße an – ohne erweisliche Indikation, ohne Sinn und ohne die langfristigen sozialen und entwicklungspsychologischen Folgeschäden zu berücksichtigen.

Wissenschaftliche Entwarnung ignoriert

Wie auch im Bund, finden Kinder- und Bürgerrechte bei keiner Partei des lagerübergreifenden Daueralarmismus und Impfkults mehr einen politischen Anwalt – und ob es den „Demokraten“ passt oder nicht, ist die einzige Partei, die der Bezeichnung „Opposition“ auch diesmal wieder gerecht wird, die AfD. Deren schulpolitische Sprecher und stellvertretender Parlamentarische Geschäftsführer im Bayerischen Landtag, Markus Bayerbach, fand LMU ursula berger studie schulen zu der nun erneuten wissenschaftlichen Entwarnung hinsichtlich der marginalen Infektionsdynamik an Schulen. „Schulkinder gehören zu den am häufigsten getesteten Bevölkerungsgruppen in Bayern. Kaum jemand wird so oft mit Corona-Vorschriften malträtiert wie die Schülerinnen und Schüler. Ich bin gespannt, ob die Staatsregierung diese neuesten Forschungsergebnisse wie gewohnt ignoriert oder die Experten der LMU München gar als ‚Corona-Leugner‘ und ‚Extremisten‘ tituliert. Leider ist das die übliche Methode, wie die Söder-Regierung mit Fachleuten und Kritikern, die unerwünschte Positionen vertreten, umgeht.”

Da sowohl Bund- als auch Länderregierungen – gerade vor dem Hintergrund der grundlos geschürten nächsten Omikron-Hysterie – ihre Augen beharrlich vor Fakten verschließen und in Tateinheit mit mainstream-medialen Desinformation die groteske Schieflage der öffentlichen Risikowahrnehmung weiter verstärken (wovon auch die verunsicherten und verängstigten Jüngsten betroffen sind), wird Drangsalierung der Schüler leider auf unbestimmte Zeit anhalten. Erwachen oder Umkehr sind nicht zu erwarten.

Bislang wird von offizieller Seite immer noch hartnäckig behauptet, dass Corona-Impfungen weitgehend vor einer COVID-19-Infektion schützen und eine Weitergabe an andere größtenteils verhindern können. Doch neuen Studien nach sind genau das Fake News! Eine Harvard-Studie untersuchte 68 Nationen weltweit und 2947 Bezirke in den USA. Ein Zusammenhang von Impfquote und Neuinfektionen konnte nicht kausal festgestellt werde. Die Autoren der Studie, die im renommierten European Journal of Epidemiology erschienen ist, kommen zu dem Fazit, dass die Zahl der Corona-Infektionen mit der Höhe der Impfrate sogar ansteige.

Dieser Beitrag entstand in einer Zusammenarbeit von AUF1 und Wochenblick

Mit Impfrate steigen Infektionszahlen

In Ländern mit einer höheren Impfrate gibt es also auf eine Million Einwohner gerechnet sogar mehr Infektionen. Beispiel Israel: Obwohl dort am 3. September bereits 59,4 % der Bevölkerung vollständig geimpft waren, gab es im 7-Tage-Zeitraum dieser Analyse die höchsten COVID-19-Fälle pro 1 Million Einwohner. In Island und Portugal waren 75 % der Bürger doppelt geimpft und wiesen mehr Corona-Fälle pro 1 Million Einwohner auf, als Länder wie Vietnam und Südafrika, in denen nur etwa 10 % einen derartigen Impfschutz besaßen. Zu einem solchen Ergebnis wie in Israel kommt auch eine jüngste Studie aus Thüringen, die von der ehemaligen FDP-Landtagsabgeordneten Ute Bergner in Auftrag gegeben wurde, die heute für die Partei „Bürger für Thüringen“ im Landtag sitzt.

Je höher die Impfquote, desto höher die Übersterblichkeit

Die Wissenschaftler Prof. Dr. Rolf Steyer und Dr. Gregor Kappler stellten anhand von Daten des Statistischen Bundesamtes und des Robert-Koch-Instituts eine Wechselbeziehung zwischen der Impfquote und der Übersterblichkeit fest. Demnach führt eine höhere Impfquote mitnichten zu weniger Sterbefällen, sondern ganz im Gegenteil zu einer höheren Übersterblichkeit! Das jedenfalls belegen Zahlen, die vom 6. September bis zum 10. Oktober 2021 erhoben wurden. Die Forscher meinten dazu: „Die Anzahl der vom RKI berichteten Covid-Sterbefälle in dem betrachteten Zeitraum stellt durchweg nur einen relativ kleinen Teil der Übersterblichkeit dar und kann vor allem den kritischen Sachverhalt nicht erklären: Je höher die Impfquote, desto höher die Übersterblichkeit.“

Und noch etwas: Den Zahlen nach schneiden die Bundesländer Sachsen und Thüringen hinsichtlich der aktuellen Übersterblichkeit am besten ab. Und das, obwohl sie die niedrigsten Impfquoten aufweisen! Die höchste besitzt Mecklenburg-Vorpommern mit rund 16 % und einer Impfquote von 66 %. Die restlichen größeren Bundesländer weisen im Bereich einer 10-prozentigen Übersterblichkeit gar 65 bis 71 % Impfquoten auf.

Wahrlich alarmierende Erkenntnisse, die die bisherige von systemkonformen Politikern, Journalisten und Wissenschaftlern verordnete Corona-Panik durcheinanderwirbeln. Dementsprechend mahnt die Landtagsabgeordnete Berger auch, dass der Wert eines Menschen nicht vom Impfstatus abhänge. Vor diesem Hintergrund sei mit der Diskriminierung Ungeimpfter aufzuhören und 2G-Regelungen sollten zurückgenommen werden.

Sind die Impfungen oder die Angspropaganda der Grund?

Die Wissenschaftler zaubern jedoch andere Begründungen für die Interpretation dieser mehr als unbequemen Ergebnisse aus dem Hut. So wären diese Resultate eventuell durch eine sprunghafte Veränderung der Bevölkerungsstruktur zu erklären. Denn je höher der Anteil der Alten, desto höher die Impfquote und die Übersterblichkeit.

Allerdings ist dies höchst unwahrscheinlich. Demnach müsste sich der Anteil der älteren Bevölkerung zwischen den Jahren 2016 und 2020 plötzlich erheblich verändert haben. Doch es gibt noch eine andere, wahnwitzigere Erklärung: Höhere Impfquoten würden durch erhöhten Stress und Angst in dem betreffenden Bundesland erzielt. Letztere führten zu erhöhten Anzahlen bei den Sterbefällen. In anderen Worten ausgedrückt: Sollten nicht die Impfungen zur Übersterblichkeit geführt haben, dann könnte auch die Angstpropaganda der Regierung dafür verantwortlich sein. Aber ganz egal, wie man es dreht und wendet: Letztlich sind diese neuen Erkenntnisse ein Armutszeugnis für die immer rigoroser werdende Corona-Politik und ihrer skrupellosen Verfechter.

Hier das AUF1-Video aus der Reihe Corona-Fakten: “Höhere Impfquoten – höhere Übersterblichkeit”

Von PETER M. MESSER | Wieso ist es heute nicht mehr möglich, widerstreitende Interessen rational abzuwägen? Wieso gilt man etwa auch dann als Unmensch, wenn die Kritik an den Corona-Maßnahmen gerade auf die Beschädigungen abzielt, die sie menschlichem Leben zufügen, und man nur eine echte Abwägung von Kosten und Nutzen will? Wieso dürfen die Schäden […]

SPD-Bundesinnenministerin Faeser (Foto:Imago)

Unsere neue Innenministerin – deren Nachname sich wie eine Waffe aus Star Trek ausspricht – will sich in ihrer Amtszeit verstärkt um die Bekämpfung des Rechtsextremismus kümmern, weil dieser im Moment „die größte Gefahr“ darstelle, wie sie auf Twitter mitteilte:

(Screenshot:Twitter)

Man wundert sich ein wenig über diese Aussage; da doch auch schon in den letzten Jahren jede Menge Arbeit und Geld in den „Kampf gegen Rechts” gesteckt wurde,  sollte dieser doch langsam einmal Früchte tragen?! Wenn man allerdings selbst – durch stetige Definitionserweiterung des Begriffes „Rechtsextremismus“ – neue Klientelen erschafft, kann man auch nicht hoffen, diese schnell abarbeiten zu können… und will es auch gar nicht, denn am „Kampf gegen Rechts“ hängen mittlerweile eine Menge Arbeitsplätze – bis hin zum von der Kahane-Stiftung angeheuerten Tastatur-Troll.

Und rasch beschleicht einen auch das Gefühl, dass es hier nicht wirklich um Gewaltprävention oder die Aufklärung von Straftaten geht. Interessant wäre doch einmal gewesen, genauer hinzusehen, was in Deutschland alles unter „rechts“ erfasst, aber mitnichten sonderlich bekämpft wird: Etwa die Aktivitäten der „grauen Wölfe„, deren schiere Anzahl die Menge rechter Straftaten nach oben schnellen lässt. Auch interessieren weder die tatsächliche Herkunft der meisten Hakenkreuz-Schmierereien noch Hitlergruß-zeigende Hamas-Anhänger, die als Statistikfüller willkommen zu sein scheinen. Noch nicht einmal „echte“ Neonazis erregen besondere Besorgnis – es sei denn, man könnte sie über fünf Ecken mit der Opposition in Verbindung bringen („Der Skat-Freund seines Onkels soll schon einmal bei einer Pegida-Demo gewesen sein…”).

Nein, ein benachbarter Tweet der Ministerin macht deutlich, dass ihre Strategie wieder einmal etwas mit der sogenannten Querdenker-Bewegung zu tun hat:

(Screenshot:Twitter)

Das ist schon einigermaßen kurios: Denn bei den sogenannten „Querdenker“- bzw. Grundrechtsdemos tummeln sich, wie Studien ergeben haben, in Wahrheit Menschen aller politischen Richtungen – besonders aber solche mit fundamentalgrünem Hintergrund. Man kann seinen Leuten nun einmal nicht Jahrzehnte lang eintrichtern, sie sollten selbst bei übelsten Erkrankungen auf ihr Kräutergärtlein vertrauen, um ihnen dann plötzlich klarzumachen, nur ein mRNA-Impfstoff sei ihre Rettung. „Rechtsextremist“ ist wie „Nazi“ zu einem beliebig dehnbaren Begriff geworden, er bezeichnet längst nicht mehr nur gewaltbereite Bürger, sondern kann morgen schon jedem von uns als Etikett angeheftet werden, wenn wir uns „daneben benehmen“.

Das Perfide daran ist eben die Schwammigkeit dieses Etiketts, welche über kurz oder lang jeden Spielraum für kritische Bürger beschneidet. Regeln sind nicht mehr klar definiert – erst recht nicht so, dass sie als allgemeingültige Leitlinien angewandt werden können. Was ist eigentlich so schwierig daran, sich allgemein darauf zu einigen, Privatwohnungen von Politikern in Ruhe zu lassen, egal, welcher Partei sie angehören? Oder ihre Kinder nicht zu belästigen, wenn sie zur Schule gehen? Ihre Schafe nicht als Touristenattraktion anzupreisen oder keine Falschbehauptungen gegen sie in die Welt zu setzen? Aber auch an der gleichmäßigen Verteilung von Respekt hapert es gewaltig: Während die einen in Watte gepackt werden müssen, darf der weißen Mehrheit alles an den Kopf geworfen werden, ohne ihr eine Chance auf Widerspruch einzuräumen. Wenn schon der gleichberechtigte Umgang der Bevölkerung untereinander ausgehebelt wird, wie soll dann Frieden einkehren?

Gegen „Hass“, nicht gegen gerechten Zorn

Heute gab Frau Faeser dann auch noch bekannt, stärker gegen den Nachrichtendienst „Telegram“ vorgehen zu wollen, welcher insbesondere den regierungsnahen Medien schon länger ein Dorn im Auge ist. Am liebsten würde man ihn – wie es Diktaturen, etwa China oder der Iran, schon länger mit sozialen Medien praktizieren – bei Bedarf einfach abschalten. Bürger könnten sonst auf die Idee kommen, sich dort zu üblen Schandtaten zusammenzurotten. „Hass und Hetze“ lauten auch hier wieder die ebenfalls schon arg strapazierten Schlagwörter. „Hass“, das ist schon lange kein Gefühl mehr, das Menschen nun einmal hin und wieder empfinden, weil es Teil unserer Natur ist – sondern eine an sich verdächtige Emotion, auch wenn der Hassende gar nichts unternimmt, um seine Empfindungen in Straftaten umzusetzen.

„Anständige“ Menschen empfinden „gerechten Zorn“, „abgrundtiefen Abscheu“ oder „Entsetzen und Empörung“ – aber doch bitte keinen Hass! Denn sollten aus einer heftigen Emotion auch heftige Taten entstehen, muss ihnen wenigstens die richtige Haltung zugrunde liegen. Nach bestehender Praxis darf zwar aus Zorn gebündelt, aber nicht über Hass gesprochen werden. Auch als Nichtjuristin habe ich noch eine Erinnerung daran, dass man straffrei ausgeht, wenn man eine Straftat rechtzeitig abbläst, weil einen etwa Gewissensbisse plagen – aber nicht, wenn man sie mit der „richtigen“ Gesinnung schon begangen hat. Und wieder bleibt hier das Gleichheitsprinzip auf der Strecke: Es fehlt die generelle Ablehnung politischer Gewalt.

Liebäugelt unsere neue Ministerin etwa schon mit einem Sozialpunkte-System nach chinesischem Vorbild – wobei die deutsche Variante dann aber nicht danach fragt, ob man bei Rot über die Ampel gegangen ist, sondern ob man etwas nicht-Rotes getan hat? Wundern würde einen nichts mehr, denn auch Faesers Vorgesetzter Olaf Scholz will schließlich rote Linien überschreiten. Wie lange bleibt uns noch bis zur endgültigen Abschaffung der Meinungsfreiheit?

Mercola.com

• Dr. Joseph Ladapo wurde am 21. September 2021 von Gouverneur Ron DeSantis zum Generalarzt von Florida und zum Sekretär des Gesundheitsministeriums von Florida ernannt.
• Ladapo hat nun eine landesweite öffentliche Bekanntmachung herausgegeben, in der er vernünftige Strategien zur COVID-Prävention unterstützt, wie z. B. die Optimierung von Vitamin D, Bewegung, nährstoffreiche Lebensmittel und die Stärkung des Immunsystems durch Nahrungsergänzungsmittel wie Vitamin C, Quercetin und Zink.
• Florida Health weist sogar auf neue Behandlungsmethoden wie Fluvoxamin und inhalatives Budesonid hin. Wichtig ist, dass Florida Health jetzt feststellt, dass Ärzte ihr klinisches Urteilsvermögen nutzen sollten, wenn sie Behandlungsoptionen für die individuellen Gesundheitsbedürfnisse ihrer Patienten empfehlen. Dazu können auch neue Behandlungsoptionen gehören, die mit der entsprechenden Einwilligung des Patienten in Kenntnis der Sachlage eingesetzt werden, einschließlich des Off-Label-Gebrauchs oder als Teil einer klinischen Studie.
• Obwohl ich in der von Experten begutachteten Fachzeitschrift Nutrients einen wissenschaftlichen Bericht über Vitamin D gegen COVID veröffentlicht habe, der in diesem Jahr der am zweithäufigsten heruntergeladene Artikel war, wurde ich von der US-amerikanischen Food and Drug Administration und der Federal Trade Commission verunglimpft und ins Visier genommen, weil ich über seine Vorteile berichtet habe
• Die Beweise für Vitamin D gegen COVID-19 erfüllen die Hill’schen Kriterien für Kausalität in einem biologischen System, und Dutzende von Studien haben gezeigt, dass Vitamin D dazu beiträgt, alle mit COVID verbundenen Risiken zu verringern

Als Hoffnungsschimmer in einem scheinbar völlig kaputten medizinischen System hat Floridas neuer Generalarzt, Dr. Joseph Ladapo, eine landesweite öffentliche Bekanntmachung herausgegeben, in der er vernünftige COVID-Präventionsstrategien wie die Optimierung des Vitamin-D-Spiegels, körperliche Betätigung, nährstoffreiche Ernährung und die Stärkung des Immunsystems durch Nahrungsergänzungsmittel unterstützt.

Auf der Website HealthierYouFL.org werden die Bürger von Florida aufgefordert, mit ihrem Arzt darüber zu sprechen, wie bestimmte Nahrungsergänzungsmittel oder Lebensmittel, die Vitamine und Mineralien enthalten, Ihr Immunsystem stärken können, z. B. Zink, Vitamin D, Vitamin C und Quercetin“. Dies sind alles bekannte Nahrungsergänzungsmittel, die nachweislich einen positiven Einfluss auf das COVID-19-Risiko haben.

Der Chirurgische Generalarzt befürwortet auch den Einsatz von monoklonalen Antikörpern in akuten Fällen und zur Vorbeugung bei Hochrisikopatienten, die COVID-19 ausgesetzt waren. Verfügbare Behandlungsorte finden Sie auf FloridaHealthCOVID19.gov.

Ärzte sollten ihr klinisches Urteilsvermögen einsetzen, wenn sie Behandlungsoptionen für die individuellen Gesundheitsbedürfnisse ihrer Patienten empfehlen. Dies kann neue Behandlungsoptionen mit angemessener informierter Zustimmung des Patienten einschließen, einschließlich der Off-Label-Anwendung … ~ Gesundheitsministerium von Florida

Ärzte sollten ihr klinisches Urteilsvermögen einsetzen

Florida Health hebt sogar neue Behandlungsmethoden wie Fluvoxamin und inhalatives Budesonid hervor. Wichtig ist, dass Florida Health jetzt Folgendes feststellt:

Ärzte sollten ihr klinisches Urteilsvermögen einsetzen, wenn sie Behandlungsoptionen für die individuellen Gesundheitsbedürfnisse ihrer Patienten empfehlen. Dazu können auch neue Behandlungsoptionen gehören, wenn der Patient seine Zustimmung erteilt hat, einschließlich der Anwendung außerhalb des zugelassenen Bereichs oder im Rahmen einer klinischen Studie.

Niemand könnte darüber glücklicher sein als ich. Ich fordere seit den ersten Tagen der Pandemie Vitamin-D-Empfehlungen – idealerweise landesweit, aber landesweit ist zumindest ein Anfang, zumal Florida der Sonnenstaat ist. Stattdessen wurde ich von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) und den Mainstream-Medien verunglimpft und angegriffen, weil ich über die Vorteile von Vitamin D berichtet habe.

Die FDA erwähnte in ihrem Warnschreiben ausdrücklich Vitamin C, Vitamin D und Quercetin. Werden sie nun, da der Generalarzt von Florida zustimmt, auch von den Bundesbehörden gewarnt werden?

Ladapo wurde am 21. September 2021 von Gouverneur Ron DeSantis zum Generalarzt von Florida und zum Sekretär des Gesundheitsministeriums von Florida ernannt, und es ist erfrischend, endlich sinnvolle COVID-Richtlinien zu sehen. In seiner Dankesrede sagte Ladapo:

Ich fühle mich geehrt, von Gouverneur DeSantis als Floridas nächster Surgeon General ausgewählt worden zu sein. Wir müssen gesundheitspolitische Entscheidungen auf der Grundlage von Daten und nicht von Ängsten treffen …

Ich habe die unterschiedlichen Ansätze der Gouverneure im ganzen Land beobachtet und war beeindruckt von der Führungsstärke und Entschlossenheit von Gouverneur DeSantis, sicherzustellen, dass die Einwohner Floridas alle Möglichkeiten haben, ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden zu erhalten und gleichzeitig ihre Freiheiten als Amerikaner zu bewahren.

Vitamin-D-Papiere führen die Liste der beliebtesten Studien des Jahres an

Am 31. Oktober 2020 veröffentlichte ich in der Zeitschrift Nutrients eine wissenschaftliche Übersichtsarbeit, die ich gemeinsam mit William Grant, Ph.D., und Dr. Carol Wagner verfasst habe, die beide dem GrassrootsHealth-Expertengremium für Vitamin D angehören.

Bis zum 31. Oktober 2021 war unser Artikel „Evidence Regarding Vitamin D and Risk of COVID-19 and Its Severity“ – den Sie kostenlos herunterladen und lesen können – die am zweithäufigsten heruntergeladene Studie dieser Zeitschrift in den letzten 12 Monaten. Sie war auch die Nummer 2 bei den Zitaten und die Nummer 4 bei den Aufrufen.

Die Studie mit den meisten Downloads im vergangenen Jahr und den meisten Aufrufen war eine andere Vitamin-D-Studie von Bhattoa et.al., in der festgestellt wurde, dass eine Vitamin-D-Supplementierung das Risiko von Influenza- und COVID-19-Infektionen und Todesfällen verringert. Die Co-Autoren meines Artikels, Grant und Baggerly, waren auch Co-Autoren dieses Artikels.

Eine dritte Vitamin-D-Studie von Annweiler et.al. belegte ebenfalls den ersten Platz bei den meistzitierten Studien der letzten 12 Monate. In dieser Studie wurde festgestellt, dass eine Vitamin-D-Supplementierung das Überleben von gebrechlichen älteren Menschen, die mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden, verbessert.

Vitamin D steht eindeutig im Mittelpunkt des Interesses vieler Menschen, und ich bin froh, dass auch der Generalarzt von Florida seine Bedeutung erkannt hat. Während die Mainstream-Medien und viele so genannte Gesundheitsbehörden immer noch an der lächerlichen Behauptung festhalten, es gäbe „keine wissenschaftliche Grundlage“ für die Empfehlung von Vitamin D bei COVID, ist das schlichtweg falsch.

Bereits Ende September 2020 zeigten Daten aus 14 Beobachtungsstudien – zusammengefasst in Tabelle 1 unseres Papiers -, dass die Vitamin-D-Blutspiegel umgekehrt mit dem Auftreten und/oder dem Schweregrad von COVID-19 korreliert sind. Viele Kritiker von Vitamin D werden behaupten, dass diese Zusammenhänge nicht kausal sind. Es gibt jedoch statistische Instrumente wie die Bradford-Hill-Kriterien, mit denen ein Kausalzusammenhang tatsächlich nachgewiesen werden kann, wenn diese Zusammenhänge stark genug sind.

Bei den Bradford-Hill-Kriterien handelt es sich um eine Gruppe von neun Grundsätzen (d. h. Stärke des Zusammenhangs, Konsistenz der Beweise, Zeitlichkeit, biologischer Gradient, Plausibilität oder Wirkungsmechanismus und Kohärenz, wobei die Kohärenz noch experimentell überprüft werden muss), die bei der Erstellung epidemiologischer Beweise für einen kausalen Zusammenhang zwischen einer vermuteten Ursache und einer beobachteten Wirkung hilfreich sein können.

Es wurde in der Forschung im Bereich der öffentlichen Gesundheit weithin angewandt und hat ergeben, dass die Vitamin-D-Insuffizienz für COVID tatsächlich kausal ist.

Wie Vitamin D vor COVID schützt

Es ist wichtig zu wissen, dass Ihr Körper gut gerüstet ist, um mit so gut wie jeder Infektion fertig zu werden, vorausgesetzt, Ihr Immunsystem funktioniert einwandfrei, denn es ist die erste Verteidigungslinie Ihres Körpers. Vitamin-D-Rezeptoren finden sich in einer Vielzahl von Geweben und Zellen, darunter auch in Ihren Immunzellen. Das bedeutet, dass Vitamin D speziell für Ihre Immunfunktion eine wichtige Rolle spielt.

Fehlt Vitamin D, ist Ihr Immunsystem beeinträchtigt, was Sie wiederum anfälliger für Infektionen aller Art macht, auch für COVID-19. Wie in unserem Artikel erläutert, kann eine ausreichende Versorgung mit Vitamin D das Risiko für COVID-19 und andere Atemwegsinfektionen durch verschiedene Mechanismen verringern, unter anderem durch die folgenden:

Verringerung des Überlebens von Viren

Hemmung der Replikation von Viren12

Verringerung der Produktion entzündlicher Zytokine

Aufrechterhaltung der endothelialen Integrität (eine endotheliale Dysfunktion trägt zu Gefäßentzündungen und einer gestörten Blutgerinnung bei, zwei Kennzeichen einer schweren COVID-19)

Erhöhung der Konzentrationen des Angiotensin-konvertierenden Enzyms 2 (ACE2) – Angiotensin II ist ein natürliches Peptidhormon, das den Blutdruck durch Stimulierung von Aldosteron erhöht. ACE2 verbraucht normalerweise Angiotensin I und senkt dadurch die Konzentration von Angiotensin II. Bei der SARS-CoV-2-Infektion wird ACE2 jedoch herunterreguliert, was zu einer übermäßigen Anhäufung von Angiotensin II führt, was die Infektion verschlimmert.

• Stärkung der allgemeinen Immunfunktion durch Modulation der angeborenen und adaptiven Immunreaktion
• Verringerung der Atemnot13
• Verbesserung der allgemeinen Lungenfunktion
• Unterstützung der Produktion von Tensiden in der Lunge, die die Flüssigkeitsausscheidung fördern
• Stärkung der T-Zellen-Immunität, die eine wichtige Rolle bei der körpereigenen Abwehr von viralen und bakteriellen Infektionen spielt. Wenn die Vitamin-D-Signalübertragung gestört ist, hat dies erhebliche Auswirkungen auf die Quantität, Qualität, Breite und Lokalisierung der CD8-T-Zellen-Immunität, was zu schwereren viralen und bakteriellen Infektionen führt.
• Laut einer Veröffentlichung vom 11. Dezember 202016 scheint eine qualitativ hochwertige T-Zell-Antwort tatsächlich viel wichtiger zu sein als Antikörper, wenn es darum geht, eine schützende Immunität gegen SARS-CoV-2 zu schaffen, insbesondere
• Erhöhung der Expression von antimikrobiellen Peptiden in Ihren Monozyten und Neutrophilen – die beide eine wichtige Rolle bei COVID-19 spielen
• Verstärkung der Expression eines antimikrobiellen Peptids namens humanes Cathelicidin, das bei der Abwehr von Erregern der Atemwege hilft

Aus meiner Sicht ist die Vitamin-D-Optimierung eine der einfachsten, kostengünstigsten und wirkungsvollsten Strategien, um das Risiko einer schweren SARS-CoV-2-Infektion und anderer Atemwegsinfektionen zu verringern.

Eine Vitamin-D-Optimierung ist besonders wichtig für dunkelhäutige Menschen (die tendenziell niedrigere Werte als Weiße haben, wenn sie nicht viel Zeit in der Sonne verbringen), ältere Menschen und Menschen mit chronischen Vorerkrankungen. All dies sind ebenfalls Risikofaktoren für COVID-19, sodass eine bevölkerungsweite Optimierung des Vitamin-D-Spiegels die COVID-Ergebnisse bei den am stärksten gefährdeten Personen erheblich verbessern könnte.

Wie Vitamin D Ihr COVID-Risiko beeinflußt

Derzeit gibt es zahlreiche Studien, die zeigen, dass sich ein höherer Vitamin-D-Spiegel positiv auf alle Stadien von COVID-19 auswirkt. Es:

Senkt das Risiko, positiv auf COVID getestet zu werden – Die bisher größte Beobachtungsstudie17, die Daten von 191.779 amerikanischen Patienten untersuchte, ergab, dass von denjenigen, die einen Vitamin-D-Spiegel unter 20 ng/ml (Mangel) aufwiesen, 12,5 % positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden, verglichen mit nur 5,9 % derjenigen, die einen optimalen Vitamin-D-Spiegel von 55 ng/ml oder höher hatten. Dieser umgekehrte Zusammenhang blieb über alle Breitengrade, Rassen/Ethnien, Geschlechter und Altersgruppen hinweg bestehen.

Reduziert das Risiko einer symptomatischen Erkrankung – SARS-CoV-2-spezifische Untersuchungen haben ergeben, dass COVID-19 bei Personen mit Vitamin-D-Mangel weitaus häufiger auftritt.

In einer solchen Studie18,19,20 wiesen 82,2 % der untersuchten COVID-19-Patienten einen Vitamin-D-Mangel auf, verglichen mit 47,2 % der bevölkerungsbezogenen Kontrollen. (Der durchschnittliche Vitamin-D-Spiegel lag bei 13,8 ± 7,2 ng/ml, verglichen mit 20,9 ± 7,4 ng/ml bei den Kontrollpersonen.)

Außerdem wurde festgestellt, dass der Vitamin-D-Spiegel im Blut umgekehrt mit dem D-Dimer-Spiegel (einem Maß für die Blutgerinnung) korreliert war. Viele COVID-19-Patienten haben erhöhte D-Dimer-Werte, die mit Blutgerinnseln in Verbindung gebracht werden. Dies galt insbesondere für das ursprüngliche SARS-CoV-2-Virus, doch auch wenn es bei den nachfolgenden Varianten weniger häufig vorkommt, kann eine gewisse Blutgerinnung, wenn auch in geringerem Maße, immer noch auftreten.

Reduziert den Schweregrad der Infektion – In unserem Vitamin-D-Papier21 sind auch Daten aus 14 Beobachtungsstudien aufgeführt, die zeigen, dass der Vitamin-D-Blutspiegel umgekehrt mit dem Auftreten und/oder dem Schweregrad von COVID-19 korreliert. Dies ist ziemlich logisch, wenn man bedenkt, dass Vitamin D die Produktion von Entzündungszytokinen reguliert – ein tödliches Merkmal von COVID-19 – und ein wichtiger Regulator des Immunsystems ist.

Senkung des Krankenhausaufenthaltsrisikos – Ein geringerer Schweregrad der Erkrankung würde ein geringeres Risiko für einen Krankenhausaufenthalt bedeuten, und genau das haben Forscher herausgefunden.

In einer spanischen Studie22,23 wurde festgestellt, dass der Ausgangswert des Vitamin-D-Spiegels umgekehrt mit dem Risiko einer Einweisung in die Intensivstation korreliert, und dass die Verabreichung von zusätzlichem Vitamin D3 (Calcifediol in einer Dosierung von 532 Mikrogramm am ersten Tag der Einweisung, gefolgt von 266 mcg an den Tagen 3, 7, 15 und 30) an hospitalisierte Patienten mit PCR-bestätigtem COVID-19 die Zahl der Einweisungen in die Intensivstation um 82 % reduziert.

Senkt das Sterberisiko – COVID-19-Patienten mit einem Vitamin-D-Spiegel zwischen 21 ng/mL (50 nmol/L) und 29 ng/mL (75 nmol/L) hatten in einer Studie ein 12,55-fach höheres Sterberisiko als Patienten mit einem Spiegel über 30 ng/mL.24 Ein Spiegel unter 20 ng/mL war mit einem 19,12-fach höheren Sterberisiko verbunden.

In einer anderen Studie25,26 wurde festgestellt, dass das Risiko für schwere COVID-19 und damit verbundene Todesfälle praktisch verschwindet, wenn der Vitamin-D-Spiegel über 30 ng/ml (75 nmol/L) liegt.

In einer dritten Studie27 wurde ein deutlicher Unterschied in der Sterblichkeit festgestellt, je nachdem, ob die Patienten über oder unter dem 35. nördlichen Breitengrad lebten. Wie die Autoren feststellten, könnte eine ausreichende Vitamin-D-Versorgung „sehr wichtig sein, um den Zytokinsturm und das anschließende akute Atemnotsyndrom zu verhindern, das häufig die Ursache für die Sterblichkeit ist“.28

Beschleunigt die Virusbeseitigung – Auch wenn eine ausreichende Vitamin-D-Versorgung die Wahrscheinlichkeit einer Infektion und einer schweren Erkrankung verringert, kann die orale Einnahme von Vitamin D nach einer Infektion dennoch zu einer schnelleren Genesung beitragen.

In einer im November 2020 veröffentlichten Studie29 wurde festgestellt, dass eine orale Vitamin-D-Supplementierung bei SARS-CoV-2-positiven Personen mit leichten Symptomen, die zudem einen niedrigen Vitamin-D-Spiegel aufwiesen, die Virusausscheidung beschleunigte.

Die Teilnehmer erhielten nach dem Zufallsprinzip entweder 60 000 IE orales Cholecalciferol (Nano-Flüssigtropfen) oder ein Placebo für sieben Tage. Der Zielblutspiegel betrug 50 ng/ml. Diejenigen, die nach den ersten sieben Tagen noch keinen Blutspiegel von 50 ng/ml erreicht hatten, erhielten weiterhin das Ergänzungsmittel, bis sie den Zielspiegel erreicht hatten.

In regelmäßigen Abständen wurden alle Teilnehmer auf SARS-CoV-2 sowie auf Fibrinogen, D-Dimer, Procalcitonin und CRP, allesamt Entzündungsmarker, getestet. Das primäre Ergebnis der Studie war der Anteil der Patienten, die vor dem 21. Tag der Studie negativ auf COVID-19 getestet wurden, sowie die Veränderungen der Entzündungsmarker.

Von den 16 Patienten in der Interventionsgruppe waren 10 (62,5 %) bis zum 21. Tag negativ getestet worden, verglichen mit nur fünf der 24 Kontrollpersonen (20,8 %). Auch die Fibrinogenwerte waren in der Behandlungsgruppe deutlich gesunken, was auf eine geringere Gerinnungsneigung hindeutet.

Wie Sie Ihren Vitamin-D-Spiegel optimieren können

Für eine optimale Gesundheit, Immunfunktion und Krankheitsvorbeugung sollten Sie das ganze Jahr über einen Vitamin-D-Blutspiegel zwischen 60 ng/ml und 80 ng/ml haben. In Europa liegen die angestrebten Werte zwischen 150 nmol/L und 200 nmol/L.

Wenn Sie in einem sonnigen Gebiet wie Florida leben und sich das ganze Jahr über ausreichend der Sonne aussetzen, benötigen Sie möglicherweise keine Nahrungsergänzungsmittel. Die DMinder-App ist ein hilfreiches Instrument, mit dem Sie feststellen können, wie viel Vitamin D Ihr Körper in Abhängigkeit von Ihrem Wohnort und anderen individuellen Faktoren bilden kann.

Leider gibt es viele Menschen, die sich aus dem einen oder anderen Grund nicht ausreichend der Sonne aussetzen, und in diesen Fällen kann eine orale Vitamin-D-Ergänzung erforderlich sein. Denken Sie daran, dass der wichtigste Faktor hier Ihr Blutspiegel ist, nicht die Dosis, also lassen Sie sich testen, bevor Sie anfangen, damit Sie Ihren Ausgangswert kennen.

Im Folgenden finden Sie eine Übersicht darüber, wie Sie feststellen können, ob Sie ein orales Ergänzungsmittel benötigen, und welche Dosierung für Sie ideal ist:

• Messen Sie zunächst Ihren Vitamin-D-Spiegel – Eine der einfachsten und kostengünstigsten Möglichkeiten, Ihren Vitamin-D-Spiegel zu messen, ist die Teilnahme am personalisierten Ernährungsprojekt von GrassrootsHealth, zu dem auch ein Vitamin-D-Testkit gehört. Sobald Sie Ihren Blutspiegel kennen, können Sie die Dosis ermitteln, die Sie benötigen, um Ihren Spiegel zu halten oder zu verbessern.
• Bestimmen Sie Ihre individuelle Vitamin-D-Dosierung – Dazu können Sie entweder die unten stehende Tabelle oder den Vitamin-D*Rechner von GrassrootsHealth verwenden. (Zur Umrechnung von ng/ml in das europäische Maß (nmol/L) multiplizieren Sie einfach den ng/ml-Wert mit 2,5). Um zu berechnen, wie viel Vitamin D Sie zusätzlich zu Ihrer Nahrungsergänzung durch regelmäßige Sonneneinstrahlung aufnehmen, verwenden Sie die DMinder-App.

Zu den Faktoren, die Ihre Vitamin-D-Aufnahme beeinflussen können, gehören Ihre Magnesium- und Vitamin-K233-Aufnahme. Magnesium wird für die Umwandlung von Vitamin D in seine aktive Form benötigt.34,35,36,37 Wenn Ihr Magnesiumspiegel unzureichend ist, kann das oral aufgenommene Vitamin D einfach in seiner inaktiven Form gespeichert werden.38,39

Untersuchungen von GrassrootsHealth40 zeigen, dass Sie 146 % mehr Vitamin D benötigen, um einen Blutspiegel von 40 ng/ml (100 nmol/L) zu erreichen, wenn Sie kein zusätzliches Magnesium einnehmen, verglichen mit der Einnahme von Vitamin D mit mindestens 400 mg Magnesium pro Tag.

Am besten ist es, wenn Sie Ihr Vitamin D mit Magnesium und K2 einnehmen. Laut GrassrootsHealth41 „hat die kombinierte Einnahme von Magnesium und Vitamin K2 eine größere Wirkung auf den Vitamin-D-Spiegel als die Einnahme von Magnesium und Vitamin K2 allein“, und „diejenigen, die sowohl Magnesium als auch Vitamin K2 einnehmen, haben einen höheren Vitamin-D-Spiegel bei einer gegebenen Vitamin-D-Zufuhr als diejenigen, die entweder Magnesium oder Vitamin K2 oder keines von beiden einnehmen“.

Daten42 von fast 3.000 Personen ergaben, dass 244 % mehr orales Vitamin D erforderlich war, damit 50 % der Bevölkerung einen Vitamin-D-Spiegel von 40 ng/ml (100 nmol/L) erreichten, wenn sie nicht gleichzeitig Magnesium und Vitamin K2 einnahmen.

1. Erneuter Test in drei bis sechs Monaten – Messen Sie Ihren Vitamin-D-Spiegel in drei bis sechs Monaten erneut, um zu beurteilen, wie Ihre Sonnenexposition und/oder die Dosis der Nahrungsergänzungsmittel für Sie wirken.
2. Nehmen Sie aktiviertes Vitamin D (Calcitriol) ein, wenn Ihr Spiegel niedrig ist und Sie an einer akuten Infektion wie COVID erkranken. Die Dosis beträgt 0,5 mcg am ersten Tag und dann 0,25 mcg täglich für sieben Tage.

Quellen:

• ^1, 2 Healthieryoufl.org
• ³ FDA.gov Mercola.com warning letter February 18, 2021
• ⁴ GospelNewsNetwork March 15, 2021
• ^5, 6 FLgov.org September 21, 2021
• ^7, 11, 21 Nutrients October 31, 2020;12, 3361; doi:10.3390/nu12113361
• ⁸ Nutrients 2020; 12(11):3377
• ⁹ Nutrients October 31, 2020;12, 3361; doi:10.3390/nu12113361, Table 1
• ¹⁰ Nutrients October 31, 2020;12, 3361; doi:10.3390/nu12113361, Table 3
• ¹² Nutrients, 2020;12:988
• ¹³ Advances in Pharmacological Sciences 2018; 2018: 8494816
• ¹⁴ ATS Journals October 5, 2010; 183(10)
• ¹⁵ The Journal of Nutrition October 15, 2014; 144(12): 2073-2082
• ¹⁶ Vaccine: X December 11, 2020; 6: 1000076
• ¹⁷ PLOS ONE September 17, 2020 DOI: 10.1371/journal.pone.0239252
• ¹⁸ The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism October 27, 2020; dgaa733 [Epub ahead of print]
• ¹⁹ Endocrine.org October 27, 2020
• ²⁰ Science Daily October 27, 2020
• ²² Preprints in The Lancet January 22, 2021
• ²³ Preprints in The Lancet January 22, 2021 (PDF)
• ²⁴ Emerginnova.com June 4, 2020
• ²⁵ Infectious Diseases April 8, 2020 DOI: 10.21203/rs.3.rs-21211/v1
• ²⁶ Orthomolecular Medicine News Service June 22, 2020
• ^27, 28 Alimentary Pharmacology & Therapeutics, 2020; doi.org/10.1111/apt.15777
• ²⁹ Postgraduate Medical Journal November 12, 2020 DOI: 10.1136/postgradmedj-2020-139065
• ^30, 31 DMinder app
• ³² BMC Medicine 2013; 11: 187
• ^33, 41, 42 GrassrootsHealth Magnesium and Vitamin K2 Combined Important for Vitamin D Levels
• ³⁴ Live Science February 26, 2018
• ³⁵ Medicalxpress.com February 27, 2018
• ³⁶ News-Medical.net February 26, 2018
• ³⁷ Wellandgood.com February 26, 2018
• ³⁸ Journal of the American Osteopathic Association March 2018; 118: 181-189
• ³⁹ Science Daily February 2018
• ⁴⁰ GrassrootsHealth Is Supplemental Magnesium Important for Vitamin D Levels?