Kategorie: Nachrichten

thepulse.one: Meldesysteme für Arzneimittel, die unerwünschte Ereignisse in der Bevölkerung erfassen sollen, haben sich als unzuverlässig erwiesen. Mit der Einführung der COVID-Impfstoffe sind auch die Nebenwirkungen zu einem heißen Thema geworden, vor allem weil die Meldesysteme für Verletzungen bei Impfstoffen ebenfalls als unzuverlässig bekannt sind.

Wie häufig kommt es vor, dass leichte, schwere oder tödliche Nebenwirkungen von Arzneimitteln oder Impfstoffen nicht gemeldet werden? Eine wichtige Frage, denn ohne Meldungen können Forscher wichtige Kosten-Nutzen-Analysen pharmazeutischer Produkte nicht an die Allgemeinheit weitergeben.

Eine 2006 in der Zeitschrift Drug Safety veröffentlichte Studie untersuchte 37 Studien aus 12 verschiedenen Ländern, die eine Vielzahl von Überwachungsmethoden verwendeten.

Sie fand Hinweise auf eine weit verbreitete und erhebliche Untererfassung von unerwünschten Arzneimittelwirkungen (UAW). Dies gilt auch für sehr schwerwiegende unerwünschte Nebenwirkungen.

Der Median der Meldequote in den 37 Studien lag bei 94 % (Interquartilsbereich 82-98 %). Es bestand kein signifikanter Unterschied zwischen den berechneten mittleren Unterberichterstattungsraten für Studien aus der Allgemeinmedizin und aus Krankenhäusern. Fünf der zehn Studien aus dem Bereich der Allgemeinmedizin erbrachten den Nachweis einer höheren mittleren Unterberichterstattungsrate für alle UAW im Vergleich zu schwereren oder schwerwiegenden UAW (95 % bzw. 80 %). Im Vergleich dazu war bei fünf der acht krankenhausbasierten Studien die mittlere Unterberichterstattungsrate für schwerwiegendere oder schwerwiegende UAW weiterhin hoch (95 %). Bei 19 Studien, die bestimmte schwerwiegende/schwere UAW-Wirkstoff-Kombinationen untersuchten, war die mittlere Untererfassungsrate niedriger, aber mit 85 % immer noch hoch.

Dies ist besorgniserregend, wenn man bedenkt, dass verschreibungspflichtige Arzneimittel in den Vereinigten Staaten und Europa die dritthäufigste Todesursache nach Herzerkrankungen und Krebs sind.

Eine Studie, die 2018 im International Journal of Research in Medical Sciences veröffentlicht wurde, versuchte, die Frage zu beantworten, warum dies geschieht. Auch hier handelt es sich um ein bekanntes Thema unter denjenigen, die sich damit befassen, und die Daten sind in mehreren Veröffentlichungen recht ähnlich.

Die Studie aus dem Jahr 2018 stellte fest, dass das Bewusstsein für die Meldung von UAW unter Ärzten schlichtweg „sehr gering ist“. Sie fanden heraus, dass 32,8 Prozent der Befragten nicht wussten, ob oder dass die Reaktion durch das Medikament verursacht wurde, während 46,3 Prozent der Meinung waren, dass es keine Notwendigkeit gibt, erkannte Reaktionen zu melden. Insgesamt wurde bei den Ärzten ein sehr geringes Bewusstsein für die Pharmakovigilanz festgestellt, und die Forscher betonten die Notwendigkeit, das Bewusstsein der Ärzte zu verbessern. Es sollten angemessene und zugängliche Meldesysteme eingerichtet werden, damit sie ihre Meldepflicht verbessern können.

Was ist mit Impfstoffen? Das Vaccine Adverse Reporting System (VAERS) der CDC und der FDA ist das landesweite Frühwarnsystem, das die Sicherheit von Impfstoffen überwacht, nachdem diese von der FDA zugelassen oder lizenziert worden sind. Es handelt sich um ein Selbstmeldesystem, das keinen Kausalitätsnachweis erbringt, sondern vielmehr dazu dienen soll, Signale für unerwünschte Ereignisse zu erkennen (z. B. thrombotische Ereignisse beim COVID-19-Impfstoff und Myokarditis). „Die VAERS-Wissenschaftler suchen nach einer ungewöhnlich hohen Anzahl von Meldungen über unerwünschte Ereignisse nach einem bestimmten Impfstoff oder nach einem neuen Muster von unerwünschten Ereignissen“.

Ärzte sind verpflichtet, Impfstoffnebenwirkungen an VAERS zu melden, aber da es sich um ein Selbstmeldesystem handelt, wurde es kritisiert, weil jeder eine Impfstoffnebenwirkung melden kann. Die CDC hat klargestellt, dass die Tatsache, dass ein Ereignis gemeldet und mit der Verabreichung eines Impfstoffs in Verbindung gebracht wird, nicht bedeutet, dass der Impfstoff die unerwünschte Reaktion tatsächlich verursacht hat.

Dennoch ist es besorgniserregend, dass VAERS im Zeitraum 1997-2013 2149 Meldungen über Todesfälle erhalten hat und „kein besorgniserregendes Muster“ festgestellt wurde. Aber wie Senator Ron Johnson am 22. August 2021 schrieb: „Die 12.791 Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen, die VAERS über einen Zeitraum von 8 Monaten gemeldet wurden, stehen im Vergleich zu 8.966 Todesfällen im Zusammenhang mit allen anderen Impfstoffen, die VAERS seit der Gründung von VAERS gemeldet wurden – ein Zeitraum von 31 Jahren“. Er fährt fort: „VAERS meldet außerdem 16.044 dauerhafte Behinderungen, 51.242 Krankenhausaufenthalte und insgesamt 571.831 unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen.“ Jeder kann diese Zahlen überprüfen und die einzelnen Fälle auf der VAERS-Website nachlesen, wie ich es bereits getan habe.

Bis heute sind allein in den Vereinigten Staaten etwa 17.000 Todesfälle, 25.000 bleibende Behinderungen und 80.000 Krankenhausaufenthalte im Zusammenhang mit den COVID-Impfstoffen an VAERS gemeldet worden.

Die Harvard-Medizinprofessoren Ross Lazarus, Michael Klompas und Steve Bernstein berichten in einem Abschlussbericht mit dem Titel „Electronic Support for Public Health-Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP:VAERS)“ aus dem Jahr 2011, dass zu wenig über Impfstoffe berichtet wird:

Vorläufige Daten wurden von Juni 2006 bis Oktober 2009 von 715.000 Patienten gesammelt, und 1,4 Millionen Dosen (von 45 verschiedenen Impfstoffen) wurden an 376.452 Personen verabreicht. Von diesen Dosen wurden 35.570 mögliche Reaktionen (2,6 Prozent der Impfungen) festgestellt. Dies entspricht einem Durchschnitt von 890 möglichen Ereignissen bzw. 1,3 Ereignissen pro Arzt und Monat. Diese Daten wurden auf der AMIA-Konferenz 2009 vorgestellt.

Darüber hinaus nahmen ESP:VAERS-Forscher an einer Podiumsdiskussion teil, um die Sichtweise von Klinikern, Anbietern elektronischer Patientenakten (EHR), der Pharmaindustrie und der FDA
zu Systemen, die proaktive, automatische Meldungen von unerwünschten Ereignissen verwenden.

Unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Arzneimitteln und Impfstoffen sind häufig, werden aber nicht ausreichend gemeldet. Obwohl 25 % der ambulanten Patienten von einem unerwünschten Arzneimittelereignis betroffen sind, werden weniger als 0,3 % aller unerwünschten Arzneimittelereignisse und 1-13 % der schwerwiegenden Ereignisse werden der Food and Drug Administration (FDA) gemeldet.

Ebenso werden weniger als 1 % der unerwünschten Wirkungen von Impfstoffen gemeldet. Die niedrigen Melderaten verhindern oder verlangsamen die Identifizierung von problematischen Arzneimitteln und Impfstoffen, die die öffentliche Gesundheit gefährden. Neue Überwachungsmethoden für unerwünschte Wirkungen von Arzneimitteln und Impfstoffen sind erforderlich.

Es ist ja nicht so, dass VAERS nicht schon früher eingesetzt worden wäre: Am 16. Juli 1999 empfahl die CDC den Gesundheitsdienstleistern, die Verwendung des zugelassenen RotaShield – eines Rotavirus-Impfstoffs – auszusetzen, nachdem VAERS nur 15 Fälle von Darmverschluss gemeldet worden waren.

Es gibt eindeutig eine Möglichkeit für Forscher, VAERS richtig zu nutzen, und obwohl unerwünschte Impfstoffereignisse möglicherweise stark unterrepräsentiert sind, muss man auch die Anzahl der Berichte berücksichtigen, die wahrscheinlich überhaupt nicht mit dem Impfstoff in Verbindung stehen, aber wer weiß? Wie auch immer man es betrachtet, die Zahlen in VAERS zu den COVID-Impfstoffen sind ziemlich besorgniserregend und erschütternd.

Die Frage ist, wie wahrscheinlich es ist, dass ein Arzt eine vermutete unerwünschte Wirkung des Impfstoffs meldet. Wenn ein Patient drei Tage nach der Impfung mit irgendwelchen Beschwerden kommt, werden die meisten Ärzte dann überhaupt auf die Idee kommen, dass das Ereignis mit dem Impfstoff in Verbindung stehen könnte?

Selbst schwerwiegende unerwünschte Wirkungen können ignoriert und nicht gemeldet werden. Ein gutes Beispiel dafür ist ein 12-jähriges Mädchen namens Maddie De Garay, das während der klinischen Studien von Pfizer verletzt wurde. Ihre Erfahrungen mit den Ärzten, die ihre Mutter Stephanie De Garay schildert, sind ziemlich beunruhigend.

Ärzte sind möglicherweise voreingenommen und glauben, dass schwere Impfstoffverletzungen extrem selten sind. Die CDC behauptet, die Häufigkeit liege bei 1 zu einer Million, doch wie kann sie eine solche Zahl angeben, wenn es keine ordnungsgemäßen Meldesysteme für unerwünschte Ereignisse gibt? Warum geben sie keine Quellen oder Daten für ihre Behauptung an?

Es ist auch wichtig zu bedenken, dass ordnungsgemäße Meldesysteme nichts sind, wofür sich Pharmaunternehmen offen einsetzen würden. Es wäre schlecht fürs Geschäft, und was das Geschäft betrifft, so hat Pfizer eine der höchsten Geldstrafen in der Geschichte gezahlt. Das Unternehmen ist mehrfach strafrechtlich verurteilt worden und hat Informationen über seine Medikamente, einschließlich der Wirksamkeit, gefälscht.

Ein neuer Gesetzentwurf, der dem russischen Parlament vorgelegt werden soll, könnte die Regierung in die Lage versetzen, Algorithmen zu regulieren und einzuschränken, die Inhalte und Konten empfehlen, die nach Ansicht der Moskauer Behörden sozialen Unfrieden fördern oder gegen lokale Gesetze verstoßen.

Am Freitag berichteten Quellen in der Staatsduma gegenüber der Moskauer Tageszeitung „Kommersant“, dass ein neuer Gesetzentwurf, der noch in diesem Jahr eingebracht werden soll, amerikanische Tech-Giganten wie Facebook, Instagram, Twitter und YouTube sowie einheimische Netzwerke wie VK dazu verpflichten wird, ihren Nutzern die Möglichkeit zu geben, Algorithmen zu deaktivieren, die spezielle, individuelle Inhalte erstellen.

Abgeordnete der Regierungspartei „Einiges Russland“ sollen den Vorschlag gemacht haben, weil sie besorgt darüber sind, dass die vorgeschlagenen Inhalte das Risiko sozialer Konflikte und Provokationen erhöhen könnten.

Anton Gorelkin, Mitglied des Ausschusses für Informationspolitik, sagte dem „Kommersant“, dass sich das Dokument in der Endphase befinde.

„Es geht um die Regulierung von Empfehlungsdiensten sozialer Netzwerke. Ihre Transparenz ist wichtig.“ Er fügte hinzu, dass „es zur Debatte steht, ob auch Online-Film-Streaming-Seiten unter die Regulierung fallen werden.“ Gorelkin schrieb in den letzten Tagen auch, dass „die Empfehlungsalgorithmen so angepasst werden, dass es im Feed des Nutzers immer wieder gefälschte Informationen, Provokationen und Mobbing gibt.“

Im vergangenen Monat, nach den Parlamentswahlen in Russland, sagte der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew, dass die von den sozialen Netzwerken verwendeten Algorithmen die Online-Konversation verzerren und die Interessen anderer Nationen fördern würden.

„Wenn ich bei Twitter nachsehe, wem ich folgen soll, erscheint als erstes Navalny, der eine strafrechtliche Verurteilung verbüßt. Ist das nicht eine Einmischung in die Angelegenheiten eines fremden Landes? Das ist eine eklatante Einmischung“, behauptete Medwedew.

Irina Levova, Direktorin für strategische Projekte am Institut für Internetforschung, plädiert dafür, den Algorithmen mehr rechtliche Aufmerksamkeit zu schenken und zu prüfen, wie sich die vorgeschlagenen Inhalte auf die Nutzer auswirken.

„Wenn das System erhebliche Auswirkungen auf die Rechte, Freiheiten und das Wohlergehen der Menschen haben kann und Risiken für Leben, Gesundheit und Eigentum birgt, sollten zusätzliche Anforderungen an das System gestellt werden“, sagte sie.

Levova fügte jedoch hinzu, dass Mechanismen, die zur Förderung von Dienstleistungen für Unternehmen eingesetzt werden, keine solchen Gefahren bergen.

Einige Unternehmen befürchten jedoch, dass sie bei einer Einschränkung der Algorithmen ihre Kunden nicht mehr optimal erreichen können.

Mikhail Ilyichev, Generaldirektor des Audiodienstes Sber.Zvuk, erklärte gegenüber „Kommersant“, dass Unternehmen finanzielle Einbußen erleiden könnten, da die Deaktivierung des Empfehlungsmechanismus bedeute, dass der Nutzer weniger zielgerichtete Werbung auf der Grundlage von Cookies und Browserverlauf sehe.

Dies ist nicht das erste Mal, dass soziale Netzwerke von der russischen Regierung kritisiert werden.

Letzte Woche sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, nach dem weltweiten Ausfall der Facebook-Plattformen, einschließlich Instagram und WhatsApp, dass die Störung das Versagen des in Kalifornien ansässigen Konzerns und die Notwendigkeit eigener souveräner Internetkapazitäten Russlands verdeutliche.

„Wir müssen verstehen, dass ein solcher Stromausfall jederzeit passieren kann, wenn man die Prozesse betrachtet, die jetzt in den USA an Fahrt gewinnen“, sagte Zakharova.

„Gestern hat man Ihnen alles gezeigt. Wir schneiden uns nicht selbst ab, aber ihre Technologien versagen in einem solchen Ausmaß, dass dreieinhalb Milliarden Menschen abgeschnitten wurden.“

Kürzlich wurde eine geheime schwarze Liste von Facebook mit „gefährlichen Personen und Organisationen“ veröffentlicht, die über 4.000 Einträge enthält. Darunter befinden sich Organisationen, die von den USA als Terroristen, historische Schurken, Kartelle, Milizen und Dissidenten sanktioniert wurden.

Robert Wood Johnson (J&J major stockholder) together with Zuckerberg-Chan also funded the Atlantic attack piece on me.https://t.co/NUmma64ikV

— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) October 3, 2021

Unterdessen wird eine so genannte unabhängige Website FactCheck.org von der gleichen 1,9 Milliarden Dollar schweren Impfstoff-Lobbygruppe finanziert, die sie eigentlich überprüfen soll.

Die Website ist ein Partner von Facebook, dessen Artikel dazu verwendet werden, kritische Stimmen auf der Social-Media-Plattform zu zensieren. Sie wird vom ehemaligen CDC-Direktor geleitet, was wiederum einen Interessenkonflikt darstellt.

Der australische Premierminister Scott Morrison hat erklärt, dass Facebook die souveräne Nation Australien angegriffen hat und dass sich seine Regierung von den Drohungen von Facebook nicht einschüchtern lassen wird.

Andere Nationen aus der ganzen Welt haben sich angeschlossen, um einen globalen Krieg gegen die Bedrohungen durch Big Tech zu entfachen.

globalresearch.ca

Von Peter Koenig: Er ist geopolitischer Analyst und ehemaliger leitender Wirtschaftswissenschaftler bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang zu den Themen Wasser und Umwelt in der ganzen Welt gearbeitet hat. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Mitautor von Cynthia McKinneys Buch „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – November 1, 2020).

Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Centre for Research on Globalization.

Es gibt kaum einen Grenzübertritt ohne den obligatorischen PCR-Test – der übrigens (wie von der WHO am 20. Januar 2021 bestätigt) ungültig ist, um festzustellen, ob man mit dem Covid-Virus infiziert ist.

Er wurde nie für diesen Zweck erfunden und konzipiert. Hier direkt von Dr. Kary Mullis, dem Erfinder des PCR-Tests, der im August 2019, kurz vor dem Ausbruch von SARS-CoV-2, alias Covid-19, gestorben ist.

Dr. Astrid Stuckelberger, internationale Gesundheitswissenschaftlerin, klinische und epidemiologische Forscherin und Fakultätsmitglied der Universitäten Genf und Lausanne sowie ehemalige WHO-Insiderin, spricht in einem 18-minütigen Videoclip über „den Plan“, auf dessen Umsetzung die WHO und 193 UN-Mitgliedsstaaten drängen.

Astrid Stuckelberger gibt Einblicke in das Innenleben der WHO. Sie erklärt, wie das Vorgehen der WHO gegen ihre eigenen Vorschriften verstößt.

Sie sagt, dass die Pandemie international systemisch organisiert ist. „Schockierend ist“, sagt sie, „dass sie alle genau das Gleiche sagen, alle Medien, alle Zeitungen, alle Flughäfen – in allen UN-Ländern…“

Dr. Stuckelberger fährt fort – und ich paraphrasiere –, dass die verschiedenen Expertengruppen, die die Entscheidungsträger beraten, alle in einem Interessenkonflikt stehen, weil ihnen gesagt wurde, was sie zu beraten haben, dass sie seit Beginn der „Plandemie“ von echten Wissenschaftlern mehrmals demontiert wurden, aber diese echten Wissenschaftler, die echte Wissenschaft präsentieren, werden nicht veröffentlicht, weil alle Medien gekauft sind.

Sie spricht darüber, dass mRNA-„Impfstoffe“ Biowaffen sind und dass dahinter Eugenik und Entvölkerungspläne stehen. Sie erwähnt auch speziell den PCR-Test und wie dieser die Zirbeldrüse beeinflusst.

Die Zirbeldrüse wurde von René Descartes (französischer Philosoph des 17. Jahrhunderts) als „Sitz der Seele“ bezeichnet und befindet sich im Zentrum des Gehirns. Die Hauptfunktion der Zirbeldrüse besteht darin, Informationen über den Stand des Hell-Dunkel-Zyklus aus der Umwelt zu empfangen und diese Informationen an die Produktion und Ausschüttung des Hormons Melatonin weiterzuleiten, das dem Menschen Sinne und Empfindungen verleiht. Die Verringerung oder Beseitigung dieser einzigartigen Fähigkeiten macht uns Menschen anfällig für die „Roboterisierung“.

Sie behauptet, wenn hinter dem PCR-Test keine tieferen Absichten stünden, wäre es nicht nötig, einen Testtupfer tief in die Nebenhöhlen zu stecken, wo er eine dünne Membran berührt, die die Nebenhöhle vom Gehirn trennt. Eine Speichelprobe würde ausreichen. Die von Dr. Stuckelberger aufgeworfene Frage (die noch nicht vollständig bestätigt wurde) ist, ob sie eine giftige Substanz in Ihr Gehirn einbringen, die die Zirbeldrüse beeinflusst?

Dr. Stuckelberger erwähnt auch den Plan, dass Nano-Chips mit der mRNA-artigen Gentherapie implantiert werden.

Transhumane

In einem Interview des Schweizer Fernsehens RTS Genf aus dem Jahr 2016 mit Klaus Schwab, CEO und Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF), spricht er wortwörtlich über die Verwandlung von Menschen in „Transhumane“ mit einem implantierten Nano-Chip, der direkt mit dem menschlichen Gehirn verbunden ist. Der Mensch kann dann in den Dienst der Künstlichen Intelligenz (KI) oder anderer elektronischer Befehle gestellt werden. Sie können nach dem Willen derjenigen manipuliert werden, die die globale Kontrolle innehaben, d. h. der sogenannten „Globalen Kabale“. Letzteres sind meine Worte. Klaus Schwab erklärt die Sklavenhaltung und die totale digitale Kontrolle auf eine viel sanftere Weise.

Bekanntlich ist Klaus Schwab auch der Förderer und Mitverfasser des Buches The Great Reset, in dem er am Ende – nach Abschluss der Agenda 2030 – sagt: „Sie werden nichts besitzen und glücklich sein“.

Er bezeichnet die derzeitige Covid-„Plandemie“ als einzigartige Gelegenheit, unsere Welt zu überdenken und umzugestalten, und zwar in eine – was er nicht sagt, aber in mehrfacher Hinsicht andeutet – Eine-Welt-Ordnung unter einer kleinen ultra-reichen Elite, in der die Eugeniker das Sagen haben.

Als er 2016 vom französischsprachigen Schweizer Fernsehsender (RTS) nach dem Zeitrahmen gefragt wurde, in dem diese Science-Fiction möglich sein wird, sagte er, dass dies in etwa 10 Jahren der Fall sein wird, also etwa 2026, plus/minus ein Jahr.

„Was wir sehen, ist eine Art Verschmelzung der physischen, digitalen und biologischen Welt“, sagte Klaus Schwab.

Er erklärte, dass die Menschen bald einen Chip erhalten werden, der in ihren Körper implantiert wird, um mit der digitalen Welt zu verschmelzen.

RTS: Wann wird das geschehen?

KS: Sicherlich in den nächsten zehn Jahren.

Wir können uns vorstellen, dass wir sie in unser Gehirn oder in unsere Haut implantieren werden.

Und dann können wir uns vorstellen, dass es eine direkte Kommunikation zwischen dem Gehirn und der digitalen Welt gibt.

Das Video unten enthält einen Auszug aus dem obigen Interview.

Video: Towards Digital Tyranny with Peter Koenig

Welche Maßnahmen sollten ergriffen werden?

Wenn wir nicht sofort etwas gegen diese „Covid-Kabale“ unternehmen, könnte es zu spät sein. In einigen Schweizer Kantonen beginnen sie, Kinder zu testen – testen, testen, testen. Einige Kantonsregierungen ordnen an, dass die Grundschüler einmal pro Woche oder einmal pro Monat getestet werden. Sie können sich vorstellen, was das für diese Kinder bedeuten könnte? – Wenn sie die Schule verlassen, haben die PCR-Tests die Zirbeldrüse der Kinder möglicherweise zum Krüppel gemacht. Die Kinder könnten ihre Sensibilität verloren haben – und werden sie sozusagen „robotisiert“?

Jetzt erlaubt die EU, dass Kinder ab 12 Jahren geimpft werden – in einigen Ländern sogar ohne elterliche Zustimmung. Die fast einzig und allein erlaubte mRNA-Impfung wird von mehreren Wissenschaftlern als Biowaffe betrachtet und könnte, wenn sie nicht JETZT gestoppt wird, weltweit verheerende Folgen haben. Wussten Sie, dass ihr Ziel darin besteht, 70 % der Weltbevölkerung zu „impfen“ – oder besser gesagt, sie mit diesem potenziell tödlichen Toxin zu impfen? Sehen Sie sich das an.

In den USA hat die CDC gerade zugelassen, dass Kinder im Alter von 12 bis 17 Jahren mit dem geimpft werden, was Vaccine Impact ein „Massenausrottungsprogramm“ nennt, indem es eugenische Bevölkerungskontrollmaßnahmen durch COVID-19 Biowaffen“ durchführt.

All dies klingt wie ein Science-Fiction-Horrorfilm, der bald Wirklichkeit wird – tatsächlich ist es auf dem besten Weg dazu, denn Sie können selbst Zeuge des massiven „Impf-Treiber“ und des endlosen Testzwangs werden, wo immer Sie sich befinden.

Dies könnte bald durch ein obligatorisches Impf-Zertifikat verstärkt werden, zunächst als elektronische Karte, dann als implantierter Chip, ohne den Sie die meisten Dinge, die Sie bisher frei tun konnten, nicht tun können – bis Sie sich der Killer-Impfung unterziehen.

Darauf werden wir zusteuern, wenn wir das zulassen. Bisher ist es schwierig, die weltweite Bereitschaft zum Impfen einzuschätzen. Wenn Deutschland und die USA zumindest für den Westen ein Anhaltspunkt sind, könnte die Bereitschaft, sich impfen zu lassen, bei bis zu zwei Dritteln liegen. Siehe hier und hier.

Im globalen Süden wird die Impfung möglicherweise langsamer durchgeführt, da sie nicht so stark vorangetrieben wird wie im globalen Norden.

Zur Erinnerung: Das weltweite Impf-Ziel liegt bei 70 %, die einzelnen Länder haben möglicherweise unterschiedliche Quoten zu erfüllen. Siehe hier. Unsere gewählten Führer, die wir mit unseren Steuern finanzieren und in die wir unser Vertrauen setzen, belügen und betrügen uns auf königliche Weise – um ihre Quote zu erfüllen. – Was wird ihre Belohnung sein? Vielleicht eine Placebo-Impfung, damit sie auch ihr Impf-Zertifikat bekommen.

Das muss nicht das Ende der Fahnenstange sein. Aber Sie sollten sich darüber im Klaren sein, was geplant ist und was die Ziele sind. Zu diesen Zielen gehört die „Entvölkerung“ von Mutter Erde.

Eines ist sicher – Sie werden es nach der Lektüre dieses Aufsatzes und den Hinweisen renommierter Virologen und Mediziner selbst erkennen: Wir Menschen müssen, bevor wir zu „Transhumanen“ werden, diesen Ansturm JETZT kollektiv und solidarisch stoppen.

Nur eine Welle von Menschen, die bereit sind, sich gegen die tyrannischen Behörden zu erhebn, für ihre verfassungsmäßigen und vor allem für ihre Menschenrechte einzutreten und Widerstand zu leisten, Widerstand gegen die endlosen PCR-Tests – auch wenn das bedeutet, eine Zeit lang nicht reisen zu können – bis wir, das Volk, diese Schlacht gewinnen und nicht mehr akzeptieren, mit der mRNA-Biowaffe geimpft zu werden, einfach ablehnen, sich nicht zu dieser falschen „Impfung“ verleiten lassen. – Kaum zu glauben, dass es in den USA Bundesstaaten gibt, die Ihnen für die Impfung eine ganze Reihe von Vergünstigungen anbieten.

Ein Gouverneur eines US-Bundesstaates ist sogar noch einen Schritt weiter gegangen. Der Gouverneur von Ohio, Mike DeWine, ging noch einen Schritt weiter, indem er einen bombastischen Plan vorstellte, wonach geimpfte Personen an einer Lotterie über 1 Million Dollar teilnehmen können. Siehe hier im The Atlantic.

Sagt Ihnen das nichts, dass Impfen nichts mit dem Schutz der menschlichen Gesundheit zu tun hat, sondern mit der Unterwerfung der Menschheit unter eine Biowaffe, eine sogenannte „Impfung“?

Das Gute daran ist, dass der Oberste Gerichtshof der USA im Mai 2021 gegen eine allgemeine [Kovid]-Impfung gestimmt hat. Dies bedeutet auch eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA gegen Impfscheine in den USA. Siehe hier.

Was für die USA gilt, könnte auch in der Europäischen Union – und in anderen Ländern der Welt – Gesetz werden. Aber lassen Sie uns nicht das Pferd von hinten aufzäumen: Wir, das Volk, müssen aufstehen und unsere Rechte zurückfordern. Daran führt kein Weg vorbei. Aber wenn wir unseren ganzen Geist, unsere Energie und unsere Willenskraft in diesen Kampf stecken, werden wir diesen Kampf gegen das größte Verbrechen in der Geschichte der Menschheit gewinnen.

In Europa gibt es auch den Corona-Untersuchungsausschuss unter der Leitung von Rechtsanwalt Dr. Reiner Fullmich, der bereits mehrere Sammelklagen in den USA und in Kanada eingereicht sowie Klagen gegen Institutionen und Einzelpersonen vor allem in Europa eingereicht hat. Wenn wir solidarisch aufstehen, um diese Covid-Bestie, dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit, zu bekämpfen, indem wir den PCR-Test verweigern und uns dem Impf-Zwang widersetzen, werden wir gewinnen.