Kategorie: Nachrichten

Wie um alles in der Welt ist die EU in ein solches strategisches Chaos geraten? Die offene Antwort ist, dass sie unreflektierte, atlantische ‚Bots‘ sind, schreibt Alastair Crooke.

„Die Vereinigten Staaten werden den Online-Gipfel für Demokratie am 9. und 10. Dezember 2021 ausrichten und sich selbst ermächtigen, zu definieren, wer an der Veranstaltung teilnehmen darf und wer nicht, wer ein ‚demokratisches Land‘ ist und wer nicht … Dies wird die ideologische Konfrontation und die Kluft in der Welt anheizen und neue ‚Trennlinien‘ schaffen“: So schreiben (gemeinsam) die in Washington akkreditierten Botschafter Russlands und Chinas.

„China und Russland lehnen diesen Schritt entschieden ab … [sie] rufen die Länder auf, damit aufzuhören, die ‚wertebasierte Diplomatie‘ zu benutzen, um Spaltung und Konfrontation zu provozieren“, warnen die Botschafter.

Doch genau das ist es, was Biden beabsichtigt (strategische Polarisierung). Das Team Biden zielt darauf ab, einen strategischen Pro-US-Block aufzubauen, um mehr Staaten als Anhänger zu gewinnen und so Russland und China zu isolieren. Taiwan wird gegen China instrumentalisiert (und zum Zorn Pekings zu der Konferenz eingeladen), und die Ukraine wird als Waffe gegen Russland eingesetzt. Beides sind brisante Themen. Aber von beiden ist die Ukraine das brisanteste.

Wir sollten jedoch nicht vergessen, dass Amerika bereits seit 1925 mit General Chiang Kai-shek paktiert hat. (Während des Zweiten Weltkriegs befanden sich etwa eintausend US-Militärberater in Chiangs Armee). Und nach dem Krieg übergaben die USA Taiwan an die Kuomintang (Chiangs politische Bewegung) als Plattform für einen Aufstand gegen die „kommunistische Gefahr“ im chinesischen Mutterland.

Natürlich mussten die USA schließlich der Realität ins Auge sehen und erkannten erst 1971 die Kuomintang in Taiwan (deren Einparteiendiktatur erst 1988 endete) als die legale Vertreterin Gesamtchinas an, und zwar die KPCh.

Da der kometenhafte Aufstieg Chinas in Washington jedoch Besorgnis erregte (das Chimerica-Narrativ verlor an Glaubwürdigkeit), leitete Präsident Obama den „Pivot to Asia“ ein, bei dem Taiwan an fünfter Stelle der weltweiten Empfänger von US-Waffen steht. Das Team Biden will nun noch einen Schritt weiter gehen als Obama, indem es der Aufrüstung eine diplomatische Komponente hinzufügt. Das Rad der Zeit dreht sich also, und die Politik kehrt sich um – und es heißt wieder „Lasst uns Taiwan unterstützen“, während die KPCh erneut dämonisiert wird.

Und die EU macht dabei mit! In der Tat sind sie Cheerleader für ‚Let’s Back Taiwan‘ (obwohl Merkel einige Vorbehalte äußert). Es ist eine strategische Inkohärenz, wenn die EU dieses Spiel der USA gegen China mitspielt. Präsident Xi hat unmissverständlich gewarnt: Es ist ein Spiel mit dem Feuer. Warum sollte Europa da mitmachen wollen?

Der Trick besteht nicht darin, dass die USA einen Krieg mit China führen, sondern dass sie Taiwans Abspaltungsbestrebungen so weit vorantreiben, dass Xi sein Gesicht verliert (eine unverzeihliche Lücke in China) und die KPCh gespalten wird. Dies ist zumindest der Tenor des anonymen „Längeren Telegramms“, das von einem hochrangigen US-Beamten verfasst wurde und in dem es heißt, dass die US-Politik darin bestehen sollte, die Spaltung der Parteiführung zu verschärfen. Das wird nicht funktionieren, aber dabei werden die Beziehungen Europas zu China ruiniert.

Die Ukraine ist im Moment das dringendere Problem, weil sie in eine kaskadenartige systemische Instabilität abrutscht: Korrupt, oligarchisch und dysfunktional. Wirtschaftlich bankrott: Die Ukraine hat kaum Aussichten, die Energie (Gas und Kohle) zu ersetzen, die sie durch den erbitterten Konflikt mit Russland verloren hat; und nicht weniger als die Hälfte ihrer Armee (100.000 Mann) sitzt in schlammigen Schützengräben, die an die Bedingungen des Ersten Weltkriegs erinnern, eingegraben entlang einer 250 km langen Kontaktlinie.

Das Dröhnen der Artillerie und das Knistern von Handfeuerwaffen ist ununterbrochen zu hören. Es ist ein Krieg gegen die Milizen des Donbass, die sich einige hundert Meter weiter hinten eingegraben haben – ein Krieg, der, wie die ukrainischen Soldaten offen zugeben, ohne „Hilfe von außen“ nicht gewonnen werden kann. Präsident Zelensky sagt, dass das Abgleiten in den Krieg ohne Hilfe von außen (Dialog mit Putin) unaufhaltsam ist.

Der Krieg kann nicht nur von den Kiewer Streitkräften nicht gewonnen werden, sondern diese demoralisierten Truppen müssen auch wissen, dass sie – aus der Sicht des russischen Oberkommandos – einer demoralisierten ukrainischen Armee gegenüberstehen, „so wie sie es sich wünschen“: Reif für eine Einkreisung und „Einnahme“, falls dies notwendig werden sollte.

Die Kriegssituation spitzt sich zu. Und irgendetwas wird früher oder später zusammenbrechen: Der Konflikt scheint also bereits ‚eingebrannt‘ zu sein. Die USA und die EU sind sich darüber im Klaren, dass Kiew Minsk nicht ‚machen‘ kann. Die Normandie-Vier-Mächte haben sich darauf geeinigt, dass die einzige Lösung in Verhandlungen zwischen den Behörden in Kiew und den politischen Führern von Donezk und Lugansk gefunden werden muss.

Die EU befindet sich in einer Sackgasse: Die Krise verschärft sich, alle Auswege sind blockiert. Kiew will Minsk nicht umsetzen, doch Russland beharrt darauf. Es weigert sich, nachzugeben. Es gibt keinen anderen bekannten Rahmen (neben Minsk), den irgendjemand auf dem „Tisch“ hat.

Die Antwort des Westens besteht darin, sich irgendwie vom Minsker „Haken“ zu befreien (obwohl sie alle zugestimmt haben, als die Vereinbarung zu einer verbindlichen Resolution des UN-Sicherheitsrats wurde). Intensiver Druck auf Putin, Minsk zu umgehen und direkt mit Zelensky auf einem Gipfel zu verhandeln, ist die Antwort des Westens. Die Führer von Donezk und Lugansk sollen umgangen und ihnen der Boden unter den Füßen weggezogen werden – und Russland soll bei den existenziellen Interessen des Landes „nachgeben“, um „die Ukraine zu retten“. Das heißt, eine radikal antirussische politische Elite (die verzweifelt versucht, der NATO beizutreten) aus ihrem eigenen dysfunktionalen Schlamassel zu retten und dann dieses feindliche Gebilde mit russischem Gas und Kohle zu versorgen – und ihm saftige Gasübergangsgebühren zu zahlen.

Nun, Putin wird es nicht tun: Er lehnt es ab, an einem Gipfel mit Zelensky teilzunehmen – einem Gipfel, der ausdrücklich den internen rechtlichen Rahmen von Minsk umgehen und ihn in einen internationalen bilateralen Vertrag zwischen Putin und Zelensky allein umwandeln würde. Putin will damit nichts zu tun haben. Moskau hält die Kiewer Führung für völlig unfähig und für nicht vertrauenswürdig.

Wo steht die EU in dieser Frage? Sie jubelt – und schließt sich der Forderung der USA an, Putin solle die Ukraine für sie „retten“ (mit Zelensky verhandeln). Die Staats- und Regierungschefs der EU versprechen, dass die Ukraine „eines Tages“ der EU und der NATO beitreten wird.

Das wird nicht geschehen! Aber es weckt bei einigen Elementen in Kiew die Hoffnung, dass die EU und die NATO keine andere Wahl hätten, als sie aus dem tiefen Loch, in dem sich die Kiewer Führung befindet, herauszuholen, wenn sie bei dem Versuch, die östlichen Provinzen zurückzuerobern, in die Bresche springen würden.

So sieht es also aus. Die Frage sollte jedoch lauten: Wie um alles in der Welt ist die EU in ein solches strategisches Chaos geraten? Die ehrliche Antwort ist, dass sie unreflektierte, atlantische ‚Bots‘ waren. Die EU hat nie die Richtung oder die Folgen der US-Politik in Frage gestellt, als nach der Implosion der UdSSR die amerikanische Chuzpe dazu führte, dass Washington von Absprachen und Garantien abrückte, die Amerika gerade ein Ende des Kalten Krieges beschert hatten (d. h. keine Ausweitung der NATO-Grenzen nach Osten, über Deutschland hinaus). Stattdessen sah die EU bewundernd zu, wie die NATO ihren Marsch bis an die russische Haustür begann.

Die Beziehungen zu Russland waren zwangsläufig problematisch, als sich die USA für eine erweiterte, neue EU entschieden – wenn auch unter Ausschluss Moskaus. Die EU hat auch nie wirklich gezögert, als sie auf Geheiß von Clinton und Obama sowohl ihre Grenzen als auch die der NATO immer weiter in den russischen Hinterhof vorstieß (die Euro-Eliten waren zu sehr damit beschäftigt, von ihrem europäischen Imperium“ zu träumen). Ich war dabei. Ich erinnere mich gut daran).

Dann gab es eine zweite „Ratsche“ in Richtung problematischer Beziehungen. Was hat die EU getan, als Obama seine giftige Antipathie gegenüber Präsident Putin persönlich entwickelte? Nun … nichts. Sie verfiel in den „Merkelismus“ – diesen Modus, niemals harte Entscheidungen zu treffen, auf Zeit zu spielen, keine wirklichen Reformen durchzuführen, „nach dem Rechten zu sehen“ und sich im Wesentlichen zu drücken. Angela Merkel spielte Einfühlungsvermögen für Russland vor. Sie redete von guten Beziehungen, während sie jede einzelne der von den USA vorgeschlagenen Sanktionen gegen Russland in die Tat umsetzte.

Lassen Sie uns das in den Kontext stellen: Als sowjetischer Beamter war Putin in Deutschland stationiert, er spricht gut Deutsch und stammt aus St. Petersburg, der europäischsten Stadt Russlands. Als er am Ende der Jelzin-Ära zum ersten Mal die Präsidentschaft übernahm, wollte Putin, dass Russland ein Teil Europas wird; er setzte sich für ein Groß-Europa ein. Er schlug sogar einmal vor, dass Russland der NATO beitritt!

Russland hatte erwartet, dass der europäische Bedarf an Energie und Rohstoffen dazu führen würde, dass Russland irgendwie einen Platz am Tisch des größeren Europas bekommen würde. Stattdessen schimpften die USA über das Übel der Energieabhängigkeit Europas – und viele Europäer kämpften sogar gegen zusätzliche Pipelines, um die Gaslieferungen in die EU zu erhöhen.

Wir alle wissen, dass die EU auf der Grundlage konzipiert wurde, dass die USA ihr den Rücken freihalten, während die EU ohnehin vertraglich verpflichtet ist, die Sicherheitsinteressen der NATO zu berücksichtigen. Wir wissen, dass der Euro absichtlich so gestaltet wurde, dass er dem Dollar untergeordnet ist, und dass diejenigen, die in Brüssel leben, immer ein Auge auf Washington haben, um sicherzustellen, dass sie auf dem „magischen Karriereteppich“ bleiben.

Und so wird es immer deutlicher … Obama konnte keinen russischen Präsidenten ertragen, der klüger war als er (er war stolz darauf, der klügste Mann im Raum zu sein). Obama war ein Interventionist (wenn auch abgeschwächt durch ‚Führen von hinten‘), aber er war kein ausgesprochener Neo-Con. Es gab (und gibt) in Washington diejenigen, deren Hass auf alles Russische bis in trotzkistische Zeiten zurückreicht und die dann durch die Kehrtwende der USA nach dem Sturz Jelzins noch verstärkt wurden.

Diese US-Falken glauben, dass ein Krieg in der Ukraine endlich ihr langjähriges Ziel erreichen würde, den Energiekorridor, der Russland mit der vom Gas abhängigen Europäischen Union verbindet, zu unterbrechen und abzuschneiden – wodurch Russland geschwächt und verwundbar würde. Kurz gesagt, für diese außenpolitische Wählerschaft (wohlgemerkt, es handelt sich nur um eine Fraktion, wenn auch eine einflussreiche) ist es wichtiger, Russland zu schaden als der EU (die ihrer Meinung nach keine andere Wahl hat, als sich Washington gegenüber loyal zu verhalten).

Im Moment konzentriert sich Biden mehr darauf, die Energiepreise und die Inflation niedrig zu halten. Er will nicht, dass die Energiepreise in die Höhe schießen. Die Falken mögen im Moment schweigen, aber sie sind nicht verschwunden. Sie arbeiten mit bestimmten Hardlinern in Kiew zusammen, die Russland zu einer militärischen Intervention in der Ukraine provozieren wollen (indem sie, wenn auch vergeblich, gegen den Donbass vorgehen). Im Gefolge einer russischen Intervention würden Sanktionen gegen russische Energieunternehmen verhängt werden: Dies könnte das Ende der Gaspipelines in die EU bedeuten. Einige in der EU würden sogar applaudieren (während ihre Bürger ohne Heizung frieren). Bedeutet das, dass man der EU den Rücken freihält?

Werfen wir also einen Blick auf die strategische Bilanz: Die EU hat ihre Beziehungen zu Russland und China praktisch abgebrochen – und das zur gleichen Zeit. Washingtons Falken wollten es so. Ein ‚europäischer Brzezinski‘ hätte der EU sicher anders geraten: Verliere nie beide gleichzeitig – so mächtig bist du nie. In Moskau, wo es einst viele Europabegeisterte gab, sind diese Sympathien heute seltener als die Zähne eines Huhns. Selbst der höfliche Außenminister wagt es nicht, die EU ernst zu nehmen.

Vielleicht werden einige, die von der vermeintlichen Anziehungskraft der europäischen „Werte“ hingerissen sind, diesen strategischen „Verlust“ als den Preis ansehen, der für die Aufrechterhaltung der europäischen „Werte“ zu zahlen ist.

Nun, viel Glück da draußen … Aber denken wir daran, dass Europa nicht viel an sicherer einheimischer Energie oder Rohstoffversorgung hat. Aber das sollte Sie nicht davon abhalten, Putin und Russland zu beschimpfen und zu verunglimpfen. Auch Europa ist ein wenig im Rückstand, was die Technologie und die Finanzierung von Start-ups angeht, aber das sollte Sie nicht davon abhalten, Xi als Diktator zu beschimpfen oder China zu unterstellen, dass es in der Provinz Xinjian ethnische Säuberungen durchführt (Beweise bitte!). Und ja, hören Sie bitte nicht auf, gegen alle chinesischen Versuche, mit europäischen Firmen zu fusionieren oder sie zu übernehmen, ein Veto einzulegen, denn … europäische und nordatlantische Werte! Offensichtlich fühlen sie sich so warm (das ist gut, denn es wird ein kalter Winter vorhergesagt).

Ich bin mir sicher, dass das Team Biden Ihnen den Rücken stärkt und Ihnen zu Hilfe kommt, wenn die Wirtschaftskrise zuschlägt (schließlich befinden wir uns alle gemeinsam in der stürmischen Phase des „Neuanfangs“, des Übergangs, der Gesundheit und der „Notfälle“). Oder etwa nicht? Pech für die EZB, dass Jay Powell gerade gesagt hat, dass „Inflation nicht vorübergehend ist“. Nun, viel Glück da draußen.

mercola.com

• Robert F. Kennedy Jr. beschreibt die Koalition finsterer Kräfte – Geheimdienste, Pharmaunternehmen, Titanen der sozialen Medien, medizinische Bürokratien, Mainstream-Medien und das Militär -, die eine Gesundheitskrise nutzen, um weltweit eine totalitäre Kontrolle durchzusetzen
• Anthony Fauci handelt nicht allein, aber er ist zu einem prominenten Gesicht des Medizinkartells und der medizinischen Technokratie geworden, die weltweit die verfassungsmäßigen Rechte auslöschen wollen
• Die Unterwanderung der Regulierungsbehörden und des öffentlichen Gesundheitswesens durch Big Pharma reicht mehr als 100 Jahre zurück bis zur Gründung der Rockefeller Foundation im Jahr 1913, die die Kontrolle über das medizinische Schulsystem in den USA übernahm.
• Fauci kontrolliert ein Budget von 6,1 Milliarden Dollar, das er an Hochschulen und Universitäten verteilt, um Medikamente für verschiedene Krankheiten zu erforschen, und weitere 1,7 Milliarden Dollar, die vom Militär für die Biowaffenforschung kommen.
• Faucis NIAID führte barbarische und illegale Medikamentenexperimente an Pflegekindern durch; mindestens 85 Kinder starben daran
• Es ist notwendig, Faucis Fassade zu durchschauen, um den geplanten Einsatz von Pandemien zur Durchsetzung der totalitären Kontrolle zu verstehen.

Wir stehen vor der größten Schlacht unserer Lebenszeit, vielleicht sogar aller Zeiten, so Robert F. Kennedy Jr. in diesem fesselnden Interview mit James Corbett. Ich empfehle Ihnen dringend, sich 60 Minuten Zeit zu nehmen, um es in seiner Gesamtheit anzusehen, denn es fasst die Koalition der finsteren Kräfte – Geheimdienste, Pharmaunternehmen, Titanen der sozialen Medien, medizinische Bürokratien, Mainstream-Medien und das Militär – kurz zusammen, die eine Gesundheitskrise nutzen, um weltweit totalitäre Kontrolle durchzusetzen.

Alle Einzelheiten finden Sie in Kennedys Bestseller „The Real Anthony Fauci“, der mehr als 2.200 Fußnoten zur Untermauerung seiner Daten enthält. Die Wahrheit ist, dass Fauci, der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) – Teil der U.S. National Institutes of Health (NIH) – nicht allein handelt.

Aber er ist zum prominenten Gesicht des Medizinkartells und der medizinischen Technokratie geworden, die daran interessiert sind, die verfassungsmäßigen Rechte weltweit auszulöschen. Und als maßgebliche medizinische Persönlichkeit und vertrauenswürdiger Berater von sechs Präsidenten werden Faucis Worte wie ein Evangelium behandelt, trotz der Gräueltaten, die er begangen hat.

Regulierungsbehörden werden zu Pharmakonzernen

Aufgrund finanzieller Verflechtungen zwischen Pharmaunternehmen und den Behörden, die sie regulieren, haben sich die öffentlichen Gesundheitsbehörden in den USA in regelrechte Pharmaunternehmen verwandelt. Die U.S. Food and Drug Administration zum Beispiel erhält 45% ihres Jahresbudgets von Big Pharma, erklärt Kennedy.

Das NIH besitzt unterdessen Tausende von pharmazeutischen Patenten, und die U.S. Centers for Disease Control and Prevention geben jährlich 4,9 Milliarden Dollar aus ihrem 12-Milliarden-Dollar-Budget für den Kauf und die Verteilung von Impfstoffen aus. „Es ist das größte Impfstoffunternehmen der Welt“, sagt Kennedy. Das NIH besitzt sogar die Hälfte des Patents für die COVID-19-Injektion von Moderna, was bedeutet, dass das NIH im Falle der Zulassung und/oder Einführung der Impfung Milliarden von Dollar verdienen wird.

„Tony Fauci war in der Lage, vier seiner hochrangigen Mitarbeiter zu benennen, die jeweils individuelle Patentanteile erhalten“, erklärte Kennedy. Sie werden lebenslang 150.000 Dollar pro Jahr kassieren, wenn der Moderna-Impfstoff zugelassen wird, was der Fall ist. Insbesondere Faucis Behörde, das NIAID, kümmert sich nicht mehr um die öffentliche Gesundheit – und Fauci auch nicht; seine Priorität ist die pharmazeutische Förderung.

Wie Rockefeller die Kontrolle über das medizinische Schulsystem übernommen hat

Einer der wichtigsten Teile von Kennedys neuem Buch ist die Aufdeckung der Verbindung zwischen Fauci und Bill Gates und die Aufdeckung, wie Gates seine Strategie nach dem Vorbild Rockefellers gestaltete. Die Informationen waren so überzeugend, dass ich mein Team beauftragt habe, das obige Video zu erstellen, in dem die Fakten des Buches in einem einfach anzuschauenden Video zusammengefasst sind, damit Sie das Material leichter verdauen können.

Die Unterwanderung der Regulierungsbehörden und des öffentlichen Gesundheitswesens durch Big Pharma reicht mehr als 100 Jahre zurück bis zur Gründung der Rockefeller Foundation im Jahr 1913. Nur zwei Jahre zuvor war die Standard Oil Company von John Rockefeller als unangemessenes Monopol eingestuft und in 34 Unternehmen aufgeteilt worden, aus denen Exxon, Mobil, Chevron, Amoco, Marathon und andere hervorgingen.

Die Aufspaltung diente jedoch nur dazu, Rockefellers Reichtum zu mehren, und die von ihm gegründete Stiftung wurde als „Bedrohung für das zukünftige politische und wirtschaftliche Wohlergehen der Nation“ angesehen.

In Zusammenarbeit mit Andrew Carnegie und dem Pädagogen Abraham Flexner machte sich die Stiftung daran, die medizinische Ausbildung in den USA zu zentralisieren und an der „Keimtheorie“ zu orientieren, die besagt, dass allein die Keime für Krankheiten verantwortlich sind und der Einsatz von Arzneimitteln zur Bekämpfung dieser Keime erforderlich ist.

Mit diesem Narrativ in der Hand finanzierte Rockefeller die Kampagne zur Konsolidierung der Schulmedizin, zur Übernahme der Philosophien der wachsenden Pharmaindustrie und zur Ausschaltung ihrer Konkurrenz.

Rockefellers Kreuzzug führte zur Schließung von mehr als der Hälfte der medizinischen Fakultäten in den USA, förderte die Verachtung von Homöopathie, Osteopathie, Chiropraktik, Ernährungsmedizin, ganzheitlicher, funktioneller, integrativer und natürlicher Medizin in der Öffentlichkeit und der Presse und führte zur Inhaftierung vieler praktizierender Ärzte.

Die ganze Geschichte, einschließlich der Frage, wie die Rockefeller-Stiftung ihre Philosophie, Grundsätze und Ideologien in die Gesundheitsorganisation des Völkerbundes einbrachte, aus der die Weltgesundheitsorganisation hervorging, finden Sie in „Der wahre Anthony Fauci“.

Chronische Krankheiten schießen unter Faucis Führung in die Höhe

Im Jahr 1984, als Fauci zum Direktor des NIAID ernannt wurde, litten 11,8 % der Amerikaner an einer chronischen Krankheit. Im Vergleich dazu leiden heute 54% an einer chronischen Krankheit. Fauci spricht nicht über dieses Versagen im Bereich der öffentlichen Gesundheit – zumindest nicht öffentlich – aber wie Kennedy bemerkte, war es Faucis Aufgabe herauszufinden, warum Autismus, Allergien und so viele andere Krankheiten zugenommen haben, die Gifte zu identifizieren, die sie verursachen, und sie zu beseitigen.

„Fauci hätte die ganze Sache verhindern können“, bemerkte Kennedy und bezog sich dabei auf die Epidemie chronischer Krankheiten, die jetzt die Amerikaner plagen, aber anstatt eine echte Behörde für öffentliche Gesundheit zu leiten, verwandelte er sie in einen Inkubator für pharmazeutische Produkte. Laut Kennedy wurden zwischen 2009 und 2016 240 neue Medikamente von der FDA zugelassen, und alle stammen von Fauci.

„Er hat ein Budget von 6,1 Milliarden Dollar, das er an Hochschulen und Universitäten verteilt, um Arzneimittelforschung für verschiedene Krankheiten zu betreiben“, sagte Kennedy. „Er hat weitere 1,7 Milliarden Dollar, die vom Militär kommen, um Biowaffenforschung zu betreiben, und das ist der Grund, warum er den Funktionsgewinn machen musste … Er war darin eingespannt; 68% seines persönlichen Gehalts kommt aus der Militär-/Biowaffenforschung, die früher ‚dual use‘ genannt wurde.

Fauci hat lange Zeit die Funktionsgewinnforschung gefördert

Die Forschung mit doppeltem Verwendungszweck wird so genannt, weil sie die Erforschung ausgewählter Agenzien und Toxine umfasst, die der Gesellschaft entweder nützen oder sie zerstören können, je nachdem, ob sie in die falschen Hände geraten oder nicht. Fauci sprach bei einer Anhörung vor dem Ausschuss für innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten des US-Senats am 26. April 2012 speziell über besorgniserregende Forschung mit doppeltem Verwendungszweck (Dual Use Research of Concern, DURC), die 15 potenziell tödliche Krankheitserreger wie Pocken und das Ebola-Virus umfasst.

DURC umfasst nach Angaben der CDC sieben Kategorien von Forschungsexperimenten, zu denen unter anderem der Funktionsgewinn (gain of function, GOF) gehört, der die schädlichen Folgen des Erregers oder Toxins verstärken kann. Da GOF und DURC dazu verwendet werden können, Krankheitserreger leichter in die Lage zu versetzen, Menschen zu infizieren, stellen sie ein großes Risiko für die Biosicherheit dar.

Nach den Milzbrandanschlägen von 2001 begann die CIA, Geld in die Biowaffenforschung zu stecken. Das Pentagon war nervös, solche Studien durchzuführen, weil sie verboten waren, so dass Kohorten Fauci mit Geld versorgten, um sie durchzuführen, sagte Kennedy. Da er sie als „Impfstoffforschung“ mit doppeltem Verwendungszweck bezeichnete, durfte sie fortgesetzt werden.

Im Oktober 2014 wurde ein weiteres Moratorium für die von den USA finanzierte GOF-Forschung verhängt, nachdem eine Reihe besorgniserregender Ereignisse, darunter die Veröffentlichung umstrittener GOF-Studien und öffentlichkeitswirksame „Zwischenfälle“ in US-Biocontainment-Labors, dazu geführt hatten, dass mehr als 300 Wissenschaftler eine Petition starteten, in der ein Ende der GOF-Forschung gefordert wurde.

Dieses Moratorium wurde im Dezember 2017 aufgehoben, aber in der Zwischenzeit setzte Fauci seine umstrittene Forschung fort, indem er Geld an das Wuhan-Labor in China leitete, mit chinesischen Militärwissenschaftlern zusammenarbeitete und ihnen beibrachte, wie man Fledermaus-Coronaviren auf den Menschen übertragbar macht.

„Fauci gab ihnen Millionen und Abermillionen von Dollar“, sagte Kennedy, „aber der größte Geldgeber war die CIA und das Pentagon über die DARPA.“ Alle drei arbeiteten zusammen und lehrten die Chinesen, wie man Fledermausviren zu Waffen macht.

Faucis Experimente töteten mindestens 85 Kinder

Faucis schmutzige Vergangenheit reicht zurück bis zur AIDS-Krise, die jetzt als Vorlage für die Geschehnisse bei COVID-19 verwendet wird, und der Erfindung vergangener Pandemien, einschließlich des Zika-Virus, zum Zwecke des Verkaufs von Pharmazeutika und der Förderung totalitärer Kontrolle.

Eine der grausamsten Taten waren jedoch die barbarischen und illegalen Experimente, die das NIAID an Kindern durchführte, um Arzneimittel zu testen. Fauci „bekam die Kontrolle über Pflegeheime in sieben Staaten und ließ Pharmaunternehmen auf diese Kinder los“, sagte Kennedy.

Die Kinder wurden gefoltert. Sie hatten keine rechtliche Vertretung, was illegal ist. Sie hatten keine Vormünder. Man kann ein Kind in diesem Land nicht ohne einen gesetzlichen Vormund in eine klinische Studie schicken. Und er hat dafür gesorgt, dass diese Kinder keinen Vormund hatten. Sie wurden buchstäblich zu Tode gefoltert … viele der Kinder hatten kein HIV, sie waren nur Versuchskaninchen.

Die Kinder, die sich weigerten oder nicht kooperativ waren, wurden in das Columbia Hospital gebracht, wo ihnen Ernährungssonden gelegt wurden, damit die Pharmakonzerne die Medikamente verabreichen konnten, auch wenn die Kinder sich wehrten. Mindestens 85 dieser Kinder starben während der Experimente.

In Hawthorne, New York, wurde ein Friedhof mit einer Grube gefunden, die mit einem Kunstrasenteppich bedeckt war und in der sich Hunderte von winzigen Särgen mit den Leichen dieser Kinder stapelten, so Kennedy. „Nach New York nahm er diese Roadshow mit nach Afrika und tötete schließlich viele schwangere Mütter und kam damit davon“.

Mit Angst kritisches Denken ausschalten

Es ist notwendig, Faucis Fassade zu durchschauen, um zu verstehen, dass Pandemien gezielt eingesetzt werden, um totalitäre Kontrolle auszuüben. Ein Zeichen für die daraus resultierende Kontrolle ist die tiefe Verwicklung von Geheimdiensten in den Pandemieprozess, auch wenn es sich nicht um Gesundheitsbehörden handelt. Kennedy erklärt:

Die Geheimdienste und die Gesundheitsbehörden haben diese außergewöhnlichen Techniken entwickelt, um mithilfe von Angst kritisches Denken auszuschalten. Wenn man sich die gesamte Logik hinter dieser Pandemie anschaut, fallen all diese Argumente in sich zusammen.

Warum schreiben wir Impfstoffe vor, die die Übertragung nicht verhindern? Was ist der mögliche Grund? Das ist nur eine der vielen Absurditäten dessen, was wir heute tun. Aber die Menschen, die der Orthodoxie verfallen sind, die das Produkt von inszenierter Angst, Fehlinformation und Propaganda ist, müssen wachgerüttelt werden.

Er bezieht sich auf das berühmt gewordene Experiment des Psychologen Stanley Milgram von der Universität Yale aus dem Jahr 1962, in dem er die Grenzen des menschlichen Gehorsams gegenüber Autoritäten testete. Das Milgram-Experiment wurde im Anschluss an den Prozess gegen den Nazi Adolf Eichmann durchgeführt, der sich auf die Nürnberger Verteidigung berief, oder „befehl ist befehl“, was übersetzt „ein Befehl ist ein Befehl“ bedeutet.

Das Milgram-Experiment zeigte deutlich, dass Menschen entgegen ihrem eigenen Urteilsvermögen handeln und einer anderen Person extremen Schaden zufügen würden, nur weil es ihnen befohlen wurde. Was bedeutet das für die Zukunft, wenn Menschen blindlings gehorchen und sich totalitärer Kontrolle unterwerfen? Kennedy sagte:

Ich denke, dies ist eine historische Gefahr für die Menschheit, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben. Wissen Sie, die schwarze Pest und der Zweite Weltkrieg sind wohl Konkurrenten für sie. Aber ich würde behaupten, dass dies das Schlimmste ist, was der Menschheit je passiert ist, weil das wesentliche Ziel des totalitären Staates darin besteht, nicht nur das Verhalten, sondern auch die Selbstdarstellung und das Denken zu kontrollieren.

Und zum ersten Mal in der Geschichte sind die totalitären Kräfte aufgrund der technologischen Revolution in der Lage, buchstäblich jeden Aspekt des menschlichen Ausdrucks und sogar des menschlichen Denkens zu kontrollieren, und zwar in noch nie dagewesenem Maße.

Aufwachen zur Wahrheit

In China wird Berichten zufolge bereits eine breite Palette von Gesichtserkennungstechnologien eingesetzt, die angeblich in der Lage sind, die Schuld einer Person aus der Ferne zu erkennen. „Das ist eine Vorverurteilung“, sagt Kennedy, wie im Film „Minority Report“. In einer solchen technokratischen Welt gibt es jedoch – anders als zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte – keinen Platz zum Fliehen und keinen Platz zum Verstecken:

Zu Hitlers Zeiten konnte man zur Grenze fliehen, und es gab Wege, auf denen eine bestimmte Anzahl von Menschen entkommen konnte. Sie wollten sich neu formieren, und es gab Widerstand aus anderen Ländern.

Heute haben wir eine Situation, in der das US-Militär und die CIA mit dem chinesischen CDC und Militärwissenschaftlern konspirieren, gemeinsam Biowaffen entwickeln und die Öffentlichkeit anlügen … Wir haben US-Bundesbeamte, die sich mit chinesischen Militärbeamten verschwören, um die Wahrheit vor der amerikanischen Öffentlichkeit zu verbergen.

Ich würde sagen, das ist Armageddon, sagte Kennedy. „Das sind die apokalyptischen Kräfte der Ignoranz, der Gier und des Totalitarismus. Dies ist die letzte Schlacht. Wir müssen sie gewinnen“, und der erste Schritt dazu ist das Aufwachen und die Erkenntnis der Wahrheit.

Quelle:

• ¹ The Corbett Report, The Real Anthony Fauci November 19, 2021
• ² The Corbett Report, The Real Anthony Fauci November 19, 2021, 7:18
• ³ The Corbett Report, The Real Anthony Fauci November 19, 2021, 8:31
• ⁴ The Corbett Report, The Real Anthony Fauci November 19, 2021, 10:00
• ⁵ The Corbett Report, The Real Anthony Fauci November 19, 2021, 13:00
• ⁶ GovInfo.gov Hearing before the Committee on Homeland Security and Governmental Affairs at the U.S. Senate April 26, 2012
• ^7, 9 U.S. CDC, Dual Use Research of Concern and Bird Flu: Questions & Answers
• ⁸ The Cambridge Working Group July 14, 2014
• ¹⁰ The Corbett Report, The Real Anthony Fauci November 19, 2021, 34:10
• ¹¹ The Corbett Report, The Real Anthony Fauci November 19, 2021, 43:00
• ¹² University of California, Milgram’s Experiment on Obedience to Authority
• ¹³ The Corbett Report, The Real Anthony Fauci November 19, 2021, 49:00
• ¹⁴ The Corbett Report, The Real Anthony Fauci November 19, 2021, 52:00

Laut offiziellem O‑Ton der österreichischen Ärztekammer unter der straffen, regierungskonformen Führung von Thomas Szekeres, soll es in Zukunft und in Hinblick auf die drohende Impfpflicht ausschließlich Amts-und Kontrollärzten erlaubt sein, Atteste für eine Impfbefreiung ausstellen zu dürfen.

Die seltsam anmutende Begründung dafür sei, dass dadurch der (nicht näher erläuterte) Druck auf niedergelassenen Ärzte abnehmen solle.

Auch hier hat Niederösterreich die Führung übernommen

Diese Forderung ging, wie momentan alle „staatstragenden Handlungen“, wieder einmal von Niederösterreich aus. Die dortige Ärztekammer, unter Präsident Christoph Reisner, erklärte in einer Aussendung vom 07.12., die niedergelassenen Ärzte seien seit Monaten gefordert, dies sollte zu deren Entlastung dienen. Daher sollte es in Zukunft ausschließlich „Amtsärzten“ vorbehalten sein, Impfbefreiungen ausstellen zu dürfen.

Des Weiteren würde mit der bevorstehenden Impfpflicht der Druck auf niedergelassene Ärzte dahingehend steigen, dass diese dann vermehrt Impfbefreiungen ausstellen mussten. Generell sollten jedoch Patienten durch „ihre“  Vertrauensärzte von der Corona-Impfung überzeugt werden.

„Damit verhindert wird, dass Patientinnen und Patienten von einer Ordination zur nächsten gehen und um ein Befreiungsattest ansuchen, ist es unabdingbar, das Ausstellen dieser Impfbefreiungsatteste in die Hände von Amtsärzten und Kontrollärzten der Krankenkassen zu legen“, ist Präsident Reisner überzeugt.

Soll in Impfpflicht-Gesetz verankert werden

Geht es nach Ärztekammer-Präsident Szekeres, muss diese Forderung seinerseits im Impfpflichtgesetz fix verankert werden.

„Angstmache und gezielte Desinformation der Bevölkerung“ ließen derzeit leider keinen normalen und gewohnten Umgang mit den Attesten zu, so Szekeres.

Drohungen gegen niedergelassene Ärzte gingen bereits voraus

Bereits Anfang dieser Woche erging von Seiten der Ärztekammer ein Warnschreiben an alle niedergelassenen Mediziner.

Darin wird davor gewarnt, „Impf-Befreiungen nicht leichtfertig auszustellen, die Empfehlungen des Nationalen Impfgremiums seien verbindlich“. Szekeres ist auf Grund seiner Linie als weisungsgebunden zu betrachten, dies möchte man nun auch auf alle bis dato noch „frei“ praktizierenden Ärzte ausdehnen. Ganz nach dem Motto „Widerstand ist zwecklos“!

Es dürfe auf keinen Fall unbegründet von einer Corona-Impfung abgeraten werden, hieß es unter anderem darin. Es drohen ansonsten Disziplinarverfahren, so die Ärztekammer.

Jeder Arzt, der also in Zukunft nicht regierungskonform agiert, ist im Handumdrehen seinen Job los.

Selbstverständlich müssten aber auch Ungeimpte behandelt werden. Dies ist offenbar zur „optischen Korrektur“ dieses unglaublichen Eingriffes in die Meinungsfreiheit von Ärzten gedacht gewesen. Schon alleine der Hypokritische Eid, den jeder Mediziner leisten muss, verpflichtet dazu alle Menschen gleich zu behandeln.

Möglicherweise wagt man sich aber auch da nun an eine Aufweichung desselben heran, denn ethisch vertretbar sind derlei Direktiven und Eingriffe in Medizinische Handlungen von Seiten des Staates wohl kaum.

Disziplinarverfahren als Folge für opponierende Ärzte

Die impfkritische Webseite „Ärzte für alle“ musste daher auf Grund massivstem Druck und Androhung ebendieser Disziplinarverfahren ihre „Pforten“ schließen. Darin wurde einzig, und auch das wird bereits zensuriert, erklärt, man würde auch ungeimpfte Patienten behandeln.

Das wird ja wohl nicht „von Ungefähr“ kommen, lässt es doch den Schluss zu, dass linientreue Berufskollegen dies offenbar, ganz im Sinne der Ausgrenzungs-Politik der Regierung gegenüber Ungeimpften, bereits verweigert hätten.

Nach Aussage von Szekeres hätten sich Ärzte ausnahmslos und strikt an die Empfehlungen, die dann aber doch eher als Befehle zu werten sind, zu halten. Das Gremium sehe nur sehr wenige Ausnahmen vor. Daher sei es eben nicht sinnvoll wenn jeder niedergelassene Arzt Impfbefreiungen ausstellen dürfe, so Szekeres weiter.

Abschließend lassen wir ein Zitat des absolut linientreuen, sich offenbar in seiner Position dadurch gesichert fühlenden, Ärztekammerpräsidenten Szekeres einfach so im Raume stehen.

„Die Aggressivität werde durch bestimmte politische Gruppierungen empörenderweise auch noch befeuert, da sei es wichtig Druck heraus zu nehmen“, so Szekeres. Österreichs „Oberarzt“ macht ganz unverhohlene Einschüchterungspolitik.