Kategorie: Nachrichten

Experte mit Zeigefinger (Symbolbild:Imago)

Wer ist Leopoldina? Ist es eine Youtube-Influencerin? Sieht sie gut aus? Nein, Leopoldina ist eine „Nationale Akademie der Wissenschaften“. Dort versammeln sich viele kluge Köpfe. Weil das so ist, wurde auch der Ehemann von Frau Angela Merkel ein Mitglied von Leopoldina. Er heißt Herr Joachim Sauer und ist der wissenschaftlichen Ansicht, daß viele Deutsche zu faul seien, sich impfen zu lassen. Nach Herrn Sauers kluger Einlassung fanden die anderen klugen Köpfe der Leopoldina offensichtlich, daß die zulässige Obergrenze bei der Vielstimmmigkeit überschritten worden sei und erarbeiteten ein fünfseitiges Klagepamphlet. In diesem Papier verdammten sie die „Vielstimmigkeit der öffentlich vorgebrachten Fakten und Prognosen“ in der herbeidefinierten Pandemie und beklagten, daß die Vielstimmigkeit ganz üble Folgen zeitige. Die Vielstimmigkeit des öffentlich Vorgebrachten sei ursächlich dafür, daß „Teile der Politik und Öffentlichkeit die Dramatik der Situation nicht in ihrem vollen Ausmaß erfassen„.

Das ist aber kein Grund zur Aufregung. Schließlich ist in Deutschland niemand mehr auf die Nationale Akademie der Wissenschaften angewiesen, seit es noch klügere Köpfe gibt. Sie nennen sich Experten und sind in den vergangenen Jahren aus dem Boden geschossen wie die Pilze. Gerade noch rechtzeitig. Der klügste der Experten korrigierte auch gleich die lediglich standardklugen Köpfe der Leopoldina und gab Entwarnung. Tatsächlich sei es so, daß Teile der Öffentlichkeit die dramatische Situation der Politik in ihrem vollen Ausmaß erfasst hätten. Und nicht nur die. So vollmaßig wie die dramatische Situation der Politik sei nämlich auch die Situation bei den öffentlich-rechtlichen Verlautbarungsorganen der Politik. Bei den Verlautbarungsorganen der Politik, die sich im privaten Besitz der Freundinnen von Herrn Joachim „Leopoldina“ Sauers Ehefrau, der verehrten Frau Angela Merkel befänden, namentlich bei Bertelsmann und Springer also, sei die dramatische Situation nicht viel weniger dramatisch.

Im „Neuen Deutschland„, das nach der Wiedervereinigung vor dreißig Jahren entstanden sei, hätten Teile der Politik übersehen, daß es als vorteilhaft zu begreifen ist, wenn immer größere Teile der Bevölkerung die dramatische Situation der Politik in ihrem vollen Ausmaß erfassen, weil sie dadurch dem Drama ein Ende bereiten könnten. Der Experte: Als die DDR am 7. Oktober 1949 gegründet wurde, konnte der im sächsischen Hosena sechs Monate zuvor geborene, spätere Ehemann der scheidenden Kanzlerin bereits auf allen Vieren krabbeln und seine sozialistische Umwelt erkunden. Nicht umsonst spreche man bei der staatsbürgerlichen Entwicklung wohlgeratener Kinder von Sozialisation. Gut sozialisierte Kinder erkennen im wissenschaftlichen Erwachsenenalter jeden faulen Deutschen hundert Meter gegen den Wind, so der Experte.

Vom Experten unbeeindruckt

Man weiß nicht, ob es aus Eifersucht auf die überlegenen Experten geschehen ist, daß sich die standardklugen Köpfe der Leopoldina gegen die Überschreitung der Vielstimmigkeits-Obergrenze sträubten. Jedenfalls präsentierten sie in ihrem fünfseitigen Klagepamphlet auch Forderungen. Um die „Pandemie“ einzudämmen, so die Leopolden und Leopoldinnen, brauche es eine FFP2-Maskenpflicht „in für die Öffentlichkeit zugänglichen Innenräumen auch unter 2G-Regeln„. Weiterhin forderten Leopoldinas kluge Mannen, Vrouwen und Diverse mindestens drei Tests pro Woche für Kinder und Jugendliche. Auch die Weihnachtsferien sollten vorverlegt werden. Ebenfalls sei eine strikte Reduzierung sozialer Kontakte und eine weitgehende Schließung des öffentlichen Raumes erforderlich.

Die Experten wiederum konterten so viel trotzköpfigen Starrsinn, indem sie ein dickes Bündel von Studien und Umfragen aus ihren Taschen hervorzauberten, um dann lakonisch festzustellen, die Leopolden und Leopoldinnen hätten es wohl versäumt, einmal ihren Horizont zu erweitern und den Blick über die Landesgrenzen schweifen zu lassen. „Nationale Akademie“ bedeute schließlich nicht, daß die Nation immer noch eingemauert sei. Inzwischen könne man weiter schauen. In Schweden z.B. hätten die Leopolden und Leopoldinnen sehen können wenn sie gewollt hätten, wie sich eine herbeidefinierte Pandemie auch völlig unleopoldisch in die realitätsumzäunte Bedeutung des Begriffs „Pandemie“ zurückpferchen lasse, und daß die Skandinavier gezeigt hätten, wie man es vermeidet, dem Experten recht leopoldisch auf den Sack zu gehen. Auch den Briten sei inzwischen völlig schnurz, daß der Inzidenzwert bloß ein Testgeschehen, aber kein Infektionsgeschehen beschreibe, und daß „Neuinfektionen“ in Wahrheit „neue Feststellungen“ einer wie lange auch immer schon bestehenden Infektion sind.

Daß es die Leopolden – & poldinnen offenbar unterlassen hätten, nach Afrika zu schauen, sei vermutlich nicht anders als mit tiefsitzendem Rassismus zu erklären. Gut möglich sei auch, daß viele Deutsche gar nicht zu faul sind, sich impfen zu lassen. Vielmehr könnten sie fleißig genug gewesen sein, sich wegen der fabelhaften Vielstimmigkeit auch jene hochqualifizierten Stimmen angehört zu haben, deren Unterdrückung in der Nation der Akademie nicht vollständig gelungen sei. Darunter seien international renommierte Wissenschaftler zu finden gewesen, die selbst jenen Experten das Wasser reichen können, die selbst schon mehr Überblick bewiesen hätten, als es den Leopoldischen jedweden konstruierten Geschlechts recht sein kann. So sei die südafrikanische Supermutante in Wahrheit ein Nashorn mit Flügeln, das durch den deutschen Blätterwald flattert. Und der Chef der Weltgesundheitsorganisation sei ein äthiopischer Marxist.

Die Vielstimmigkeit und die Einstimmigkeit

„Bis zu 2.500 Euro Bußgeld für 3G-Frevler, Impf- und Test-Verweigerer!“ – „Bild“

„Der angekündigte Lockdown für Ungeimpfte ab Montag trifft diese hart. Sie dürfen sich noch Lebensmittel kaufen, aber keine Weihnachtsgeschenke.“ – „Österreich, heute.at“

„Ungeimpfte sollten nur noch Zugang zu ihrem Arbeitsplatz, zu Lebensmittelgeschäften, Drogerien und Apotheken haben.“ – Karl Lauterbach

„Gegen Covid-19 Ungeimpfte sollen in Zukunft ihre Behandlung selbst bezahlen!“ – Kassenärztliche Vereinigung Berlin

„Wo viel AfD gewählt wird, verbreitet sich das Virus rasanter!“ – „Bild“, Bericht aus Sachsen

„Ich fordere alle Bürger dazu auf, die Echtheit des Impfzertifikats auch bei privaten Besuchen von Freunden zu überprüfen. Dazu soll auch der Personalausweis herangezogen werden.“ – Jens Spahn, während einer Pressekonferenz.

„Covid-Strike – das Ego-Shooter Spiel des Jahres – als Renner unterm Weihnachtsbaum. Das Abschießen von Impf-Verweigerern als Ballerspiel.” – Cartoon in der ehemals seriösen „Augsburger Allgemeinen“.

„Mit der Polizei zum Impfarzt? Wie eine Impfpflicht durchgesetzt werden könnte. Eine Impfpflicht ist verfassungsrechtlich möglich.“ – Redaktionsnetzwerk Deutschland)

„Ich fordere alle Regierungen der Welt auf, jeden zu bestrafen, der sich online gegen Masken und Impfstoffe ausspricht.“ – Bill Gates, in einem aktuellen Interview mit dem britischen Politiker Jeremy Hunt

„Euer Leben wird elend sein. Menschen, die sich immer noch weigerten, sich impfen zu lassen, werden für den Rest ihres Lebens unglücklich und einsam sein.“ – Der Präsident der Australischen Ärztevereinigung, bei einem Fernsehauftritt

Elendes Leben

„Beenden wir die Qual der Impfentscheidung. Manche Menschen können sich einfach nicht entscheiden – nicht in privaten Fragen, nicht bei Alltagsdingen. Aktuell wissen sie nicht, ob sie sich impfen lassen sollen oder nicht. In solchen Fällen würde eine Impfpflicht sogar als Erleichterung empfunden.“ – „Die Welt“

„Der Druck auf Ungeimpfte muß größer werden. Ungeimpfte brauchen nun Peitsche statt Zuckerbrot.“ – Weltärztepräsident Frank-Ulrich Montgomery

“Sterbehilfe nur noch für Geimpfte und Genesene.“ – Offizielle Forderung des Vereins für Sterbehilfe

“Nur mit Geldstrafen, damit wird es nicht getan sein. Es braucht dann wohl auch weitere Konsequenzen. Am ehesten wäre das eine Zwangs-Isolierung.“ – Verfassungsjurist Heinz Mayer

“Grenzt Impfgegner aus! Die Gesellschaft ist längst gespalten, die Zeit für Rücksicht ist vorbei. Hört auf Rücksicht zu nehmen auf die Rücksichtslosen!” – Thomas Laschyk, Der Volksverpetzer

„Ich habe keine Gnade für Leute die sich nicht impfen lassen.“ – Uschi Glas, Schauspielerin

„Ich habe kein Mitleid mit Ungeimpften!“ -Wiener Dompfarrer Toni Faber, bei einer Impfaktion im Stephansdom

“Impfpflicht darf kein Tabu sein. Es darf keine Sonderrechte (sic!) für Corona-Leugner mehr geben!” – Cem Özdemir – (Mit “Sonderrechten” sind die einstigen Grundrechte gemeint).

„Der Staat könnte bei Bafög, Wohngeld und Ähnlichem ansetzen und die Auszahlung vom Impfstatus abhängig machen. Er könnte einem Impfverweigerer den Führerschein entziehen. Auch das ist eine Sanktionsmöglichkeit, die der Staat hat. Da ist nur die Frage, wie gut das kontrolliert werden könnte.” – Jurist und Verfassungsrechtler Joachim Wieland

“Wird es eine gesetzliche Impfpflicht geben? NEIN – es wird keine Impfpflicht geben!” – Die Bundesregierung löschte nun klammheimlich dieses, seit Monaten auf ihrer eigenen Seite festgeschriebene Statement. (Vielen Dank an JS für diese beeindruckende Sammlung aus der Vielstimmigkeit!)

Die Schlußexpertise

Der Experte mit der besten Expertise kommentiert diese Meldungen so: Die Einstimmigkeit der Vielstimmigkeit ist überwältigend. Noch überwältigender sei die Stummheit der Propagandamedien angesichts der zahlreichen Demonstrationen für Vielstimmigkeit z.B. in Österreich und anderswo. Die Überwältigung wiederum werde gern mit Übergriffigkeit assoziiert, wofür es gute Gründe gebe. Das beste an der Einstimmigkeit sei daher, daß man zu späteren Zeiten – so man sie überhaupt noch erlebt, ohne vorher ermordet worden zu sein – genau wisse, wer einstimmig den Verstand verloren habe. Und daß sich darunter auch deutsche Nationalakademiker befinden könnten wie zu allen Zeiten deutscher Schande zuvor. Entschieden entgegengetreten ist der Experte mit der besten Expertise allerdings jenen Verschwörungstheoretikern, die etwas von „geschlossenen Reihen“ daherschwätzten, und daß das Mitglied „Ehemann-jener-scheidenden-Kanzlerin-mit-den Medienfreundinnen“, Joachim Sauer, sich als Reihenschließer für die Leopolden und Leopoldinnen jedweden Geschlechts betätigt haben könnte.

Dagegen spräche nämlich jede wissenschaftliche Liebe zur Ergebnisoffenheit in Forschung und Wissenschaft. Die größten Liebhaber jener Ergebnisoffenheit seien traditionell in allen möglichen deutschen Akademien zu finden, wenn nicht gerade Zeit der Schande ist. Noch nicht einmal Wokeness und Cancel-Culture könnten daran etwas ändern. Außer eben in Zeiten der Schande. Die Leopoldina sei über jeden Zweifel erhaben, auch wenn sie keine Youtube-Influencerin ist. Die nächste Entnazifizierung in Deutschland werde gründlicher und radikaler ausfallen müssen, als es sich je ein Nazi habe vorstellen können. Statt des Klimaziels habe ab sofort ein Angstnaziziel zu gelten. Höchstens 1,5 Angstnazis auf 83 Millionen Einwohner bis zum Jahr 2030. Ansonsten gelte: „Game Over“ für Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat. Es sei Zeit für den „Great Resist„.

childrenshealthdefense.org: In einer Folge von „Conversations That Matter“ sagte Robert F. Kennedy Jr., Autor von „The Real Anthony Fauci“, dem Gastgeber Alex Newman, dass Fauci eine „dunkle Geschichte“ habe, die aufgedeckt werden müsse.

In einer Folge von „Conversations That Matter“ sagte Robert F. Kennedy, Jr. dem Moderator Alex Newman, dass Dr. Anthony Fauci, Bill Gates und ihre Verbündeten COVID benutzen, um die Menschheit unter eine globale totalitäre Herrschaft zu bringen.

Kennedy, Vorsitzender und Chefsyndikus von Children’s Health Defense, ist Autor des Bestsellers „Der wahre Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma und der globale Krieg gegen Demokratie und öffentliche Gesundheit“.

Kennedy sagte zu Newman, dass Fauci – der „J. Edgar Hoover des öffentlichen Gesundheitswesens“ – eine dunkle Vergangenheit hat, die aufgedeckt werden muss.

Kennedy sagte:

Fauci hat die Umwandlung des HHS [US-Gesundheitsministerium] von einer Behörde für öffentliche Gesundheit zu einem Inkubator für pharmazeutische Produkte und einem Förderer der Big-Pharma-Agenda inszeniert.

Ich zeige in meinem Buch, dass er es geschafft hat, 50 Jahre lang im Amt zu bleiben, und zwar nicht, indem er tatsächlich messbare Erfolge im Bereich der öffentlichen Gesundheit erzielt hat – die öffentliche Gesundheit hat sich unter seiner Regierung dramatisch verschlechtert -, sondern indem er den Interessen der Pharmaunternehmen gedient und dazu beigetragen hat, dieses Land zur pharmaabhängigsten Nation der Welt zu machen.

Kennedy sagte, dass vor allem Kinder zu den Opfern gehören, da die amerikanischen Gesundheitsergebnisse im Vergleich zu anderen Industrienationen am schlechtesten sind, obwohl sie mehr für „Gesundheit“ ausgeben als andere.

„Der Druck, jedem immer mehr Impfstoffe aufzudrängen, ist gefährlich und muss gestoppt werden“, sagte Kennedy.

Hier die Übersetzung:

Newman: Wer ist der echte Anthony Fauci, und warum sollten wir uns Sorgen machen? Er ist nicht der freundliche Gesundheitsexperte, den wir im Fernsehen sehen?

Kennedy: Anthony Fauci ist der Architekt der Vereinnahmung von Behörden innerhalb der öffentlichen Gesundheitsbehörden.

Er hat die Umwandlung des HHS [U.S. Department of Health and Human Services] von einer Behörde für öffentliche Gesundheit in einen Inkubator für pharmazeutische Produkte und einen Förderer der Big Pharma-Agenda inszeniert.

Er ist der J. Edgar Hoover der öffentlichen Gesundheit. In meinem Buch zeige ich, dass er es geschafft hat, 50 Jahre lang im Amt zu bleiben, und zwar nicht, indem er tatsächlich messbare Erfolge im Bereich der öffentlichen Gesundheit erzielt hat – die öffentliche Gesundheit hat sich unter seinem Regime dramatisch verschlechtert -, sondern indem er den Interessen der Pharmaunternehmen diente, indem er dazu beitrug, dass dieses Land die am stärksten von Arzneimitteln abhängige Nation der Welt ist.

Wir nehmen dreimal mehr Medikamente ein als der Durchschnitt in anderen westlichen Ländern.

Wir zahlen die höchsten Preise für diese Medikamente, und wir haben die mit Abstand schlechtesten Gesundheitsergebnisse in der gesamten entwickelten Welt. Wir liegen auf Platz 79 in der Welt, was unsere Gesundheitsergebnisse insgesamt angeht.

Die Generation der Kinder, die unter Tony Faucis Regime – seit 1984 – herangewachsen ist, ist die kränkste Generation der Geschichte.

Als er an die NIH [National Institutes of Health] kam, lag die Rate der chronischen Krankheiten [bei unseren Kindern] in unserem Land bei etwa 6 %. Heute liegt sie bei 54 %.

Mit chronischen Krankheiten meine ich nicht nur Fettleibigkeit, sondern auch neurologische Entwicklungskrankheiten wie ADS, ADHS, Sprachverzögerung, Tics, Narkolepsie, Tourette-Syndrom und Autismus.

Autismus ist von einem von 10.000 Menschen in meiner Generation – was auch heute noch der Fall ist – auf eines von 34 Kindern in der Generation meiner Kinder angestiegen.

Während der Amtszeit von Tony Fauci traten 1989 Lebensmittelallergien auf. Erdnussallergien, Zöliakie, Weizenallergien, all diese anderen Nahrungsmittelallergien, dann Autoimmunerkrankungen: rheumatoide Arthritis, juveniler Diabetes, Lupus wurden zur Epidemie.

All diese Krankheiten waren in den 1960er Jahren praktisch unbekannt, und die Wissenschaft führt sie auf Innovationen zurück, die Tony Fauci kontrollierte.

Man kann diese Kaskade, diesen Tsunami chronischer Krankheiten nicht ausschließlich Tony Fauci – einer einzigen Person – anlasten.

Tony Faucis Aufgabe am NIAID [National Institute of Allergy and Infectious Diseases] ist es, die Ursachen dieser chronischen Krankheiten, Immunkrankheiten und allergischen Krankheiten zu erforschen und uns dann zu helfen, sie zu beseitigen – die Ursachen zu identifizieren.

Wir wissen, dass es sich um ein Umweltgift handelt, es muss so sein. Gene verursachen keine Epidemien.

In meinem Buch zeige ich, dass er, anstatt diese Forschung zu betreiben, praktisch sein gesamtes 7,7-Milliarden-Dollar-Budget für die Entwicklung neuer Medikamente für Pharmaunternehmen und für die Biowaffenforschung für das Pentagon und den militärisch-industriellen Komplex ausgibt.

1,6 Milliarden Dollar pro Jahr seines Budgets gehen im Wesentlichen in die Waffenentwicklung – Biowaffenforschung.

Er ist die bestbezahlte Person in der Bundesregierung. Er erhält 434.000 Dollar im Jahr – das sind 34.000 Dollar mehr als der Präsident der Vereinigten Staaten. Neben diesem Job hat er noch viele andere Einkommensquellen.

Achtundsechzig Prozent dieses Budgets stammen aus seiner Verwaltung der Biowaffenforschung, und deshalb war er gezwungen, die Studien zum Funktionsgewinn in Wuhan durchzuführen und sie in Wuhan zu leiten, weil das Pentagon ihn dafür bezahlt, diese Art von Forschung zu betreiben, und wenn er es nicht tut, würde er den Großteil seines Gehalts verlieren.

Newman: Wie passt nun Bill Gates in dieses Bild? Er ist der freundliche Typ mit der Strickweste, der Milliarden für die Verbesserung des öffentlichen Gesundheitswesens verschenkt, und doch deutet Ihr Buch darauf hin, dass all dies auch eine dunkle Seite hat.

Kennedy: Gates lud Anthony Fauci im Jahr 2000 in seine 87-Millionen-Dollar-Villa am Ufer des Washingtoner Sees in Seattle ein und schlug eine Partnerschaft zwischen den beiden vor, die schließlich bis zum Jahr 2020 jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind auf der Welt eine ganze Reihe verschiedener Impfungen verordnen sollte.

Im Jahr 2009 tauften sie ihre Bemühungen in „Jahrzehnt der Impfstoffe“ um. Sie versprachen, dass bis 2020 alle Kinder und alle Menschen auf der Welt geimpft sein würden – und zwar nicht nur mit einem Impfstoff, sondern mit einer ganzen Reihe von Impfstoffen.

Gates ist an praktisch allen Unternehmen, die diese Impfstoffe herstellen, stark beteiligt.

Er nutzt seine Philanthropie – er nennt es Philanthrokapitalismus, weil es nicht wirklich Philanthropie ist.

Er nimmt 33 Milliarden Dollar und schirmt sie von Steuern ab, so dass wir tatsächlich für seine Politik bezahlen.

Dann hat er dieses Geld benutzt, um die Kontrolle über die globale Gesundheitspolitik zu übernehmen. Ihm gehört im Grunde die WHO [Weltgesundheitsorganisation].

Er hat eine Reihe von quasi-staatlichen Organisationen gegründet, die die globale Gesundheitspolitik diktieren: GAVI, CIFI und andere, in die er stark investiert hat und die er kontrolliert, wie die Brighton Collaboration.

Er nutzt seine Kontrolle über diese Organisationen, um von den Entwicklungsländern – Afrika, Asien, Lateinamerika – zu verlangen, dass sie ihre Bevölkerung mit Impfstoffen versorgen.

Diese Länder, z. B. die afrikanischen Länder, sind in hohem Maße von der WHO abhängig, wenn es um die Gelder geht, mit denen ihre Gesundheitsministerien und ihre HIV-Programme unterstützt werden.

Was Gates und die WHO tun, ist, diesen Ländern zu sagen, dass sie eine bestimmte Menge an Polio- und DTP-Impfstoffen von Gates verwenden müssen.

Wenn beispielsweise 70 oder 80 % der Bevölkerung nicht geimpft werden, erhält das Land keine Gelder aus dem Gesundheitsministerium.

Die Impfstoffe, die sie kaufen, werden von Unternehmen hergestellt, an denen er persönlich und die Gates-Stiftung persönlich beteiligt sind.

Als unabhängige Organisationen wie die dänische Regierung untersuchten, ob diese Impfstoffe Leben retten oder nicht – was Gates behauptet -, stellten sie fest, dass genau das Gegenteil der Fall ist.

Zum Beispiel der weltweit beliebteste Impfstoff, der DTP-Impfstoff (Diphtherie, Tetanus und Keuchhusten), für den Gates in Afrika und Asien viele, viele Jahre lang als lebensrettend geworben hatte, rettete Dutzende Millionen von Kindern.

Als die dänische Regierung 2017 eine Studie finanzierte – die dänische Regierung sowie das Statens Serum Institut in Dänemark und ein anderes Impfstoffunternehmen -, wurde eine Studie finanziert, in der dreißig Jahre lang Aufzeichnungen in Afrika untersucht wurden, um zu sehen, wie es den Kindern ging, die geimpft worden waren, im Vergleich zu Kindern, die nicht geimpft worden waren.

Sie fanden heraus, dass Mädchen, die geimpft worden waren – obwohl sie gegen Diphtherie, Tetanus und Keuchhusten geschützt waren – zehnmal häufiger starben als ungeimpfte Mädchen.

Der Impfstoff schützte sie gegen bestimmte Stämme bestimmter Infektionskrankheiten, aber er hatte ihr Immunsystem geschwächt und sie extrem anfällig für leichte Infektionen und insbesondere für Infektionen der Atemwege gemacht.

Es stellte sich heraus, dass die geimpften Kinder viel weniger in der Lage waren, Krankheiten abzuwehren, als Kinder, deren Immunsystem nicht manipuliert worden war.

Newman: Das ist absolut erschreckend.

Kennedy: Lassen Sie mich noch eine andere Sache hinzufügen. Gates hat die WHO im Grunde genommen von der Behörde für Entwicklung, Hygiene, sanitäre Einrichtungen und wirtschaftliche Entwicklung, die sie früher einmal war, zu einer Behörde gemacht, die im Wesentlichen Impfungen durchführt.

Fünfzig Prozent des WHO-Budgets fließen in Gates‘ Eitelkeitsprojekt, den Polio-Impfstoff, von dem ihm die meisten Impfstoffexperten der Welt – die sich sehr für die Impfung einsetzen – von Anfang an gesagt haben, dass er nicht funktionieren wird.

Sie werden die Kinderlähmung nicht ausrotten können.

Und heute gibt die WHO zu, dass 70 % der Poliofälle in der Welt auf den Impfstoff von Gates zurückzuführen sind.

Anstatt die Krankheit auszurotten, verschlimmert er das Problem sogar noch. Er verursacht Epidemien in Ländern, in denen die Kinderlähmung bereits ausgerottet war, wie im Kongo, in Afghanistan und in vielen anderen Ländern.

Newman: Das wurde sogar von der Associated Press auf der Grundlage von WHO-Daten berichtet. Ich habe es auch im November 2019 gesehen.

All das wirft die Frage auf, ob diese Menschen das absichtlich tun.

Sind sie böse Verrückte? Oder handelt es sich nur um eine gut gemeinte, dumme Politik, und was glauben Sie, was sie letztlich bezwecken? Nur um Geld zu verdienen? Was ist ihr Plan?

Kennedy: Das ist für mich kein Geheimnis. Die gleichen Motive haben die Menschen seit Anbeginn der Zeit angetrieben, und das ist die Anhäufung von Macht.

Die Macht über die öffentliche Gesundheit und die Förderung der Biosicherheit haben nun im Grunde alle anderen Ziele der Außenpolitik verdrängt.

Das war Absicht. Es war zielgerichtet. Es wurde von diesen beiden Männern – Gates und Fauci – vorangetrieben, aber sie hatten viele, viele Verbündete.

Wie ich in meinem Buch zeige, sind die Geheimdienste eng mit Dr. Fauci und mit Bill Gates verbündet.

Sie förderten eine Reihe von – die CIA förderte tatsächlich eine Reihe von Simulationen ab dem Jahr 2000, an denen Hunderttausende von Menschen teilnahmen, und Gates und Fauci nahmen daran teil.

Sie wurden immer von den Geheimdiensten und auch vom Militär und den großen Pharmaunternehmen gefördert.

Dies [ist eine] sehr, sehr unheilvolle Ausrichtung, die ich in dem Buch dokumentiere.

Übrigens gibt es in dem Buch 2.200 Fußnoten. Jeder Satz, den ich habe, jede faktische Aussage, ist sorgfältig, sorgfältig dokumentiert.

Jeder kann sie nachschlagen.

Sie förderten diese Pandemie-Simulationen, in denen Mitarbeiter an vorderster Front geschult wurden, Krankenhausärzte, medizinische Beamte, Geheimdienstmitarbeiter, Strafverfolgungsbeamte, Mitarbeiter an vorderster Front in Europa, den Vereinigten Staaten, Australien und Kanada.

Praktisch jedes Jahr wurden diese Simulationen durchgeführt.

Bei den Simulationen handelte es sich um Pandemie-Simulationen. Was macht man, wenn eine Coronavirus-Pandemie ausbricht? Sie hatten nichts mit medizinischen Reaktionen zu tun. Ich habe die Mitschriften in meinem Buch veröffentlicht.

Es wurde nicht erörtert, wie man das Immunsystem der Menschen stärkt, wie man Vitamin D oder Zink oder Quercetin verteilt oder wie man Medikamente umfunktioniert, eine frühzeitige Behandlung durchführt, wie man Kranke unter Quarantäne stellt und sie vor der Krankheit schützt, wie man Krankenhausaufenthalte reduziert und wie man die Grundrechte schützt.

Nichts von alledem wurde jemals diskutiert.

Diskutiert wurde nur, wie man eine Pandemie als Vorwand nutzen kann, um totalitäre Kontrollen einzuführen und die liberale Demokratie weltweit kontrolliert zu zerstören.

Die Serie von Pandemie-Simulationen, die sie anstellten, wurde Operation Lockstep genannt, weil es ein Weg war, angeblich die Aktivitäten aller liberalen Demokratien auf der ganzen Welt zu koordinieren, um plötzlich die Verteidiger der Verfassung auf Zensur, totalitäre Kontrollen und die Auslöschung von Verfassungs- und Bürgerrechten weltweit umzustellen.

Viele Leute sagen, das klingt wie eine verrückte Verschwörungstheorie, aber jeder kann auf YouTube nach Event 201 suchen, das ist eine der bekanntesten.

Ich konnte viele, viele weitere finden. Dies geschah Jahr für Jahr, Jahr für Jahr.

Das Ereignis 201 fand im Oktober 2019 statt, und zu diesem Zeitpunkt zirkulierte das Coronavirus bereits in Wuhan.

Die beste Schätzung ist, dass es am 12. September 2019 zu zirkulieren begann.

Die Chinesen wussten bereits davon, und einer der Teilnehmer der Veranstaltung 201 – die im Pierre Hotel in Manhattan stattfindet – ist George Gao, der Leiter des chinesischen CDC.

Die anderen Teilnehmer sind Militärs, Unternehmen der sozialen Medien, große Medienunternehmen wie Bloomberg und Washington Post, die größten Pharmaunternehmen wie Johnson und Johnson.

Wer sind die Gastgeber?

Die Gastgeber sind Bill Gates und Avril Haines, die stellvertretende Direktorin der CIA, die ehemalige stellvertretende Direktorin. Sie ist jetzt Leiterin von Joe Bidens Nationaler Sicherheitsbehörde. Sie ist die Leiterin der Coronavirus-Bekämpfung.

Was macht die CIA im Bereich der öffentlichen Gesundheit?

Die CIA ist nicht für die öffentliche Gesundheit zuständig. Sie ist für Staatsstreiche zuständig.

Das ist kein Scherz. Es ist belegt, dass die CIA zwischen 1947 und 2000 an 73 Staatsstreichen gegen die meisten Demokratien oder ein Drittel der Regierungen der Welt beteiligt war.

Wenn Sie zurückblicken, dann haben sie jedes Jahr diese Pandemie-Simulationen durchgeführt, und bei keiner davon ging es um die öffentliche Gesundheit.

Vielmehr ging es darum, wie man die Pandemie als Vorwand nutzen kann, um totalitäre Kontrollen einzuführen und einen Staatsstreich gegen all diese globalen Demokratien zu verüben.

Bei jeder einzelnen dieser Veranstaltungen ist die CIA sehr, sehr stark vertreten. Manchmal sind es drei, vier, fünf Spitzenleute von In-Q-Tel und der CIA. Sie unterrichten Leute, bilden Leute aus.

Es war auch immer ein hohes Tier dabei. Da war zum Beispiel Madeline Albright. Senator Gary Hart wäre ein anderer. Senator Sam Nunn, der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, oder ein Kongressabgeordneter oder Bill Gates. Es gab immer eine Art Aushängeschild.

Das verleiht dem Ganzen den Anstrich von Legitimität und Autorität. Sie lehrten die Mitarbeiter an vorderster Front: So reagiert man auf eine Pandemie. Man sperrt die Gesellschaft ein, zwingt die Menschen, Masken zu tragen, schafft demokratische Prozesse wie ein ordentliches Verfahren ab, zensiert die Presse.

Jeder, der will, kann sich Event 201 ansehen, und das vierte Seminar an diesem Tag, die vierte Übung und die längste, ist eine Übung – die simuliert wird, die auf jeden Fall bizarr ist – sie simuliert zwei Monate vor der Ankündigung von COVID-19, einer weltweiten Coronavirus-Pandemie.

Womit beschäftigen sie sich?

Es geht darum, wie man die sozialen Medien dazu bringen kann, Gerüchte zu zensieren, dass es sich um ein Leck im Labor handelt.

Das ist es, worüber sie im Oktober 2019 alle reden.

Wenn Sie, wie ich es tue, auf all diese Simulationen zurückblicken und mein Buch lesen – das Kapitel „Germ Games“ -, dann finden Sie darin Einzelheiten über die außerordentliche Voraussicht, die Art von Wahrsagerei, die stattfand, bei der sie bis hin zu den mRNA-Impfstoffen, über die sie vor einem Jahrzehnt sprachen, genau vorhersagten, dass dies der Endpunkt ist.

Es ist sehr, sehr beunruhigend, wenn man es liest.

Newman: Bitte sagen Sie uns ein paar Worte dazu, was wir Ihrer Meinung nach dagegen tun sollten. Was ist die Lösung für dieses Problem? Ist das ein parteipolitisches Problem? Sollten wir uns fürchten?

Kennedy: Ich denke, das Beste für die Oligarchen und für dieses Kartell zwischen den Unternehmen der sozialen Medien, die sich an den Leichen der ausgelöschten Mittelschicht bereichern, den Medienunternehmen, den Geheimdiensten und den medizinischen Technokraten ist, dass ihre strategische Absicht darin besteht, die Republikaner gegen die Demokraten und die Schwarzen gegen die Weißen kämpfen zu lassen, um Spaltung zu säen – um Angst zu inszenieren.

Wir werden die Sache von Mensch zu Mensch gewinnen, indem wir mit unseren Nachbarn sprechen, indem wir die Menschen überzeugen.

Die Umwandlungsrate ist immer auf unserer Seite. Wenn die Menschen einmal die Wahrheit verstanden haben, werden sie nie wieder auf die andere Seite wechseln.

Wir sehen jetzt diese riesige, eskalierende Konversionsrate. Wenn wir eine kritische Masse erreichen, werden wir in der Lage sein, unsere Demokratie zurückzuerobern, aber wir müssen das buchstäblich von Mensch zu Mensch tun, indem wir ständig darüber sprechen und die Botschaft verbreiten.

Ich würde sagen, eine der Möglichkeiten, dies zu tun, ist, mein Buch zu kaufen und es Ihren Freunden zu Weihnachten zu schenken.

Ich verdiene übrigens kein Geld mit dem Buch. Alle meine Gewinne fließen zurück an Children’s Health Defense, in unsere Rechtsstreitigkeiten und all die anderen Dinge – die Lobbyarbeit, die wir leisten.

strategic-culture.org: Mit welchem Recht maßt sich ein privates Unternehmen an, seinen Nutzern vorzuschreiben, was sie denken oder posten dürfen oder nicht?

Gleichschaltung ist ein deutsches Wort mit einer bekannten Geschichte. Es steht für die erzwungene Angleichung aller Formen öffentlicher Meinungsäußerung an die offizielle Linie. Dieses Konzept erlebt derzeit eine Renaissance, allerdings nicht in den „gefangenen Nationen“ des Ostens.

Jeden Morgen, nachdem er in seinem Büro im Propagandaministerium angekommen war, widmete sich Dr. Goebbels der wichtigen Aufgabe, eine Richtlinie an alle deutschen Medien zu verteilen, in der er darlegte, welche Position sie an diesem Tag zu den wichtigsten Themen einnehmen sollten. Die Medien wurden nicht nur angewiesen, was sie sagen sollten, sondern – was ebenso wichtig war – was sie nicht erwähnen sollten. Das von Goebbels eingerichtete System funktionierte hervorragend. Unter seiner minutiösen Aufsicht herrschte im öffentlichen Diskurs von einem Ende Deutschlands zum anderen eine beeindruckende Meinungsharmonie, die nicht durch widersprüchliche Stimmen gestört wurde.

Man wünscht sich, dass diese mechanisch erzwungene Harmonie, so sehr sie auch von manchen bewundert wurde, 1945 zu Ende gegangen wäre. Aber eine vor einigen Tagen verbreitete YouTube-Meldung erinnert uns daran, dass dies nicht der Fall war.

Die YouTube-Nutzer wurden kurz und bündig über die geltenden „Gemeinschaftsrichtlinien“ zu einem Thema informiert, das derzeit ganz oben auf der Liste der öffentlichen Anliegen steht: Die Covid-19-Krise. Hier sind die wichtigsten Punkte dieser Richtlinien:

„Richtlinie für medizinische Fehlinformationen zu COVID-19

„YouTube lässt keine Inhalte über COVID-19 zu, die ein ernsthaftes Risiko eines großen Schadens darstellen.

„YouTube erlaubt keine Inhalte, die medizinische Fehlinformationen verbreiten, die im Widerspruch zu den medizinischen Informationen der lokalen Gesundheitsbehörden (LHA) oder der Weltgesundheitsorganisation (WHO) über COVID-19 stehen. Dies beschränkt sich auf Inhalte, die den Richtlinien der WHO [über die völlige Korruption der WHO, siehe hier] oder der lokalen Gesundheitsbehörden widersprechen:

„Behandlung“,

„Vorbeugung

„Diagnose

„Übertragung

„Richtlinien zur sozialen Distanzierung und Selbstisolierung und

„Die Existenz von COVID-19“.

Skeptiker werden aufgefordert, sich direkt an die Quelle zu wenden, wenn sie Zweifel an der Echtheit dieser erschreckenden Verbote haben:

YouTube führt dann weiter aus:

„Was diese Richtlinie für dich bedeutet, wenn du Inhalte postest:

„Stellen Sie keine Inhalte auf YouTube ein, wenn sie einen der folgenden Punkte enthalten:

„Fehlinformationen zur Behandlung:

„Inhalte, die die Verwendung von Hausmitteln, Gebeten oder Ritualen anstelle einer medizinischen Behandlung, wie z. B. das Aufsuchen eines Arztes oder eines Krankenhauses, empfehlen.“

Bemerkenswert ist, dass weder eine Definition von „ungeheuerlichem Schaden“ oder „Hausmitteln“ gegeben wird, noch eine Begründung für das Verbot solcher Mittel, die von Personen empfohlen werden, die nach deren Anwendung positive Erfahrungen gemacht haben. Auch wird Millionen religiöser Menschen in aller Welt nicht erklärt, warum Gebete und Verfahren, die herablassend als „Rituale“ bezeichnet werden, ebenfalls auf der Verbotsliste stehen. Sollen Angehörige der christlich-wissenschaftlichen Glaubensgemeinschaft, die schon lange vor dem Auftauchen des Covid zu therapeutischen Zwecken ausschließlich auf das Gebet setzen und medizinische Heilverfahren meiden, nun ihre Überzeugungen ändern müssen? Nicht einmal in der Sowjetunion wurden die Gläubigen jemals vor eine so schwere Entscheidung gestellt. Selbst dem unbedarftesten Laien sollte jetzt klar sein, dass die Leitlinien von YouTube nicht darauf abzielen, die Gesundheit zu fördern, sondern die Patienten auf die extrem teuren Lösungen zu lenken, die es der Pharmaindustrie ermöglicht haben, mit Covid-19 ein Vermögen zu machen.

Dieser Eindruck wird durch die ekelerregend wiederholten Verbote, die folgen, noch verstärkt:

„Inhalte, die die Verwendung von Ivermectin oder Hydroxychloroquin zur Behandlung von COVID-19 empfehlen

„Behauptungen, dass Hydroxychloroquin eine wirksame Behandlung für COVID-19 ist

„Kategorische Behauptungen, dass Ivermectin eine wirksame Behandlung für COVID-19 ist

„Behauptungen, dass Ivermectin und Hydroxychloroquin sicher in der Behandlung von COVID-19 sind

“ Inhalte, die die Verwendung von Ivermectin oder Hydroxychloroquin zur Vorbeugung von COVID-19 empfehlen

„Behauptungen, dass Ivermectin und Hydroxychloroquin bei der Behandlung von COVID-19 sicher sind.“

Welche Beweise gibt es, dass sie unsicher sind? Es werden keine Hinweise gegeben. Die Regierungen Indiens, Japans und die Stadtverwaltung von Mexiko-Stadt sind mit den Ergebnissen der Anwendung dieser Behandlungen sehr zufrieden. Das gilt auch für ihre geheilten Bürger, denen YouTube nun allerdings verbietet, anderen von ihrer erfolgreichen Genesung zu erzählen.

Wenn YouTube nur eine Medienplattform wäre, welches Interesse könnte es daran haben, billige und wirksame Alternativen zu unverschämt teuren, ungetesteten und schädlichen pharmazeutischen Präparaten mit unbekannter Zusammensetzung zu verunglimpfen, für deren schädliche Wirkungen die Herstellerfirmen jegliche Haftung ablehnen?

Die YouTube-Richtlinie verbietet weiterhin die Infragestellung von Masken oder ihrer Wirksamkeit sowie „Behauptungen, dass ein zugelassener COVID-19-Impfstoff zu Tod, Unfruchtbarkeit, Fehlgeburten, Autismus oder anderen Infektionskrankheiten führt“, obwohl hinreichend belegt ist, dass er all dies bewirkt. Verboten sind auch Behauptungen, dass „ein zugelassener COVID-19-Impfstoff Substanzen enthalten wird, die nicht auf der Liste der Impfstoffbestandteile stehen, wie biologisches Material von Föten (z. B. fötales Gewebe, fötale Zelllinien) oder tierische Produkte“. Mehrere Hersteller haben bereits zugegeben, dass dies der Fall ist, wenn auch unter Verwendung des schwammigen Begriffs „fötale Zelllinien“, um die moralisch verwerfliche Verwendung von Material von abgetriebenen Babys zu verschleiern, und so weiter und so fort, in trostlosen Details, die selbst Dr. Goebbels zu peinlich gewesen wären, um sie in eine seiner Direktiven zu schreiben.

Die Leser werden erneut aufgefordert, den oben angegebenen Link aufzurufen, um sich selbst davon zu überzeugen, wie weit ein privates, praktisch monopolistisches Medienunternehmen wie YouTube (zusammen mit anderen ähnlichen Konzernen wie Twitter und Facebook) bereit ist, den Bürgern vorzuschreiben, welche Meinungen sie nicht äußern dürfen.

Und nun kommen wir zum Kern der Sache: Was passiert, wenn eingestellte Inhalte gegen die YouTube-Richtlinien verstoßen?

„Wenn Ihr Inhalt gegen diese Richtlinie verstößt, werden wir den Inhalt entfernen und Ihnen eine E-Mail schicken, um Sie darüber zu informieren… Wenn Sie innerhalb von 90 Tagen drei Verstöße erhalten, wird Ihr Kanal geschlossen.

„Wir können Ihren Kanal oder Ihr Konto bei wiederholten Verstößen gegen die Community-Richtlinien oder die Nutzungsbedingungen kündigen. Wir können Ihren Kanal oder Ihr Konto auch nach einem einzelnen Fall von schwerem Missbrauch schließen, oder wenn der Kanal einem Richtlinienverstoß gewidmet ist.“

Es wird weder offengelegt, wer diese Entscheidungen trifft, noch gibt es einen Hinweis auf ein ordnungsgemäßes Verfahren oder ein Berufungsverfahren.

Der aufmerksame Leser muss sich nun die logische Frage stellen: Mit welchem Recht maßt sich ein privates Unternehmen, das seine Dienste allen Mitgliedern der Öffentlichkeit auf nichtdiskriminierender Basis zur Verfügung stellt, an, seinen Nutzern vorzuschreiben, was sie denken oder veröffentlichen dürfen oder nicht? Die gleiche Frage kann natürlich auch anderen privaten Unternehmen gestellt werden, die ebenfalls ihre privilegierte Stellung missbrauchen, um eine ideologische Tyrannei durchzusetzen. Ich denke da an Twitter und Facebook.

Und wo sind die staatlichen Behörden, die diese privaten Tyrannen in die Schranken weisen? Der Staat scheint in der Tat zu verkümmern, genau wie Marx es vorausgesagt hat, oder er hat sich einfach mit privaten Unternehmen zusammengetan, um die Grundlagen des Faschismus zu schaffen, wie Mussolini gesagt haben soll. Die unappetitliche Rolle des Staates bei diesem Angriff auf die Meinungsfreiheit ist besonders besorgniserregend. Während er die schmutzige Arbeit passiv an private Unternehmen vergibt, kann er auf perfide Weise behaupten, dass keine formale Beschneidung der persönlichen Freiheiten stattfindet. Der erste Verfassungszusatz bleibt technisch intakt, da es nicht die Regierung ist, die ihn aushöhlt.

Das Covid-19-Experiment zur sozialen Kontrolle läuft nun schon seit fast zwei Jahren. Es kann nicht geleugnet werden, dass es einige seiner Ziele erreicht hat, aber in wichtigen Aspekten war es auch ein kompletter Fehlschlag. Die beleidigende Liste von YouTube, die nach zwei Jahren intensiver globaler Indoktrination veröffentlicht wurde, ist ein unwiderlegbarer Beweis dafür. Trotz der unerschütterlichen Unterstützung durch Politik, Medien, Finanzwelt und korrupte „Wissenschaft“ ist das Covid-Narrativ unter den unerbittlichen Schlägen kompetenter und informierter Verfechter von Wahrheit und Freiheit zusammengebrochen.

Dr. Goebbels‘ ungeschickte Jünger haben das Konzept der guten Propaganda übersehen, paradoxerweise eines der Schlüsselpostulate der Technik des Doktors. Es bedeutet, dass Propaganda, um glaubwürdig, erfolgreich und letztlich überzeugend zu sein, stark mit Elementen der Wahrheit durchsetzt sein muss. In ihrer Hybris und ihrem unablässigen Vertrauen auf rohe Gewalt haben sie es versäumt, ihre Hausaufgaben zu machen. „Gute Propaganda“, schrieb Goebbels, „braucht nicht zu lügen, sie darf sogar nicht lügen. Eine Propaganda, die sich der Lüge bedient, … kann auf die Dauer keinen Erfolg haben … aber ein richtiger Gedanke muss auch in geeigneter Weise dargelegt werden.“

Offensichtlich ist es ihnen nicht gelungen, Covid-19 für die zögernden und ungläubigen Massen angemessen zu verpacken. Daher besteht ihre unelegante Lösung darin, zu versuchen, es allen aufzudrängen, was ein riskanter Ansatz ist und wahrscheinlich nach hinten losgehen wird. Schade … der Doktor murmelt wahrscheinlich in seinem geschmolzenen See in der Hölle.

Im letzten Post haben wir darauf hingewiesen, dass es Bestandteil der Strategien ist, die derzeit eingesetzt werden, um Menschen gefügig zu machen, denen, die (noch) nicht gefügig sind, vorzugaukeln, sie seien in der Minderheit, ihre Kritik teile niemand, sie seien isoliert, von der Mehrheit ausgegrenzt, woraus man den Schluss ziehen müsse, das ihr Anliegen weder […]

Von Pepe Escobar: Er ist ein brasilianischer Journalist, der eine Kolumne, The Roving Eye, für Asia Times Online schreibt und ein Kommentator auf Russlands RT und Irans Press TV ist. Er schreibt regelmäßig für den russischen Nachrichtensender Sputnik News und verfasste zuvor viele Meinungsbeiträge für Al Jazeera.

Eine ausgelassene Rezension des Buches The Real Anthony Fauci von RF Kennedy Jr: Bill Gates, Big Pharma und der globale Krieg gegen Demokratie und öffentliche Gesundheit

Robert F. Kennedy Jr.’s Der wahre Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma und der globale Krieg gegen die Demokratie und die öffentliche Gesundheit sollte auf allen Titelseiten der US-Nachrichtenmedien stehen. Stattdessen wurde es mit dem sprichwörtlichen donnernden Schweigen bedacht.

Kritiker, die Kennedy als Spinner abtun wollten, der seinen berühmten Namen ausnutzt, hatten im Februar einen Treffer gelandet, als Instagram sein Konto dauerhaft löschte, weil er angeblich falsche Behauptungen über Coronaviren und Impfstoffe aufgestellt hatte. Nichtsdestotrotz ist das Buch, das erst vor wenigen Tagen veröffentlicht wurde, auf Amazon bereits ein echter Verkaufsschlager.

RFK Jr., Vorstandsvorsitzender und Chefsyndikus von Children’s Health Defense, macht sich daran, die neue Normalität zu dekonstruieren, die seit Anfang 2020 über uns alle hereinbricht. In meinem Anfang 2021 erschienenen Buch Raging Twenties habe ich diese Kraft als Techno-Feudalismus bezeichnet. Kennedy beschreibt ihn als „aufkommenden Totalitarismus“ mit „Massenpropaganda und Zensur, orchestrierter Förderung des Terrors, Manipulation der Wissenschaft, Unterdrückung von Debatten, Verunglimpfung Andersdenkender und Anwendung von Gewalt zur Verhinderung von Protesten.“

Die Fokussierung auf Dr. Anthony Fauci als Dreh- und Angelpunkt der größten Geschichte des 21. Jahrhunderts erlaubt es RFK Jr., ein komplexes Bild der geplanten Militarisierung und vor allem der Monetarisierung der Medizin zu malen, ein toxischer Prozess, der von Big Pharma, Big Tech und dem Militär/Intel-Komplex gesteuert – und von den Mainstream-Medien pflichtbewusst gefördert wird.

Inzwischen weiß jeder, dass die großen Gewinner Big Finance, Big Pharma, Big Tech und Big Data sind, mit einer besonderen Nische für die Giganten des Silicon Valley.

Warum Fauci? RFK Jr. argumentiert, dass er fünf Jahrzehnte lang im Wesentlichen ein Big-Pharma-Agent war, der „ein komplexes Netz finanzieller Verflechtungen zwischen Pharmaunternehmen und dem Nationalen Institut für Allergie- und Infektionskrankheiten (NIAID) und seinen Mitarbeitern pflegte, die das NIAID in eine nahtlose Tochtergesellschaft der Pharmaindustrie verwandelt haben. Fauci wirbt ungeniert für seine herzliche Beziehung mit der Pharmaindustrie als ‚öffentlich-private Partnerschaft‘.“

Vermutlich wurden die vollen Konturen dieser sehr verworrenen Geschichte noch nie in dieser Form untersucht, umfassend dokumentiert und mit einer Fülle von Links. Fauci mag außerhalb der USA und insbesondere im globalen Süden kein bekannter Name sein. Und doch ist es gerade dieses globale Publikum, das sich für seine Geschichte besonders interessieren sollte.

RFK Jr. beschuldigt Fauci, seit dem Beginn von Covid-19 ruchlose Strategien verfolgt zu haben – von der Fälschung der Wissenschaft bis zur Unterdrückung und Sabotage von Konkurrenzprodukten, die geringere Gewinnspannen bringen.

Kennedys Urteil ist eindeutig: „Tony Fauci kümmert sich nicht um die öffentliche Gesundheit; er ist ein Geschäftsmann, der sein Amt dazu benutzt hat, seine Pharmapartner zu bereichern und den Einflussbereich auszuweiten, der ihn zum mächtigsten – und despotischsten – Arzt der Menschheitsgeschichte gemacht hat.“ Dies ist eine sehr ernste Anschuldigung. Es liegt an den Lesern, die Fakten des Falles zu prüfen und zu entscheiden, ob Fauci eine Art medizinischer Dr. Strangelove ist.

Kein Vitamin D?

An erster Stelle steht die Fauci-privilegierte Modellierung, die die Covid-Todesfälle um 525 % überschätzte und von dem Erfinder Neil Ferguson vom Imperial College in London ausgearbeitet und von der Bill and Melinda Gates Foundation finanziert wurde. Dieses Modell, das später entlarvt wurde, rechtfertigte die Abriegelungshysterie auf der ganzen Welt.

Kennedy unterstellt der kanadischen Impfstoffforscherin Dr. Jessica Rose, dass Fauci an vorderster Front an der Auslöschung des Konzepts der natürlichen Immunität beteiligt war, obwohl die CDC und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Jahr 2020 zugaben, dass Menschen mit einem gesunden Immunsystem ein minimales Risiko haben, an Covid zu sterben.

Dr. Pierre Kory, Präsident der Front Line Covid-19 Critical Care Alliance, gehörte zu denjenigen, die Faucis Vorgehensweise anprangerten, die Entwicklung von Tech-Impfstoffen zu privilegieren und gleichzeitig keinen Raum für neu entwickelte Medikamente zu lassen, die gegen Covid wirksam sind: „Es ist absolut schockierend, dass er keine ambulante Behandlung empfiehlt, nicht einmal Vitamin D.“

Der klinische Kardiologe Peter McCullough und sein Team von Ärzten an vorderster Front testeten prophylaktische Protokolle, z. B. mit Ivermectin – „wir hatten großartige Daten von medizinischen Teams in Bangladesch“ – und fügten andere Medikamente wie Azithromycin, Zink, Vitamin D und intravenöses Vitamin C hinzu, während in ganz Asien salzhaltige Nasenspülungen weit verbreitet waren.

Am 1. Juli 2020 reichten McCullough und sein Team ihr erstes, bahnbrechendes Protokoll im American Journal of Medicine ein, das weithin heruntergeladen werden kann.

McCullough beklagte sich im vergangenen Jahr, dass Fauci bis heute nichts über die Behandlung eines Covid-Patienten veröffentlicht habe. Außerdem behauptete er, ohne Beweise zu liefern: „Jeder, der versucht, ein neues Behandlungsprotokoll zu veröffentlichen, wird von den Fachzeitschriften, die alle unter Faucis Kontrolle stehen, luftdicht blockiert.“

Es kam noch viel schlimmer. McCullough: „Das gesamte medizinische Establishment versuchte, die frühe Behandlung zu unterbinden und alle Ärzte zum Schweigen zu bringen, die über Erfolge berichteten. Eine ganze Generation von Ärzten hörte einfach auf, Medizin zu praktizieren.“

(Eine gegenteilige Ansicht würde argumentieren, dass McCullough es übertrieben hat: Eine Million US-amerikanischer Ärzte – die ungefähre Zahl der zu einem bestimmten Zeitpunkt praktizierenden Ärzte – können nicht alle mitgemacht haben.)

In dem Buch wird argumentiert, dass der Grund für den Mangel an origineller Forschung zur Covid-Bekämpfung die Abhängigkeit der viel gepriesenen amerikanischen Akademiker von den Milliarden Dollar des National Institute of Health (NIH) und die Tatsache war, dass sie Angst hatten, Fauci zu widersprechen.

Die Covid-Spezialisten Kory und McCullough werden mit der Behauptung zitiert, dass Faucis Unterdrückung der frühzeitigen Behandlung und der nicht patentgeschützten Medikamente für bis zu 80 % der Todesfälle in den USA verantwortlich ist, die auf Covid zurückgeführt werden.

Wie man die Konkurrenz ausschaltet

Das Buch bietet einen detaillierten Überblick über eine angebliche Offensive von Big Pharma, um Hydroxychloroquin (HCQ) zu vernichten – mit Forschungssöldnern, die von der Gates-Fauci-Achse finanziert werden und angeblich negative Ergebnisse durch fehlerhafte Protokolle fehlinterpretieren und falsch ausweisen.

Kennedy sagt, dass Bill Gates bis 2020 praktisch den gesamten WHO-Apparat kontrollierte, als größter Geldgeber nach der US-Regierung (bevor Trump die USA aus der WHO abzog), und die Agentur nutzte, um HCQ vollständig zu diskreditieren – eine weitreichende, wenn nicht gar aufrüttelnde Behauptung.

Das Buch befasst sich auch mit der Lancetgate-Affäre, bei der die beiden weltweit führenden wissenschaftlichen Fachzeitschriften, The Lancet und New England Journal of Medicine, gefälschte Studien aus einer nicht existierenden Datenbank veröffentlichten, die einem bis dahin unbekannten Unternehmen gehörte.

Nur wenige Wochen später zogen beide Zeitschriften – zutiefst beschämt und in ihrer hart erarbeiteten Glaubwürdigkeit in Frage gestellt – die Studien zurück. Es gab nie eine Erklärung dafür, warum sie sich auf etwas eingelassen hatten, was als einer der schwersten Betrügereien in der Geschichte der wissenschaftlichen Veröffentlichungen gewertet werden kann.

Aber das Ganze diente einem Zweck. Für Big Pharma, so Kennedy, hatte die Vernichtung von HCQ und später von Ivermectin (IVM) oberste Priorität. Ivermectin ist zufällig ein wenig profitables Konkurrenzprodukt zu einem Merck-Produkt, Molnupiravir, das im Wesentlichen ein Nachahmerprodukt ist, aber zu einem profitablen Preis von 700 Dollar pro Kurs verkauft werden kann.

In dem Buch wird behauptet, dass Fauci von einer vielversprechenden Studie über Remdesivir von Gilead begeistert war – das nicht nur weithin als unwirksam gegen Covid angesehen wird, sondern mit einem Preis von 3.000 Dollar pro Behandlung de facto ein tödliches Gift ist.

In dem Buch wird auch angedeutet, dass Fauci HCQ und IVM möglicherweise aus dem Verkehr ziehen wollte, weil die Anerkennung von HCQ und IVM durch die Food and Drug Administration nach den US-Bundesvorschriften automatisch das Aus für Remdesivir bedeuten würde.

Die Bill and Melinda Gates Foundation hält zufällig eine große Beteiligung an Gilead. Ein wichtiger Punkt für Kennedy ist, dass Impfstoffe der Heilige Gral von Big Pharma waren.

Er beschreibt detailliert, wie eine Allianz zwischen Fauci und Gates „Milliarden von Steuergeldern in die Entwicklung“ einer mRNA-Plattform für Impfstoffe steckte, die es ihnen theoretisch ermöglichen würde, schnell neue ‚Booster‘ zur Bekämpfung jeder ‚Escape-Variante‘ zu produzieren.

Impfstoffe, so schreibt er, „sind eines der seltenen kommerziellen Produkte, die ihre Gewinne vervielfachen, wenn sie scheitern … Die gute Nachricht für die Pharmaindustrie war, dass die gesamte Menschheit dauerhaft von zwei- oder sogar dreijährlichen Auffrischungsimpfungen abhängig sein würde.“

Jegliche Ähnlichkeiten mit unserer heutigen „Auffrischungs“-Realität sind kein Zufall.

Die abschließende Zusammenfassung der klinischen Studiendaten von Pfizer wird unzählige Stirnrunzeln verursachen. Peter McCullough: „Da die klinische Studie gezeigt hat, dass Impfstoffe das absolute Risiko um weniger als 1 % senken, können diese Impfstoffe unmöglich die epidemischen Kurven beeinflussen. Das ist mathematisch unmöglich.“

Die Gates-Matrix

Bill Gates bezeichnet die Arbeitsphilosophie seiner Stiftung als „Philantrokapitalismus“. Es ist eher strategische Selbstphilantropie, denn sowohl das Stiftungskapital als auch sein Nettovermögen sind in die Höhe geschnellt.

Die Bill and Melinda Gates Foundation – „eine gemeinnützige Stiftung, die Armut, Krankheit und Ungerechtigkeit auf der ganzen Welt bekämpft“ – investiert in multinationale Pharma-, Lebensmittel-, Landwirtschafts-, Energie-, Telekommunikations- und globale Technologieunternehmen. Sie übt de facto eine beträchtliche Kontrolle über internationale Gesundheits- und Landwirtschaftsbehörden sowie über die Mainstream-Medien aus – wie die Columbia Journalism Review im August 2020 zeigte.

Gates, der über keinen Hochschulabschluss verfügt, geschweige denn ein Medizinstudium absolviert hat (wie der Autor Kennedy, dessen Ausbildung ein Jurastudium war), verbreitet weltweit Weisheiten als Gesundheitsexperte. Die Stiftung hält Unternehmensaktien und -anleihen von Pfizer, Merck, GSK, Novartis und Sanofi, neben anderen Giganten, sowie beträchtliche Anteile an Gilead, AstraZeneca und Moderna.

Das Buch geht bis ins kleinste Detail darauf ein, wie Gates die WHO kontrolliert (der größte direkte Geldgeber: 604,2 Millionen Dollar im Zeitraum 2018-2019, die letzten verfügbaren Zahlen). Bereits 2011 schlug Gates vor: „Alle 183 Mitgliedsstaaten, ihr müsst Impfstoffe zu einem zentralen Punkt eurer Gesundheitssysteme machen.“ Im Jahr darauf verabschiedete die Weltgesundheitsversammlung, die die Agenda der WHO festlegt, einen Globalen Impfplan, der von – wer sonst? – der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung.

Die Stiftung kontrolliert angeblich auch die Strategic Advisory Group of Experts (SAGE), die oberste Beratungsgruppe der WHO für Impfstoffe, sowie die entscheidende GAVI Alliance (früher Global Alliance for Vaccines and Immunization), die der zweitgrößte Geldgeber der WHO ist.

GAVI ist eine „öffentlich-private Partnerschaft“ der Gates, die im Wesentlichen den Verkauf von Impfstoffen in großen Mengen durch Big Pharma an arme Länder organisiert. Der britische Premierminister Boris Johnson verkündete erst vor drei Monaten, dass „GAVI die neue NATO ist“.

Nur wenige in Ost und West wissen, dass es Gates war, der 2017 den Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, auswählte – der keinen medizinischen Abschluss und einen ziemlich zweifelhaften Hintergrund mitbrachte.

Dr. Vandana Shiva, eine der führenden indischen Menschenrechtsaktivistinnen (der routinemäßig vorgeworfen wird, nur gegen Impfungen zu sein), bringt es auf den Punkt: „Gates hat die WHO gekapert und in ein persönliches Machtinstrument verwandelt, das er für den zynischen Zweck der Steigerung seiner Pharmaprofite einsetzt. Er hat im Alleingang die Infrastruktur des öffentlichen Gesundheitswesens auf der ganzen Welt zerstört. Er hat unsere Gesundheitssysteme und unsere Lebensmittelsysteme privatisiert, um seinen eigenen Zwecken zu dienen.“

Pandemien spielen

Das 12. Kapitel des Buches, „Germ Games“, ist wohl das brisanteste, da es sich auf den US-Biowaffen- und Biosicherheitsapparat konzentriert, mit besonderer Erwähnung von Robert Kadlec, der die Führung der – ansteckenden – Logik beanspruchen könnte, nach der Infektionskrankheiten eine nationale Sicherheitsbedrohung für die USA darstellen und daher eine militarisierte Reaktion erfordern.

In dem Buch wird argumentiert, dass Kadlec, der eng mit Spionageagenturen, Big Pharma, dem Pentagon und verschiedenen militärischen Auftragnehmern verbunden ist, auch mit Faucis Investitionen in Experimente zum „Funktionsgewinn“ in Verbindung steht, mit denen pandemische Superbakterien entwickelt werden können. Fauci bestreitet vehement, dass er solche Experimente gefördert hat. 1998 hatte Kadlec ein internes Strategiepapier für das Pentagon – allerdings nicht für Fauci – verfasst, in dem die Rolle von Pandemieerregern als Tarnkappenwaffen, die keine Fingerabdrücke hinterlassen, propagiert wurde.

Seit 2005 finanziert die DARPA, die 1969 mit dem Aufbau des ARPANET das Internet erfunden hat, die Forschung an biologischen Waffen. Die DARPA – sozusagen der Angel-Investor des Pentagons – hat auch das GPS, Tarnkappenbomber, Wettersatelliten, pilotenlose Drohnen – und das Wunderkind des Kampfes, das M16-Gewehr, entwickelt.

2017 ließ die DARPA 6,5 Millionen Dollar durch Peter Daszaks EcoHealth Alliance fließen, um „Funktionsgewinn“-Arbeiten im Wuhan-Labor zu finanzieren, zusätzlich zu den Funktionsgewinn-Experimenten in Fort DetrickEcoHealth Alliance war die Organisation, über die die Finanzierung lief.

RFK Jr. stellt pflichtbewusst eine Verbindung zwischen den Fortschritten der Germ Games her, beginnend mit Dark Winter im Jahr 2001, in dem das Streben des Pentagons nach Biowaffen-Impfstoffen im Vordergrund stand (der Codename wurde von Kadlec geprägt); dem Milzbrandanschlag drei Wochen nach dem 11. September 2001; Atlantic Storm in den Jahren 2003 und 2005, das sich auf die Reaktion auf einen Terroranschlag konzentrierte, bei dem Pocken freigesetzt wurden; Global Mercury 2003; und Lockstep im Jahr 2010, in dem ein von der Rockefeller Foundation finanziertes Szenario entwickelt wurde, in dem wir diese Perle finden:

Während der Pandemie haben die Staatsoberhäupter auf der ganzen Welt ihre Autorität unter Beweis gestellt und strenge Regeln und Beschränkungen erlassen – vom obligatorischen Tragen von Gesichtsmasken bis hin zu Körpertemperaturkontrollen an den Eingängen zu Gemeinschaftsräumen wie Bahnhöfen und Supermärkten. Auch nach dem Abklingen der Pandemie blieb diese autoritäre Kontrolle und Überwachung der Bürger und ihrer Aktivitäten bestehen und wurde sogar noch verstärkt. Um sich vor der Ausbreitung zunehmend globaler Probleme – von Pandemien und transnationalem Terrorismus bis hin zu Umweltkrisen und wachsender Armut – zu schützen, griffen die Staats- und Regierungschefs in aller Welt fester nach der Macht.

RFK Jr. zeichnet ein Bild, in dem Mitte 2017 die Rockefeller-Stiftung und die US-Geheimdienste Bill Gates zum Top-Finanzier für das Geschäft mit geheimdienstlichen und militärischen Pandemie-Simulationen gekrönt haben.

Hier kommt die MARS-Simulation (Mountain Associated Respiratory Virus) während des G20-Gipfels in Deutschland im Jahr 2017 ins Spiel. MARS traf zufällig China. Bei MARS ging es um ein neuartiges Atemwegsvirus, das sich von belebten Märkten in einem gebirgigen Grenzgebiet eines nicht benannten Landes ausbreitete, das China sehr ähnlich sah.

Es wird immer kurioser, wenn man erfährt, dass die beiden Moderatoren von MARS der Bill and Melinda Gates Foundation sehr nahe standen. Einer von ihnen, David Heymann, saß zusammen mit dem Moderna-CEO im Vorstand der Merieux Foundation USA. BioMerieux ist zufällig das französische Unternehmen, das das Labor in Wuhan gebaut hat.

Big Pharma küsst westliche Geheimdienste

Danach folgte die SPARS 2017 im Johns Hopkins Center for Health Security. Die Bill and Melinda Gates Foundation ist einer der Hauptförderer der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. Bei SPARS 2017 wurde eine Coronavirus-Pandemie für den Zeitraum von 2025 bis 2028 simuliert. Wie RFK Jr. feststellt, „erwies sich die Übung als unheimlich präzise Vorhersage der Covid-19-Pandemie.“

Im Jahr 2018 wurde der Biowaffenexperte Peter Daszak als wichtigstes Bindeglied inthronisiert, über das Zuschüsse zur Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung bewegt wurden, unter anderem im Wuhan Institute of Virology Biosafety Lab.

Crimson Contagion, das von Kadlec nach achtmonatiger Planung geleitet wurde, erschien im August 2019. Fauci war als Vertreter der NIH neben Robert Redfield von der CDC und mehreren Mitgliedern des Nationalen Sicherheitsrats an der selbst bezeichneten „funktionalen Übung“ beteiligt.

Das Kriegsspiel wurde angeblich landesweit im Geheimen abgehalten. Im After-Action Crimson Contagion Report, der nur über eine FOIA-Anfrage herauskam, geht die Liste der teilnehmenden Organisationen jedoch seitenlang weiter, darunter auch Indianerstämme und Bezirksregierungen. Es ist unmöglich, aus der bloßen Beteiligung seiner Organisation zu schließen, dass es sich um ein Projekt von Fauci handelte.

Der Star der Pandemie-Show von Gates war zweifellos die Veranstaltung 201 im Oktober 2019, die nur drei Wochen vor dem Verdacht des US-Geheimdienstes stattfand, dass Covid-19 in Wuhan zirkulierte – oder auch nicht. Bei Veranstaltung 201 ging es um eine globale Coronavirus-Pandemie. RFK Jr. argumentiert überzeugend, dass Event 201 so nah wie möglich an einer „Echtzeit“-Simulation war.

Das Kapitel „Keimspiele“ des Buches führt den Leser zu der Erkenntnis, dass die Mainstream-Medien sich einfach geweigert haben, darüber zu berichten: wie die allgegenwärtige Beteiligung des US-amerikanischen (und britischen) Geheimdienstes bei der gesamten Reaktion auf Covid-19 eine geheimnisvolle – und doch dominierende – Präsenz hat.

Ein sehr gutes Beispiel ist der Wellcome Trust – die britische Version der Bill und Melinda Gates Stiftung – die ein Ableger der GlaxoSmith Kline von Big Pharma ist. Sie verkörpert die Ehe zwischen Big Pharma und westlichem Geheimdienst.

Die Vorsitzende des Wellcome Trust von 2015 bis 2020 war die ehemalige Generaldirektorin des MI5, Dame Eliza Manningham-Buller. Sie war seit 2001 auch Vorsitzende des Imperial College. Der „englische Dr. Fauci“, Neil Ferguson, von dem die berüchtigten, tödlich falschen Modelle stammen, die zu allen Schließungen führten, war ein Epidemiologe, der für den Wellcome Trust arbeitete.

Dies sind nur einige der Einblicke, Verbindungen und belastenden Behauptungen, die sich durch das Buch von RFK Jr. ziehen. Im Interesse der Allgemeinheit sollte das gesamte Buch weltweit zur Einsichtnahme zur Verfügung stehen (und tatsächlich kostet die digitale Kindle-Ausgabe gerade einmal 2,99 Dollar). Diese Angelegenheiten betreffen den ganzen Planeten, insbesondere den globalen Süden.

Der Nobelpreisträger Luc Montaigner hat festgestellt, dass es „tragischerweise für die Menschheit viele, viele Unwahrheiten gibt, die von Fauci und seinen Lakaien ausgehen“. Noch tragischer ist, was von seinen Meistern ausgeht.

Während die Architekten der „Build Back Better“-Gesellschaft Sie dabei unterstützen, einfachere Möglichkeiten zu schaffen, um Ihren Impfstatus und die Einhaltung der Vorschriften nachzuweisen, ist es vielleicht ratsam, innezuhalten und über die Diskussionen nachzudenken, die hinter den undurchsichtigen Glastüren geführt werden.

In diesem Moment, während Sie dies lesen, führt die US-Bundesregierung unter dem Deckmantel der Verbesserung Ihrer Sicherheit Gespräche mit multinationalen Unternehmen und Arbeitgebern von Bürgern, um ein effizienteres Verfahren für die Registrierung Ihrer Impffreiheit zu schaffen.

Sie kennen diese Gespräche vielleicht unter dem Begriff COVID-Pass. Das derzeitige Ziel ist es, ein System zu schaffen, mit dem Sie Ihren autorisierten Arbeitsstatus nachweisen können, der, wie Sie wissen, auf der Einhaltung eines vorgeschriebenen Impfstoffs beruht.

Beta-Tests werden in verschiedenen Ländern durchgeführt, die jeweils unterschiedliche Perspektiven und verfassungsmäßige Beschränkungen haben, die auf lästigen archaischen Regeln und Gesetzen beruhen, die die Freiheit regeln. Was die westliche oder – in Ermangelung eines besseren Wortes – „demokratische“ Sichtweise betrifft, so ist Australien mit seinem technologischen System der Impfkontrollstellen und dem registrierten staatlichen/nationalen Impfstatus, der an Ihre Registrierungskennung gebunden ist, führend.

Die Kontrollpunkte sind im Wesentlichen Gateways, an denen QR-Codes von den Handys der geimpften Bürger gescannt werden. Ja, Kameraden, dafür gibt es eine App.

Derzeit werden die Scans des Impfstatus von glücklichen Mitarbeitern registriert, die am Eingang des Geschäfts oder des Veranstaltungsorts begrüßt werden. Der Verkäufer im WalMart hat sogar ein neues Gerät, mit dem er Ihr Handy scannen kann, bevor er Ihnen den Einkaufswagen überlässt.

In Restaurants verfügt der Gastgeber oder die Gastgeberin über einen ähnlichen Scanner, um Sie einzuchecken, bevor Sie Ihren Sitzplatz oder Ihre Reservierung bestätigen.

Es ist einfach und macht Spaß. Sie rufen Ihren QR-Code auf Ihrem Mobiltelefon (auch bekannt als tragbarer Transponder und Registrierungsgerät) mit der Registrierungs-App auf, und Ihr Telefon wird gescannt, wobei ein grünes Häkchen erscheint, das Ihren korrekten Impfstatus und die Einreiseberechtigung bestätigt.

Die australische Regierung arbeitet sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene eng mit Big-Tech-Unternehmen zusammen (die sich um den nationalen Auftrag reißen), um das beste universelle Verfahren zu ermitteln, das landesweit eingesetzt werden kann.

Wie von allen sechs Premierministern in den Bundesstaaten Down Under festgestellt wurde, werden Hardware- (Scanner) und Softwaresysteme (Registrierung) getestet, um die umfassendsten/praktischsten tragbaren Einheiten zu finden, auf die man sich einigen kann. In der Zwischenzeit warten in den USA Städte wie Los Angeles und New York auf den Abschluss des Betatests, bevor sie ihre eigene Version desselben Verfahrens einführen.

In Europa werden ebenfalls Impfkontrollstellen und Registrierungsverfahren getestet, die als EU-„Green Pass“ bekannt sind.

Der „Grüne Pass“ ist ein ähnliches technologisches System, das geimpften und registrierten Bürgern Zugang zu allen Einrichtungen und Orten verschafft, die während der Eindämmung des COVID-19-Virus gesperrt waren. Was vor 24 Monaten noch als „riesige rechte Verschwörungstheorie“ bezeichnet worden wäre, ist nun ein COVID-Pass-Verfahren, das bereits im Gange ist.

Wie bei allen Dingen in unserem rasanten technologischen Zeitalter muss man nicht blinzeln, um den Horizont zu sehen und zu akzeptieren, dass dieser Prozess irgendwann automatisiert sein wird und es ein Gerät oder ein Scanning-Gateway geben wird, das einem automatisch Zugang gewährt, ohne dass eine Person dastehen und jeden Handy-QR-Code einzeln scannen muss.

Der automatisierte Prozess macht einfach Sinn. Sie wissen, dass Ihr Handy bereits ein elektronisches Signal sendet, das dem Fahrer von Uber oder Lyft auf Knopfdruck den Zugang zu Ihrem Standort ermöglicht – eine weitere praktische App auf Ihrem Handy. Warum also sollten die Gateways nicht dieselbe erkennbare Übertragung als Registrierung Ihrer impfstoffkonformen Ankunft im Café akzeptieren?

Die automatisierte Version ist viel einfacher und viel cooler, als wenn man in die Tasche oder das Portemonnaie greifen und den lästigen QR-Code auf dem Bildschirm aufrufen müsste. Lächeln Sie alle, die Partnerschaft zwischen Big Tech und Big Government ist immer da, um Ihren Transit rationeller und nahtloser zu gestalten. Sie werden den elektronischen Empfänger, der am Eingang angebracht ist, nicht einmal bemerken. In ein paar Wochen werden Sie sich genauso wenig daran erinnern, warum Sie über Alex Jones gelacht haben, wie Sie sich daran erinnern, warum Sie am Flughafen Ihre Schuhe ausziehen.

Bei der Entwicklung dieses Prozesses sollte man jedoch bedenken, dass man im Stillen von einer individuellen Person zu einem Produkt gemacht wird. In der Betaphase beginnen einige, sich Sorgen zu machen:

[…] „Sie müssen zu einem Objekt mit Attributen werden, das in einer Datenbank sitzt. Anstatt anonym herumzulaufen und ohne Wissen der Regierung alle möglichen Transaktionen zu tätigen, werden die Australier durch ‚Tore‘ geschleust. …

Alle produktbasierten Systeme haben diese Gates, um den Warenfluss zu kontrollieren und Fehler auszuschließen. So sehen auch Computer die Dinge. Je mehr Gates, desto mehr Klarheit.

Sie halten die Regierung auf dem Laufenden, so wie ein Paket auf dem Weg zu einem Kunden von der Australia Post angepiept wird. Wenn ein Fehler gefunden wird, wird automatisch eine Warnung ausgegeben, und die Weiterbeförderung wird gestoppt. In New South Wales wird dies durch ein großes rotes „X“ auf der myGov-Impfpass-App angezeigt (wenn Sie es geschafft haben, Ihr Medicare-Konto zu verknüpfen, ohne das Telefon zu zertrümmern).

Gate-Kontrollsysteme wurden aus dem Einzelhandel übernommen und in menschenbasierte Crowd-Lösungen umgewandelt, um Millionen von Menschen mit der gleichen rücksichtslosen Effizienz zu kontrollieren wie Barcodes bei der Bestandsüberwachung. In diesem seelenlosen digitalen Zeitalter gibt es weder Nuancen noch Menschlichkeit. Barcodes sind binär. Gut – schlecht. Bürger oder Dissident.

Selbst wenn Sie alle von der Regierung geforderten Attribute besitzen, um die Tore zu passieren – zwei Impfungen, sechs Auffrischungsimpfungen und ein lebenslanges Abonnement bei Microsoft – kann etwas schief gehen. Wenn Ihre Daten den Scan nicht bestehen, rutschen Sie ins digitale Fegefeuer und werden zu einer Fehlermeldung.

Problematisch könnte es werden, wenn Ihr Status nicht korrekt registriert wird oder wenn das System irgendeine Form der Nichteinhaltung feststellt, die Ihnen den Zugang verwehrt. Aber dafür sind ja Betatests da, um all diese technischen Bugs auszumerzen und so weiter. Keine Sorge…. mach weiter….

Andererseits…

Diejenigen, die zur privilegierten Klasse gehören, die einkaufen darf, sollten die Covid-Schilder beachten, die unter dem Deckmantel der „Gesundheit“ zu bargeldlosen Transaktionen auffordern. Die Botschaften, dass Karten ’sicherer‘ sind, werden zunehmen, bis das Finanzministerium versucht, das Bargeld ganz abzuschaffen, was mit ziemlicher Sicherheit die Zustimmung der Öffentlichkeit findet.

Moment, jetzt schielen wir auf dieses vertraute Bild am Horizont, denn wir wissen, dass diejenigen, die die Dinge kontrollieren, schon seit geraumer Zeit von einer bargeldlosen Gesellschaft sprechen.

Wir wissen auch, dass Daten an sich schon eine wichtige Ware sind. Was glauben Sie, warum jedes System, dem Sie in der heutigen Zeit begegnen, Ihre Telefonnummer verlangt, selbst wenn Sie sich für nichts registrieren. Sie, d. h. Sie, wir, werden alle in dieses moderne Registrierungssystem eingebunden, das unseren Status definiert. Wir wissen auch, dass die Systembetreiber unseren registrierten Status inmitten verschiedener Einzelhandels- und Technologiesysteme kaufen und verkaufen.

Ja, dieser undurchsichtige Schatten wird jetzt ein wenig klarer.

Vielleicht versuchen Sie, Hundefutter zu kaufen, und Ihnen wird der Zutritt zu Pet Smart verweigert, weil Sie die Zulassung Ihres Autos nicht erneuert haben. Oder vielleicht wird Ihnen der Zutritt verwehrt, weil Sie vergessen haben, das Öl Ihres Leasingfahrzeugs zu wechseln, und Toyota eine seltsame Vereinbarung mit einem Einzelhandelskonsortium getroffen hat. Sie gehen zum Ölwechsel, der in der App für die Einhaltung der Bürgerrechte angezeigt wird – er ist nur zwei Blocks entfernt -, die Meldung wird nach dem Ölwechsel gelöscht, und Sie sind wieder eintrittsberechtigt.

Sie haben Ihre Auffrischungsimpfung verpasst? Es tut uns leid, Bürger, Ihr Bankkonto ist eingefroren, bis Ihre Konformität wiederhergestellt ist… bitte begeben Sie sich zur nächsten Impfstelle, die bequem auf Ihrem Handy-Display angezeigt wird, um Zugang zu allen weiteren Gates (Kontrollpunkten) zu erhalten. …. tippen Sie auf, um fortzufahren…