Kategorie: Nachrichten

PERTH, AUSTRALIEN – Eine westaustralische Polizistin, die nach ihrer COVID-19-Impfung von Pfizer einen Schlaganfall erlitt, wird von „medizinischen Experten“ angegriffen, die ihre Äußerungen bestreiten und behaupten, es gebe keine bekannten Zusammenhänge zwischen der Pfizer-Impfung und Schlaganfällen bei Patienten.

Chantal Uren, 37, erhielt ihre erste Pfizer-Impfung im August und wurde einige Wochen später wegen einer transitorischen ischämischen Attacke – oft als „Mini-Schlaganfall“ bezeichnet – ins Krankenhaus eingeliefert. Wochen nach dem Vorfall hat Uren ihre Facebook-Follower regelmäßig auf dem Laufenden gehalten, Fotos aus dem Krankenhaus gepostet und anderen geraten, sich nicht gegen COVID-19 impfen zu lassen.

Am 17. Oktober schrieb Uren in einem ausführlichen Beitrag, dass sie nicht vorhatte, sich impfen zu lassen, bis ihr Arbeitgeber die Impfung vorschrieb.

„Im August kündigte mein Arbeitgeber an, dass alle, die nicht gegen COVID geimpft sind, anders behandelt werden, indem sie am Arbeitsplatz stets Masken tragen müssen; sie werden aus Gebäuden ausgeschlossen und aus ihren Positionen, für die sie hart gearbeitet haben, in büroähnliche Rollen versetzt, wenn sie nicht geimpft sind.“

Trotz ihres Widerwillens erhielt Uren Ende August ihren ersten Impfstoff von Pfizer.

Am Morgen meines Termins hatte ich wirklich Angst vor der Impfung, da ich wusste, dass sie nicht das Richtige für mich war.

Traurig scherzte ich mit dem Arzt: ‚Ich werde diejenige sein, die der Impfstoff umbringt‘. Traurigerweise könnte es so sein.

In den folgenden dreieinhalb Wochen litt sie täglich unter Hautausschlägen, Fieber bis zu 39,7 Grad, Muskelschmerzen, grippeähnlichen Symptomen, Übelkeit, Erbrechen, Durchfall, Druck in den Nebenhöhlen und einem so starken Husten, dass sie das Gefühl hatte, ihre Blutgefäße würden im Gesicht „explodieren.

Uren’s Beiträge auf Facebook haben so viel Aufmerksamkeit erregt, dass sie Reaktionen von „medizinischen Experten“ hervorgerufen haben.

Der Präsident der australischen Ärztevereinigung in Westaustralien, Mark Duncan-Smith, erklärte, es gebe keine Beweise für einen Zusammenhang zwischen der Pfizer-Impfung und Schlaganfällen. Er sagte, nur weil jemand nach der Impfung solche gesundheitlichen Folgen erleide, bedeute dies nicht, dass ein Zusammenhang bestehe.

Er sagte dem West Australian:

Das ist so, als würde man sagen, ich habe meine Pfizer-Spritze bekommen und innerhalb von zwei Wochen hatte ich einen Autounfall. Also verursachen Pfizer-Spritzen Autounfälle.

Es gibt keine Beweise dafür, dass Pfizer mit Schlaganfällen oder TIAs in Verbindung gebracht wird.

Nur weil etwas in den sozialen Medien oder im Internet steht, heißt das nicht, dass es den Tatsachen entspricht. Und die TGA ist nicht in eine Verschwörung verwickelt, und Pfizer wird ganz einfach nicht mit Schlaganfällen oder TIAs in Verbindung gebracht.

Diese Ereignisse sind oft zufällig und werden nicht durch den Impfstoff verursacht, daher ist jeder Versuch, die beiden allein aufgrund eines zeitlichen Zusammenhangs in Verbindung zu bringen, irreführend.

Uren, die auch von der westaustralischen Autorin Annabel Hennessy angegriffen wurde, reagierte heute von ihrem Krankenhausbett aus:

Die Zahl der Angriffe auf Uren veranlasste auch den australischen Politiker und Senator für Queensland, Gerard Rennick, zu einer Stellungnahme:

Die Mainstream-Medien haben heute einen neuen Tiefpunkt erreicht, indem sie Chantal Uren wegen der Verbreitung von Covid-Fehlinformationen angegriffen haben.

Jemanden anzugreifen, der an einem Schlaganfall und anderen gesundheitlichen Problemen leidet, zeigt, wie tief die Medien sinken können.

Die Ironie ist natürlich, dass die Autorin Annabel Hennessy diejenige ist, die Fehlinformationen verbreitet, indem sie einen Arzt zitiert, der sagt, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis dafür gibt, dass der Impfstoff von Pfizer Schlaganfälle verursachen könnte.

Das ist natürlich Unsinn, da Gerinnsel eine anerkannte Nebenwirkung des Impfstoffs sind und Gerinnsel Schlaganfälle verursachen.

Im Herald Scotland heißt es: Untersuchungen an fast 30 Millionen Menschen ergaben, dass Krankenhauseinweisungen oder Todesfälle aufgrund von Blutgerinnseln und Blutungsstörungen in „kurzen Zeitintervallen“ nach der ersten Verabreichung der Impfstoffe von Pfizer-BioNTech oder AstraZeneca zunahmen. …. Eine weitere Analyse ergab, dass zwischen den Tagen 15-21 nach der ersten Verabreichung des Pfizer-Impfstoffs das Risiko eines durch ein Blutgerinnsel im Gehirn verursachten Schlaganfalls (ischämischer Schlaganfall) um 12 % erhöht war.

Der Arzt blamiert sich weiter, indem er einen Schlaganfall mit einem Autounfall vergleicht. Ein Schlaganfall ist eine biologische Folge, ein Autounfall ist eine Folge mechanischen oder menschlichen Versagens. Die beiden sind in keiner Weise miteinander verbunden.

Die medizinische Gemeinschaft sollte sich für diesen Arzt wegen seiner Schikanen und Fehlinformationen schämen.

Am vergangenen Sonntag, dem 14.11.2021, fand vor dem Bundeskanzleramt in Wien eine Demonstration von Mitarbeitern im Gesundheitswesen gegen den nur noch faschistisch zu nennenden Lockdown für Ungeimpfte und die totalitäre Quasi-Impfpflicht statt. Der Wiener Facharzt für physikalische Medizin und Rehabilitation Dr. Lukas Trimmel verlas dort einen von ihm verfassten flammenden offenen Brief an den österreichischen Gesundheitsminister, der umfassend die entscheidenden Punkte der angeblichen Corona-Pandemie und der staatlichen Maßnahmen ins Visier nimmt. Wegen seiner Eindringlichkeit und vielfältig belegten Begründungen sei er auch hier publiziert. Ein Wegweiser im Informations- und Lügen-Dschungel (hl).

Offener Brief an Gesundheitsminister Dr. Wolfgang Mückstein

14.11. 2021

Sehr geehrter Herr Gesundheitsminister, lieber Kollege Mückstein!

Ich schreibe Ihnen als Arzt, Familienvater und Bürger dieses Landes.

Eine Pressemeldung des Ministeriums für Soziales, Gesundheit und Integration des Landes Baden-Württemberg: “Die Gesundheitsämter in Baden-Württemberg konzentrieren sich künftig noch stärker auf größere Ausbruchsgeschehen und den Schutz vulnerabler Gruppen, beispielsweise in Alten- und Pflegeheimen. Das bedeutet, dass ab sofort positiv auf das Coronavirus getestete Personen nicht mehr routinemäßig von den Gesundheitsämtern kontaktiert werden. Nichtsdestotrotz gilt […]

Vor dem Hintergrund der 2G Regeln erreicht uns eine Nachricht aus einem Lokalblatt aus Pömpfhausen, wo ein Fall dokumentiert wird, wie man versucht, das Verbot für Ungeimpfte einen Friseur zu besuchen, zu umgehen.

 

PÖMPFHAUSEN – Dank einer aufmerksamen Nachbarin gelang der Polizei Montagnachmittag ein großer Fang bei dem nicht nur eine Ungeimpfte Quarantäne- Flüchtige dingfest gemacht werden konnte sondern auch ein Tunnel aus einer Wohnsiedlung zu einem 120 m entferntem Friseur entdeckt wurde. Die 45-jährige Dragica D. wurde auf frischer Tat dabei erwischt wie sie durch den von ihr zuvor gegrabenen Schacht zu einem illegalen Frisiersalon im Hinterzimmer eines Sex-Shops gelangen wollte.

Der Nachbarin war aufgefallen, dass Dragica nach der Gartenarbeit frisch gestylt war und verständigte die Behörden, die den wohl bereits von langer Hand vorbereitete Coup gerade noch vereiteln konnten. Die 45-jährige war ohne Impfpass und ungeimpft aus ihrem Haus geflüchtet um sich bei ihrer Beauty-Komplizin, der gleichaltrigen Kim K. Strähnchen färben und Augenbrauen zupfen zu lassen. Die Polizisten dachten erst an einen Routineeinsatz zu einem normalen Rififi-Einbruch bei der benachbarten Bank. Umso grösser war der Schock als sie das ganze Ausmaß des Verbrechens begriffen. Bei der Razzia wurden auch 12 Impf-Flüchtige festgenommen.

Kronprinzessin Victoria und ihr Mann besuchen ein schwedisches Impfzentrum (Foto:Imago)

Zerknirscht mussten es die Herolde des allgegenwärtigen Corona-Schreckens zur Kenntnis nehmen: In Schweden, wo die Politik nach 20 Monaten sogenannter Pandemie Grundrechte und Freiheit der Bürger auch weiterhin über einen arbiträren, nebulösen Gesundheitsschutz stellt, liegen die Inzidenzwerte bei nur einem Bruchteil von denen in Deutschland, Österreich, den USA und weiteren Hardliner-Maßnahmenstaaten. Deren Versuch, durch staatliche Zwänge ein Virus zuerst durch Lockdowns, dann durch eine hochunwirksame Impfung in die Schranken zu weisen, kann als krachend gescheitert gelten. Besonders frustrant für unsere Impfeinpeitscher: Schweden ist mit einer 7-Tages-Inzidenz von aktuell 58 inzwischen sogar besser dran als Spanien, wo man die niedrige 7-Tages-Inzidenz (aktuell 62) bislang einem vermeintlich viel größeren Impffortschritt anzurechnen versuchte – auch, um damit den immer radikaleren Druck auf Ungeimpfte hierzulande zu begründen.

Denn in Spanien sind sind 80,1 Prozent der Bevölkerung vollgeimpft (ein Wert, der in Wahrheit auch in Deutschland längst erreicht oder sogar überschritten sein dürfte); in Schweden jedoch, wo es ganz ohne Impfterror und Maßnahmen-Schikanen nochmals deutlich besser läuft, nur etwas über 68 Prozent der Bevölkerung. Alleine diese Gegenüberstellung lassen die Verfechter eines Impfzwangs schon wie ein Soufflé in sich zusammenfallen. Und der Blick auf das unmittelbar an Spanien angrenzte Gibraltar mit seiner Volldurchimpfung von 100 Prozent beweist dann vollends, wie verlogen das erst gestern wieder von Markus Söder verbreitete Märchen ist, wenn ausnahmslos alle geimpft seien, wäre „Corona null Problem mehr”: Dort, wo dieser feuchte Traum aller Impfpflicht-Agitatoren schon Wirklichkeit ist, liegt die 7-Tages-Inzidenz bei 478.

Rekordinzidenzen trotz Vollimpfung

Und nun der schwedische Triumph: Trotz „niedriger” Impfquote von „nur” zwei Dritteln, trotz Grippesaison, trotz weitgehender Freiheiten und auch ohne tägliches Angsttremolo durch medial auf den Schild gehobene Corona-Psychopathen sowie verhaltensgestörte Neurotiker der Fear-and-Loathing-Fraktion, die im Stil moderner Ablass- und Bußprediger durch Talkshows tingeln, genießen die Skandinavier unbeschwert ihr Leben. So etwas fuchst die hiesigen Bedenkenträger, „Experten” und Verfechter der asozialen „Solidargemeinschaft“ mit ihrer Ungeimpften-Diskriminierung natürlich gewaltig. Vor allem jedoch Deutschlands Journalisten: Bevor sie den Erfolg jener anerkennen, die es in dieser Pandemie fraglos besser gemacht haben als wir, beißen sie sich lieber die Zunge ab. Der faustische Pakt unserer Medien mit Regierung und dem handverlesenen Club der „überwältigenden Mehrheit aller Wissenschaftler” hat sie zu Komplizen der Einseitigkeit gemacht, zu Parteigängern und, einmal mehr, zu Aktivisten. Wo keine Neutralität herrscht, kann es auch keine Ergebnisoffenheit mehr geben. Wer einmal framed, dem glaubt man nicht – also muss er immer weiterframen, um das eigene Trugbild aufrechtzuerhalten.

Also sucht man in den Krümeln und versucht, das schwedische Modell wieder mal zu zerreden. 2020 war es der Mythos vom dortigen Massensterben, mit dem der dortige Verzicht auf Lockdowns erkauft worden sei (er verstummte erst, als bei uns dann mitten im zweiten Lockdown noch mehr gestorben wurde). Und jetzt erneut: was nicht sei darf, kann nicht sein. Irgendeinen Haken muss doch wohl geben, da kann doch etwas nicht stimmen? Und in der Tat: Schon finden die ersten Medien den nächsten willkommenen Anlass, den Schweden ans Bein zu pinkeln und ihnen den Erfolg madig zu machen: Das Land sei „wohl verantwortlich für Virusausbreitung im Norden”, mosert der „Tagesspiegel” (TS), und macht sie Schweden verantwortlich für die hohen Inzidenzen in den anderen Ländern Nordeuropas. Auch der „Spiegel” springt natürlich mit zwei Füßen auf diese Meldung und nutzt die willkommene Gelegenheit, den unverantwortlichen schwedischen Freiheitsschwurblern eins mitzugeben.

Die bewährte Brunnenvergifter-Masche

Unter Berufung auf eine in der Fachzeitschrift „Eurosurveillance” publizierte Studie der Universität Uppsala in Schweden, des Norwegischen Instituts für öffentliche Gesundheit und der Universität Sydney in Australien verbreiten beide Linkspostillen die böse Kunde, Schweden habe „das Virus in andere Länder getragen”. Denn nach Modellierung der Virusausbreitung in Nordeuropa deute alles darauf hin, dass Schweden „mit strengen Maßnahmen die Ausbreitung wohl deutlich reduzieren” hätte können, so der TS. Eine interessante Sichtweise: Ausgerechnet die Länder, die innerhalb ihrer eigenen Grenzen das Virus in Schach hielten bzw. einen intelligenten und flexiblen Umgang mit ihm praktizierten, sollen also Schuld daran sei, dass dies anderswo nicht gelingt. Schweden, die Querdenker und Superspreader der Staatengemeinschaft also.

Die These vom „Nettoexporteur des Sars-CoV-2-Virus”, im Prinzip eine moderne Adaption des Brunnenvergiftervorwurfs im europäischen Maßstab, ist natürlich Balsam für die geschundenen Narzißtenseelen jener, denen die Suspendierung von Grundgesetz, Grundrechten und allen Grundsätzen politischer Verhältnismäßigkeit in Deutschland stets als einzig sinnvoller, wahrhaftiger und erleuchteter Weg schien, eine unter bis heute diffusen Umständen ausgerufene „Pandemie” unter Kontrolle zu bringen. Indem den verdächtig liberalen Schweden nun ein tu quoque (sinngemäß: Ihr selbst habt ja ebenso verkackt) entgegengeschleudert wird, wird die Welt wieder in Ordnung gebracht. Bloß kein eigenes Scheitern einräumen.

Transhumanismus und globale Diktatur: Das Weltwirtschaftsforum macht aus seinen Visionen keinen Hehl. Das Menschsein und die Menschlichkeit stören auf dem Weg zur Neuen Weltordnung – und sollen daher beseitigt werden. Der Transhumanismus ist der Endpunkt der entfesselten Moderne. Nachdem deren ideologischer Motor, der Liberalismus, alle bisherigen Formen von Religion, Staat, Volk, Familie und Geschlecht gesprengt hat, zerstört er nun unsere Gattung an sich.

von Thierry Meyssan

Die Welt verändert sich sehr schnell. Während der Covid-Epidemie konzentrierte sich das Geld in ein paar Händen. Die neuen Oligarchen sind Transhumanisten. Ohne es zu merken, haben wir ihre Ideologie bereits anerkannt und beginnen, sie in die Praxis umzusetzen. Die westlichen Ärzte haben auf die Behandlung dieser Krankheit verzichtet, und wir halten es für selbstverständlich, alles auf Messenger-RNA zu setzen. Auch wenn diese Strategie tödlich sein könnte. So denken wir jetzt bereits.

Der als politische Reaktion auf Covid-19 verhängte Lockdown hat eine weltweite Umverteilung des Reichtums zugunsten einiger Internetakteure (Microsoft, Alphabet…) begünstigt. Gleichzeitig wurden Investmentfonds (Vanguard, Blackrock…), die bereits astronomische Summen verwalteten und ihre Interessen Staaten aufzwingen konnten, zum Eigentum einiger Familien. Es gibt nun stratosphärische Reichtums-Unterschiede zwischen einigen Supermilliardären und den Völkern.

Die Mittelschicht, die seit dem Zusammenbruch der UdSSR und dem Beginn der wirtschaftlichen Globalisierung langsam erodierte, verschwindet allmählich. In der Praxis halten die demokratischen Systeme diesen plötzlichen und gigantischen Reichtums-Unterschieden nicht mehr stand.

Wie immer in Zeiten des politischen Systemwechsels setzt die nach Macht strebende soziale Klasse ihren Standpunkt durch. Hier der Transhumanismus. Die Vorstellung, dass der wissenschaftliche Fortschritt eine Veränderung der menschlichen Biologie ermöglichen und selbst den Tod besiegen wird. Fast alle 50 größten Vermögen der Welt scheinen sich dieser Fantasie anzuschließen. Für sie wird Technik viele Menschen ersetzen, wie die Wissenschaft einst den Aberglauben ersetzt hat.

Um ihre neue Doxa durchzusetzen, beginnen diese sehr großen Vermögen, zu kontrollieren, was wir denken, und zwingen uns, dieser neuen Ideologie entsprechend zu handeln. Das jüngste Phänomen ist genau unsere Reaktion auf die Covid-19-Pandemie. In der Vergangenheit suchten Ärzte bei allen früheren Seuchen ausnahmslos die Behandlung der Kranken. Das war die alte Welt. In der neuen transhumanistischen Welt darf niemand behandelt werden, alle müssen mit einer neuen Technologie, der Boten-RNA, geschützt werden. Die meisten entwickelten Staaten verbieten ihren Ärzten die Behandlung ihrer Patienten und ihren Apothekern, Medikamente zu verkaufen, die ihnen helfen könnten (Hydroxychloroquin, Ivermectin usw.). Eine medizinische Referenzzeitschrift, The Lancet, veröffentlichte sogar einen Artikel, in dem behauptet wurde, dass ein altes Medikament, das von Millionen Menschen verwendet wurde, Covid-Patienten, die es einnahmen, tötete. Die Internet-Giganten zensieren jetzt Konten, die diese Medikamente gutheißen. Alles muss getan werden, damit die Boten-RNA die einzige Option wird.

Ich bin kein Arzt. Ich weiß nicht, was diese verschiedenen Produkte wert sind. Ich bin nur ein Mann, der beobachtet, wie man eine Debatte beendet, bevor sie begonnen hat. Ich greife nicht in die wissenschaftliche Debatte ein, aber ich stelle das Ende der Debatte fest.

Der Fall der Boten-RNA gegen die Ärzte ist jedoch noch nicht abgeschlossen. Präsident Joe Biden veranstaltete am 22. September 2021 einen virtuellen Gesamtgipfel zur Verteilung von 500 Millionen Dosen von Boten-RNA. Zur allgemeinen Überraschung boykottierten die Staaten, die die Empfänger dieses Geschenks sein sollten, diesen Gipfel. Sie glauben nicht, dass die Boten-RNA eine Lösung für sie sei.

Um sie zu verstehen, braucht man nur einen Taschenrechner heranziehen: Die Staaten, die alles auf die Boten-RNA gesetzt haben, hatten 20- bis 25-mal mehr Todesfälle pro Million Einwohner als jene, die die medizinische Pflege genehmigt haben. Transhumanismus fasziniert uns schon deshalb, weil wir keine Fragen zum Verbot der Covid-Behandlung stellen. Aber er hat nicht den gleichen Einfluss außerhalb des Westens.

Propaganda

Die Geschichte hat uns gezeigt, dass, um ein neues Regime durchzusetzen, man die Menschen dazu bringen muss, einer neuen Ideologie zuzustimmen. Wenn sie dann begonnen haben, einzustimmen, wird es für sie sehr schwierig, einen Rückzieher zu machen. Das Spiel ist gespielt. Das nennt man Propaganda. Diese zielt nicht darauf ab, den Diskurs zu kontrollieren, sondern ihn zur Verhaltensänderung zu verwenden.

Da wir alle darauf verzichtet haben, die Covid-Krankheit zu behandeln, haben wir uns alle an die Boten-RNA und jetzt an den Gesundheitspass gehalten. Wir sind reif für den Eintritt in dieses neue Regime. Es ist absurd, es als “Diktatur” zu bezeichnen; ein Konzept der alten Welt. Wir wissen noch nicht, was dieses neue Regime sein wird, aber wir bauen es bereits auf.

Die Staaten werden durch die oben genannten sehr großen Vermögen, die in der Regel viel mächtiger als sie selbst sind, bedroht. Denn die Staaten haben vor allem Fixlasten und nur einen sehr kleinen finanziellen Spielraum. Die neuen, sehr großen Vermögen können im Gegensatz dazu ihre Investitionen jederzeit hier abziehen und dort einsetzen. Nur sehr wenige Staatsfonds können mit ihnen konkurrieren und somit noch unabhängig von ihnen sein.

Die Unternehmensmedien

Mit großem Elan haben sich die Unternehmensmedien (Corporate media) in den Dienst dieses Projekts gestellt. Seit langem, aber besonders seit dem Ende des Kalten Krieges, definiert sich Journalismus selbst als ein Streben nach “Objektivität”, obwohl wir wissen, dass diese unmöglich ist.

Vor Gericht werden Zeugen nicht um “Objektivität” gebeten. Aber man verlangt, dass sie “die Wahrheit sagen, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit”. Wir wissen, dass jeder nur einen Teil der Wahrheit nach seinem eigenen Standpunkt wahrgenommen hat. So geben bei einem Unfall mit einem Fußgänger und einem Auto die meisten Fußgänger dem Fußgänger Recht, während die meisten Autofahrer als Zeugen versichern, dass das Auto im Recht war. Erst die Summe der Aussagen lässt erkennen, was passiert ist.

Die Unternehmensmedien reagierten auf den Zustrom neuer Akteure in ihrem Beruf (Blogs und soziale Netzwerke) zuerst mit dem Ziel, sie zu disqualifizieren: Diese Leute sind rührend, aber sie sind nicht genug gebildet, um sich mit uns zu vergleichen. Professionelle Journalisten haben einen Unterschied zwischen Meinungsfreiheit (für alle) und Pressefreiheit (nur für sie) geschaffen. Allmählich sind sie wie Schulmeister aufgetreten, die allein in der Lage sind, gute und schlechte Noten jenen zu geben, die versuchen, das zu tun, was sie selbst tun. Dafür stellten sie sich vor, deren Behauptungen (fact check) zu überprüfen, als ob ihre Arbeit mit einer TV-Show vergleichbar wäre.

Besorgt, dass Politiker sich auf die Seite ihrer Wähler anstatt auf die der sehr großen Vermögen stellten, erweiterten die Unternehmensmedien die Datenüberprüfung auf ihre politischen Gäste. Es gibt unzählige Sendungen, in denen ein Leader dem Fact Checking der Redaktion ausgesetzt wird. Der politische Diskurs, der eine Analyse der Probleme der Gesellschaft und der Möglichkeiten zu ihrer Lösung sein muss, wird auf Zahlenreihen reduziert, die in statistischen Jahrbüchern nachprüfbar sind.

Die Unternehmensmedien erhoben zuerst einen Anspruch als “Vierte Macht”, dann, nachdem sie andere absorbiert hatten, als die wichtigste Macht. Dieser Begriff stammt vom britischen Politiker und Philosophen aus dem 18. Jahrhundert, Edmund Burke. Die “Vierte Macht” hat sich neben dem Spirituellen, dem Zeitlichen und den Commons (einfachen Menschen) gebildet. Burke stellte ihre Legitimität im Namen seines liberalen Konservatismus aber nicht in Frage. Heute stellt jeder fest, dass sie nicht auf einem Wert basiert, sondern auf dem Geld ihrer Eigentümer.

Die Auswahl der von den Unternehmensmedien behandelten Themen nimmt ständig ab. Sie weicht langsam von den Analysen ab und konzentriert sich nun nur noch auf überprüfbare Daten. So stellten die Zeitungen vor 20 Jahren, die meine Arbeit in Frage stellten, sie kurzerhand vor, um sie sofort zu disqualifizieren, indem sie sie als “Verschwörungstheorien” behandelten. Heute trauen sie sich nicht einmal mehr, meine Thesen zusammenzufassen, weil sie keine Möglichkeit haben, sie “fact zu checken”. Also begnügen sie sich, mich einfach als “unzuverlässig” zu klassifizieren. Gegenüber jüngeren nichtprofessionellen Journalisten beschränken sich die Unternehmensmedien also auf Beleidigungen. Infolgedessen vergrößert sich die Kluft zwischen den beiden.

Dieses Phänomen ist besonders deutlich bei den “Gelbwesten”, einfachen Bürgern, die gegen diese soziologische Entwicklung der Welt protestierten, noch bevor der Lockdown triumphierte. Ich erinnere mich an eine Debatte auf einem Dauer-Nachrichtensender, in der eine Abgeordnete eine Teilnehmerin der Gelbwesten fragte, mit welcher Allokation die Demonstranten zufrieden sein würden, während die Vertreterin der Gelbwesten sagte: “Wir brauchen keine Zuteilungen, wir wollen ein gerechteres System”. Die Unternehmensmedien haben schnell solche Menschen entfernt, die wie diese Dame über die Probleme der Gesellschaft nachdachten, und ersetzten sie durch andere, die konkrete und sofortige Forderungen stellten. Sie haben alles getan, um ihr Denken zu zensieren.

Gute und schlechte Noten

Eine andere, von der neuen herrschenden Elite in Betracht gezogene Lösung, ist die Wiederherstellung des Index librorum prohibitorum. In der Vergangenheit hat die Kirche – die nicht nur eine Gemeinschaft von Gläubigen, sondern auch eine politische Macht war – eine Liste von Büchern herausgegeben, die für alle zensiert wurden, außer für ihre Kleriker. Sie wollte das Volk vor den Fehlern und Lügen der Querdenker schützen. Es dauerte nur eine gewisse Zeit. Als der Rückschlag kam, entzogen die Gläubigen der Kirche ihre politische Macht.

Ehemalige Nato-Verwalter und Bush-Regierungsvertreter haben daher ein New Yorker Unternehmen, „NewsGuard“, gegründet, das sie beauftragt haben, eine Liste unzuverlässiger Websites (einschließlich unsere) aufzustellen. Oder die NATO, die Europäische Union, Bill Gates und einige andere haben „CrossCheck“ gegründet, das unter anderem die Décodeurs von Le Monde finanziert. Es scheint jedoch, dass die exponentielle Zunahme der Informationsquellen dieses Projekt ruiniert habe.

Eine neuere Methode besteht darin, a priori nicht mehr zu definieren, wer zuverlässig ist, sondern einfach, was die Wahrheit ist. Der französische Präsident Emmanuel Macron hat gerade eine “Mission gegen Desinformation und Verschwörung” eingerichtet, sein Präsident, der Soziologe Gerald Bronner, ist der Ansicht, dass der Staat ein Gremium einrichten sollte, um die Wahrheit auf der Grundlage des “wissenschaftlichen Konsenses” zu schaffen. Er hält es für inakzeptabel, dass das Wort “eines Universitätsprofessors dem einer Gelb-Weste entspricht”.

Diese Methode ist nicht neu. Im 17. Jahrhundert behauptete Galileo, dass sich die Erde um die Sonne drehe und nicht umgekehrt. Die Vorgänger von Gerald Bronner stellten ihm verschiedene Passagen der Heiligen Schrift entgegen, die damals als offenbarte Quelle des Wissens angesehen wurden. Dann ließ ihn der “wissenschaftliche Konsens” durch die Kirche verurteilen.

Die Geschichte der Wissenschaften ist voll von Beispielen dieser Art: Fast alle großen Entdecker wurden durch den “wissenschaftlichen Konsens” ihrer Zeit bekämpft. Meistens konnten ihre Ideen nicht mit Demonstrationen triumphieren, sondern mit dem Tod ihrer Widersacher: der Führer des “wissenschaftlichen Konsenses”.

---

Haben Sie sich schonmal gefragt, wieso Wahlen nichts nützen? Haben Sie sich schonmal gefragt, wieso alles auf den Kopf gestellt wird? In dem aktuellen Buch „Das Erwachen beginnt“ wird mit frecher, herzlicher Stimme all das besprochen, was Sie immer schon wissen wollten, sich aber nie getraut haben zu fragen.

Dieses Werk schlägt die klare Brücke zu dem Trauma, in das man uns zwingen will und von dem wir uns nur befreien können, wenn wir erwachen.

Ein wirklich sehr tiefgehendes Buch, welches hier direkt über den J. K. Fischer Verlag bestellbar ist.

Hier geht es zu diesem Buch