Kategorie: Nachrichten
Covid-19: Die Stigmatisierung von Ungeimpften ist nicht gerechtfertigt.
In den USA und in Deutschland verwenden hochrangige Beamte den Begriff «Pandemie der Ungeimpften». Sie geben damit zu verstehen, dass geimpfte Menschen für die Aufbreitung von Covid-19 nicht relevant seien. Daraus wurde gefolgert, dass «die Ungeimpften die Geimpften mit Covid-19 bedrohen». Doch diese Sichtweise ist viel zu schlicht und schlichtweg falsch.
Es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass geimpfte Personen weiterhin eine wichtige Rolle bei der Übertragung spielen. In Massachusetts, USA, wurden schon im Juli 2021 bei verschiedenen Ereignissen insgesamt 469 neue Covid-19-Fälle festgestellt. Drei Viertel oder 346 dieser Fälle traten bei Personen auf, die ganz oder teilweise geimpft waren; 79 Prozent oder 274 von ihnen waren symptomatisch.
In Deutschland war kürzlich über die Hälfte (55,4 Prozent) der symptomatischen Covid-19-Fälle bei Patienten im Alter von 60 Jahren oder älter bei vollständig geimpften Personen zu verzeichnen. Und dieser Anteil nimmt jede Woche zu. In Münster traten neue Fälle von Covid-19 bei fast einem Viertel, also mindestens 380 Personen, auf, die entweder vollständig geimpft waren oder sich von Covid-19 erholt und eine Diskothek besucht hatten.
Geimpfte Personen hätten ein leicht vermindertes Risiko einer schweren Erkrankung, sind aber dennoch ein relevanter Teil der Pandemie. Es ist daher falsch und gefährlich, von einer «Pandemie der Ungeimpften» zu sprechen.
In der Vergangenheit haben sowohl die USA als auch Deutschland negative Erfahrungen gemacht mit dem Stigmatisieren von Teilen ihrer Bevölkerung aufgrund der Hautfarbe oder der Religion. Ich fordere alle Beamten und Wissenschaftler auf, die unangemessene Stigmatisierung von Ungeimpften zu beenden und zusätzliche Anstrengungen zu unternehmen, um die Gesellschaft wieder zusammenzuführen.
Den ganzen The Lancet-Artikel können Sie über untenstehenden Link einsehen.
Anmerkung der Redaktion:
Die Bezeichnung «Ungeimpfte» ist generell einfach falsch. Jeder Europäer ist gegen diverse Krankheiten geimpft. Das «Ungeimpft» bezieht sich lediglich auf den sogenannten Corona-Impfstoff.
Link zur Artikel und Referenzen
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext
DDR 2.0 rückt immer näher: Ethikrat-Professor fordert Reiseverbot für Ungeimpfte
Von STEFFEN MUNTER |Wolfram Henn, Professor des Deutschen Ethikrats und Humangenetiker, fordert 2G bei Reisen in der EU und damit ein Ausreiseverbot für ungeimpfte BRD-Bürger.
Nicht nur in der Politik, auch in Medizinkreisen wird das Thema Erhöhung der Impfquoten heiß diskutiert. Nun fordert ein Mitglied des Deutschen Ethikrates gegenüber Ungeimpften in einem Punkt schlimmere Zustände als in der DDR.
Reiseverbot – eingesperrt im eigenen Land
In einem Interview mit der „Rheinischen Post“ sagte Ethikratsmitglied Dr. med. Wolfram Henn:
„Wir müssen jetzt aus allen Rohren schießen, um das Schlimmste zu verhindern. Impfen, Testen, freiwillige Kontaktbeschränkungen.“
Für Reisen ins EU-Ausland forderte der Humangenetiker die Anwendung der 2G-Regeln. Diese sollten laut Henn generell beim Überschreiten der EU-Binnengrenzen gelten.
Für ungeimpfte Menschen in Deutschland würde dies jedoch einen Zustand bedeuten, der an den in der ehemaligen SED-Diktatur in der DDR erinnert, wogegen dort die Menschen noch ins befreundete sozialistische Ausland reisen durften.
Laut Henn könne man am Flughafen die Einhaltung der 2G-Regeln besonders gut überprüfen. Der Ethikmediziner nannte es „epidemiologisch sinnvoll und ethisch gerechtfertigt“.
Derzeit gelte nach RP-Angaben für die Einreise in die meisten EU-Staaten die 3G-Regel, Reisende müssen also einen Geimpft- oder Genesenen-Status nachweisen oder einen gültigen negativen Corona-Test vorlegen.
Privilegien mit „Haltbarkeitsdatum“
Henn, der auch Professor an der Universität des Saarlandes und langjähriger stellvertretender Vorsitzender der Zentralen Ethikkommission bei der Bundesärztekammer ist, schlug vor, dem Impfschutz ein Verfallsdatum zu verpassen:
„Acht Monate nach der Zweitimpfung sollte der Impfschutz rechtlich verfallen. Das wäre medizinisch begründet und ein großer Anreiz zur Drittimpfung.“
Die Ministerpräsidentenkonferenz sollte den Vorschlag aufgreifen, meinte Henn und verwies auf das Vorgehen von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron.
Intensivstationen voller Ungeimpfter?
„Die Impfung bietet nur einen relativen Schutz. Aber die Infektionsgefahr durch infizierte Geimpfte ist wenigstens verringert, und unter den jüngeren Covid-Patienten auf unseren Intensivstationen sind fast ausschließlich Ungeimpfte“, so der Professor aus Homburg.
Laut DIVI-Tagesbericht sind am 22. November 3.675 Intensivbetten von 19.373 in Deutschland mit Covid-Patienten belegt. 2.704 Betten sind noch frei und es gibt eine 7‑Tage-Notreserve von 9.213 Betten. Der aktuelle Lagebericht des RKI vom 18. November berichtet von einer steigenden Anzahl an Impfdurchbrüchen auf den Intensivstationen Deutschlands.
In den Kalenderwochen 42 bis 45 wurden demnach 13,1 Prozent geimpfte Patienten in der Altersgruppe 18 bis 59 Jahre aufgrund von Impfdurchbrüchen in die Intensivstationen aufgenommen und 37,8 Prozent der Altersgruppe +60 Jahre.
Bei den Verstorbenen sind die entsprechenden Prozentsätze 23,1 Prozent und 42 Prozent. Die Altersgruppe der unter 18-Jährigen wurde in dem Vierwochenzeitraum weder in der Intensivstation noch in den Todesfällen aufgeführt.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf EPOCH TIMES
In einem Interview mit Tucker Carlson, entlarvt Robert Kennedy Jr., Gates, Fauci und die geheimen Absprachen der Regierung
Kennedy erläuterte, wie der Vaccine Act von 1986, die Absprachen zwischen Dr. Anthony Fauci und dem Milliardär Bill Gates sowie Gates‘ Verbindungen zur Weltgesundheitsorganisation dazu beigetragen haben, dass Impfstoffe niemals auf ihre Sicherheit getestet werden.
Anmerkung des Herausgebers: Wir empfehlen dringend, sich das gesamte Videointerview in Englisch anzusehen, um die außerordentliche Bedeutung von Kennedys Äußerungen und seines neuen Buches besser zu verstehen. Zu Beginn des Videos ist Kennedy schwer zu verstehen, aber das wird im Laufe des Interviews einfacher.
WASHINGTON, D.C. (LifeSiteNews) – Robert Kennedy Jr. hat Licht in die tief sitzende Korruption innerhalb der Big Pharma und der Bundesaufsichtsbehörden gebracht, einschließlich ihrer besorgniserregenden Verbindungen zum Milliardär und Befürworter der Bevölkerungskontrolle Bill Gates.
In einem Interview mit Fox News-Moderator Tucker Carlson am 15. November beschrieb Robert Kennedy Jr., der Neffe des verstorbenen US-Präsidenten John F. Kennedy, die jahrzehntelange Korruption innerhalb der pharmazeutischen Industrie und der Bundesaufsichtsbehörden. Dazu gehören auch die Absprachen zwischen Dr. Anthony Fauci, dem Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), und Gates in Bezug auf die Entwicklung von Impfstoffen, die Sicherheit von Impfstoffen, Massenimpfprogramme und die gesetzliche Immunität.
„Die Korruption begann 1986, als der Vaccine Act verabschiedet wurde, der alle Impfstoffhersteller von der Haftung freistellt“, sagte Kennedy zu Carlson. „Wenn Sie also ein Impfstoffhersteller sind und jemanden verletzen, egal wie schwer die Verletzung ist, egal wie rücksichtslos Ihr Verhalten war, egal wie fahrlässig Sie waren, egal wie giftig der Inhaltsstoff war, kann Sie niemand verklagen.“
Kennedy zufolge waren es „nicht ein Haufen Hippies“, die die Impfstoffe für gefährlich hielten, sondern „Versicherungsgesellschaften“, die sich weigerten, Impfstoffhersteller zu versichern, weil ihre Produkte „zu gefährlich“ seien.
Kennedy erläuterte, dass Pfizer, das damals Wyeth hieß, in den „frühen 80er Jahren“ einen „Diphtherie-, Tetanus- und Keuchhustenimpfstoff (DTP)“ entwickelte und verabreichte und dabei schnell feststellte, dass ein ernsthaftes Verletzungsrisiko bestand. Trotz ihrer „internen Dokumente“, die von einer „Rate von eins zu 15.000“ für „dauerhafte Hirnschäden oder Tod“ ausgingen, gaben die Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) die Rate schwerer Verletzungen mit lediglich „eins zu einer Million“ an.
Kennedy beschrieb, dass Wyeth (Pfizer) nach den massenhaften Berichten über Verletzungen und Todesfälle seine eigene Studie mit dem National Institute of Health (NIH) durchführte und feststellte, dass die tatsächliche Verletzungsrate bei „eins zu 300“ lag.
„Nach dieser erschreckenden Entdeckung wandten sie sich an die Reagan-Regierung und an die Demokraten im Kongress … und sagten: ‚Wenn Sie uns nicht pauschal von der Haftung befreien, werden wir die Herstellung von Impfstoffen einstellen und Sie werden keinen Impfstoff mehr bekommen’“, so Kennedy gegenüber Carlson. „Also verabschiedete der Kongress und Reagan unterzeichnete [das Impfgesetz].“
In dem Interview erzählte Kennedy Carlson, dass „jeder zögerte“, die Maßnahme zu verabschieden, und Reagan hatte Wyeth (Pfizer) sogar gefragt, „warum machen Sie den Impfstoff nicht einfach sicher?“, worauf das Unternehmen antwortete: „Weil Impfstoffe unvermeidlich unsicher sind.“
Der National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 bestätigt Kennedys Behauptung, indem er den Ausdruck „unvermeidbare Nebenwirkungen“ wörtlich verwendet und gesetzlich festschreibt, dass „kein Impfstoffhersteller in einem Zivilprozess für Schäden haftbar gemacht werden kann, die aus einer impfstoffbedingten Verletzung oder einem Todesfall resultieren.“
Kennedy erläuterte Carlson, dass „Impfstoffe das einzige Produkt sind, das nie auf seine Sicherheit getestet werden muss“, weil die Gesundheitsbehörden eng mit dem Militär verbunden sind, weshalb die CDC Titel wie „Surgeon General“ verwendet. Als diese Behörden also das „Impfstoffprogramm“ in Amerika einführten, taten sie dies „zur Verteidigung der nationalen Sicherheit“ und bezeichneten die Injektionen als „Biologika“ statt als „Medikamente“, um „regulatorische Hindernisse“ zu vermeiden.
Kennedy zufolge wurde daher keine einzige der 72 Impfstoffdosen (die in einer Serie von 16 Spritzen verabreicht werden), die Kindern verabreicht werden, „jemals in vorklinischen Versuchen auf ihre Sicherheit im Vergleich zu einem Placebo getestet.“
Kennedy erzählte Tucker, dass dies ihn dazu veranlasste, 2016 eine Klage gegen das HHS (Health and Human Services) einzureichen, um den Nachweis zu erhalten, dass die Sicherheitsstudien durchgeführt worden waren, nachdem Fauci darauf bestand, dass seine Behauptungen falsch waren. Nach einem „Jahr des Rechtsstreits“ gab Kennedy an, dass das HHS zurückkam und zugab, dass er „Recht“ hatte und dass keine solchen Tests jemals durchgeführt worden waren.
„Niemand kann also mit wissenschaftlicher Sicherheit sagen, ob eines dieser Produkte mehr Todesfälle und Verletzungen verursacht als verhindert“, so Kennedy. „Die Leute sagen, ich sei gegen Impfungen. Das bin ich nicht. Ich bin für die Wissenschaft, ich bin für Sicherheitstests.“
Kennedy stellte eine Verbindung zwischen Fauci, Gates und den Bundesaufsichtsbehörden her und erzählte, dass Fauci im Jahr 2000 nach Seattle flog, um sich mit Gates zu treffen. Während dieses Treffens schlossen sie eine Partnerschaft, um „die gesamte Menschheit zu impfen“, und nannten das Programm 2009 schließlich „Das Jahrzehnt der Impfstoffe“. Das Programm wurde 2011 von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) formell verabschiedet und soll bis 2020 abgeschlossen sein.
Da Gates seinen großen Reichtum nutzt, um Teilhaberschaften an allen großen Pharmaunternehmen zu erwerben, sowie erheblichen Einfluss auf so genannte philanthropische Organisationen und Aufsichtsbehörden hat, erklärte Kennedy, dass nichts durch die WHO geht, ohne vorher von der Gates Foundation geprüft worden zu sein“.
Kennedy sagt, dass Gates den Einfluss seiner Stiftung auf die WHO nutzt, um von den Ländern zu verlangen, dass sie die Impfstoffe verwenden, in die er stark investiert hat, oder sie erhalten keine Gelder mehr von der WHO, die sie für ihren Betrieb benötigen. Dazu gehört auch, dass der oft tödliche DTP-Impfstoff, der in Amerika und Europa wegen seines katastrophalen Risikoprofils nicht mehr verabreicht wird, „161 Millionen afrikanischen Kindern … jedes Jahr“ verabreicht wird.
Sowohl der gut recherchierte Dokumentarfilm „TrustWHO“ aus dem Jahr 2018 als auch ein Bericht des linksgerichteten Politico aus dem Jahr 2017 untermauern Kennedys Aussagen über Gates‘ Beziehung zur WHO, die de facto als deren Marionettenmeister fungiert, und zeigen, dass Gates eine enorme und besorgniserregende Kontrolle über die Entscheidungsfindung der globalen Organisation hat.
„Einige Befürworter des Gesundheitswesens befürchten, dass das Geld der Gates-Stiftung, das aus Investitionen in große Unternehmen stammt, als trojanisches Pferd für Unternehmensinteressen dienen könnte, um die Rolle der WHO bei der Festlegung von Standards und der Gestaltung der Gesundheitspolitik zu untergraben“, schrieb Politico. Ein in Genf ansässiger NRO-Vertreter sagte: „Er wird wie ein Staatsoberhaupt behandelt, nicht nur bei der WHO, sondern auch bei den G20.“
Dies ist der zweite Angriff, den Kennedy in den letzten Wochen öffentlich in Bezug auf die Korruption von Tech-Milliardären, Regierungen und der pharmazeutischen Industrie geäußert hat.
Anfang dieses Monats verurteilte Kennedy Big Tech für seine Beteiligung an der Zensur der Wahrheit über Impfstoffe und sagte: „Wenn sie den Begriff ‚Impfstoff-Fehlinformation‘ verwenden, benutzen sie ihn als Euphemismus für jede Aussage, die von der offiziellen Regierungspolitik und den Profiten der Pharmaindustrie abweicht.“
„Es hat nichts damit zu tun, ob es wahr oder falsch ist, sondern nur damit, was die politischen Implikationen sind“, fügte Kennedy hinzu. „Und wer betreibt diese Zensur? Es sind Regierungsbeamte, die mit Bill Gates, Larry Ellison, Mark Zuckerberg und Sergey Brinn von Google und mit all diesen Internet-Titanen im Bunde stehen.“
„Sie haben nicht nur die Zerstörung unserer Demokratie und unserer Bürgerrechte eingefädelt, sondern auch die größte Vermögensverschiebung in der Geschichte der Menschheit.“
Cybermen
Nicht zu verwechseln mit „Internet der Körper„…
Éric Zemmour: Allen um Längen überlegen
Er ist ein Mann, der die Furcht verkörpert, das traditionelle Frankreich – das der Kirchtürme und des „Baguette“ – unter den Schlägen des Dschihad und der politischen Korrektheit verschwinden zu sehen.” – so unsere Einleitung zu dem Artikel “Frankreich: Kann Éric Zemmour der nächste Präsident werden?” Unser Leserbrief des Monats dazu:
Der Beitrag Éric Zemmour: Allen um Längen überlegen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Inszenierte COVID-Welt der Narren – Tollitäten, die zur Impfung verpflichten – nicht zwingen! – wollen
Im Widerspruch zur eigenen Vernunft zu leben, das ist der unerträglichste aller Zustände. Leo N. Tolstoi soll es gesagt haben. Und auch wenn man annehmen muss, dass es bereits zur Zeit von Tolstoi Tollitäten in öffentlichen Ämtern gab, so kann man mit einiger Gewissheit davon ausgehen, dass es Tolstoi für unmöglich gehalten hätte, mit der […]
Bayerischer Landtag: Aussprache zur Wahl eines AfD-Vizepräsidenten
Von MICHAEL STÜRZENBERGER | Im Bayerischen Landtag kommt es am Dienstag Nachmittag zu einem kleinen Showdown: Erneut versucht die AfD, das ihr zustehende Recht zur Wahl eines Vizepräsidenten durchzusetzen. Gleichzeitig auch einen Abgeordneten in das Parlamentarische Kontrollgremium (PKGr) gewählt zu bekommen, was der AfD bisher ebenfalls durch die totale Blockadehaltung der fünf Alt-Parteien verwehrt wurde. […]
Fall Rittenhouse: Auch nach Freispruch läuft Medienhetze weiter
Weiterhin BLM-Anfeindungen und linke Verleumdungen gegen freigesprochenen US-Teenager: Dabei handelte Teenager Kyle Rittenhouse in eindeutiger Notwehr – die Opfer waren weiße gewalttätige Plünderer. Präsident Biden und Vize-Präsidentin Harris scherten sich darum freilich wenig.
Ein Kommentar von Daniel Matissek
Die Mehrheit der Hollywood-Celebrities und Schwarzen-Aktivisten in den USA läuft weiter Sturm wegen des Freispruchs von Kyle Rittenhouse vergangene Woche. Das Ende dieses in den USA bis zum Äußersten politisch aufgeladenen Prozesses schmeckte der Linken nicht – vor allem wegen der weißen Hautfarbe des „Täters“ (der lediglich von seinem Recht auf Selbstverteidigung Gebrauch im lupenreinen Einklang mit dem 2. Verfassungszusatz gemacht hatte) und der seiner Opfer (Plünderer und Brandschatzer). Dabei war es im Prinzip schon skandalös, dass der 18-jährige Rittenhouse überhaupt vor Gericht stand, wo man ihm zur Last legte, im August 2020 in Kenosha im Bundesstaat Wisconsin zwei Demonstranten „ermordet“ und einen weiteren verletzt zu haben.
Denn dass es sich dabei um Notwehr im Rahmen von Ausschreitungen handelte, die die zunehmend in den Linksradikalismus abdriftende Bewegung „Black Lives Matter” initiiert hatte, wurde von den BLM-Positivrassisten ebenso ausgeblendet wie die Tatsache, dass Rittenhouse mit seiner Gegenwehr sogar selbst farbige Mitbürger und Migranten vor den Ausschreitungen und Plünderungen verteidigt hatte.
BLM-Ausschreitungen wegen Schüssen auf schwarzen Kriminellen
Anlass – oder besser: Vorwand – für die Ausschreitungen in Kenosha waren Schüsse der Polizei auf den Afroamerikaner Jacob Blake gewesen. Dieser unter anderem wegen schwerster sexueller Übergriffe diverse Male vorbestrafte Schwerkriminelle, gegen den auch ein aktueller Haftbefehl lief, hatte sich der Festnahme widersetzt, und war daraufhin angeschossen worden. Obwohl man der Polizei kein Fehlverhalten vorwerfen konnte, war der Vorfall für Black Lives Matter ein willkommener Grund, hier eine Neuauflage der George-Floyd-Proteste in Minnesota zu wagen und tagelang plündernd und brandschatzend durch Kenosha zu ziehen. Blake, der die Schüsse überlebt hatte, durfte sich anschließend sogar noch einer persönlichen Belobigung von Vizepräsidentin Kamala Harris erfreuen.
Während der Ausschreitungen kam es auch zum heute schon fast legendären Statement eines CNN-Reporters, der inmitten einer in Flammen stehenden Stadt von „mehrheitlich friedlichen Protesten“ fabulierte.
Videoaufnahmen belegen Notwehr
Rittenhouse, ausgebildeter Rettungsschwimmer, engagiertes Gemeindemitglied und Feuerwehrmitglied, war nach Kenosha gekommen, um Verletzte zu versorgen und Unbeteiligte vor Plünderungen schützen. Als er dem Betreiber eines Autohauses half, seinen Laden gegen Brandstifter zu verteidigen, attackierten ihn mehrere „Aktivisten“ – vor allem selbst Weiße, die sich mutmaßlich unter dem Deckmantel von BLM als Krawalltouristen auslebten. Die „Demonstranten“ gingen ihn gewaltsam an und verfolgten ihn. Als er in Notwehr einen erschoß, holten ihn andere ein und versuchten ihn zu lynchen. Einer wollte ihn mit einem Skateboard totschlagen, woraufhin Rittenhouse einen Bauchschuss abfeuerte. Das, und schon gar keine Schwarzenfeindlichkeit, war der Hintergrund der verhängnisvollen Schüsse. Umso absurder mutet es da an, dass etliche Medien berichteten, Rittenhouse habe Person of Colour gejagt oder Menschen „ermordet“, die „gegen Rassismus demonstrierten“. Auch deutsche Linksmedien drückten nach der Tat – und jetzt wieder nach dem Freispruch -eifrig auf die Tränendrüse (siehe hier oder hier). Am irrsten trieben es jedoch britische Medien mit den Fake-News, der Schütze habe „drei Schwarze erschossen“.
Dass es sich dabei eindeutig um Notwehr handelte, ging schon aus den Videoaufnahmen hervor, die alles umfassend dokumentierten. Dennoch entschloss sich die Staatsanwaltschaft, die Angelegenheit für einen politischen Schauprozess zu missbrauchen. Dabei blamierte der Anklagevertreter sich jedoch gleich mehrfach auf geradezu groteske Weise: Zunächst warf er Rittenhouse illegalen Waffenbesitz vor, nur um später zugeben zu müssen, dass dieser in Wisconsin völlg legal war. Anschließend verstieß er gegen einen der fundamentalsten Verfassungsgrundsätze der USA, als er dem Beklagten vorhielt, die Aussage verweigert zu haben. Dies ist nach Artikel 5 der US-Verfassung jedoch nicht nur sein Grundrecht, sondern darf ihm auch ausdrücklich vor Gericht nicht negativ ausgelegt werden. Diese absurde Entgleisung trug dem Staatsanwalt mehrere heftige Rügen des Richters ein.
Hetzkampagne geht weiter
Der letztlich unvermeidbare Freispruch trug natürlich nicht dazu bei, die Gemüter zu beruhigen. Im Gegenteil: Selbst die Politik spaltet munter weiter und gießt Öl ins Feuer. Der öffentlichen Hetzkampagne gegen den Teenager Rittenhouse, die auch nach dem Urteil munter anhält, schloss sich auch Präsident Joe Biden an, der sich bereits während des laufenden Prozesses nicht entblödet hatte, Rittenhouse als „Rassisten“ zu brandmarken. Der Richter hatte sich daraufhin sogar gezwungen gesehen, die Geschworenen aufzufordern, diese Bemerkung des Präsidenten zu ignorieren; nach dem Freispruch wurden Rufe an Biden laut, sich bei Rittenhouse zu entschuldigen.
Die Polarisierung setzt sich jedoch weiter fort. Dazu trägt auch eine ganze Reihe von Politikern der Demokraten bei, indem sie ein rechtsstaatlich einwandfreies Verfahren zu diskreditieren versuchen. (DM)
This verdict is disgusting and it sends a horrible message to this country.
Where is the justice in this?
We can’t let this go. We need stronger laws to stop violent extremism from within our own nation.
Now is the time. https://t.co/r8TTicFn0U
— Mayor Bill de Blasio (@NYCMayor) November 19, 2021
Weiterführende Links:
- Notwehr gegen BLM-Gewalt: Kyle Rittenhouse ist unschuldig – Tichys Einblick
- Der Fall Kyle Rittenhouse – Achgut
- Rittenhouse im Interview mit Tucker Carlson (Video)
Harvard-Studie: Natürliche Immunität nach Covid-Erkrankung schützt langfristig
Wer einmal an Covid-19 erkrankt ist, braucht sich laut einer neuen Harvard-Studie keine Sorgen mehr zu machen. Die Immunität wirkt und hält an. Das kann man von den experimentellen Vakzinen nicht behaupten.
Ein Kommentar von Heinz Steiner
In Deutschland und Österreich drängt die Politik die Menschen dazu, sich trotz einer überstandenen Erkrankung an Covid-19 impfen zu lassen. Positive PCR-Tests als Infektionsnachweis gelten nur für sechs Monate. Dann fällt man normalerweise nicht mehr unter die “2G-Regel”. Dabei sind solche Impfungen nach einer Infektion völlig nutzlos. Man profitiert nicht davon, sondern darf sich nur mit den Risiken der Nebenwirkungen auseinandersetzen. Dies zeigt eine neue großangelegte Studie der Harvard-Universität.
Die neue Studie (Continued Effectiveness of COVID-19 Vaccination among Urban Healthcare Workers during Delta Variant Predominance) verfolgte geimpfte und ungeimpfte Mitarbeiter des Gesundheitswesens in Massachusetts. Sie ergab 0 Infektionen in 74.557 Personentagen bei zuvor infizierten Patienten, verglichen mit 49 Infektionen in 830.084 Personentagen bei vollständig geimpften Patienten. Oder kurz gesagt: wenn Sie sich von Covid-19 erholt haben, ist es völlig unsinnig, sich impfen zu lassen. Sie haben praktisch keine Chance, sich erneut zu infizieren.
Genesene sind besser geschützt als Geimpfte!
Zusammenfassend lässt sich festhalten:
- Genesene Patienten sind deutlich besser vor einer Neuinfektion geschützt als geimpfte Patienten
- Ob genesene Patienten überhaupt in der Lage sind, die Krankheit weiterzugeben, wenn sie sich mit Covid-19 reinfizieren sollten, ist unklar: Es gibt keine Daten, die dies belegen
- Wir wissen nicht, ob eine anschließende Impfung nach der Genesung die Punkte 1 oder 2 verbessert oder verschlechtert.
Die Studie kam auch zu dem Schluss, dass der Impfstoff zu 76,5 Prozent (95 Prozent CI: 40,9-90,6 Prozent) gegen die Delta-Variante wirksam ist. Andere Daten zeigen jedoch, dass die Impfstoffe nichts bewirken oder die Situation sogar noch verschlimmern. So könnte man auch sagen, dass es für den Großteil der Bevölkerung sinnvoller ist, sich mit SARS-CoV-2 anzustecken und mithilfe einer umfassenden frühen Behandlung bei der Entwicklung von Symptomen potentielle negative gesundheitliche Auswirkungen zu minimieren.
Schluss mit dem Impfwahn für Genesene!
Angesichts dessen, dass Genesene noch lange Zeit eine starke Immunantwort aufweisen, ist eine Verabreichung von Vakzinen für sie völlig widersinnig. Das muss auch die Politik endlich anerkennen – und Antikörpertests als dauerhaften Immunitätsnachweis akzeptieren. Ohne Impfzwang und ohne weitere Freiheitsberaubung – auch “Lockdown” genannt.
Es spielt keine Rolle, wie viele dieser Impfdosen Big Pharma schon abgekauft wurden. Wichtig ist die Gesundheit der Menschen. Weshalb also schon genesenen Menschen noch diese mit unzähligen Nebenwirkungen beladenen Vakzine in die Körper jagen? Wenn die Politik immer sagt, man solle “auf die Wissenschaft hören”, dann gerade da.
Die COVID-Welt: Europa greift zu Maßnahmen, die letzten Winter schon nicht funktioniert haben
COVID-Sperren kehren mit dem Wintereinbruch nach Europa zurück
Trotz der Zusicherungen mehrerer Regierungen, dass „alles wieder normal“ werden würde, hat der Wintereinbruch in Europa dazu geführt, dass die Regierungen reflexartig zu Maßnahmen greifen, die im letzten Winter nicht funktioniert haben.
Der europäische Winter ist da, und trotz der Einführung von Impfstoffen beginnen die Krankheitsfälle wieder anzusteigen, was Anlass zur Sorge gibt, ob die Gesundheitssysteme in der EU in der Lage sind, damit fertig zu werden. In diesem Winter werden die Krankenhäuser jedoch nicht nur mit COVID-Fällen überfordert sein, die trotz des unwirksamen Impfstoffs auftreten, sondern auch mit der zusätzlichen Belastung durch die Pflege derjenigen, die durch den Impfstoff geschädigt wurden. In Anbetracht der negativen gesundheitlichen Auswirkungen auf die Geimpften ist das Schreckensszenario, dass diejenigen, die durch den Impfstoff geschwächt wurden, ebenfalls an einer Durchbruchinfektion erkranken, durchaus möglich.
Unruhen in der niederländischen Stadt RotterdamDie EU-Länder haben bereits neue Restriktionen erlassen, was zu Ausschreitungen in Holland und Belgien sowie zu massiven Protesten in Italien und Österreich führte. Die Zeit, die über den Sommer mit der Entwicklung von Impfpass-Systemen verbracht wurde, von denen den Menschen versichert wurde, dass sie nur vorübergehend gelten würden, scheint Früchte zu tragen, da solche Systeme in vielen Ländern bereits fest etabliert sind und die Ungeimpften effektiv aus der Gesellschaft aussperren.
In EU-Ländern wie Deutschland, Litauen, der Tschechischen Republik und anderen ist jetzt ein COVID-Pass erforderlich, um Einkaufszentren zu betreten und in Bars und Cafés zu sitzen. Ab Montag können ungeimpfte Deutsche nicht mehr mit öffentlichen Verkehrsmitteln fahren, so dass viele keine Möglichkeit mehr haben, zu reisen oder Lebensmittel zu kaufen.
Der nächste Schritt wird vermutlich darin bestehen, ungeimpftes Verhalten unter Strafe zu stellen, gefolgt von Hausbesuchen der „Impfpolizei“. Obwohl das deutsche Verfassungsgericht entschieden hat, dass die physische Erzwingung von Impfungen gegen den Willen der Betroffenen gegen die EU-Menschenrechtsvorschriften verstößt, gibt es keine derartigen Beschränkungen für die Verhängung von Geldstrafen oder das Aussperren von Menschen aus der Gesellschaft.
Der Widerstand gegen diese Maßnahmen wird heftig sein, aber das Narrativ, mit dem solche Machtmissbräuche entschuldigt werden, ist bereits gut ausgearbeitet.
Fauci: Wenn die Daten es zeigen, werden wir uns öfters impfen müssen
Diesen Sonntag hat der linksradikale Doktor Fauci endlich die Tür für eine lebenslange Covid-19-Auffrischungsimpfung geöffnet!
„Albert Bourla, CEO von Pfizer, sagte kürzlich, es sei sehr wahrscheinlich, dass Auffrischungsimpfungen jährlich erforderlich seien. Glauben Sie, dass das möglich ist, oder glauben Sie, dass es sogar noch früher sein könnte, etwa alle sechs Monate?“, fragte die Moderatorin Martha Raddatz. Video hier.
„Wissen Sie, wir verfolgen die Daten darüber, wie oft man sie braucht. Wir hoffen, und das ist etwas, das wir sehr sorgfältig untersuchen, dass diese dritte Spritze mit der mRNA nicht nur mehr schützt, sondern auch die Haltbarkeit erhöht, sodass man sie nicht unbedingt alle sechs Monate oder jährlich nehmen muss. Wir hoffen, dass sich die Wirkung dadurch verlängert. Wenn das nicht der Fall ist und uns die Daten zeigen, dass wir sie öfter brauchen, werden wir es tun, aber wir wollen sicherstellen, dass die Bevölkerung optimal geschützt ist, und wir tun alles, was wir tun müssen, um das zu erreichen“, antwortete Fauci.
Bei einem weiteren öffentlichen Auftritt verschob Fauci erneut das Ziel und erklärte, dass Joe Biden und seine Regierung offen für eine Änderung der Definition von „vollständig geimpft“ seien! WIEDER MAL!
Dana Bash von CNN interviewte ihn und fragte: „Sie sagten, dass die Zahl der Krankenhausaufenthalte von Menschen, die nur zwei Dosen erhalten haben, bereits zunimmt. Ist das die Definition dessen, was als vollständig geimpft gilt? Muss sie jetzt geändert werden, um eine Auffrischungsimpfung einzuschließen?“ Video hier.
„Wir werden das sehr genau verfolgen, Dana. Das ist es, was wir sagen – und das ist es, was wir meinen, wenn wir sagen, wir müssen der Wissenschaft folgen. Und wir werden den Leuten folgen, die geboostet werden. Das wissen wir jetzt noch nicht. Um ganz offen zu sein: Wir werden unser Bestes tun, um das amerikanische Volk optimal zu schützen. Wenn das bedeutet, dass es sich um eine Erhöhung handelt, die absolut jeder haben muss, dann werden wir das so machen. Aber wir werden uns dabei von der Wissenschaft leiten lassen. Die Menschen sollten sich nicht davon abschrecken lassen, dass wir im Laufe der Zeit mehr lernen“, antwortete er.