Kategorie: Nachrichten
Wird Karl Lauterbach neuer Gesundheitsminister?
(David Berger) Das vorläufige amtliche Ergebnis der Bundestagswahl ist da. Unter dem Aspekt des Konflikts zwischen einer Gesundheitsdiktatur und unserer demokratischen Verfassung, mit ihren Grund-, besonders den Freiheitsrechten ist das Wahlergebnis ein eindeutiges Votum für die “neue Normalität” bzw. eine totalitäre Regierung und eine weitere Dämonisierung Andersdenkender. Exemplarisch dafür steht das besonders gute Wahlergebnis, das Karl Lauterbach einfahren konnte.
Der Beitrag Wird Karl Lauterbach neuer Gesundheitsminister? erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Es ist 5 Minuten vor 12: Jetzt nicht handeln heißt Ersparnisse gefährden!
Wenn wir in der aktuellen Situation Menschen die Frage stellen „Wie wird sich unsere wirtschaftliche Situation entwickeln?“, dann können wir feststellen, dass sich in der Bevölkerung eine gewisse Bewusstseinsänderung eingestellt hat. War es vor einem Jahr noch eher so, dass viele gemeint haben, es bleibt so wie es ist, so hat sich die Stimmung nun deutlich gedreht. Ein Großteil ist der Meinung, dass wir vor einer Zeit mit verstärkter Inflation stehen bzw. viele rechnen sogar mit einer Krisensituation, die bis zu einer Rezession oder einem Crash führen wird.
- Welche persönlichen Auswirkungen sind durch Finanz-Krise zu erwarten?
- Bewusstsein über Abhängigkeit von Banken fehlt häufig
- Was, wenn der Bankomat keine Scheine mehr ausgibt?
- Cash is King – Ersatzzahlungsmittel in einer Krise
- Krisenvorsorge: geeignete Zahlungsmittel für Krise notwendig
Ein Beitrag von diegeldretter.at
Das Problembewusstsein ist gestiegen
Festzustellen ist somit, dass das Problembewusstsein in der Bevölkerung deutlich zugenommen hat. Interessanterweise reicht das Problembewusstsein bei den wenigsten Menschen aus, auch die nächsten, wichtigen Schritte zu setzen. Nämlich sich zunächst zu fragen, welche finanziellen Auswirkungen hat das jeweilige Szenario für mich persönlich und anschließend die erforderlichen Handlungsweisen folgen zu lassen.
Die finanzielle Ausgangssituation ist bestimmt für jeden unterschiedlich, jedoch betreffen die nachfolgenden Bereiche jeden einzelnen. Wie wirken sich eine beschleunigte Inflation bzw. eine Krise, eine Rezession oder ein Crash aus auf
- mein monatliches Einkommen
- meine Kosten für Lebenshaltung
- meine Kosten für Vergnügen, Urlaube, Hobbies, etc.
- den Wert von meinen Ersparnissen, Rücklagen, Veranlagungen, etc.
Fehlendes Wissen und mangelndes Verständnis für persönlichen Auswirkungen
Als mögliche Erklärung für das Nicht-Handeln kann dienen, dass bei den Bürgern fehlendes Wissen vorherrscht oder ein fehlendes Verständnis für die möglichen persönlichen Auswirkungen vorhanden ist. Die Geldretter haben in verschiedenen Beiträgen über die verschiedenen Phasen von Krisen mit den damit verbundenen bedrohlichen Auswirkungen auf die Bürger berichtet oder auch über die Möglichkeiten der Staaten zur Beseitigung ihrer enormen Staatsschulden (siehe dazu unseren BLOG oder unsere VIDEOS.)
Bankenabhängigkeit bewusst machen
Wir wollen heute zwei weitere zusätzliche Aspekte beleuchten, die den Menschen in der heutigen Zeit nicht so richtig bewusst sind. Der erste betrifft die Abhängigkeit von Banken. Unser privates und öffentliches Leben ist vollständig von Finanzinstituten abhängig. Wer ist sich wirklich bewusst, dass ohne das reibungslose Funktionieren von Finanzinstituten keine Überweisungen, Zahlungen, Kreditkartenzahlungen getätigt werden können? Wie kann sonst die Miete, die Leasingrate, die Kreditzahlung, die Stromrechnung, die Bezahlung des Urlaubs, die Finanzamtszahlung, etc. bezahlt werden?
Und bei drohender Bargeldabschaffung sieht die Lage noch viel schlimmer aus… Was geschieht, wenn von heute auf morgen eine Bankenkrise ausbricht, die Institute geschlossen bleiben und die Geldausgabeautomaten keine Scheine mehr ausgeben? Wer ist dann noch handlungsfähig?
Notsituationen berücksichtigen
Der zweite Aspekt betrifft die fehlende Liquidität für Notsituationen. Die Geschichte zeigt, dass es außerordentlich wichtig ist, in Notsituationen auch über ausreichende liquide Mittel zu verfügen, um über die schlimmen Zeiten hinwegzukommen. Es gibt leider genügend Beispiele, die belegen, wo Vermögensgegenstände für einen lächerlichen Betrag ihre Besitzer gewechselt haben, nur um die Bedürfnisse des täglichen Lebens decken zu können. In der Krise heißt es: Cash is King. Wer von uns verfügt über ausreichend alternative Ersatzzahlungsmittel, die uns auch in Notsituationen weiterhelfen?
Krisenvorsorge betreiben
Um Vorsorge für die beschriebenen Aspekte zu betreiben, sind entsprechend taugliche Liquiditätsmittel bereitzuhalten. Finanztitel sind als Krisenschutz für echte Krisen ungeeignet, sie können bis zum Totalverlust an Wert verlieren. Die üblichen Sachwerte können zwar über die Krise hinweggerettet werden, ein Notverkauf in der Krise wird allerdings zu erheblichen Verlusten führen.
Über wirkungsvollen Krisenschutz zu verfügen, heißt Mittel zu besitzen, die ausreichend (Krisen-) Liquidität bieten, die in der Krise nicht an Wert verlieren und die von staatlicher Seite nicht enteignet werden können.
Dieser Beitrag ist zuvor auf diegeldretter.at erschienen.
- Wirtschaftskrise: Ist das Goldverbot eine reale Gefahr?
- Wie schützt man sich vor einer staatlichen Gold-Enteignung?
- Meine Bank geht pleite: Was passiert mit meinen Krediten?
- Teure Rohstoffe, Sterben der Filialbank: Was der große Geld-Umsturz bedeutet
Weiterlesen: Es ist 5 Minuten vor 12: Jetzt nicht handeln heißt Ersparnisse gefährden!
Dr. Benoît Ochs: Es gibt keinen Nutzen für die Impfung von Jugendlichen
Die Disziplinarkommission des Collège médical am Bezirksgericht Luxemburg hat Dr. Benoît Ochs aus Gonderange im Juli dieses Jahres wegen Verstosses gegen den Ethikkodex verurteilt.
Er erhielt ein Berufsverbot von einem Jahr. Der Allgemeinmediziner hatte u.a. die Impfung von Kindern gegen das Virus als Kindstötung bezeichnet. Dem Allgemeinmediziner wurde auch vorgeworfen, bei der Corona-Bekämpfung öfters nicht ganz auf der offiziellen staatlichen Linie zu liegen, sie öffentlich hinterfragt und gar kritisiert zu haben.
Was ist wichtiger, fragte Dr. Benoît Ochs: Patienten zu helfen oder den Codex der Ärzteschaft zu beachten? Der Arzt verhehlte nicht, dass es das Wohl seiner Patienten sei, das ihm am Herzen liege. Ihnen habe er helfen wollen und seinen Aussagen zufolge habe er ihnen auch geholfen. Keiner seiner Patienten sei gestorben.
Seine Ansichten zur Impfung von Kindern und Jugendlichen erläutert er in diesem kurzen Video.
(Übersetzung aus dem Französischen)
«Es tut mir leid, aber es gibt keinen Nutzen für die Impfung von Kindern und mehr Menschen sterben durch die Impfung als durch Covid.
Ich verwende immer das Beispiel von zwei Spritzen in meiner Hand. Ich habe eine Spritze mit dem Impfstoff und ich habe eine Spritze mit dem Virus. Wenn ich mich mit dem Virus impfen lasse, habe ich eine 1000-mal stärkere Immunität. Bei einer Impfung mit dem Impfstoff werde ich eine Sterblichkeit haben, die meiner Meinung nach 150 Mal höher sein wird.
Dies wird als Kindsmord bezeichnet. Ich kann das nicht anders benennen. Wir müssen diesen Impfstoff bei Kindern stoppen. Es ist nicht möglich, diesen Impfstoff weiter zu verwenden. Die Tatsache, dass sie diesen Impfstoff weiterhin einsetzen, ich weiss nicht, … das ist unglaublich. …
Ich möchte, dass sie [die Kinder] keine Probleme bekommen, und ich möchte, dass wir keine Kinder haben, die sterben. Wissen Sie, ich habe Kinder gesehen, junge Leute, die in meine Praxis gekommen sind und Brustschmerzen hatten. Es ist ein möglicher Infarkt.
Es ist seltsam, dass Pfizer uns einen Brief geschickt hat, als die Impfung von Kindern zwischen 12 und 18 Jahren begann. Pfizer hat uns [Ärzten] einen Brief geschickt, um uns mitzuteilen, dass wir bei Kindern Myokarditis und Perikarditis bekommen werden. Ihr Ärzte werdet dafür verantwortlich sein. Ihr Ärzte sollt euren Patienten, die ihr impfen werdet, sagen, dass sie einen Herzstillstand erleiden können, dass sie Anzeichen eines Herzinfarkts haben können. …
Gemäss Pfizer sollen die Impfärzte die Menschen, die geimpft werden, darüber informieren … Aber ich möchte die Patienten gerne darüber informieren, doch wenn man sie darüber informiert, dass sie einen Herzinfarkt bekommen können, dass sie vielleicht einen Herzstillstand haben werden, werden wir sie nicht nur abschrecken, sondern wir riskieren auch, dass das Gesundheitsministerium uns vorwirft, wir hätten gegen die Gesundheitspolitik des Landes verstossen, weil wir die Menschen daran gehindert hätten, sich impfen zu lassen.
Verstehen Sie, das ist so eine Sache. Es ist eine völlig psychopathologische Situation.»
Antigen-Schultests: Klarheit über giftige Inhaltsstoffe schaffen – helfen Sie mit!
Anfang Mai berichteten wir über die dubiosen „Gratistests“ der Bundesregierung. Egal wo wir nachfragten, die eigentlich vorgeschriebenen Sicherheitsdatenblätter wurden uns verweigert. Dabei gibt es Grund zu der Annahme, dass sich hochgiftige Substanzen im so genannten Detergens der Tests befinden. Das ist dahingehend brisant, weil diese Tests in Schulen Anwendung finden und weder Lehrer noch Eltern noch Schüler über die Inhaltsstoffe informiert wurden. Seit Monaten suchen wir nach einem Testlabor …
Ein Aufruf von Willi Huber
Die in Österreichs Schulen eingesetzten Antigen-Tests verfügen über mehrere Bestandteile. Die mutmaßlich unproblematischen Elemente werden als Ausrede dafür benutzt, dass das Lösungsmittel, mit dem die Nasenschleimprobe vom Tupfer getrennt und in eine Flüssigkeit überführt wird, kein Sicherheitsdatenblatt benötigen würde. Denn richtig angewendet, käme es ja nicht mit den Kindern in Berührung. Wer aber weiß, wie Kinder sind, was sie ausprobieren und womit sie spielen, der weiß auch, dass giftige Gefahrenstoffe überhaupt nichts in Kinderhänden zu suchen haben. Im mindesten Fall müsste man Eltern und Lehrer über mögliche Gefahren informieren, damit sie entsprechend Acht geben können. Vorab, es handelt sich bei den in Folge beschriebenen Sachverhalten NICHT um die Gurgeltests, bitte verwechseln Sie das nicht.
Giftstoffe in vergleichbarem Test
Die Firma ROCHE bietet ebenso SARS-CoV-2 RAPID Antigen Tests an, allerdings verhält sie sich vorbildlich und deklariert bei ihrem Test alle Inhaltsstoffe. Chemiker erklärten uns, dass alle diese Tests auf demselben Prinzip beruhen und deshalb auch in den undeklarierten chinesischen Billigtests entsprechende Stoffe zu erwarten sind. Das Sicherheitsdatenblatt von ROCHE finden Sie hier. Auf dieser Basis vermuten wir auch im Detergens der Schul-Tests folgende Inhaltsstoffe in unbekannten Konzentrationen:
- Alkylphenolen
- Natriumazid
- Chlormethylisothiazolinon
- Methylisothiazolon
Die Stoffe sind schädlich, teilweise ätzend, teilweise führen sie bei Kontakt mit den Augen zu irreversiblen Schäden, teilweise sind sie dazu geeignet Allergien auszulösen, teilweise sind sie beim Verschlucken giftig. Neben der Schadwirkung für Menschen ist auch eine hohe Schadwirkung für die Umwelt gegeben (Beispiel: Sehr giftig für Wasserorganismen, mit langfristiger Wirkung) – dies verstärkt die Problematik, denn diese Tests werden seit langen Monaten einfach im Restmüll entsorgt. In Deutschland wurde dieser Umstand zumindest in der Stadt Hamburg als Skandal anerkannt. Leider führte es nicht zu landesweiten oder internationalen Konsequenzen.
Dieses Produkt enthält einen Stoff, der in AnhangXIV der REACH-Verordnung aufgeführt ist (Stoff, der aufgrund seiner endokrinschädigenden Eigenschaften als für die Umwelt besonders besorgniserregend eingestuft wird). Der Massenanteil (w/w) beträgt 0,1% oder mehr und die Registrierungspflicht für das Produkt entfällt nur dann, wenn es ausschließlich in der wissenschaftliche Forschung und Entwicklung unter kontrollierten Bedingungen eingesetzt wird (beispielsweise bei analytischen Tätigkeiten, in der Qualitätskontrolle und in der In-Vitro-Diagnostik). Nur geschulte und befugte Mitarbeiter dürfen mit dem Stoff arbeiten.
Zitat Sicherheitsdatenblatt SARS-CoV-2 RAPID Antigen Test Roche
Was wir bislang getan haben:
- Kontaktaufnahme mit den Rechtsanwälten für Grundrechte, die bei Bestätigung unseres Verdachts mehrere Straftatbestände erfüllt sehen und den Sachverhalt vor Gericht bringen würden. Eine konkrete Zusammenarbeit wurde vereinbart.
- Anfrage an das Gesundheitsministerium, den deutschen Händler und die chinesische Herstellerfirma mit der Bitte um das Sicherheitsdatenblatt. Niemand der Genannten hat uns ein solches übermittelt.
- Viele Vorgespräche mit Chemikern und Laboranten um die Trageweite und das Gefahrenpotenzial einzuschätzen.
- Wir verfügen über eine ausreichende Anzahl originalverpackter Tests, welche in österreichischen Schulen eingesetzt werden – um die fragliche Flüssigkeit einer Analyse zuzuführen.
- Recherche und Anfragen an etwa 10 chemische Labors mit der Bitte um ein Angebot zur Analyse – leider bislang erfolglos.
Wo wir Ihre Hilfe brauchen:
- Ganz konkret suchen wir ein chemisches Analyselabor, welches in der Lage ist, oben genannte Stoffe in einer Flüssigkeit nachzuweisen. Diese Untersuchungen sollen offiziell stattfinden, wir brauchen ein schriftliches Ergebnis – und selbstverständlich wird dafür der ganz normale Tarif entrichtet. Wenn Sie uns aus konkreter eigener Erfahrung ein solches Labor empfehlen können oder gleich die Analysetätigkeit vermitteln können, wäre uns und wohl allen betroffenen Menschen sehr geholfen. Unsere kleine Redaktion hat in dieser Frage bislang leider keinen Erfolg gehabt. (Es ist wahrscheinlich weniger wichtig, in welchem Land sich die Testlabors befinden, die Proben können natürlich auch am Postweg verschickt werden.)
- Bei den Kosten gehen wir davon aus, dass die Analyse schlimmstenfalls einige tausend Euro kostet – die konkreten Zahlen werden wir an dieser Stelle ergänzen, sobald wir ein erstes Angebot haben. Unser ursprünglicher Plan beinhaltet die Abfüllung der Flüssigkeiten durch eine ausgebildete und zertifizierte Fachkraft in sterile Behälter unter Aufsicht eines Notars – und eine Testreihe in drei Testlabors, damit Fehler ausgeschlossen werden können. Die Kosten für den Notar und die Fachkraft werden wahrscheinlich im Bereich von 1.500 Euro liegen.
- Darüber hinaus werden Anwaltskosten entstehen, da wir – falls sich unser Verdacht bewahrheitet – alle juristischen Register ziehen wollen. Wir gehen davon aus, dass die Öffentlichkeit mutwillig getäuscht und gefährdet wurde – in einem besonders schweren Fall, da Kinder davon betroffen sind. Es kommt hier also das Strafgesetzbuch in Betracht, im Speziellen § 89 StGB Gefährdung der körperlichen Sicherheit. Zudem soll nach Vorliegen der Testergebnis juristisch genauestens geprüft werden, welche Tatbestände von welchen Personen und Institutionen verwirklicht wurden, um hier alle Möglichkeiten des Rechtsstaates auszuschöpfen.
Wenn Sie unser Vorhaben als sinnvoll erachten und dazu beitragen möchten, dass wir es erfolgreich umsetzen können, freuen wir uns über Ihren Beitrag zu einem der genannten Punkte. Finanziell unterstützen können Sie uns hier. Wir werden im Rahmen unseres Online-Magazins über jeden Schritt in dieser Sache berichten.
Linke „Todesliste“: Neue Eskalationsstufe von Diffamierung und Gewalt
Linke Menschenfreunde (Symbolfoto:Shutterstock)
„Man legt sich nicht an mit die Antifa, capisce, Signore Journalist?“ Sonst kommen die „Men in Black“ von den Freunden der stalinistischen Oper und „entnehmen“ Störenfriede aus der Gesellschaft. So lautet eine Gewaltfantasie, die derzeit im Internet verschickt wird, eine Liste mit 250 Namen, die nach Ansicht ihres anonymen Verfassers todeswürdig sein sollen. Natürlich will der Initiator nicht zur Gewalt aufrufen – wie kann man nur auf so eine abwegige Idee kommen? – er philosophiert nur ein bisschen herum.
Denn merke: Wenn man Masken- und Impfpflicht nicht mag, ist man ein potentieller Serienmörder, der hasst und hetzt. Markiert man aber seine Wunschopfer auf einer Liste, dann gilt das als Akt der Prävention. Schließlich könnten sich alle diese Menschen zu Hitlers, Mengeles und Himmlers entwickeln. Ach was, sie sind schon Hitlers, Mengeles und Himmlers, wer gegen sie zur Gewalt aufruft, darf sich als Westentaschen-Stauffenberg fühlen. „Rechts“ als Zuschreibung reicht nicht, das ist noch steigerungsfähig.
Die Diffamierung erklimmt eine neue Eskalationsstufe. Drohungen, Sachbeschädigung und auch Körperverletzung gegen politische Abweichler zählen in manchen Kreisen schon zum guten Ton. Bisher allerdings wurde die rote Linie zum Massen-Mordaufruf noch nicht überschritten – in Diskussionen über linke Gewalt argumentieren deren Verharmloser diese stets mit der Begründung, die Linke töte nicht, unter den Tisch. Es fehlt allerdings oft nicht mehr viel.
Rote Linie überschritten
In diesem Fall geht es aber auch nicht um eine allgemeine politische Stigmatisierung, sondern der Corona-Bezug ist deutlich. Und wieder einmal führt eine gerade Linie zu den Feindeslisten, welche Jan Böhmermann regelmäßig veröffentlicht. Wie praktisch, wenn man laut „Satire“ rufen kann, falls der Öffentlichkeit auffällt, dass so ein Mordaufruf vielleicht doch ein bisschen viel des Guten darstellt. So kam seinerzeit auch das „Zentrum für politische Schönheit“ nach einer ähnlichen Aktion gegen Roger Köppel davon. Böhmermann echauffierte sich bekanntlich darüber, dass bei Markus Lanz auch Mediziner zu Wort kamen, die uns nicht die nächsten Jahrzehnte im Lockdown versauern lassen wollen. Wohlgemerkt: Es waren Fachleute, die das Virus durchaus ernst nehmen, aber die allgemeine Panik und Hysterie nicht weiter anfachen wollen. Wie man im vorliegenden Fall sieht, sind solche Stimmen bitter nötig.
Warum aber reagieren die Medien nicht mit einer ausführlichen Berichterstattung auf so einen Aufruf? Den einen Grund kennen wir: Die Einseitigkeit bei der Beurteilung von Gewalt – man stelle sich vor, es kursierte eine Liste, auf der Journalisten wie Deniz Yüksel oder Ärzte wie Christian Drosten aufgeführt sind. Der Verfassungsschutz und die Medien würden Amok laufen, und das in diesem Fall nicht zu unrecht. Wo politische Gegner mit dem Tod bedroht werden, egal, zu welcher Partei sie gehören, besteht dringender Handlungsbedarf.
Dringender Handlungsbedarf
Wahrscheinlich will man aber nicht, dass die Öffentlichkeit weiß, wie es um die politische „Kultur“ von links bestellt ist. Jemanden von einer Veranstaltung auszuschließen, wird eventuell noch murrend hingenommen, aber wenn das wahre Ausmaß linker Gewalt in Deutschland offenbar wird, könnte der ein oder andere Bürger doch ins Grübeln kommen, ob die Feinde der Demokratie nicht in einem anderen Lager zu finden sind als allgemein behauptet. Und wenn sie nur Angst haben, zum Kollateralschaden zu werden.
Man vermag heute nur noch schwer einzuschätzen, wie ernst die Drohungen gemeint sind – aber allein der Gedanke, dass jemand darüber fantasiert, Menschen zu „entnehmen„, was nur einen Euphemismus für ein Tötungsdelikt darstellt, lässt tief blicken. „Entnommen“ werden Tiere, die eine Bedrohung für menschliche Ansiedlungen darstellen – der Urheber des Aufrufs sollte also ernsthaft in sich gehen, ob nicht er das Nazi-Problem hat, den Jargon beherrscht er jedenfalls schon. Wann hören diese Leute endlich auf, andere in ihre Nazi-Komplexe mit hineinzuziehen? Wenn sie wirklich etwas aufarbeiten wollen, sollten sie einen Blick in die eigene Familiengeschichte werfen. Man wird oft den Eindruck nicht los, dass sie sich darin einigen Fakten nicht stellen wollen. Das könnte schmerzhaft werden – würde aber dem Rest der Welt eine Menge Ärger ersparen.
Wahrheitsfindung in einer komplexen Welt
Walter Lippmann (1989 bis 1974) war einer der meistgelesenen Publizisten der USA im 20. Jahrhundert, von enormem Einfluss und nicht unumstritten. Ursprünglich Sozialist, regte er Woodrow Wilson 1917 zur Bildung des Committee on Public Information an, da die Bevölkerung einem Kriegseintritt der USA ablehnend gegenüberstand. Dabei war Wilson 2016 noch als Gegner eines Kriegseintritts gewählt worden.
Lippmann leitete nach dem Krieg einen Untersuchungsausschuss zum Ersten Weltkrieg, aus dem 1921 der Council on Foreign Relations hervorging, in dessen Direktorium er tätig war. Grossen Einfluss erlangte Lippmann mit seinem Buch «Die öffentliche Meinung» von 1922, in dem er die Schwierigkeiten der Wahrheitsfindung und die Rolle der Massenmedien analysierte und sich für eine Steuerung der öffentlichen Meinung durch eine intellektuelle Elite im Interesse des Gemeinwohls aussprach.
Obwohl ein Mann der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts, kann man immer noch einiges von Lippmann lernen. Es ist das Verdienst der Kollegen von der «edition Buchkomplizen» aus dem Westend-Verlag, drei massgebende Aufsätze von Lippmann in neuer Übersetzung herausgegeben zu haben.
Der schmale Band «Die Illusion von Wahrheit oder die Erfindung der Fake News» umfasst drei Aufsätze, die vor ziemlich genau hundert Jahren erschienen: «Journalismus und Rechtsstaat», «Was moderne Freiheit bedeutet» und «Nachrichten und Freiheit».
Die drei Texte zeigen, dass sich die Probleme in ihrer Natur nicht geändert haben. Das bedeutet zwar, dass Lippmanns Rezepte — zum Beispiel bessere Ausbildung der Journalisten und Prüfung der Fakten — die Situation nicht wirklich verbessert haben. Das heisst aber auch, dass für die Probleme von heute nicht einfach die aktuellen Akteure verantwortlich gemacht werden können.
Im Vorwort schreiben die Herausgeber Silja Graupe und Walter Otto Rötsch:
«Die vornehmliche Gefahr liegt — ob beim Klimaschutz, bei der Pandemiebekämpfung oder bei Fragen sozialer Gerechtigkeit — im zunehmend fehlenden Konsens darüber, was jenseits von Meinungen als Realität anzusehen ist. Es scheint immer weniger Fakten zu geben, die Menschen über Parteien, Schichten und Generationen hinweg als allgemeingültig im Sinne von für alle gültig anerkennen könnten. Oftmals fassungslos beobachten wir stattdessen, wie sich Gesellschaften noch nicht einmal darauf einigen können, was das Infektionsgeschehen in ihrem Land zu bedeuten hat oder (wie in den letzten Monaten in den Vereinigten Staaten) ob eine Präsidentschaftswahl korrekt abgelaufen ist oder nicht. Das dominante Problem ist nicht, über die gleichen Dinge anderer Meinung zu sein. Vielmehr sind die Fakten selbst ungewiss geworden, ohne dass es ausreichend Mittel gäbe, damit konstruktiv umzugehen. Kann aber eine Demokratie ohne einen minimalen Konsens darüber, was Realität eigentlich ist, langfristig überleben? …
[Lippmann] arbeitet das folgende Grundproblem heraus: In komplexen Gesellschaften handeln Menschen zunehmend nicht mehr aufgrund realer Erfahrungen — und können es auch nicht mehr, weil sie über Dinge entscheiden müssen, die sie nicht direkt erlebt haben. Sie verlassen sich stattdessen, meist ohne es zu merken, auf blosse Meinungen, in denen sich Weltanschauungen mit Emotionen und stereotypen Sprachbildern mischen. Mehr noch: Sie verwechseln diese Meinungen mit tatsächlicher Wahrheit.»
Im Folgenden, gewissermassen als Leseprobe und Einstieg, ein paar Zitate aus Lippmanns Aufsätzen:
So wie ein von höchster Stelle aufgehetzter Mob die verderblichste Form der Unordnung darstellt — und das unmoralischste Handeln ein unmoralisches Regierungshandeln ist — , so besteht die gefährlichste Form der Unwahrheit in den Spitzfindigkeiten und der Propaganda derjenigen, die von Berufs wegen eigentlich für gute Berichterstattung sorgen sollten. Die Zeitungsspalten sind öffentliche Informationsträger. Wenn diejenigen, die sie kontrollieren, sich das Recht herausnehmen, zu bestimmen, was zu welchem Zweck berichtet werden soll, dann kommt der demokratische Prozess zum Erliegen. …
Aber das moderne Problem mit den Nachrichten ist nicht einfach nur eine Frage der Moral von Zeitungsmachern. Es ist, wie ich im Folgenden zu zeigen versuche, das vielschichtige Resultat einer Zivilisation, die für die persönliche Wahrnehmung eines einzelnen Menschen viel zu komplex geworden ist. Da das Problem vielseitig ist, muss auch das Heilmittel vielseitig sein. Es gibt kein Allheilmittel. Doch so verzwickt die Angelegenheit auch immer sein mag, stehen einige Dinge widerspruchsfrei fest, nämlich dass es erstens ein Nachrichtenproblem gibt, das von absolut grundlegender Bedeutung für den Fortbestand der Volksregierung ist, und dass zweitens die Bedeutung dieses Problems momentan weder gebührend erkannt noch hinreichend berücksichtigt wird. …
Vor dem Hintergrund unserer jüngsten Erfahrungen wird deutlich, dass die traditionelle Rede- und Meinungsfreiheit auf einem brüchigen Fundament ruht. In einer Zeit, in der die Welt in erster Linie eine gehörige Portion aktiver Fantasie sowie eine kreative Führung durch vorausplanende und erfinderische Köpfe benötigt, zeigt sich unser Denken vor Panik verkümmert. Zeit und Energie, die zum Zweck des Fortschritts eingesetzt werden sollten, verwendet man stattdessen darauf, schmerzhaft empfundene Vorurteile abzuwehren und einen Guerillakrieg gegen Missverständnisse und Intoleranz zu führen. Denn Unterdrückung wird wahrgenommen. Und zwar nicht nur aufseiten vereinzelter Individuen, die tatsächlich unterdrückt werden. Sie arbeitet sich in die standhaftesten Köpfe vor und erzeugt überall Anspannung; und die Anspannung der Angst erzeugt ihrerseits Sterilität. Die Leute hören auf, zu sagen, was sie denken; und wenn sie es nicht mehr sagen, dann hören sie auch bald auf, es zu denken. …
Denn die Zeitung ist im wahrsten Sinne des Wortes die Bibel der Demokratie, das Buch, aus dem heraus ein Volk sein Handeln bestimmt. Für die meisten Leute ist es das einzige ernsthafte Buch, das sie überhaupt — und sogar täglich — lesen. Nun ist die Macht, jeden Tag zu bestimmen, was wichtig scheinen soll und was zu vernachlässigen ist, mit nichts zu vergleichen, seit der Papst seinen Einfluss auf den säkularen Geist verloren hat. …
Der Kardinalfaktor ist hier stets der Kontaktverlust zu objektiven Informationen. Von ihnen hängen das öffentliche und das private Urteilsvermögen ab. Nicht das, was jemand sagt, nicht das, wovon jemand wünscht, dass es wahr wäre, sondern das, was unberührt von unseren Meinungen so ist, wie es ist: Das ist der Prüfstein für unser Urteilsvermögen und unsere geistige Gesundheit. Und eine Gesellschaft, die aus zweiter Hand lebt, wird unvorstellbare Torheiten begehen und undenkbare Gewalttaten erdulden, wenn dieser Kontakt unregelmässig und unzuverlässig ist. Demagogie ist ein Parasit, der dort gedeiht, wo man nicht mehr differenziert. Und nur diejenigen, die zu den Dingen an sich Kontakt haben, sind dagegen immun. …
Dass dieser Zusammenbruch des öffentlich zugänglichen Wissens zu einer Zeit immensen Wandels stattfindet, erschwert die Problematik zusätzlich: Von der Verunsicherung zur Panik ist es nur ein kurzer Schritt, wie jeder weiss, der schon einmal eine Menschenmenge beobachtet hat, wenn Gefahr droht. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist es leicht möglich, dass eine ganze Nation ein solches Verhaltensmuster annimmt. Unter dem Einfluss von Schlagzeilen und Panikmache kann sich die ansteckende Krankheit der Unvernunft in einer friedlichen Gemeinschaft leicht ausbreiten. …
Walter Lippmann: Die Illusion von Wahrheit oder die Erfindung von Fake News. edition Buchkomplizen, 2021. 79 S. Fr. 13.–/€ 12.–
Bestellungen aus der Schweiz.
Bestellungen aus Deutschland
Nach der Wahl kommt nur die Qual
Von WOLFGANG HÜBNER | Angela Merkel ist noch längst nicht im Ruhestand. Denn es kann noch einige Zeit dauern, bis sich nach dem deutlich abzeichnenden Gefeilsche des Parteienkartells um politische Macht und Posten eine neue Bundesregierung bilden kann. Es gibt trotz des Zugewinns der SPD, den schweren Verlusten der Union, dem enttäuschten Größenwahn der grünen […]
Wissenschaft, Aber-Aber-Ritual und Antisemitismus
Der Fall 9/11 zeigt sowohl die Macht als auch die Verletzlichkeit der Propaganda, wenn Letztere mit Fakten und Wissenschaft konfrontiert wird. Gleichzeitig lässt sich die Härte und Gnadenlosigkeit, mit der „amtliche Wahrheiten“ allgemein in der Westlichen Wertegemeinschaft auch gegen die für jeden offen einsehbare Realität durchgeboxt werden, hier deutlich aufzeigen. Dass in der Folge von 9/11 mit dem „War on Terror“ Millionen Menschen in etlichen Ländern umgebracht wurden, interessiert offenbar die Damen- und Herrenmenschen der „Wertegemeinschaft“ nicht im Geringsten. Wer diese Ermordung von Ausländern kritisiert, wird von der Propaganda in die rechtsextreme Ecke gestellt, wer Wissenschaft einfordert, wird von der Propaganda als Spinner präsentiert.
Gleich eingangs soll hier an einem einfachen und für jeden klar verständlichen Beispiel gezeigt werden, dass die offizielle Geschichte des Elften Septembers falsch ist und US-Regierung und Co Täter sind und keine Opfer. Wer nach Ansicht der Bilder der offiziellen Einschlagstelle am Pentagon, dem Sitz des US-Verteidigungsministeriums, immer noch behauptet, bei Kritikern der amtlichen 9/11-Theorie handele es sich um Spinner oder Antisemiten, und jegliche Diskussion ablehnt, der spuckt auf die Grundlagen der Physik und den Menschenverstand und will vielleicht einen Kampf gewinnen, in dem er sich wähnt, aber sicher keine Aufklärung der wirklichen Umstände betreiben.
Bild 1: Amtliche Boeing-757-Einschlagsstelle in Arlington am Pentagon bei 9/11. Foto oben rechts: Direkt nach dem Einschlag, US Navy (1). Foto links: Kurz vor dem Zusammensturz mit offizieller „quadratischer“ Einschlagstelle in der unteren Mitte des Bildes, US Marine Corps, Wikimedia (2). Foto unten rechts: Nach dem Zusammenbruch, US Air Force, Wikipedia (3).
Schon ein Blick auf die vermeintliche Pentagon-Einschlagstelle in Arlington zeigt, dass hier kein Passagierflugzeug von ungefähr 50 Meter Länge mit einer Flügelspannweite von 38 Metern und einem Gewicht von über 100000 Kilogramm plus zehntausender Liter Treibstoff – der Flug sollte nach Los Angeles gehen – ein kleines Mauerloch verursacht hat, und das, ohne die umliegenden Fenster zu beschädigen. Auf dem US-Navy-History-Foto oben rechts, das die Situation direkt nach dem Einschlag zeigt, sieht das Verhalten der umstehenden Personen eigentlich eher nach einer Übung samt Evakuierung als nach katastrophalem Ernstfall aus. Den offiziellen Angaben zufolge sind hier gerade alleine am Boden, ohne Flugzeuginsassen, 125 Menschen gestorben – oder liegen zu diesem Zeitpunkt noch im Sterben (4). Das Foto links zeigt die Situation später, kurz vor dem Gebäude-Zusammensturz, samt offizieller „quadratischer“ Einschlagstelle. Das Foto unten rechts zeigt diese Stelle später während der Bergungsarbeiten, nach dem Zusammenbruch dieses Gebäudeteils.
Bild 2: Rechts die offizielle schräge Anflugroute des Verkehrsflugzeuges auf das Pentagon, Grafik der US Navy (5). Links ein Foto der US Army mit „geradem Schadensbild“, Aufnahme nach dem Einbrechen der Obergeschosse (6).
Da im Bereich der angeblichen Katastrophenstelle der frontale Anflug auf das Pentagon-Gebäude für ein Flugzeug im Tiefflug so gar nicht möglich – da verbaut – ist, musste man sich hinsichtlich der vermeintlichen Anflugroute des Flugzeuges etwas einfallen lassen und hat die hier oben im Bild rechts zu sehende Grafik veröffentlicht, welche die offizielle Anflugroute der Boeing-757 zeigt: Schräg ins Gemäuer, gerade noch so an dem Generator vorbei, der neben den Baucontainern steht. Dass dieser „schräge Vogel“ dem Vergleich mit der Realität nicht standhält, zeigen die oben gezeigten Fotos der offiziellen Impact-Stelle. Man beachte auch die beeindruckende Stabilität der Mauern links, die dem angeblich schräg in sie rein einschlagenden Flugzeug genauso gut standhielten wie die Fenster über der „Einschlagstelle der Boeing 757“.
Wissenschaft, Aber-Aber-Ritual und Antisemitismus
Beliebt als „Angriffswerkzeug“ nach dem Verweis auf solche Bilder ist die Unterstellung, man würde behaupten, in die beiden WTC-Türme in New York seien ja gar keine Flugzeuge eingeschlagen. „Aber, aber, ich habe doch mit eigenen Augen die Flugzeuge in die Türme einschlagen sehen!“ heißt es dann, einhergehend mit der stillschweigenden, aber druckvollen Behauptung, der Kritiker sei ein Spinner. Nur ist es eben so, dass bei den Anschlagsstellen in New York im Wesentlichen die Art und Weise des Zusammenbruchs der Zwillingstürme Stunden nach den Einschlägen kritisiert wird, der nach Art einer geplanten Sprengung ablief, und darüber hinaus der Zusammenbruch beziehungsweise die Sprengung eines weiteren Turms neben diesen beiden Türmen, WTC-7, in den kein Flugzeug flog. Die wirkliche wissenschaftliche Antwort auf diese Unterstellung, die ja de facto ein Ablenkungsmanöver ist, und sei es aus Verzweiflung, weil man die Realität nicht wahrhaben will oder geschockt ist, ist aber, dass die Ereignisse in New York hier gar nicht relevant sind. Bricht eine Säule der offiziellen Theorie zusammen, bricht alles zusammen. Das nennt man Wissenschaft. Es wird doch nicht eine Lüge dadurch geheilt, dass man an einer anderen Stelle – vermeintlich – Recht hat. So funktioniert das nicht. Man kann nicht einfach so lange ein „Aber-Aber-Ritual“ durchführen, bis das Gegenüber – vermeintlich – keine Antwort mehr hat, indem es beispielsweise an der Forderung gescheitert ist, alle Schuhgrößen der damaligen Hausmeister der WTC-Türme auswendig und korrekt Personen zugeordnet aufzusagen, nur um dann selbst halb im Wahn zu brüllen „Ha, ich hatte doch recht! Stimmt ja gar nicht! Stimmt ja gar nicht!“. Was hier spaßeshalber etwas übertrieben dargestellt wurde, findet vom Grundprinzip her ständig statt, hat aber mit Wissenschaft und Aufklärung nichts zu tun.
Eine beliebte Waffe gegen Wissenschaftler und andere Zweifler ist neben dem Propagandaclaim „irrer Verschwörungstheoretiker“ und dem Aber-Aber-Ritual der – haltlose – Antisemitismusvorwurf. Selbstverständlich gibt es keinen wissenschaftlichen Zusammenhang zwischen der Forderung nach einer naturwissenschaftlich-physikalischen Betrachtung von Ereignissen und Hass auf Juden. Das ist doch völlig irrwitzig. Vor dem zwanzigsten Jahrestag der 9/11-Terrorangriffe kann man allerdings in den Medien Folgendes finden:
Bild 3: Links der Tagesspiegel (7), rechts der NDR zu 9/11 und Antisemitismus (8).
Der Berliner Tagesspiegel schreibt am 10.9.2021:
„Antisemitismus und Fake News: Wie sich Verschwörungstheorien nach 9/11 unter Berliner Jugendlichen ausbreiteten. Immer wenn etwas Böses passiert, wird nach Sündenböcken und alternativen Fakten gesucht. Woher Verschwörungsmythen nach 9/11 kamen und wer sie weiterverbreitet hat.“
Beim ARD-Sender NDR heißt es zur Sendung ZAPP vom 8.9.2021:
„9/11 und Verschwörungstheorien: 20 Jahre danach. 20 Jahre nach dem 11. September 2001 werden noch immer krude Verschwörungsmythen über die Attentate verbreitet: in sozialen Medien, Dokus oder im Deutschrap. Stets werden darin Schuldige ausgemacht – und zwar keine islamistischen Terroristen. Mal steckt angeblich die US-Regierung dahinter, mal eine ‚jüdische Weltverschwörung‘. Was macht das mit den Hinterbliebenen? Welche Folgen hat das für Jüdinnen und Juden, die mit diesen oft antisemitischen Verschwörungsnarrativen angefeindet werden? Und welche Verantwortung tragen die Plattformbetreiber, die solche Inhalte zur Verfügung stellen?“
Der Antisemitismusvorwurf gegen Kritiker offizieller Narrative wird mittlerweile im Prinzip beliebig eingesetzt, wie nicht nur bei 9/11, sondern vor auch in der Coronakrise und bei anderen Themen zu beobachten ist. Dabei macht die Antisemitismusverleumdung nicht einmal vor Juden halt (9). So musste sich beispielsweise die kürzlich verstorbene Auschwitz-Überlebende und überzeugte Antifaschistin Esther Bejarano von nicht-jüdischem deutschen „Jungvolk“ als Antisemitin beschimpfen lassen, weil sie dessen Ansichten nicht teilte, und Moshe Zuckermann, Professor für Geschichte und Philosophie sowie jüdischer Sohn von Holocaust-Überlebenden, erleidet das gleiche Schicksal, wie er in einem Interview berichtet (10, 11). Bei den verleumdenden Personen handelt es sich im Wesentlichen um die gleichen Pseudolinken, die sich heute in der Coronakrise für Machteliten-Politik prügeln wollen, und keine tatsächlichen Linken, sondern eher dauerbeleidigte Wohlstandskinder darstellen. Ein wesentlicher Teil dieser lautstarken Gruppen sind sich selbst als „Antideutsche“ betitelnde Personen, die eben auch, zusätzlich zu einigen Journalisten, Politikern etc., beim Thema 9/11 aktiv sind. Der Schutz der westlichen Machteliten ist für sie gleichbedeutend mit „Kampf gegen Antisemitismus“. Einen ungefähren Einblick in diese „Denkweise“ erlaubt ein Auszug aus einem Interview bei Neues Deutschland vom November 2014 mit der in antideutschen Kreisen äußerst beliebten Band „Antilopengang“, die von der Band Die Toten Hosen – gefallene Punkrock-Helden mit Hang zur Merkel-Verehrung – stark gefördert wird (12, 13):
„Danger Dan: Also Blockupy fand‘ ich schon besonders dumm. Diese Idee es gäbe irgendwie 99% von Unterdrückten, die von einem Prozent Reicher unterdrückt werden – ein besseres Beispiel für verkürzte Kapitalismuskritik gibt’s eigentlich gar nicht. Da würde auch die NPD unterschreiben und mitmachen.
Koljah: Das ist ja auch schon fast Antisemitismus. Da ist ja schon der Aufruf zum Pogrom impliziert.
Danger Dan: Das das überhaupt noch geht, dass Linke sich auf so einen Unsinn einigen können, hat mich krass verwundert. Da bin ich dann doch sehr froh über Rechtsstaatlichkeit, über Polizisten, die diese Leute dann im Zaum halten. Und ich würde auch tatsächlich, wenn diese Leute sich erheben und das umsetzen wollen, was da zwischen den Zeilen angekündigt wird, dieses reiche eine Prozent – wer auch immer das sein soll – wenn die die jetzt lynchen würden, würde ich auch auf der Seite der Polizei gegen sie kämpfen. Mit Waffengewalt.
Koljah: Ich muss sagen: mich hat’s überhaupt nicht verwundert. Sondern das steht in der Tradition einer Linken, die in Deutschland spätestens seit 68 antisemitisch durchsetzt ist. Das passt dazu. Diese ganzen Proteste, die so tun als könne man nur »das Finanzkapital« kritisieren, die ein Bild von »guter Kapitalismus gegen schlechter Kapitalismus« zeichnen, bieten genau den Anknüpfungspunkt für Antisemitismus. […]
Danger Dan: Da wo solche abstrakten Probleme auf irgendwelche Minderheiten oder am Ende noch die Juden projiziert werden, bin ich aus dem Spiel raus und hab keine Lust darauf. Ich bin dann sehr skeptisch und bei mir gehen die Alarmglocken an. Und im Fall von Antisemitismus sind Juden die, die als Juden angegriffen werden. Das hat nichts mit Religion zu tun.“
Verweise
(1) https://www.history.navy.mil/content/history/nhhc/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/p/pentagon-9-11-footnotes/_jcr_content/body/image_14.img.jpg/1438613592644.jpg
(2) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:DM-SD-02-03880.JPEG
(3) https://en.wikipedia.org/wiki/File:Aerial_view_of_the_Pentagon_during_rescue_operations_post-September_11_attack.JPEG
(4) https://en.wikipedia.org/wiki/Victims_of_Terrorist_Attack_on_the_Pentagon_Memorial
(5) https://www.history.navy.mil/content/dam/nhhc/research/library/online-reading-room/pentagon911/pentagon_911-8.jpg
(6) http://blauerbote.com/wp-content/uploads/2021/09/army_mil_pentagon.jpg
(7) https://plus.tagesspiegel.de/berlin/antisemitismus-und-fake-news-wie-sich-verschwoerungstheorien-nach-911-unter-berliner-jugendlichen-ausbreiteten-243077.html
(8) https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/9-11-und-Verschwoerungstheorien-20-Jahre-danach,gefaehrlichemyth100.html
(9) https://projektkritischeaufklaerung.de/de/konferenz-in-berlin-am-10-februar-2018/
(10) http://blauerbote.com/2021/08/11/dokumentarfilm-zeit-der-verleumder-mit-moshe-zuckermann-rolf-becker-jackie-walker-ali-abunimah-moshe-machover-judith-bernstein-esther-bejarano-u-a/
(11) https://odysee.com/@Punkt.PRERADOVIC:f/Zuckermann:4
(12) http://blauerbote.com/2021/08/02/die-machteliten-die-toten-afrikaner-und-die-absicherung-der-herren-durch-beleidigte-wohlstandskinder/
(13) https://www.nd-aktuell.de/artikel/951837.punk-hat-viele-widerspruechliche-inhalte.html
Zum Artikel
Dieser Beitrag ist im Wesentlichen ein Auszug aus einem längeren Artikel zum gleichen Thema.
Polonia Castellanos: „Die spanische Regierung arbeitet aktiv an der Verfolgung von Christen mit“
Von Javier Navascués
Wir haben erneut Kontakt mit Polonia Castellanos, der Vorsitzenden der Organisation „Christliche Anwälte“, aufgenommen, die uns über die neuesten Entwicklungen dieser Organisation informiert, die sich in den letzten Jahren mutig und wirksam für die Rechte der Christen eingesetzt hat. Der Preis dafür ist Verfolgung, aber sie bleiben standhaft und überzeugt in ihrem Tun und lassen sich nicht entmutigen.
Die Arbeit der Christlichen Anwälte hört nicht auf, und dies umso mehr in einer Zeit, in der die Christenverfolgung in Spanien zunimmt. Kann dies auf die Unterlassung, wenn nicht gar auf die Kollaboration, der Regierung zurückzuführen sein?
Die spanische Regierung unterlässt es nicht, sondern arbeitet aktiv an der Verfolgung von Christen mit. Viele Menschen mögen es nicht erkennen, weil es sich (noch) nicht um eine blutige Verfolgung handelt, aber es ist eine unerbittliche Verfolgung, die von Tag zu Tag zunimmt, und wir müssen ihr Einhalt gebieten, oder wenn wir es erkennen wollen, wird es bereits zu spät sein.
Einer der Fälle, die kürzlich angeprangert wurden, ist der Abriss einer kleinen Einsiedelei in Valencia durch Compromís. Außerdem wurde damit dem Märtyrertod und der Enthauptung eines Priesters gedacht.
Das heißt, ein Priester, dem der Kopf abgeschlagen wurde, nur weil er katholisch war, mit dem sie Fußball gespielt und ihn dann im Mist vergraben haben, und jetzt wollen sie die Geschichte auslöschen, weil die Henker sich als Opfer ausgeben wollen.
Sie gehen auch energisch gegen das blasphemische Cover der Sängerin Zahara vor.
Es ist merkwürdig, dass Katholiken ungestraft angegriffen werden können, während einige Gruppen übermäßig geschützt werden, selbst wenn ihre „Angriffe“ Lügen sind.
Wenn dieses Mädchen eine „Hure“ ist oder sich so nennen will, dann soll sie das tun, aber warum muss sie sich wie eine Jungfrau kleiden? Solche grundlosen Angriffe werden nicht auf andere Gruppen gerichtet.…
Dieses arme Mädchen hat nicht die geringste Begabung und will berühmt werden, indem sie Christen angreift, weil es sehr gut möglich ist, dass sie keine Konsequenzen zu befürchten hat, das kann nicht sein und die Katholiken sollten das nicht tolerieren, das Gesetz ist für alle gleich, und wenn die Christen ungeschützt bleiben, wird die Zeit kommen, in der wir uns „selbst schützen“ müssen, und auch das ist gefährlich.
Sie prangern auch weiterhin die Ernennung von Dolores Delgado zur Generalstaatsanwältin an, die eindeutig illegal ist, da sie politisch mit der sozialistischen Partei (PSOE) verbunden ist.
Meiner Meinung nach verliert Spanien immer mehr an Demokratie, wenn der Generalstaatsanwalt ein ehemaliger Minister ist, wenn die Regierung die Justiz übernehmen will, dann ist klar, dass die Regierung versucht, die gesamte Macht zu monopolisieren, die Exekutive, die Legislative und die Judikative, und das ist der Rahmen für die Errichtung einer Diktatur.
Der Fall von Frau Delgado ist ein sehr schwerwiegender Rechtsbruch, und es ist klar, dass die Regierung das Recht brechen kann, ohne dass dies Konsequenzen hat.
Warum ist es wichtig, sich gegen diese Schandtaten zu wehren?
Wenn wir heute da sind, wo wir sind, dann gerade deshalb, weil wir geschwiegen haben, weil wir uns haben angreifen, beleidigen, verunglimpfen und für alles verantwortlich machen lassen (es gibt viele Ähnlichkeiten zwischen Nero und dem heutigen Präsidenten).
Und in der Tat halten wir Christen die andere Wange hin, aber das heißt für mich nicht, dass wir dumm sind und uns schlagen lassen, sondern unsere andere Wange heißt nicht, dass wir aufgeben, sondern dass wir verlangen, dass sie uns nicht angreifen, dass sie unsere Symbole nicht im Stil der Taliban zerstören, … und wenn sie es doch tun, dass das Gesetz eingehalten wird, so wie es auch wäre, wenn andere beleidigt oder angegriffen werden. Wir tun es mit dem Gesetz in der Hand.
Werden Sie weiterhin unter Druck gesetzt und bedroht?
Jeden Tag hat man mir mit dem Tod gedroht, aber die Richterin (eine Frau) hat es aufgeschoben. Ich nehme an, wenn ich nicht katholisch und heterosexuell gewesen wäre, hätte man die verantwortliche Person verurteilt. Wir sind auch mehrmals angegriffen worden, aber wenn wir Christus nachfolgen, müssen wir wissen, was auf uns zukommt, und ich gestehe, dass wir ungeheuer stolz sind, denn wenn wir von einigen Leuten beleidigt und verfolgt werden, bedeutet das, dass es uns gut geht, sonst würde ich mir Sorgen machen.
Welche anderen Fronten haben Sie noch offen?
Hunderte von ihnen, wir sind sehr hartnäckige Kämpfer und geben nicht auf, weil wir überzeugt sind, dass sich am Ende die Wahrheit durchsetzt und die Wahrheit uns frei macht. Und jeder, der das Leben (von der Empfängnis bis zu seinem natürlichen Ende), die Religionsfreiheit und die Familie angreift, weiß, dass er es mit uns zu tun bekommen wird, und wir sind sehr hartnäckig.
Wie kann man mit Ihnen zusammenarbeiten?
In vielerlei Hinsicht ist das Gebet von grundlegender Bedeutung. Aber auch finanzielle Hilfe wird benötigt, denn wir erhalten keinerlei Beihilfen oder Subventionen, so dass wir völlig unabhängig sein können. Bitte teilen Sie uns auch Fälle mit, in denen man ein Kreuz zerstören will oder wo es Unregelmäßigkeiten des Verbrechens der Abtreibung gibt…
Jede Hilfe ist willkommen, erst recht in diesen unruhigen Zeiten.
Wir alle haben ein Kind oder ein Enkelkind, das man in der Schule indoktrinieren will, oder eine Nichte, die man zur Abtreibung zwingen will, oder einen Elternteil oder einen Großelternteil, den man durch Euthanasie liquidieren will, um bei der Rente zu sparen… Die Christlichen Anwälte werden Ihnen immer zur Verfügung stehen, denn wie der heilige Augustinus sagte, müssen wir beten, als ob alles von Gott abhinge, und kämpfen, als ob alles von uns abhinge.
Javier Navascués
Stellvertretender Direktor von El Correo de España. Radio- und Fernsehmoderatorin, Sprecher und Drehbuchautor. Derzeit hat er einen Blog im renommierten Portal InfoCatólica und nimmt gelegentlich an den Sendungen Somatemps, Ahora Información, Español Digital und Radio Reconquista in Dallas, Texas, teil. Er arbeitet mit der Internationalen Vereinigung Johannes Paul II. zusammen.
Dieser Beitrag erschien zuerst bei EL CORREO DE ESPAÑA, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.