Kategorie: Nachrichten
Alles im Gleichgewicht halten
Lassen Sie mich mit der Standarderklärung beginnen, warum sich die Erde erwärmt, wenn die Treibhausgase („GHGs“, z.B. Wasserdampf, CO2, Methan, etc.) zunehmen. Diese hier stammt von der NASA:
Im Jahresdurchschnitt hat sich die Menge der von der Sonne eintreffenden Strahlung mit der Menge der von der Erde ausgehenden Energie ausgeglichen. Dieses Gleichgewicht wird als Energie- oder Strahlungsbilanz der Erde bezeichnet. Relativ kleine Veränderungen der Treibhausgasmengen in der Erdatmosphäre können dieses Gleichgewicht zwischen ein- und ausgehender Strahlung stark verändern. Die Erde erwärmt oder kühlt sich dann ab, um das Strahlungsgleichgewicht an der Obergrenze der Atmosphäre wiederherzustellen.
Die Erklärung ist klar und deutlich. Wenn Treibhausgase die Menge der ausgehenden Strahlung reduzieren, muss sich die Erdoberfläche erwärmen und mehr abstrahlen, bis das Gleichgewicht wieder hergestellt ist.
Laut NASA ist es ganz klar und offensichtlich – wenn das CO2 zunimmt, erfordert die einfache Physik, dass die Oberflächentemperatur steigt, um das Strahlungsgleichgewicht an der Spitze der Atmosphäre zu erhalten.
Was ist daran falsch?
Um zu erklären, was was falsch ist, möchte ich das einfachste mögliche Energiebilanzmodell der Erde zeigen. Die Werte sind allesamt Näherungswerte:
Abbildung 1. Ungefährer Energiehaushalt des Planeten (Kiel/Trenberth Diagramm). Alle Werte sind in Watt pro Quadratmeter (W/m²) angegeben.
Im Modell gibt es drei Schichten – den untersten Teil der Stratosphäre, die Troposphäre und die Oberfläche. Beachten Sie, dass alle drei Schichten ausgeglichen sind, d. h. die Menge, die von jeder Schicht verloren geht, ist gleich der Menge, die absorbiert wird. Darüber hinaus ist das System als Ganzes ausgeglichen – 237 W/m² werden vom System absorbiert und 237 W/m² werden zurück in den Weltraum abgestrahlt.
Jetzt zurück zur Behauptung der NASA, dass, wenn die Treibhausgase zunehmen und mehr aufsteigende Strahlung absorbieren, sich die „Erde dann erwärmt oder abkühlt, um das Strahlungsgleichgewicht an der Oberseite der Atmosphäre wiederherzustellen.“
Über wie große Veränderungen in der Strahlungsbilanz sprechen wir? Nun, wenn wir die Zahlen des IPCC heranziehen, beträgt die Verringerung der ausgehenden langwelligen Strahlung aufgrund des CO2-Anstiegs seit dem Jahr 1958, als wir begannen, CO2 zu messen, etwa 1,5 W/m². Dies ist eine Veränderung von etwas mehr als einem halben Prozent der gesamten ausgehenden Strahlung. Oder anders ausgedrückt: Es handelt sich um ein Ungleichgewicht, das mit einer Rate von etwa zwei Hundertstel Watt pro Quadratmeter und Jahr zunimmt … sehr, sehr gering also.
Es erhebt sich also folgende Frage: Ist die Erwärmung der Oberfläche die einzige Möglichkeit, die ausgehende Strahlung an der Oberseite der Atmosphäre (TOA) um etwa ein halbes Prozent pro halbes Jahrhundert zu erhöhen, um das Gesamtgleichgewicht wiederherzustellen (siehe Abbildung 1)?
Offensichtlich, und ganz im Gegensatz zur Behauptung der NASA, ist die Erwärmung der Oberfläche NICHT der einzige Weg, um das Strahlungsgleichgewicht am oberen Rand der Atmosphäre wiederherzustellen. Einige der anderen Möglichkeiten sind:
● Verringerung der einfallenden Strahlung. Dies geschieht durch Änderungen in der Menge, Zusammensetzung, Albedo, Dicke, Zeit der Entstehung und/oder Art der Wolken. Es geschieht auch über dem Ozean, indem sich die Albedo des Ozeans aufgrund von Winden ändert, die brechende Wellen, Gischt und Schaum verursachen. Diese sind alle weiß und reflektieren viel mehr Sonnenlicht als eine ruhige Meeresoberfläche.
● Erhöhung der Menge der Sonnenstrahlung, die von der Atmosphäre absorbiert wird. Dies geschieht durch Veränderungen in der Menge des atmosphärischen Wasserdampfs oder durch Veränderungen in den Wolken.
● Erhöhung der Menge an latenter Wärme, die über die Verdunstung von Wasser von der Oberfläche abgeführt wird. Dies geschieht durch Änderungen des Windes, da die Verdunstung u.a. eine lineare Funktion der Windgeschwindigkeit ist. Dies geschieht auch durch Veränderungen in der Anzahl der Gewitter, die die lokale Verdunstung aufgrund der erzeugten Böen erhöhen. Sie geschieht auch durch die Vergrößerung der Wasseroberfläche des Ozeans aufgrund von Gischt sowie durch die vergrößerte Oberfläche von Wellen im Vergleich zu glattem Wasser.
● Erhöhen Sie die Menge der von der Oberfläche abgeführten fühlbaren Wärme. Dies ist auch eine Funktion des Windes, da die fühlbare Wärmeübertragung als lineare Funktion der Windgeschwindigkeit zunimmt.
● Erhöhung der Menge an Oberflächenenergie, die in Gewittertürmen hoch in die Troposphäre transportiert wird. Diese Türme umgehen die Treibhausgase auf zwei Arten. Erstens wird Wärme von der Oberfläche in die Basis der Gewitter als latente Wärme des Wasserdampfes bewegt, die nicht mit den Treibhausgasen interagiert. Wenn dann der Wasserdampf kondensiert, wird die Wärme freigesetzt. Sie wandert aber vertikal im Inneren des Wolkenturms, wo sie nicht mit den umgebenden Treibhausgasen wechselwirken kann. Am Ende der vertikalen Bewegung wird die Energie weit über der Oberfläche freigesetzt, wo es weit weniger Treibhausgase gibt, die sie absorbieren können.
● Erhöhung der Menge der aufsteigenden Oberflächenstrahlung, die direkt in den Weltraum gelangt. Dies geschieht in den Bereichen um und zwischen den Gewittern. Diese Gebiete bestehen aus trockener, absteigender Luft, die an der Spitze der Gewitter entstanden ist, nachdem das meiste Wasser auskondensiert war. Da Wasserdampf das wichtigste Treibhausgas ist, wird dadurch viel mehr Oberflächenenergie direkt in den Weltraum abgegeben.
● Die Energiemenge, die von den Tropen zu den Polen bewegt wird, steigt. Dies ist eine riesige Menge an Energie, etwa 10 % der gesamten Sonnenenergie, die in das System eintritt. Da die Pole viel trockener und kälter sind als die Tropen, geht ein viel größerer Teil der von der Oberfläche ausgehenden Strahlung direkt in den Weltraum. Wenn mehr Energie in Richtung der Pole verschoben wird, entweicht auch mehr Strahlung in den Weltraum.
Jedes dieser Phänomene ist sicherlich in der Lage, die ausgehende TOA-Strahlung innerhalb eines halben Jahrhunderts um ein halbes Prozent zu verändern.
Zusammenfassung:
● Es gibt tatsächlich einen sehr schlecht benannten „Treibhauseffekt“, der nichts mit Gewächshäusern zu tun hat. Er ist der Hauptgrund dafür, dass es auf der Erde nicht so kalt ist wie auf dem Mond.
● Wenn die Treibhausgase zunehmen, nimmt die Menge der ausgehenden Strahlung an der Oberseite der Atmosphäre tatsächlich ab.
● Das theoretische Ungleichgewicht in den letzten sechzig Jahren aufgrund des zunehmenden CO2 beträgt etwa 1,5 W/m2, also etwa ein halbes Prozent der ausgehenden Strahlung. Pro Jahr ist das ein jährlicher Anstieg des Ungleichgewichts von 0,02 W/m2, ein Betrag, der viel zu klein ist, um ihn zu messen.
● Im Gegensatz zu dem, was die NASA und andere Mainstream-Wissenschaftler endlos behaupten, gibt es noch viele andere Möglichkeiten als die Oberflächenerwärmung, um dieses Ungleichgewicht wiederherzustellen.
● Im Allgemeinen verfügen wir NICHT über Messungen der verschiedenen anderen Möglichkeiten zur Wiederherstellung des Gleichgewichts, die auch nur annähernd genau genug sind, um uns zu sagen, wie viel jedes dieser Phänomene zu der Änderung von 0,02 W/m2 beiträgt, die jährlich zur Wiederherstellung des Gleichgewichts erforderlich ist.
Die wichtige Erkenntnis aus all dem ist, dass es keine physikalisch begründete Anforderung gibt, dass sich die Oberflächentemperaturen zwangsläufig ändern müssen, wenn das Niveau von CO2 und anderen Treibhausgasen steigt oder sinkt. Die Oberflächentemperatur kann sich in der Tat ändern, um das TOA-Strahlungsgleichgewicht wiederherzustellen, aber im Gegensatz zu den endlosen Behauptungen der Alarmisten gibt es keine Physik, die dies erfordert.
[Hervorhebung im Original]
Es gibt ein weiteres Problem, nämlich dass wir über das Klima viel mehr nicht wissen als das, was wir wissen.
Abbildung 2. Der Temperaturverlauf der außertropischen Nordhemisphäre von 30°N bis 90°N. Diese haben eine etwa 80%ige Korrelation mit den globalen Temperaturen.
Auf die in Abbildung 2 dargestellte Temperaturentwicklung gibt es Fragen, auf die wir keine Antworten kennen:
● Warum endete die „Römische Warmzeit“ um 150 n. Chr. und die Welt begann sich abzukühlen?
● Warum blieb es nicht einfach warm?
● Warum endete die Warmzeit 150 n. Chr. und nicht 50 oder 300 n. Chr.?
● Warum kühlte sich die Welt in Schüben bis etwa 550 n. Chr. weiter ab?
● Warum hörte die Abkühlung 550 n. Chr. auf, und nicht 350 oder 750 n. Chr.?
● Warum erwärmte sich die Welt von da an in Schüben bis zum Höhepunkt der mittelalterlichen Warmzeit im Jahr 1000 n. Chr.?
● Warum lag der Höhepunkt nicht bei 800 oder 1200 n. Chr.?
● Was leitete die Abkühlung von dort bis zum Tiefpunkt der Kleinen Eiszeit im Jahr 1700 n. Chr. ein?
● Warum endete die Abkühlung im Jahr 1700 n. Chr. und nicht im Jahr 1500 n. Chr. oder 1900 n. Chr.?
● Warum setzte sich die Abkühlung nicht fort, bis wir in eine echte Eiszeit eintraten, wie es die Milankovich-Zyklen nahelegen würden?
● Warum begann es 1700 n. Chr. wieder wärmer zu werden, anstatt einfach bei der gleichen niedrigeren Temperatur zu bleiben?Warum hat sich die Erwärmung seit 1700 n. Chr. bis heute über drei Jahrhunderte hinweg fortgesetzt, wiederum in Schüben? (Tipp: Wir wissen, dass die ersten beiden Jahrhunderte der Erwärmung NICHT durch einen CO2-Anstieg verursacht wurden).
In Anbetracht all dessen ist die Vorstellung, dass wir das Klima gut genug verstehen, um zu behaupten, dass wir das zukünftige Klima in einem Jahrhundert allein auf der Grundlage der prognostizierten CO2-Werte vorhersagen können, … nun ja … ich nenne es mal wahnsinnig optimistisch und lasse es dabei bewenden. Wie oben gezeigt, ist das System bei weitem nicht so einfach, wie es behauptet wird. Die Computermodelle sind viel zu grob, um alle Komplexitäten zu erfassen. Und vor allem verstehen wir einfach nicht genug darüber, welche natürlichen Prozesse in der Vergangenheit für das Ansteigen und Abfallen der Temperaturen gesorgt haben, um eine Chance zu haben, die zukünftigen Temperaturen vorherzusagen.
Traurigerweise besteht trotz alledem eine Horde besessener Leute darauf, sowohl Wissenschaftler als auch Laien, dass wir, basierend auf nichts weiter als ihren unausgesprochenen Ängsten vor einem imaginären zukünftigen Thermageddon, eine sehr erfolgreiche Energiequelle, die die Menschen zum ersten Mal in der Geschichte von einem Leben in endlosem Mangel und Hunger befreit hat, völlig über Bord werfen und diese bewährte Energiequelle durch ungetestete, unzuverlässige, intermittierende Energiequellen ersetzen …
Und sie tun das immer noch, obwohl wir seit einem halben Jahrhundert jedes Jahr gewarnt werden, dass das schreckliche Thermageddon nur noch ein oder zwei Jahrzehnte entfernt ist. Wie viele gescheiterte, miserable Prophezeiungen wird es noch brauchen, bis die Leute merken, dass die zugrunde liegende Theorie nicht funktioniert?
Das ist Wahnsinn. Was wir tun müssen, ist, mit dem fortzufahren, was wir in der Vergangenheit so erfolgreich getan haben – unsere bewährten, zuverlässigen Energiequellen zu nutzen, um die Menschen zu isolieren und vor den endlosen, unvermeidlichen Launen des Wetters zu schützen.
[Hervorhebung im Original]
Das ist die „Ohne-Reue“-Option. Unabhängig davon, ob sich CO2 als der geheime Knopf zur Steuerung der Temperatur herausstellt oder nicht, werden wir auf diese Weise weit weniger von Stürmen, Überschwemmungen, Dürren und all den Wetterphänomenen bedroht sein, die die Menschen seit Jahrtausenden umbringen.
Link: https://wattsupwiththat.com/2021/07/26/keeping-things-in-balance/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Berliner Corona-Staatsversagen: SPD-Gesundheitssenatorin Dilek hat ihren Saustall nicht im Griff
Kein Tag vergeht in Deutschlands politischem Dreckloch an der Spree, das von rot-rot-grünen Komplettdilettanten in Grund und Boden regiert wird, ohne Skandal oder zumindest öffentliche Geldverschwendung – und zwar ressortübergreifend. Jetzt steht das Corona-(Miss-)Management von SPD-Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci am Pranger: Der Landesrechnungshof berichtet von geradezu apokalyptischen Fällen personeller Desorganisation, Überforderung und unerträglichen Arbeitsbedingungen.
All das soll Folge einer „Arbeitsüberlastung“ sein – wie es sie in der Landeshauptstadt an allen Ecken und Enden gibt, weil zwar einerseits für ideologische Spleens der regierenden Parteien, von Gender- und Diversitätsprimat über Dritte Toiletten bis Migrantenquoten – genug Mittel da sind (auf Kosten anderer Bundesländer via Länderfinanzausgleich, versteht sich!), andererseits für die elementaren Aufgaben die Haushaltsgelder fehlen. Zu allem Überfluss kommt noch Misswirtschaft und Millionenverschwendung.
Dass Überstunden, Rufbereitschaft, Dienst an Sonn-und Feiertagen, „fast täglich neue ad hoc-Arbeitsaufträge“ sowie ein „respektloses und unangemessenes Verhalten“ der Hausleitung der Senatsgesundheitsverwaltung gegenüber den Beschäftigten unter den 448 Beschäftigten der Behörde für Frust sorgen, wie der „Tagesspiegel“ (TS) schreibt, steht außer Frage; interessant hierbei ist jedoch vor allem, wieso ausgerechnet in einem SPD-geführten Ressort, wo der Schutz selbst herbeiphantasierter Minderheiten und potentiell dauerdiskriminierter Mitarbeiter stets im Vordergrund steht, sowoehl Personalrat als auch Hauptpersonalrat derartige Zustände beklagen müssen.
Infolge von Kalayci zu verantwortender „Spontanentscheidungen“ im Zusammenhang mit der Corona-Politik seien massive vermeidbare Mehrkosten entstanden – in Millionenhöhe. Bestellungen seien teilweise erst mit massiven Verzögerungen, auf Mahnungen hin bezahlt worden. Personal sei kurzfristig neu eingestellt worden und ungemessene Mengen an Schutzanzügen, medizinische Masken und Impfstoffen geordert worden. Vom Schnelltestcenter-Irrsinn, für den zweistellige Millionenbeträge (offenbar teilweiss an Betrüger) rausgehauen wurden, ganz zu schweigen. Auch Personal wurde kurzfristig neu eingestellt.
Noch mehr Chaos als sonst schon
Insgesamt, so der TS, hätten die „pandemiebedingten Aufgaben“ derart viel Personalkapazitäten gebunden, dass die Senatsverwaltung „teilweise nicht mehr handlungsfähig“ gewesen sei. Allein durch die Honorare für die Impfzentren und die mobilen Teams seien monatlich mehr als 600 Honorarvorgänge angefallen, so dass originäre Fachaufgaben nicht mehr erledigt werden konnten.
Als ein Ausweg fordern Personalräte nun dringend die Auflösung des Krisenstabs, über den die chaotischen, an den üblichen innerbehördlichen Organisationsstrukturen vorbeilaufenden Corona-Entscheidungen getroffen wurden, was offenbar den gesamten Betrieb durcheinander brachte. Denn dieser sei normalerweise „auf eine kurzfristige Intervention bei gesundheitlichen Großschadenslagen ausgerichtet“ und könne keine dauerhafte Struktur ersetzen, so die Personalräte. Dasselbe gilt allerdings auch für die komplette Pandemiepolitik – und insbesondere für das dauerverlängerte Infektionsschutzgesetz im Bund, wo ein Ausnahme- längst zum Dauerzustand gemacht wurde… (DM)
The Telegraph: Großbritannien hat Herdenimmunität erreicht
UK hat Herdenimmunität erreicht
Gloomy predictions ring hollow as 90pc of adults have Covid antibodies and the Euros may have pushed country towards nationwide protection
Düstere Prognosen klingen nun hohl, da 90 % der Erwachsenen Covid-Antikörper haben und die Europameisterschaft das Land zu einem landesweiten Schutz gebracht haben könnte
Den Bericht gibt’s hier. Tja, dumm gelaufen. Macht andererseits ja nichts, kann man ja trotzdem den Covid-Pass einführen! Schliesslich ist nach der Pandemie vor der Pandemie! 
„Deutschland kaputt“: Merkels 16-Jahre-Bilanz ist ein Desaster
Sie war der Superstar der linken Presse – obwohl sie alles falsch machte, was man nur falsch machen konnte. Heute ist Deutschland eine „grüne DDR“, deren Planwirtschaft den Wohlstand des Landes verplempert, die Gesellschaft islamisiert und Jagd auf Bürgerliche („Rechte“) macht.
von Steven Garcia
Ergeht es Merkel wie einst Barack Obama, dann sind ihre Chancen auf den nächsten Friedensnobelpreis mehr als intakt: vor der Türe ließ sich Merkel 16 Jahre als Hüterin deutscher Hochmoral preisen, dahinter paktierte sie mit den blutrünstigsten Despoten.
Während US-Präsident Trump den Bösewichten der Welt die Stirne zu bieten suchte (und von Merkels Presse dafür wie ein räudiger Hund gehetzt wurde), versuchte sich Merkel in sozialdemokratischer Appeasement-Politik. Mit dem Erfolg, dass sie nirgendwo Erfolg hatte.
Ukraine an Putin ausgeliefert
2014 fiel Putins Armee in der Ukraine ein und annektierte Teile des Landes. Merkels Reaktion? Keine. Die offensichtliche (Handlungs-)Unfähigkeit ermunterte den russischen Diktator sogar, Sanktionen gegen die EU zu verhängen (und nicht umgekehrt). Seitdem sind (auch) deutsche Agrarprodukte vom russischen Markt ausgeschlossen. Der Schaden geht in die Milliarden.
Als ob der Verrat an der demokratischen Ukraine nicht schon schlimm genug wäre (Trump lieferte ihr wenigstens Waffen), ließ Merkel es zu, dass die Gaspipeline South Stream II die Ukraine als Transitland für russisches Gas künftig umgeht. Nun ist die Pleite der Ukraine gewiss.
Heimische Firmen China ausgeliefert
Während Trump sich wacker gegen Chinas unfaire Handelspraktiken wehrte und sogar Handelszölle einhob, dürfen Chinas Staatskonzerne den deutschen Markt nach wie vor mit künstlich verbilligten Gütern fluten. Oder gleich ganze Firmen aufkaufen, um sie technologisch auszusaugen.
In China hingegen werden deutsche Firmen gnadenlos diskriminiert.
Pakt mit Mörderregime
Feigheit auch im Iran. Seit Jahren finanzieren die Mullahs die Kriege in der Region: vom Terror der Hisbollah bis zum Syrienkrieg. Während Trump Sanktionen gegen den Iran verhängte, um dort demokratische Kräfte ans Ruder zu bringen, stand Merkel auf der Seite des religionsfaschistischen Mullah-Regimes. Frei nach dem Motto: nur ja nichts riskieren.
Deutschland islamisiert
Es waren auch Merkels Partner in Teheran, die den Syrienkrieg finanzierten – und Millionen Menschen vertrieben. Welche Merkel flugs nach Deutschland umleitete.
Eine „Refugee Welcome“-Kampagne (im DDR-Stil) feierte „Merkels Fachkräfte“ als Retter des deutschen Sozialstaates. Polizei, Justiz und Presse schalteten sich (im DDR-Stil) gleich. Straftaten von Zuwanderern wurden oftmals vertuscht. Und konnte man sie nicht mehr vertuschen, dann ließ man die Kriminellen auch schon mal laufen – oder belohnte sie mit lächerlich milden Urteilen.
Demokratie ausgehöhlt
Kritiker (oft aus christlich-sozialer Ecke) ließ die Kanzlerin in ihrer Presse als Rechte und Nazis beschimpfen und von Gerichten (im DDR-Stil) verfolgen.
Niemals seit 1945 war Deutschlands Gesellschaft gespaltener. Niemals zuvor hatte die Presse ihre Informationsmacht schamloser missbraucht, den Deutschen unverschämter in ihr Gesicht gelogen.
Nach der Familienzusammenführung werden in Deutschland gut vier Millionen mehr Araber leben. In den Städten gibt es bald muslimische Mehrheiten. Was das für die Frauenrechte, das Christentum oder die Demokratie bedeutet – darauf gibt etwa der Libanon schon heute einen beeindruckenden Vorgeschmack.
Großbritannien aus EU vertrieben
In der Syrienkrise setzte sich Merkel nicht nur über bestehende Gesetze hinweg, sie brüskierte auch befreundete Regierungen wie jene in Österreich, Ungarn oder Italien. Sie holte einen innerasiatischen Konflikt in die Mitte Europas; ihr Egoismus ließ Europa für Monate die Kontrolle verlieren. Für das bürgerlich-liberale Großbritannien war es irgendwann einfach zu viel („Hippie-Deutsche“), und sie verließen Merkels sozialistische EU1 .
Südeuropas Industrie vernichtet
Kontrollverlust und Wohlstandsvernichtung von historischem Ausmaß – das droht auch aus Merkels Euro-Rettung 2008. Hätte Merkel den griechischen Pleitestaat (mitsamt seinen sozialistischen Bruderländern Frankreich, Italien und Portugal) aus dem Euro entlassen – sie hätte Europa geeint. So hat sie Europa noch mehr gespalten – und Deutschland endgültig zum Zahlmeister (und Deppen) Europas gemacht.
Mit dem harten Euro waren die maroden Produkte Süd- und Westeuropas schutzlos der nordischen Konkurrenz ausgeliefert. Die Folge: eine historische Pleitewelle. Millionen verloren ihre Arbeit – und zogen nach Deutschland, ihren Jobs hinterher. Dort trieben sie die Mieten auf historische Höhen – und drückten die Reallöhne der hiesigen Arbeiterschaft. Tönnies lässt grüßen.
Wohlstand von Morgen verspielt
Ähnlich vernichtend auch Merkels Energiewende-Bilanz. Als Merkel am 22. November 2005 zur Bundeskanzlerin gewählt wurde, kostete die Kilowattstunde Strom 19 Cent. Heute sind es um 70% mehr (32 Cent). Mit dem Mehrpreis hat sie die Republik mit Tausenden Windrädern und Solarpanelen zugepflastert. Allerdings so ungeschickt, dass selbst an wolkenlosen Tagen von den 54 Gigawatt Solar-Leistung gerade einmal 35 GW Strom abliefern. Über das Jahr gesehen werden die Paneele nur zu 11% ausgenutzt (Atomkraftwerke: über 90%).
Noch schlimmer war die zwangsweise Elektrifizierung des Autoverkehrs. Jedes Kind weiß, dass man mit Batterien keine LKWs antreiben kann. Keine Traktoren, keine Frachtschiffe und keine Flugzeuge. Nur einer Physikerin muss man es langwierig erklären. Müsste, denn leider hat dies niemand getan. Und so zwingt Merkels allmächtiger Staat heute die modernste Autoindustrie der Welt, langsam auf ein Abstellgleis der Geschichte zu rollen: die E-Mobilität.
Hungernde Rentner
Wenn in zehn Jahren PKWs, 40-Tonner und Düsenjets mit Wasserstoff laufen, dann stammen diese aus Japan und Co. Aber nicht mehr aus Deutschland – denn hier fehlt das entsprechende Know-how dafür (stattdessen hat es zehntausende Soziologen, Philosophen und Gender-Experten).
Neben Hunderten Milliarden für die Subventionierung der Energiewende, hat Merkel Hunderte weitere Milliarden für die E-Mobilität verzockt. Dazu gibt der deutsche Michel jährlich unglaubliche 23 Milliarden Euro aus, damit Migranten nicht arbeiten müssen.
Das Land ächzt an allen Ecken und Enden. Nie war die Steuerquote des Landes höher. Und trotzdem gibt es immer mehr Rentner, die 40 Jahre gearbeitet und Kinder großgezogen haben – und mit 65 Jahren jetzt an der Supermarktkasse hocken, um über die Runden zu kommen.
Flucht ins demokratische Ausland
Kein Wunder, dass seit Merkels Regierungsantritt 2,7 Millionen Menschen Deutschland den Rücken gekehrt haben. Kein Wunder, dass sich die Fluchtrate nach 2015 verdoppelt hat; und zwar von 140.000 auf 280.000 pro Jahr. Eine Stadt von der Größe Mannheims.
In den Palästen Berlins (oder Brüssels) bekümmert dies niemanden. Wie Merkel träumen sie lieber von einer neuen, besseren Welt. Einer Welt mit nur einem Menschentypen (trotz dem Beschwören einer europäischen Vielfalt), einer Währung (Koste es, was es wolle!) – und einer Ideologie: dem Kulturmarxismus.
Was immer die Tochter einer kommunistischen Pfarrersfamilie während ihrer vier Legislaturperioden angefasst hat – sie hat es zum Schaden Deutschlands getan. Entweder, weil sie den offenen Konflikt scheute – oder: weil sie das eigene Land auf dem Altar einer utopischen Gleichheitsideologie opferte.
Ein Bild steht für 16 Jahre Merkel. CDU-Siegesfeier 2013 (kein Scherz: Merkel war bei CDU!). Gerade hat sie die Bundestagswahl gewonnen, nun will ihr Generalsekretär Hermann Gröhe (wegen der vielen Kameras) eine Deutschland-Flagge in die Hand drücken. Empört stößt Merkel diese von sich.
Sie, Merkel, ist zwar vom deutschen Volk gewählt worden – aber noch lange nicht für dieses! Was für ein Affront.
„Orwell 2024“, 2021 bei Baier Media erschienen; Screenshot Amazon
Orwells „1984“ geht weiter: „Orwell 2024“
„Fake News, Political Correctness, Meinungskontrolle. Alles, was George Orwell in seiner Dystopie ‚1984‘ vorhergesehen hatte, ist eingetroffen!“, betont Romanautor Steven Garcia, „ich musste geradezu eine Fortsetzung schreiben!“
Der packende Thriller spielt in London, Frankreich und Deutschland. Für Garcia ist das Werk die „pure Revolution gegen Deutschlands linkes Establishment – und gegen Angela Merkel.“
www.orwell2024.com Facebook: Orwell 2024
„Orwell 2024“, 2021 bei Baier Media erschienen
€ 19,90 Taschenbuch, ca. 352 Seiten
€ 9,99 eBook
Der britische Politologe Anthony Glees hatte Deutschlands Vorgehen in der Flüchtlingskrise als „undemokratisch“ kritisiert. Er stand für die antideutsche Stimmung in England. Glees bezeichnete die Deutschen als Hippies. Laut Glees herrsche in Großbritannien der Eindruck, die Deutschen hätten den Verstand verloren; Deutschland wäre ein Hippie-Staat.
Müssen die Grünen bald zu Fuß gehen? Hofreiter will Steuervorteile für schwere Dienstwagen reduzieren
Das wird die Grünen, die ja so gerne Pfützen predigen und Champagner schlürfen – also den Bürgern Esel und Fahrräder andrehen wollen und dann mit dem Dienst-BMW davonbrausen – aber mächtig ärgern:
Grünen-Fraktionschef Anton Hofreiter hat eine deutliche Reduzierung der Steuervorteile für schwere Dienstwagen mit hohem CO2-Ausstoß als Bestandteil eines Klimaschutz-Sofortprogramms gefordert. Es brauche beim Klimaschutz Maßnahmen „quer durch alle Bereiche“, sagte er der „Rheinischen Post“ (Donnerstagsausgabe). Man sollte zum Beispiel den Kohleausstieg von 2038 auf das Jahr 2030 vorziehen.
Das sei machbar, denn man sehe heute bereits, dass selbst die Energieversorger früher aus der Kohle aussteigen wollten als bislang vorgesehen, sagte der Grünen-Politiker. „Wir müssen den Ausbau der Erneuerbaren Energien sofort beschleunigen. Und wir sollten neue Prioritäten auch im Haushalt setzen.“
Klimaschädliche Subventionen wie das Dienstwagenprivileg sollen reduziert werden, zudem müsse man die Investitionen in klimaneutrale Alternativen wie die Bahn massiv erhöhen, sagte der Fraktionsvorsitzende. Zudem sollte man nicht mit Steuergeld den Kauf großer Verbrenner-Autos, die viel CO2 ausstoßen, subventionieren, so Hofreiter. „Wir sollten die konkrete Klimabelastung zum Maßstab machen. Schwere Dienstwagen wie SUVs oder Limousinen mit starken Verbrennermotoren sollten keine Steuervorteile mehr genießen.“
Aber Recht hat er irgendwie schon. Warum soll der Steuerzahler eigentlich überhaupt für die Fortbewegungsmittel der Staatsdiener aufkommen. Sollen die Parlamentsschwätzer doch sehen, wie sie zur „Arbeit“ kommen. Auf Schusters Rappen zum Beispiel wäre prima, das macht schlank, nicht wahr, Herr Hofreiter? (Mit Material von dts)
Prof. Bhakdi: Wir sind im Krieg! Steht auf! Um der Kinder willen
Die Doctors for Covid Ethics veranstalten zwei Tage lang ein Symposium, auf dem die Corona-Märchen der Regierenden und der Mainstream-Medien widerlegt werden. Die falsche Pandemie: Dr. Martin Haditsch führt durch den ersten Teil des Covid-19-Symposiums der Doctors for Covid Ethics. Die Eröffnungsrede hielt Prof. Sucharit Bhakdi.
- Eröffnung durch Prof. Bhakdi
- Beweise für den künstlichen Ursprung von SARS-CoV-2
- Die Labor-Pandemie mit Ulrike Kämmerer
- Die falsche Pandemie mit Denis Rancourt
Eröffnung durch Prof. Bhakdi
In seiner einführenden Eröffnungsansprache stellt Prof. Sucharit Bhakdi klar, dass Doctors for Covid Ethics keine politischen Motive verfolgen. Es ist das erste Mal, dass sich Bhakdi zu Wort meldet seit den unsäglichen Antisemitismus-Vorwürfen gegen ihn (Wochenblick berichtete).
Er hält fest, dass wir uns in einem Krieg befinden. Einem Krieg gegen die Menschheit. Drei Instrumente würden die Kriegstreiber verwenden: Geld, Täuschung und Angst. Die Welt wurde mit klaren Lügen in diese falsche Pandemie „geködert“, meint er und ruft die Menschen, uns, dazu auf, aufzustehen. „Informiert euch!“ Um unserer selbst Willen und für die Kinder, sollen wir uns informieren und gegen diese falsche Pandemie ankämpfen.
Ursprung des Corona-Virus
Der Chemie-Professor, führt aus, welche Beweise es für die künstliche Herstellung des Corona-Virus gibt. Er beruft sich auf die chinesische Virologin Dr. Li-Meng Yan, die als erste mit der Labor-Leck-Theorie an die Öffentlichkeit ging (Wochenblick berichtete). Er erklärt, dass die Spike-Proteine von verschiedenen Viren an die Rezeptoren von unterschiedlichen Tieren angepasst sind. Daher passe das Narrativ, dass das Virus von Fledermäusen sich ganz einfach an Menschen angepasst habe, nicht.
Er vergleicht das angebliche Ursprungsgenom des Virus, dass Fledermäuse befällt mit dem SARS-CoV-2-Genom. Er stellt klar, dass dieses Genom durch eine Reihe von Versuchen und Tests angepasst wurde, höchstwahrscheinlich in Zellkulturen. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Anpassung natürlich, also durch Evolution passiert ist, gibt er mit 1:24 Millionen an. Ein klarer Beweis für den nicht natürlichen Ursprung von SARS-CoV-2.
Prof. Michael Palmer ist außerordentlicher Professor für Chemie an der Universität von Waterloo, Ontario (Kanada) und hat eine Zulassung in medizinischer Mikrobiologie mit den Schwerpunkten Pharmakologie, Stoffwechsel und biologische Membranen. Sein experimenteller Forschungsschwerpunkt liegt auf bakteriellen Toxinen und Antibiotika. Er meinte in einer E-Mail im Juni 20. an seine Fakultät: „Warum wissen wir bereits, dass es am Ende auf den weltrettenden Impfstoff von Billy Gates hinauslaufen wird?“
- Corona aus dem Wuhan-Labor: Doch keine Verschwörungstheorie?
- Journalist deckt auf: Stammt Corona-Virus doch aus dem Labor?
- WHO-Pandemie-Planspiel schon 2019 – Ist Corona eine Biowaffe?
- Ärzte warnen: Corona-Impfungen mit mRNA-Technik „wie eine Biowaffe“
Weiterlesen: Prof. Bhakdi: Wir sind im Krieg! Steht auf! Um der Kinder willen
Dr. McCullough bestätigt, dass die Medien die Gefahr der Impfung verbergen
Dr. Peter McCullough diskutiert mit Dr. Jane Ruby über die Gefahren des COVID-19-Impfstoffs und darüber, wie die Mainstream-Medien versuchen, diese Gefahren vor der Öffentlichkeit zu verbergen.
Der medizinische Expertenrat sagt, dass das Experiment Covid-Impfstoffe für die Anwendung beim Menschen ungeeignet sind – aber dieser Rat wird von Regierungen, Big Tech, Big Pharma und Big Media zensiert.
Und wir haben ein B-Team von Gesundheitsbürokraten der Regierung und bezahlten Prominenten, die aus der Marketingbroschüre der Pharmaindustrie lesen und Kindern dieses Zeug injizieren wollen.
Der Beitrag Dr. McCullough bestätigt, dass die Medien die Gefahr der Impfung verbergen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
WHO-Generaldirektor Ghebreyesus – Indische Anwaltskammer fordert gerichtliche Schritte wegen Todesfällen nach Impfungen
Indische Anwaltskammer fordert gerichtliche Schritte wegen Todesfällen nach Impfungen
12.07.2021, 01:54 Uhr. >b’s weblog – https: – Die Indische Anwaltskammer hatte wie berichtet sowohl an Dr. Soumya Swaminathan, Chefwissenschaftlerin der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und deren Generaldirektor Tedros Ghebreyesus eine „Legal Notice“ gerichtet, in denen sie zur Unterlassung der Verbreitung von Fehlinformationen über Ivermectin aufgefordert wurden. Nun werden die Anklagen…
WHO-Generaldirektor Tedros Ghebreyesus
Schwere Vorwürfe: WHO-Chef soll an Völkermord in Äthiopien beteiligt gewesen sein
Focus Online, Montag, 18.01.2021, 12:07. „Hunderte tote Äthiopier aus den vergangenen Jahren sollen auf das Konto des ehemaligen Außenministers gehen. Die britische Tageszeitung „The Times“ berichtet von dem schweren Vorwurf des Völkermords gegen Tedros Adhanom Ghebreyesus (55), den Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO). In seiner Zeit als Außenminister Äthiopiens soll er vor allem zwischen 2013 und 2015 Massenmord und Folter durch seine Sicherheitskräfte unterstützt haben.“
Indische Anwaltskammer fordert gerichtliche Schritte wegen Todesfällen nach Impfungen
12.07.2021, 01:54 Uhr. >b’s weblog – https: – Die Indische Anwaltskammer hatte wie berichtet sowohl an Dr. Soumya Swaminathan, Chefwissenschaftlerin der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und deren Generaldirektor Tedros Ghebreyesus eine „Legal Notice“ gerichtet, in denen sie zur Unterlassung der Verbreitung von Fehlinformationen über Ivermectin aufgefordert wurden. Nun werden die Anklagen…
WHO kündigt Genmanipulation des Menschen an: „Leadership by the WHO and its Director-General“
29.07.2021, 01:14 Uhr. Blauer Bote Magazin – Wissenschaft statt Propaganda – blauerbote.com – Die von Pharma-Konzernen, Coca-Cola, Bill Gates und Co abhängige und unterwanderte Weltgesundheitsorganisation WHO (Frankfurter Rundschau noch im Jahre 2017: „Die WHO hängt selbst am Geldtropf der Gates-Foundation“) will die menschliche DNA manipulieren und Gentechnik zur Veränderung des menschlichen Erbgutes nutzen (Human Genome Editing)…
„Dr. Tedros“ – Nur im Ausland ein Prophet?
Deutsche Welle, 24.05.2017. „Der Aktivist Kassahun Adefris von der ‚Äthiopischen Taskforce für Menschenrechte und Demokratie‘ (EHRDTF) sagte der DW, er sei besorgt über Tedros Ernennung: ‚Während er Gesundheitsminister war, verloren viele Menschen ihr Leben, weil er Cholera-Epidemien vertuschte‘, so Adefris. ‚Aus meiner Sicht ist es sehr fragwürdig, jemanden für diese Posten zu nominieren, der solche Fehler begeht.‘ Auf Twitter gibt es einen Account mit dem Namen: ‚@NoDrTedros4WHO‘, also etwa ‚KeinDrTedrosFürWHO‘. Dort wirft man Tedros fehlenden Respekt vor Menschenrechten vor und nennt seine Wahl zum WHO-Chef ein Desaster und ein Zeugnis der Vetternwirtschaft in der WHO.“
Tedros Adhanom: WHO chief may face genocide charges
The Times. Monday December 14 2020, 12.01am GMT. „An American economist nominated for the Nobel peace prize has called for the head of the World Health Organisation to be prosecuted for genocide over his alleged involvement in directing Ethiopia’s security forces. David Steinman accused Tedros Adhanom Ghebreyesus, 55, who took over at the WHO three years ago, of being one of three officials in control of the Ethiopian security services from 2013 to 2015.“
Die empfohlene genetische Manipulation des Menschen
23.07.2021, 11:14 Uhr. Blauer Bote Magazin – Wissenschaft statt Propaganda – blauerbote.com – Die WHO hat offizielle Empfehlungen zur Gen-Manipulation des Menschen veröffentlicht. Wer bisher davor warnte, dass die Corona-„Impfungen“ den Einstieg in die genetische Manipulation des Menschen bedeuten, sah sich harten Angriffen von Qualitätsmedien, Politikern und Aktivisten ausgesetzt, die dies abstritten und die entsprechenden Befürchtungen…
WEF-Chef Klaus Schwab und Präsident Jair Bolsonaro auf dem WEF 2019
28.10.2019. Ja, nee, is klaa (mit schönem Bild mit ‚Bolsi‘ und ‚Schwabi‘):
„Regisseur Marcus Vetter hat exklusiv hinter die Kulissen des Weltwirtschaftsforums in Davos geschaut. Und dabei auch die Intention des Forums-Gründers hinterfragt, der von Beginn an versuchte, ‚die Welt zu einem besseren Ort zu machen‘, so Vetter im Dlf.“
Kurzes Bolsonaro-Update:
Coca-Cola, Heineken und Carrefour „adoptieren“ Naturschutzgebiete in Amazonien
16.06.2021, 06:02 Uhr. amerika21 – https: – Brasiliens Regierung ermöglicht weitere Privatisierung. Die Rechte von Anwohner:innen werden ignoriert Im Februar 2021 lancierte die Regierung Bolsonaro ein neues Programm zur Finanzierung von Naturschutz in Brasilien, das Privatpersonen und Unternehmen zu Förderern von Schutzgebieten macht…. weiter 16.06.2021 Artikel von Michaela Meurer zu Brasilien…
Deutschlands Schulen sind bunter als befürchtet: Feriengrüße vom Bayerischen Rundfunk
Von Michael van Laack
Dieser Tweet des ehemals bayrisch sprechenden Teils des ÖRR kommentiert sich von selbst:
Guten Morgen & einen schönen letzten Schultag! pic.twitter.com/5LdP3V6DX8
— BR24 (@BR24) July 29, 2021
Dieser Beitrag erschien zuerst bei PHILOSOPHIA PERENNIS, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Die Enteignung der Weißen. Der Weg zum Kommunismus in Südafrika?
Von Marcin Jendrzejczak
In Südafrika befinden sich die vorgeschlagenen Verfassungsänderungen zur Abschaffung des Schutzes der Eigentumsrechte in einem fortgeschrittenen Stadium der Gesetzgebung. Es geht um zwei Änderungsanträge, die die Möglichkeit der entschädigungslosen Enteignung und die Einführung einer „Vormundschaft“ des Staates über bestimmte Grundstücke betreffen. Nach Ansicht der katholischen Laien von Family Action South Africa wird damit dem kommunistischen Chaos Tür und Tor geöffnet.
Laut der Analyse „Without Compensation and Custodianship – Catchphrases that Threaten South Africa A Call to Reject the Mutilation of Property Rights that Paves the Road to Socialism“ von Family Action South Africa sind die vorgeschlagenen Änderungen des südafrikanischen Grundgesetzes ungerecht und fatal für die Wirtschaft des Landes.
„Häuser, Farmen und Fabriken könnten durch die vorgeschlagene Gesetzgebung, die die Eigentumsrechte der Südafrikaner ernsthaft untergraben wird, ernsthaft bedroht sein. Die Drohung kommt in Form einer Änderung des Eigentumsgesetzes, die eine entschädigungslose Enteignung für (weggenommenes, Anm. d. Red.) Land und jegliche Verbesserungen daran ermöglicht“, heißt es in der Analyse, die auf familyactionsouthafrica.co.za zu finden ist.
Der zweite Gesetzesvorschlag sieht die Einführung einer Regelung über die „Verwaltung“ eines Teils des Landes durch den Staat vor. Was dies genau bedeutet, bleibt dem Parlament überlassen. Nach Ansicht der Verfasser der Analyse besteht hier jedoch ein großer Spielraum für Missbrauch.
Diese beiden Gesetze werden den Grundsatz des Privateigentums ernsthaft beeinträchtigen. Nach Ansicht von Experten können sie zum Verlust des Eigentums derjenigen führen, die in den letzten Jahrzehnten in den Besitz dieses Eigentums gelangt sind.
Inzwischen sind moderate Eigentumsveränderungen auch im Rahmen der derzeitigen Verfassung möglich. Nach Artikel 25 ist eine Enteignung jedoch rechtswidrig, es sei denn, sie dient dem öffentlichen Zweck und Interesse. Dann ist der Entzug des Eigentums möglich, allerdings mit einer angemessenen Entschädigung. Auf diese Weise kann die Verteilung des Eigentums verbessert werden, ohne der sozialistischen Ideologie zu verfallen.
Nach Ansicht von Analysten wird die Einführung der von den Linksradikalen vorgeschlagenen Verfassungsänderungen zu Anarchie, Plünderungen und einem weit verbreiteten Chaos führen. Dies wird das mangelnde Vertrauen in das System der Eigentumsrechte und die Arbeitslosigkeit noch verschärfen.
Die Partei EFF (Economic Freedom Fighters), die für einen radikalen Wandel eintritt, macht aus ihrer Ideologie keinen Hehl. Diese Formation basiert auf dem Sozialismus und ihr Hauptprogramm ist „der vollständige Sturz des neoliberalen, schwarzfeindlichen Staates sowie der Bourgeoisie und anderer Ausbeuterklassen; die Errichtung der Diktatur des Volkes anstelle der Diktatur der Bourgeoisie und der Triumph des Sozialismus über den Kapitalismus. Das Endziel der EFF ist die Verwirklichung des Sozialismus durch die Macht des Volkes“. (politicalpartydb.org).
Wie die Autoren der Analyse von Family South Africa feststellen, ignoriert die EFF die vielen Tragödien, die sich in der Geschichte des 20. Jahrhunderts ereignet haben, und macht sich die diskreditierte marxistische Ideologie zu eigen. Und das, obwohl die Menschen in großer Zahl aus den kommunistischen Ländern fliehen und trotz des blutigen Erbes des Marxismus-Leninismus.
Historischer Hintergrund
In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass die Apartheid – d. h. die Rassentrennung auf der Grundlage der Doktrin der Vorherrschaft der Weißen über die Schwarzen – in Südafrika jahrzehntelang bestand. Nach der Abschaffung dieser Politik, die in der ersten Hälfte der 1990er Jahre berechtigte moralische Empörung auslöste, behielten die Weißen den größten Teil des Landes und besitzen heute 80 % davon. Zwar wurden bescheidene Programme zur Förderung der Rechte der Schwarzen durchgeführt, doch kamen sie nur langsam voran. Außerdem brach die große Mehrheit der von der schwarzen Bevölkerung übernommenen Farmen zusammen. Es gab auch Angriffe auf die Burenbevölkerung (weiße Farmer).
Ideen für entschädigungslose Enteignungen wurden 2008, 2013, 2015 und 2016 versucht durchzusetzen, scheiterten aber an der Verfassungswidrigkeit. Nun aber werden Entwürfe zur Änderung des Grundgesetzes selbst in Angriff genommen. Das Projekt, das zwei einschlägige Änderungen vorsieht, wurde 2018 eingeleitet und befindet sich in einem fortgeschrittenen Stadium.
Wie Andrzej Gąsowski auf der Website „Ustrojowe Przemiany“ darlegt, sind mögliche Änderungen der südafrikanischen Verfassung mit zahlreichen Risiken verbunden. Eine davon ist die Ideologisierung. Ein weiterer Grund sind die zu erwartenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten. Dem Analysten zufolge „erwirtschaftet der südafrikanische Agrarsektor 12 Prozent des BIP entlang der Lebensmittelkette und ist ein bedeutender Lebensmittelexporteur. Die Bewirtschaftung der südafrikanischen Boden- und Klimabedingungen und die Wasserknappheit in weiten Teilen des Landes (durchschnittliche Niederschlagsmenge von 500 mm) erfordern ein hohes Maß an Fachwissen und eine angemessene Kapitalausstattung. Die meisten der im Rahmen der Landreform übernommenen landwirtschaftlichen Betriebe haben bisher die Produktion eingestellt“.
Diese Situation wird das Problem der Unterernährung und der Unruhen wahrscheinlich noch verschärfen. Infolgedessen könnte Südafrika nach Ansicht des Analystenhauses Eunomix zu den gescheiterten Staaten gehören. Wie Gąsowski feststellt, gewährt das Landreformgesetz den Stämmen der San und Hotentot und ihren Nachkommen, den Farbigen, nicht das Recht, das von ihnen beschlagnahmte Land zurückzufordern.
Kommunismus und kirchliche Lehre
„Family Action South Africa lenkt dagegen die Aufmerksamkeit auf den religiösen Aspekt des Themas. Die konservative Organisation argumentiert, dass das Recht auf Privateigentum ein Grundpfeiler einer freien Gesellschaft ist, wie es in den 2 Geboten Gottes zum Ausdruck kommt. Privateigentum ermöglicht die Entwicklung der Familie und des Unternehmertums. Dies ermöglicht Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Wohlstand. Die Sozialisten und Kommunisten hingegen streben die Abschaffung des Privateigentums an, das nach Marx das Wesen des Kommunismus ausmacht. Die Zerstörung von Eigentum bedeutet jedoch die Abschaffung jeglicher Hierarchie, einschließlich des traditionellen Familienmodells.
Die Autoren zitieren auch Passagen aus Sozialenzykliken, die den Kommunismus verurteilen. Sie berufen sich auf die Lehre von Leo XIII. in „Rerum novarum“. Wie der Papst betonte, führt die Abschaffung des Privateigentums zu einer Situation, in der in erster Linie der Arbeitnehmer selbst benachteiligt wird. Leo XIII. betonte auch, dass eine Enteignung die Funktionen des Staates stören und Chaos verursachen würde.
Pius XI. wiederum stellte in „Divini Redemptoris“ fest, dass „der Kommunismus in seinem Wesen böse ist und dass niemand, der die christliche Zivilisation retten will, auf irgendeinem Gebiet mit ihm zusammenarbeiten kann. Und diejenigen, die, vom Kommunismus getäuscht, zu seinem Sieg in ihrem Heimatland beitragen, werden die ersten Opfer ihres Irrtums sein“. [opoka.org.pl].
Nach Ansicht der Katholiken von Family Action South Africa ist der Widerstand gegen Vorschläge für radikale und eigentumsfeindliche Reformen „nicht nur eine Frage der Wirtschaft oder gar der sozialen Gerechtigkeit. Auf dem Spiel steht eine ernste moralische Frage, die viel größer ist als die Landfrage. Die beiden Gebote Gottes geben Aufschluss über das Recht auf Privateigentum. Wenn sie angenommen wird, wird der Diebstahl legalisiert. Es ist also eine Gewissensfrage für alle Südafrikaner, die sich entscheiden müssen, wo sie stehen und das Böse ablehnen“.
Die Autoren der Analyse weisen darauf hin, dass Südafrika sich als eine Art Experiment erweisen könnte, um das Verständnis von Privateigentum zu verändern. Es ist in der Tat möglich, dass die Maßnahmen in Südafrika auf andere Länder übertragen werden können. Zum Beispiel in Venezuela, Kuba oder Simbabwe. Es handelt sich also um ein Thema, das über den südafrikanischen Kontext hinausgeht.
Im Falle Südafrikas scheint es, dass bestimmte Reformen notwendig sind, die mit gesundem Menschenverstand durchgeführt werden sollten. Eigentumsrechte sollten nicht unbedingt in einem absoluten Sinne verstanden werden. Dabei sollte jedoch der alte römische Grundsatz „Missbrauch widersetzt sich dem Gebrauch“ beachtet werden. Auch wenn in einigen Fällen der Besitz von Grund und Boden durch bestimmte Personen falsch sein mag, sollte daraus nicht die Rechtfertigung für Veränderungen in einem radikal sozialistischen Geist abgeleitet werden.
Quelle: pch24.pl