Kategorie: Nachrichten

Deutsches Andenken: Andreas Baader (l.), linke Ikone; Roland Baader (r.), vergessener Liberaler (Fotos:XP/ScreenshotYoutube,Twitter)

Andreas Baader

Geboren 1943 in München. Die ersten fünf Jahre aufgewachsen bei der Großmutter, ab 1949 dann in einem drei Frauen-Haushalt mit Mutter, Großmutter, Tante. Der Vater war aus dem Krieg nicht zurückgekehrt. Als wichtige Bezugsperson bis ins Erwachsenenalter hinein galt der Tänzer Michael Kroecher. Obwohl als begabt geltend, flog Baader wegen undisziplinierten und gewalttätigen Verhaltens von mehreren Schulen. Er erlernt keinen Beruf, hat eine Vorliebe für schnelle Autos, die er vorzugsweise stiehlt und ohne Führerschein fährt. Baader wird „polizeibekannt”. Er pflegt eine bisexuelle Aura, schminkt sich, besucht Schwulenclubs und knüpft Kontakte zur Studentenbewegung und der sogenannten Kommune 1.

1967 beginnt er ein Verhältnis mit der Marxistin Gudrun Ensslin und übernimmt als bis dato weltanschaulich Ungeschulter deren Weltbild. Nachdem im Mai 1967 bei einem Brand im Brüsseler Kaufhaus À l’innovation 323 Menschen ums Leben kommen, feiert die Kommune 1 in mehreren Flugblättern diese Katastrophe als antiimperialistisches Fanal und fragt: „Wann brennen in Berlin die Kaufhäuser?” Baader und Ensslin entschließen sich auch in der Bundesrepublik „Zeichen zu setzen”. Beide legen Brandsätze in Frankfurter Kaufhäusern und landen für drei Jahre im Zuchthaus. Wir schreiben 1968.

1970 wird Andreas Baader auf einem beantragten Ausgang in einer spektakulären Befreiungsaktion mit Waffengewalt befreit. Beteiligt ist Ulrike Meinhof. Beide gründen mit Gleichgesinnten die Rote Armee Fraktion. Es folgen eine Ausbildung in einem Lager der Palästinenserorganisation Al-Fatah in Jorndanien und kurz darauf Sprengstoffanschläge, Einbrüche, Banküberfälle und Fahrzeugdiebstähle in verschiedenen deutschen Städten. Baader wird nach einem Schusswechsel verhaftet und nach zweijähriger Verhandlung zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt.

Nachdem 1977 der Versuch der RAF im sogenannten „Deutschen Herbst“ gescheitert war, Baader und Komplizen mittels einer beispiellosen Terrorserie aus Geiselnahmen, Morden und Flugzeugentführungen aus der Justizvollzugsanstalt Stammheim freizupressen, setzen Baader und Ensslin ihrem Leben mittels einer vom Anwalt eingeschmuggelten Pistole ein Ende. Andreas Baader gilt vielen Deutschen heute als eine „fest im kulturellen Gedächtnis verankerte Ikone”.

Roland Baader

1940 in Nordbaden als Sohn eines Schneidermeisters als Ältester von drei Brüdern geboren, in ärmlichen Verhältnissen aufgewachsen, besucht er die Volksschule, das Gymnasium, erlangt das Abitur. Es folgen Bankpraktikum, Studium der Nationalökonomie, Gaststudium in München, Abschluss als Diplomvolkswirt. Wir schreiben 1968.

Es folgt, gemeinsam mit Vater und Brüdern, der Aufbau eines Familienunternehmens zu einem gemischten Produktions- und Handelsbetrieb mit über 2.000 Mitarbeitern, deren Geschäftsführung Roland Baader nach dem Tod des Vaters übernimmt.

1969 heiratet Roland Baader die studierte Philologin und Künstlerin Uta Hufschmid. Beide bekommen drei Kinder. Im Jahr 1986/87 folgen die Teilauflösung und Verkauf des Unternehmens wegen starker Marktveränderungen. Weitgehender Verlust des Privatvermögens – überwiegend durch eine Abfindung an die Belegschaft sowie Tilgung der Verbindlichkeiten.

Ab 1988 Aufnahme der Tätigkeit als freier Autor. Das Werk von Roland Baader umfasst 11 Bücher, 3 Broschüren, 15 Buchbeiträge und über 200 Beiträge und Artikel in Zeitschriften und Zeitungen, darunter Beiträge zur Entwicklung eines nicht staatsmonopolistischen Geldsystems. Ab 1996 ist Baader Mitglied der Mont Pèlerin Society. Er gilt unter ökonomisch und gesellschaftstheoretisch Interessierten als bedeutender wortgewaltiger Vertreter des klassischen Liberalismus, als der Lehre von der friedlichen Entwicklung der Menschen in einer freien Gesellschaft: „Freiheit ist kein Geschenk, sondern eine Aufgabe!”

Roland Baader verstarb am 08. Januar 2012. Im kollektiven Gedächtnis Deutschlands spielt Roland Baader heute eine untergeordnete Rolle.

WENN SIE sich gegen Covid-19 „impfen“ lassen wollen, aber eine Phobie vor Nadeln haben, dann machen Sie sich keine Sorgen: Bald können Sie sich ein einfaches Impfpflaster aufkleben.

Ein Team der Universität von Queensland in Australien hat vor kurzem die Ergebnisse einer Studie an Mäusen veröffentlicht, in der ein Produkt getestet wurde, von dem sie behaupten, dass es „der traditionellen Impfung mit Nadel und Spritze überlegen ist und [das] eine wichtige Ergänzung zur laufenden Covid-19-Pandemie darstellen könnte“.

Das nur 1 x 1 cm große Pflaster enthält 5.000 Mikroprojektionen (winzige Plastiknadeln), die mit Impfstoff beschichtet sind; das SARS-CoV-2-Spike-Protein wird also beim Aufkleben des Pflasters „injiziert“.

Diese unheimliche Entwicklung des in Brisbane ansässigen Biotech-Unternehmens Vaxxas soll im nächsten Jahr in klinischen Studien getestet werden, um ein selbst zu verabreichender Impfstoff zu werden.

Im Falle einer künftigen Pandemie“, so Michael Junger von Vaxxas gegenüber ABC News (zweifellos mit einem Augenzwinkern), „ist das Letzte, was man tun möchte, sich in ein Impfzentrum zu begeben und sich mit Tausenden von Menschen in eine Schlange zu stellen, um einen Impfstoff zu erhalten… Covid-19 wird nicht verschwinden.

Das Pflaster wäre nicht nur eine kostengünstige Möglichkeit, Auffrischungsimpfungen zu verabreichen, sondern da es nicht den strengen Kühlanforderungen der derzeitigen Impfstoffe unterliegt, hoffen die Experten, dass es „eines Tages per Post verschickt oder sogar von Drohnen an schwer zugängliche Orte ohne zuverlässige Kühllagerung gebracht werden könnte“. Noch beunruhigender ist vielleicht, dass das Produkt im Vergleich zu der Version, die im Vereinigten Königreich bereits entwickelt wird, etwas primitiv ist.

Im Januar berichtete die BBC, dass Wissenschaftler an der Universität Swansea an dem weltweit ersten Prototyp eines „intelligenten Pflasters“ für einen Coronavirus-Impfstoff arbeiten, bei dem das Spike-Protein nicht nur durch Mikroinjektionen injiziert, sondern auch die Wirksamkeit des Impfstoffs durch Scannen des Pflasters überwacht werden kann, um Daten über die Immunreaktion des Körpers zu erhalten.

Obwohl keines der beiden Produkte ein völlig neues Konzept ist – wahrscheinlich baut es auf einer ähnlichen Technologie für die Verabreichung und Überwachung von Insulin für Diabetiker auf – und die Einführung im Vereinigten Königreich erst Anfang Dezember 2020 begonnen hat, wie konnte die Regierung damals so sehr darauf vertrauen, dass ein „wunderbarer“, aber experimenteller Covid-19-Impfstoff unsere Freiheit garantieren würde, wenn die Arbeit an einem intelligenten Pflastersystem doch schon vor der ersten Impfung in vollem Gange war?

Vor fast genau 11 Monaten hat Johnson den Impfstoff fälschlicherweise als eine Art innovativen wissenschaftlichen Durchbruch angepriesen. In Anlehnung an das Lexikon der Oxford-Impfstoff-„Erfinderin“ Professor Dame Sarah Gilbert sagte er, Wissenschaftler hätten „das Virus selbst benutzt, um eine Art biologisches Jiu-Jitsu durchzuführen, um das Virus in Form eines Impfstoffs gegen sich selbst einzusetzen“.

Vielleicht wusste er wirklich nicht, dass ein intelligentes Impfpflaster bereits auf Lager war, oder vielleicht ist es plausibler, dass er persönlich wusste, dass der Impfstoff tatsächlich halten würde, was er verspricht, aber nur durch sein Scheitern und nur durch die Versprechen, die ihm hinter verschlossenen Türen von den Hohepriestern des medizinischen Autoritarismus gemacht wurden, die jetzt die Welt regieren.

Ich vermute, dass er schon Anfang Dezember 2020 gewusst haben muss, dass die Forderung nach jährlichen oder sogar halbjährlichen Auffrischungsimpfungen eine Gewissheit sein würde. Daher muss er bald begriffen haben, dass es effizienter ist, wenn sich die Menschen zu Hause mit einem selbst verabreichten Pflaster selbst zerstören, als wenn sie einen Gesundheitsdienst belästigen, der bereits für die Online-Übertragung vorgesehen ist.

Immerhin gab sich Johnson damals große Mühe, sein ekelhaftes, kirchenfeindliches „Wir haben auf den Tag gewartet und gehofft, an dem die Suchscheinwerfer der Wissenschaft unseren unsichtbaren Feind ausfindig machen würden“ mit einem ebenso großen Maß an übervorsichtigem „Wir dürfen jetzt noch nicht ins Horn blasen“-Gequatsche zu mäßigen. Es scheint, Herr Premierminister, dass Sie unser Signalhorn schon vor einiger Zeit an den Meistbietenden verkauft haben.

Wir nähern uns zwei Jahren, in denen die Oligarchen des Gesundheitswesens darauf drängen, das „Jahrzehnt der Selbstversorgung“ zu werden: eine neue Ära, in der Kinder ermutigt werden, ihre Krankheiten zu Hause selbst zu diagnostizieren, und die Apotheke von nebenan zum akzeptablen Gesicht des heimischen Pharma-Terrorismus wird.

Und als ob das noch nicht genug wäre, sollen die Bürger in ein oder zwei Jahren ihre eigenen Auffrischungsimpfungen zu Hause mit Hilfe von intelligenten Pflastern verabreichen: online bestellt, per Post zugestellt, die Immunreaktion mit einem Smartphone gescannt und das Ergebnis in eine staatlich kontrollierte Datenbank hochgeladen.

Ein solches System könnte nicht manipulierbarer sein, und sollte es zustande kommen, werden die gesammelten Daten genutzt werden, um eine Krise nach der anderen im Bereich der öffentlichen Gesundheit herbeizuführen, und wir werden uns auf unbestimmte Zeit im gordischen Labyrinth der Post-Covid-Ordnung verirren und dem implantierten Gesundheits-Mikrochip immer näher kommen.

Werden wir schrittweise in den staatlich geförderten Massenselbstmord getrieben?

Washington sollte nicht überrascht sein, nachdem es jahrelang Sicherheitsbollwerke gegen beide Länder aufgebaut und angeführt hat.

Im Oktober führten Russland und China eine einwöchige gemeinsame Seepatrouille durch – ihre erste derartige Übung im westlichen Pazifik.

Fünf russische und fünf chinesische Kriegsschiffe durchquerten die internationalen Gewässer der Tsugaru-Straße, die die Hauptinsel Japans von der nördlichen Insel Hokkaido trennt, um „Frieden und Stabilität in der asiatisch-pazifischen Region zu wahren“ und „die Staatsflaggen Russlands und Chinas zu zeigen“, wie das russische Verteidigungsministerium mitteilte. Das chinesische Verteidigungsministerium fügte hinzu, dass die gemeinsame Übung auch dazu diene, „die umfassende strategische Partnerschaft zwischen China und Russland in der neuen Ära weiterzuentwickeln, die gemeinsamen Handlungsfähigkeiten beider Parteien zu verbessern und gemeinsam die internationale und regionale strategische Stabilität zu erhalten“.

Doch was ist diese „neue Ära“ der umfassenden strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China?

Der zweite Kalte Krieg

Sowohl Russland als auch China zögerten, sich auf die neue Ära einzulassen, in der sie sich befinden. Nach dem Ende des Kalten Krieges hatte Russland auf eine neue, kooperative Welt nach dem Kalten Krieg gehofft. Richard Sakwa, Professor für russische und europäische Politik an der Universität von Kent, sagt, dass Russland am Ende des Kalten Krieges die Blöcke und Trennungen überwinden wollte, Amerika aber darauf bestand, sie zu erhalten. Russland wollte einer veränderten internationalen Gemeinschaft beitreten, die sich von Blöcken befreit und aus gleichberechtigten Partnern besteht, die miteinander kooperieren; Amerika bot Russland lediglich eine Einladung an, einer erweiterten, von den USA geführten Gemeinschaft als unterlegenes und untergeordnetes Mitglied beizutreten. Es dauerte etwa 14 Jahre, bis Putin die Vision der Transformation aufgab und die Realität des zweiten Kalten Krieges akzeptierte. Bis 2012 hatte Russland erkannt, dass die einzige Option, die Amerika bot, darin bestand, den Kalten Krieg zu verlieren, nicht ihn zu beenden. Im Jahr 2014 hatte Russland, wie Sakwa es nennt, „seine letzten Hemmungen vor dem kalten Frieden“ aufgegeben.

Wie Alexander Lukin von der HSE-Universität in Moskau in einem kürzlich erschienenen Artikel in The Washington Quarterly schreibt, brauchte China noch länger, um die Realität des zweiten Kalten Krieges zu akzeptieren. Erst 2016, als die USA China einen totalen Handelskrieg erklärten, schloss sich China Russland an und erkannte widerwillig, dass „das von den USA und ihren westlichen Verbündeten dominierte internationale System sie niemals als Gleichberechtigte anerkennen würde.“ Die Vision der Zusammenarbeit wurde durch die Akzeptanz eines neuen Kalten Krieges ersetzt. Sakwa erklärte jedoch in einem persönlichen Briefwechsel (21. September 2021), dass China erst im Jahr 2021 den Rahmen eines zweiten Kalten Krieges, der ihm aufgezwungen wurde, vollständig akzeptierte.

Zusammenarbeit zwischen Russland und China

Nachdem sie den Zweiten Kalten Krieg akzeptiert hatten, in dem sie mit Sanktionen und Konfrontation durch einen von den USA geführten Block konfrontiert waren, wandten sich Russland und China zunächst einander zu und dann nach außen, um die feindliche unipolare Welt durch die Schaffung neuer internationaler Organisationen auszugleichen.

Zunächst wandten sich Russland und China einander mit dem Vertrag über gute Nachbarschaft und freundschaftliche Zusammenarbeit zu, in dem sich die beiden Nationen verpflichten, „kein Bündnis einzugehen und keinem Block beizutreten, der die Souveränität, die Sicherheit und die territoriale Integrität des anderen beeinträchtigt. . .. „Dmitri Trenin, ein politischer Analyst am Carnegie Moscow Center, erklärt die Beziehung als eine, in der Russland und China sich zwar „nicht gegenseitig folgen müssen“, aber „niemals gegeneinander vorgehen werden“. Lukin sagt, dass Russland und China am 5. Juni 2019 eine gemeinsame Erklärung unterzeichnet haben, in der eine „umfassende und strategische Interaktion“ angekündigt wird. Russland „entwickelt offiziell“, so Lukin, „eine ’strategische Partnerschaft‘ mit Peking und macht China nicht nur zu einem Freund, sondern praktisch zu einem Verbündeten.“

Gemeinsam begannen Russland und China auch mit der Gründung neuer internationaler Organisationen. Die wichtigsten unter ihnen waren die BRICS-Staaten und die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO). In dieser ersten Phase der Reaktion auf Amerikas Drängen auf einen zweiten Kalten Krieg waren die neuen Organisationen nicht als neue Blöcke des Kalten Krieges gedacht. In einer persönlichen Korrespondenz sagte Sakwa, dass sie sogar „zögern, ‚anti-amerikanisch‘ zu werden“. Sie seien keine „strategischen Akteure wie die NATO oder die EU“, erklärte er. Sie seien als wirtschaftliches und außenpolitisches Gegengewicht zu den USA gedacht, um eine multipolare Welt zu fördern.

BRICS, ein Akronym für Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika, repräsentiert 44 Prozent der Weltbevölkerung und 25 Prozent der Weltwirtschaft. Das wichtigste neue Gremium, das im Westen kaum diskutiert wird, ist möglicherweise die SOZ, in der neben Russland und China auch Indien, Pakistan, Tadschikistan, Usbekistan, Kirgisistan und der Iran vertreten sind. In der SOZ sind 43 Prozent der Weltbevölkerung, ein Viertel der Weltwirtschaft, fast ein Viertel des Weltterritoriums und vier der Atommächte vertreten.

Strategische Partnerschaft oder militärische Partnerschaft

Laut Sakwa hat Putin die enge Beziehung zwischen China und Russland als „eine Beziehung, die wahrscheinlich mit nichts auf der Welt verglichen werden kann“ bezeichnet. Der chinesische Präsident Xi Jinping hat die Beziehung als „strategische Partnerschaft“ bezeichnet.

Die jüngste gemeinsame Marinepatrouille ist jedoch die jüngste in einer Reihe von Kooperationsaktivitäten, die die strategische Partnerschaft in eine, wie China es nennt, „neue Ära“ führen könnten. In dieser neuen Ära wird die strategische Partnerschaft möglicherweise auf eine militärische Partnerschaft ausgeweitet. Vassily Kashin, Senior Fellow am Institut für Fernoststudien der Russischen Akademie der Wissenschaften, sagt, dass „seit 2018 die militärische Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern eine neue Stufe“ einer „stillschweigenden Allianz“ erreicht hat. Putin selbst hat gesagt, dass „dies eine verbündete Beziehung im vollen Sinne einer vielseitigen strategischen Partnerschaft ist.“

Lukin berichtet, dass Russland China „seine Waffen der neuesten Generation verkauft hat, darunter 24 Su-35-Kampfjets und sein Luftabwehrsystem S-400“. Er sagt auch, dass Russland China bis 2019 beim Bau und der Installation eines Raketenangriffswarnsystems unterstützt hat.

Kaschin berichtet, dass russische und chinesische Marineschiffe 2017 gemeinsame Übungen in der Ostsee durchführten; 2019 flogen russische und chinesische Langstreckenbomber eine gemeinsame Patrouille über dem Pazifik. Im Jahr 2018 hat Russland seine regelmäßigen Militärübungen zur Verteidigung gegen China deutlich umgestaltet. Diesmal war die russische Übung entlang der gemeinsamen Grenze eine gemeinsame Übung mit China. China steuerte 2.300 Soldaten, 900 Ausrüstungsgegenstände und 30 Flugzeuge bei. China erklärte, man nehme teil, um „die russisch-chinesischen Beziehungen zu fördern und die strategische Partnerschaft zwischen den beiden Staaten zu stärken“.

Und sie stärken sie. Im August 2021 führten Russland und China Übungen durch, bei denen zum ersten Mal ein gemeinsames Kommando- und Kontrollsystem eingesetzt wurde. Die russischen Truppen waren vollständig in größere chinesische Verbände integriert und nutzten chinesische gepanzerte Angriffsfahrzeuge, Schützenpanzer und andere Kampfausrüstung. Die beiden Länder gewährten sich gegenseitig Zugang in einem Umfang, der für beide Länder beispiellos ist.

Die Natur der militärischen Partnerschaft

Auch wenn die militärische Partnerschaft immer stärker wird, handelt es sich nicht um ein Militärbündnis im Sinne der NATO. Sowohl China als auch Russland lehnen nach wie vor eine Welt der Blöcke in internationalen Angelegenheiten ab, wie sie es seit dem Ende des ersten Kalten Krieges getan haben.

Lukin erklärte gegenüber diesem Autor: „Die russisch-chinesischen Beziehungen sind sehr eng und weisen ein hohes Maß an strategischer und militärischer Koordinierung auf. Aber es gibt keine gegenseitigen Verteidigungsverpflichtungen“. Sakwa sagte, dass die beiden Länder zwar nicht bereit sind, ein formelles Militärbündnis einzugehen, „aber unter dem Druck der atlantischen Mächte sind sie eine so genannte Quasi-Bündnisbeziehung eingegangen, bei der sie sich gegenseitig den Rücken freihalten und nichts tun, was die Interessen des anderen grundsätzlich in Frage stellen würde.“

Die jüngste Reihe kooperativer Schritte deutet darauf hin, dass sich die strategischen Beziehungen zwischen China und Russland unter dem Druck eines von den USA aufgezwungenen Kalten Krieges zu einer wichtigen militärischen Beziehung ausweiten, wenn auch nicht zu einem Militärbündnis.