Kategorie: Nachrichten

Wir umgehen die natürliche Immunität, indem wir den Corona-Impfstoff direkt in den Muskel und sogar in das Blut injizieren. Aus diesem Grund gibt es so viele Fälle von schweren Nebenwirkungen. Es ist sehr unnatürlich: Der Feind kommt durch die Hintertür und überrascht unser Immunsystem, sagt der deutsche Arzt Wolfgang Wodarg in der Interviewreihe Planet Lockdown.

„Das ist sehr gefährlich“, warnt der ehemalige Abgeordnete. Wenn das Immunsystem so etwas erlebt und im folgenden Jahr mit einem normalen Virus in Kontakt kommt, muss sich das Virus mit einem Immunsystem auseinandersetzen, das sehr unangenehme Erfahrungen mit ihm gemacht hat, erklärt Wodarg. Es kann sich dann ein Zytokinsturm entwickeln, eine Überreaktion des Immunsystems.

Wir befürchten, dass dies auch auf Menschen zutrifft, die geimpft worden sind, sagt er. Und wenn wir im nächsten Winter mit der Zählung der Coronafälle beginnen, ist es sehr wichtig zu fragen, ob die betreffenden Personen geimpft sind, betont der deutsche Arzt.

Ich bin mir sicher, dass die schweren Fälle unter den Geimpften auftreten werden und dass Menschen, die nicht geimpft sind, nur von der Grippe betroffen sein werden, sagt Wodarg.

@wodarg
Herr Dr W.Wodarg, waarschuwt ons voor wat er kán gaan gebeuren deze herfst en winter

Neem zijn woorden niet licht op,deze man heeft er in 2010 in de Europese Raad,bijna in zijn eentje voor gezorgd dat de wereldwijde vaccinatiecampagne tegen de varkensgriep is gestopt pic.twitter.com/wbPiwBfveC

— Marc van der Vegt (@MarcVegt) October 20, 2021

Ein Reisender, der am 11. September Dänemark erreicht, könnte denken, er sei im einzigen freien Land Europas gelandet. Das Land hatte am Vortag offiziell alle Pandemie-Beschränkungen aufgehoben: In Dänemark ist niemand mehr maskiert, und Frauen lächeln auf der Straße. Abgesehen von einem leeren Zelt in der Nähe der Universität ist das Leben in Kopenhagen wieder so, wie es in ganz Europa war, bevor die große Lüge von der Pandemie von Bill Gates und seinen Partnern als Deckmantel für ihren globalen Coup im letzten Jahr lanciert wurde.

Achtzehn Monate später sind Kanada und Australien biofaschistische Polizeistaaten, ein seniler Verrückter ist der nominelle US-Präsident, Draghis Italien und Macrons Frankreich versuchen, eine medizinische Apartheid einzuführen, und Neil Ferguson, ein Aktivposten der Gates-Stiftung, und Matthew Taylor, ein Agent von Tony Blair, beginnen, auf der Blechtrommel der Medien ein neues Schreckensbild zu entwerfen, um eine neue Welle der Repression in Großbritannien in diesem Winter zu rechtfertigen.

Was wollen Gates und seine Kollaborateure? Letztlich ist die Antwort eine globale Regierung, die sie kontrollieren. Um dies zu erreichen, ist eine extreme Zentralisierung der Macht erforderlich, was eine drastische Einschränkung der individuellen Freiheit und die Zerstörung der Autonomie zwischengeschalteter Institutionen und unabhängiger nationaler Einrichtungen durch wirtschaftliche, politische und psychologische Kriegsführung bedeutet.

Zu den zu vernichtenden Institutionen gehören die Familie, kleine Unternehmen sowie unabhängige Hochschulen und Medien. Zu den Methoden zur Erlangung der Vorherrschaft gehören die Förderung polarisierender und entstellender Ideologien, Masseneinwanderung, Massenpropaganda, einschließlich Techniken zur Verhaltenskontrolle, quantitative Lockerung, Unterdrückung abweichender Meinungen, Förderung des Terrorismus, Ausweitung des Monopolkapitalismus, Förderung von Problemen, die globale Lösungen erfordern, insbesondere des Klimawandels, Förderung von De-facto-Milizen des Regimes, insbesondere der Antifa und der BLM, Bestechung, Erpressung, Unterwanderung, Infiltration, Ermordung und jetzt die neue biomedizinische Politik, die mit der großen Lüge der Pandemie ins Netz gestellt wurde.

Was die gefälschte Seuche bereits ermöglicht hat, ist die bedeutendste Ausweitung der politischen und unternehmerischen Macht und der massivste Transfer von Reichtum nach oben in der Geschichte. Was Gates und seine Agenten jetzt normalisieren wollen, ist die Abschaffung jeglichen Rechts auf körperliche Autonomie. Die Menschheit wird aufgefordert zu akzeptieren, dass das Recht zu leben und zu arbeiten an die Bedingung geknüpft ist, dass man das Recht auf die Entscheidung darüber abgibt, was einem injiziert wird. Bill Gates entscheidet jetzt, was in Ihren Körper hineingepflanzt wird, und vielleicht wird er bald auch das Recht haben, zu entscheiden, was aus Ihrem Körper entnommen wird. Haben Sie ein Organ, das er haben möchte? Sind Sie weniger wert als der Marktpreis für Ihre Organe? Sind Sie eine „trächtige Person“? Was ist mit Ihrer Gebärmutter?

Wie ist Dänemark anscheinend von all dem verschont geblieben, zumindest im Moment? Offiziell heißt es, das Land habe alle Beschränkungen dank einer hohen Durchimpfungsrate aufheben können, was natürlich völliger Quatsch ist. Wie Israel und andere Länder bereits angedeutet haben und eine aktuelle Studie aus Harvard schlüssig belegt hat, steht die Akzeptanz der experimentellen Seruminjektionen in keinem Zusammenhang mit den Fallzahlen, die wiederum in keinem Zusammenhang mit der Realität stehen. Die neuen „Impfstoffe“ sind nicht nur gefährlicher als alle anderen Impfprogramme in der Geschichte zusammen, sie sind auch bestenfalls nutzlos, da sie selbst auf dem Höhepunkt ihrer Wirkung nur eine begrenzte Immunität bieten und nach etwa sechs Monaten wieder abklingen, ähnlich wie die früher bei Nutztieren verwendeten Impfstoffe gegen Coronaviren, so wie Bill Gates den Menschen sieht, wenn er die Menschheit nicht als das Virus selbst betrachtet.

Die Tatsache, dass die dänische Regierung und auch ihre schwedischen Amtskollegen offenbar bereit sind, die Impfstoffagenda abzunicken, selbst wenn sie die wirtschaftliche und psychologische Kriegsführung des Gates-Plans zurückschrauben, ist aufschlussreich. Die Dänen sind ein Beispiel dafür, wozu eine Nation in der Lage ist, wenn sie nicht von einem Verbrechersyndikat kontrolliert wird, aber sie müssen sich mit einer Welt auseinandersetzen, die das tut.

Obwohl die Macht von Gates und seinen Freunden immens ist, ist sie nicht unendlich und nicht in jedem Land gleich verteilt. Ihr Einfluss hängt von mehreren Faktoren ab, vor allem aber von der relativen Unversehrtheit der Gegenkräfte und ihrer Verfügbarkeit für Erpressung und/oder Bestechung, wie sie früher durch Gates‘ Mitarbeiter Jeffrey Epstein organisiert wurde.

Dänemark ist der Macht dieses Netzwerks nicht ganz entkommen, das wie ein Schachspiel agiert, bei dem verschiedene Figuren für andere einspringen, aber die zentralen Institutionen des Landes bleiben relativ intakt, geschützt durch seine Sprache und seine Kultur.

Es ist eine der patriotischsten Nationen Europas: Selbst Linke sind stolz darauf, Dänen zu sein. Das Land wird nach wie vor im Wesentlichen von der Regierung kontrolliert, die nach wie vor dem dänischen Volk untersteht, und nicht dem globalen Kapital wie in Großbritannien. Die Steuern sind hoch, aber die öffentlichen Dienste und Parks werden gut unterhalten und die Straßen sind sauber. Im Gegensatz zu Großbritannien sind die Menschen gesund, glücklich und gut ausgebildet, die Meinungsfreiheit wird respektiert und es gibt echte Diskussionen über politische Fragen, nicht nur in Form von Pseudodebatten in den Medien, sondern auch unter normalen Menschen in Cafés und Bars.

Es ist nicht unvernünftig zu denken, dass es diese Art von Gesellschaft war, für die sich die Brexit-Befürworter entschieden haben. Es ist auch wahr, dass es genau diese Art von Gesellschaft ist, die ein Hindernis für die Ausbreitung globaler Regierungen und globaler Märkte darstellt, also die Art von Gesellschaft, die Gates und seine Freunde zerstören wollen und die wir verteidigen müssen, um sie zu besiegen. Dazu bedarf es jedoch mehr als einer Änderung eines internationalen Vertrages und einer gewaltigen kollektiven Anstrengung eines geeinten Volkes, das als Ganzes handelt.

Die derzeitige relative Stärke Dänemarks beruht auf einer ungewöhnlichen bürgerlichen Tugend, die das Land in den letzten beiden Jahrhunderten mindestens zweimal ausgezeichnet hat: zum einen, als es nach einer traumatischen Niederlage im Deutsch-Dänischen Krieg eine begrenztere und pragmatischere nationale strategische Idee verfolgte, und zum anderen in seiner bewundernswerten Bilanz im Zweiten Weltkrieg, als mehr als 7 220 dänische Juden vor der Deportation gerettet wurden, indem man sie nach Schweden schickte.

Beide Episoden waren erstaunliche Beispiele für strategische Geduld und die Fähigkeit zur moralischen Koordination, die in der modernen Geschichte nahezu einzigartig sind. Wichtig ist in diesem Zusammenhang aber auch, dass die dänische Politik gegenüber jüdischen Flüchtlingen in den 1930er Jahren der Politik anderer westeuropäischer Länder nicht unähnlich war. Die Dänen waren nicht durch universalistische humanitäre Anliegen motiviert. Im Grunde genommen ging es ihnen um die Dänen.

Das ist auch heute noch ihre Politik. Wie bei der deutschen Besatzung Europas während des Zweiten Weltkriegs ist es nicht plausibel, der globalen Oligarchie, die heute durch ihre Agenten und deren Marionetten u. a. die Regierungen der USA, Deutschlands, Frankreichs, Großbritanniens, Australiens, Kanadas und Italiens kontrolliert und mit der chinesischen Regierung verbündet ist, direkt entgegenzutreten, aber es ist möglich, sich mehr oder weniger enthusiastisch zu fügen.

Wie ihre Vorgänger in den 1940er Jahren haben sich die korruptesten Politiker der Welt für maximale Konformität entschieden. Ein Beispiel dafür ist Johnsons „Global Britain“-Dinner am 18. Oktober, bei dem er den roten Teppich für die Unternehmensführer ausrollte, die den „Great Reset“-Plan leiten. Die literarische Entsprechung ist das Abendessen, das das Schwein Napoleon am Ende von Farm der Tiere veranstaltet. Der historische Vergleich bezieht sich nicht auf Dänemark, sondern auf Norwegen: Johnson ist Quisling, der sein Land an eine Besatzungsmacht verrät. Global Britain bedeutet die Besetzung Großbritanniens durch das globale Monopolkapital. Um dieses Ziel zu erreichen, wurden die Lockdowns verhängt und werden erneut verhängt.

Der Zweck der Lockdowns ist die Zerstörung kleiner Unternehmen und die Übertragung ihrer politischen und wirtschaftlichen Macht an die globalen Konzerninteressen, die Johnson mit Pfründen für seine Hilfe belohnen werden, so wie Blair für die Zerstörung des Irak und die Zerstörung der britischen Souveränität belohnt wurde. Dies ist auch der Zweck hinter dem schwarzen Loch der ewigen Tests und den endlosen Geldsummen, die die Bank of England und andere Zentralbanken gedruckt haben. Durch die Verringerung des Wertes individueller Ersparnisse und durch die Begrenzung des Einkommens, das für private Unternehmen ausgegeben werden kann, verdrängt die globale Konzernmacht die nationale und lokale Konkurrenz aus dem Geschäft, um ihre Märkte zu virtualisieren und zu globalisieren.

Alles, was die Regierung tut, und alles, was die britischen Konzernmedien sagen, muss im Kontext einer bewussten, absichtlichen Durchführung dieses Unternehmens verstanden werden. Wir sind weit über den Punkt hinaus, an dem wir uns mit Theorien über Inkompetenz, geschweige denn über Aufrichtigkeit unterhalten können; Johnsons Agenda der Zerstörung für die nächsten 12 Monate wurde ihm letzten Montag vorgelegt. Es wird gemunkelt, dass Gates ihn kurz vor dem Dessert dazu gebracht hat, das Katzenklo, das normalerweise Dilyn vorbehalten ist, als Show für die versammelten Gäste zu benutzen, nur weil er es konnte.

Forscher der Universität von Toronto haben unsere Fähigkeit untersucht, Bedrohungen in unserer Umgebung wahrzunehmen. Laut der Studie ist diese Reaktion ein evolutionäres Merkmal, das von einer Generation an die nächste weitergegeben wird. Diese Eigenschaft hilft dem Menschen, eine potenzielle Gefahr schnell zu erkennen.

Das Team des Fachbereichs Psychologie an der Fakultät für Kunst und Wissenschaft stellte fest, dass vertikale, eher eckige Linien Gefahr signalisieren, während lange, glatte, horizontale Linien Sicherheit signalisieren.

Der Grund dafür ist, dass kantige Linien und Formen, die in Szenen mit Felsen, unebenem Gelände und Vegetation vorkommen, mit potenziellen Verstecken für ein Raubtier in Verbindung gebracht werden.

Waagerechte Linien hingegen kennzeichnen weite, offene Flächen wie einen Strand oder eine Savanne, wo eine Bedrohung weithin sichtbar ist und sich daher nicht verstecken kann und leicht zu umgehen ist.

„Frühere Forschungen hatten bereits ergeben, dass eckige lineare Elemente mit Bedrohungen in Verbindung gebracht wurden, weil sie mit einzelnen Objekten wie Schlangen, Dornen oder ähnlich bedrohlichen Dingen assoziiert wurden“, sagt Claudia Damiano, die Hauptautorin einer Arbeit ist, in der sie die Ergebnisse eines Experiments beschreibt, das sie und ihre Mitarbeiter während ihrer Zeit als Doktorandin im Fachbereich Psychologie durchführten.

„Aber wenn man bereits erkennt, dass ein Objekt eine Schlange ist, ist es wahrscheinlich schon zu spät. Wir sind also einen Schritt zurückgegangen und haben gezeigt, dass es für das Überleben wichtiger ist, die Szene als Ganzes schnell zu erfassen“.

Damiano, der derzeit als Postdoktorand in der Abteilung für Gehirn und Kognition an der Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven) in Belgien arbeitet, hat die Studie gemeinsam mit Associate Professor Dirk Bernhardt-Walther und Professor William Cunningham – beide von der Fakultät für Psychologie der Universität von Tennessee – verfasst. Die Studie wurde vor kurzem in der Fachzeitschrift Nature Scientific Reports veröffentlicht.

„Wir wissen schon seit einiger Zeit, dass Menschen schnell auf emotionale Inhalte reagieren könnenund das in weit weniger als einer Sekunde“, sagt Cunningham. Aber wir wissen nicht wirklich, wie Menschen dies bei komplexen Reizen tun können.

Diese Forschung liefert einen Hinweis darauf, dass wir vielleicht Hinweise verwenden, die eine Reaktion auslösen, bevor wir überhaupt wissen, was wir sehen.

Die Forscher verwendeten für ihre Untersuchung Fotos aus dem International Affective Picture System (IAPS).

Die emotionale Reaktion auf jedes IAPS-Bild wurde auf dreierlei Weise bestimmt: wie intensiv der Betrachter reagierte, wie unangenehm oder angenehm er sich dabei fühlte und ob die Bilder Gefühle der Hilflosigkeit oder der Kontrolle hervorriefen.

„Wenn man einen weiten Blick hat, kann man auch durch offene Landschaften navigieren und viel leichter fliehen, als wenn man von Gestrüpp oder zerklüftetem Gelände umgeben ist“, sagt Bernhardt-Walther.

Damiano und ihre Kollegen erstellten Strichzeichnungen von IAPS-Bildern, ohne Informationen wie Farbe, Textur, erkennbare Objekte und andere Details aufzunehmen.

Die Zeichnungen wurden auf der Grundlage von Bernhardt-Walthers früherer Forschung erstellt. Diese Forschung ergab, dass diskrete Linien für unsere visuelle Wahrnehmung einer Szene entscheidend sind.

Anschließend baten sie über 300 Teilnehmer, die neuen Zeichnungen zu bewerten. Zeichnungen mit langen, glatten, horizontalen Linien wurden als positiv und sicher bewertet; Bilder mit kantigen, kurzen Linien wurden als negativ und bedrohlich eingestuft.

„Wir haben Szenen ohne bestimmte Arten von visuellen Inhalten erstellt“, sagt Bernhardt-Walther. „Und diese Bilder mit ‚Low-Level‘-Merkmalen reichten aus, um emotionale Reaktionen auszulösen.

Das zeigt, dass diese spezifischen Merkmale in einer Szene dem Menschen helfen, potenzielle Bedrohungen in der Umgebung zu beurteilen.“

„Studien haben ergeben, dass Menschen generell Landschaftsbilder gegenüber anderen Motiven bevorzugen und dass dies in allen Kulturen gleich ist“, sagt Bernhardt-Walther.

„Vielleicht mögen wir Landschaften mit horizontalen Linien deshalb, weil wir uns in der Savanne entwickelt haben und diese Szenen uns an unsere ursprüngliche Heimat ‚erinnern‘.“

Der Abgeordnete Pepijn van Houwelingen (FVD) hat ein Dokument der Europäischen Kommission aus dem Jahr 2018 ausgegraben, ein Jahr vor dem Corona-Ausbruch, in dem von der „Bekämpfung von Impfzweifeln“ und einem europäischen Impfausweis die Rede ist.

In dem Dokument vom 26. April 2018 heißt es unter anderem: „Zu den dringendsten Herausforderungen gehört der Abbau der Impfskepsis“. Und weiter: „Das schwindende Vertrauen in die Impfung gibt in Europa und weltweit Anlass zur Sorge“.

Die Europäische Kommission listet in dem Dokument eine Reihe von vorrangigen Aktivitäten auf, auf die man sich konzentrieren sollte: „wie man die Überwachung der Durchimpfungsrate verbesser kann“ und „die wirksame Umsetzung der Unionsvorschriften zum Schutz der Angehörigen der Gesundheitsberufe zu verstärken, insbesondere durch die Gewährleistung einer angemessenen Ausbildung der Angehörigen der Gesundheitsberufe, die Überwachung ihres Impfstatus und das aktive Anbieten von Impfungen bei Bedarf“.

Zu den vorrangigen Maßnahmen gehören auch die „Förderung der verhaltenswissenschaftlichen Forschung“ und die „Entwicklung maßgeschneiderter Interventionsstrategien“.

Und jetzt kommt es: „Einführung eines gemeinsamen Impfausweises für EU-Bürger, der über elektronische Informationssysteme abrufbar und grenzüberschreitend anerkannt ist, um die Berichterstattung über den Impfverlauf zu vereinheitlichen“.

Goh, je verwacht het niet maar in een document van de Europese Commissie uit 2018 (!) wordt al gesproken over het “bestrijden van vaccinatietwijfel”, het door de EU monitoren van de vaccinatiestatus van zorgmedewerkers EN een Europees vaccinatiebewijs (!): https://t.co/hhgc4hveex pic.twitter.com/nhN5owql9K

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) October 25, 2021

armstrongeconomics.com: Wir haben berichtet, dass die Lebensmittelpreise in Kanada und weltweit steigen. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage (n= 5.011) zeigt, welche Auswirkungen die Inflation auf die kanadischen Familien hat. Laut einer Umfrage des Angus-Reid-Instituts gab fast die Hälfte (46 %) der Befragten an, „einige Schwierigkeiten“ bei der Bezahlung von Lebensmitteln zu haben. Mehr als ein Drittel (37 %) gab an, dass es für sie „schwierig“ sei, ihre Familie zu ernähren, und alarmierende 9 % erklärten, es sei „sehr schwierig“, Essen auf den Tisch zu bringen. Trotz steigender Löhne gaben 43 % der Befragten an, dass der Anstieg „nicht einmal annähernd“ ausreicht, um die zusätzlichen Kosten auszugleichen. Auf die Frage, ob die Lebenshaltungskosten oder Einkommensverluste die größere Sorge darstellen, gaben 87 % an, dass die Auswirkungen der Inflation auf ihre Lebenshaltungskosten ihre größte Sorge sind.

Alle Daten stimmen mit der Sokrates-Prognose überein, dass die Lebensmittelpreise zwischen 2022 und 2024 aufgrund von Versorgungsengpässen steigen werden, wie wir es bei der aktuellen Krise der Lieferkette gesehen haben. Auch wenn die Industrieländer nicht von einer Hungersnot bedroht sind, gibt es einen 17,2-Jahres-Zyklus für Hungersnöte, der bis ins Jahr 2200 v. Chr. zurückreicht. So forderte beispielsweise die Hungersnot in Nordkorea zwischen 1994 und 1998 eine unbekannte Zahl von Menschenleben. Die nordkoreanische Regierung behauptet, dass „nur“ 225.000 bis 235.000 Menschen während der Hungersnot starben, während andere glauben, dass die Zahl eher bei 2,5 bis 3,5 Millionen liegt. Lebensmittelrationen und Hungersnöte hat es in der jüngeren Geschichte schon gegeben, und es ist nicht abwegig zu denken, dass dies wieder geschehen könnte. Unsere Modelle deuten darauf hin, dass sich der im Jahr 2022 beginnende Zyklus in bestimmten Teilen der Welt bis 2028/2029 hinziehen wird.

Mit einer heimlichen Kooperation sollen die beiden Datenkonzerne dem freien Wettbewerb bei Online-Werbung geschadet haben – so lautet der Vorwurf von US-Justizbehörden gegen Google und Facebook. Wie tief die Konzerne offenbar verstrickt sind, zeigen Gerichtsdokumente.

Dokumente aus einem Gerichtsverfahren in den USA zeigen eine heimliche Kooperation zwischen Google und Facebook auf dem Online-Werbemarkt. Die beiden Unternehmen sollen verabredet haben, gemeinsam einen „Burggraben“ gegen die Konkurrenz zu bauen, heißt es in einer kürzlich ungekürzt veröffentlichten Beschwerdeschrift, die die Generalstaatsanwälte mehrere US-Bundesstaaten vor einem Gericht in New York einbrachten. Bisher waren die Dokumente nur mit weitgehenden Schwärzungen einsehbar.

Google und Facebook gelten seit langem

theepochtimes.com: Die National Institutes of Health (NIH) änderten letzte Woche einen wichtigen Teil ihrer Website, als sie dem Kongress mitteilten, dass von ihnen finanzierte Experimente in China der Definition von „gain-of-function“ entsprechen.

Die Bundesbehörde, die als NIH bekannt ist, hatte auf ihrer Website eine ausführliche Erklärung zur Funktionserweiterungsforschung, in der sie darauf hinwies, dass sich der Begriff auf jede Forschung bezieht, die einen biologischen Wirkstoff so verändert, dass er eine neue oder verbesserte Aktivität erhält.

Die Erklärung wurde jedoch zwischen dem 19. und dem 21. Oktober gelöscht – möglicherweise noch vor den jüngsten Enthüllungen der NIH vom 20. Oktober über die von ihnen in China finanzierte Forschung, bei der die Potenz eines Virus durch dessen Modifizierung erhöht wurde.

Auf der aktualisierten Seite heißt es nun in dem einzigen Verweis auf die Art der Forschung, dass es sich bei der Forschung mit verbesserten potenziellen Pandemieerregern (ePPPs) um eine Art der so genannten ‚gain-of-function‘-Forschung (GOF) handelt“.

Sie behauptet, dass „die überwiegende Mehrheit der GOF-Forschung keine ePPP beinhaltet und nicht in den Bereich der Aufsicht fällt, die für die Forschung mit ePPPs erforderlich ist.“

Die Aufsicht über die Forschung mit ePPP wird durch ein Rahmenwerk (pdf) geregelt, das die US-Regierung Ende 2017 herausgegeben hat, am selben Tag, an dem die NIH ihren jahrelangen Finanzierungsstopp für die meisten Gain-of-Function-Forschungen aufhob.

In dem Rahmenwerk gibt es keine Definition des Begriffs „gain-of-function“. Die einzige Erwähnung des Begriffs verweist auf eine Liste von Beispielen für Aktivitäten, die als ePPP gelten und nicht als solche. Diese Liste war zuletzt im Mai 2017 verfügbar, wie eine Überprüfung der Epoch Times ergab.

Eine NIH-Sprecherin bestätigte, dass die Webseite, ein „Hintergrundbericht“ über das Rahmenwerk, letzte Woche geändert wurde, etwa zur gleichen Zeit, als die Enthüllungen gemacht wurden.

Die Informationen über den Funktionsgewinn „wurden missbraucht bzw. falsch verwendet (und werden es immer noch) und stifteten Verwirrung (und werden es immer noch)“, so die Sprecherin in einer E-Mail an The Epoch Times.

„Der Backgrounder wurde aktualisiert, um Klarheit über den Umfang des Rahmens zu schaffen“, fügte sie hinzu.

Das NIH Office of Communications and Public Liaison habe die Entscheidung getroffen, die Seite zu ändern, so die Sprecherin. Sie wies darauf hin, dass eine separate Seite immer noch Einzelheiten über die Gain-of-Function-Forschung enthält, aber nicht annähernd so viele Informationen darüber, was genau die Art der Forschung ist, wie die vorherige Seite.

The Epoch Times hat eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act für alle Mitteilungen und andere interne NIH-Dokumente bezüglich der Änderung eingereicht.

Der scheidende Direktor der Behörde, Dr. Francis Collins, und einer ihrer Spitzenbeamten, Dr. Anthony Fauci, stehen wegen ihrer Finanzierung von Forschungsarbeiten in China während und nach der Unterbrechung der Finanzierung der meisten Gain-of-Function-Forschungen unter verschärfter Beobachtung.

Die neuen Enthüllungen, so sagten einige Experten, zeigten, dass die Mittel tatsächlich in die GOF-Forschung geflossen sind, was im Widerspruch zu dem steht, was Collins und Fauci den Mitgliedern des Kongresses in Washington während öffentlicher Anhörungen zu Beginn dieses Jahres ausgesagt haben.

Sowohl Collins als auch Fauci halten an ihren Aussagen fest, obwohl Fauci seine Verteidigung am Sonntag änderte und sagte, die Experimente entsprächen nicht der Definition von „besorgniserregender Funktionsgewinnforschung“, nachdem er zuvor behauptet hatte, es handele sich überhaupt nicht um Funktionsgewinnforschung.

Der Abgeordnete Thomas Massie (R-Ky.), ein starker Kritiker der NIH, wies auf Twitter darauf hin, dass die Änderung der Webseite besorgniserregend sei.

„Anhaltende Propaganda ist ein Problem für Propagandisten. Wie lange wird es dauern, bis [die Regierung] die Internetarchivierung oder die Wiederveröffentlichung von Internetarchiven verbietet“, schrieb er.

Der Twitter-Nutzer Jeremy Redfern entdeckte die Aktualisierung der NIH als Erster.

Auch die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) wurde auf den Vorfall aufmerksam und schrieb: „Was haben die NIH zu verbergen?“

Die NIH und andere Gesundheitsbehörden haben während der COVID-19-Pandemie auch andere Seiten geändert.

So änderten die Centers for Disease Control and Prevention (Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention) kürzlich die Definition eines Impfstoffs von „ein Produkt, das das Immunsystem einer Person dazu anregt, eine Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen und die Person vor dieser Krankheit zu schützen“ in „ein Präparat, das dazu verwendet wird, das körpereigene Immunsystem gegen eine Krankheit zu stimulieren“.

Ein Sprecher der Behörde erklärte gegenüber der Epoch Times, dass die frühere Definition „so interpretiert werden könnte, dass Impfstoffe zu 100 Prozent wirksam sind, was bei keinem Impfstoff jemals der Fall war, sodass die aktuelle Definition transparenter ist.“

Erschreckend ist beides, sowohl der bösartige Missbrauch von Kindern selbst als auch die erschreckenden Implikationen des Regierens durch Erpressung. Dieses verworrene Netz von widerwärtigen Allianzen wirft ein grelles Licht auf die politische Geschichte der USA, von der Prohibitionszeit bis hin zum Zeitalter Trump.

Jeffrey Epstein, der Milliardär, der jetzt wegen des Sexhandels mit Minderjährigen im Gefängnis sitzt, hat in den Wochen nach seiner Verhaftung am 6. Juli weiterhin die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen. Mit ein Grund für dieses anhaltende Medieninteresse sind Epsteins angebliche Beziehungen zu den Geheimdiensten und die neuen Informationen über das wahre Ausmaß der sexuellen Erpressungs-Operationen, die Epstein vermutlich jahrzehntelang betrieben hat.

Wie MintPress letzte Woche berichtete [1], war Epstein in der Lage, diese schmutzige Operation so lange zu betreiben, weil er gerade nur die neueste Inkarnation einer viel älteren, umfangreicheren Operation ist, die in den 1950er Jahren begann und möglicherweise sogar noch früher.

Angefangen hatte alles mit dem Mafia-verbundenen Schnapsbaron Lewis Rosenstiel und später mit Roy Cohn. Cohn war Rosenstiels Protegé und der zukünftige Mentor von Donald Trump. Somit betrieb Epstein nur eine von sehr vielen sexuellen Erpressungs-Operationen mit Kindern, die alle mit demselben Netzwerk verbunden sind. Diese Netzwerke umfassen Elemente des organisierten Verbrechens, mächtige Washingtoner Politiker, Lobbyisten und „Fixer“ („Problemlöser“, Anm. d. Übersetzers), die alle klare Verbindungen zu Geheimdiensten haben, ebenso zum FBI.

Dieser Bericht – Teil II dieser Serie mit dem Titel „Der Jeffrey Epstein-Skandal: Too Big To Fail“ – wird in Cohns enge Beziehungen zu der Reagan-Administration eintauchen, die auch eng mit den gleichen organisierten Verbrechens-Netzwerken – geführt von der berüchtigten Mafia-Figur Meyer Lansky – verbunden war. Dies wurde in Teil I bereits diskutiert [2]. Von besonderer Bedeutung ist das „Iran Contra“-Netzwerk, eine Gruppe von Reagan-Beamten und -Mitarbeitern, die Schlüsselrollen im Iran-Contra-Skandal innehatten. Obwohl es jahrelang relativ unbekannt geblieben ist, handelten viele Schlüsselfiguren dieses

25 führende, sowohl ausländische, als auch deutsche Umweltschützer, Journalisten und Wissenschaftler appellieren in einem offenen Brief an die deutsche Gesellschaft mit dem Aufruf „Lasst die Kernkraftwerke am Netz“ die Laufzeit der verbliebenen deutschen Atomkraftwerke zu verlängern.

Deutschlands Atomausstieg wird ansonsten dazu führen, dass das Land sein CO2-Emissionsziel für 2030 deutlich verfehlt. Damit bestätigen die Verfasser, dass man mit den Atomkraftwerken den CO2-Ausstoß verringern kann, wie wir bereits in unserem Artikel „Atomkraftwerke könnten CO2 sparen“ berichtet haben.

Facebook hat in den letzten Monaten viel Kritik einstecken müssen – zu Recht. Doch das liegt nicht einfach an einem Blackout oder brutalem Inhalt. Statt Zensur brauchen wir öffentliche Kontrolle über Monopole.

Wenn wir darüber nachdenken, wie wir als Gesellschaft mit einem Unternehmen wie Facebook umgehen sollen, sehen wir uns mit zwei widersprüchlichen Sachverhalten konfrontiert: Einerseits ist Facebook eine außerordentlich nützliche Plattform für die alltägliche Kommunikation, die Veröffentlichung von Inhalten, die Ausführung diverser wirtschaftlicher Aktivitäten und vieles mehr, auf die sich Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt verlassen. Andererseits ist es ein hochgradig abhängig machendes, profitorientiertes Unternehmen, das die

Die OAS hat 2019 unbegründete Behauptungen über Wahlbetrug in Bolivien 2019 aufgestellt. Immer mehr lateinamerikanische Politiker fordern die Auflösung der OAS, die seit langem ein Hindernis für eine echte Demokratie in der Region darstellt.

Sollten noch irgendwelche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Wahlen von 2019 in Bolivien bestanden haben, dürften diese spätestens in den vergangenen Wochen endgültig entkräftet worden sein. Die von der bolivianischen Rechten, dem außenpolitischen Establishment der USA und den höheren Rängen der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) erhobenen Vorwürfe des