Kategorie: Nachrichten

Im Podcast «The Hidden Gateway» sprach Gastgeber Jesston Williams kürzlich mit Dr. Robert Malone. Malone ist Molekularbiologe und Erfinder der mRNA-«Impfstoffe». Zuletzt sorgte er immer wieder für Schlagzeilen durch fundierte Kritik an der Impfkampagne der Gesundheitsbehörden.

Diese würden die Öffentlichkeit «zu ihrem eigenen Vorteil» anlügen, sagte der Mediziner im Gespräch, über das The Defender ausführlich berichtete. Zudem tadelte er den Impfdruck, den die Behörden auf die Bürger ausüben würden. Malone verglich die gegenwärtige Impfkampagne mit den illegalen medizinischen Experimenten, welche in der Vergangenheit von den Nationalsozialisten durchgeführt wurden.

«Während des Zweiten Weltkriegs wurden Juden und andere ethnische Gruppen schrecklichen medizinischen Experimenten unterworfen», sagte Malone. «Und sie rechtfertigten dies mit dem Argument, es sei für das Allgemeinwohl», sagte Malone.

Laut Malone habe sich die westliche Welt eigentlich «darauf geeinigt», solche Experimente nicht mehr zu wiederholen. Er hielt aber auch fest: «Doch von Zeit zu Zeit scheinen wir das zu vergessen.» Dies sei auch jetzt wieder der Fall.

Malone räumte auch mit dem Mythos auf, dass geimpfte Personen das Virus nicht weiterverbreiten könnten. «Die Vorstellung, dass an einem Arbeitsplatz, an dem alle geimpft sind, das Virus nicht weiterverbreitet werden kann, ist völlig falsch. Eine totale Lüge», sagte Malone gegenüber Williams gemäss The Defender.

Malone ging dabei noch weiter. Die Geimpften seien in Wirklichkeit die «Superspreader», von denen man zu Beginn der Pandemie gesprochen habe. «Denken Sie an Ihren geimpften Arbeitskollegen, dessen ungeimpfter Sohn die Krankheit mit nach Hause gebracht und ihn angesteckt hat … Er hat vielleicht keine Symptome … aber er wird definitiv das Virus produzieren. Und er wird sagen: ‹Hey, ich kann heute zur Arbeit gehen.› Aber er wird das Virus wie verrückt verbreiten», sagte Malone weiter.

Während des Gesprächs thematisierte der Molekularbiologe auch die Idee der «edlen Lüge», die bereits Platon aufgeworfen habe. The Defender zitiert Malone weiter: «Wenn die Regierung Sie nicht über die Risiken [des Impfstoffs] aufklärt und Ihnen nicht mitteilt, was wirklich vor sich geht, weil sie glaubt, dass Sie die Neuigkeiten nicht verkraften können … dann nennt man das die edle Lüge.» Malone bezeichnete die «edle Lüge» als «paternalistischen Autoritarismus».

Zur Erinnerung: Malone geriet in den vergangenen Monaten mehrfach unter Beschuss, weil er Kritik an den mRNA-Injektionen äusserte (Corona-Transition berichtete). Der Erfinder der mRNA-«Impfstoffe» ist selbst auch in der Pharmabranche tätig. Seine Firma RW Malone MD, LLC, berät zahlreiche Unternehmen. Zu seinen Partnern zählen unter anderem auch Reliance Industries Limited, wie er diesen Juli im Corona-Ausschuss sagte. Ein Tochterunternehmen der Firma produzierte einen herkömmlichen Corona-Impfstoff, der in Indien zum Einsatz kommt.

Kürzlich veröffentlichte das Nachrichtenmagazin Uncut-News ein Werbevideo des World Economic Forums (WEF) für den «Covid-Pass».

Im Kurzvideo (1 Min. 45 Sek.) stellt das WEF den schon einsatzbereiten «CovidPass» vor. Gleichzeitig wird ein Rückgang der weltweiten Flugpassagiere um 78% für das Jahr 2020(!) prognostiziert. Dies deutet darauf hin, dass das Video bereits vor der «Pandemie» entwickelt wurde – inklusive QR-Code. Am 20. Juli wurde es bei Twitter vom WEF verbreitet:

Travelling with confidence.

? Read more: https://t.co/VIihRPwJPc pic.twitter.com/QmRGhYfURG

— World Economic Forum (@wef) July 30, 2020

Einziger Unterschied zur heutigen Anwendung: das WEF geht im Video von einem Bluttest als Basis für die Erteilung des Zertifikats aus. Wie wir wissen, wurde dieser durch einen «PCR-Test» ersetzt.

Weiteres interessantes Detail im Video: der «CovidPass» wurde bereits als zukünftiger «digitaler Pass» bezeichnet!

Dieses Video ist ein weiterer klarer Hinweis darauf, dass wir es nicht mit einer «Pandemie» zu tun haben, sondern mit einem strategisch hervorragend geplanten Drehbuch, welches derzeit wie ein Schweizer Uhrwerk systematisch abläuft.

Sehen Sie hier das ganze Kurzvideo mit deutschen Untertiteln.

«Irische Demokratie»: So nennt der Yale-Politologe James Scott den passiven Widerstand einer Gesellschaft, der es nicht gefällt, was ihre Herrscher mit ihr machen. In seinem Buch «Two Cheers for Anarchy» schreibt er:

«Man braucht keine tatsächliche Verschwörung, um die praktischen Auswirkungen einer Verschwörung zu erreichen. Durch das, was man einst ‹irische Demokratie› nannte, den stillen, beharrlichen Widerstand, den Rückzug und die Widerspenstigkeit von Millionen einfacher Menschen, sind mehr Regimes stückweise in die Knie gezwungen worden als durch revolutionäre Vorhut oder randalierenden Mob.»

«Irische Demokratie» ist, wenn die Bevölkerung einfach nicht mit der Agenda kooperiert. Manchmal kommt es zu aktiver Sabotage, manchmal zu heimlichen, gewaltfreien Behinderungen, manchmal zu Verzögerungstaktiken und manchmal zu völliger Verweigerung. Manchmal ist auch alles auf einmal der Fall.

Im Moment erleben wir einige davon als Reaktion auf Impfvorschriften, Maskenregeln und verschiedene andere Formen der Bevölkerungskontrolle, die seit Ausbruch der Pandemie eingeführt wurden. Fast überall, wo es eine Maskenpflicht gibt, wird man Menschen sehen, die keine Masken tragen und die anderen herausfordern, etwas dagegen zu unternehmen (was diese meistens nicht tun).

Sie werden auch viele Menschen sehen, die die Maske unter die Nase gezogen haben, um den vagen Eindruck zu erwecken, dass sie sich an die Vorschriften halten, ohne tatsächlich mitzumachen. Diese Leute ziehen die Maske normalerweise hoch, wenn sie darum gebeten werden, ziehen sie aber sofort wieder herunter, sobald der Fragende die Umgebung verlässt. (Hey, warum sollte man das ernstnehmen, wenn unsere Eliten klargestellt haben, dass die Maskenregeln für sie und ihre Zusammenkünfte nicht gelten?)

Auch die soziale Distanzierung wird oft in Ehren gehalten. Und warum auch nicht? Wenn Fussballstadien und Rockarenen mit gewinnbringenden Menschenmengen gefüllt werden können, wie ernsthaft kann man dann von den Menschen erwarten, dass sie solche Regeln befolgen?

Als ich vor kurzem in New York City war, «überprüften» Restaurants und Bars den Impfstatus ihrer Gäste, indem sie einen flüchtigen Blick auf ein weitgehend unleserliches Foto in einer App warfen. Nur so zu tun als ob, das ist eine Form des passiven Widerstands, und viele Menschen scheinen das zu tun.

Andere scheiden eher aus dem Berufsleben aus, als dass sie sich den Impfvorschriften unterwerfen. Die Beamten der Biden-Administration scheinen nicht zu verstehen, warum die Menschen nicht für Arbeitgeber arbeiten wollen, die als verlängerter Arm der staatlichen Aufsichtsbehörden zu fungieren scheinen. Und viele Beschäftigte verweigern die «Spritze» und wagen es, sich trotz des angespannten Arbeitsmarkts von ihren Arbeitgebern entlassen zu lassen.

Das Establishment ist natürlich nicht glücklich über all dies, aber es ist auch nicht annähernd so stark, wie es vorgibt. Wenn die meisten Menschen, oder auch nur eine bedeutende Minderheit, anfangen würden, die Bundesregierung zu ignorieren, wären die Behörden bald machtlos.

Wir sehen das bereits bei Marihuana. Da ich die Leute oft daran erinnern muss, dass Marihuana nicht legal ist. Es ist nach wie vor durch Bundesgesetz verboten, selbst in Staaten, die ihre eigenen Strafen aufgehoben haben.

Doch vor etwa einem Jahrzehnt haben die Menschen einfach beschlossen, dass «Gras» legal sei. Und für alle praktischen Zwecke ist es das jetzt auch. Nachdem Colorado «Gras» legalisiert hatte, unternahm die Obama-Regierung ein paar vergebliche Versuche, das Bundesgesetz in grossem Stil durchzusetzen, und gab dann auf.

Selbst in Staaten wie meinem Heimatstaat Tennessee, wo Marihuana nach wie vor gegen das staatliche Gesetz verstösst, ist es jetzt praktisch legalisiert. Man muss sich schon sehr anstrengen, um dafür verhaftet zu werden.

Einige Linke beschimpfen diejenigen, die sich dem Regime widersetzen, mit Namen wie «Inlandsterroristen», aber das hat nicht mehr viel Gewicht. Nachdem die Linke ein Jahrzehnt damit verbracht hat, jeden als Hitler zu bezeichnen, fällt «inländischer Terrorist» kaum noch ins Gewicht. Und angesichts der feigen Kapitulation der Biden-Administration vor den wahren Terroristen in Afghanistan könnte man einigen Amerikanern verzeihen, wenn sie denken, dass sie, wenn sie nur oft genug als Terroristen bezeichnet werden, auch von den Leckereien abbekommen, die Biden den Taliban gibt.

Ich bin geimpft, aber das Mobbing ist unerträglich und kontraproduktiv geworden. Die Masken sind mittlerweile geradezu schwachsinnig. Das Gleiche gilt für die willkürliche Sechs-Fuss-Abstandsregel, die auf Grippetröpfchen und nicht auf Covid-Aerosolen basiert. Auch der Widerstand gegen staatliche Schikanen ist eine Art öffentliche Pflicht. Und immer mehr Menschen scheinen genau das zu tun.

zum Originalartikel (auf Englisch)

Wissenschaftler der US-Food and Drug Administration (FDA) hätten vor ein paar Tagen gesagt, dass Moderna nicht alle Kriterien der Behörde für die Verwendung von Auffrischungsdosen seines COVID-19-Impfstoffs erfüllt habe, meldete unlängst die Nachrichtenagentur Reuters.

Die FDA-Mitarbeiter hätten erklärt, dass die Daten für den Moderna-«Impfstoff» gezeigt hätten, dass eine Auffrischungsimpfung die schützenden Antikörper erhöhe. Doch der Unterschied in den Antikörperspiegeln, vor und nach der Impfung, sei nicht gross genug gewesen, insbesondere bei Personen, wo der Spiegel hoch geblieben sei.

Die Dokumente seien im Vorfeld einer Sitzung der externen FDA-Sachverständigen veröffentlicht worden, bei der es um die Auffrischungsimpfung gegangen sei.

Die FDA folge in der Regel den Ratschlägen ihrer Experten. Ein Gremium von Beratern der Seuchenschutzbehörde (CDC) werde nächste Woche zusammentreten, um spezifische Empfehlungen darüber zu erörtern, wer die Auffrischungsimpfungen erhalten könne, falls sie von der FDA genehmigt würden:

«Es gab sicher eine Auffrischung. Reichte die Verstärkung aus? Wer weiss das schon? Es gibt keine Standardmenge an Auffrischungen, von der bekannt ist, dass sie benötigt wird, und es ist auch nicht klar, wie viel Auffrischungen in der Studie stattfanden», sagte John Moore, Professor für Mikrobiologie und Immunologie am Weill Cornell Medical College in New York, in einer E-Mail.

Moderna beantragt die Zulassung für eine Auffrischungsdosis von 50 Mikrogramm, die halb so stark wie der ursprüngliche Impfstoff sei und in zwei Spritzen, im Abstand von etwa vier Wochen, verabreicht werden soll.

Das Unternehmen habe die Regulierungsbehörden gebeten, eine dritte Runde von Impfungen für Erwachsene im Alter über 65 Jahren sowie für Personen mit hohem Risiko zu genehmigen, ähnlich der Genehmigung, welche die Konkurrenten Pfizer und der deutsche Partner BioNTech für ihren mRNA-Impfstoff erhalten haben.

Die Regierung von Präsident Biden habe Anfang des Jahres Pläne zur Einführung von Auffrischungsdosen für die meisten Erwachsenen angekündigt, aber einige FDA-Wissenschaftler hätten in einem Artikel in der Zeitschrift The Lancet erklärt, dass es nicht genügend Beweise gebe, um Auffrischungen für die ganze Bevölkerung zu unterstützen.

Die Daten über die Notwendigkeit von Auffrischungsimpfungen stammen grösstenteils aus Israel, das die zusätzlichen Impfungen mit dem Impfstoff von Pfizer/BioNTech für grosse Teile seiner Bevölkerung eingeführt habe und den US-Beratern Einzelheiten über die Wirksamkeit dieser Bemühungen zur Verfügung gestellt hätte.

Für die Impfstoffe von Moderna oder Johnson & Johnson gebe es keine vergleichbaren Studienpopulationen.

Die Beweise für den Moderna-Booster scheinen «viele Löcher zu haben», sagte Dr. Eric Topol, Professor für Molekularmedizin und Direktor des Scripps Research Translational Institute in La Jolla, Kalifornien. Und er bemerkete, dass die vorgelegten Daten begrenzt seien und keinen Einblick in die tatsächliche Wirksamkeit der Booster bei Menschen böten.

«Das ist ziemlich wenig im Vergleich zu dem, was Pfizer aus Israel hatte, wo die Wirksamkeit des Impfstoffs durch den Booster vollständig wiederhergestellt wurde», sagte Topol.

Die Berater der FDA werden am Freitag auch die Auffrischungsdosen für die Einmaldosis von J&J prüfen. Die FDA hat ihre Informations-Unterlagen zu diesen Impfungen noch nicht veröffentlicht.

J&J hat die FDA gebeten, eine Auffrischungsimpfung mindestens zwei Monate nach der ersten Impfung zu genehmigen. Das Unternehmen habe erklärt, die Daten würden darauf hindeuten, dass Erwachsene mit hohem Risiko,
die Auffrischungsimpfung früher erhalten sollten, dass aber Personen mit geringerem Risiko davon profitieren könnten, wenn sie mindestens sechs Monate mit der zweiten Impfung abwarten.