Kategorie: Nachrichten

Bis zum Frühsommer wurden in Deutschland elf (!) sogenannte Covid-Todesfälle – „an und mit“ – bei Personen unter 18 Jahren gezählt; fast alle schwer vorerkrankt, genetisch bedingt oder durch Krebs. Alle sonstigen, überschaubaren hospitalisierten Fälle überstanden die Infektion. Trotzdem wurde seit Mai, als die erste Impf-Euphorie allmählich verflogen war, mit seither immer brachialeren Methoden versucht, vor allem Minderjährige zur Spritze zu zwingen. Monatelang widerstand die Ständige Impfkommission dem impertinenten Druck medizinischer Laien in der pharmalobbyistischen Politik – bis sie schließlich vor knapp zwei Monaten einknickte und – unter merklichen Bauchschmerzen – eine „Unbedenklichkeitserklärung“ für die Impfung von 12- bis 17-jährigen abgab.

Die war zwar an enge Bedingungen geknüpft – bestimmte Krankheitsbilder oder Risikoprävalenzen der Betreffenden -, welche von der staatlichen Impfpropaganda jedoch beiseite geschoben wurden – die  stattdessen die fahrlässig-verkürzte frohe Botschaft mit medialer Schützenhilfe unters Volk brachte, die Impfung für Jugendliche sei nunmehr empfohlen. Seitdem wurde die psychologische Erpressung und Einflussnahme auf Kinder und Jugendliche – über Schule, Eltern und gezielt geförderten Gruppenzwang – auch in dieser Generation auf die Spitze getrieben; und das, wohlgemerkt, ohne irgendeine medizinische Notwendigkeit oder auch nur infektiologische Indikation: Jugendliche selbst sind so gut wie nicht betroffen, und die, die vor ihnen „geschützt“ werden müssen, sind bereits vollständig geimpft.

Abgesehen von dieser unlogischen Zumutung, dieser fortwährenden Intelligenzbeleidigung durch eine irrationale und zur fixen Idee verkommenen Impf-Manie schockiert es klardenkende Zeitgenossen längst, wie rücksichtslos und naiv dieses blinde Vertrauen in die Unbedenklichkeit der praktisch sinnfreien Jugendimpfungen ist. Die als Gewissheit verkaufte Annahme, keinesfalls könne es hier zu Langzeitproblemen kommen, wenn nicht gar zur katastrophalen Spätfolgen, und die Impfungen seien „sicher„, wird bereits jetzt, nach nicht einmal einem Jahr Verfügbarkeit der Impfstoffe, auf schockierende Weise widerlegt – denn was von den Unbedenklichkeitsempfehlungen zu halten ist, zeigt sich auf erschütternde Weise in der nun zweifelsfrei nachgewiesenen Gefahr von Herzmuskelentzündungen, die seit Freigabe der Biontec- und Moderna-Impfungen für die 12- bis 17-Jährigen unter Geimpften massiv zugenommen haben.

Neunfach höhere Fallzahlen

Unter den Geimpften 18- bis 29-jährigen (dies war vor der Stiko-„Empfehlung“ von August jüngste für mRNA-Vakzine zugelassene Altersgruppe) lag bislang die Wahrscheinlichkeit für derartige Myokarditisfälle bei 1,2 von 100.000 Geimpften (ohne die, die im Rahmen der Normalprävalenz, aus diversen anderen Gründen an einer Herzmuskelentzündung erkranken). Generell sind Männer hier häufiger betroffen als Frauen. Nun aber legt ein Forscherteam um Professor Guy Witberg von der Universität Tel Aviv im „New England Journal of Medicine“ die neuen Zahlen vor, die auch die zunächst 16- bis 18jährigen beinhalten. In der nunmehr untersuchten neuen Vergleichskohorte 16- bis 29 Jahre liegt die Erkrankungsrate mit jetzt elf Fällen pro 100.000 Geimpften neunmal höher als zuvor. In den ersten drei Wochen nach der zweiten, beziehungsweise sechs Wochen nach der ersten Dosis, so die „Welt“, werden im Durchschnitt 2,13 zusätzliche Myokarditisfälle auf 100.000 Personen beobachtet – deutlich mehr als bisher angenommen.

Spätestens jetzt steht damit das Seiko-Votum auf tönernen Füßen und, so kommentiert die „Welt„, müsse man sich fragen, ob sich die sonst so vorsichtigen Experten damit zu weit aus dem Fenster gelehnt hätten: „Offensichtlich hat das Gremium die Gefahr von Herzmuskelentzündungen unterschätzt, die mit der Gabe einer Moderna- oder Biontech-Impfung einhergeht.“ Na sowas; schon wieder wird eine Verschwörungstheorie wahr! Freilich wird diese Erkenntnis von der Impflobby sogleich kleingeredet und watteweich mit Beschwichtigungsfloskeln umhüllt: Covid-19 sei für das Herz deutlich gefährlicher als das Vakzin, deshalb sei die Impfung immer noch die viel harmlosere Alternative, zitiert die „Welt“ Mitchell Katz, den Herausgeber der Fachzeitschrift des „Jama Internal Medicine„. Das Risiko durch die echte Infektion werde „für die Jugendlichen kleiner, je weniger Menschen sich infizieren.“ Immer mehr Staaten, etwa Hongkong, Japan, Norwegen, auch Dänemark und Schweden und neuerdings Island haben das vor allem in Verruf geratene Moderna für Jugendliche inzwischen verboten – manche dieser Staaten sogar ganz.

Am allergeringsten ist das Risiko für Jugendliche erweislich, wenn man ganz einfach  ihr intaktes und robustes Immunsystem – wie von der Natur vorgesehen – arbeiten lässt und es mit einer Krankheit, die in dieser Altersstufe eine Selbstheilungsquote von über 99,99 Prozent aufweist, genauso fertigwerden lässt, wie dies immer schon bei Influenza- und Noroviren der Fall war- und zwar ohne dass darüber ganze Völker in Panik verfielen oder die WHO eine Pandemie ausriefen. Zumindest unter Jugendlichen und erstrecht Kindern ist nicht das Corona, sondern die Impfung das eigentliche Problem. Die riesige Zahl an Nebenwirkungen aller Art, von denen nur die gravierenderen Fällen (wie jetzt die Myokarditis-Häufungen) über den medialen Mainstream ans Ohr der Öffentlichkeit dringen, während der große Rest als „Geschwurbel“ oder „Querdenker- und Impfgegner-Panikmache“ vordiskreditiert wird, gibt in Wahrheit Anlass zur Sorge, welche Warnungen und Prognosen von „Außenseitern“ mit der Zeit wohl noch alles wahr werden könnten.

Von Jacques Amiot

 

Diejenigen, die mit dem Thema vertraut sind, werden diese kurze Zusammenfassung eines äußerst ernsten Problems sicherlich als vereinfachend empfinden, denn es geht um die Zukunft der Menschheit, insbesondere um ihre Versklavung. Ich versuche auf diese Weise, dieses Problem all jenen in meinem Bekanntenkreis verständlich zu machen, die keine Gelegenheit hatten, sich darüber zu informieren. Außerdem weiß ich aus Erfahrung, dass lange Texte nicht gelesen werden.

Meine Fragen zu dieser sehr ernsten Gefahr sind relativ neu. Vor etwas mehr als 10 Jahren wies mich ein Freund auf das Buch „Bauern auf dem Schachbrett“ von William Guy Carr hin; ich las es und es regte mich zum Nachdenken an, aber ich war mir dessen damals nicht sehr bewusst.

Der Austausch im Internet, die Lektüre anderer Bücher, die aktuellen Fakten, die jeder sehen kann, haben mir nach und nach das Ausmaß des Problems vor Augen geführt. Heute habe ich keinen Zweifel mehr an der Schädlichkeit der Kaste, die die Welt ohne das Wissen der Menschen beherrschen will.

An Büchern kann ich vor allem erwähnen: „Die Weltsuperklasse gegen die Völker“ von Michel Geoffroy, das ich 2018 gelesen habe und das bereits in mehreren Schriften erwähnt wurde, und, ganz aktuell, „Von Tragödien zu Hoffnungen – Unsere Illusionen von Gerechtigkeit, Freiheit und Demokratie“ von Joseph Plummer. In diesem Buch bezieht sich der Autor ständig auf Caroll Quigleys monumentales (1300 Seiten) Buch „Tragödie und Hoffnung“; ich werde darauf zurückkommen.

Worum geht es dabei? Die Antwort fällt mir nicht leicht, da die vielen Daten, die mir zur Verfügung stehen, in meinem Kopf etwas durcheinander geraten sind; ich werde versuchen, eine klare und verständliche Synthese zu erstellen.

Die Mitglieder der Welt-Superklasse (Großvermögen, multinationale Führer, Politiker…) wollen eine Weltregierung errichten, deren Verwalter sie natürlich wären. Dies ist keine Fiktion, sondern Realität; einige von ihnen verstecken sich nicht davor, wie Jacques Attali, dessen Buch „Wer wird morgen die Welt regieren?“ erbaulich genug ist.

Ich erinnere Sie daran, dass Attali der Grund für die Wahl Macrons ist, der offensichtlich ein Globalist ist und sich daher wenig um die Zukunft Frankreichs kümmert (das sagte er in einem Interview, das ich gesehen habe, von dem ich aber nichts mehr finden kann).

Die Globalisten haben viele Mittel, um zu versuchen, die Welt zu beherrschen, vor allem Geld und Medienmacht, da sie fast alle großen Medien besitzen.

Das Haupthindernis auf dem Weg zu ihrem Ziel sind souveräne Staaten, weshalb sie mit verschiedenen Mitteln versuchen, diese zu zerstören. Die Masseneinwanderung ist eine davon. Michel Geoffroy schreibt: „Die Einwanderung ist der Eisbrecher des Globalismus, weil sie die Dislokation der Nationalstaaten ermöglicht, indem sie ihre Homogenität und Identität angreift. Die aktuellen Ereignisse in Frankreich sind ein sehr gutes Beispiel dafür.

In diesem Zusammenhang ist bekannt, dass der Milliardär Soros Nichtregierungsorganisationen finanziert, die Migranten illegal von Afrika nach Europa transportieren, mit allen Konsequenzen, die dies mit sich bringt.

Die Weltorganisationen (UN, IPCC, WHO, WTO…) werden alle von diesen Globalisten manipuliert. Wir wissen zum Beispiel, dass Bill Gates die WHO nicht nur subventioniert, sondern auch einige ihrer Mitglieder bezahlt! Der WHO, die Covid 19 zur Pandemie erklärt hat, kann man überhaupt nicht trauen.

Covid 19 ist keine Pandemie; das zeigt eine einfache Analyse der Daten. Sie ist nicht ernster als manche jährliche Epidemie. Es wird sich zeigen, dass sie bis 2020 weltweit viel weniger tödlich sein wird als andere Ursachen, die kaum erwähnt werden (Herzkrankheiten, Malaria, Unterernährung, Krebs, Selbstmorde, Drogen, Alkohol, Tabak usw.). Wir wissen heute sehr gut, dass es darum geht, teure Medikamente zu verkaufen und einen Impfstoff durchzusetzen, um die großen Pharmalabors noch reicher zu machen.

Frankreich ist wieder einmal ein gutes Beispiel. Die „Eliten“ an der Macht nutzen diese „Gesundheitskrise“, um das Volk zu versklaven, indem sie seine Grundfreiheiten durch Betrug drastisch einschränken (künstliche Erhöhung der Fallzahlen und der Zahl der Todesfälle, insbesondere bei EPHAD); ganz zu schweigen von dem abwegigen Verbot für die Ärzte der Stadt, ihre Patienten mit Covid zu behandeln, was die schwerwiegende Folge hat, dass die Zahl der Todesfälle erheblich steigt. Wir sind das einzige Land, das eine solch absurde und ungerechtfertigte Entscheidung unter falschen Vorwänden getroffen hat.

Wir können die große Macht vieler Medien erkennen, die ständig alarmierende Informationen verbreiten, um sehr restriktive Entscheidungen der politischen Behörden zu rechtfertigen.

In Frankreich ist dieses medizinische Problem zu einer politischen Angelegenheit geworden; eine schlechte Politik, denn der Staat regiert offensichtlich mit der Angst, und die getroffenen Entscheidungen tragen in hohem Maße dazu bei, die Nation, insbesondere ihre Wirtschaft, zu zerstören und sie in eine tiefe Verschuldung zu stürzen. Die unabsehbaren Folgen werden für die Menschen weitaus schlimmer sein als die Covid-Sterblichkeit. Dies ist sicherlich beabsichtigt.

Der IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) wird seinerseits von großen Unternehmen manipuliert, die seine Entscheidungen zu ihrem Vorteil verändern wollen (z. B. Windkraftanlagenhersteller). Auch die Medien spielen eine wichtige Rolle bei der Alarmierung der Öffentlichkeit.

Der IPCC füttert uns mit katastrophalen Klimaprognosen, aber gleichzeitig betreiben große Unternehmen einen besonders umweltschädlichen Welthandel (zahllose Flugzeuge und vor allem Tanker, die mit Schweröl betrieben werden), der den Himmel und die Meere durchkreuzt. Wenn es eine globale Erwärmung aufgrund menschlicher Aktivitäten gibt (was noch lange nicht bewiesen ist), sind sie die Hauptschuldigen.

Der Wunsch einer „Elite“ (die sich dafür hält), die Welt zu beherrschen, ist uralt. Sie nahm im 17. Jahrhundert in England Gestalt an, als zum ersten Mal in der Geschichte eines europäischen Landes eine Gruppe von Einzelpersonen die Kontrolle über die Währung an sich riss (siehe ein anderes Buch: „Fatima und die große Verschwörung“).

In den Vereinigten Staaten berichtet Joseph Plummer unter Bezugnahme auf das Buch von Caroll Quigley über die Aktivitäten eines „Network“. Letzterer hatte einige ihrer Mitglieder getroffen und sich ihnen anvertraut. Er schreibt: „Ich weiß über die Aktivitäten dieses ‚Netzwerks‘ Bescheid, weil ich es zwanzig Jahre lang studiert habe und Anfang der 1960er Jahre zwei Jahre lang Einblick in seine geheimen Dokumente und Archive nehmen durfte.

Man kann sich vorstellen, dass die Mitglieder des „Netzwerks“ über die Veröffentlichung des Buches „Tragödie und Hoffnung“ überhaupt nicht glücklich waren und sich in gewisser Weise verraten fühlten. Sie taten alles, um das Buch zu diskreditieren, vor allem über die Medien, die sie manipulierten.

Das „Netzwerk“ hat auf dem Gebiet der Politik enorme Macht erlangt. So erklärt Joseph Plummer, wie Woodrow Wilson, der als formbar galt, dank der Macht des Geldes und der Medien 1912 zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wurde und William Howard Taft überholte. Mit der Wahl von Macron gab es 2017 also nichts Neues!

Unter Wilson ließ das „Netzwerk“ das Federal Reserve System und die Bundeseinkommenssteuer einführen, und, was noch wichtiger ist, es schaffte es, sie zu seinem eigenen Vorteil zu nutzen.

Das „Netzwerk“ besteht aus skrupellosen Charakteren ohne Menschlichkeit, die nicht zögern, Kriege zu beginnen und Millionen unschuldiger Menschen zu töten, wenn sie damit Geld verdienen können. Die Mitgliedsunternehmen unterstützten Hitlers Kriegsanstrengungen massiv und taten dies auch noch nach dem Kriegseintritt der Vereinigten Staaten.

Es ist unmöglich, alles, was Joseph Plummer in seinem Buch geschrieben hat, in ein paar Absätzen zusammenzufassen, daher empfehle ich die Lektüre dieses Buches sowie von „The World Superclass Against the People“ („Die weltweite Superklasse gegen das Volk“).

Was soll man zu der erschütternden Konferenz sagen, die Doktor Alexandre vor den Studenten der Grandes Ecoles abhält, wo dieser verachtenswerte Charakter es wagt, seinen Zuhörern zu sagen, dass sie „die Götter“ sein werden, die die Nutzlosen führen werden! Er weiß nicht, dass in einem Ameisenhaufen alle Ameisen ihren Nutzen haben, und er kennt das weise Sprichwort nicht: „Man braucht immer jemanden, der kleiner ist als man selbst“. Er wagte sogar zu schreiben: „Wir können das Risiko eingehen, ältere Menschen sehr schnell zu impfen, weil sie eine Restlebenserwartung haben“! All dies ist symptomatisch für eine besonders gefährliche Denkweise.

Die beiden Autoren, die in dieser kurzen Zusammenfassung zitiert werden, schließen mit einer hoffnungsvollen Note. Sie glauben, dass sich die Globalisierung nicht durchsetzen wird, aber dass der Kampf schwierig und sogar blutig sein wird (Joseph Plummer spricht vom dritten Weltkrieg). Es ist klar, dass die Mundialisten derzeit auf allen Zylindern feuern; sie sind besorgt, weil sie wissen, dass sie entdeckt worden sind.

Michel Geoffroy erinnerte uns daran, dass sich der Globalismus in den angelsächsischen Ländern entwickelt hat und dass er hauptsächlich eine westliche Krankheit ist. Er glaubt, dass wir uns auf eine multipolare Welt zubewegen, in der die Großmächte China, Indien, Russland usw. eine wichtige Rolle spielen.

Sollten die Globalisten jedoch Erfolg haben, wäre dies sicherlich eine Katastrophe für die Menschheit, da souveräne Nationen und Zivilisationen zerstört und Menschen versklavt würden.

Das System würde sicherlich nicht lange halten. Alle Globalisten wären nicht in der Lage zu führen, es gäbe Eifersüchteleien, Konflikte und die Wölfe würden sich in einer chaotisch gewordenen Welt gegenseitig auffressen.

Um diese sehr ernste globalistische Gefahr abzuwenden, ist es wichtig, dass jeder Bürger auf seiner eigenen Ebene handelt, indem er sich zumindest informiert, sich seiner Aktivitäten bewusst wird und diese bekannt macht. Wir sollten über diesen Spruch nachdenken: „Damit das Böse Fuß fassen kann, genügt es, wenn die Guten nichts tun“.

Hinweis: Die geäußerten Ansichten sind die des Autors dieses Textes und nicht die unserer Redaktion. Als alternatives Medium ist UNSER MITTELEUROPA vor allem dem Recht auf freie Meinungsäußerung verpflichtet. Dies impliziert natürlich, dass unterschiedliche, ja sogar gegensätzliche Meinungen ihren Platz finden können.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei BREIZH-INFO, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

Von Álvaro Peñas

 

Die politischen Nachrichten in Spanien waren am vergangenen Wochenende von der großen VOX-Kundgebung in Madrid geprägt. Doch getreu den Subventionen und Anweisungen der Regierung schwiegen die großen Medien angesichts der zwanzigtausend Menschen, die sich versammelt hatten, um Santiago Abascal, dem Vorsitzenden der drittgrößten spanischen Partei, Giorgia Meloni von Fratelli d’Italia, der in den Umfragen führenden Partei des Alpenlandes, und André Ventura von Chega, der drittgrößten politischen Kraft in Portugal, zuzuhören. Die Veranstaltung wurde auch von anderen Politikern unterstützt, die zwar nicht anwesend sein konnten, aber Botschaften zur Unterstützung von VOX schickten, darunter die „bösen Buben“ der EU, die Ministerpräsidenten von Polen und Ungarn, Mateusz Morawiecki und Viktor Orbán. Ich konnte Diogo Pacheco de Amorin von Chega begrüßen, der André Ventura begleitet und den ich vor einigen Monaten interviewt habe. Der erfahrene portugiesische Politiker sagte mir, dass er ein wenig neidisch auf VOX sei und dass man hoffe, in Lissabon in Zukunft dasselbe tun zu können. Eine solche Demonstration der Stärke ist für die Machthaber sehr schockierend. VOX zeigt Muskeln und das weckt Phantasien im Palacio de la Moncloa und im Palazzo Ducale in Genua.

Alle diese Reden und Unterstützungsbekundungen sind in den sozialen Netzwerken von VOX abrufbar, so dass ich nicht analysieren werde, was dort gesagt wurde und was ich ohne zu zögern unterschreiben würde, ohne ein einziges Komma zu entfernen oder zu setzen. Aber Viva21 war viel mehr als nur eine Parteiversammlung und politische Reden. VOX füllte die IFEMA zwei Tage lang mit einer authentischen Messe der Regionen, auf der man von Norden bis Süden und von Westen bis Osten VOX-Delegationen aus allen Provinzen Spaniens besuchen konnte. Man konnte auch typische Gerichte aus den verschiedenen Regionen probieren, und es gab auch Platz für Stände von Vereinen, Verlagen, Bekleidungsgeschäften und der Gewerkschaft Solidarität. Dieser Aufruf zur Identität, zur Vielfalt Spaniens, war während der gesamten Veranstaltung präsent. Die Eröffnung am Samstag durch Santiago Abascal wurde von einer Gruppe junger Leute eingeleitet, die die Fahnen der einzelnen Provinzen schwenkten und auf der Bühne ablegten. Jede Provinz wurde erwähnt, wobei eines der wichtigsten Ereignisse in ihrer Geschichte oder einer ihrer berühmtesten Söhne hervorgehoben wurde. Vor seiner Rede wurde Santiago Abascal mit einem Ehrengruß begrüßt, was die baskische Unternehmerpartei und ihre fehlgeleiteten Söhne sicher nicht gerne gesehen haben.

Giorgia Meloni spricht auf der Viva21 · Bildquelle: El Correo de EspañaAuf Abascals Rede folgten regionale Tänze wie die Jota oder die Sardana, Dudelsackklänge und sogar ein Feuerlauf, etwas, das ich und viele, viele der Anwesenden noch nie gesehen hatten. Es ist von grundlegender Bedeutung, dass alle diese spanischen Traditionen nacheinander als Teil eines Ganzen dargestellt wurden und nicht als etwas, das dazu dient, uns zu spalten. Die Opferrolle der Separatisten hat das übrige Spanien immer als eine einheitliche Kultur dargestellt, die versucht, die unterschiedlichen Traditionen der einzelnen Regionen zu verdrängen – ein falscher Diskurs, der von den verschiedenen Regierungen, die die Moncloa besetzt haben, nicht bekämpft wurde. Dieses Desinteresse hat dazu geführt, dass diese Lüge, die sich sehr gut mit der Schwarzen Legende deckt, innerhalb und außerhalb unserer Grenzen geglaubt wird. Diese Tänze und Traditionen als das zu präsentieren, was sie sind, nämlich der Reichtum und die Vielfalt unserer Heimat, die allen Spaniern durch die separatistische Lüge und die Passivität unserer Regierenden genommen wurde, ist ein weiterer großer Erfolg der von VOX organisierten Veranstaltung.

Neben traditioneller Musik wurden auch „modernere“ Musikrichtungen präsentiert. José Luis Campuzano „Sherpa“, eine Legende unseres nationalen Rocks, dankte den Musikern, die ihn auf der Bühne begleiteten, für ihren Mut, da es Mut erfordert, gegen den Strom der politischen Korrektheit zu schwimmen und weil es nicht umsonst ist, seine Ideen zu äußern, wenn sie den Machthabern nicht gefallen. Es ist merkwürdig, dass die so genannte „Alternativkultur“ oder „Gegenkultur“ die gleichen Prinzipien wie die großen Oligarchen teilt und jede gegenteilige Meinung mit der Androhung der sozialen Kündigung verfolgt. Es gab auch „Rap“-Auftritte mit Texten gegen den Globalismus, die 2030-Agenda oder sogar mit gewagten Schmeicheleien für Frauen. Es melden sich immer mehr Menschen zu Wort, und zwar aus ganz unterschiedlichen Bereichen.

Aber es gibt noch einen anderen Grund, warum diese Veranstaltung viel mehr war als ein einfacher politischer Akt, der nichts mit dem Wanderzirkus zu tun hat, wie ihn etwa ddr Partido Popular (PP, „Volkspartei“) veranstaltet. Ein echter Langweiler und ein Fluch für ihre ausländischen Gäste, denn nach der Verurteilung Sarkozys einen Tag nach seinem Lob auf der PP-Kundgebung war der österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz erst gestern zum Rücktritt gezwungen. Es ist schade, dass sie Pedro Sánchez nicht eingeladen haben, schließlich haben sie die gleiche Agenda.

Was ich bei den Tausenden von Menschen gesehen habe, die in den letzten zwei Tagen zur IFEMA gekommen sind, ist Hoffnung. Es gibt immer mehr Menschen, die etwas verändern wollen, die nicht bereit sind, eine Agenda zu akzeptieren, die uns unserer Freiheit beraubt, die uns vorschreibt, wie wir zu leben, zu essen, zu denken oder mit anderen umzugehen haben. Man hat uns tausendmal gesagt, dass dies der einzige Weg sei, dass man nichts tun könne, aber das ist nicht wahr. Es ist möglich, gegen diesen Wahnsinn anzukämpfen, und es gibt Länder, die als Vorbild dienen können, in denen die Regierungen nicht gegen ihre eigenen Bürger vorgehen, in denen sie die Familie und die Nation verteidigen und für eine Zukunft arbeiten, anstatt sich der Kultur des Todes durch Abtreibung und Euthanasie hinzugeben. Die Tausenden von Spaniern, die applaudierten und ihre Fahnen schwenkten, und die stellvertretend für viele, viele andere stehen, sind voller Stolz und Hoffnung nach Hause zurückgekehrt. Und Hoffnung ist das, was Tyrannen am meisten fürchten.

Álvaro Peñas

Als leidenschaftlicher Geschichtsinteressierter und unermüdlicher Reisender kennt er die Länder des Ostens, die er häufig bereist, und deren politische Situation dank seiner Freundschaften mit Journalisten und Politikern der patriotischen Parteien in vielen dieser Länder er sehr gut kennt.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei EL CORREO DE ESPAÑA, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

Wie die deutsche Wochenzeitung Die Zeit berichtet, werden in Köln mindestens zwei Jahre lang jeden Freitag Gebetsaufrufe ausgestrahlt.

Dieses „Modell“-Projekt ist auf zwei Jahre angelegt. In Köln dürfen Muezzine – religiöse Amtsträger, die für das Verlesen des Gebetsrufs zuständig sind – die Gläubigen freitags per Lautsprecher rufen, berichtet die deutsche Wochenzeitung Die Zeit. „Während in christlichen Kirchen die Glocken geläutet werden, um die Gläubigen zu rufen, sind es in muslimischen Moscheen die Rufe des Muezzins, die zu diesem Zweck verwendet werden“, begründete Oberbürgermeisterin Henriette Reker in einer Stellungnahme. Unter Verweis auf die verfassungsrechtlich geschützte Religionsfreiheit sagte sie, das Projekt sei „ein Zeichen der gegenseitigen Akzeptanz von Religion“.

Zeigen, dass „Vielfalt wertgeschätzt wird

Es geht auch darum, dass die muslimischen Mitbürgerinnen und Mitbürger ein „fester Bestandteil“ der Kölner Stadtgesellschaft sind. „Wer daran zweifelt, stellt die Identität Kölns und unser friedliches Zusammenleben in Frage“, betont Henriette Reker. Sie glaubt, dass der Ruf des Muezzins zeigen wird, dass „Vielfalt in Köln geschätzt und gelebt wird“. Es sei auch darauf hingewiesen, dass die wichtigsten türkischen Nichtregierungsorganisationen wie die Türkisch-Islamische Union bei der Direktion für religiöse Angelegenheiten (DITIB), Millî Görüş (IGMG) und die Türkisch-Europäische Islamische Union (ATİB) ihren Sitz in Köln haben, der größten Stadt in Nordrhein-Westfalen.

Allerdings müssen die Muezzine einige Bedingungen erfüllen. Der Aufruf zum Gebet darf nur zwischen 12 und 15 Uhr und höchstens fünf Minuten lang erfolgen. Die Lautstärke wird an den Standort der Moschee angepasst, es wird ein Grenzwert für die Lautstärke festgelegt und die Nachbarschaft muss im Voraus informiert werden. Schließlich muss jede Gemeinde eine Kontaktperson für alle Fragen der Einwohner benennen.

Quelle: valeursactuelles.com

In einem internen Schreiben an AfD-Mitglieder, das Info-DIREKT vorliegt, teilt Jörg Meuthen mit, dass er am Bundesparteitag im Dezember nicht mehr für eine weitere Amtszeit als Bundessprecher kandidieren werde.

Kommentar Michael Scharfmüller

Wer nun hofft, dass sich Meuthen komplett aus der Politik zurückziehen wird, könnte jedoch enttäuscht werden. In einem Mitgliederrundbrief schreibt Meuthen, dass er sich nicht ins Privatleben zurückziehen will, sondern weiterhin „seine Stimme hörbar“ einsetzen werde:

„Ich werde selbstverständlich meine politische Arbeit fortsetzen. Ich habe sieben Kinder (fünf leibliche und zwei „angeheiratete“) und – bislang – drei Enkelkinder, auf die ich stolz bin und deren weiteres Wohl in unserer Heimat Deutschland mir am Herzen liegt. Ich leide jeden einzelnen Tag unter den kapitalen, politisch vollkommen falschen Weichenstellungen der etablierten und hier in Deutschland wie in Brüssel den Ton angebenden Parteien. Entsprechend werde ich weder verstummen noch mein politisches Schaffen einstellen, sondern auch weiterhin meine politische Arbeit tun und meine Stimme hörbar einsetzen.„

Als EU-Abgeordneter wird Meuthen der AfD also erhalten bleiben. Ob er seine Stimme auch weiterhin hörbar dafür einsetzen wird, um eigene Parteikameraden anzupatzen, wird die Zukunft zeigen. Mehr dazu hier: Unverschämt: AfD-Chef Meuthen agiert weiter gegen eigene Partei

Dass er über den Verzicht seiner Wiederkandidatur zuerst die Parteimitglieder informiert, bevor er damit an die Medien geht, könnte als erster Schritt der Vernunft gewertet werden. Wie man aus Österreich weiß, ist diese Vorgangsweise ja leider keine Selbstverständlichkeit. Erinnert sei in diesem Zusammenhang an den Rücktritt von Norbert Hofer als FPÖ-Bundesparteiobmann. Hofer verkündete seinen Rücktritt zuerst auf Twitter. Ein paar Minuten darauf löschte er den Tweet jedoch wieder. Dann informierte er einzelne etablierte Medien. Erst nach Stunden der Ungewissheit setzte er auch seine eigene Partei über seinen bevorstehenden Schritt in Kenntnis.

Bleibt zu hoffen, dass es der AfD durch Meuthens Schritt zurück gelingt, die ständigen internen Streitigkeiten (zumindest in der Öffentlichkeit) zu beenden. Diese Hoffnung wird allerdings durch erste Zweifel getrübt, wenn man berücksichtigt, wie sich die AfD-Bundestagsfraktion mit dem Ausschluss von Matthias Helferich selbst geschwächt hat und neue Streitigkeiten in Sachen Parteistiftung bereits im Flur stehen. Genau darauf warten die politischen Mitbewerber und die etablierten Medien – und sie werden wenn möglich jeden verfügbaren Keil in die Partei hineintreiben, wenn man Ihnen dazu Gelegenheit gibt.

Der Beitrag Jörg Meuthen tritt nicht mehr als AfD-Chef an! erschien zuerst auf Info-DIREKT.

Global Research: The WHO has published official recommendations on DNA manipulation of humans.

China wird die Welt durch seine Fortschritte im Bereich der künstlichen Intelligenz und anderer neuer Technologien dominieren, und die USA haben bereits die Chance verpasst, dies zu verhindern, so der kürzlich zurückgetretene Software-Chef des Pentagon.

„Wir haben in 15 bis 20 Jahren keine konkurrenzfähige Chance gegen China. Meiner Meinung nach ist es jetzt schon vorbei“, sagte Nicolas Chaillan der Financial Times in seinem ersten Interview seit seinem schockierenden Rücktritt im vergangenen Monat.

Chaillan, der der erste Chief Software Officer der US Air Force war und in den letzten drei Jahren die Bemühungen des Pentagon zur Verbesserung der Cybersicherheit überwachte, kündigte im September seinen Rücktritt an, um gegen den schleppenden technologischen Fortschritt im amerikanischen Militär zu protestieren.

„Ob es einen Krieg braucht oder nicht, ist eine Art Anekdote“, aber China, das künstliche Intelligenz, maschinelles Lernen und Cyber-Fähigkeiten in den Vordergrund gestellt hat, ist auf dem Weg zur globalen Vorherrschaft und Kontrolle über alles, von Medienberichten bis hin zur Geopolitik, betonte er.

Washington gebe zwar dreimal so viel wie Peking für die Verteidigung aus, aber dieses Geld werde in den falschen Bereichen eingesetzt, sagte der in Frankreich geborene Tech-Unternehmer, der 2016 die US-Staatsbürgerschaft angenommen hat. KI und andere aufkommende Technologien seien für die Zukunft Amerikas wichtiger als massive und hochbudgetierte Hardware-Projekte wie die fünfte Generation der F-35-Kampfjets, argumentierte er.

Ein Hindernis für die USA sei die anhaltende Debatte über die Ethik der künstlichen Intelligenz, während chinesische Unternehmen ohne zu zögern „massive Investitionen“ in KI tätigten, so Chaillan.

Chinesische Unternehmen arbeiten auch aktiv mit ihrer Regierung im Bereich der künstlichen Intelligenz zusammen, aber US-Unternehmen wie Google zögern, mit den amerikanischen Behörden zusammenzuarbeiten, fügte er hinzu.

Der ehemalige Software-Chef schlug auch wegen der Cyberabwehr der US-Regierungsbehörden Alarm: In einigen Bereichen befänden sie sich auf „Kindergartenniveau“.

In den kommenden Wochen will Chaillan vor dem Kongress zu diesem Thema aussagen, um mehr Aufmerksamkeit auf die Gefahr zu lenken, die den USA durch Chinas technologische Fortschritte droht.

Chaillans Rücktritt sorgte für großes Aufsehen, nachdem er ihn Anfang September in einem offenen Brief angekündigt hatte. Er beklagte sich darüber, dass Bürokratie und fehlende Mittel ihn daran gehindert hätten, seine Arbeit ordnungsgemäß zu erledigen, und sagte, er habe es satt, „die richtigen Worte zu hören, ohne etwas zu tun“.

Das Pentagon habe „kritische Infrastrukturen zum Scheitern verurteilt“, indem es Militärbeamte ohne Fachkenntnisse in diesem Bereich mit der Leitung von Cyber-Initiativen betraut habe, argumentierte der 37-Jährige. „Wir würden keinen Piloten ohne umfassende Flugausbildung ins Cockpit setzen; warum sollten wir von jemandem ohne IT-Erfahrung erwarten, dass er auch nur annähernd erfolgreich ist?“

Auch nach seinem Ausscheiden kritisierte er das Verteidigungsministerium und behauptete auf einer CyberSatGov-Konferenz Anfang dieser Woche, dass amerikanische Anbieter von nationalen Sicherheitssatelliten nicht in der Lage seien, sich „mit der Geschwindigkeit der Relevanz“ weiterzuentwickeln, da sie im Ökosystem des Pentagons festsäßen.

Auch die NASA wurde in die Mangel genommen, wobei Chaillan sagte, es sei „eine kleine Schande, dass wir auf SpaceX warten mussten, um eine Fähigkeit zu entwickeln, die es uns ermöglicht, Amerikaner zur ISS zu schicken und nicht von den Russen abhängig zu sein“. Die von der russischen Raumfahrtbehörde Roskosmos gestarteten Souyz-Raketen haben seit der Einstellung des Shuttle-Programms im Jahr 2011 bis 2020, als SpaceX die Fähigkeit entwickelte, Menschen ins All zu schicken, NASA-Astronauten in den Orbit gebracht.