Kategorie: Nachrichten

Das Medienportal The Daily Sceptic veröffentlicht regelmässig unterhaltsame «Postkarten» von Lesern, die in Corona-Zeiten auf Reisen gehen. Hier ein Auszug eines Lageberichts von Roger Watson, einem Professor für Krankenpflege an der Universität Hull, der gerade von einem Lehrauftrag an der Universität von Genua zurückgekehrt und ist und keine schöne Zeit hatte …

«Wenn jemand, der nicht geimpft ist, erwägt, demnächst nach Italien zu reisen, würde ich ihm dringend davon abraten. Grossbritannien scheint im Vergleich dazu sehr zivilisiert zu sein, obwohl ich eine Begegnung mit einem British Airways-Angestellten hatte, der mich beim Verlassen der Erste-Klasse-Lounge am Flughafen Heathrow über die fehlende Maske ausfragte und anscheinend nicht wusste, dass wir uns noch auf britischem Boden befanden.

Aber wie schon in einer Postkarte aus Istanbul berichtet, wurden die Masken, sobald der Vorhang in der «BA Club Class» hinter uns zugezogen war, abgenommen und erst bei der Ankunft in Mailand wieder aufgesetzt. Von Mailand aus nahm ich den Zug nach Genua, um eine Woche lang an der Universität Genua zu arbeiten, wo ich regelmässig unterrichte.

Es ist erwähnenswert, dass ich das Online-Formular zur Feststellung des Standorts eines europäischen Reisenden mit den Angaben aus meinem britischen Pass ausgefüllt hatte, aber um die Schlange am Schalter zu vermeiden, meinen irischen Pass für die Einreise nach Italien benutzte.

Ich rechnete damit, dass man mich wegen der mangelnden Übereinstimmung zwischen diesem Pass und dem, den ich zum Ausfüllen des Online-Formulars verwendet hatte, befragen würde, da ich davon ausging, dass die Angaben bei der Einreise übereinstimmen müssten. Doch ich wurde problemlos durchgeschleust, was mir zweifelsfrei zeigt, dass das Ausfüllen und Einreichen von Formularen zur Feststellung des Aufenthaltsorts von Reisenden reine Zeitverschwendung ist.

Sie können ungeimpft nach Italien einreisen, nachdem Sie die erforderlichen Covid-Tests und eine Quarantänezeit absolviert haben. Aber danach winkt keine Freiheit, denn wo immer Sie die Quarantäne verlassen, werden Sie bleiben … auf unbestimmte Zeit. Öffentliche Verkehrsmittel wie Züge, Busse und Inlandsflüge dürfen nur mit dem euphemistisch «Grünen Pass» benutzt werden.

Wenn jemand im Vereinigten Königreich sehen möchte, wie es nach der Einführung von Impfpässen aussehen wird, dann sollte er nach Italien reisen. Das Tragen von Masken wird in öffentlichen Verkehrsmitteln mit wiederholten Botschaften über die Lautsprecheranlage durchgesetzt.

Die einzige Ausnahme waren Taxis, in denen man ironischerweise sehr eng mit seinen Mitfahrern zusammengedrängt werden kann, ohne dass man sich sozial distanzieren muss. Die Situation wird noch dadurch verschärft, dass die Fahrgäste nicht vorne neben dem Fahrer mitfahren dürfen, so dass es nicht selten vorkam, dass drei Personen auf dem Rücksitz Arschbacken an Arschbacken hatten. Bei einer Fahrt wurde ich gebeten, in einem Taxi, das keinen funktionierenden Sicherheitsgurt hatte, eine Maske anzuziehen …»

Lesen Sie hier den gesamten Artikel auf Englisch.

Auf den ersten Blick erwecken die auf SRF veröffentlichten, täglich aktualisierten Statistiken den Eindruck, es bestehe ein Zusammenhang zwischen der zunächst angestiegenen Impfkurve und den sinkenden Kurven der Neuinfektionen und Spitaleintritte.

Beim genauen Hinschauen ist jedoch ersichtlich, dass die Zeitachsen der drei Statistiken nicht übereinstimmen. Die beiden Kurven der Neuinfektionen und Spitaleintritte beginnen am 01. Oktober 2020, die der Impfungen hingegen erst am 27. Dezember 2020.

Weshalb werden die Statistiken nicht mit übereinstimmenden Zeitachsen aufgeführt? Auf Anfrage beim SRF, genauer bei den Spezialisten von SRF Data, welche die Zahlen für die Website aufbereiten, heisst es: «Die Infektionen und Spitaleintritte zeigen wir ab dem 01.10., weil damit der Höchststand der zweiten Welle, respektive der Pandemie, ersichtlich ist und die aktuellen Zahlen so im Verhältnis stehen. Die Impf-Zahlen ab dem 01.10. darzustellen, macht schlicht keinen Sinn, da die Daten erst ab Ende Dezember verfügbar sind.»

Dieser logischen Argumentation kann man sich zwar nicht verschliessen, denn vor Ende Dezember 2020 wurden noch kaum Impfungen verabreicht. Dennoch fragt sich, weshalb SRF nicht explizit auf die unterschiedlichen Zeitachsen aufmerksam macht. Zudem liesse sich umgekehrt die Zeitachse der Infektionen und Spitaleintritte vom 01. Oktober auf den 27. Dezember 2020 verlegen.

Andernfalls suggerieren die Statistiken eine Korrelation zwischen Infektionen/Spitaleintritten und Impfungen, die auf einer bereinigten Zeitachse anders aussieht, also so nicht besteht. Auf den ersten Blick sind und bleiben die besagten Grafiken deshalb zumindest teilweise irreführend.

Lange hat’s gedauert, jetzt ist es vollbracht: Das Nationale Statistikinstitut Spaniens hat die «definitiven» Sterbezahlen für 2020 veröffentlicht. Unisono berichteten die Mainstream-Medien, dass zwischen Januar und Dezember 2020 insgesamt 74’839 Menschen an Covid-19 gestorben sind.

Im Gegensatz zu den meisten bisher veröffentlichten Zahlen beruhe die Methodik, die das INE bei dieser Statistik angewendet habe, auf der Analyse der ärztlichen Totenscheine. In dieser Bescheinigung vermerke der Arzt die Hauptursache, die zum Tod der jeweiligen Person geführt habe, verkündete das Medienportal El Diario.

Im Jahr 2020 wurden demnach 60’358 Todesfälle registriert, deren Ursache Covid-19 war, wobei das Virus, wie El Diario betonte, «identifiziert» wurde. Weitere 14’481 Personen sind «mit Verdacht auf Covid-19» verstorben. Als Covid-Tote wurden diese gelistet, «weil sie Symptome aufwiesen, die mit der Krankheit vereinbar waren». Das INE bezeichnet diese Verstorbenen als «Covid-19-Tote ohne Identifizierung».

Diese «definitiven» Zahlen, wie der Mainstream sie nennt, widersprechen allerdings deutlich den Zahlen, die das spanische Gesundheitsministerium am 22. Januar 2021 veröffentlichte. Wer die offizielle Website der Institution damals besuchte, fand diese Gesamtsterbezahl für 2020: 401’359.

Erstaunlich war, dass die Statistik damit im Vergleich zum Vorjahr eine Untersterblichkeit von 17’215 Personen aufzeigte. Denn 2019 waren insgesamt 418’574 Tote zu beklagen.

Auch das Online-Portal DSalud kam zu dem Schluss, dass es 2020 im Corona-Weltuntergangsland Spanien im Vergleich zu den Vorjahren keine Übersterblichkeit gegeben hat.

Die Sterbestatistiken des Gesundheitsministerums – das war wirklich ein toller Service – konnte man sich sogar als Audio anhören. Aber die Überraschungen nahmen kein Ende, denn am 19. Februar korrigierte die Behörde die Sterbezahlen vom Januar plötzlich nach oben und legte sie auf 463’807 fest, wodurch eine Übersterblichkeit von 62’448 Personen zustande kam.

Und es wurde noch skurriler: Offenbar lief die Internetseite des Ministeriums heiss, denn kurz darauf waren beide Statistiken nicht mehr aufrufbar. Wohl dem, der sich die PDFs runtergeladen hatte.

Das Zahlenverwirrspiel und die damit einhergehende Zensur waren so beeindruckend, dass selbst spanische Corona-Skeptiker, die das Thema im Laufe des Jahres 2020 intensiv verfolgt hatten, nicht mehr hinterherkamen.

Auf die Frage, ob die Regierung irgendwann im TV oder in anderen Medien eine Erklärung für diesen Sinneswandel kundgetan hätte, kam nur eine Antwort: «Es gibt keine Erklärung.» Somit musste man davon ausgehen, dass die zusätzlichen 62’448 Toten innerhalb eines Monats einfach vom Himmel gefallen waren.

Auch die Herausgeberin der Zeitung Ibiza-Kurier, Friederike Diestel, machte diesbezüglich interessante Erfahrungen. Im Laufe des Jahres 2020 hatte sie die Statistiken des Gesundheitsministeriums, die der Öffentlichkeit monatlich zur Verfügung gestellt wurden, aufmerksam beobachtet. Doch als sie die Daten vom Dezember abrufen wollte, ging das seltsamerweise nicht mehr.

«Es hiess plötzlich, man müsse sich registrieren, sich anmelden, ein Zertifikat haben, um Zugang zur Seite zu erhalten», berichtet die Journalistin.

Deshalb habe sie einen Antrag gestellt, in der Annahme, dass sie als Pressevertreterin zum «erlesenen Kreis» der Zugangsberechtigten gehören müsste. Doch dem war nicht so, ihr Antrag wurde mit der Begründung abgelehnt, er entspreche den «Vorgaben» nicht.

Sie hakte nach und forderte das Gesundheitsministerium auf, ihr die Telefonnummer eines Ansprechpartners für Presseanfragen zukommen zu lassen. Daraufhin herrschte Schweigen im Wald. Diestel hat das Thema der verwirrenden Covid-Sterblichkeit in ihrer Zeitung oft in den Fokus gerückt.

Aber zurück zu den «definitiven» Sterbezahlen, die am 10. November 2021 mit reichlich Verspätung vom INE veröffentlicht und in den Medien propagiert wurden. In der Berichterstattung fiel vor allem auf: Kein Journalist machte sich die Mühe, die sehr fragwürdigen Zahlen des Statistikinstituts kritisch zu beleuchten.

Niemand beschäftigte sich mit dem Aspekt, ob die Menschen nun wirklich «durch» oder einfach nur «mit» Covid und ansonsten aufgrund ihrer schweren Vorerkrankungen verstorben sind. Das Thema wurde totgeschwiegen. Genauso wenig wurde erläutert, wie es den Gesundheitsbehörden gelungen ist, bei den 60’358 «definitiven» Covid-Toten das Virus als Todesursache zu «identifizieren».

Denn ebenso wie in Deutschland wurden auch in Spanien keine offiziellen Autopsien durchgeführt. Eine entsprechende Anordnung wurde am 6. April 2020 vom Gesundheitsministerium in einem Dokument festgelegt. In diesem ist auf Seite 6 unter Punkt 2.1 «Autopsien und Covid-19» explizit zu lesen:

« … aufgrund des biologischen Ansteckungsrisikos für die Ausführenden und des Risikos der Verbreitung des Virus wird empfohlen, diese nicht durchzuführen.»

Ein Paradebeispiel dafür, wie sehr die spanische Regierung bemüht ist, ihre unsauberen Vorgehensweisen zu vertuschen, zeigt sich, wenn man heute im Internet nach diesem technischen Dokument sucht und es findet. Denn die Anweisungen zur Autopsie auf Seite 6 unter Punkt 2.1 wurden verändert. Im aufpolierten Text heisst es nun:

«Sobald sich die Situation in unseren Krankenhäusern verbessert hat, und immer mit angemessenem Schutz und dem erforderlichen Niveau an biologischer Sicherheit in den Autopsiesälen (siehe Abschnitt b.), wird empfohlen, Folgendes durchzuführen: 1.- Klinische Autopsie eines Covid-19-Patienten: Bei Vorliegen einer geeigneten klinischen Indikation wird stets empfohlen, die Autopsie in einem Referenzzentrum und/oder unter Anwendung etablierter Biosicherheitsmassnahmen und -mittel (nach den Kriterien der Berufsgenossenschaft und des öffentlichen Gesundheitsdienstes) durchzuführen.»

Brisante Koinzidenz: Auch das Robert Koch-Institut hat den Pathologie-Instituten der Republik in einem Schreiben davon abgeraten, aufgrund des «hohen Infektionsrisikos» keine Obduktionen bei vermeintlichen Covid-Toten durchzuführen.

Darüber informierte Dr. Bodo Schiffmann am 3. April 2020. Die Anordnung des RKI überraschte, schliesslich haben «heldenhafte» Pathologen schon bei Ebola- oder Aidstoten Autopsien gemacht, um mehr über deren Sterbeursachen und die Krankheiten selbst zu erfahren.

Noch haarsträubender wirkt die Aussage des Mainstreams, das Virus sei als Todesursache «identifiziert» worden, angesichts der Tatsache, dass die spanische Regierung gerade Anfang Oktober 2021 offiziell zugeben musste, dass sie weder «über SARS-CoV-2-Kulturen für Versuche» verfügt, noch über «ein Verzeichnis von Laboratorien, die solche Isolationskulturen bereitstellen könnten» (wir berichteten).

Was zwangsläufig zu der Annahme veranlasst, dass die Vertreter der Gesundheitsberufe, die diese Totenscheine ausstellten, bei der Feststellung der Todesursache übernatürliche Fähigkeiten angewendet haben müssen.

Am Rande sei angemerkt, dass im Laufe des Jahres 2020 in den spanischsprachigen Sozialen Netzwerken ausführlich darüber berichtet wurde, dass es bei der Ausstellung der Totenscheine Unregelmässigkeiten und finanzielle Anreize gegeben haben könnte – wie in vielen anderen Ländern auch.

Um nur ein Beispiel zu nennen: Schon zu Beginn der «Pandemie» informierte die Wissenschaftlerin Judy Mikovits in ihrem Video «The Hidden Agenda» darüber, dass Ärzte und Kliniken in den USA für jeden Toten, der in der Covid-19-Sterbestatistik landete, 13’000 Dollar erhielten. Das Video wurde – wie sollte es anders sein – aus dem Netz entfernt.

Hartmut Warm macht sich grosse Sorgen angesichts der laufenden «Impfkampagne». Seit Monaten beobachtet Warm, der schon mehrfach unter dem Pseudonym Sternfried Müller Artikel für Corona-Transition schrieb, die Impfnebenwirkungen akribisch. Besonders beunruhigt ist Warm wegen der «Impfungen» an Kindern. Bereits fünf Kinder starben inzwischen nach den Gen-Injektionen.

Immer wieder konfrontierte er die Behörden in offenen Briefen, so auch jetzt wieder. In einem Schreiben an das Robert-Koch Institut (RKI) fordert Warm die sofortige Aussetzung der Kinderimpfungen. Corona-Transition veröffentlicht im Folgenden den offenen Brief in Gänze. Denn dieser enthält unserer Ansicht nach wichtige Informationen:

*******

Sehr geehrte Damen und Herren, in höchstem Masse alarmierend sind die Zahlen zu den nach Impfungen verstorbenen 12-17-Jährigen im Vergleich zu den nach Corona-Infektion verstorbenen. Wie Sie wissen, sind seit Beginn der Impfkampagne (ca. 8 Monate) in Deutschland zwei Kinder im Alter von 12 bis 17 Jahren nach einer Covid-Erkrankung verstorben (RKI-Lagebericht vom 30.09.21), nach Impfungen in einem sehr viel kürzeren Zeitraum jedoch bereits fünf (PEI-Sicherheitsbericht vom 26.10.21).

Weiterhin waren im betreffenden Zeitraum erst 25,9% der Kinder geimpft. Auf die Gesamtzahl bezogen muss also mit viermal mehr, d.h. ca. 20 verstorbenen Kindern nach Impfungen gerechnet werden. Und das pro «Impfsaison», da aller Voraussicht nach auch Kinder in Bälde weitere sogenannte Auffrischungsimpfungen erhalten sollen, da die Wirkung nach 6-8 Monaten schon deutlich nachlässt, wie die Erfahrung inzwischen zeigt.

Das PEI hält den nach Impfungen aufgetretenen Todesfällen zwei Argumente entgegen: Erstens sei «der ursächliche Zusammenhang mit der Impfung bisher nicht beurteilbar». Zweitens hatten mindestens drei der fünf gestorbenen Jugendlichen schwere Vorerkrankungen, und es gebe keine klinischen Gemeinsamkeiten (S. 18).

Zum ersten Argument: Wenn etwas nicht beurteilbar ist, können hierauf keine weitreichenden Entscheidungen gestützt werden, schon gar nicht wenn es um Leben und Tod geht.

Zum zweiten Argument: Dass ein hoher Anteil der Toten nach Covid-Infektion schwere Vorerkrankungen hatte, war und ist nie als Grund angesehen worden, sie für nicht bedeutsam zu halten und in den Statistiken nicht mitzuzählen. Warum wird mit einem anderen Mass gemessen, wenn Kinder mit Vorerkrankungen nach Impfungen versterben?

Und dass keine klinischen Gemeinsamkeiten vorliegen, besagt als Argument in diesem Zusammenhang gar nichts, da es eine Vielzahl von möglichen schweren Vorerkrankungen gibt. Daraus, dass die Mehrheit der verstorbenen Kinder Vorerkrankungen hatte, kann nur abgeleitet werden, dass diese ein besonders hohes Risiko haben, nach Impfungen zu versterben.

Vergleicht man weiterhin die Zahlen der Hospitalisierungen aufgrund von Covid und der schweren Nebenwirkungen durch die Impfung und berücksichtigt, dass bis zum 29. September erst 25,9% in dieser Altersgruppe geimpft waren, kommt man auf eine gleiche Grössenordnung. Also auch diesbezüglich lässt sich kein Nutzen der Impfung erkennen. Für die geplante Impfung noch jüngerer Kinder muss aller Voraussicht nach ein ähnliches Ergebnis erwartet werden.

Können Sie mir irgendeine stichhaltige Begründung dafür nennen, angesichts all dessen – insbesondere der mehrfach höheren, möglicherweise sogar zehnfach höheren Todesrate nach Impfungen als nach Covid – die Impfungen an 12 bis 17-Jährigen fortzusetzen?

Falls nicht, erwarte ich von Ihnen als für die Gesundheit der Bevölkerung in besonderem Mass Verantwortlicher, alles zu tun, um die Impfungen an Kindern und Jugendlichen schnellstmöglich zu beenden oder zumindest so lange auszusetzen, bis sicher beurteilt werden kann, was das PEI zur Zeit nicht zu beurteilen vermag – und die Impfung bei jüngeren als 12 gar nicht erst zu beginnen.

In grosser Sorge

********

Hartmut Warm publizierte bisher unter dem Pseudonym Sternfried Müller. Warm ist Diplom-Ingenieur, Buchautor und Privatgelehrter aus Deutschland. Weitere Details zum Brief von Warm finden Sie in diesem zusätzlichen Text, der weitere Quellenangaben enthält.

Die Europäische Union will ihre Chip-Produktion verdoppeln, um unabhängiger von Dritten zu werden. «Doch nicht jeder ist davon überzeugt, dass ein kostspieliger Subventionswettlauf, um Fabriken auf den Kontinent zu locken, der beste Weg zur Eigenständigkeit ist», informiert die Nachrichtenagentur Prensa Latina.

Die weltweite Verknappung von Halbleitern aufgrund der Pandemie habe ein neues Licht auf die Abhängigkeit der EU von anderen Herstellern, insbesondere in Asien, geworfen, wenn es darum gehe, wichtige Komponenten für Chips zu beschaffen, die in fast allen elektronischen Geräten von Autos über Mobiltelefone bis hin zu Spielkonsolen und medizinischen Geräten verwendet werden.

Der Versorgungsengpass bremse bereits die Industrietätigkeit in Europa; in einigen Fällen sei sie sogar zum Stillstand gekommen. Insgesamt behindere er die wirtschaftliche Erholung des Kontinents, schreibt Prensa Latina.

Deshalb hat sich die EU zum Ziel gesetzt, bis 2030 20 Prozent der weltweiten Produktion von Halbleitern und Chips der nächsten Generation an sich zu binden und damit in einer Branche Fuss zu fassen, die jährlich über 430 Milliarden Euro wert ist. Ihr Anteil am Welthandel ist von neun Prozent im Jahr 1998 auf aktuell 22 Prozent gestiegen.

Zu diesem Zweck wird die Europäische Kommission nach Angaben von Binnenmarkt-Kommissar Thierry Breton den European Chips Act vorlegen, der die Union fit machen soll für die digitale Ära. Der Plan sieht vor, eine Forschungsstrategie mit einer Steigerung der Produktionskapazitäten zu kombinieren, einschliesslich des Baus von «Megafabriken und der Zusammenarbeit mit Drittländern» zur Diversifizierung der Lieferungen.

Das Projekt soll voraussichtlich 2022 abgeschlossen sein. Doch Prensa Latina schreibt:

«Experten bezweifeln, dass die Konzentration auf die Fertigung, insbesondere bei den modernsten Chips, der richtige Weg für die EU ist, um in einer globalisierten Branche an Einfluss zu gewinnen.»

Die Chipherstellung sei in Asien konzentriert, wobei das Duopol zwischen dem taiwanesischen Unternehmen TSMC und dem südkoreanischen Unternehmen Samsung aufgeteilt sei. Die Vereinigten Staaten würden im Bereich Design dominieren – eine Kontrolle des geistigen Eigentums, die sie genutzt hätten, um China zu sanktionieren, erläutert Prensa Latina.