Kategorie: Nachrichten

Während angesichts erheblicher Probleme mit Impfdurchbrüchen die Unzulänglichkeiten der weltweit propagierten Strategie der Massenimpfung immer stärker zutage tritt, verschärfen Konzern- und Politikabhängige Medien ihre Kampagne zur Diskreditierung von existierenden Frühbehandlungsalternativen. Kein Wunder, denn wenn Impfstoffe nicht nur hochgradig unsicher, sondern auch noch unwirksam sein sollten, darf keine sichere und glaubwürdige Alternative existieren. Sonst würden jene, die sich zum Handlanger von Regierungen und Pharma-Industrie gemacht haben, zur Zielscheibe von Anklagen. Um so wichtiger sind Beiträge wie jener unseres Gastautors Justus R. Hope, der in sachlicher Akribie die Tatbestände zusammenfasst: Indien beweist, dass es sichere und wirksame Alternativen zur Behandlung und Vorbeugung gegen Covid-19 gibt. Es gibt damit keinen Grund, das umstrittene Massenimpfungsprogramm fortzusetzen!

Von Justus R. Hope^[1]

Am 7. Mai 2021, während des Höhepunkts der indischen Delta-Welle, berichtete die Weltgesundheitsorganisation: „Uttar Pradesh tut alles, um COVID-19 zu stoppen.“

Die WHO stellte fest: „Regierungsteams durchqueren bei dieser Aktion, die am 5. Mai in Indiens bevölkerungsreichstem Bundesstaat mit 230 Millionen Einwohnern begann, innerhalb von fünf Tagen 97.941 Dörfer in 75 Bezirken.“

Die Aktion umfasste ein aggressives Test- und Früh-Behandlungsprogramm in Form von Hausbesuchen mit Abgabe von abgepackten Medikamenten.

Die WHO erklärte: „Jedes Früherkennungssteam besteht aus zwei Mitarbeitern, die in Dörfern und abgelegenen Weilern Hausbesuche machen, um alle Personen mit COVID-19-Symptomen mit Antigen-Schnelltests zu testen. Diejenigen, die positiv getestet wurden, werden schnell isoliert und erhalten ein Medikamentenpaket mit Hinweisen zur Behandlung der Krankheit.“ (eigene Hervorhebung)

Die Medikamente, aus denen das Set besteht, wurden im Rahmen der damaligen Nachrichtensperre in den westlichen Medien nicht genannt. Infolgedessen war der Inhalt so geheim wie die Soße von McDonald’s.

Die WHO fuhr fort: „Am ersten Tag überwachten die WHO-Außendienstmitarbeiter über 2.000 Teams der örtlichen Regierung und besuchten mindestens 10.000 Haushalte.“

Diese Meldung wurde auf der offiziellen Website der WHO in Indien veröffentlicht. Die Website informiert über die Arbeit der WHO im Kampf gegen COVID-19 in Indien, einschließlich einer Diskussion über ihren „Online-Kurs für Krisenreaktionsteams“.

Kommunikationsprofessor Alex Lyon analysiert auf das Interview von Bill Gates mit Judy Woodruff auf PBS über Jeffrey Epstein. Es gibt ein ganzes Fachgebiet, das sich mit der Entschlüsselung der Körpersprache befasst, und in der Tat kann Kommunikation auch nonverbal sein. Lyon weist auf zahlreiche Hinweise hin, die Gates „verdächtig“ erscheinen lassen. Gates‘ Körpersprache und nonverbale Hinweise führen zu unbeholfenen verbalen Antworten. Woodruff hat Gates einfach gefragt, warum er sich mit Jeffrey Epstein getroffen hat, aber sie hat nie eine klare Antwort erhalten.

Lyon wies auf Gates‘ verdächtige „ablenkende Körpersprache“ hin, wie z. B. das Wackeln in seinem Stuhl, verstärkte Augenbewegungen und das Ringen mit den Händen und Fingern. Der „Philanthrop“ war auffallend gestresst. Würde er ein Pokerspiel spielen, hötte sich Gates dabei verraten, wie Lyon betont.

Der Analyst stellt zwei große Abweichungen zwischen den Fragen und Antworten und Gates‘ nonverbalen Hinweisen fest. Gates brauchte 2,6 Sekunden für die Beantwortung von Fragen, die nichts mit Epstein zu tun hatten, aber etwa 6,7 Sekunden für die Beantwortung von Fragen, die mit Epstein zu tun hatten. „Sein Verstand ist das Innere einer Maraca und er kämpft damit, ihn zu ordnen“, bemerkte Lyon.

Dies ist kein offenes Interview und Gates nutzt mehrere Strategien, um sich zu schützen. Er behauptet wiederholt, dass er das Abendessen mit Epstein bedauere. Das Wort „Abendessen“ wurde als Verharmlosungstaktik gewählt, um die Angelegenheit weniger schlimm erscheinen zu lassen. Zu sagen, er habe an „Treffen“ oder „geheimen Treffen“ teilgenommen oder „in Jeffrey Epsteins Privatwohnung zu Abend gegessen“, würde die Situation wahrscheinlich nicht verharmlosen. „Quantität“ ist eine weitere Gesprächsmaxime, die besagt, dass eine Diskussion dann flüssig verläuft, wenn der Sprecher eine angemessene Menge an Informationen liefert. Alle seine Antworten in Bezug auf Epstein sind weniger als halb so lang wie das auf andere Fragen. Mit anderen Worten, er versucht, die Beantwortung der Fragen zu vermeiden.

Der unangenehmste Teil des Interviews kommt, als Woodruff Gates fragt, ob er eine Lektion gelernt habe. Das hätte eine einfache Antwort sein müssen. „Nun, er ist tot, also… Ich bin sehr stolz auf das, was wir in der Philanthropie geleistet haben…“ Diese Technik nennt man „Bolstering“, bei der der Sprecher das Gespräch auf all seine positiven Eigenschaften, guten Taten und Verhaltensweisen lenkt. Offensichtlich hat Bill Gates keine Lektion gelernt und ist auch nicht bereit, offenzulegen, warum er seit mindestens 2013 eine Beziehung zu Jeffrey Epstein unterhielt. Allein aufgrund seiner Körpersprache ist Gates sicherlich „verdächtig“.

Deutsche Untertitel können in den YouTube-Einstellungen aktiviert werden.

Es dauerte nicht lange, bis die USA den Einsatz mit China und Russland erhöhten. So kurz nach der vernichtenden Niederlage von 20 Jahren Tod und Zerstörung in Afghanistan finden wir ein Washington vor, das das Feuer anfacht und nach mehr Ärger Ausschau hält.

Es ist wirklich keine Überraschung. Werfen Sie einen genauen Blick auf die US-Geschichte – ein dreckiger Krieg nach dem anderen.

Erst in der vergangenen Woche haben wir gesehen, wie „F the EU“ Victoria Nuland nach Moskau ging, in der Hoffnung auf eine Audienz bei Putin. Sie traf nur mit niedrigeren, aber kompetenten russischen Diplomaten zusammen und kam mit nichts anderem davon, als die Kluft zwischen unseren beiden Nationen zu fördern. Eigentlich könnte das die US-Strategie gewesen sein.

Es heißt, Nuland ging mit einer Liste von Washingtons Forderungen ein. Russland sagte „naja“ und überreichte Nuland eine eigene Liste. Natürlich sagte Nuland ‚Nein‘ und wurde dann in die USA zurückgeschickt.

Kriegsminister Lloyd Austin (ehemaliges Vorstandsmitglied von Raytheon) machte gerade in Georgien, der Ukraine und Rumänien Station, bevor er nach Brüssel zum Händeringen mit den NATO-Clowns fuhr.

Austin erklärte während einer Pressekonferenz in Bukarest, dass der Zweck dieser Besuche darin bestehe, „die Bedeutung einer vertieften Zusammenarbeit zwischen unseren Schwarzmeer-Verbündeten und Partnern hervorzuheben, um russische bösartige Aktivitäten in der Region abzuschrecken und zu verteidigen“.

Das ist der politische Hype. Sein wahres Ziel in Georgien, der Ukraine und Rumänien? Bringen Sie sie dazu, Moskau auf jede erdenkliche Weise in Schwierigkeiten zu bringen. Und ich bin sicher, Austin sagte die magischen Worte: „Natürlich werden die USA Sie unterstützen, wenn Sie mit Russland in einen Streit geraten. Zuerst versorgen wir Sie mit mehr Waffen und stationieren mehr unserer Truppen in Ihrem Land, um Sie vor dem russischen Bären zu schützen.‘

Auf dem Brüsseler Treffen sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg Folgendes:

Die Alliierten werden einen NATO-Innovationsfonds in Höhe von 1,16 Milliarden US-Dollar auflegen, um aufstrebende und disruptive Technologien mit doppeltem Verwendungszweck zu entwickeln. Die NATO wird auch ihre erste Strategie für künstliche Intelligenz entwickeln, die Datenanalyse, Bilder und Cyber-Abwehr umfasst.

Die Alliierten geben mehr für die Verteidigung aus und vereinbarten, die Bereitschaft der Streitkräfte zu erhöhen.

Die Luft- und Raketenabwehr der Allianz wird erheblich verbessert. Die NATO fordert, konventionelle Fähigkeiten mit Jets der fünften Generation zu stärken, Übungen und Nachrichtendienste anzupassen und die Bereitschaft und Wirksamkeit der nuklearen Abschreckung zu verbessern.

Wir tauschten Ansichten darüber aus, wie man die Errungenschaften bewahren und sicherstellen kann, dass Afghanistan nie wieder ein sicherer Hafen für Terroristen wird.

Die neue Strategie der NATO stellt sicher, dass das Bündnis „die richtigen Kräfte zur richtigen Zeit am richtigen Ort“ hat.

Sie schossen auch charakteristischerweise hinter den sicheren Mauern des NATO-Hauptquartiers in Brüssel mit einem Strom von Rhetorik auf China.

Austins Bemerkungen folgten dem Abschluss einer zweitägigen NATO-Ministerkonferenz, bei der er sagte, dass Beamte „einzigartige Perspektiven“ auf China boten, die seiner Meinung nach die „primäre Herausforderung für das Pentagon“ bleiben.

„In der Tat begrüße ich die Arbeit der NATO in Bezug auf China und habe deutlich gemacht, dass die Vereinigten Staaten sich verpflichtet haben, die internationale regelbasierte Ordnung zu verteidigen, die China aus seinen eigenen Interessen konsequent untergraben hat“, sagte Austin gegenüber Reportern.

In einem CNN-Rathaus am 21. Oktober wurde Joe Biden nach China gefragt.

„Ich möchte China nur klar machen, dass wir nicht zurücktreten werden, wir werden keine unserer Ansichten ändern.“ sagte Biden. Auf die Frage, ob die USA im Falle eines Angriffs Taiwans Verteidigung zur Verfügung stellen würden, antwortete er: „Ja, dazu haben wir uns verpflichtet.“

Lassen Sie uns nun dieses NATO-Treffen und die Kommentare zu China ein wenig analysieren.

Erstens, wer hat Russland überfallen? Seit dem von den USA inszenierten Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 (als die russisch-stämmigen Menschen auf der Krim dafür stimmten, Russland aufzufordern, sie wieder in die Föderation aufzunehmen) gab es keine Invasion von irgendjemandem in der Nähe ihrer Grenzen. Gleichzeitig veranstaltet die US-NATO immer wieder Kriegsspiele entlang der russischen Grenzen. Als Moskau reagierte, indem es Gegenkriegsspiele im eigenen Land veranstaltete, heulten Washington und Brüssel verurteilend auf. Sprechen Sie über eine Doppelmoral!

Und beachten Sie bitte die obigen Worte von Austin – „Ich applaudiere der Arbeit der NATO an China“ – was bedeutet das?

Die NATO ist global geworden. Die Nordatlantikpakt-Allianz hat nun beschlossen, „die Demokratie im Pazifik zu verteidigen“. Wer ist in diesem Fall der Angreifer? Welches Recht hat die NATO, zu entscheiden, dass sie der neue Weltpolizist ist?

Ich kann Afghanistan nicht vergessen, also nehmen wir es mit China und Russland auf

Die NATO hat heute keinen legitimen Grund zu existieren – die Sowjetunion und ihr Warschauer Pakt-Bündnis sind längst verschwunden. Russland hat gerade eine unterseeische Erdgaspipeline namens Nord Stream 2 gebaut , um Europa mit Treibstoff zu versorgen, um die aktuelle Energiekrise zu lindern. Es ist ein großes Geschäft für Moskau. Warum sollte Russland einen Krieg mit Europa wollen?

Der Wahnsinn der US-NATO wird für jeden entlarvt, der bereit ist, das Offensichtliche zu sehen. Washington und Brüssel wurden von einem schlecht bewaffneten Lumpen, aber entschlossenen Taliban in Afghanistan in die Hightech-Ärsche getreten. Jetzt träumen sie irgendwie davon, dass sie es mit China und Russland aufnehmen können, die eine Militärallianz gebildet haben, während sie die endlose Kriegsmaschine der NATO beobachten, die auf sie zukommt.

Ich verstehe, dass all diese Schritte der US-NATO dem militärisch-industriellen Komplex absolut zugute kommen, der einen ihrer Agenten (Lloyd Austin) als Kriegsminister eingesetzt hat. Aber glauben diese Psychopathen tatsächlich, dass sie einen Krieg mit China und Russland beginnen und möglicherweise gewinnen können? Wissen sie nicht, dass ein solcher Krieg in einer Hitzewelle nuklear werden würde?

Es ist offensichtlich, dass die US-NATO-Kriegskabale von Macht und Gier geblendet ist. Es kann keine andere Erklärung geben, die auch nur annähernd Sinn macht.

Es ist ein gefährliches und schmutziges Spiel, das diese fetten Katzen spielen – gleichzeitig wütet die Klimakrise in unseren Gesichtern, Legionen von Menschen werden aus ihren Häusern vertrieben und die Lebenshaltungskosten steigen in die Höhe.

Stehen wir in den USA und weltweit auf einen Kollaps zu? Wie konnte das unter diesen gegenwärtigen Bedingungen nicht passieren?

Und die Reaktion der USA und der NATO?

Wie wäre es mit einem weiteren Krieg?

Welche Partei in Washington führt diesen Abstieg in die Hölle?

Am 20. Oktober fanden in der russischen Hauptstadt die Konsultationen des Moskauer Formats zu Afghanistan statt, an denen neben Mitgliedern der Taliban auch Vertreter Chinas, Pakistans, Irans, Indiens, Kasachstans, Kirgisistans, Tadschikistans, Turkmenistans und Usbekistans teilnahmen. Die USA begrüßten die Gespräche, erklärten jedoch, dass sie sich bei diesem Treffen der Stimme enthalten würden. Russland war bei den Gesprächen durch Außenminister Sergej Lawrow vertreten, Afghanistan durch Amir Khan Muttaqi, den amtierenden Außenminister der Taliban-Regierung.

Die Moskauer Gespräche fanden statt, obwohl kein Land (auch nicht Russland) die Taliban als rechtmäßigen Herrscher Afghanistans anerkannt hatte.

In der Erklärung des russischen Außenministeriums nach dem Treffen wurde hervorgehoben, dass bei den Beziehungen zu Afghanistan die neue Realität berücksichtigt werden müsse, d. h. die Machtübernahme durch die Taliban, ungeachtet der offiziellen Anerkennung der neuen afghanischen Regierung durch die internationale Gemeinschaft. Die Taliban werden in den meisten Ländern der Welt als terroristische Organisation eingestuft, ihre Aktivitäten und jegliche offizielle Interaktion mit ihren Vertretern sind in Russland verboten. Dennoch unterhält Moskau Beziehungen zu den Führern der Bewegung, die mehr als einmal zu Gesprächen in die russische Hauptstadt gekommen sind.

Angesichts der Wirtschaftskrise, die nach der Machtübernahme durch die Taliban in Afghanistan ausgebrochen ist (die u.a. durch das Einfrieren afghanischer Finanzmittel in ausländischen Banken verursacht wurde), war die wirtschaftliche Lage des Landes ein wichtiges Thema der Gespräche. Beide Seiten erkannten an, dass sich die wirtschaftliche und humanitäre Lage in Afghanistan verschlechtert und betonten, dass die internationale Gemeinschaft ihr Bestes tun sollte, um der Bevölkerung des Landes zu helfen. Zur Beschaffung von Mitteln schlugen beide Seiten vor, eine internationale Geberkonferenz unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen einzuberufen. Gleichzeitig betonten sie, dass die Hauptlast der Finanzierung des wirtschaftlichen Aufschwungs und der Entwicklung Afghanistans von den NATO-Mitgliedern, einschließlich der Vereinigten Staaten, getragen werden sollte, die in den letzten zwei Jahrzehnten eine militärische Präsenz in dem Land aufrechterhalten haben und somit einen großen Anteil an der derzeitigen Lage in Afghanistan haben.

Die Konferenzteilnehmer brachten ihren Respekt für die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität Afghanistans zum Ausdruck, heißt es auf der Website des Außenministeriums. Sie bekräftigten außerdem ihre Bereitschaft, die Sicherheit in Afghanistan weiterhin zu fördern, um die Ausbreitung von Terrororganisationen auf dem afghanischen Staatsgebiet zu verhindern.

Die an den Gesprächen teilnehmenden Länder riefen die Taliban zu einer „gemäßigten und soliden“ Innen- und Außenpolitik sowie zu einer freundlichen Politik gegenüber ihren Nachbarn auf.

Die Seiten forderten die Taliban außerdem auf, „weitere Schritte zur Verbesserung der Regierungsführung“ zu unternehmen, einschließlich der Bildung einer inklusiven Regierung, die alle nationalen ethnopolitischen Kräfte des Landes umfasst.

Diese Konferenz war die erste, die seit der Machtübernahme durch die Taliban auf so hohem Niveau stattfand. Die Bedrohung durch erneute Angriffe der ISIS auf die Taliban-Kräfte, die die Sicherheitsverpflichtungen der neuen afghanischen Führung untergraben würden, veranlasste Russland, die Initiative für diese Konferenz zu ergreifen. Eines der Hauptziele Moskaus besteht darin, die DAESH innerhalb der afghanischen Grenzen einzudämmen und zu verhindern, dass die Kämpfer in die postsowjetischen zentralasiatischen Republiken eindringen, eine Tatsache, die Russland dazu veranlasst, trotz der traditionell komplizierten Beziehungen Kontakte zu den Taliban zu suchen.

In Bezug auf die Beziehungen zu den Taliban wählte Moskau einen zweigleisigen Ansatz: Einerseits eröffnete es einen Dialog, indem es im Juni eine Taliban-Delegation in Moskau empfing, während es in Bezug auf die Grenz- und Sicherheitsverpflichtungen mehrere Grenzen zog. Andererseits bewies Moskau, dass es in der Lage ist, eine harte Linie zu fahren, als Russland kürzlich gemeinsame Feldübungen mit Tadschikistan und Usbekistan durchführte. Gleichzeitig erinnert sich Moskau noch an die Ereignisse der 1990er Jahre, als Kämpfer mit engen Verbindungen zu den Taliban versuchten, den Dschihad nach Tadschikistan zu bringen. Als der „Heilige Krieg“ scheiterte, zog der wichtigste Feldkommandeur nach Tschetschenien.

Bei der Bewertung der Ergebnisse des Moskauer Treffens betonte die Schweizer Zeitung Le Temps, dass es eindeutig von einer Vernachlässigung der westlichen Länder zeuge, da die Vereinigten Staaten selbst zu dem Treffen eingeladen waren, aber schließlich unter Hinweis auf „logistische Schwierigkeiten“ nicht erschienen sind. Der US-Sonderbeauftragte für Afghanistan, Zalmay Khalilzad, der über den Abzug der US-Streitkräfte verhandelt hatte, kündigte seinen Rücktritt an, womit er sein Scheitern in diesem Amt einräumte. Darüber hinaus zitiert die Zeitung eine kürzlich im Economist veröffentlichte Einschätzung, wonach Afghanistan den endgültigen Zusammenbruch des Glaubens nach dem Kalten Krieg verkörpert, die Vereinigten Staaten seien in der Lage, die Welt nach ihrem eigenen Bild umzugestalten.

„Heute spielt die Zeit den neuen Machthabern in Kabul direkt in die Hände. Vorerst machen sie nicht viele Fehler, denn die diplomatischen Verbeugungen der Regionalstaaten stehen angeblich kurz bevor“, schreibt die Süddeutsche Zeitung. Darüber hinaus weist das Blatt darauf hin, dass die Taliban in Moskau mit Vertretern Chinas, Indiens, des Irans und anderer Nachbarländer am Verhandlungstisch saßen. Dies wiederum bedeutet einen Sieg Moskaus im Kräftemessen mit Washington in Zentralasien. Im Gegensatz zu den Amerikanern, den Briten oder den Deutschen waren sich die russischen Experten für die Region seit langem darüber im Klaren, dass eine Machtübernahme durch die Taliban ein wahrscheinliches Szenario ist. Deshalb bemühten sie sich um konsultative Beziehungen zu ihnen, sprachen mit den Islamisten, setzten aber gleichzeitig auf militärische Abschreckung. Als Gegenleistung für gutes Benehmen könnten die Militanten mit einem gewissen Maß an Kooperation, einer helfenden Hand beim Wiederaufbau des Landes und, je nach den Interessen, die auf dem Spiel stehen, mit gelegentlicher diplomatischer Unterstützung für das Kabuler Schurkenregime belohnt werden. „Eine solche Politik wird Moskau nicht vor Bedrohungen schützen. Aber zumindest hat Russland jetzt mehr Autorität und mehr Einfluss am Hindukusch als die USA“, so die Schlussfolgerung des Medienhauses.

Ist dein Darm voll mit Giftstoffen?

Forscher haben einige überraschende Zusammenhänge zwischen dem Gleichgewicht der Bakterien in unserem Darm und fast allen Aspekten der menschlichen Gesundheit entdeckt.

Diese Experten sind sich in einem Punkt einig: Wenn du deinen Darm verändern kannst, kannst du auch deine Gesundheit verändern!

Die Frage ist nur: Wenn dein Darm zu dir spricht, wie kannst du wissen, was er dir zu sagen versucht?

In deinem Darm gibt es über 100 Billionen Mikroorganismen, die alle eine wichtige Rolle für

Bereits im August 2021 berichteten russische Medien über ein Paar aus Moskau, das sich zu mindestens zwei Ritualmorden in den Wäldern Russlands bekannt haben soll. Einzelheiten sind nur unzureichend bekannt. Allerdings könnte sich dieser Fall zu den aufsehenerregendsten Prozesse über Menschenopfer im modernen Russland entwickeln, soll es doch zu Leichenzerstückelungen und Kannibalismus gekommen sein. Doch […]

Die irische Hafen- und Industriestadt Waterford, mit rund 54.000 Einwohnern für irische Verhältnisse eine Großstadt, ist ein Musterbeispiel in Sachen Impfwilligkeit. Nach offiziellen Angaben sind sagenhafte 99,7 Prozent der Einwohner über 18 Jahre vollständig geimpft – mehr geht praktisch nicht mehr. Glaubt man den Worten unserer Politiker und  „Expertinnen und Experten“, sollte damit Corona eigentlich erledigt sein.

 

Rekord-Inzidenz trotz Rekord-Impfquote

Trotzdem erlangt Waterford jetzt traurige Berühmtheit. Wie die beiden großen irischen Tageszeitungen “The Irish Times” und “The Irish Post” übereinstimmend berichten (zum Text), sind unter Waterfords Einwohnern in den letzten 14 Tagen rund 800 Neuinfektionen mit dem Corona-Virus festgestellt worden. Mit einer Inzidenz von 1.486 (die in Irland über 14 Tage gemessen wird) markiert Waterford City damit die absolute Spitze in ganz Irland. Einem Land, das übrigens mit einer vollständigen Durchimpfungrate von 88 Prozent der impfbaren Bevölkerung ab zwölf Jahren zu den Spitzenreitern weltweit zählt.

Nach dem aktuell gängigen Narrativ der österreichischen Regierung, wonach wir eine „Pandemie der Ungeimpften“ hätten und „Zögerer und Zauderer“, so Bundeskanzler Schallenberg, für die derzeit wieder steigenden Infektionen verantwortlich seien, müssten also die 0,3 Prozent Ungeimpften in Waterford die Ursache der vielen neuen Corona-Fälle dort sein.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei ZUR ZEIT, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.

---