Kategorie: Nachrichten

Mercola.com

• Die Kunstfleischindustrie birgt enorme Risiken für die globale Gesundheit, da ultraverarbeitete Lebensmittel nachweislich mit Fettleibigkeit, Krankheit und frühem Tod in Verbindung gebracht werden. Außerdem bedroht sie durch die Patentierung von Lebensmitteln die globale Ernährungssicherheit.
• Fleischimitate sind ultraverarbeitete Lebensmittel, da sie von Anfang bis Ende hergestellt werden und in der Regel künstliche Zutaten enthalten.
• Sobald lebende Tiere eliminiert und durch patentierte pflanzliche und zellbasierte Alternativen aus dem Labor ersetzt werden, werden private Unternehmen die gesamte Lebensmittelversorgung kontrollieren und sie werden diejenigen sein, die davon profitieren, und nicht die Landwirte
• Fleisch, das aus menschlichen Zellen gezüchtet wird, die von der Innenseite Ihrer Wange entnommen wurden und dann in einer Brühe aus dem Blut ungeborener Kälberföten oder aus abgelaufenem menschlichem Blut gezüchtet werden, könnte irgendwann erhältlich sein.
• Start-ups arbeiten an fleischlosen Burgern auf Sojabasis und im Labor gezüchteten Steaks, Garnelen, Schweine- und Hühnerfleisch oder haben diese bereits auf den Markt gebracht

Dieser Artikel wurde bereits am 23. Dezember 2020 veröffentlicht und wurde mit neuen Informationen aktualisiert.

Laut dem Weltwirtschaftsforum – der privaten, technokratischen Gruppe, die die globale wirtschaftliche „Reset“-Agenda anführt – ist im Labor gezüchtetes, kultiviertes Fleisch eine nachhaltigere Alternative zur konventionellen Viehzucht. Auf der Website des Forums heißt es:

Da die Welt nach der Pandemie ihre Wirtschaft und ihre Lebensmittelsysteme auf eine sauberere Art und Weise umstellen will, ist eine nachhaltigere Lösung, die sich abzeichnet, kultiviertes Fleisch … Kultiviertes Fleisch braucht viel weniger Zeit zum Wachsen, verbraucht weniger Ressourcen des Planeten und es werden keine Tiere geschlachtet.

Gefälschtes Fleisch ist eine Katastrophe für die Stoffwechselgesundheit

Überschüssiges Omega-6-Fett in Form von Linolsäure (LA) ist einer der Hauptverursacher von Stoffwechselstörungen. Es handelt sich buchstäblich um ein Stoffwechselgift, das meiner Meinung nach am meisten zu der Epidemie chronischer Krankheiten beiträgt, die wir in den letzten 150 Jahren erlebt haben. Dieses Thema liegt mir so sehr am Herzen, dass ich derzeit zusammen mit Chris Knobbe ein neues Buch darüber schreibe, das nächstes Jahr erscheinen wird.

Vor 150 Jahren lag unser LA-Konsum zwischen 2 und 3 Gramm pro Tag. Heute liegt er 10 bis 20 Mal höher. Dies führt zu schweren mitochondrialen Funktionsstörungen, Insulinresistenz, verminderten NAD+-Werten, Fettleibigkeit und einer radikalen Abnahme der Fähigkeit, Zellenergie zu erzeugen.

Es liegt auf der Hand, dass für die Herstellung von künstlichem Fleisch Basissubstrate oder Bausteine benötigt werden, um das eigentliche Lebensmittel zu erzeugen. Die Gentechnik wird in erster Linie eingesetzt, um den Geschmack und die Beschaffenheit von echtem Fleisch zu reproduzieren. Was dieser Prozess bei Steroiden nicht schafft, ist die gesunde Fettsäurezusammensetzung von echtem Fleisch. Und warum?

Weil sie Raps und Färberdistel als Hauptfettquelle für ihre Produkte verwenden. Das in Beyond Meats verwendete Färberdistelöl besteht zu fast 80 % aus LA. Das im Impossible Burger verwendete Rapsöl hat einen Anteil von nur 21 % LA, sollte also besser sein, aber beide sind außerordentlich stark mit ungesunden Mengen an LA belastet.

Sie wären exponentiell besser bedient, wenn Sie echtes Fleisch aus biologischem Anbau und artgerechter Haltung wählen würden. Der Grund dafür ist, dass der LA-Gehalt von Rind- und Bisonfleisch außerordentlich niedrig ist und meiner Meinung nach einer der Hauptgründe dafür ist, dass sie so gesund für Sie sind.

Das liegt vor allem daran, dass ein Überschuss an LA außerordentlich oxidationsanfällig ist und sehr gefährliche Oxidationsnebenprodukte, so genannte OXLAMs (oxidative Linolsäuremetaboliten), verursacht, die Ihre DNA, Proteine, Mitochondrien und Zellmembranen zerstören.

Eine Portion von einem halben Pfund biologischem, grasgefüttertem Rindfleisch liefert weniger als ein halbes Gramm LA (500 mg). Vergleichen Sie dies mit einer Portion Impossible Burger oder Beyond Meat Burger, die die 10- bis 20-fache Menge an LA enthalten.

Fake-Fleisch verfehlt also nicht nur alle im Rest dieses Artikels besprochenen Maßnahmen, sondern trägt auch zu der katastrophalen metabolischen Verschlechterung Ihrer Gesundheit bei, die durch andere verarbeitete und ultraverarbeitete Lebensmittel verursacht wird. Ich habe vor kurzem ein Interview mit Tucker Goodrich über die Gefahren von LA geführt; weitere Informationen finden Sie in diesem Interview.

Die Fleischimitate-Industrie bietet keine echten Lösungen an

In den letzten Jahren hat sich eine wachsende Zahl von Start-up-Unternehmen der schönen neuen Welt angeschlossen, um echtes Fleisch durch ultraverarbeitete Fleischimitate zu ersetzen, die mit verschiedenen Mitteln „gezüchtet“ werden.

Dazu gehören das israelische Unternehmen Aleph Farms, das Mitte 2019 das erste im Labor gezüchtete Steak auf den Markt brachte, das Unternehmen Shiok Meats aus Singapur, das sich auf im Labor gezüchtete Garnelen spezialisiert hat, und Beyond Meat, das in seinen chinesischen Anlagen Imitationen von Rind-, Schweine- und Hühnerfleisch herstellt.

Und dann gibt es noch den Impossible Burger, der mit gentechnisch verändertem Soja hergestellt wird und jetzt in Burger-Ketten, Restaurants, Lebensmittelgeschäften und Target-Filialen in den USA erhältlich ist.

Trotz der behaupteten Nachhaltigkeit zeigt eine sorgfältige Prüfung des Impact Report für 2019 und anderer Daten, dass dieses „Fleisch“ auf Sojabasis die Umwelt stärker belastet als die Produktion von biologischem, grasgefüttertem Rindfleisch, das unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren netto negative Emissionen aufweist.

Ein Bericht über die Bewertung des Kohlenstoff-Fußabdrucks für White Oak Pastures – ein ökologischer, grasgefütterter Viehzuchtbetrieb – zeigt, dass die gesamten Netto-Kohlenstoffemissionen dieser Art der Rindfleischproduktion bei Berücksichtigung von Darmemissionen, Gülleemissionen, Kohlenstoffbindung im Boden, Kohlenstoff aus der Vegetation, verschiedenen landwirtschaftlichen Aktivitäten, Schlachtung und Transport einen negativen Wert von 3,5 Kilo Kohlenstoffemissionen pro Kilo Frischfleisch aufweisen.

Damit ist dieses integrierte, ganzheitliche System sechsmal kohlenstoffeffizienter als das durchschnittliche CAFO-Produktionsmodell (Confined Animal Feeding Operation). Das Gleiche kann man nicht von GE-Soja behaupten. Die Daten zeigen auch, dass gentechnisch veränderte Soja- und Maisfarmen eine der Hauptquellen für Wasser und Luftverschmutzung und die Hauptverursacher der Zerstörung von Grasland und Wäldern sind.

Regenerative Weidehaltung ist eine Schlüsselaktivität, die für die optimale Bindung von Kohlendioxid aus der Atmosphäre in unseren Weidegebieten erforderlich ist, während der Anbau von gentechnisch verändertem Soja mit resistenten Superunkräutern und Superschädlingen sowie einer unkontrollierbaren Kreuzkontamination verbunden ist.

Zusammengenommen beweisen diese Daten, dass, wenn Nachhaltigkeit und Umweltschutz tatsächlich Priorität haben, regenerative landwirtschaftliche Praktiken mit Weidehaltung der richtige Weg sind und nicht die Herstellung von Kunstfleisch und Junk Food.

Gefälschtes Fleisch ist ein weiterer Versuch, die Lebensmittelversorgung zu kontrollieren

Warum unterstützen unsere Politiker in Anbetracht all dessen, was wir wissen, nicht die ökologische, regenerative und biodynamische Landwirtschaft, die nachweislich positive Auswirkungen auf die Umwelt, das Klima und die menschliche Gesundheit hat? Es scheint so, als ob dies eine Selbstverständlichkeit wäre.

Die Antwort ist leider, dass es nicht wirklich darum geht, was das Beste für den Planeten oder seine Bewohner ist. Es geht um Wohlstand und Machtausbau. Kurz gesagt, das Aufkommen von künstlichem Fleisch ist ein weiterer Versuch, die globale Nahrungsmittelversorgung durch Patente zu kontrollieren, so wie auch Grundnahrungsmittel genetisch verändert und patentiert wurden.

Sobald lebende Tiere eliminiert und durch patentierte pflanzliche Alternativen ersetzt werden – so wie handelbares Erbstück- und konventionelles Saatgut durch patentiertes Saatgut ersetzt wurde, für das man jede Saison bezahlen muss -, werden private Unternehmen effektiv die gesamte Lebensmittelversorgung kontrollieren, und sie werden diejenigen sein, die davon profitieren, und nicht die Bauern.

Indem sie die Lebensmittelversorgung kontrollieren, werden private Unternehmen letztendlich die Möglichkeit haben, Länder und ganze Bevölkerungen zu kontrollieren. Wenn wir zulassen, dass sich dieser Trend fortsetzt, werden die Biotech-Unternehmen letztendlich die Landwirte und Viehzüchter aus der Gleichung verdrängen.

Wenn man sich die Entwicklung ansieht, kann man leicht erkennen, dass patentierte Lebensmittel die Ernährungssicherheit bedrohen. Sie stärken sie keineswegs.

Die Umweltschützerin und GVO-Gegnerin Vandana Shiva, Ph.D., ist eine unverblümte Kritikerin der industriellen Lebensmittelbewegung und insbesondere der Übernahme von gentechnisch veränderten Lebensmitteln und weist auf die vielen sozialen und ökologischen Probleme hin, die ein patentiertes Lebensmittelsystem verursacht.

Wie Shiva in einem Artikel vom 18. Juni 2019 feststellte, „Biodiversitätsintensive und giftfreie Landwirtschaft … produziert mehr Nahrung pro Hektar und verjüngt gleichzeitig den Planeten. Sie zeigt den Weg zu ‚Null Hunger‘ …“ Sie weist auch darauf hin, dass die industrielle Landwirtschaft zwar 75 % der verfügbaren Anbauflächen nutzt, aber nur 30 % der Lebensmittel produziert, die wir tatsächlich essen.

Währenddessen liefern kleine, biodiverse Bauernhöfe, die 25 % des Landes nutzen, 70 % der Lebensmittel“, schreibt sie. „Wenn der Anteil der industriellen Landwirtschaft und der industriellen Lebensmittel an unserer Ernährung auf 45 % steigt, werden wir einen toten Planeten haben. Einen Planeten ohne Leben und ohne Nahrung.

Der verrückte Ansturm auf Fake Food und Fake Meat, der die Vielfalt unserer Lebensmittel und Lebensmittelkulturen und die Rolle der biologischen Vielfalt bei der Erhaltung unserer Gesundheit ignoriert, ist ein Rezept zur Beschleunigung der Zerstörung des Planeten und unserer Gesundheit.

Gefälschtes Fleisch ist ultraverarbeitetes Essen

In der Tat gibt es in Bezug auf Ernährung und Gesundheit keinen Grund zu der Annahme, dass irgendeines dieser Fleischimitate besser – oder auch nur gleichwertig – mit echtem Fleisch sein könnte.

Produkte am anderen Ende des „erheblich veränderten“ Spektrums wurden eindeutig mit Fettleibigkeit, schlechter Gesundheit und frühem Tod in Verbindung gebracht.

Jedes Lebensmittel, das nicht direkt von der Rebe, dem Boden, einem Strauch, einem Baum, einem Gewässer oder einem Tier stammt, gilt als verarbeitet. Je nachdem, wie stark das Lebensmittel verändert wurde, kann die Verarbeitung minimal oder erheblich sein. Ein Kennzeichen ultraverarbeiteter Lebensmittel sind ihre langen Zutatenlisten.

Produkte, die am anderen Ende des Spektrums der „erheblich veränderten“ Lebensmittel stehen, wurden in einer Reihe von Studien eindeutig mit Fettleibigkeit, schlechter Gesundheit und frühem Tod in Verbindung gebracht.

In einer Studie mit 104.980 Teilnehmern, die im Durchschnitt fünf Jahre lang beobachtet wurden, erhöhte beispielsweise jede 10-prozentige Zunahme des Verzehrs ultraverarbeiteter Lebensmittel die Krebsrate um 12 %, was neun zusätzlichen Krebsfällen pro 10.000 Personen pro Jahr entspricht. Insbesondere das Brustkrebsrisiko stieg um 11 % pro 10 % mehr an ultraverarbeiteten Lebensmitteln.

Während Zucker und ungesunde Fette (pflanzliche Öle) die Hauptbestandteile sind, die im Verdacht stehen, diese Auswirkungen zu verursachen, gibt es allen Grund zu der Annahme, dass gefälschtes Fleisch eine ähnliche Auswirkung hat, wie ich sie im obigen Abschnitt erwähnt habe. Aufgrund all dieser Faktoren fällt künstliches Fleisch in die Kategorie der ultrahochverarbeiteten Lebensmittel mit höherem Risiko.

Fleisch auf Basis menschlicher Zellen

Wie in dem dystopischen Film „Soylent Green“ arbeiten Wissenschaftler jetzt sogar an Fleisch, das aus menschlichen Zellen gezüchtet wird, die aus der Innenseite Ihrer Wange gewonnen werden.

Die Erfinder dieses grausigen Produkts – das vorerst als „Kunst“ präsentiert wird – sind Andrew Pelling, ein Wissenschaftler und Gründer des Biotech-Unternehmens Spiderwort, Grace Knight, eine Industriedesignerin, und Orkan Telhan, ein Künstler. Wie die Tech Times am 22. November 2020 berichtet

Ein neues „DIY-Mahlzeitenkit“, mit dem Steaks gezüchtet werden können, die größtenteils aus menschlichen Zellen bestehen, wurde erst kürzlich vom Londoner Design Museum als „Design des Jahres“ nominiert.

Es heißt „Ouroboros Steak“ und ist nach dem kreisförmigen Symbol einer Schlange benannt, die dafür bekannt ist, dass sie sich selbst mit dem Schwanz voran frisst. Dieser hypothetische Bausatz würde später alles enthalten, was eine Person braucht, um aus ihren eigenen Zellen Miniatursteaks aus menschlichem Fleisch zu züchten …

Die Mensch-Zell-Steak-Kits sind noch nicht im Handel erhältlich, aber man fragt sich, wie jemand auf die Idee kommen konnte, dass dies eine brauchbare Idee sein könnte. Würden Sie einen Klumpen Fleisch essen, der aus Ihrem eigenen Körper besteht? Kritiker haben die Frage aufgeworfen, ob dies als Kannibalismus angesehen werden könnte. Befürworter des Konzepts behaupten, dass dies nicht der Fall ist, da es aus Ihren eigenen Zellen gezüchtet wird.

Sollte dieses Konzept jedoch jemals kommerziell verfügbar werden, was würde Sie daran hindern, Fleisch aus den Zellen anderer Menschen zu züchten? Ist es nur Kannibalismus, wenn man das geklonte Fleisch von jemand anderem als sich selbst isst? Abgesehen von diesen heiklen Debatten wird wahrscheinlich allein der Ekelfaktor verhindern, dass dieses Konzept auf den Markt kommt.

Die Tech Times weist darauf hin, dass dieses spezielle Konzept auch nicht annähernd so tierfreundlich ist, wie man denken könnte, da die menschlichen Zellen in fötalem Rinderserum gezüchtet werden – Blut, das ungeborenen Kälberföten entnommen wird. Eine Alternative könnte die Verwendung von abgelaufenem menschlichem Blut aus Blutbanken sein.

Echte Nahrung = Leben

In ihrem Artikel aus dem Jahr 2019 erörtert Shiva die fortschreitenden Versuche, das globale Lebensmittelsystem mit immer mehr gefälschten Lebensmitteln und Fleischimitaten zu industrialisieren, und die damit unweigerlich verbundene Zerstörung:

Essen ist keine Ware, es ist kein ‚Zeug‘, das mechanisch und künstlich in Laboren und Fabriken zusammengesetzt wird. Lebensmittel sind Leben. Lebensmittel enthalten die Beiträge aller Lebewesen, die das Nahrungsnetz bilden, und sie haben das Potenzial, das Netz des Lebens zu erhalten und zu regenerieren.

Lebensmittel bergen auch das Potenzial für Gesundheit und Krankheit, je nachdem, wie sie angebaut und verarbeitet wurden … Eine alte Upanishad erinnert uns daran, dass „alles Nahrung ist, alles ist die Nahrung von etwas anderem“, und Hippokrates sagte: „Lass die Nahrung deine Medizin sein“. Im Ayurveda, der alten indischen Wissenschaft vom Leben, wird Nahrung als ’sarvausadha‘ bezeichnet, die Medizin, die alle Krankheiten heilt.

Industrielle Lebensmittelsysteme haben Lebensmittel auf eine Ware reduziert, auf „Zeug“, das dann im Labor hergestellt werden kann. In diesem Prozess wurden sowohl die Gesundheit des Planeten als auch unsere Gesundheit nahezu zerstört.

75 % der planetarischen Zerstörung von Boden, Wasser und biologischer Vielfalt sowie 50 % der Treibhausgasemissionen gehen auf das Konto der industriellen Landwirtschaft, die auch zu 75 % der ernährungsbedingten chronischen Krankheiten beiträgt.

Wenn man sich den gesamten ökologischen Kreislauf ansieht – von dem die Weidehaltung ein entscheidender Teil ist – kann man deutlich erkennen, wie die industrielle Landwirtschaft und die Herstellung von Fleischimitaten die fortschreitende Zerstörung vorantreiben, und doch wird dieser zerstörerische Kreislauf im Namen erschwinglicher Lebensmittel und der Notwendigkeit, eine wachsende Bevölkerung zu ernähren, verteidigt.

Sicherlich müssen wir die Nahrungsmittelproduktion auf erschwingliche Weise maximieren, aber was hier vorgeschlagen wird, ist unglaublich kurzsichtig, da es die gesamte Nahrungsmittelproduktion in Labors und Fabriken verlagert, die patentierte Nahrungsmittel produzieren, deren Gewinne nie die breite Bevölkerung erreichen.

Man muss sich auch fragen, ob die Menschen in der Lage sein werden, ein langes produktives Leben zu führen, wenn sie sich ausschließlich von gefälschten Lebensmitteln ernähren. Denken Sie einmal darüber nach. Die Getreideproduktion wird bereits von patentierten gentechnisch veränderten Getreidesorten beherrscht. Wenn man dann noch gefälschte „Milch“- und „Eier“-Produkte sowie gefälschtes Rindfleisch, Geflügel und Meeresfrüchte hinzunimmt, was bleibt dann noch an echten Lebensmitteln übrig?

Im Wesentlichen Obst und Gemüse, aber auch diese Lebensmittel werden irgendwann zum Freiwild für Reengineering und Patentierung. Das ist ein gefährlicher Trend, der enorme Risiken für die Ernährungssicherheit und die globale Gesundheit birgt.

Wählen Sie biologisch, biodynamisch und/oder grasgefüttert

Seit Jahren plädiere ich für eine biologische (oder besser noch biodynamische) Ernährung, um Ihre Gesundheit zu optimieren, häufige Gesundheitsprobleme zu vermeiden, die Umwelt zu regenerieren und das Klima zu normalisieren. Wenn Sie sich für Bio-Lebensmittel entscheiden, sind Sie weniger Pestiziden, Herbiziden, gentechnisch veränderten Zutaten, synthetischen Lebensmittelzusatzstoffen und Nano-Inhaltsstoffen ausgesetzt, von denen viele nicht auf dem Lebensmitteletikett erscheinen.

Neben dem Schutz der Umwelt und der Wiederherstellung des Bodens unterstützt der Kauf von Bio-Lebensmitteln auch das Wohlergehen der Tiere und fördert die Artenvielfalt von Pflanzen und Wildtieren. Obwohl viele die im Labor hergestellten Fleischersatzprodukte als das kleinere Übel im Vergleich zu den derzeit den Markt beherrschenden Kraftfutterbetrieben ansehen, ist die Änderung der natürlichen Ordnung des Lebenszyklus nicht die Lösung.

Analysen zur regenerativen Landwirtschaft haben gezeigt, dass eine ganzheitliche Herdenhaltung positive Auswirkungen auf die Umwelt hat und gesunde Fleisch- und Milchprodukte erzeugt.

Letztlich tragen gefälschte Lebensmittel dazu bei, dass immer mehr Menschen an ernährungsbedingten Krankheiten wie Diabetes, Herzkrankheiten und Fettleibigkeit leiden. Aus gesundheitlichen und ökologischen Gründen und für Ihre Zukunft empfehle ich, auf Fleischalternativen zu verzichten und sich für echtes Rindfleisch aus regenerativer Landwirtschaft zu entscheiden.

Wenn Sie Fleisch kaufen, achten Sie auf einen örtlichen Biobauern oder auf Demeter (biodynamisch) und American Grassfed Association (AGA) zertifiziertes Fleisch. Diese Gütesiegel kennzeichnen Lebensmittel, die mit hochwertigen, nachhaltigen und umweltfreundlichen Methoden erzeugt wurden.

Quellen:

• ¹ Weforum.com October 16, 2020
• ² News Medical Life Sciences February 26, 2019
• ³ An investigation of the formulation and nutritional composition of modern meat analogue products Food Science and Human Wellness
• ⁴ Weforum.com July 23, 2019
• ⁵ Shiok Meats
• ⁶ Impossible Foods Burger King
• ⁷ Businesswire January 15, 2019
• ⁸ Businesswire August 25, 2020
• ⁹ Veg News September 4, 2020
• ¹⁰ Impossible Foods 2019 Impact Report
• ^{11, 23, 24, 42} Independent Science News June 18, 2019
• ^12, 14, 15 Quantis, Carbon footprint evaluation of regenerative grazing at White Oak Pastures, February 25, 2019
• ^13, 16 Savory Institute responds to Impossible Burger’s attack on regenerative agriculture
• ¹⁷ Natural Resources Defense Council, May 14, 2018
• ¹⁸ UVA Today September 14, 2016
• ¹⁹ Grist, December 31, 2009
• ²⁰ TandF Online, March 31, 2016
• ²¹ Organic Consumers Association February 6, 2013
• ²² Encyclopedia Britannica
• ²⁵ Cell Metabolism, 2019; doi.org/10.1016/j.cmet.2019.05.008
• ²⁶ JAMA Internal Medicine February 11, 2019;179(4):490-498
• ²⁷ BMJ February 14, 2018; 360
• ²⁸ JAMA 2017;317(9):912-924
• ²⁹ BMJ, 2019;365:I1451
• ³⁰ BMJ, 2019;365:l1949
• ³¹ BMJ 2018; 360:k322
• ³² BBC News February 15, 2018
• ³³ Time Magazine February 14, 2018
• ³⁴ The Guardian February 14, 2018
• ^35, 39, 41 Mysterious Universe November 17, 2020
• ³⁶ Metro November 18, 2020
• ^37, 40 Tech Times November 22, 2020
• ³⁸ Design Museum, Ouroboros Steak

Spät erkennen die europäischen Zulassungsbehörden das Potential medikamentöser Interventionen gegen Sars-CoV2, aber immerhin, sie tun es: Zögerlich macht die Arzneimittelbehörde EMA den Weg frei für bislang politisch ausgebremste und in Zweifel gezogene Anti-Covid-Präparate. Gestern Abend sprach sie sich  für die Zulassung von zunächst zwei neuen Medikamenten aus: Einmal für die Antikörper-Therapie Ronapreve des Schweizer Pharmaunternehmens Roche Pharma, sowie für das Mittel Regkirona (Regdanvimab) des Herstellers Celltrion aus Südkorea. Einziger Haken dabei: Die endgültige Genehmigung muss die EU-Kommission erteilen. Normalerweise eine Formsache.

Jedoch lassen sich die politischen Führer der EU und ihrer Mitgliedsstaaten seit mindestens Sommer 2020 als ausführende Organe einer de-facto-Impflobby identifizieren. In einem historisch beispiellosen Macht- und Budgetmissbrauch haben sie alles auf die eine Karte der experimentellen Gentherapie namens mRNA-Impfstoff gesetzt – zugunsten von vier Einzelherstellern, denen durch autoritäre und erpresserische Maßnahmen die  Absatzmärkte gesichert wurden. Angesichts dieses hohen Einsatzes stellt sich die Frage nach ihrer Bereitschaft, nunmehr plötzlich zielgenaue, wirkungspräzise und zweckökonomisch ungleich sinnvollere Behandlungsmethoden, die man schon viel früher hätte haben können, zuzulassen.

Immerhin, Hoffnung gibt es: Das EU-Gesundheitskommissariat hat bereits einen Vorvertrag über 55.000 Dosen Ronapreve mit Roche Pharma abgeschlossen. Eine kleine Sensation – denn ein Jahr lang wurde jeder vielversprechende Behandlungsansatz als Alternative zur Impfung kleingeredet, ignoriert und medial sabotiert. Wenn dies jetzt anders wird, dann nur, weil immer mehr Bürger das Vertrauen in eine gescheiterte und evidentermaßen praktisch wirkungslose Impfung verloren haben, und weil die politischen „Ärmel-hoch!„-Marktschreier angesichts von Rekord zu Rekord eilender Tagesinzidenzen und fast stündlicher Meldungen über prominente Impfdurchbrüche in immer ärgere Erklärungsnöte geraten.

Gezielte Wirkweise statt Gießkannen-Impfung

Schon der natürliche Menschenverstand (sofern noch vorhanden) sagt jedermann, dass bei einer in über 95 Prozent aller Fälle praktisch symptomfreien und nur in rund 0,3 Prozent mit ernsten Komplikationen verbundenen Virusinfektion die Komplettdurchimpfung der Gesamtbevölkerung – noch dazu durch in einem Zehntel der üblichen Erforschungs- und Testperiode entwickelte, anschließend per Notfallzulassung auf den Markt geworfene Experimentalimpfstoffe – eine absurde Unverhältnismäßigkeit darstellt und einem gesundheitlichpolitischen Amoklauf gleichkommt. Zu jedem Zeitpunkt dieser Pandemie wäre es gerechtfertigt gewesen, konkrete Therapien für die akut Betroffenen zu entwickeln – parallel zu einem gezielten Schutz der Hochrisikogruppen. Stattdessen erleben wir seit 20 Monaten, wie bestellte Wissenschaftler, politische Alarmisten und Agendajournalisten das Narrativ verbreiten, Corona sei für alle Altersstufen lebensgefährlich, weshalb auch alle – vom Tafelgassler bis zum Greis im Pflegeheim – gleichermaßen geschützt werden müssten; zuerst durch bleierne Lockdowns, dann durch den Ruf nach herbeigeimpfter „Herdenimmunität“. Statt selektiv zu handeln, vergeudete man sämtliche finanziellen, wissenschaftlichen, personellen, medialen und moralischen Ressourcen für das falsche Versprechen einer Allheilimpfung, die sich nun als Rohrkrepierer erweist. Der eigentliche, lebenspraktisch plausibelste Hintergrund dafür bleibt nach wie vor unausgesprochen, da „verschwörungskonnotiert“: Die staatliche Beschaffung von -zig Milliarden Impfdosen macht Hersteller und ihre Lobby-Legionen ungleich reicher als das Auftragsvolumen von einigen Millionen Medikamentendosen (mehr sind global idealerweise nicht nötig).

Jetzt, da die Vakzine gründlich kompromittiert sind, wendet sich das Blatt allmählich: Die Hersteller treten nun endlich in den zuvor künstlich vereitelten Wettbewerb um wirksame Corona-Arzneimittel ein. In den USA steht Biotech-Partner Pfizer bereits in den Startlöchern mit seiner hochwirksamen neuen Corona-Pille, die schwere Krankheitsverläufe bei Hochrisikopatienten „extrem erfolgreich“ verhindert: Eine Zwischenanalyse von Testergebnissen habe ergeben, dass das Medikament namens Paxlovid das Risiko von Krankenhauseinweisungen und Todesfällen bei Covid-19-Patienten „um 89 Prozent“ senke, teilte Pfizer vergangenes Wochenende in New York mit, wie die „Apotheken-Umschau“ (AU) verblüfft berichtet. Neun von zehn Krankenhausaufenthalten sollen sich durch die Pille verhindern lassen. Die US-Zulassungsbehörde FDA prüft inzwischen schon die Notfallzulassung.

Problem der Klinikbelegung wäre schlagartig gelöst

Bewahrheiten sich diese Wirksamkeitsziffern, dann wäre Corona schlagartig gegessen. Auch bei uns – denn damit wäre das Problem der „Kliniküberlastung“ schlagartig gelöst (und damit auch des wieder einmal heraufbeschworenen „Systemzusammenbruchs“)  – wenn es dieses in der Fläche überhaupt gäbe. Denn erstens machen Corona-Patienten in Deutschland nur zwischen 10 und 20 Prozent aller Intensivbelegungen aus (aktuell sind es 2.828 sogenannte „Covid-Fallzahlen in intensivmedizinischer Behandlung” bei insgesamt 19.620 Gesamtkapazität), und zweitens handelt es sich bei diesen zu einem erheblichen Teil um Nebendiagnosen. Würden „Covid-Intensivfälle” also weiterhin so gezählt wie in Deutschland, lässt sich die Krise nach Bedarf auf ewig weiterschleppen, selbst wenn keiner mehr kausal wegen Corona hospitalisiert wäre.

Was Medikamente anlangt, geht man in anderen Staaten deutlich pragmatischer vor: Die britische Arzneimittelbehörde MHRA hatte Ende vergangener Woche erstmals eine Tablette gegen Covid zugelassen. Das antivirale Mittel Lagevrio, besser bekannt unter dem Namen Molnupiravir, sei „sicher und effektiv bei der Verminderung des Risikos von Krankenhauseinweisungen und Todesfällen bei Covid-Patienten mit milden und mittelschweren Verläufen”, teilte die britische Regierung mit. Es handelt sich dabei, so die AU, um das weltweit erste zugelassene antivirale Mittel zur oralen Einnahme gegen Covid-19.

Angst vor Entcoronazifierung

Nicht nur bei der FDA, auch bei der EMA liegen die Zulassungsanträge für Molnupiravir auf dem Tisch; bei letzterer zusammen mit sieben weiteren mögliche Corona-Mitteln, von denen mit Ronapreve und Regkirona für die ersten beiden nun – zumindest von fachlichbehördlicher Seite – grünes Licht gegeben wurde. Jetzt soll es also plötzlich ganz schnell gehen, was den durch die eindrucksvolle Lawine an Neuinfektionen überrollten (und so mit Scheitern konfrontierten), blamierten Impfstoffherstellern natürlich nicht schmecken kann. Für sie und ihre politische Lobby geht es um viel. Der Absturz der Biotech-Aktie Anfang vor sieben Tagen war ein Warnschuss; denn wenn Covid-Medikamente als – diesmal ausnahmsweise echte – Game-Changer Erfolg haben sollten, indem sie den Menschen die Ängste vor schweren Verläufen oder Tod nehmen können und ihnen damit die Freiheit zurückgeben, endlich wieder so zu leben zu können wie eh und je, hat es sich schlagartig ausgeimpft bzw. ausgeboostert.

Und es ist genau dieser Zustand, vor dem sich nicht nur die wirtschaftlichen, sondern auch die politischen Profiteure dieser Angst fürchten. Und hier haben wir auch die naheliegendste Erklärung dafür, warum der Notstand in Deutschland immer weiter perpetuiert – und nun sogar in einen Normalzustand von Maßnahmen und Grundrechtsbeschränkungen überführt – werden soll: Sie verlieren schlagartig ihre Macht über Menschen, denen das Ausmaß der kollektiven Verirrung wie Schuppen von den Augen fällt, wenn sich die Panik verflüchtig hat. Politiker wie Markus Söder, Karl Lauterbach und Jens Spahn wird der Volkszorn als erste treffen, doch die Schockwellen dieses Backlashs erwischen mit Zeitversatz jeden, der in diesem irrationalen Gesundheitsregime über die Stränge geschlagen hat. Das Ergebnis könnte eine „Entcoronazifierung“ sein, bei der es ungemütlich im Land wird. Und diesen Tag der Abrechnung fürchten die Akteure der Pandemie mehr als die angstverhetzten Bürger den Beatmungsschlauch. Also versuchen sie ihn mit Händen und Füßen zu verhindern.

childrenshealthdefense.org: Bei Diane Ochoa, einer 63-jährigen Krebsüberlebenden, wurde nach ihrer zweiten COVID-Impfung von Pfizer das Guillain-Barré-Syndrom und eine chronisch entzündliche demyelinisierende Polyneuropathie diagnostiziert. Sie sagte, ihre Impfschäden seien „viel schlimmer“ als die Krebsbehandlung.

Diane Ochoa, eine 63-jährige Krebsüberlebende aus Georgia, wurde mit den seltenen Autoimmunkrankheiten Guillain-Barré-Syndrom (GBS) und chronisch entzündliche demyelinisierende Polyneuropathie (CIDP) diagnostiziert, nachdem sie ihre zweite Dosis des Impfstoffs COVID von Pfizer erhalten hatte.

In einem Exklusivinterview mit The Defender sagte Ochoa, sie sei empört, nachdem die Impfstoffverletzungen bei ihr „entsetzliche Schmerzen“ verursacht hätten und sie nicht mehr in der Lage sei, ohne Hilfe zu gehen oder für sich selbst zu sorgen. Ochoa sagte, sie leide jetzt unter Verletzungen, die weit schlimmer seien als die, die sie bei ihrer Krebsbehandlung erlitten habe.

Am 26. März erhielt Ochoa ihre erste Dosis des COVID-Impfstoffs von Pfizer ohne Zwischenfälle. Sie hatte keine Nebenwirkungen und konnte noch am selben Tag wieder zur Arbeit gehen. Diese Erfahrung machte sie zuversichtlich für die zweite Dosis.

„Es war eigentlich ziemlich bemerkenswert. Ich fühlte mich so fit wie nie zuvor“, sagte Ochoa. „Ich habe eine Krebserkrankung überlebt, und das war 2012 und 2013. Ich hatte endlich das Gefühl, dass ich wieder zu mir selbst zurückgefunden hatte. Mein Blutdruck war gut. Mein Gewicht war gut. Ich fühlte mich wirklich am stärksten und war zuversichtlich, diesen sicheren Impfstoff zu bekommen.“

Am 16. April erhielt Ochoa über ihren Arbeitgeber ihre zweite Dosis von Pfizer und fühlte sich innerhalb von 45 Minuten krank.

„Mir war so schlecht, dass ich den Rest des Tages nicht mehr arbeiten konnte“, sagte Ochoa. „Mir war übel. Ich bekam extremen Durchfall. Ich wurde emotional, weil man einfach nicht weiß, wie die letzten sechs Monate verlaufen sind.“

Ochoa sagte, der Schmerz sei durch ihren ganzen Körper gewandert. „Es war sehr Steven King-mäßig“, sagte sie. „Es war, als wären da Viecher unter meiner Haut, die sich ihren Weg durch meinen Körper bahnten.

Ochoa sagte, der Schmerz habe sich fortgesetzt und sei ihr Rückenmark rauf und runter“ gegangen:

„Es war ein wütender Angriff in diesem einen Bereich, wie ein Presslufthammer, der ununterbrochen auf meinen Rücken einschlug – er schlug einfach auf meinen Rücken ein. Der Schwindel, die Benommenheit, die Übelkeit, es gab so viele andere [Symptome], aber der Schmerz war zu diesem Zeitpunkt ausschließlich in meinem Rückenmark. Ich ging in die Notaufnahme, weil es so schlimm war. Ich warf meinen Körper gegen die Wände in meinem Haus, nur damit der Schmerz verschwindet und woanders hingeht. Es war furchtbar.“

Ochoa arbeitete weiter, sagte aber, dass sie sich zwischen April und Juli häufiger krank meldete – und wenn sie arbeitete, schwankte sie ständig wegen ihrer Schmerzen. „Die Schmerzen waren brutal, quälend, wirklich quälend“, sagte sie.

Ochoa sagte, dass sich die Schmerzen Wochen später auf andere Bereiche ihres Körpers ausbreiteten, einschließlich ihrer Hüften und ihres Beckenbereichs, und sie fühlte sich, als läge sie in den Wehen – als würde sie zerrissen werden. „Es waren weitere drei Wochen die reine Hölle“, sagte sie.

Ochoa sagte, sie wisse, dass sie an einer Impfstoffverletzung leide. „Als ich wegen meines Rückens in die Notaufnahme ging, dachte ich, ich würde sterben und brauchte medizinische Hilfe“, sagte sie. „Ich sagte den Ärzten, dass ich einen Impfschaden habe. I knew I was.“

Die Ärzte erkannten Ochoas Impfschaden zunächst nicht an:

„Das war das Schlimmste. Die Schmerzen waren furchtbar, aber wenn man in die Notaufnahme kommt und sie einen ansehen und sagen: ‚Oh mein Gott. Ich sehe, ich sehe“, aber die Impfstoffverletzung nicht anerkennen – nicht anerkennen, was los ist.

„Als Überlebender einer Krebserkrankung kenne ich meinen Körper sehr gut. Ich bleibe im Einklang mit meinem Körper. Ich weiß, wann es mir gut geht. Ich weiß, wann es mir nicht gut geht. Ich weiß, was ich tun muss, um meine Gesundheit zu stärken. Und ich wusste, dass in meinem ganzen Körper etwas Schreckliches vor sich ging.“

Ochoa sagte, dass die Notaufnahme und die Ambulanz nichts weiter taten, als ihr ein paar Rezepte auszustellen, die ihre Schmerzen nicht lindern konnten, und ihr vorschlugen, sich an ihren Hausarzt zu wenden.

Mitte Juni stieß Ochoa, nachdem sie weit und breit nach einem Arzt gesucht hatte, der ihr helfen konnte, auf ein lokales Wirbelsäulenzentrum, das erkannte, dass sie an einer COVID-Impfverletzung litt.

„Sie erkannten, dass es sich tatsächlich um eine Impfstoffverletzung handelte“, sagte Ochoa. „Obwohl das nicht ihr Spezialgebiet war, waren sie so barmherzig, mir Medikamente zu verschreiben, die mir das Leben retteten.“

Ochoa weiter:

„Als 63-jährige Frau weiß ich, wovon ich spreche. Ich habe das alles nicht aus der Luft gegriffen. Das tue ich wirklich nicht. Und ich bin auch niemand, der die Aufmerksamkeit auf sich zieht. Ich mag es nicht, im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu stehen, und ich mag es auch nicht, wenn sich die Menschen untereinander spalten. Aber ich glaube, dass wir die Wahrheit verdienen, aber ich habe noch nichts im Fernsehen über die Impfgeschädigten gesehen.“

Ochoas Arzt war der Meinung, dass ihr gesamtes zentrales Nervensystem angegriffen war und überwies sie an einen Neurologen. Der Neurologe, der ebenfalls glaubte, dass Ochoa an einem Impfschaden litt, führte eine Reihe von Tests durch, die alle normal ausfielen, mit Ausnahme einer Lumbalpunktion, die positiv auf GBS war.

Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ist GBS eine „seltene Autoimmunerkrankung, bei der das eigene Immunsystem die Nerven schädigt und Muskelschwäche und manchmal Lähmungen verursacht“.

Die GBS-Symptome können einige Wochen oder mehrere Jahre andauern. Einige erholen sich, aber andere sterben oder haben bleibende Nervenschäden.

Ochoa sagte, dass ihre Diagnose schließlich in CIDP umgewandelt wurde – eine seltene Autoimmunerkrankung, bei der der Körper die Myelinscheiden um die Nervenzellen angreift. Es handelt sich dabei um eine chronische und fortschreitende Form von GBS, die weder genetisch bedingt ist noch durch eine Infektion ausgelöst werden kann.

Ochoas Arzt empfahl IVIg-Infusionen, die jedoch zweimal von der Versicherung abgelehnt wurden. Erst als ihre Diagnose auf CIDP hochgestuft wurde, konnte sie die Kosten für IVIg-Behandlungen – 10.000 Dollar pro Behandlung – von der Versicherung übernehmen lassen.

Zu diesem Zeitpunkt hatte sich Ochoas Zustand jedoch bereits rapide verschlechtert, und sie suchte nach Alternativen, die ihren Zustand verbessern könnten.

Ochoa erklärte:

„Es ist kaum zu glauben, aber am Montag letzter Woche habe ich meine erste alternative Behandlung aus eigener Tasche bezahlt – 3333,33 Dollar. Vor dem letzten Montag hätte ich nicht mit Ihnen sprechen können. Vor dem letzten Montag konnte ich nicht ohne Hilfe gehen. Vor dem letzten Montag hätte ich hier gesessen, mit den Händen gefuchtelt, geschaukelt und mir die Beine gerieben, weil es sich anfühlte, als würde mein ganzer Körper in Flammen aufgehen. Das war nicht schön.“

Ochoa sagte, dass sie eine extrakorporale Blutoxygenierung und eine Ozontherapie – eine fortschrittliche medizinische Ozontherapie, bei der die Ärzte ihr Blut filtrierten -, einen NAD-Tropf zur Unterstützung des Gehirns und eine Vitamingabe erhielt.

„Ich bin von selbst gegangen und habe gesprochen, ohne dass es so klang, als hätte ich eine Bronchialaphasie – wie ein Schlaganfallopfer oder eine Person mit schweren Hirnverletzungen“, sagte Ochoa.

Als Ochoas Neurologe herausfand, dass sie eine alternative Therapie erhielt, teilte er ihr mit, dass sie sich zwischen IVIg und der Therapie entscheiden müsse, die ihren Zustand deutlich und spürbar verbesserte, und ließ sie im Grunde als Patientin fallen.

Ochoa sagte, sie habe keine Meldung an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) der CDC gemacht, weil sie erst vor kurzem davon erfuhr.

„Ich wusste bis vor kurzem nichts von VAERS, aber ich war so krank, dass ich nicht in der Lage war, meine Rechnungen pünktlich zu bezahlen, geschweige denn einen VAERS-Bericht einzureichen“, sagte sie.

Ochoa reagierte auf zahlreiche Meldungen, die ihr per SMS von einer App geschickt wurden, für die sie sich angemeldet hatte, als sie geimpft wurde. „Ich habe jede Frage beantwortet und um Hilfe gebeten, aber niemand hat sich je bei mir gemeldet“, sagte sie.

Ochoa sagte, wenn sie alles noch einmal machen könnte, würde sie sich „nie und nimmer“ gegen COVID impfen lassen.

Sie erklärte:

„Ich bin keine Impfgegnerin. … Seit meiner Krebserkrankung bin ich sehr vorsichtig mit dem, was ich in meinen Körper gebe. … Warum in aller Welt ich diesem Impfstoff erlegen bin, ist mir unbegreiflich … Ich habe sechseinhalb, bald sieben Monate meines Lebens verloren, und ich habe noch einen weiten Weg vor mir, um mein Leben zurückzugewinnen.“

Ochoa sagte, sie sei besorgt über den „Mangel an Studien zu diesem Impfstoff“ und über die Möglichkeit, dass andere Menschen langfristige Folgen erleiden könnten, selbst wenn sie keine unmittelbaren Auswirkungen erlitten haben wie sie selbst.

„Ich glaube nicht, dass der Impfstoff für jeden, ob Kind oder Erwachsener, sicher ist“, sagte Ochoa. „Mein nächtlicher Albtraum ist, dass unsere Kleinen das ertragen müssen, weil die Wahrheit über diese Impfstoffe nicht gesagt wird.

Die Realsatire

„Im Rubikon-Exklusivinterview beschreibt der Schweizer Kabarettist Marco Rima den Zustand der deutschen Künstlerszene und plädiert für Humor im Umgang mit der politischen Lage.“

DYER COUNTY – Ein 17-jähriges Mädchen aus Tennessee ist wegen einer schweren Reaktion auf den Impfstoff COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert worden. Shelby Grace Allen aus Dyer County litt nach Angaben von WKRN seit einigen Wochen an Rückenschmerzen. Daraufhin wurde sie von ihren Eltern ins Krankenhaus gebracht, wo inzwischen das Guillain-Barré-Syndrom diagnostiziert wurde.

Shelby sagte:

Ich bin im Bowling-Team in Dyer County, und als ich die Kugel warf, merkte ich, dass ich meine Arme und Beine nicht mehr spüren konnte. Also bin ich ausgeflippt.

Ihre Eltern brachten sie daraufhin zu einem Arzt in Jackson, Tennessee. Später wurde sie in das Le Bonheur Children’s Hospital in Memphis verlegt, nachdem bei ihr GBS diagnostiziert worden war.

Als wir dort ankamen, sagte mir meine Ärztin, meine Assistenzärztin, sofort, was sie dachte, was es war. Sie sagte: „Sie haben Guillain-Barré“.

Shelby erholt sich wieder, und vor kurzem konnte sie feiern, dass sie aus der Intensivstation des Krankenhauses entlassen wurde. Jetzt freut sie sich darauf, im Frühjahr ihren Abschluss zu machen.

Ich sollte gehen können und im März mein Abschlusszeugnis erhalten. Ich werde die High School abschließen. Ich sollte in der Lage sein, auf der Bühne zu stehen, und ich bin fest entschlossen, das zu tun. Ich fühle mich wirklich gesegnet. Ich könnte in einer viel schlimmeren Situation sein, als ich es jetzt bin. Ich könnte tot sein, oder ich könnte gelähmt sein.

Ein Video von ihr ist in der Quelle zu finden.

Das allgemeine Chaos in Nordsyrien weitet sich aus, und auch im benachbarten Irak haben die Angriffe in den letzten Tagen zugenommen.

Der 10. November beginnt mit der Erwartung der lange erwarteten türkischen Operation im Nordosten Syriens, die nie zu kommen scheint.

Militärkonvois der von der Türkei unterstützten Ahrar al-Sharqiya-Gruppe, einer der größten Fraktionen der so genannten Syrischen Nationalarmee (SNA), wurden auf dem Weg nach al-Hasaka gesichtet.

Auch aus dem Gebiet Ain Issa im Gouvernement Raqqa werden Aufmärsche von Kämpfern gemeldet.

Die Verstärkungen an der Front werden unter dem Vorwand gemeinsamer Übungen der SNA und der türkischen Streitkräfte durchgeführt.

Die Erwartung von Feindseligkeiten wird jedoch zu diesen militanten Fraktionen, da in der Stadt Afrin im syrischen Gouvernement Aleppo heftige Kämpfe ausgebrochen sind. Es wurde von Opfern berichtet.

Wahrscheinlich sind alle von Ankara unterstützten Gruppierungen nervös und erwarten, dass jeden Moment Kämpfe ausbrechen, an denen dann alle, die sich in der Nähe der kurdischen Gebiete im Nordosten Syriens befinden, auf die eine oder andere Weise teilnehmen müssen.

Doch von einer Eskalation kann keine Rede sein, denn die Streitkräfte Ankaras geben ihr Bestes, um die Lage aufzuheizen. Am 9. November traf ein Drohnenangriff ein Auto in der Stadt Qamishli im nordostsyrischen Gouvernement al-Hassakah. Drei Menschen wurden getötet, und es gibt Gerüchte, dass das Fahrzeug Mazloum Gilo, einem Kommandeur der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF), gehörte. Er befand sich nicht unter den Opfern.

Die Spannungen zwischen den kurdischen Gruppen und der Türkei greifen auch auf den Irak über. Am späten Abend des 7. November wurde ein türkischer Militärstützpunkt in der Nähe der Stadt Zaylkan im Bezirk Bashiqa in der nordirakischen Provinz Nineveh mit einer Rakete angegriffen.

Daraufhin schickte Ankara am 8. November seine Kampfflugzeuge, um mutmaßliche PKK-Stellungen in der Gegend von Shladze anzugreifen.

Am folgenden Tag wurden türkische Luftangriffe auf die nördliche Provinz Duhok geflogen.

Diese Angriffe erfolgten kurz nach einem Versuch, den irakischen Ministerpräsidenten Mustafa al-Kadhimi in Bagdad mit bewaffneten Drohnen zu ermorden.

Die lokale Bevölkerung ist besorgt darüber, dass die Operation gegen die kurdischen Gruppen im Nordosten Syriens auch auf Irakisch-Kurdistan übergreifen und ein größeres Gebiet abdecken könnte.

Die Zivilbevölkerung und die Umwelt sind durch den Konflikt stark in Mitleidenschaft gezogen worden. Tausende Hektar Land wurden verbrannt, Häuser und Viehbestände der Menschen wurden getroffen. Mehrere Zivilisten wurden getötet, und eine Familie in Hirore leidet nach einem mutmaßlichen chemischen Angriff an gesundheitlichen Problemen.

Eine Besserung der Lage in der Region ist in absehbarer Zeit nicht zu erwarten.

Einerseits scheinen alle Konfliktparteien ihre lokalen Möglichkeiten nahezu ausgeschöpft zu haben, andererseits scheinen die zwischen ihnen bestehenden Widersprüche nur schwer friedlich gelöst werden zu können.

Eine Befriedung des Nahen Ostens und damit ein Rückgang der Flüchtlingswelle nach Europa ist daher kaum zu erwarten.

Gold sieht besser aus als je zuvor. Wie wir sehen können, scheint die Korrektur von seinen Hochs im August 2020 vollständig zu sein, wobei sich dies als eine massive, zweite Impulswelle erweisen könnte. Und warum nicht, wenn man bedenkt, dass sich die Inflation dramatisch in Richtung Hyperinflation bewegt?

Im aktuellsten 6-Monatschart können wir sehen, wie die korrektiven Phasen nach und nach abklangen und schließlich stoppten; dabei bilden das enge Preisumfeld und die gleitenden Durchschnitte ein wirkungsvolles Setup, vor allem weil das Aufwärtsvolumen in den letzten Wochen deutlich gestiegen ist und die Volumenindikatoren somit auf neue Hochs beförderte – diese letztere Entwicklung ist tatsächlich äußerst bullisch.