Kategorie: Nachrichten
Hunderttausende von Covid-Impfstoff-Verletzungen sind noch nicht im VAERS-System gelistet und eine weitaus größere Zahl von Verletzungen und Todesfällen steht noch aus
In der letzten Folge von „Ärzte und Wissenschaftler“ wurde Dr. Brian Hooker, Ph.D., P.E., von Dr. Jessica Rose, Ph.D., interviewt, um über das Versagen des Überwachungssystems für Impfschäden zu sprechen, das von der CDC und der FDA vor über dreißig Jahren eingerichtet wurde. Dr. Rose ist Expertin für Bio-Mathematik und Molekularforschung.
Im Januar 2021 nutzte sie ihre Fähigkeiten als Computerbiologin und begann mit der Analyse von Daten im Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS). Jede Woche lud sie öffentlich zugängliche Datensätze von VAERS herunter und verglich die Eingaben von Woche zu Woche. Sie entdeckte, dass Meldungen über Impfschäden von einer Woche zur nächsten fehlten. Jede Woche werden die Daten im VAERS-System aktualisiert. Sie stellte fest, dass einige der Daten überschrieben wurden und aus dem System verschwanden. Außerdem stellte sie fest, dass „Hunderttausende“ von Berichten über Impfstoffverletzungen im Rückstand waren und nicht rechtzeitig erschienen, um Angehörige der Gesundheitsberufe auf ernste Probleme mit dem Impfstoff hinzuweisen.
Hunderttausende von Berichten über Impfstoffverletzungen im Rückstand bei VAERS
In dem Interview ging Dr. Rose auf die systemischen Mängel des VAERS-Systems ein, Mängel, die verhindern, dass das passive Meldesystem im Interesse der Öffentlichkeit arbeitet, wie es ursprünglich beabsichtigt war. Das Pharmakovigilanzsystem wurde 1990 eingerichtet, um Probleme mit Impfstoffen zu erkennen und die Aufsichtsbehörden und die Öffentlichkeit über schwerwiegende unerwünschte Ereignisse und Kontraindikationen für bestimmte Impfstoffe zu informieren. Die Daten werden vom Department of Health and Human Services verwaltet. Die Mitarbeiter des Gesundheitswesens geben die Daten in das System ein und haben ein enges Zeitfenster von dreißig Minuten, um den Bericht zu erstellen. Im Jahr 2021 wurden die Mitarbeiter des Gesundheitswesens mit Berichten über Impfschäden überhäuft und hatten nicht die Zeit, sie alle in das System einzugeben. Viele medizinische Probleme im Zusammenhang mit dem Covid-Impfstoff werden übersehen, verworfen oder als zufällige oder normalisierte Reaktionen auf den Impfstoff abgetan.
Die Hunderttausenden von Berichten über unerwünschte Ereignisse, die eingereicht wurden, zeichnen ein grauenhaftes Bild medizinischen Fehlverhaltens. Diese schwerwiegenden Probleme für die öffentliche Gesundheit wurden bisher weder von einer Aufsichtsbehörde noch von einem Gericht behandelt. In der Vergangenheit wurden Impfstoffe vom Markt genommen, wenn das VAERS-System mehr als fünfzig Todesfälle durch einen einzigen Impfstoff dokumentierte. Im Jahr 2021 wurden in nur zehn Monaten mehr als 20.000 Todesfälle registriert. Bis zu 97 Prozent dieser Fälle gehen auf das Konto der neuen mRNA-Covid-Impfstoffe, nicht auf das des übrigen Impfstoffangebots. Anstatt die tödlichen Produkte vom Markt zu nehmen, hat die Bundesregierung rechtswidrige Anordnungen erlassen und die Menschen gezwungen, sich an dem Entvölkerungsexperiment zu beteiligen. Dies könnte der bisher größte Fehler des Systems sein: Die Behörden, die die Daten überwachen und die Öffentlichkeit vor medizinischen Gräueltaten warnen sollen, sind dieselben, die versuchen, ein Narrativ zu verbreiten – dass Impfstoffe „sicher und wirksam“ sind.
Nach einer Analyse der fehlenden Daten im VAERS-System kam Dr. Rose zu dem Schluss, dass die Zahl der schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse und Todesfälle nach einer Covidimpfung viel höher ist als die im VAERS-System erfassten. Einige Probleme werden um das Einunddreißigfache untererfasst, und andere, häufigere Nebenwirkungen können um das Hundertfache zu niedrig sein. Im September nahm Dr. Rose an einer Sitzung des FDA-Beratungsausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte teil und machte auf das Problem der Untererfassung im VAERS-System aufmerksam. Ihre Forschungsarbeit trägt den Titel „Critical Appraisal of VAERS Pharmacovigilance: Is the U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) a Functioning Pharmacovigilance System?“ und wurde in Science, Public Health Policy and Law veröffentlicht.
Sie kommt zu dem Schluss, dass „Hunderttausende“ von unerwünschten Ereignissen im Rückstand sind und darauf warten, in das System eingegeben zu werden. „Das Wichtigste, was ich bei meiner Untersuchung herausgefunden habe, ist die Frage, ob dieses Instrument – das ein Pharmakovigilanz-Instrument sein kann – auch als solches genutzt wird“, so Dr. Rose.
Der historische Psyop der COVID-19-Pandemie – Werden Sie sich ergeben oder werden Sie aufstehen?
Seit Beginn der Pandemie leben die Menschen in Angst und Massenhysterie, was eher eine viszerale als eine kognitive Reaktion hervorruft. Die Pandemie bringt die Menschen dazu, ohne nachzudenken zu reagieren. Gott hat uns gelehrt, wie man eine Entscheidung auf der Grundlage der Vernunft trifft!
Die Ängste im Zusammenhang mit der körperlichen Gesundheit sind die stärksten in der menschlichen Psyche. Das macht die Gesundheitsfragen zum ersten Dreh- und Angelpunkt der Psyops. Wenn man ein besseres Vitamin, ein Nahrungsergänzungsmittel oder ein Saftgetränk im Vita-Paket verkaufen kann, werden die Gewinne enorm sein. Im Moment verkauft sich Gesundheit am besten. Aber Krankheit verkauft sich besser, und darauf zielt das „C-19“ ab.
Die Menschen, die in Angst leben und von den Behörden manipuliert werden, müssen aus dieser Welt herauskommen und sich selbst motivieren, der echten Wissenschaft zu vertrauen. Die Angst ist es, die die Menschen dazu zwingt, instabilen Sicherheiten zu vertrauen. Jeremia sagte: „Sie sind wie eine Vogelscheuche in einem Gurkenfeld, und sie können nicht sprechen; sie müssen getragen werden, weil sie nicht gehen können! Fürchtet euch nicht vor ihnen“ (Jeremia 10:5).
Es gibt einen schrecklichen Krieg zwischen BLM und ANTIFA, und die Hauptstoßrichtung ist ein Psyop, der effektiver ist als eine Kugel. Die Operationen werden nicht gesehen, und selten sind sie bekannt.
„Du bist das Ziel von Psyop-Aktionen, ob du es weißt oder nicht.“ Vor vielen Jahren wurde in einem Psychologiekurs an der Universität von Alabama in Huntsville „Verhaltensabstimmung durch Gedanken“ gelehrt. Er ist interessant und lehrreich.
Lassen Sie mich die Behauptung aufstellen, dass Sie gegenwärtig das Ziel einer der faszinierendsten Psyops sind, die der modernen Zivilisation je untergeschoben wurde! Und die meisten sind sich dessen gar nicht bewusst.
Einige Gedanken zu dieser Situation:
Ein unschuldiger und interessanter Link zeigt die grundlegenden Mechanismen dieser Operationen. Er stammt von 101 Intelligence: PSYOPS: The ULTIMATE Guide to Psychological Operations (PSYOPS). Unter diesem Link finden Sie die Voraussetzungen für ein erfolgreiches Psyop-Manöver. „PSYOPS werden auf allen Ebenen (strategisch, operativ und taktisch) eingesetzt, um Politik, Entscheidungen, Führung und den Willen der Zielgruppe zu beeinflussen. PSYOPS zielt auf die Ziele einer Gruppe:
- den Willen zu kämpfen,
- den Willen zu gehorchen, oder
- Willen zur Unterstützung.
PSYOPS zielen darauf ab, ein Verhalten zu formen, das die nationalen politischen Ziele und die Absichten des Befehlshabers unterstützt.
Wenn man diese drei Faktoren unter Kontrolle hat, wird die Operation erfolgreich abgeschlossen. Man bekommt die Kontrolle darüber, was man bekämpfen will, ob man gegen die Autorität kämpfen, ihr gehorchen und sie unterstützen will. Wenn Sie diese drei Faktoren unter Kontrolle haben, dann haben Sie die absolute Kontrolle!
Das geistige Manövrieren befindet sich in einem ständigen geistigen Krieg. Das ist die biblische Beschreibung: „Denn obwohl wir im Fleisch wandeln, führen wir den Kampf nicht nach dem Fleisch, denn die Waffen unseres Kampfes sind nicht vom Fleisch, sondern göttlich mächtig zur Zerstörung von Festungen. Wir zerstören die Argumente und jeden Hochmut, der sich gegen die Erkenntnis Gottes erhebt, und wir nehmen jeden Gedanken gefangen zum Gehorsam Christi“. (2. Korinther 10,3-5).
Der Sieg wird im Geist gewonnen oder verloren. Es müssen auch physische Taten folgen. „Aber wenn der Wille zu kämpfen, zu gehorchen und zu unterstützen nicht mehr vorhanden ist, dann ist der Krieg vorbei! Die Inspiration sagt uns, dass diese geistliche Wahrheit in der physischen Welt reichlich illustriert wird.“
Sobald Sie diesen Rat gelesen haben, sehen Sie die Welt mit diesem Wissen. Wenn die Pandemie auftaucht, sehen Sie sie als etwas, das Sie kontrollieren können. Sie zielt auf die verletzlichsten Stellen, gestützt durch unsere Naivität und unser absolutes Vertrauen in die moderne Medizin. Sie hat die Welt geblendet.
Denken Sie daran, dass wir nicht sagen, dass wir das Virus einfach ignorieren sollten. Menschen, die an mehreren Krankheiten leiden, sollten sich vor dem Virus fürchten und auf sich selbst aufpassen. Aber es handelt sich nicht um eine Pandemie-Hysterie, die Menschen aus Angst von innen heraus sterben lässt.
Die Weltbevölkerung und die Mehrheit der Mediziner und Politiker haben den ganzen Schwindel geschluckt. Die Menschen sind zu sehr damit beschäftigt, sich einzugestehen, dass sie betrogen worden sind.
Der erste geteilte Artikel war „COVID Hysteria Could Destroy A Generation“ von Tyler Durden und wurde von Rikki Schlott verfasst.
Schlott begann: „Die ersten Anordnungen, zu Hause zu bleiben, und die weit verbreiteten Schließungen wurden in einem Zustand der Panik und Unsicherheit umgesetzt, als COVID-19 schnell durch die Welt fegte. Ohne Daten wurden diese Maßnahmen zunächst von der Bevölkerung akzeptiert. Zwei Wochen, um die Ausbreitung einer neuartigen Krankheit zu stoppen, erschien den meisten Bürgern mehr als angemessen.“
Der Anfang war abhängig von modernen medizinischen Beratern. Diese waren vertrauenswürdige Quellen, die das Wohl der Öffentlichkeit im Auge hatten. Die katastrophalen Diagramme, die täglich Millionen von Todesfällen zeigten, wurden in der Öffentlichkeit breit bekannt gemacht. Doch aus diesen zwei Wochen wurden zwei Monate und nun zwei Jahre. Viele Menschen, die die Wahrheit sagen wollten, wurden zum Schweigen gebracht und verfolgt, weil sie falsche Informationen über die Seuche verbreiteten.
Schlott’s erklärte: „Mit dem Bekanntwerden von mehr Daten und Informationen haben es viele politische Entscheidungsträger versäumt, ihre Vorsichtsmaßnahmen zu überprüfen und zu reformieren, so dass sie zunehmend sowohl im Widerspruch zur Wissenschaft als auch unter Verletzung von Freiheitsrechten handeln… Dies gilt insbesondere für Schulschließungen. Da wir immer mehr Studien und demografische Daten darüber gesammelt haben, wie sich COVID-19 auf Kinder auswirkt, waren die Ergebnisse weitgehend ein Segen. Das Risiko einer Ansteckung von Kleinkindern mit COVID-19 ist astronomisch gering, und das Risiko einer Übertragung zwischen Schülern und ihren Lehrern ist äußerst unwahrscheinlich.“
Einige Ziele müssen noch verwirklicht werden. In Schlotts Artikel wird das Ziel als eine totalitäre Unterwerfung unter die Autorität dargestellt.
Die Autorität in der Pandemie ist der Staat – alle haben zu tun, was der Staat vorschreibt. Siehe dies:
„Kaufen Sie keine Masken; sie funktionieren nicht. Jetzt funktionieren sie doch, und Ihr Leben hängt von ihnen ab. Das Brammenleck ist eine Alt-Right-Verschwörungstheorie. Jetzt ist es eine wahrscheinliche Tatsache. COVID überträgt sich in Innenräumen. Lasst uns die öffentlichen Parks schließen. Die kleinen Läden sollten zugemacht werden. Aber Walmart ist offen. Die Geschäfte sind geschlossen. Aber nicht für die Politiker, die einen Drink oder ein Gourmet-Dinner mit Lobbyisten brauchen.“
Denken Sie an diese Beobachtung: „Trotz der Widersprüche, der wechselnden Darstellungen und der eklatanten Heuchelei haben viele Einzelpersonen die Linie beibehalten. Sie speisen eine Stunde lang an einem Tisch in einem überfüllten Restaurant, setzen aber eine Maske auf, um aus der Tür zu gehen. Sie haben blinde Ehrerbietung und performative Tugendhaftigkeit über kritisches Denken und individuelle Autonomie gestellt.“
Ein zweiter Artikel kommt zu beunruhigenden Schlussfolgerungen über das Coronavirus. Er trägt den Titel: „Massenpsychose ist eine echte globale Pandemie“ von Dr. Joseph Mecola. Er wurde aus dem Internet entfernt. Er analysierte die Pandemie und lieferte statistische Unterlagen darüber, wie sich die Welt zu einer Massenpsychose entwickelt hat.
Nachfolgend können Sie einige der Punkte lesen:
Massenpsychose wird definiert als „eine Epidemie des Wahnsinns“, die auftritt, wenn ein „großer Teil der Gesellschaft den Bezug zur Realität verliert und in Wahnvorstellungen versinkt.“ Wir befinden uns mitten in einer Massenpsychose, ausgelöst durch unerbittliche Panikmache in Verbindung mit Datenunterdrückung und Einschüchterungstaktiken. In Großbritannien sind die Überweisungen in die Psychiatrie wegen erstmaliger psychotischer Episoden zwischen April 2019 und April 2021 um 75 % gestiegen. Die Raten von Angstzuständen und Depressionen sind im Jahr 2020 weltweit dramatisch gestiegen. Schätzungen gehen davon aus, dass die COVID-Pandemie zu zusätzlichen 76 Millionen Fällen von Angstzuständen und 53 Millionen Fällen von schweren depressiven Störungen geführt hat, die über die jährlichen Normen hinausgehen, wobei Frauen und jüngere Menschen unverhältnismäßig stark betroffen sind. Die Zahl der Überweisungen für psychische Erkrankungen bei Kindern hat sich im Vereinigten Königreich seit Beginn der Pandemie verdoppelt; bei 16 % der Kinder zwischen 5 und 16 Jahren wurde 2020 eine psychische Störung diagnostiziert, gegenüber 10,8 % im Jahr 2017″.
In diesem Artikel gibt es ein Video. Es verweist auf die Studie und die Schlussfolgerungen von Carl Jung.
Die Coronavirus-Pandemie ist keine wirkliche Wissenschaft, sondern eine manipulative Psyop mit dem Ziel der absoluten Kontrolle. Es funktioniert perfekt. C-19 ist eine globale Pandemie, aber die Förderung der Massenpsychose ist die eigentliche Pandemie.
Sie hat 2021 das Ende der Amerikaner eingeläutet. Der Betrug geht weiter, indem die Menschen belogen werden. Das Endziel ist, dass der Totalitarismus das Sagen hat. Der Konflikt besteht zwischen den Herrschenden und den Unterdrückten.
In dieser Zeit ist das Vertrauen fehl am Platze. Es wird an die falschen Stellen gelenkt und für persönliche und politische Vorteile genutzt.
Wir dürfen unsere Freiheit nicht verlieren.
„Ein Student aus New Jersey hat behauptet, er dürfe an der Rutgers University nicht am Unterricht teilnehmen, weil er nicht geimpft sei – obwohl er nur virtuell von zu Hause aus studiert.“
Hier ist der Link: https://nypost.com/2021/09/07/rutgers-bars-unvaccinated-student-from-attending-virtual-classes/.
Wenn Sie also die Wahrheit über diese Situation hören wollen, müssen Sie dem Geld folgen, nicht der Wissenschaft.
„Die Wahrheit ist mächtiger als die Fiktion, mit der man hausieren geht: ….“ Meine Frage: Werden Sie „kapitulieren“ oder werden Sie „aufstehen“? Der Fiktion zu vertrauen ist so gut wie eine „Vogelscheuche im Gurkenfeld“!
Prof. Rancourt, Dr. Baudin, Dr. Mercier: Die Natur der Gesundheitskatastrophe der COVID-Ära in den USA
Abstract:
„Wir untersuchen, warum die USA im Gegensatz zu Kanada und den westeuropäischen Ländern in der „COVID-Ära“ von März 2020 bis heute (Oktober 2021) eine anhaltend hohe Sterblichkeit aufweisen. Die zeitliche Entwicklung der Gesamtmortalität ist die zuverlässigste Methode, um echte katastrophale Ereignisse, die zum Tod führen, zu erkennen und die Auswirkungen eines Anstiegs der Todesfälle auf Bevölkerungsebene abzuschätzen.
Das Verhalten der Gesamtmortalität in den USA nach Zeit (Woche, Jahr), nach Altersgruppe, nach Geschlecht und nach Bundesstaat steht im Gegensatz zum Verhalten bei einer Pandemie, die durch ein neues Atemwegsvirus verursacht wird, gegen das es in der Bevölkerung keine natürliche Immunität gibt. Die saisonale Struktur (Sommermaxima), die Verteilung nach Altersgruppen (junge Einwohner) und die große Heterogenität in den einzelnen Bundesländern sind beispiellos und stehen im Gegensatz zum Verhalten bei viralen Atemwegserkrankungen, ob Pandemie oder nicht. Wir kommen zu dem Schluss, dass keine Pandemie stattgefunden hat.
Wir schließen daraus, dass der anhaltende chronische psychische Stress, der durch die lang anhaltenden, von der Regierung verordneten gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Veränderungen während der COVID-Ära ausgelöst wurde, die bestehenden gesellschaftlichen (Armut), gesundheitlichen (Fettleibigkeit) und klimatischen Risikofaktoren in tödliche Faktoren umgewandelt hat, die größtenteils zusammen wirkten, mit verheerenden Folgen auf Bevölkerungsebene für große Gruppen von gefährdeten und benachteiligten Einwohnern der USA, die weit über der vor der COVID-Ära bestehenden Sterblichkeit in diesen Gruppen lagen.
Wir stellen außerdem fest, dass es in den USA während der COVID-Ära eine große Lungenentzündungsepidemie gab, die weder in den Medien noch in der wissenschaftlichen Fachliteratur erwähnt wird und auch nicht angemessen behandelt wurde. Bei vielen der COVID-19 zugeordneten Todesfälle handelt es sich möglicherweise um fehldiagnostizierte bakterielle Lungenentzündungen. Die massive Impfkampagne (380 Mio. verabreichte Dosen, 178 Mio. vollständig geimpfte Personen, hauptsächlich von Januar bis August 2021 bzw. von März bis August 2021) hatte keine nachweisbare mildernde Wirkung und könnte dazu beigetragen haben, dass die jüngere Bevölkerung stärker gefährdet ist (35-64 Jahre, Mortalität im Sommer 2021).“
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Wie gefährlich sind Covid-Auffrischungsimpfungen?
Bislang wurden noch nicht viele Studien zu den Auswirkungen der sogenannten “Booster-Shots” der Covid-Impfungen veröffentlicht. Doch die bisherigen Impfschäden lassen nichts Gutes verheißen.
Ein Kommentar von Heinz Steiner
Auch wenn viele Menschen nach Verabreichung der neuen experimentellen Impfstoffe gegen Covid-19 keine oder nur leichte Nebenwirkungen erleiden, so sieht dies bei vielen anderen ganz anders aus. Vor allem handelt es sich hierbei eben um kurzfristige (akute) Nebenwirkungen, da es einfach keine Langzeitstudien zu diesen Vakzinen gibt.
Allerdings scheint man seitens der Politik (weltweit) ganz nach dem Motto “wenn es nicht hilft, dann einfach mehr davon” zu agieren. Wir kennen das ja von der Geldpolitik der EZB oder der Federal Reserve. Wenn die Geldschwemme nicht hilft, dann muss eben noch mehr Geld “gedruckt” (bzw. digital erstellt) werden. Ähnlich scheint dies bei diesen Covid-Vakzinen zu sein.
Denn mittlerweile wird immer mehr Menschen klar, dass sie sich offenbar (unfreiwillig) ein Impfabo aufschwatzen haben lassen. Nach den ersten beiden Verabreichungen des (Pseudo-)Vakzins folgt nun der erste “Booster-Shot” bereits nach sechs Monaten. Eine weitere Auffrischungsimpfung soll dann folgen. Warum? Weil die ohnehin nur sehr rudimentäre Schutzwirkung innerhalb weniger Monate quasi auf Null sinkt. Was glauben Sie, warum die durchgeimpften Länder weiterhin unzählige „Impfdurchbrüche“ vermelden?
Transparenz ist nicht erwünscht
Wobei man bei diesen experimentellen Vakzinen (bzw. Gentherapien bei den mRNA-“Impfungen“) eigentlich nicht wirklich von Impfstoffen sprechen sollte. Denn selbst wenn man “geimpft” ist, kann man dennoch an Covid-19 erkranken und das Virus weiter verbreiten. Vielleicht nicht so leicht an einer schweren Form, doch das dürfte sich aufgrund der Nebenwirkungen (gerade in Bezug auf die Hospitalisierungen und die Todesfälle) wieder irgendwie ausgleichen.
Gäbe es verlässliches Datenmaterial dazu, könnte man auch entsprechende Statistiken erstellen. Also beispielsweise: Altersgruppe 10-19 oder 70-79 Jahre alt, Hospitalisierungs- und Sterbewahrscheinlichkeit ungeimpft und geimpft bei einer Covid-Infektion. Nur eben, dass man bei den Geimpften dann noch die entsprechenden Zahlen in Sachen Nebenwirkungen der Vakzine addiert. Doch an Transparenz mangelt es in Sachen Covid-19 ohnehin quer durch die Bank.
Herz-Killer
Dennoch sollen die Menschen nun ihre Auffrischungsimpfungen erhalten. Alle paar Monate. Weil dann der Impfpass sozusagen abläuft. Ganz großes Kino. Haben Sie schon einmal daran gedacht, dass mit jeder Impfung eine Attacke des Immunsystems auf das Herz stattfindet? Der Kardiologe Dr. Peter McCullough warnt speziell vor den weit verbreiteten mRNA-Impfungen (Pfizer/BioNTech und Moderna). Denn die von den Impfstoffen verursachte Myokarditis sei deutlich schlimmer als jene, die durch eine natürliche Infektion (also durch SARS-CoV-2) verursacht werden kann.
Dr. Peter McCullough Explains How Myocarditis Differs When Caused by Natural Infection vs Vaccine
“Now there’s pre-clinical studies suggesting the lipid nanoparticles actually go right into the heart. The heart expresses the spike protein and the body attacks the heart.” pic.twitter.com/VigFPFPtv5
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) October 27, 2021
McCullough sagte , dass die Troponinwerte bei einer durch den Impfstoff verursachten Myokarditis 10 bis 100 Mal höher sind als bei einer durch eine natürliche Infektion verursachten Myokarditis. Bei einer Herzschädigung haben die Menschen eine erhöhte Menge Troponin im Blut. „Neunzig Prozent der Kinder, die nach der Impfung eine Myokarditis bekommen, müssen ins Krankenhaus eingeliefert werden“, so der Mediziner.
Ganz zu schweigen davon, dass es mittlerweile viele Studien gibt, die die Wirksamkeit der “Impfungen” nachvollziehbar infrage stellen.
Dennoch sollen die Menschen mehrfach “geimpft” werden? Will man so zigtausende zusätzliche Herzpatienten für die Zukunft kreieren? Um noch einmal auf McCullough zurückzukommen: die Vakzine führen jedes Mal zu einer Attacke unseres Immunsystems auf das Herz. Jedes Mal findet eine weitere Schädigung der Herzmuskulatur statt. Nach wie vielen “Boostern” werden wir mit tausenden Todesfällen überschwemmt, weil die Herzen versagen?
EU-Abgeordnete zerlegt Corona-Regime und Impfungen: nur Profit für Pharma
In sozialen Medien geht gerade ein Video der deutschen Europaabgeordneten der AfD, Christine Anderson, viral. Im Zuge einer Pressekonferenz mit fünf weiteren Abgeordneten des Europäischen Parlaments hielt sie eine flammende Rede für die Freiheit und übte heftige Kritik an den Regierungen Europas. Sie stellte fest: „In der gesamten Geschichte der Menschheit hat es noch nie eine politische Elite gegeben, die sich aufrichtig um das Wohlergehen der normalen Menschen gekümmert hat.“
- Impfungen kein „Game Changer“: keine Immunität
- Covid-Impfungen dienen nur Profit der Pharma-Konzerne
- Grüner Pass im Widerspruch zu „europäischen Werten“
- Der Zweck heiligt niemals die Mittel
- Cui bono? – Wer profitiert?
- Lasse mich nicht zum Versuchskaninchen machen – keine Impfung
- Video der übersetzten Rede
- Verteidigung der Grundrechte gegen den Missbrauch des Grünen Passes – Video zur Pressekonferenz
Am Ende des Beitrages finden Sie das zugehörige Video und noch ein weiteres Video einer Pressekonferenz vom 20. Oktober zum Thema: „Verteidigung der Grundrechte gegen den Missbrauch des Digitalen COVID-Zertifikats“.
Übersetzung der Rede von Christine Anderson
Überall in Europa haben die Regierungen große Anstrengungen unternommen, um die Menschen zu impfen. Man hat uns versprochen, dass die Impfungen ein „Wendepunkt“ sein werden und unsere Freiheit wiederherstellen würden… Es hat sich herausgestellt, dass nichts davon wahr ist.
Impfungen wirkungslos, aber Milliardengeschäft für Pharma
Die Impfung macht nicht immun, man kann sich immer noch mit dem Virus anstecken, und man kann immer noch infektiös sein. Das Einzige, was dieser Impfstoff mit Sicherheit bewirkt hat, ist, dass Milliarden und Abermilliarden von Dollar in die Taschen der Pharmaunternehmen geflossen sind.
Ich habe im April gegen den digitalen Grünen Pass gestimmt, leider wurde er trotzdem angenommen, was zeigt, dass es nur eine Minderheit von Abgeordneten gibt, die wirklich für europäische Werte eintreten. Die Mehrheit der Abgeordneten unterstützt aus mir unbekannten Gründen offensichtlich die Unterdrückung des Volkes und behauptet schamlos, dies zum Wohle des Volkes zu tun.
Regierungen arbeiten nicht zum Wohle der Menschen
Aber es ist nicht das Ziel, das ein System unterdrückerisch macht, es sind immer die Methoden, mit denen das Ziel verfolgt wird. Wann immer eine Regierung behauptet, dass ihr das Wohl des Volkes am Herzen liegt, sollten Sie noch einmal darüber nachdenken.
In der gesamten Geschichte der Menschheit hat es noch nie eine politische Elite gegeben, die sich aufrichtig um das Wohlergehen der normalen Menschen gekümmert hat. Warum sollten wir glauben, dass das jetzt anders ist? Wenn das Zeitalter der Aufklärung etwas gebracht hat, dann sicherlich dies: Nimm nie etwas für bare Münze, was dir eine Regierung erzählt.
Wer profitiert?
Hinterfrage immer alles, was eine Regierung tut oder nicht tut. Suche immer nach Hintergedanken. Und stelle immer die Frage „cui bono?“, wer profitiert?
Wann immer eine politische Elite eine Agenda so stark vorantreibt und zu Erpressung und Manipulation greift, um ihren Willen durchzusetzen, können Sie fast immer sicher sein, dass Ihr Nutzen definitiv nicht das ist, was sie im Sinn hat.
Was mich betrifft, so lasse ich mich nicht mit irgendetwas impfen, das nicht ordnungsgemäß untersucht und getestet wurde und für das es keine stichhaltigen wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass der Nutzen die möglichen langfristigen Nebenwirkungen der Krankheit selbst überwiegt, von denen wir bis heute nichts wissen.
Kein Versuchskaninchen: keine Impfung mit experimentellem Medikament
Ich werde mich nicht zu einem Versuchskaninchen degradieren lassen, indem ich mich mit einem experimentellen Medikament impfen lasse, und ich werde mich ganz sicher nicht impfen lassen, weil meine Regierung es mir vorschreibt und mir im Gegenzug verspricht, dass mir Freiheit gewährt wird.
Um eines klarzustellen: Niemand gewährt mir Freiheit, denn ich bin ein freier Mensch.
Also fordere ich die Europäische Kommission und die deutsche Regierung heraus: Werft mich ins Gefängnis, sperrt mich ein und werft den Schlüssel weg, von mir aus. Aber ihr werdet mich niemals zwingen können, mich impfen zu lassen, wenn ich, der freie Bürger, der ich bin, mich entscheide, nicht geimpft zu werden.
Hier die ganze Rede der deutschen Europaabgeordneten Christine Anderson auf Englisch:
Am 22. Oktober veröffentlichte die AfD-Abgeordnete zum Europaparlament folgendes Statement auf ihrer Webseite:
Verteidigung der Grundrechte gegen den Missbrauch des Digitalen COVID-Zertifikats
„Am 20. Oktober 2021 trafen sich Mitglieder des Europäischen Parlaments, namentlich Christine Anderson (Deutschland, ID), Francesca Donato (Italien, NI), Ivan Vilibor Sinčić (Kroatien, NI) und Cristian Terheş (Rumänien, ECR), um all jenen europäischen Bürgern eine Stimme zu geben, die sich im Zusammenhang mit #Corona zunehmend staatlichen Repressalien, unter anderem durch das ‘Digitale COVID Zertifikat’ (Digital Green Certificate) der #EU, ausgesetzt sehen.
Die zunehmenden Einschnitte in grundlegendste Bürgerrechte dürfen nicht einfach mit relativierender Rhetorik beiseite gewischt werden!
Lassen Sie mich Folgendes sagen: Ich habe keine Angst vor diesem Virus. Was ich fürchte, ist, dass Regierungen diese oder jede andere ‚Krise‘ missbrauchen, um Bürgerrechte einzuschränken, sie aufzuheben oder die Freiheit der Bürger insgesamt in Frage zu stellen. Was wir in dieser Krise gesehen haben, ist, dass die Bürgerrechte und Freiheiten von Grundrechten zu Privilegien geworden sind, die die Regierungen nach eigenem Gutdünken gewähren oder aufheben.
Ich rufe daher alle Europäer auf, sich gegen jede Regierung zu wehren, die versucht, uns unsere Freiheit, unsere Bürgerrechte und Freiheiten zu nehmen!“
Hier das Video zur Pressekonferenz:
Das könnte Sie auch interessieren:
- Arzt schmiss Vater raus: Ohne Corona-Test keine Behandlung für Kind (5)!
- Eliten im Totenkult: Müssen wir sterben, damit sie reich bleiben können?
- Angst vor Arbeitsplatzverlust – droht bald 2G?
- Der soziale Druck wächst: Lebensmittel für Bedürftige nur mit Impfung
- Schweiz: Brutale Polizeigewalt bei Festnahme maßnahmenkritischer Gastwirte
Weiterlesen: EU-Abgeordnete zerlegt Corona-Regime und Impfungen: nur Profit für Pharma
Im Kinder-Impfstoff von Pfizer ist ein Wirkstoff enthalten, der Herzinfarkt fördert
Eine klitzekleine Änderung in den mRNA-Injektionen von Pfizer, die US-Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren erhalten werden, ist eigentlich ein bedeutender Unterschied in der Formulierung, der aus irgendeinem Grund in den Medien nicht diskutiert wird.
Die Änderung der Inhaltsstoffe wird auf Seite 14 des FDA-Briefing-Dokuments von Pfizer als ein „Puffer“ namens Tromethamin (Tris) aufgeführt, der ein „verbessertes Stabilitätsprofil“ bieten soll. Es wird bereits in der Moderna-Spritze für ältere Kinder und Erwachsene verwendet.
Was die FDA jedoch nicht erwähnt, ist, dass es sich bei Tromethamin (Tris), auch bekannt als THAM, um einen Blutsäurereduzierer handelt, der intravenös zur Stabilisierung von Menschen mit Herzinfarkten und während Herzoperationen eingesetzt wird.
Die FDA erklärte in einer Pressemitteilung, dass Tris häufig in anderen Produkten für Kinder verwendet wird und keine Sicherheitsbedenken aufwirft, aber auch hier wird nicht erwähnt, dass eine der Hauptfunktionen von Tris in biologischen Produkten wie Impfstoffen darin besteht, die Durchlässigkeit der Zellwand zu erhöhen.
Im Journal of Physiology heißt es: „Tris in Konzentrationen, die üblicherweise als Puffer in physiologischen Kochsalzlösungen verwendet werden, kann toxische Wirkungen auf die neuro-muskuläre Übertragung in der glatten Muskulatur und im Herzmuskel haben, nicht jedoch im Skelettmuskel. Die Auswirkungen sind unterschiedlich, hauptsächlich präsynaptisch und scheinen insbesondere die motorische und vor allem die adrenerge Übertragung zu beeinträchtigen. Sie könnten mit intrazellulären metabolischen Wirkungen von Tris zusammenhängen.“
Quellen:
Press California October 28, 2021
Erst die Empfehlung, dann der Zwang: Boostern für alle
Noch mehr Stoff für alle: Dritte Impfung (Foto:dts-Nachrichtenagentur)
Genau wie gestern bereits von Ansage vorweggenommen, setzt der Switch in der Impfstrategie schneller ein als erwartet: Die Impfung bringt ganz offenkundig nichts und das Corona-Geschehen entwickelt sich exakt wie im Vorjahr oder sogar schlimmer, obwohl es in diesem Jahr nur noch 20 Prozent und nicht mehr 100 Prozent Ungeimpfte gibt. Auf den naheliegenden, aber ketzerischen Gedanken scheint keiner zu kommen, dass hier möglicherweise zum bereits zweiten Mal in Folge das, was es vor Corona immer schon gab, was aber in all den Jahren zuvor nie jemanden interessiert hat – nämlich einen früher als „saisonale Grippewelle“ bezeichneten Anstieg von Atemwegserkrankungen (unter Beteiligung unterschiedlicher Viren und ihrer Varianten) – unter dem Label „Pandemie“ vonstatten geht und alle Welt in Panik versetzt.
Doch einmal mit dem Wahn angefangen, gibt es kein Zurück mehr. Und weil selbst dem entschlossensten Impf-Afficionado dämmert, dass das Problem nicht die Ungeimpften sein können, sondern eher die wirkungslosen Impfstoffe, wird nun die Flucht nach vorne angetreten – und die Auffrischungsimpfung zum neuen Gral der Weisheit erklärt. Und so wird Boostern zum neuen Hype, noch bevor die Zweitimpfung ihren Nutzen bewiesen hat, soll die dritte es richten. Mit der Folge, dass „Ungeboosterte“ sich bald mit Ungeimpften zusammentun können. Gibt es bald in Kneipen und Geschäften schon neue Zutrittsmodelle? Statt 2G und 3G dann 1B/2B für einfach- oder schon doppel Geboosterte (entsprechend Viertgeimpfte)? Oder B/G plus als Zwischenform der Diskriminierungsverfeinerung, geboostert und/oder zweifach geimpft plus PCR-Test? Da bleibt man doch lieber gleich freiwillig daheim.
Einfach oder doppelt „aufgefrischt“?
An diesem immer absurderen Theater nimmt nun auch wieder die seit August mehr und mehr gleichgeschaltete Ständige Impfkommission (Stiko) teil, auf die sich nun schon wieder alle Blicke richten und von der erwartet wird, dass sie der anstehenden Massen-„Boosterei“ baldmöglichst ihren Segen erteilt – so wie sie vor knapp drei Monaten zähneknirschend und unter Revidierung ihrer vorherigen Position die Impfungen für 12- bis 17-jährige „empfohlen“ hatte; merklich widerwillig zwar, doch die Politik und die Herstellerlobby brauchten diesen halbamtlichen Persilschein, um fehlendes Vertrauen zu ersetzen. Und exakt dies erleben wir nun wieder bei den Auffrischungsimpfungen.
Vor dem Hintergrund einer zunehmenden, politisch-medial wohlorchestrierten Erwartungshaltung und steigenden „gesellschaftlichen“ Drucks wird nun von der Stiko erwartet, dass sie ihr Placet erteilt und so prüft das Gremium derzeit fieberhaft, ob sie „Auffrischungsimpfungen für alle Bevölkerungsgruppen empfehlen wird„, so Stiko-Chef Thomas Mertens laut „dts“ zu den Zeitungen der Funke-Mediengruppe. Es gebe Daten aus internationalen Studien, die „dafür sprechen„, wobei geprüft werden müsse, in wieweit diese Ergebnisse auf Deutschland übertragbar seien. „Eine Entscheidung darüber wird in wenigen Wochen fallen.“
Alleine schon, dass die zu diesem Zweck eingerichtete zuständige Fachkommission erneut nicht aus eigenem Antrieb aktiv wird und erkennbar keinen Grund bzw. Nutzen auch dieser nächsten Etappe der Impfkampagne (die offenbar in der Marketing- und Absatzplanung der Pharmaindustrie längst einkalkuliert ist) sehen mag, sondern stattdessen von einer Kamarilla fachlicher Laien und Angstpopulisten widerstrebend zur Abgabe der nächsten Gefälligkeitsexpertise gedrängt wird, beweist schon die völlige Unseriosität, Unverantwortlichkeit und irrationale Schieflage der gesamten deutschen Pandemie-Politik. Es wird Zeit, dass sich jeder seine eigene Exit-Strategie aus diesem kollektiven Wahn überlegt – denn der Staat hat keine.
Klares Statement der Müllabfuhr gegen Impfpflicht: New York City versinkt im Abfall
Bis vergangenen Freitag Nachmittag hätten eigentlich alle Bediensteten der Stadt New York City gegen Covid-19 geimpft sein müssen – doch zahlreiche Polizisten, Feuerwehrleute und andere Stadtarbeiter wie etwa die Müllabfuhr haben sich nicht erpressen lassen. Gerade letztere haben ihren Unmut über den verhängten Impfzwang schon im Laufe der letzten Woche mehr als deutlich gemacht.
Denn: Teile der Müllabfuhr verweigerten offensichtlich ihren Dienst – in der Stadt, besonders in Staten Island und Teilen von Brooklyn, türmt sich dementsprechend der Müll. Massen von Abfall werden einfach nicht abgeholt, die betroffene Bevölkerung läuft Sturm. Der Vorsitzende der Gewerkschaft, der die Sanitärarbeiter von New York City vertritt, machte dafür am Mittwoch ganz klar das Impfstoffmandat der Stadt verantwortlich.
Trash piled up in parts of New York City on Thursday as garbage collection slowed ahead of the deadline for city workers to get vaccinated. https://t.co/SqmPMDvNn8
— NBC News (@NBCNews) October 29, 2021
Tatsächlich dürfte das nur ein erster Vorgeschmack auf das sein, was noch kommen wird. Laut New York Citys Bürgermeister-Büro sind 22.800 Bedienstete der Stadt nach wie vor ungeimpft. 9.000 Personen wurden gestern ohne Bezahlung suspendiert. Bei den übrigen werden noch Anträge auf eine Ausnahme von der Impfpflicht bearbeitet, sie dürfen zunächst noch ihren Jobs nachgehen.
Auch Rettungsdienste in der Bredouille
Es ist nicht nur die Müllabfuhr, die trotz ohnehin schon schwacher Besetzung wertvolle Mitarbeiter durch die Covid-Impfpflicht verliert: Auch Rettungskräfte stehen unter großem Druck. Die örtliche Feuerwehr wird wahrscheinlich bis zu 20 % ihrer Feuerwachen schließen, außerdem werden 20 % weniger Krankenwagen im Einsatz sein. Urlaube der Mitarbeiter werden absagt und man will sich an externe Rettungsdienstanbieter wenden, um den erwarteten Personalmangel auszugleichen. New York City ist allerdings bei weitem nicht die einzige Stadt, die mit Personalengpässen durch den Impfzwang zu kämpfen hat: Es handelt sich um ein landesweites Problem.
De Blasio zeigt keine Einsicht
Bürgermeister Bill De Blasio äußerte sich den widerständigen Mitarbeitern der Müllabführ gegenüber vorwurfsvoll:
Jeder, der seine Arbeit nicht macht, schadet seinen Kollegen in der Sanitärbranche, und schädigt seine Nachbarn und schädigt seine Stadt. Und es ist an der Zeit, aufzuhören.
Dafür, dass Menschen sich den umstrittenen Covid-Schuss nicht setzen möchten, hat er offensichtlich kein Verständnis. Am Donnerstag vor Inkrafttreten der Impfpflicht waren nur 67% der Sanitärarbeiter geimpft. Damit könnte dieser Bereich ein Drittel seines Personals verlieren. De Blasio zeigt sich im Hinblick auf das Impfmandat dennoch völlig uneinsichtig: Er kündigte an, die Sanitärabteilung werde im Gegensatz zu den üblichen 8-Stunden-Schichten fortan in 12-Stunden-Schichten arbeiten und auch Sonntagsdienste einlegen, um sicherzustellen, dass sich kein Müll mehr anhäuft. Damit fördert er natürlich eine Kündigungswelle unter den übrigen Mitarbeitern – die zulasten der New Yorker Bevölkerung gehen wird. Und all das für eine Impfung, die weder Infektionen noch die Verbreitung des Virus verhindert – dafür aber gefährliche Nebenwirkungen haben kann.
Die andere westliche Pleite: Syrien
Von WOLFGANG HÜBNER | So langsam dämmert es auch den Lohnschreibern in den meinungskonformen deutschen Medien: Baschar al-Assad und sein Regime haben sich wider alle Erwartungen der westlichen Mächte in Syrien behauptet und sind auf dem besten Wege, wieder breite internationale Anerkennung zu finden. Besondere Bedeutung hat dabei, dass arabische Nachbarstaaten wie Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien […]
Kann man in Russland am Geldautomaten nur noch mit Impfbestätigung Geld abheben?
Seit einigen Tagen bekomme ich von Lesern Links zu einem Video zugeschickt, das auf Telegram viral geht. Darin ist zu sehen, wie Menschen vor einem Geldautomaten in Russland stehen und eine Frau erzählt, man könne Geld nur noch mit der in Russland „QR-Code“ genannten Impfbestätigung abheben. Da ich dazu viele Mails bekomme, habe ich mich […]
Der Beitrag Kann man in Russland am Geldautomaten nur noch mit Impfbestätigung Geld abheben? erschien zuerst auf Anti-Spiegel.
Die Würde des Menschen
In den besonderen Momenten des Lebens fallen sie uns ein, dann, wenn wir uns berührt fühlen und versuchen, einen Sinn in den Ereignissen zu erkennen. Wir besinnen uns auf die, die uns vorangegangen sind, die Klassiker, die Vorbilder in unserer Geschichte. Was sagen sie uns heute, die grossen Denker und Dichter, die, die nach Wahrheit gesucht und sich für Freiheit eingesetzt haben? Was würden wir ihnen antworten?
Les jeux sont faits — die Würfel sind gefallen. Wir sehen, wer dazu bereit ist, für die Verteidigung seiner Werte Unannehmlichkeiten in Kauf zu nehmen, und wer nicht. Wir alle hatten Gelegenheit, Position zu beziehen und zu zeigen, wo wir stehen: Vertraue ich der Gesundheitspolitik des Staates und den Leitmedien oder nicht? Bis tief in unsere Körper hinein greift der Abdruck unserer Überzeugungen und die Frage, wie wir in Zukunft leben wollen: kontrolliert oder frei, dem Natürlichen oder dem Künstlichen verbunden, souverän oder versklavt?
Die Würde des Menschen besteht in der Wahl , schrieb der Schweizer Schriftsteller Max Frisch. Welche Position würde er heute einnehmen? Wie würden sich die grossen Denker, Poeten, Künstler, Freiheitskämpfer, auf die wir uns gerne beziehen, in dieser Situation verhalten?
Würden Jean-Paul Sartre und Simone de Beauvoir einen Covidpass bei sich tragen? Würde Albert Camus sich impfen lassen, wenn man ihm eine Prämie dafür bietet?
Hätte das Café de Flore im Pariser Saint-Germain-des-Prés den grossen Intellektuellen den Eintritt verwehrt?
Geld oder Piks?
In Frankreich, dem «Land der Menschenrechte», dürfen seit Anfang August nur noch Menschen mit Gesundheitspass am öffentlichen Leben teilnehmen. Cafés, Restaurants, Terrassen, Einkaufszentren, Museen, Konzertsäle, Kinos sind denen vorbehalten, die sich per QR-Code ausweisen können. Alle anderen müssen draussen bleiben. Eigens hierfür eingesetzte Kontrolleure stellen sicher, dass sich niemand einschleicht. Arbeitslose gibt es genug, die sich für diese Aufgabe hergeben.
Diejenigen, die sich nicht impfen lassen wollen, verlieren ihre Arbeit. Ärzte, Pflegepersonal, Feuerwehrleute, Lehrkräfte, Handwerker, Angestellte im öffentlichen Dienst, in Gastronomie und Handel — so gut wie kein Berufszweig bleibt unangetastet von der — illegalen — Forderung, an einem genetischen Experiment teilzunehmen. Auch Sozialhilfeempfänger stehen auf der Liste derer, die nur noch bezahlt werden, wenn sie sich piksen lassen. Ab 1.1.2022 soll es eine allgemeine Impfpflicht geben. Die Höhe der Geldstrafen steht schon fest.
Wie hätte sich Coluche geäussert angesichts dieser Situation, der bis heute verehrte französische Humorist, der kein Blatt vor den Mund nahm und es gewagt hatte, 1981 zu den Präsidentschaftswahlen anzutreten? Würde man den 1986 bei einem mysteriösen Motorradunfall Verstorbenen als Verschwörungstheoretiker verlachen? Würde man Pierre und Marie Curie als Covidioten erniedrigen, wie man es heute mit dem Nobelpreisträger Luc Montagnier tut, oder sie von ihrer Arbeit entlassen, wie man es mit einem der weltweit führenden Infektiologen, Didier Raoult, getan hat, weil er nicht mit den Massnahmen der Regierung Macrons einverstanden war?
Würde Che Guevara mit Maske die Jugendzimmer schmücken? Wäre sie aus weisser oder aus schwarzer Zellulose oder trüge er gar eine mit einem roten Stern? Würde Nelson Mandela sich freiwillig in die Isolation begeben? Hätte Mahatma Gandhi Demonstrationsverbote beachtet oder wäre er gar einverstanden gewesen mit Massnahmen, die vor allem die Armen und Ärmsten treffen?
Spruch oder Sinn?
Heute zeigt sich, ob wir es ernst meinen mit den Ikonen unserer Geschichte und den sinnhaften Sprüchen, die sich so hübsch auf Grusskarten und im Poesiealbum machen. Man sieht nur mit dem Herzen gut. Alles Wesentliche ist für die Augen unsichtbar, wird da vielleicht der Kleine Prinz von Antoine de Saint-Exupéry bemüht. Leben wir es oder meinen wir es hier ebenso ernst wie mit einem flotten Bleibe lustig, bleibe froh, wie der Mops im Paletot.
Würde Heinrich Böll heute nicht mehr klagen: Es kam dann jene Hetzwelle, während derer u.a. Gäste sich bei einem Wirt beklagten, dass er uns überhaupt bediente? Würde Walter Benjamin sich auch heute aus Angst vor Verfolgung umbringen? Hätte Bertold Brecht heute Unrecht, wenn er schriebe: Die Erfindungen für Menschen werden unterdrückt, die Erfindungen gegen sie gefördert? Und: Eure neuen Maschinen mögen nur neue Drangsale bedeuten. Ihr mögt mit der Zeit alles entdecken, was es zu entdecken gibt, und euer Fortschritt wird doch nur ein Fortschritt von der Menschheit weg sein. Die Kluft zwischen euch und ihr kann eines Tages so gross werden, dass euer Jubelschrei über irgendeine neue Errungenschaft von einem universalen Entsetzensschrei beantwortet werden könnte.
Wie stehen wir heute zu dem Ruf der Verzweiflung eines Wolfgang Borchert: Verantwortung ist doch nicht nur ein Wort, eine chemische Formel, nach der helles Menschenfleisch in dunkle Erde verwandelt wird. Man kann doch Menschen nicht für ein leeres Wort sterben lassen. Irgendwo müssen wir doch hin mit unserer Verantwortung. Die Toten — antworten nicht. Gott — antwortet nicht. Aber die Lebenden, die fragen? Werden am Ende, wie Martin Luther King ahnte, nicht die Worte unserer Feinde ausschlaggebend sein, sondern das Schweigen unserer Freunde?
Freiheit oder Knechtschaft?
Wie sieht es aus mit unserer Freundschaft, unserer Treue, unserer Integrität, unserem Mut?
Machen wir, wie Bob Dylan sang, letztlich nicht das, woran wir glauben, sondern das, was bequem ist, um es dann zu bereuen?
Welche Bedeutung hat die Freiheit für uns? Halten wir es mit Heinrich Heines Der Knecht singt gern ein Freiheitslied des Abends in der Schenke, oder setzen wir uns tatsächlich mit Hand, Herz und Verstand für sie ein? Verdienen wir die Freiheit letztlich nicht, weil wir sie für die Sicherheit aufgeben, wie Benjamin Franklin zu bedenken gab?
Erweisen wir heute Voltaire Ehre und seinem Mein Herr, ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, dass Sie sie äussern dürfen? Erkennen wir in unserem Handeln Aldous Huxleys Wer so tut, als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie? Halten wir es mit Willy Brandts Wo die Zivilcourage keine Heimstatt hat, reicht die Freiheit nicht weit? Sehen wir wie Jean Jacques Rousseau, dass keine Unterwerfung so vollkommen ist wie die, die den Anschein der Freiheit wahrt?
Erkennen wir den, der sagte: Wenn man eine grosse Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben. Man kann die Lüge so lange behaupten, wie es dem Staat gelingt, die Menschen von den politischen, wirtschaftlichen und militärischen Konsequenzen der Lüge abzuschirmen. Deshalb ist es von lebenswichtiger Bedeutung für den Staat, seine gesamte Macht für die Unterdrückung abweichender Meinungen einzusetzen. Die Wahrheit ist der Todfeind der Lüge, und daher ist die Wahrheit der grösste Feind des Staates.
Diese Worte stammen aus demselben Munde wie: Die brillanteste Propagandatechnik wird keinen Erfolg hervorbringen, wenn nicht ein grundlegendes Prinzip fortwährend im Kopf mitgetragen wird — es muss sich auf wenige Punkte beschränken und immer und immer wiederholt werden. Wie kaum ein Zweiter verstand es Joseph Goebbels, die Massen in die Irre zu führen, und bereitete damals das Feld für das, was uns heute mehr denn je stillhalten lässt: Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten.
Man muss das Wahre immer wiederholen , gab Johann Wolfgang von Goethe uns mit auf den Weg, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von Einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist. Es sind die Massen, die darüber entscheiden, wo es langgeht, jeder Einzelne von uns. Nicht Diktatoren, so Georges Bernanos, machen Diktaturen, sondern die Menschen, die ihnen folgen.
Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend grosse Ausmasse angenommen hat , schrieb Bertold Brecht. Und John Lennon: Ich glaube, wir werden von Wahnsinnigen gelenkt, zu einem wahnsinnigen Ende, und ich glaube, ich werde als Wahnsinniger eingesperrt, weil ich das sage. Das ist das Wahnsinnige daran. Man musste ihn nicht einsperren. Er wurde ermordet wie so viele andere, die nicht auf Sicherheit und Komfort setzten und für ihre Werte einstanden, auch wenn sie brüskierten.
Das Unmögliche versuchen
Welche Worte leiten euch in dieser gefährlichen Zeit?, fragte ich in den Redaktionen des Rubikon. Mit wem haltet ihr es? Albert Schweizer wurde zitiert: Ich bin ein freier Mensch. Ich will unter keinen Umständen ein Allerweltsmensch sein. Ich habe ein Recht darauf, aus dem Rahmen zu fallen — wenn ich es kann. Ich wünsche mir Chancen, nicht Sicherheiten. Ich will kein ausgehaltener Bürger sein, gedemütigt und abgestumpft, weil der Staat für mich sorgt. Ich will dem Risiko begegnen, mich nach etwas sehnen und es verwirklichen, Schiffbruch erleiden und Erfolg haben. Ich lehne es ab, mir den eignen Antrieb mit einem Trinkgeld abkaufen zu lassen.
Lieber will ich den Schwierigkeiten des Lebens entgegentreten , als ein gesichertes Dasein führen; lieber die gespannte Erregung des eigenen Erfolgs als die dumpfe Ruhe Utopiens. Ich will weder meine Freiheit gegen Wohltaten hergeben noch meine Menschenwürde gegen milde Gaben. Ich habe gelernt, selbst für mich zu denken und zu handeln, der Welt gerade ins Gesicht zu sehen und zu bekennen: Dies ist mein Werk. Das alles ist gemeint, wenn ich sage: Ich bin ein freier Mensch.
Man muss das Unmögliche versuchen, um das Mögliche zu erreichen , schrieb Hermann Hesse und: Sie wussten nicht, dass es unmöglich war, also haben sie es getan Mark Twain. Ja, wir müssen es tun. Wir müssen herausfinden aus der Erwartungshaltung, dass andere etwas an unserer Lage verändern werden. Wenn wir aus diesem Grunde demonstrieren, dann haben wir nichts verstanden! Nichts wird sich von oben ändern, denn es gehört zur Natur der Sache, dass in macht- und profitorientierten Strukturen immer nur Krumen in die Massen geworfen werden, um sie zu besänftigen.
Die Menschen, die aktuell an den Hebeln sitzen, haben nicht das geringste Interesse daran, etwas von ihrer Macht abzugeben. Sie werden es nicht tun. Der Protest ist ihnen egal.
Das haben sie immer wieder gezeigt. Sie schüren die Glut, die uns gegeneinander aufbringt und uns zur Gewalt greifen lässt, denn Zerstörung ist der Treibstoff ihres Systems. Sie wissen, dass sie illegal handeln, sie wissen, dass sie das Rechtssystem gekapert haben, sie wissen, dass sie die Demokratie und die Menschenrechte mit Füssen treten. Wir müssen es ihnen nicht sagen. Sie werden uns nicht zurückgeben, was sie uns genommen haben. Wir müssen es uns selber nehmen.
Innere Revolution
Wer dem Spektakel ein Ende setzen will, der muss das Theater verlassen. Das sagt uns die Symbolsprache der «Anti-Covid-Massnahmen». Raus aus den Vorstellungen, raus aus den kulturellen, sozialen, politischen und pädagogischen Einrichtungen, in denen immer derselbe machtgeile Gaul zur Tränke getragen wird! Wir tun gut daran, das Narrenschiff zu verlassen, den verfaulten Institutionen den Rücken zu kehren, hinaus auf die Strasse zu gehen und uns die Maske vom Gesicht zu reissen. Doch demonstrieren wir nicht, um zu fordern, dass andere etwas ändern sollen!
Wir sind es, die hier gefragt sind! Allein wir! Hören wir endlich auf damit, anderen die Arbeit zuzuschieben, und machen wir uns selbst daran zuzupacken. Übernehmen wir die volle Verantwortung für unser Leben! Machen wir uns klar, welche Firmen und welche Strukturen wir durch unsere Arbeit und unseren Konsum unterstützen, und ziehen wir Konsequenzen daraus. Wagen wir das Unbequeme. Lassen wir die Revolution in uns selbst stattfinden!
Alle politischen Revolutionen , so der indische Philosoph Osho, verwandeln sich am Ende in Anti-Revolutionen. Sobald die Revolutionäre an der Macht sind, werden Sie Anti-Revolutionäre. Macht ist antirevolutionär, das ist der innere Mechanismus der Macht. (…) Es hat viele Revolutionen in der Welt gegeben, und alle sind gescheitert, total gescheitert — keine einzige Revolution hat irgendetwas erreicht. Aber jetzt endlich wird das den Menschen bewusst.
Rebellion ist individuell. Du kannst alleine rebellieren, du brauchst dafür keine Partei zu gründen. Du kannst alleine rebellieren, ganz für dich allein. Merkt euch, Rebellion bedeutet nicht Kampf gegen die Gesellschaft, sie geht einfach über die Gesellschaft hinaus. Rebellion ist nicht antisozial, sie ist asozial. Sie hat mit der Gesellschaft nichts zu tun. Sie ist nicht gegen Sklaverei — sie ist für die Freiheit, für die Freiheit so zu sein, wie du bist. Schau dir dein Leben einmal an. Bist du ein freier Mensch?
Es gibt keine Poesie und keinen Gesang und keinen Tanz und keine Liebe und kein Gebet. Es gibt keine Ekstase. Freude? — ist nur ein Wort im Wörterbuch. Seligkeit? — ja, du hast davon gehört, aber du hast keine Ahnung davon. (…) Alles Schöne scheint bedeutungslos, und alles, was keine Bedeutung hat, erscheint als sehr, sehr wichtig. Der Mensch ist ständig damit beschäftigt, Geld zu scheffeln, und er bildet sich ein, dass er etwas äusserst Wichtiges tut. Die Dummheit der Menschen kennt keine Grenzen. Hüte dich davor. Sie kann dein Leben zerstören. Sie zerstört seit ewigen Zeiten das Leben von Millionen von Menschen. Sei wachsam — das ist die einzige Möglichkeit, aus der Dummheit herauszukommen.
Seien wir wachsam. Schauen wir hin. Suchen wir die Poesie, das Schöne, die Freude, die Freiheit. Öffnen wir uns. Lassen wir los, was nicht mehr gilt.
Begegnen wir einander. Entdecken wir im anderen, wer wir sind. Der Mensch wird am Du zum Ich, sagte der österreichisch-israelische Religionsphilosoph Martin Buber. Ohne die anderen können auch wir nicht sein. Pflegen wir die Verbindungen, sie sind das Wichtigste, was wir haben. Wählen wir. Nicht jemanden aus demselben Theater, sondern unsere ureigene innere Macht, den Dingen eine andere Richtung zu geben.
******************
Kerstin Chavent ist Autorin und Sprachlehrerin und lebt in Südfrankreich. Auf Deutsch erschienen sind bisher «Die Waffen niederlegen», «Das Licht fliesst dahin, wo es dunkel ist», «Krankheit heilt» und «Was wachsen will muss Schalen abwerfen». Es war ihre Erfahrung mit Krebs, die sie zum Schreiben brachte. Ihre Themen sind der Umgang mit Krankheit, die Sensibilisierung für das schöpferische Potential und das erwachende Bewusstsein in einer Welt im Wandel. Mehr Informationen in ihrem Blog Bewusst: Sein im Wandel.
„Klimapolitik geht brutal auf Kosten der Armen“ Roger Köppel
von AR Göhring
Oder präziser: Zu Lasten der unteren Hälfte der Bevölkerung. Die obere Hälfte, vielleicht auch nur noch das obere Drittel, kann sich mit Hilfe „woker“ Steuersparmodelle wie CO2-Zertifikaten, Wind- und PV-Anlagen oder Immigrations-Unterkünften ihre hohe Steuerzahlung wieder zurückholen.
Klassisches Rechenmodell: Der Chefarzt baut sich ein PV-Panneel auf seine Garage und kassiert Förderung plus Luxusvergütung im Sommer. Zusätzlich kann er die steigenden horrenden Stromkosten am Tag teils vermeiden. Seine Krankenschwestern wohnen im Hochhaus und können keine grünen Steuersparmodelle nutzen. Sie zahlen zwar viel weniger Einkommensteuer – erhalten aber auch nichts zurück. Sparen oder Mallorca-Urlaub wird ihnen von „linken“ Politikern zunehmend unmöglich gemacht. Der Neofeudalismus ist wieder da!
Oder, wie Nationalrat Köppel aus Zürich meint:
„Man nimmt ihnen die Mobilität weg, man verteuert das Wohnen – für mich ist das ein sozialer Skandal.“
„Diese Klimapolitik ist für mich die größte Plünderung der Menschheit.“