Kategorie: Nachrichten

Es gibt ein ernsthaftes Problem mit dem Impfkult in diesem Land, der die Menschen direkt daran hindert, etwas anderes als pharmazeutische Injektionen zu erhalten, wenn es um den Schutz ihrer Gesundheit geht.

Im Fall des Coronavirus (Covid-19) kämpfen die Mainstream-Medien nun gegen Merck & Co., die versuchen, eine Abzocke von Ivermectin auf den Markt zu bringen, das angeblich als Frühtherapie für diejenigen wirkt, die Symptome entwickeln.

Während die von den Unternehmen kontrollierte Medienmaschinerie das Medikament anfangs unterstützte, hat sie plötzlich ihren Ton geändert und versucht nun, die Öffentlichkeit von allem anderen als den Virusinjektionen abzulenken.

National Geographic zitierte schon früh einen Wissenschaftler, der sagte, es wäre großartig, eine Pille zu haben, die die Menschen einfach zu Hause einnehmen können“ – so etwas wie Ivermectin.

In dem Artikel wurde weiter ausgeführt, dass eine einfach einzunehmende Pille eine großartige Ergänzung des Arsenals wäre, zumal „die Impfungen nicht zu 100 % wirksam sind, um Menschen vor einer Infektion mit dem COVID-19-Virus zu schützen.

TIME und Vox veröffentlichten beide ähnliche Artikel, die eine Pillenoption begrüßten und darauf hinwiesen, dass eine Pille „helfen würde, die anhaltenden Lücken in der Covid-19-Impfabdeckung auszugleichen“.

Sie wollen nicht, dass Sie gesund sind, sie wollen Sie „geimpft“ haben.

Es dauerte jedoch nicht lange, bis dieselbe Medienmaschine Artikel herausbrachte, die das genaue Gegenteil sagten. Innerhalb eines Tages, sagt Matt Taibbi von TK News, verfolgten einige von ihnen bereits ihre Schritte mit einem Ja, aber

Eine Pille, die möglicherweise Covid-19 behandeln könnte, ist ein „Game-Changer“, aber Experten betonen, dass sie keine Alternative zu Impfungen ist“, berichtet CNN.

„Gesundheitsbeamte sagten, das Medikament könnte eine wirksame Möglichkeit zur Behandlung von Covid-19 bieten, betonten aber, dass Impfungen weiterhin das beste Mittel seien“, so die New York Times.

Dies sind nur zwei von vielen Beispielen dafür, wie die Redner plötzlich anfingen, im Tandem darüber zu schwadronieren, dass jede Pillenoption für Viren hinter den Impfungen zurückstehen muss, die das wichtigste Mittel Nummer eins sind, um „sicher“ und „geschützt“ zu bleiben.

Marketwatch titelte: „Es ist keine Zauberpille“ und bezog sich dabei auf das neue Ivermectin-Abzockermittel von Merck. Wohlgemerkt, dieser Artikel erschien, bevor überhaupt etwas über das Medikament bekannt war, da es noch nicht einmal aus den klinischen Studien heraus ist.

Auch wenn wir sicherlich keine Befürworter von Ivermectin-Raubkopien sind, da Ivermectin sehr gut funktioniert, ist es schmerzlich offensichtlich, dass die Mainstream-Medien nichts weiter als ein Sprachrohr für den Impfstoffkult geworden sind, der einen großen Teil von Big Pharma repräsentiert.

Merck ist natürlich Teil dieses Kartells, aber sein Versuch, einen Impfstoff gegen das Virus herzustellen, ist früh gescheitert. Jetzt versucht das Unternehmen, mit einer neuen Pille zu konkurrieren, von der andere Teile des Kartells nicht wollen, dass sie auf den Markt kommt, weil sie ihren Goldesel Impfstoff bedroht.

„Dies ist eine sehr seltsame und unheilvolle Zeit“, schrieb ein Kommentator auf Taibbis Blog. „Ansonsten kluge, fähige Leute, die all diese Lügen und Manipulationen kaufen, ohne auch nur innezuhalten und zu hinterfragen. Nicht einmal ein kleines bisschen! Wo ist ihre Skepsis?“

„Es ist, als wären sie kleine Androiden, die gerade ein neues Update heruntergeladen haben und überhaupt kein unabhängiges Denkvermögen besitzen“, schrieb dieselbe Person und sprach damit aus, wie sich viele von uns in dieser gruseligen „neuen Normalität“ fühlen.

Daß die „Zeit“ zu einer Zeitgeistpostille geworden ist, die ihr früherer Herausgeber, der verstorbene Altkanzler Helmut Schmidt, in den schärfsten Worten geißeln würde, darf man als gesichert annehmen. Der Souverän und seine Grundrechte sind zur Nachrangigkeit geworden. Gedacht und geschrieben wird in solchen Begrifflichkeiten wie „Gesellschaft“, „Gruppe“, „Kollektiv“ und „Staat“. Einen abstoßenden Beleg für diese Behauptung lieferte Christian Endt mit einer „Analyse“ der Impfquote und den daraus resultierenden, unvermeidlichen „Zwängen“. Die Medienkritik.

„Warum Deutschland ein Problem mit der Impfquote hat„, titelte Endt. Sofort fragt man sich, wie es wohl kommt, daß sich bei der „Zeit“ jemand für ein Problem interessiert, das Deutschland hat. Ist doch sonst nicht so? Meistens hat die Menschheit, der Planet und das Weltklima ein Problem mit Deutschland. Die Ethnien, die Frauen, die Minderheiten – alle haben sie in der „Zeit“ normalerweise ein Problem mit Deutschland. Und auf einmal hätte Deutschland selbst ein Problem? Mit der Impfquote gar? Wie nun dieses? Der geübte Linkenkenner weiß, warum das so ist: Für den „Zeitler“ hat Deutschland immer nur dann ein Problem, wenn er glaubt, die Behauptung, daß es eines habe, ließe sich für seine eigenen Absichten instrumentalisieren. „Deutschland hat ein Problem“ – und in der „Zeit“-Redaktion ist es jemandem aufgefallen. Humba-humba-humba-täterää … – diese Sorgen aber auch.

Deutschland und sein Problem

Na gut, Deutschland hat also ein Problem mit seiner Impfquote. Warum? Die einleuchtendste Erklärung, die einem auf die Schnelle dazu einfällt, ist die, daß Deutschland gefälligst ein Problem mit seiner Impfquote zu haben hat, weil sich die „Zeit“ – wie auch der „Spiegel“, Wielers RKI und Drostens Charité – mit einem erklecklichen Sümmchen von der Bill & Melinda Gates-Stiftung hat sponsern lassen. Bill Gates ist der globale „Master of Impfstoff“, Finanzier von GAVI, dieser der „Impfallianz der Pharmahersteller“ und größter privater Einzelspender an die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Als solcher darf er bei der WHO über die Verwendung seiner großherzigen Spenden bestimmen. Pecunia non olet, Geld stinkt nicht – und es stinkt noch nicht einmal dann, wenn dafür die ganze Redaktion beim Thema Impfung stinkt. Da darf dann sogar „Deutschland“ ein Problem haben. Bill Gates hat nämlich keine Gegenleistungen erwartet für seine Spende an die „Zeit“. Von früh bis spät ist Bill Gates ein Philanthrop und nichts als ein Philanthrop. So wahr mir Gott helfe. Es kann ihm nur darum gegangen sein, der „Zeit“ bei ihrem hochmögenden Unterfangen zu helfen, auch weiterhin ganz und gar unabhängigen Journalismus zu betreiben. Was wäre ich für ein Schwein, dem guten Christian Endt zu unterstellen, daß er eine brave Auftragsarbeit abgeliefert haben könnte. Grunz-grunz …

Wahrscheinlich liege ich aber mit meiner misanthropischen Unterstellung daneben. Christian Endt hätte in seiner „Analyse“ sicher geschrieben, daß Deutschland wegen Bill Gates ein Problem mit der Impfquote hat, wenn das wahr wäre. Niemals würde man nämlich ausgerechnet bei der „Zeit“, dieser vor Anstand und Redlichkeit nur so strotzenden Zeitgeistpostille, wichtige Aspekte eines Problems unterschlagen, das Deutschland hat. Spott & Hohn …

Edelmutige Analyse

Nein, Deutschland hat – und man muß es Christian Endt einfach glauben – deswegen ein Problem, weil es in Deutschland noch viel zu viele, gottverdammte %!*’§~ – Deutsche gibt, die der Ansicht sind, daß ihr Leben, ihre Lebensrisiken und vor allem ihre Körper grundgesetzlich davor geschützt seien, vom Staat respektive einer sittlich degenerierten Regierung in eine Teilmenge zu verwaltender Biomasse der Quantität 83 Millionen umdefiniert zu werden. Bei den Ungeimpften handelt es sich ganz einfach um dumme Renitenzler, die nicht richtig denken wollen. Der edelmütige Christian Endt „analysiert“ richtig. Warum ist das so? Weil sich bei der „Zeit“ noch nie jemand geirrt hat. Das Verlagsgebäude der „Zeit“ ist die Heimat allen Überblicks. Damit könnte ich es eigentlich gut sein lassen. Jedoch enthält Endts „Analyse“ ein paar solche Schmankerl, daß es schade wäre, schon aufzuhören.

Ein paar Endt-Zitate, so schön, daß sie nichts von ihrer Schönheit verlieren, wenn man sie aus dem Zusammenhang herausreißt. Den Zusammenhang habe ich ja oben schon erläutert.

1. „Niemand weiß genau, wie viele Menschen in Deutschland gegen Corona geimpft sind. Auf jeden Fall zu wenige. Beides verhindert einen raschen Weg aus der Pandemie.„, schreibt Endt in seinem Teaser.

Nach allen Regeln der konsistenzbefreiten Rabulistik ist das zwar hübsch analysiert, leider aber trotzdem falsch. Was den raschen Weg aus der Pandemie verhindert, ist die Tatsache, daß Leute wie Endt nicht wahrhaben wollen können, daß es eine Pandemie, die diese Bezeichnung verdient, nie gegeben hat und bis heute nicht gibt. Wäre das anders, dann hätte man sich gerade bei der total unabhängigen „Gates- Zeit“ ganz sicher auf das „Data Mining“ des Diplominformatikers Marcel Barz gestürzt, der in einem Vortrag über die „Rohdaten der Pandemie“ zu einem grotesk falschen Ergebnis gekommen sein müsste. Die Gelegenheit, über die Demontage von Barz zugleich alle „Coronaleugner“, „Impfverweigerer“ und „Querdenker“ als totale Trottel zu outen, hätte man sich bei der „Zeit“ todsicher nicht entgehen lassen, wenn das möglich gewesen wäre. Dumm für Christian Endt: Es war offensichtlich nicht möglich. „Correctiv“ und etliche andere haben es versucht – und sind dabei krachend gescheitert. Die Pandemie, von der Christian Endt schwadroniert, ist realiter nichts anderes als eine dieser „konstruierten Realitäten“, ein nach allen Regeln der kognitions- & massenpsychologischen Kunst medial installiertes „Narrativ“, das niemals als solches entlarvt werden darf angesichts der Folgen, die das für Auftragsschreiber wie Endt hätte. Der Mann schreibt nicht, um zu verkünden, was wahr ist, sondern weil er sich seinen Broterwerb erhalten muß. Meinereiner würde sich mit seinem Artikel nicht einmal mehr den unmaskierten Hintern abwischen vor lauter Angst vor einer analen Lügeninfektion. Für eine Medienkritik eignet er sich gerade noch.

Angst vor der analen Lügeninfektion

1. „Wie viele Menschen in Deutschland sind inzwischen gegen das Coronavirus geimpft? Genau weiß das niemand. ( … ) Es wäre wünschenswert zu wissen, wo man steht. Stand jetzt weiß man das aber nur so ungefähr.“ – ist doch egal, „Zeit“-Christian. Wo die „Zeit“ steht, ist allgemeiner Wissensstand, außer bei den „Zeit“-Lesern. Das weiß „man“ ganz genau. Das ist das wichtigste, wenn es um Deine „Analyse“ geht. Zur Sache: Bundesgesundheitsminister:in Jens Spahn hat höchstselbst eingeräumt, daß man die Geimpften nicht einfach ebenfalls weitertesten könne, weil die Pandemie sonst niemals aufhört. Mit anderen Worten und unter Berücksichtigung der heiligen Verhältnismäßigkeit: Impfen ist für´n Arsch. Deine Analyse ist nicht einmal mehr für den etwas.

2. „Die Impfquote ist noch immer zu niedrig, um Notlagen im Winter komplett ausschließen zu können. Sie liegt deutlich unter der Quote in vielen anderen europäischen Ländern. So sind in Spanien mehr als 90 Prozent der Erwachsenen mindestens einmal geimpft, in Dänemark 95 Prozent, in Portugal gar 98 Prozent.“ – und das ist krass zu wenig, um auf einen Inzidenzwert höher als 500 zu kommen. Auf Gibraltar hatten sie eine Impfquote von 115 Prozent. D.h. daß alle mindestens doppelt geimpft gewesen sind und einige sogar ein drittes Mal. Der Inzidenzwert lag danach trotzdem bei 600.

3. „Und Modellierungen zeigen, dass eine höhere Impfquote erforderlich wäre, um eine erneute Überforderung des Gesundheitssystems durch zu viele Covid-Patientinnen und -Patienten ausschließen zu können. Denn die Impfstoffe schützen sehr gut vor einer schweren Erkrankung. Zwar kommt es immer wieder vor, dass sich auch Geimpfte infizieren, doch diese müssen nur selten wegen ernsthafter Beschwerden im Krankenhaus behandelt werden – die Impfungen reduzieren das Risiko hierfür schätzungsweise auf ein Zehntel.“ – „erneute Überforderung“ ist glatt „gelog:innen und gelogen“. Es gab vorher noch nie eine. Zu den Tricksereien im DIVI-Zentralregister hat Marcel Barz hervorragende Aufklärungsarbeit geleistet. Zur angeblich 95-prozentigen Wirksamkeit des BioNTech-Impfstoffs übrigens auch.

Die Überforderung gab es nie

Weniger als 0,3 Prozent aller Covid-Patienten mussten überhaupt wegen schwerer Erkrankungen im Krankenhaus behandelt werden – und ein Zehntel davon wiederum würde Gauland als „Vogelschiss“ bezeichnen, der die Frage nach der Verhältnismäßigkeit notwendig macht. Erfunden wurde dafür der Begriff des „symptomlos Erkrankten“. Der „symptomlos Erkrankte“ in Problemdeutschland ist ungefähr das, was im unproblematischen Afghanistan der islamlose Taliban wäre. Warum die keine Intensivstationen in Kabul verstopfen, das fragt man sich übrigens. Angeblich sind sie allesamt ungeimpft. Wahrscheinlich hilft Allah gegen die Überforderung des afghanischen Gesundheitssystems besser als jede Spritze. Jedenfalls scheint das Pandemie-Narrativ nicht überall auf so viel Begeisterung zu stoßen wie in Problemdeutschland. Obwohl überall auf der Welt der gleiche Grundsatz gilt: Ein jeder will erben, aber keiner will sterben.

1. „In den Vereinigten Staaten gibt es eine Impfpflicht für das Gesundheitswesen, für die Bundesverwaltung und für Mitarbeiter von Firmen, die Staatsaufträge annehmen. Kanada verbietet Ungeimpften, Zug zu fahren und zu fliegen. Frankreichs Präsident übt mit einem Gesundheitspass ebenfalls Druck auf Ungeimpfte aus.“ – in den USA gibt es außer einer „Impfpflicht für das Gesundheitswesen …“ auch einen Fake-Präsidenten namens Joe Biden. Solange es den noch gibt, gibt kein vernünftiger Mensch etwas auf das, was es in den USA sonst noch gibt. Die Kanadier werden noch nicht einmal in den USA ernstgenommen – und in Frankreich üben die Ungeimpften wegen des Gesundheitspasses Druck auf den Präsidenten aus. In Australien haben sie sich völlig verrannt und sind dabei, einen ganzen Kontinent in ein riesiges Schutzhaftlager zu verwandeln wegen des Pandemie-Narrativs, einem der schädlichsten Narrative der Menschheitsgeschichte – und in Neuseeland machen sie wegen dieses Narrativs noch schlimmere Erfahrungen mit Frau Jacinda Ardern, als sie Problemdeutschland mit Frau Angela Merkel zu machen hatte. Aber gut: Wenn die USA schon für irgendeine Begründung herhalten sollen, die für Problemdeutschland von Relevanz wäre, warum dann ausgerechnet bei der Impfpflicht und nicht beim privaten Schußwaffenbesitz?

Schädlichster Narrativ der Menschheitsgeschichte

1. „Zwischen dem Bundesland mit der höchsten (Bremen) und dem mit der niedrigsten Impfquote (Sachsen) klafft inzwischen eine Diskrepanz von mehr als zwanzig Prozentpunkten„. – Har-har-har, der war gut. Inzidenzwerte Bremen und Bremerhaven, aktuell am 12.10.21: 65,1 und 255,4 (!). Bundesweit: 65,8. Sachsen gesamt: 85,3. Niedrigster Wert: 44 Höchster Wert: 183. Selbst unterstellt, der Inzidenzwert würde ein Infektionsgeschehen statt eines Testgeschehens abbilden: Dem alarmistischen Gehalt der Endt-Info über die Diskrepanz bei der Impfquote zwischen Bremen und Sachsen lassen diese Inzidenzwerte die Luft raus.

Aber gut. Zur „Zeit“ und ihrer fehlenden Glaubwürdigkeit (nicht nur) beim Thema „Pandemie & Impfung“ habe ich oben schon alles gesagt. Die sechs Zitate am Schluß waren nur noch geeignet, aufzuzeigen, was sie mit diesem Endt für einen eingestellt haben. Wirklich interessant wäre einmal eine Serie von Einzelinterviews mit den dortigen Schreiberlingen, bei der es um die Frage geht, wie man sich eigentlich so fühlt als „Angehöriger“ eines einst renommierten Intelligenzblattes, wenn einem die Fakten sämtliche schönen Realitätskonstrukte unter den Füßen wegspülen. Wahrscheinlich müsste man schon bei der Terminplanung ihre zivilreligiösen Gebetszeiten berücksichtigen. In meiner Kindheit habe ich mir übrigens gern die Fernsehserie „Lieber Onkel Bill“ angesehen.

Manche Leute sagen, sie hätten nichts gegen Masken. Ich schon.

Im normalen Geschäftsleben berauben sie Menschen ihrer Persönlichkeit und offenkundiger Zeichen menschlicher Unterschiede. Sie nehmen einen großen Teil der nonverbalen Kommunikation weg. Außerdem erdrosseln sie die verbalen Verbindungen zwischen Menschen. Ich habe anderthalb Jahre damit verbracht, vage zu versuchen, die Bedeutung von Gemurmel durch Masken zu verstehen, und meine eigenen Stimmbänder zu strapazieren, indem ich durch Papier gesprochen habe. Wenn man eine Plexiglasscheibe aufstellt, wird das alles fast unmöglich.

Ich glaubte, auf dem Flughafen jemanden gesehen zu haben, den ich wiedererkannte, aber ich konnte ihn allein anhand der Ohren, der Haare, der Größe und der Kleidung nicht mit Sicherheit erkennen. Was sollte ich tun? Ich klopfte ihm auf die Schulter und zog meine Maske herunter: „Erkennen Sie mich?“ Die leicht erschrockene Person schüttelte den Kopf und ging weiter. Na ja.

Das ist doch alles verrückt. Alles im Namen der Virenbekämpfung, aber 20 Monate Erfahrung auf der ganzen Welt haben keinen Beweis dafür erbracht, dass irgendetwas davon einen Sinn macht.

Ja, Masken können nützlich sein. In Bergwerken. In der Chirurgie. In brennenden Gebäuden. Als ich eines Tages in Seoul, Südkorea, spazieren ging, war die Luft vorübergehend so schlecht, dass ich mir wünschte, ich hätte eine Maske. Viele Menschen taten das. Das Anschnallen ist nichts, was man gerne tut, aber wenn es hilft, den Smog zu filtern, tut man es. Smog ist eine Sache, ein Virus ist eine ganz andere Sache.

Ich erspare Ihnen endlose Verweise darauf, dass es keine eindeutigen Beweise dafür gibt, dass diese Papierabdeckungen Viren eindämmen. Selbst wenn sie es täten, hätten wir einen großen Teil dessen aufgegeben, was das Leben wunderbar macht, indem wir unsere Fähigkeit zu kommunizieren, zu erkennen und zu verbinden verbergen. Sie wurden im Frühjahr 2020 einfach deshalb eingeführt, weil unseren Führern nichts anderes einfiel, was sie den Menschen sagen konnten, um den Erreger zu kontrollieren. Sie gaben uns einen Talisman. Und sie schufen ein Bild, um alle daran zu erinnern, in Panik zu geraten.

Das war schon immer dumm: Die Menschheit hat schon vor langer Zeit herausgefunden, wie man mit Krankheitserregern koexistieren kann, während man das normale Leben weiterführt und ansonsten medizinische Dienste in Anspruch nimmt und sich auf die erstaunliche Skalierbarkeit des menschlichen Immunsystems verlässt. Dieser Rückgriff auf entmenschlichende Verordnungen ist neu und gescheitert.

Warum also bestehen die Maskenverordnungen fort? Es gibt viele Theorien. Die herrschende Klasse ist nicht bereit, Fehler einzugestehen, und verdoppelt und verdreifacht daher immer wieder ihre Absurditäten. Vielleicht sind sie sadistisch geworden. Masken dienen auch dazu, politischen Gehorsam zu signalisieren und Staatsfeinde auszusondern, die nicht mitmachen. Wenn die Regierung eine unterworfene Bevölkerung von undifferenzierten Automaten will, ist die allgemeine Maskenpflicht ein wichtiger Schritt in diese Richtung.

Und doch habe ich gerade einen weiteren Grund herausgefunden: die Einnahmen. Ich werde es erklären.

Ich war neulich in einem Geschäft, als der Besitzer seine Maske aufsetzte, als ich hereinkam. Ich war die einzige Person im Laden. Ich sagte, dass er seine Maske abnehmen kann. Er sagte, dass er Masken verachte, aber wenn er seine Maske abnehme, würde er wie der Händler nebenan eine Geldstrafe von mehreren tausend Dollar bekommen.

Er sagte, das Gleiche gelte, wenn er das Maskengebot nicht gegen mich durchsetze. Ich bekomme keinen Ärger mit der Polizei. Er schon. Ich fragte, woher man das wissen könne. Er sagte, es gäbe zwei Möglichkeiten. Eine andere Person könnte an dem Geschäft vorbeigehen und mich ohne Maske sehen und das Gesundheitsamt anrufen, das dann die Polizei rufen würde. Er könnte ein Foto machen und der Händler würde eine Geldstrafe bekommen.

Er sagte, dass eine zweite Möglichkeit darin besteht, dass die Polizisten dies direkt durchsetzen. Sie kommen und sitzen auf den Parkplätzen, manchmal in Zivil, und halten Ausschau nach Mitarbeitern, die sich nicht an die Vorschriften halten. Wenn sie sie entdecken, kommen sie ein paar Minuten später herein und stellen alle Arten von Vorladungen aus. Sie tun dies zu jeder Zeit und an jedem Tag.

Was sie wollen, ist nicht die öffentliche Gesundheit. Sie wollen Geld. Die durchschnittliche Kommunalverwaltung hat im Jahr 2020 6 % ihrer Einnahmen verloren, nachdem sie viele Jahre lang Jahr für Jahr mit einem Anstieg der Einnahmen um 3 bis 5 % gerechnet hatte. Sie versuchen nun verzweifelt, dies wieder auszugleichen. Die lokalen und staatlichen Regierungen haben keine kleinen Bundesbanken, die für sie Geld drucken. Sie können nur das ausgeben, was sie durch Steuern oder Anleiheverkäufe einnehmen können.

Die Durchsetzung der Covid-Vorschriften ist also in gewissem Maße zu einer Form der Besteuerung im Namen der öffentlichen Gesundheit geworden. Sogar auf Bundesebene. „Wenn Sie gegen die Regeln verstoßen“, so Biden, „müssen Sie damit rechnen, dass Sie zahlen müssen. Letzten Monat kündigte das Weiße Haus eine Verdoppelung der Bußgelder für Verstöße an, die bis zu 1.000 Dollar für das erste und 3.000 Dollar für das zweite Vergehen betragen.

Zum jetzigen Zeitpunkt behauptet kaum noch jemand, dass diese Maßnahmen die Ausbreitung irgendwie verlangsamen oder stoppen. Sie bewirken gar nichts, sondern bieten der Regierung großartige Möglichkeiten, die Privatwirtschaft weiter auszuplündern. Es ist ein bemerkenswertes Beispiel dafür, wie eine im Namen des Gesundheitswesens erdachte Praxis von Sonderinteressen vereinnahmt wurde, die darauf hoffen, damit Geld zu verdienen.

Entscheidend ist, dass die Händler nicht an diese Maßnahmen glauben müssen. Es ist ihnen so oder so egal. Am liebsten würden sie die Gesichter der Kunden sehen, und sie würden wahrscheinlich gerne die Freiheit des Atmens genießen. Aber sie maskieren sich und bringen andere dazu, das Gleiche zu tun, um die Steuer zu vermeiden.

Ich will damit sagen, dass es für diese Kaufleute, die inmitten einer Maskenpflicht leben, komplizierter ist, als es auf den ersten Blick scheint. Sie können nicht einfach zivilen Ungehorsam leisten, weil dieser ihre Existenz bedroht. Sie halten sich gerade so über Wasser. Und wenn man Ihnen sagt, dass Sie sich eine Maske aufsetzen sollen, auch wenn Sie wissen, dass das dumm ist, dann geht es nicht nur darum, Ihr Recht auf Atmung einzufordern. Der Händler wird bedroht und erpresst, um Sie zum Einlenken zu bewegen.

Jedes Gesetz und jede Vorschrift bietet die Möglichkeit, Geld für die Einhaltung zu kassieren. Wie viel Geld hat die Kommunalverwaltung eingenommen? Ich finde dazu keine Zahlen, nur Anekdoten. Die städtische Verkehrsbehörde (Metropolitan Transportation Authority) hat dies erkannt und plant in diesem Monat eine „Maskenblitzaktion“.

Regierungen auf der ganzen Welt haben dieses Mittel zur Geldbeschaffung entdeckt: In den Niederlanden haben 11.000 Menschen Strafbescheide erhalten.

Je länger die Maskenpflicht besteht, desto mehr Geld nimmt die Regierung ein und desto weniger Anreiz haben die Behörden, sie zu lockern oder nicht durchzusetzen. Erinnern Sie sich daran, wie aus Bidens 100 Tagen Masken für die Ewigkeit wurden, oder zumindest bis ein neuer Präsident den Mut hat, die Absurdität des Ganzen anzuprangern.

Irgendwie fasst dieses Schlamassel alles zusammen, was die Covid-Politik ausmacht. Was als Symbol begann, von dem jeder wusste, dass es weitgehend unwirksam ist, endet als schikanöses Einnahmegeschäft.

Von Werner RÜGEMER: Er ist deutscher Kommentator, Dozent und Schriftsteller. Er gilt als einer der führenden „intervenierenden Philosophen“.

In der umfangreichen Pandora-„Offenlegung“ fehlen nicht nur die wichtigsten Finanzoasen, Unternehmen und Banken, sondern auch die führenden Investoren von heute.

Mit einem Aufwand von vielen Millionen Dollar, Euro, Pesos usw. haben 600 Journalisten aus 148 Medien und 117 Ländern im Rahmen des Internationalen Konsortiums Investigativer Journalisten (ICIJ) über mehrere Monate die „Pandora Papers“ zusammengetragen: 2,94 Terabyte Daten mit 11,9 Millionen Dokumenten über Briefkastenfirmen in zahlreichen Finanzdossiers. Verdächtigt werden Steuerhinterziehung, Geldwäsche, Betrug, Korruption u.ä. bei 330 namentlich genannten Staats- und Regierungschefs, anderen Politikern, Sport- und Kulturprominenten sowie Tausenden von Geschäftsleuten und Milliardären.

29.000 Briefkastenfirmen

Die Staatsoberhäupter und Politiker stammen fast ausschließlich aus Dutzenden kleinerer und abgelegener Länder wie Jordanien, Montenegro, Kenia, Kongo, Dominikanische Republik, Panama, Peru, Brasilien, Argentinien, Honduras, Kolumbien, Pakistan, Philippinen, Indonesien und Katar. Prominente westliche Politiker sind die großen Ausnahmen, und die meisten sind nicht mehr im Amt: der ehemalige britische Premierminister Tony Blair, der ehemalige italienische Regierungschef Silvio Berlusconi, der ehemalige stellvertretende israelische Premierminister Haim Ramon, der ehemalige Bürgermeister von Jerusalem, Nir Barkat, der ehemalige EU-Kommissar John Dalli. Nur drei amtierende westliche Politiker in kleineren Staaten werden genannt: Der „christliche“ niederländische Finanzminister Wopke Hoekstra, der tschechische Premierminister und Oligarch Andrej Babis und der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky – das war’s. USA, Deutschland, Frankreich, Kanada, Skandinavien – alles sauber.

Von der Kultur- und Sportprominenz sind das Ex-Model Claudia Schiffer, die Musiker Ringo Starr, Elton John, Julio Iglesias, der Literaturnobelpreisträger Mario Vargas Llosa und der Fußballtrainer Pep Guardiola (FC Bayern München, Manchester City) in dem bunten Seitenbilderbuch vertreten. Aus der Aristokratie eine Tochter des marokkanischen Königs Hassan, die Königsfamilie von Katar und Corinna zu Sayn-Wittgenstein, Unternehmerin und Gespielin des zurückgetretenen spanischen Skandalkönigs Juan Carlos I. Wer hätte das gedacht?

Unter den vielen namentlich erwähnten Geschäftsleuten befinden sich auch solche aus Ländern mit westlichen Verbindungen, die ohnehin für schmutzige Geschäfte bekannt sind, wie Indien, Pakistan, die Türkei, Montenegro, Bulgarien, die Ukraine, Kolumbien, die Philippinen und das vom Westen übernommene Hongkong. Es gibt aber auch ein paar verlorene Figuren aus wichtigeren Ländern: Robert Smith/Vista Equity Partners und Robert Brockman/Reynolds&Reynolds, zwei Geldgeber der beiden führenden US-Parteien; Alexander Temerko als Geldgeber der britischen Tories; Indiens reichster Unternehmer Mazumdar-Shaw; der israelische Multimilliardär Benny Steinmetz, der wegen Geldwäsche und Bestechung zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde; Formel-I-Rennpromoter Bernie Ecclestone.

Am Rande tauchen unvermittelt die US-Konzerne Apple, Abbott, Nike und RJR Nabisco auf, auch die wichtigste US-Wirtschaftskanzlei BakerMcKenzie (aus der EZB-Chefin Christine Lagarde stammt), freilich ohne Nennung von Personen, ohne nähere Ausführungen und ohne Begründung für diese winzige Auswahl.

Die bisher größte einheitliche Gruppe besteht aus 1.892 Eigentümern von Briefkastenfirmen aus China, darunter ein Schwager von Staatschef Xi Jinping und eine Tochter von Ex-Premier Li Peng. Die zweitgrößte einheitliche Gruppe aus einem Staat wird von einem Dutzend russischer Geschäftsleute gebildet, die als „enge Freunde“ von Präsident Putin bezeichnet werden. Und eine Svetlana Krivonogikh, die einst von der deutschen Skandalzeitung BILD als „angebliche“ ehemalige Geliebte Putins vorgestellt wurde und seit 20 Jahren zum Jetset im Fürstentum Monaco gehört, wurde nun pünktlich von ICIJ-Ermittlern wiederentdeckt, mit „angeblichen“ 85 Millionen Euro im Briefkasten.

Alles ganz normal, oder? Aber Putin! Und Xi Jinping!

Alles in allem sind nach den bisherigen Informationen die Westler in persönliche Geschäfte verwickelt. Tony Blair und seine Frau haben zum Beispiel standesgemäß eine Immobilie in London für 7,5 Millionen gekauft. Immobilienkäufe in Großbritannien sind ohnehin seit langem ein beliebtes Objekt für ausländische Superreiche. Jordaniens König Abdullah zum Beispiel hat hier 14 Häuser gekauft, übrigens auch von Crown Estate, der Verwaltung des britischen Königshauses. Und auch der aserbaidschanische Präsident Aliyev konnte sich problemlos 27 Immobilien im Vereinigten Königreich aneignen. Der tschechische Oligarch Babis kaufte ein „Herrenhaus“ in Frankreich. Der niederländische Finanzminister Hoekstra begnügte sich mit Erbsennüssen und beteiligte sich zusammen mit Freunden mit gut 20.000 Euro an einem Tourismusunternehmen.

All dies zeigt, dass die Nutzung von Briefkastenfirmen auch in Europa und der EU an der Tagesordnung ist. Doch im Mittelpunkt der medialen Bewertung stehen nicht die Staaten, die diese Praktiken dulden und fördern, sondern Einzelpersonen, die das großzügige Angebot nutzen. Asebaidschans Alijew wird ansonsten heftig als autoritär und korrupt angeprangert – aber dass Großbritannien ihm den Kauf von 27 Immobilien mit Hilfe von Briefkastenfirmen ermöglichte – keine Kritik.

So werden Leute an den Pranger gestellt, die Briefkastenfirmen unterhalten. Aber nicht an den Pranger gestellt werden die Staaten und Staatenverbände, die das Angebot von Briefkastenfirmen fördern, wie die USA, Großbritannien und nicht zuletzt die Europäische Union. Darauf werden wir gleich noch zu sprechen kommen: Die Namen der russischen und chinesischen Eigentümer von Briefkastenfirmen sind bekannt – nicht aber die Eigentümer der Briefkastenfirmen, die unter dem Schutz von BlackRock & Co. stehen.

Wenn Finanzparadiese doch Teil der westlichen Rechtsstaatlichkeit sind

Bisher konzentrierte sich die Leitmedien-Darstellung auf einen ganz speziellen, winzigen Ausschnitt: „Enge Freunde Putins“ sind die Bösewichte in der Pandora-Inszenierung. Sie nutzen Briefkastenfirmen in Finanzparadiesen! Finanzparadiese, die seit Jahrzehnten Teil des Systems des US-geführten westlichen Kapitalismus sind.

Als der westlich gesinnte russische Oligarch Michail Chodorkowski, Eigentümer des privatisierten Ölkonglomerats Yukos, mit Hilfe westlicher Berater mehrere westliche Finanzparadiese nutzte, wurde er im Westen für sein Geschick gelobt und mit Krediten und Investitionen überhäuft. Er wurde wegen Steuerhinterziehung in Russland verurteilt, was er nicht bestritt. Doch das für internationale Finanzbeziehungen zuständige private Schiedsgericht im niederländischen Den Haag verurteilte den russischen Staat 2014 zu einer Schadensersatzzahlung in Höhe von 50 Milliarden. Bis dahin waren Finanzoasen Teil der westlichen Rechtsstaatlichkeit, und kein ICIJ-Ermittler fand daran etwas auszusetzen.

Fehlt: Die wichtigsten Finanzparadiese

Die am häufigsten genannten Finanzoasen sind Panama, die Britischen Jungferninseln, Belize, die Seychellen, Hongkong, die Vereinigten Arabischen Emirate, Zypern und die Schweiz. Sie sind traditionell auf das Verstecken von Privatvermögen, Geldwäsche und korrupte Zahlungen von Privatpersonen spezialisiert.

Es fehlen jedoch die Finanzparadiese, die für Unternehmen, Banken und die führenden Investoren von heute von zentraler Bedeutung sind: Ganz vorne mit dabei ist der US-Bundesstaat Delaware: Hier haben zum Beispiel die meisten der 500 US-Unternehmen auf den Forbes- und S&P-Listen ihren Rechts- und Steuersitz. In der EU sind die wichtigsten Finanzoasen für Steuervermeidung, Kreditvergabe, Lizenzverkauf von Unternehmen: Die Staaten Irland, Luxemburg und die Niederlande. Daneben sind die Cayman Islands (britisches Überseegebiet), Singapur und die britischen Kanalinseln Jersey und Guernsey die wichtigsten.

Sie alle fehlen übrigens auf der „schwarzen Liste“ des ICIJ und auch auf der von der EU erstellten Liste der Finanzparadiese, einschließlich der jüngsten vom 22.2.2021. Um ihre Lächerlichkeit zu demonstrieren, hier sind diese unbedeutenden Finanzparadiese, die von der EU gebrandmarkt wurden: Samoa, Anguilla, Dominica, Fidschi, Guam, Palau, Panama, Seychellen, Trinidad&Tobago, Vanuatu.

In den Pandora Papers tauchen am Rande auch 203 US-Trusts auf, sozusagen inländische US-Mantelgesellschaften. Die meisten von ihnen, 81, befinden sich in South Dakota, in Florida 37, in Texas 24, in Nevada 14. Solche Trusts werden auch Delaware zugeordnet, 35. Sie werden von gehobenen Schichten von Kleinkriminellen genutzt. Auch hier fehlt die erste Liga der US-Konzerne und der Wall Street, die Zehntausende von Briefkastenfirmen auf den Cayman Islands, den britischen Kanalinseln und nicht zuletzt in Irland, Luxemburg, den Niederlanden, Zypern und Malta unterhalten.

Ein Beispiel: Deutsche Bank in Delaware

Die großen Player sind nicht in den unbedeutenden bis lächerlichen Finanzoasen vertreten, in denen auch Pandora-Ermittler abtauchen. Der größte Standort von Firmen- und Bankpostfächern der Welt, der US-Bundesstaat Delaware, wird in diesem Zusammenhang überhaupt nicht erwähnt. Ebenso wenig wie der weltgrößte Kapitalvermittler BlalckRock, der hier seinen juristischen und steuerlichen Sitz hat.

Nehmen wir ein Beispiel aus Deutschland: Die Deutsche Bank – an der auch BlackRock selbst einer der Hauptaktionäre ist – unterhält viele Dutzend Briefkastenfirmen in den wichtigsten Finanzparadiesen Delaware, Luxemburg, den Niederlanden und den Cayman Islands.

Deutsche Bank in Delaware:

*Deutsche Bank Capital Finance LLC I
*Deutsche Bank Contingent Capital LLC II
Deutsche Bank Contingent Capital Trust II *Deutsche Bank Contingent Capital Trust II

und vier weitere Dutzend.

In Luxemburg, zum Beispiel:

*Deutsche Bank Luxembourg S.A. Fiduciary Deposits.
*Deutsche Bank Luxembourg S.A. Fiduciary Note Programme

und vier weitere Dutzend.

In Irland, zum Beispiel:

*Eirles Three Designated Activitiy Company.
*Eirles Two Designated Activity Company

und so weiter.

Anlage 1 zeigt einen Auszug aus der Anteilsbesitzliste der Deutschen Bank, zuletzt aktualisiert 2019. Der darin genannte Ort Wilmington ist die Hauptstadt des US-Bundesstaates Delaware; Georgetown ist die Hauptstadt der Cayman Islands.

Fehlt: Der führende Kapitalvermittler BlackRock & Co.

In der ausführlichen Pandora-„Offenlegung“ fehlen nicht nur die wichtigsten Finanzoasen und die Unternehmen und Banken, sondern auch die führenden Investoren, Kapitalverwalter und Vermögensverwalter, denen die wichtigsten westlichen Unternehmen und Banken gehören.

An erster Stelle steht heute BlackRock: Der größte Kapitalverwalter im westlichen Finanzsystem unter Führung der USA mit einem investierten Kapital von 9 Billionen Dollar hat seinen rechtlichen und steuerlichen Hauptsitz in Delaware. BlackRock ist derzeit Miteigentümer/Aktionär von 18.000 Unternehmen und Banken weltweit, an den meisten der 500 größten Unternehmen und Banken in den USA (z.B. Amazon, Google, Facebook, Apple, Microsoft, Coca Cola, Goldman Sachs, Tesla, Exxon, Boeing, Lockheed), ebenso in Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Belgien, der Schweiz usw.

In Deutschland ist BlackRock unter den 6 Großaktionären aller 30 DAX-Konzerne, auch bei der eben erwähnten Deutschen Bank, auch bei dem Betrugsunternehmen Wirecard, und auch bei den 5 größten privaten Wohnungsbaugesellschaften, nämlich Vonovia, Deutsche Wohnen, LEG, TAG und Grand City Properties. [Siehe Werner Rügemer: Die Kapitalisten des 21. Jahrhunderts. Ein leicht verständlicher Abriss über den Aufstieg der neuen Finanzakteure, 308 Seiten, Verlag houtse tredition 2020, Hardcover, Taschenbuch, eBook].

Fehlt: BlackRocks vermögende Investoren

Die heute führenden Kapitalvermittler und Investoren wie BlackRock, Vanguard, State Street, Blackstone, KKR & Co. bekommen ihr Kapital von den Superreichen, wenn sie 50 oder 100 Millionen auf einem ihrer Konten liegen haben, also von Multimillionären und Multimilliardären, Unternehmensstiftungen, Unternehmern, Topmanagern, Pensionsfonds. Und diese Kapitalgeber von BlackRock & Co werden mit Hilfe von Briefkastenfirmen anonymisiert, und dieses Kapital und die anteiligen Gewinne der 18.000 BlackRock-Gesellschaften und -Banken genießen dann den Schutz der Finanzoasen, die nicht auf der schwarzen Liste der EU stehen.

Dass die Kunden von BlackRock & Co. standardmäßig Briefkastenfirmen nutzen und anonymisiert sind – das wird in den Pandora Papers nicht einmal erwähnt. Und natürlich werden diese Investoren von BlackRock & Co. dann auch nicht namentlich in den Pandora Papers erwähnt – im Gegensatz zu den russischen und chinesischen Eigentümern von Briefkastenfirmen.

BlackRocks Briefkastenfirmen beim Braunkohlekonzern RWE

BlackRock ist mit 3,26 Prozent der Aktien der größte Aktionär des deutschen Braunkohlekonzerns RWE. Dieser Anteil repräsentiert derzeit einen Wert von fast einer Milliarde Euro. Und dieser Betrag verteilt sich auf 219 BlackRock-Töchter/Briefkästen, mit einem durchschnittlichen Betrag von rund 4 Millionen Euro.

Auch die BlackRock Deutschland AG ist eine dieser 219 Gesellschaften. Ihr Aufsichtsratsvorsitzender bis 2020 war der Lobbyist von BlackRock in Deutschland, Friedrich Merz, der auch so gerne CDU-Vorsitzender, Bundeskanzler oder zumindest Finanzminister werden wollte und dabei auch von der Wirtschafts- und Bankenlobby in Deutschland unterstützt wurde. Hallo ICIJ-Investigativjournalisten: Sind Sie schon einmal der Frage nachgegangen, ob Friedrich Merz eine Briefkastenfirma hat, oder vielleicht sogar mehrere?

Aber die allermeisten dieser 219 Firmen sind Briefkastenfirmen in Finanzoasen und enthalten das jeweils investierte Kapital der anonymen BlackRocks-Anleger. Bei den Finanzoasen handelt es sich nicht um die vom ICIJ und der EU genannten Seychellen, Belize usw., sondern um Delaware, die Kaimaninseln, Luxemburg, die Niederlande und Singapur.

Anlage 2 zeigt einen Auszug aus der Liste dieser RWE-BlackRock-Mantelgesellschaften; angekreuzt sind die Mantelgesellschaften in Finanzoasen; der Namensteil „Holdco“ bedeutet: Sitz in Delaware. (Stand: 6.10.2021) Dass der durchschnittliche Wert der Aktien „nur“ 4 Millionen beträgt, sollte nicht überraschen: Diese Mantelgesellschaften, die einzelnen Anlegern gehören, tauchen auch in zahlreichen anderen Unternehmen und Banken auf und vereinen so eine viel größere Summe in sich.

Fehlt: Joe Biden, der Schirmherr von Delaware

Ach ja, falls Sie es noch nicht wussten oder es wieder vergessen haben, was bei dieser Flut von Nichtinformationen heutzutage sehr leicht passieren kann: Mit dem Aufstieg von Delaware zur größten Unternehmens- und Investoren-Finanzoase der Welt stieg auch ein gewisser Joe Biden auf, seit 2021 Präsident von „America First“.

Biden war von 1973 bis 2009 Senator für den kleinen US-Bundesstaat Delaware. Für dieses Amt hatte er sich bereits als 29-jähriger Wirtschaftsanwalt beworben und es 35 Jahre lang inne. Die Zahl der Briefkastenfirmen in Bidens Heimatstaat ist mindestens doppelt so hoch wie die Zahl der Wahlberechtigten. Sohn Beau Biden wurde hier Generalstaatsanwalt, ohne sich besonders anstrengen zu müssen. Sohn Hunter Biden ist ein aktiver Finanzspekulant, unter anderem in der Ukraine. Wenn nötig, hat sich Vater Biden vor Ort in Kiew für ihn eingesetzt.

Joe Biden hat in letzter Zeit Spenden von großen Digitalunternehmen wie Alphabet/Google, Microsoft, Amazon, Apple, Facebook und Netflix für seinen Wahlkampf erhalten. Aber auch Unternehmen aus Delaware warben für ihren einflussreichen Senator, darunter das Kreditkartenunternehmen MBNA und John Hynansky, der aus der Ukraine stammt und den Export von Premium-SUVs in die Ukraine beherrscht.

Als Senator in Washington stimmte Biden bei wichtigen Deregulierungen im Finanzsektor stets mit den Republikanern. Zur größten Finanzoase gehört auch eine extrem „liberale“ Unternehmensverfassung (extrem geringe Haftung, geringe Offenlegungspflichten) und eine dazu passende Justiz.

Und das größte Unternehmen in der Finanzoase, BlackRock, und der langjährige Lobbyist Joe Biden kamen sich schließlich ziemlich nahe: Drei hochrangige BlackRock-Führungskräfte wurden Mitglieder der Biden-Administration.

Pandora Papers: Finanziert von Soros‘ Open Society Foundations

Wie die ähnlichen Panama Papers und Paradise Papers wurden auch die Pandora Papers von dem in Washington ansässigen International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) koordiniert. Zu den angeschlossenen Medien in den westlichen Ländern gehören vor allem als „liberal“ ausgegebene Medien wie die New York Times (USA), Guardian und BBC (Großbritannien), Asahi Shimbun (Japan) und aus Deutschland die Süddeutsche Zeitung, WDR und NDR.

Die Millionensummen für die aufwendigen internationalen Recherchen und die Koordination durch das ICIJ stammen von den Open Society Foundations des bekannten Großspekulanten und US-Multimilliardärs George Soros. Er finanzierte die Öffnung ganzer Staaten Osteuropas für westliche „Werte“ und Investoren mit Hilfe zahlreicher „bunter Revolutionen“. Oligarchen wie Viktor Orban sind seine Ziehkinder, auch wenn er sich später mit ihnen zerstreitet. Und gegen Putins Russland – da ist Soros immer dabei. Gegen Putins korrupten und oft versoffenen Vorgänger Boris Jelzin, den Ausverkauf Russlands, hatten Soros und ICIJ hingegen nichts einzuwenden.

„Aufklärung“ im Dienste der Gegenaufklärung und Agitation

Die Pandora Papers suggerieren persönliche, unsaubere Machenschaften der genannten Personen, wie Betrug, Geldwäsche, Korruption und ähnliches. Dies wird, wie wir aus Erfahrung wissen, in vielen Fällen zutreffen.

Aber die ICIJ-Ermittler vermeiden es, eine klare Unterscheidung zu treffen, die in der Öffentlichkeit nachdrücklich kommuniziert wird: Im Falle der genannten russischen und chinesischen Personen wird zwar angedeutet, dass die Briefkastenfirmen anderen Zwecken dienen. So hat beispielsweise Alibaba, das größte chinesische Handelsunternehmen, seinen Börsengang in New York über eine Briefkastenfirma organisiert. Dies war sowohl der US-amerikanischen als auch der chinesischen Seite bekannt – es gab keinen anderen Weg, und das lag an den US-Vorschriften. Und wenn die chinesische Führung damit die chinesische Volkswirtschaft stärkt und in der Folge Alibaba einen ordentlichen regulatorischen Druck verpasst, wie es geschehen ist, dann ist das etwas anderes als der permanente Schutz, den die US- und EU-Regierungen und nun auch die ICIJ – „Enthüllungen“ den superreichen Kapitalgebern von BlackRock&Co. gewähren.

Wenn auf die Enthüllungen der Pandora Papers staatsanwaltschaftliche Ermittlungen folgen,

Wenn die Regierungen der USA, Großbritanniens und der EU ihre Finanzoasen schließen – vor allem Delaware, Luxemburg, die Niederlande, Irland, die Cayman Islands und die englischen Kanalinseln,

Dann hätten der Wohlstand der Nationen und die Bevölkerungsmehrheit schon viel gewonnen.

Solange aber „Enthüllungen“ im Stil des ICIJ ausfallen wie jetzt wieder die Pandora Papers, dann dienen sie nicht der Aufklärung, sondern der Gegenaufklärung: Greenwashing des westlichen Finanzsystems und Hetze gegen Russland und China.

Verdachtsfälle nach Corona-Impfung
12.10.2021, 13:15 Uhr. LAUFPASS.com – https: – Ein bewegender und informativer Film über vier Fälle erheblicher Nebenwirkungen der sogenannten „Impfung“. Über fehlende Aufklärung, ausgeschlossene Haftung, ausbleibende finanzielle Hilfen und der Kampf um die Gesundheit. Der Beitrag Verdachtsfälle nach Corona-Impfung erschien zuerst auf LAUFPASS.com….