Kategorie: Nachrichten

Von Lucas Leiroz: Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter für internationales Recht an der Bundesuniversität von Rio de Janeiro.

Am letzten Montag, dem 4. Oktober, wurde die Welt von einem sehr ungewöhnlichen Ereignis heimgesucht: einem großen Stromausfall in den sozialen Netzwerken. Facebook, Whatsapp, Instagram und mehrere andere Netzwerke waren weltweit mehr als sieben Stunden lang offline. Der Stromausfall betraf nicht nur Menschen, die von sozialen Netzwerken abhängig sind, sondern hatte auch starke Auswirkungen auf die Wirtschaft, da mehrere Unternehmen, deren Marketing von der Nutzung dieser Netzwerke abhängt, betroffen waren. Gleichzeitig bleiben verschiedene Verdachtsmomente bestehen, die den Weg für Verschwörungstheorien über die wahren Gründe für den vorübergehenden Zusammenbruch der Netzwerke ebnen.

Der Cyber-Blackout betraf die ganze Welt. Die wichtigsten sozialen Netzwerke der Welt waren stundenlang komplett abgeschaltet. Das Problem betraf die Unternehmen der Facebook-Gruppe und schädigte nicht nur die sozialen Medien, sondern auch verschiedene Websites und Apps, die in irgendeiner Weise mit den Unternehmen von Mark Zuckerberg verbunden sind – darunter auch Apps für Banken und Finanztransaktionen. Die betroffenen Plattformen waren sieben Stunden lang sowohl auf Computern als auch auf Mobiltelefonen nicht zugänglich.

Die wichtigsten sozialen Netzwerke auf globaler Ebene, die von dem Blackout verschont blieben, waren Twitter und Telegram, die nicht mit der Facebook-Gruppe verbunden sind. Aufgrund der hohen Anzahl gleichzeitiger Zugriffe wirkte sich das Problem jedoch auch auf diese Netzwerke aus. Da die Menschen nicht in der Lage waren, ihre Konten auf Facebook, Whatsapp oder Instagram zu nutzen, erreichte die Zahl der Zugriffe und Downloads von Twitter- und Telegram-Apps ein noch nie dagewesenes Ausmaß, was zu einer Überlastung führte, die Betriebskrisen und aufeinander folgende Systemabstürze zur Folge hatte.

Auch die internen Server von Unternehmen, die mit Facebook verbunden sind, waren von dem plötzlichen Blackout betroffen. In den Installationen von Facebook und seinen Niederlassungen konnten die Mitarbeiter nicht mit der Unternehmenszentrale kommunizieren und hatten große Schwierigkeiten, das Problem zu lösen, da ihre Rechner komplett offline waren. Stromausfälle in den Unternehmen der Facebook-Gruppe sind in der Tat nichts Neues und in den letzten Jahren zur Regel geworden. Im Jahr 2021 wurden dreimal, im März, Juni und September, Stromausfälle in den Netzwerken gemeldet. In all diesen Fällen konnte die Verbindung jedoch in weniger als zwei Stunden wiederhergestellt werden. Außerdem handelte es sich dabei nur um gewöhnliche Systemfehler, während gestern das DNS von Facebook und anderen Apps ausfiel – offenbar wurden die BGP-Routen dieser Dienste vorübergehend aus dem Internet entfernt, was merkwürdig und praktisch unvorstellbar ist.

Es ist kein Zufall, dass im Internet die unterschiedlichsten Verschwörungstheorien aufgetaucht sind, die versuchen, den Vorfall zu erklären. In jüngster Zeit hat die Debatte über die Macht von Big Tech-Unternehmen eine zentrale Rolle in der amerikanischen Politik eingenommen. Das Weiße Haus spricht sich zunehmend für eine strengere Gesetzgebung zur Freiheit dieser Unternehmen aus und befürwortet restriktive Maßnahmen, die von High-Tech-Investoren heftig kritisiert werden. In den letzten Monaten hat Joe Biden die von Donald Trump eingeleitete Politik gegenüber den sozialen Netzwerken fortgesetzt.

Der ehemalige Präsident schränkte die Meinungsfreiheit in der virtuellen Welt ein, indem er die Immunität der Unternehmen für Beiträge ihrer Nutzer einschränkte. Biden hat diesen Trend fortgesetzt und versucht, Regeln einzuführen, die es ermöglichen, Unternehmen, die die Verbreitung von Fake News und Hassreden in ihren Netzwerken zulassen, gerichtlich zu bestrafen. Sowohl Republikaner als auch Demokraten unterstützen fast einhellig die Auferlegung neuer Normen für Technologieunternehmen, was die Debatte immer heftiger werden lässt. In diesem Sinne gibt es eindeutig einen Interessenkonflikt zwischen der US-Regierung und Big Tech, der bei der Betrachtung des Falles vom Montag nicht zu übersehen ist.

Am bemerkenswertesten ist jedoch ein anderer Faktor. In den letzten Tagen war die Welt schockiert, nachdem ehemalige Facebook-Mitarbeiter vertrauliche Informationen durchsickern ließen, aus denen hervorging, dass das Unternehmen eine Politik verfolgt, die den Profit über die Sicherheit stellt. Eine Reihe von Millionen von Dokumenten, die im Volksmund als „Facebook-Dateien“ bekannt sind, kamen ans Licht und enthüllten einige der vertraulichsten Informationen des Unternehmens. Der Fall steht in engem Zusammenhang mit dem Skandal der „Pandora Papers“, bei denen vor kurzem Informationen über Offshore-Geschäfte von Unternehmern und Politikern in Steuerparadiesen, weit weg von der Steuergesetzgebung, ans Licht kamen.

In der Praxis sieht es so aus, dass Facebook berühmte und reiche Leute in Bezug auf die Sicherheitspolitik gegenüber normalen Nutzern bevorzugt und somit Anzeichen für illegale Transaktionen vertuscht. Möglicherweise verfügte das Unternehmen über Daten zu mehreren der in den Pandora Papers aufgedeckten Unternehmen, lieferte diese aber nicht an die Sicherheitsbehörden, da es aus der Verweildauer krimineller Nutzer einen hohen Profit zog. Beide Skandale bringen neue Horizonte in die Debatte über die ethischen Grenzen der Freiheit von Big-Tech-Unternehmen, wobei die Befürworter neuer Beschränkungen notorisch zunehmen.

Gerade in Anbetracht dieses Themas stellen sich die Fragen: Könnte Facebook selbst einen internen Absturz verursacht haben, um kompromittierende Daten loszuwerden? War der weltweite Blackout eine Taktik, um einen Rechtsstreit zu vermeiden? Es ist schwierig, diese Fragen zu beantworten, da wir nicht mit Sicherheit wissen, wie viele Daten während des Blackouts verloren gingen, aber das Zusammentreffen der Daten mit den Skandalen um die Pandora Papers ist sicherlich etwas sehr Interessantes.

Es ist keine Verschwörungstheorie, wenn man annimmt, dass dies ein weiteres Kapitel im Krieg zwischen der US-Regierung und den großen Technologieunternehmen gewesen sein könnte. Außerdem scheint das Ereignis den Unternehmen noch mehr Macht gegeben zu haben. Die wirtschaftlichen Auswirkungen waren immens, die Unternehmen verloren Milliarden von Dollar, und die Börsen verzeichneten in nur sieben Stunden des Stromausfalls einen historischen Einbruch. Was ist also von einem Szenario zu erwarten, in dem sich solche Vorfälle häufen? Was würde passieren, wenn die großen Technologieunternehmen anfangen würden, sich selbst zu sabotieren, um der Wirtschaft zu schaden und die Regierung unter Druck zu setzen, damit sie die Beschränkungsprojekte ablehnt?

Offenbar erkennt Washington, dass es den großen Technologieunternehmen zu viel Macht eingeräumt hat und dass es vielleicht zu spät ist, dieses Szenario umzukehren.

Das komplette Interview ist auf der Webseite von projectveritas.com zu finden.

Vanessa Gelman, Pfizer Senior Director of Worldwide Research: „Aus der Sicht des Unternehmens wollen wir vermeiden, dass die Informationen über fötale Zellen in die Öffentlichkeit gelangen… Das Risiko, dies jetzt zu kommunizieren, überwiegt jeden potenziellen Nutzen, den wir sehen könnten, insbesondere bei allgemeinen Mitgliedern der Öffentlichkeit, die diese Informationen aufgreifen und in einer Weise verwenden könnten, von der wir nicht wollen, dass sie an die Öffentlichkeit gelangt. Wir haben in den letzten Wochen keine Fragen von politischen Entscheidungsträgern oder den Medien zu diesem Thema erhalten, daher möchten wir es nach Möglichkeit vermeiden, dieses Thema anzusprechen.“

Gelman: „Wir haben so weit wie möglich versucht, die fötalen Zelllinien nicht zu erwähnen…Eine oder mehrere Zelllinien, deren Ursprung auf menschliches fötales Gewebe zurückgeführt werden kann, wurden in Labortests im Zusammenhang mit dem Impfstoffprogramm verwendet.“

Philip Dormitzer, Pfizer Chief Scientific Officer: „HEK293T-Zellen, die für den IVE-Test verwendet werden, stammen letztlich von einem abgetriebenen Fötus. Andererseits hat das Vatikanische Lehrkomitee bestätigt, dass es die Immunisierung von Pro-Life-Gläubigen für akzeptabel hält. Die offizielle Erklärung von Pfizer fasst die Antwort gut zusammen und ist das, was als Antwort auf eine externe Anfrage gegeben werden sollte“.

Melissa Strickler, Pfizer-Insiderin und Qualitätsprüferin in der Produktion: „Sie sind in ihren E-Mails so irreführend, es ist fast so, als wäre es im endgültigen Impfstoff enthalten. Ich habe einfach kein Vertrauen mehr.“

Whistleblower Melissa Strickler: Ich bin zu Project Veritas gekommen, weil ich niemanden habe, an den ich mich wenden kann, wenn meine eigene Firma nicht ehrlich zu mir ist. Mir wurde von Gesetzgebern und Anwälten gesagt, ich solle Project Veritas vertrauen und mich an euch wenden.

Strickler hat für sich eine GiveSendGo-Kampagne eingerichtet, bei der die Öffentlichkeit sie in ihrer Not direkt finanziell unterstützen kann.

[NEW YORK – 6. Oktober 2021] Project Veritas veröffentlichte heute das fünfte Video seiner COVID-Impfstoff-Untersuchungsreihe mit einem Interview mit Melissa Strickler, einer Insiderin von Pfizer. Sie ließ interne E-Mails durchsickern, aus denen hervorgeht, dass Führungskräfte des Unternehmens ihre Mitarbeiter anweisen, die Verwendung von menschlichem fötalem Gewebe bei Labortests des COVID-Impfstoffs geheim zu halten.

Der Chief Scientific Officer von Pfizer, Philip Dormitzer, gibt zu, dass abgetriebenes Fötusgewebe im Impfstoffprogramm des Unternehmens verwendet wird, aber dass die Mitarbeiter sich einfach an die ausgefeilte Darstellung von Pfizer halten sollten, die jede Erwähnung von abgetriebenem Fötusgewebe ausschließt, um Probleme mit der Öffentlichkeit zu vermeiden.

„HEK293T-Zellen, die für den IVE-Test verwendet werden, stammen letztlich von einem abgetriebenen Fötus“, so Dormitzer. „Andererseits hat die vatikanische Lehrkommission bestätigt, dass sie es für akzeptabel hält, wenn Gläubige, die für das Leben eintreten, geimpft werden. Die offizielle Erklärung von Pfizer fasst die Antwort gut zusammen und ist das, was als Antwort auf eine externe Anfrage gegeben werden sollte.“

Vanessa Gelman, die bei Pfizer als Senior Director of Worldwide Research tätig ist, forderte die Mitarbeiter auf, vorsichtig zu sein, wenn sie über menschliche fötale Zellen im Impfstoffprogramm des Unternehmens sprechen.

„Aus der Perspektive der Corporate Affairs wollen wir vermeiden, dass Informationen über fötale Zellen in Umlauf kommen“, sagte Gelman.

„Das Risiko, dies jetzt zu kommunizieren, überwiegt jeden potenziellen Nutzen, den wir sehen könnten, vor allem für die Öffentlichkeit, die diese Informationen möglicherweise in einer Weise verwendet, die wir nicht wünschen. Wir haben in den letzten Wochen keine Fragen von politischen Entscheidungsträgern oder den Medien zu diesem Thema erhalten, daher möchten wir es nach Möglichkeit vermeiden, dieses Thema anzusprechen“, sagte sie.

In einem anderen E-Mail-Thread verdoppelte Gelman seine Geheimniskrämerei um diese Informationen.

Wir haben so viel wie möglich versucht, die fötalen Zelllinien nicht zu erwähnen… Eine oder mehrere Zelllinien, deren Ursprung auf menschliches fötales Gewebe zurückgeführt werden kann, wurden in Labortests im Zusammenhang mit dem Impfstoffprogramm verwendet, sagte sie.

Die Whistleblowerin, die diese E-Mails an Project Veritas weitergegeben hat, Melissa Strickler, Qualitätsprüferin bei Pfizer, sagte, sie sei sich nicht sicher, ob abgetriebenes fötales Gewebe in das endgültige COVID-Impfstoffprodukt gelangt sei.

„Sie sind in ihren E-Mails so irreführend, dass es fast so aussieht, als sei es im endgültigen Impfstoff enthalten. Ich habe einfach kein Vertrauen mehr in sie“, sagte sie.

Strickler sagte, dass Project Veritas der einzige Ort war, an den sie sich wenden konnte, um ihre Geschichte zu erzählen.

„Ich habe sonst niemanden, an den ich mich wenden kann, wenn mein eigenes Unternehmen nicht ehrlich zu mir ist. Mir wurde von Gesetzgebern und Anwälten geraten, Project Veritas zu vertrauen und zu euch zu gehen“, sagte sie.

Die Whistleblowerin hat eine GiveSendGo-Crowdfunding-Kampagne für sich eingerichtet, nachdem sie an die Öffentlichkeit gegangen ist. Die Menschen können sie direkt unterstützen, indem sie unter der folgenden Webadresse spenden: www.GiveSendGo.com/PfizerWhistleblower

von Thierry Meyssan

Die Welt verändert sich sehr schnell. Während der Covid-Epidemie konzentrierte sich das Geld in ein paar Händen. Die neuen Oligarchen sind Transhumanisten. Ohne es zu merken, haben wir ihre Ideologie bereits anerkannt und beginnen, sie in die Praxis umzusetzen. Die westlichen Ärzte haben auf die Behandlung dieser Krankheit verzichtet, und wir halten es für selbstverständlich, alles auf Messenger-RNA zu setzen. Auch wenn diese Strategie tödlich sein könnte. So denken wir jetzt bereits.

Der als politische Reaktion auf Covid-19 verhängte Lockdown hat eine weltweite Umverteilung des Reichtums zugunsten einiger Internetakteure (Microsoft, Alphabet…) begünstigt. Gleichzeitig wurden Investmentfonds (Vanguard, Blackrock…), die bereits astronomische Summen verwalteten und ihre Interessen Staaten aufzwingen konnten, zum Eigentum einiger Familien. Es gibt nun stratosphärische Reichtums-Unterschiede zwischen einigen Supermilliardären und den Völkern.

Die Mittelschicht, die seit dem Zusammenbruch der UdSSR und dem Beginn der wirtschaftlichen Globalisierung langsam erodierte, verschwindet allmählich. In der Praxis halten die demokratischen Systeme diesen plötzlichen und gigantischen

Der gemeinsame Nenner, der Frankreich und Russland dazu veranlasst hat, ihre militärischen Partnerschaften mit den Rivalen Griechenland und Türkei auszubauen, ist die Sorge dieser beiden Länder im östlichen Mittelmeerraum um die Zuverlässigkeit ihres gemeinsamen amerikanischen Verbündeten.

Frankreich und Russland spielen eine wichtige Rolle, wenn es darum geht, den griechisch-türkischen Wettbewerb im östlichen Mittelmeerraum zu beeinflussen. Das zweite Staatenpaar ist Mitglied der NATO, beschuldigt sich jedoch regelmäßig gegenseitig regionaler Provokationen im Zusammenhang mit seinen jeweiligen Gebietsansprüchen. Griechenland ist außerdem der Ansicht, dass das Abkommen zwischen der Türkei und Libyen über die Seegrenze, das im vergangenen Jahr geschlossen wurde, seine Souveränität beeinträchtigt. Auch bei der Lösung des eingefrorenen Zypernkonflikts verfolgen die beiden Nachbarstaaten völlig gegensätzliche Ansätze. In diesem angespannten Kontext baut Frankreich seine militärischen Beziehungen zu Griechenland aus, während Russland dasselbe mit der Türkei tut.

Frankreich und Griechenland haben Anfang dieser Woche ein rund 3 Milliarden Euro schweres Abkommen über die Verteidigung der Marine unterzeichnet, in dessen Rahmen Paris Athen mit drei Fregatten ausstatten wird. Es enthält auch eine Klausel, die die beiden Länder verpflichtet, einander im Falle eines Angriffs zu unterstützen. Der griechische Ministerpräsident Kyriakos Mitsotakis sagte, er wolle kein Wettrüsten mit der Türkei, äußerte aber auch Bedenken, ob die NATO-Klausel zur gegenseitigen Verteidigung gemäß Artikel 5 im Falle eines Angriffs eines Mitglieds auf das andere gelten würde. Dies deutet darauf hin, dass die ausdrücklich vorgesehene französisch-griechische Achse der gegenseitigen Verteidigung innerhalb der NATO teilweise von der Befürchtung getragen wird, dass der amerikanische Führer des Blocks Athen im Falle eines Zusammenstoßes mit Ankara nicht zu Hilfe eilen könnte.

Währenddessen traf der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin in Sotschi zusammen. Im offiziellen Bericht des Kremls über die Begrüßung der beiden Politiker heißt es, dass beide den ausgezeichneten Zustand der Beziehungen zwischen den beiden Ländern lobten. Die New York Times veröffentlichte daraufhin ein in der Vorwoche geführtes Interview mit dem türkischen Staatschef, in dem er den Erwerb von S-400-Luftabwehrsystemen durch sein Land verteidigte, der die US-Sanktionen ausgelöst hatte. The Middle East Eye berichtete, dass Präsident Erdogan auf dem Rückflug von Sotschi gegenüber Reportern erklärte, sein Land werde in den Bereichen Raumfahrt, Düsentriebwerke, U-Boote und Kriegsschiffe eng mit Russland zusammenarbeiten.

Das Streben der Türkei nach einer ausgewogenen Außenpolitik zwischen ihren traditionellen NATO-Partnern und Russland ist durch ihre Bedenken gegenüber dem von den USA geführten Block motiviert, die denjenigen Griechenlands ähneln. Präsident Erdogan hat seinen amerikanischen Verbündeten bei zahlreichen Gelegenheiten für die Bewaffnung syrischer kurdischer Gruppen verurteilt, die seine Regierung als Terroristen betrachtet. Türkische Beamte haben auch angedeutet, dass die USA eine Rolle bei dem gescheiterten Putschversuch im Sommer 2016 gespielt haben könnten. Sie machen Fethullah Gülen für die Organisation des Putsches verantwortlich und glauben, dass er dies nicht hätte tun können, ohne dass die USA zumindest im Voraus davon gewusst hätten, da er in diesem Land ansässig ist.

Der gemeinsame Nenner der neuen Militärpartnerschaften Frankreichs und Russlands mit den Rivalen Griechenland und der Türkei ist daher die Besorgnis dieser beiden östlichen Mittelmeerländer über die Zuverlässigkeit ihres gemeinsamen amerikanischen Verbündeten. Obwohl die früheren US-Präsidenten Barack Obama und Donald Trump Griechenland näher standen als der Türkei, wie es auch der amtierende US-Präsident Joe Biden zu sein scheint, vermutet Athen immer noch, dass Washington es im Falle eines Zusammenstoßes mit Ankara wegen der weitreichenden geostrategischen Folgen, die ein solches Szenario mit sich bringen könnte, nicht entschlossen verteidigen würde.

Umgekehrt vermutet die Türkei, dass die USA versuchen, ihre finanzielle und nationale Sicherheit mit wirtschaftlichen Mitteln und der Bewaffnung syrischer Kurdengruppen zu untergraben, um das Land zu einer Abkehr von seiner zunehmend unabhängigen Außenpolitik zu drängen. Die Ankündigung von Premierminister Mitsotakis Anfang dieser Woche, dass „wir im Begriff sind, ein neues fünfjähriges Abkommen über gegenseitige Verteidigung und Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten zu unterzeichnen“, deutet darauf hin, dass die USA Griechenland ernsthaft gegen die Türkei unterstützen könnten, wenn die beiden aufeinandertreffen. Dies könnte die Türkei dazu veranlasst haben, die Verbesserung der Beziehungen zu Russland zu beschleunigen, insbesondere im militärischen Bereich.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die jüngste Unzuverlässigkeit der USA als Verbündeter Griechenland und die Türkei dazu veranlasst hat, sich verlässlichere militärische Partner wie Frankreich bzw. Russland zu suchen, um das regionale strategische Gleichgewicht zwischen ihnen wiederherzustellen und sich gegen das Szenario abzusichern, dass die USA ihren Rivalen bei einem möglichen Zusammenstoß unterstützen. Die Schritte, die die USA mit Griechenland zu unternehmen gedenken, könnten die Waage gegen die Türkei ausschlagen lassen und möglicherweise sogar die Grundlage für die Wiederherstellung der Beziehungen zu Frankreich schaffen, die durch das überraschende AUKUS-Bündnis von Mitte September unerwartet beschädigt wurden. Im Gegenzug dürften die türkisch-russischen Militärbeziehungen parallel dazu ausgebaut werden, um das regionale Gleichgewicht zu wahren.

publicsenat.fr: Nach der Ablehnung des Gesetzentwurfs der Sozialdemokratischen Fraktion zur Einführung einer Pflichtimpfung gegen Covid-19 im Ausschuss bedauert der Berichterstatter Bernard Jomier, dass es keine Alternative zum Gesundheitspass gibt.

Der Berichterstatter des Gesetzentwurfs zur Einführung einer Pflichtimpfung gegen Covid-19 für die gesamte Bevölkerung wurde vom Ausschuss für soziale Angelegenheiten nicht berücksichtigt. „Jeder übernimmt seine Verantwortung“, antwortet Bernard Jomier, Mitglied der sozialistischen, ökologischen und republikanischen Fraktion, am Mikrofon von Public Sénat. Der Senator aus Paris weiß, dass „die Antwort nicht einfach ist“, wie einige Enthaltungen der Zentristen oder der LR im Ausschuss am Morgen gezeigt haben. Der Allgemeinmediziner bedauert jedoch, dass er nach der Ablehnung des Textes, für den er verantwortlich war, keine Gegenvorschläge gehört hat. „Wenn die Alternative darin besteht, den Gesundheitspass bis Juli 2022 fortzusetzen, selbst mit einer Überprüfungsklausel im Februar, fürchte ich, dass er nicht ausreichen wird, um eine Winterwelle aufzuhalten“.

Die Senatorin ist der Ansicht, dass die Impfpflicht der Impfkampagne, die in den letzten Tagen anscheinend an ihre Grenzen gestoßen ist, neuen Schwung verleihen könnte. „Wir haben einen Punkt erreicht, an dem ein erheblicher Prozentsatz der Bevölkerung geimpft ist, fast 75 %, aber das reicht nicht aus, um zu einer Epidemie überzugehen, die zu einem Hintergrundgeräusch wird. Wir haben 30.000 neue Impfungen pro Tag, und wenn wir so weitermachen, werden wir den Schutz im Juli 2022 erreichen. Bernard Jomier verwies insbesondere auf das Beispiel von Neukaledonien, wo der Kongress Anfang September eine Impfpflicht eingeführt hat. Selbst ohne einen Sanktionsmechanismus „ist sie in die Höhe geschossen“, sagte er.

„Der Gesundheitspass ist nicht mehr wirksam

In Anbetracht der Tatsache, dass „die Frage der Kontrolle und der Sanktionen nicht überbetont werden sollte“, stellt sich der Senator dennoch eine Art Impfpass für Großveranstaltungen vor, insbesondere in geschlossenen Räumen. „Es wäre normal, die Impfung zu solchen Zeiten zu kontrollieren. Der Gesundheitspass mit der Möglichkeit, einen 72 Stunden lang gültigen negativen Test vorzulegen, hat seiner Meinung nach ausgedient. „Was wir vorschlagen, ist die Abschaffung des Gesundheitspasses, der nicht mehr wirksam ist, der zwar funktioniert hat, aber nicht mehr wirklich etwas bewirkt.

Auf die Frage nach dem Druck und den Drohungen, denen er in den sozialen Netzwerken ausgesetzt ist, sagte der Berichterstatter: „Die extreme Rechte – denn es ist die extreme Rechte, über die wir sprechen – hat beschlossen, den Impfstoff als Symbol für den Kampf gegen die Gesundheitsbehörden, gegen die politischen Behörden und grundsätzlich gegen unsere Demokratie zu nutzen. Wir kämpfen gegen die extreme Rechte, das ist alles.

Der Gesetzentwurf wird am 13. Oktober im Plenum erörtert. Am selben Tag wird die Regierung ihren Gesetzentwurf zur Verlängerung des Gesundheitspasses um mehrere Monate vorlegen.

Liebe Freunde der direkten Demokratie
 
Die Spitaleintritte im Kontext von Corona sind rückläufig und das Schweizer Gesundheitssystem hat das Corona-Jahr 2020 gut bewältigt – soweit die Feststellungen des K-Tipp in einem gut recherchierten und differenzierten Artikel. Trotz einer stabilen Situation behaupten Politiker, die Spitäler seien am Anschlag, und begründen damit Verschärfungen der Coronamassnahmen. Weshalb?

Die Faktenbasis betreffend der Gefährlichkeit von Covid-19 scheint den Bundesrat offenbar genauso wenig zu interessieren wie die Situation in den Spitälern. Nach der Ausweitung der Zertifikatspflicht folgt nun die Impfoffensive, damit er die Bevölkerung schützen kann. Es sollen 1700 Beratungspersonen eingesetzt werden, die mit Anrufen und Hausbesuchen versuchen, nicht Geimpfte zu überreden. Zusätzlich gilt: Wer eine noch nicht geimpfte Person von einer Gentherapie überzeugt, erhält einen Gutschein von 50 Franken. Die Vertriebsoffensive des Bundesrats für die Pharmaindustrie wird den Steuerzahler geschätzte 150 Millionen

UCHealth in Colorado ist der Meinung, dass Nierentransplantationspatienten zu wahrscheinlich sterben, wenn sie Covid bekommen, und dass man deshalb dafür sorgen muss, dass sie keine Nierentransplantation bekommen. Diese verdrehte, böse Logik breitet sich wie ein Melanom-Krebs im gesamten amerikanischen Gesundheitssystem aus und hinterlässt eine Spur von vermeidbaren Todesfällen. ⁃ TN-Redakteur

Ein in Colorado ansässiges Gesundheitssystem verweigert Patienten, die nicht gegen das Coronavirus geimpft sind, in „fast allen Situationen“ eine Organtransplantation und beruft sich dabei auf Studien, die zeigen, dass diese Patienten mit sehr viel höherer Wahrscheinlichkeit sterben, wenn sie Covid-19 bekommen.

Diese Politik veranschaulicht die wachsenden Kosten, die entstehen, wenn man nicht geimpft ist, und begibt sich auf äußerst umstrittenes Terrain – die Verwendung des Impfstatus, um zu entscheiden, wer eine begrenzte medizinische Versorgung erhält. Allein der Gedanke, geimpften Patienten bei der Zuteilung rationierter Gesundheitsressourcen Vorrang einzuräumen, hat zu heftigen Reaktionen geführt, da die überwältigende Zahl ungeimpfter Covid-19-Patienten einige Krankenhäuser dazu veranlasst hat, so genannte „Krisenstandards“ einzuführen, bei denen die Gesundheitssysteme Patienten bei der Zuteilung knapper Ressourcen vor allem auf der Grundlage ihrer Überlebenswahrscheinlichkeiten priorisieren können.

Die Regeln von UCHealth für Transplantationen gerieten am Dienstag ins Rampenlicht, als der Abgeordnete des Bundesstaates Colorado, Tim Geitner (R), sagte, dass das Krankenhaus einer Frau aus Colorado Springs eine Nierentransplantation verweigerte, weil sie nicht gegen das Coronavirus geimpft war. Geitner bezeichnete die Entscheidung als „ekelhaft“ und diskriminierend und teilte ein Schreiben mit, das die Patientin seiner Meinung nach letzte Woche vom Transplantationszentrum der UCHealth am Anschutz Medical Campus der Universität von Colorado in der Stadt Aurora erhalten hatte.

In dem Schreiben hieß es, die Frau werde auf der Warteliste für Nierentransplantationen „inaktiviert“ und habe 30 Tage Zeit, sich gegen das Coronavirus impfen zu lassen. Sollte sie sich weigern, sich impfen zu lassen, so hieß es, würde sie entlassen werden.

UCHealth lehnte es aufgrund von Bundesgesetzen zum Schutz der Privatsphäre ab, über einzelne Patienten zu sprechen, und die Washington Post konnte die Geschichte der Frau nicht unabhängig überprüfen. Die Washington Post konnte die Geschichte der Frau nicht unabhängig überprüfen. Das Gesundheitssystem bestätigte jedoch am Dienstag, dass fast alle Transplantationsempfänger und Organspender zusätzlich zu anderen Impfungen und Gesundheitsanforderungen gegen das Coronavirus geimpft werden müssen. Ein Sprecher, Dan Weaver, sagte, dass andere Transplantationszentren in den Vereinigten Staaten ähnliche Richtlinien haben oder zu ihnen übergehen.

Bedingungen für Organtransplantationen sind nicht neu. Weaver wies darauf hin, dass die Transplantationszentren im ganzen Land von den Patienten andere Impfungen, einen Rauchstopp, Alkoholverzicht oder die Einnahme wichtiger Medikamente verlangen, um sicherzustellen, dass es den Menschen nach der Operation gut geht und sie die Organe, um die ein harter Wettbewerb herrscht, nicht „abstoßen“.

Mehr als 100.000 Menschen stehen auf der Warteliste für eine Transplantation, und nur ein Bruchteil derjenigen, die eine Niere suchen, wird nach Angaben der Bundesregierung im Jahr 2020 eine bekommen. Jeden Tag sterben schätzungsweise 17 Menschen, die auf ein Organ warten.

Von Myron C. Fagan (1887 – 1972)
Übersetzung©: Andreas Ungerer

Anmerkung: Auf Wunsch eines Lesers steht dieser Beitrag hier als PDF-Datei zum Speichern, Verteilen und Ausdrucken zum Herunterladen bereit. :andreas.

Transkript einer sechsteiligen Audioaufzeichnung aus dem Jahr 1967
Hier der gesamte zweieinhalbstündige Vortrag in besserer Qualität.

[Teil IV]

Nun werde ich auf Jacob Schiffs Übernahme unseres Geldsystems und den darauf folgenden Verrat zurückkommen. Auch werde ich darlegen, daß Rothschild über Schiff nicht nur Karl Marx, sondern auch Lenin, Trotzki und Stalin kontrolliert, die Revolution kreiert und die Kommunistische Partei in Rußland errichtet haben.

Im Jahr 1908 beschloß Schiff, daß die Zeit für die Übernahme unseres Geldsystems gekommen war. Seine Hauptakteure bei dieser Übernahme waren, Bernard Baruch und Herbert H. Lehman sowie Colonel Edward Mandell House, dessen gesamte Karriere darin bestand, Schiffs leitender Angestellter sowie dessen Kurier zu sein. Im Herbst desselben Jahres trafen sie sich zu einer geheimen Versammlung im Hunt Club auf Jekyll Island im Bundesstaat Georgia, welcher J.P. Morgan gehörte. Unter den Anwesenden befanden sich J.P. Morgan selbst, John D. Rockefeller, Colonel House, Senator Nelson Aldrich, Jakob Schiff, Stillman und Vandlelip von der New Yorker National City Bank, William und Jesse Seligman, Eugene Meyer, Bernard Baruch, Herbert Lehman, Paul Warburg, kurz gesagt, alle internationalen

Nachdem es dem kanadischen Premierminister Justin Trudeau gelungen ist, den politischen Status quo Kanadas während der vorgezogenen Bundestagswahl im letzten Monat zu bewahren, hat er beschlossen, das politische Kapital, das er aus dieser Erfahrung gewonnen hat, zu nutzen, um endlich das Impfmandat seiner Regierung einzuführen, das dem seines südlichen Nachbarn ähnelt, aber in einigen wichtigen Punkten noch einen Schritt weiter geht.

Um die ins Stocken geratenen Impfquoten wieder anzukurbeln, verlangen Trudeau und seine Regierung, dass sich alle Staatsbediensteten entweder impfen lassen oder unbezahlten Urlaub nehmen müssen. Dazu gehören alle Bundesbediensteten „in der öffentlichen Kernverwaltung“ und die Royal Canadian Mounted Police. Bundesauftragnehmer, einschließlich Reinigungspersonal, müssen geimpft sein, um Zugang zu Regierungsgebäuden zu erhalten. Die Regierung verlangt außerdem, dass alle Beschäftigten im staatlich regulierten Luft-, Schienen- und Seeverkehr eine Impfpolitik für ihre Mitarbeiter aufstellen, die eine Impfung tatsächlich vorschreibt.

Darüber hinaus müssen sich ab dem 30. Oktober alle Reisenden, die ein Flugzeug, einen Zug oder ein Schiff besteigen, impfen lassen. Die oben genannten Arbeitnehmer haben einige Wochen Zeit, um Ausnahmen zu beantragen – entweder aus religiösen oder medizinischen Gründen -, aber andernfalls werden sie gezwungen sein, sich zwischen der Impfung oder dem Verlust ihres Arbeitsplatzes zu entscheiden. Dieses Reisemandat gilt auch für alle Personen über 12 Jahren.

In der Erklärung heißt es: „Reisende müssen vor dem Einsteigen ihren Impfstatus angeben und die entsprechenden Unterlagen vorlegen“.

Bis zum 30. November werden einige Ausnahmen gemacht: „Für Reisende, die gerade geimpft werden, wird es eine kurze Übergangszeit geben, in der sie reisen können, wenn sie innerhalb von 72 Stunden vor der Reise einen gültigen COVID-19-Molekulartest vorweisen können.

Aber jeder, der in dieser Urlaubssaison öffentliche Verkehrsmittel benutzen will, muss sich impfen lassen. Alle Kanadier, die den Impfstoff nicht vertragen, können nicht zu Verwandten fliegen, die außerhalb der Reichweite leben (und sie dürfen nicht in die USA einreisen, so dass sie praktisch im Land gefangen sind).

Um auf die Einschränkungen für Bundesbedienstete und Auftragnehmer zurückzukommen: Ungeimpfte dürfen nicht einmal von zu Hause aus arbeiten. Ungeimpfte Mitarbeiter dürfen weder persönlich noch aus der Ferne zur Arbeit gehen und werden nach Angaben der CBC von der Arbeit freigestellt und nicht bezahlt.

Ein hochrangiger Beamter sagte der CBC, dass nicht geimpfte Angestellte nicht einmal Anspruch auf Leistungen der Arbeitsversicherung haben würden.

Trudeau prahlte in einer Erklärung, dass die kanadischen Reisebeschränkungen für Ungeimpfte zu den strengsten der Welt gehören.

Diese Reisemaßnahmen sowie die Impfpflicht für Bundesbedienstete gehören zu den strengsten der Welt, denn wenn es darum geht, Sie und Ihre Familie zu schützen, wenn es darum geht, Schließungen für alle zu vermeiden, dann ist jetzt keine Zeit für halbe Sachen, sagte Trudeau.

Wenn Sie das Richtige getan und sich impfen lassen haben, verdienen Sie die Freiheit, vor COVID sicher zu sein. Dass Ihre Kinder vor COVID sicher sind. Damit Sie sich wieder den Dingen widmen können, die Sie lieben.

Trudeau hat zweifellos Recht, dass Kanada einige der strengsten Reisebeschränkungen hat, und das Land hat auch einige der strengsten Reisebeschränkungen für ungeimpfte Personen. Aber zumindest für das Beschäftigungsmandat hat sich Trudeau auf einen kafkaesken Mechanismus zur Durchsetzung geeinigt.

Die Arbeitnehmer müssen ein Formular unterschreiben, in dem sie versichern, dass sie geimpft wurden. Jeder, der das Formular unterschreibt, kann jederzeit seinen Impfstatus von seinen Vorgesetzten „überprüfen“ lassen, die dann den Nachweis der Impfung verlangen.

Fazit: Wenn Sie ein Bundesbediensteter sind, der von dieser Anordnung betroffen ist, und Sie sich entschlossen haben, über Ihren Impfstatus zu lügen, sagen Sie es auf keinen Fall jemandem.

Die Victoria von Chocim und der Rosenkranz

Während der entscheidenden Seeschlacht der vereinigten christlichen Flotten gegen die muslimische Armada bei Lepanto im Jahr 1571 ordnete der Papst eine große Rosenkranzprozession in Rom an, um den Sieg zu feiern. Das Bildnis der Muttergottes vom Schnee wurde darin getragen. Der Sieg der Heiligen Liga wurde auf die Fürsprache der Jungfrau Maria zurückgeführt. Zum Gedenken daran erklärte Pius V. den 7. Oktober zum Fest Unserer Lieben Frau vom Rosenkranz, und das Bild Unserer Lieben Frau vom Schnee erhielt den Titel „Salus Populi Romani – Rettung des römischen Volkes“. Dieses Bild ist seither zu einem der am meisten verehrten Marienbilder in Europa geworden. Der Triumph der Christen über den Islam im 16. Jahrhundert ist mit einem ähnlichen Ereignis in der Geschichte Polens verbunden – der Schlacht von Chocim (1621), die als „polnisches Lepanto“ bekannt ist.

Die antike Ikone der Jungfrau Maria vom Schnee in Rom

Die Geschichte dieser antiken Ikone ist mit der Errichtung der Basilika Santa Maria Maggiore verbunden. In der Nacht des 3. August 352 erschien die Jungfrau Maria dem Papst Liberius und dem Patrizier Johannes im Traum und befahl, den Tempel an einem Ort zu errichten, an dem sie frischen Schnee finden würden. Am nächsten Morgen war eine der Pisten mit Schnee bedeckt. Auf Wunsch der Muttergottes wurde dort eine Kirche gebaut und ein Bildnis der Schneekönigin, die heute auch als Siegesgöttin oder Rosenkranzgöttin bekannt ist, darin aufgestellt.

Nach der Schlacht von Lepanto wuchs der Ruhm des Bildes noch mehr. Schon bald wurde es in vielen römischen Ateliers kopiert. Eine der Kopien wurde in der Kirche der Dominikanerpatres in Krakau aufgestellt. Sie wurde um 1588 von Kardinal Bernard Maciejowski aus Rom mitgebracht. Die Legende besagt, dass es sich um dasselbe Gemälde handelt, vor dem der heilige Stanislaus Kostka im römischen Jesuitenkolleg gebetet hat. In Polen entwickelte sich der Kult um das Gemälde sehr schnell. Im Jahr 1600, als Krakau von der Pest heimgesucht wurde, ordnete der damalige Bischof eine Prozession mit dem Gemälde durch die Straßen der Stadt an. Die Seuche hat aufgehört. Im Jahr 1601 wurde das Gemälde offiziell „Rosenkranz“ genannt und der Rosenkranzbruderschaft übergeben. Im selben Jahr fand die zweite Prozession mit dem Gemälde statt: Es war auch die erste Rosenkranzprozession. Von da an fanden die Prozessionen jedes Jahr statt, auch in Zeiten nationaler Not.

Als 1621 ein etwa 400.000 Mann starkes türkisches Heer unter Osman II. die Grenzen Polens überschritt, schlug Hetman Jan Karol Chodkiewicz am 2. September mit 60.000 Mann ein Lager bei Chocim am Dnjestr auf. Die erste Schlacht mit dem türkischen Heer brachte den Polen zwar den Sieg, doch der unerwartete Tod (am 24. September 1621) des geliebten Befehlshabers der polnischen Armee – des inzwischen betagten Hetman Chodkiewicz – schwächte die Kraft der Ritter so sehr, dass eine Niederlage unvermeidlich schien. In der Zwischenzeit verschoben die Türken aus ungeklärten Gründen die Entscheidungsschlacht, bis sie selbst einen Friedensvorschlag machten. Darüber hinaus endeten die Friedensverhandlungen mit der Unterzeichnung eines für Polen günstigen Vertrags. Historiker sehen den Grund für diese Entwicklung in den Ereignissen in Krakau zu dieser Zeit. Als er vom Tod des Hetmans erfuhr, ordnete Bischof Marcin Szyszkowski eine feierliche Bittprozession in Krakau an, bei der das Bild der Rosenkranzmadonna aus der Dominikanerkirche durch die Straßen der Stadt getragen wurde. Es folgten Scharen von Menschen mit Rosenkränzen in den Händen. Alle Häuser waren menschenleer, denn alle eilten herbei, um mit Gott um den Sieg über die Ungläubigen zu beten.

Die Offenbarungen der Jungfrau Maria an Primas Wawrzyniec Gembicki und Stanislaw Lubomirski (in einem Traum) wurden weithin bekannt, und ihr Zusammentreffen mit den Ereignissen in Chocim wurde als Beweis dafür angesehen, dass die Gebete erhört worden waren. Der Glaube an das wundertätige Eingreifen der Mutter Gottes in Chocim wurde durch eine kursierende Geschichte über eine prophetische Vision von Pater Mikołaj Oborski im Kloster der Jesuitenpatres in Kalisz verstärkt. Während er am 10. Oktober 1621 vor dem Allerheiligsten betete, sah er plötzlich die polnischen Schützengräben bei Chocim und doppelt so viele türkische Truppen, und über ihnen, auf den Wolken in einem strahlenden Wagen, die Heilige Jungfrau Maria mit dem Jesuskind und dem heiligen Stanislaus Kostka, der vor ihr kniete und mit einer flehenden Geste auf das polnische Lager zeigte. Jesus streckte seine Hände nach dem knienden Mann aus, als wolle er ihn aufrichten. Als sich die Nachricht von der endgültigen Zurückschlagung der türkischen Armee verbreitete, wurde sie mit Oborskis Traum in Verbindung gebracht. Zum Gedenken an den Sieg zog jedes Jahr am Tag des Triumphs von Chocim eine Rosenkranzprozession durch die Straßen von Krakau.

Die Verehrung der Jungfrau Maria des Rosenkranzes aus der Kirche der Dominikanerpatres in Krakau ist auch heute noch sehr lebendig, hat aber einen eher privaten und verborgenen Charakter. Vor dem Gnadenbild wird immer gebetet, und jeden Tag wird eine Totenmesse für die Seelen der verstorbenen Mitglieder der Rosenkranzbruderschaft gefeiert. Die Rosenkranzprozession findet immer noch statt, aber nicht mehr durch die Straßen der Stadt, sondern im Inneren der Kirche zu ihren fünf Kapellen.

Quelle: Niedziela.pl

Krakau feiert den 400. Jahrestag des Sieges von Chocim

Historische Konferenz mit dem Titel. „Fidei Defensor“, Appell der Gefallenen und Heilige Messe – so wird der 400. Jahrestag des Sieges von Chocim 1621 in Krakau begangen. Die Veranstaltungen sind für den 9. und 10. Oktober 2021 geplant.

Anlässlich des 400. Jahrestages der siegreichen polnisch-türkischen Schlacht von Chocim findet am Samstag, den 9. Oktober 2021, in der Aula der Päpstlichen Universität Johannes Paul II. in Krakau in der Bernardyńska-Straße 3 eine historische Konferenz mit dem Titel „Fidei Defensor“ statt.

Am Sonntag wird um 9.30 Uhr am Grab der Familie Chodkiewicz auf dem Rakowicki-Friedhof in Krakau der Totenappell abgehalten, und um 12 Uhr wird in der Wawel-Kathedrale eine Messe gefeiert.

Quelle: PCh24.pl