Kategorie: Nachrichten
Bestraft Big Pharma Südafrika?
Südafrika verweigerte Pfizer und Johnson & Johnson die Auslieferung weiterer Impfstoffe. Einen Tag später, am 25. November, wurde die Omicron-Variante in dem Land entdeckt. Bevor die neue Variante entdeckt wurde, gab Südafrika an, 35 % der Bevölkerung geimpft zu haben, aber die Vorräte würden aufgrund der zögerlichen Impfstoffvergabe immer größer. Die Afrikanische Union hatte jedoch geplant, über Aspen Pharmacare 220 Millionen Dosen von Johnson & Johnson zu kaufen. Südafrika hatte ebenfalls zugesagt, große Mengen von Pfizer zu kaufen. Ein Vertreter von Pfizer sagte: „Wir sind weiterhin in der Lage, uns an den Impfstoffbedarf der einzelnen Länder anzupassen und gleichzeitig unsere vierteljährlichen Verpflichtungen gemäß der Liefervereinbarung mit Südafrika zu erfüllen.“
Für Südafrika und umliegende Länder mit niedrigeren Impfraten wurden sofort Reiseverbote verhängt. Inzwischen wurde die Variante auch in Belgien, Israel, Deutschland, Kanada, Italien, Hongkong und anderen Ländern nachgewiesen. Gegen keines dieser Länder wurde jedoch ein Reiseverbot verhängt. Die südafrikanische Regierung gab eine Erklärung ab, in der es heißt, dass sie „bestraft“ werden:
„Diese jüngste Runde von Reiseverboten kommt einer Bestrafung Südafrikas für seine fortschrittliche genomische Sequenzierung und die Fähigkeit, neue Varianten schneller zu erkennen, gleich. Exzellente Wissenschaft sollte gewürdigt und nicht bestraft werden. Die Weltgemeinschaft braucht Zusammenarbeit und Partnerschaften bei der Bewältigung der COVID-19-Pandemie“.
Selbst die Weltgesundheitsorganisation hat die Staats- und Regierungschefs der Welt davor gewarnt, sofortige Reisebeschränkungen zu verhängen. Die südafrikanische Regierung fordert die Länder auf, das Reiseverbot zu überdenken, aber die Zahl der Länder, die ein Verbot verhängen wollen, hat sich nach der Bekanntgabe von Omicron vervielfacht. Wäre das Verbot ausschließlich auf gesundheitliche Bedenken zurückzuführen, würden die Länder auch Reisen aus anderen Ländern verbieten, in denen die Variante vorkommt. Südafrika wird möglicherweise dafür bestraft, dass es sich nicht an die übergeordnete Agenda hält.
Nach der Covid-Impfungen werden über 100.000 Berichte über psychiatrische Störungen gelistet
Mehr als 100.000 Berichte über psychiatrische Symptome nach COVID-Impfungen, darunter Halluzinationen, Angstzustände, Verwirrung, Schlafstörungen, Psychosen und Selbstmord
Eine Woche nach der ersten Dosis des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer/BioNTech kam eine zuvor gesunde junge Frau in den Zwanzigern in die Notaufnahme des Sharp Memorial Hospital in San Diego und klagte über häufiges Wasserlassen. Ihre Familie war eher besorgt darüber, dass sie zunehmend ängstlich war, schlecht schlief, geistig nicht auf der Höhe war und auf die Annahme fixiert war, sie leide an einer Nierenerkrankung und einem Reizdarm. Sie hatte keine Vorgeschichte von psychischen Erkrankungen, war aber überzeugt, dass sie sich mit COVID-19 angesteckt hatte und dass ihr Körper „abschaltete“. Ihre Familie bemerkte auch, dass sie Probleme mit der Kommunikation und zeitweise mit der motorischen Kontrolle zu haben schien. Die bei diesem Besuch durchgeführten Blut- und Urinuntersuchungen waren normal, obwohl ihr Herzschlag schnell und ihr Blutdruck erhöht war, so der Anfang dieses Monats in Frontiers in Neurology veröffentlichte Fallbericht. Sie wurde nach Hause geschickt.
Am nächsten Tag kam die junge Frau erneut ins Krankenhaus, diesmal mit der Klage, sie höre anklagende Stimmen. Ein COVID-PCR-Test war negativ, aber weitere Tests ergaben zwei erhöhte Leberenzyme. Ihr Blutdruck war immer noch erhöht, und ihr Herz raste, so dass sie ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Am nächsten Morgen zog sie sich in ihrem Krankenzimmer vollständig aus und entleerte ihren Stuhlgang auf den Boden.
Die Ärzte begannen, die junge Frau mit Psychopharmaka zu behandeln, aber sie wurde nur „zunehmend psychotisch“, heißt es in dem Fallbericht. Man versuchte, ihr Lithium zu verschreiben, brach dies aber ab, als sie katatonisch wurde. Sie wurde auf ein anderes Medikament, Risperidon, gesetzt und erlitt einen Grand-Mal-Anfall.
Ihr Gedächtnis war intakt, und die junge Frau reagierte auf die Fragen der Ärzte, allerdings nur in kurzen Sätzen und mit monotoner, flacher Stimme. Sie war lethargisch mit anhaltenden Symptomen einer Katatonie. Sie konnte zwar gehen, aber nur langsam, und musste aufgefordert werden, sich zu bewegen.
Eine Lumbalpunktion und die Analyse des Liquors der jungen Frau ergaben erhöhte weiße Blutkörperchen, was auf eine Entzündung des Nervensystems hindeutete. Liquor- und Bluttests auf eine Reihe von Viren, von Herpes simplex und Epstein-Barr-Virus bis hin zu HIV, waren negativ.
„Die Konstellation der Symptome (spontaner Stuhlgang, Katatonie, plötzliche Enzephalopathie ohne metabolische oder infektiöse Befunde) in Verbindung mit den vorläufigen Liquor-Ergebnissen und der Vorgeschichte der Verschlechterung nach der SARS-CoV-2-Impfung führten zu einem starken klinischen Verdacht auf eine durch den Impfstoff ausgelöste autoimmunvermittelte Enzephalitis, „heißt es in dem Papier, das von Ärzten des Salk Institute of Biological Studies, des Sharp Memorial Hospital in San Diego und des Center for Immunity, Infection and Inflammation an der University of California-San Diego School of Medicine in La Jolla, Kalifornien, verfasst wurde.
Impfstoff-Enzephalitis
Schließlich bestätigten Liquortests die Diagnose einer Anti-N-Methyl-D-Aspartat-Rezeptor (Anti-NMDAR)-Enzephalitis – eine Autoimmunerkrankung, die durch neuropsychiatrische Syndrome und das Vorhandensein von Antikörpern gegen Glutamatrezeptoren (GluN1), die in der Rückenmarksflüssigkeit nachweisbar sind, gekennzeichnet ist.
Die Anti-NMDAR-Enzephalitis wurde mit Viruserkrankungen wie der Japanischen Enzephalitis, dem Epstein-Barr-Virus und der COVID-Infektion in Verbindung gebracht. Sie wurde auch mit Impfungen gegen H1N1, Gelbfieber, TdaP-IPV-Auffrischung und Japanische Enzephalitis in Verbindung gebracht. Neu auftretende Psychosen wurden auch mit anderen Impfungen in Verbindung gebracht, darunter gegen Tollwut und Pocken.
Der Dokumentarfilm Malcolm is a Little Unwell aus dem Jahr 2018 schildert den Leidensweg des britischen Veteranen und Auslandskorrespondenten Malcolm Brabant, der nach einer Gelbfieberimpfung auf Reisen in eine Psychose verfällt.
Nachdem alle anderen möglichen Ursachen ausgeschlossen worden waren, wurde die junge Frau mit Immunglobulinen und Rituximab – einem Medikament, das bei Autoimmunerkrankungen eingesetzt wird – sowie einer Steroidtherapie behandelt. Ihr Zustand verbesserte sich allmählich, und 61 Tage nach der ersten Dosis der COVID-Spritze und 45 Tagen Krankenhausaufenthalt wurde sie mit „geringen neurologischen Defiziten“ entlassen. Drei Monate später erhielt sie weiterhin Antikonvulsiva gegen Krampfanfälle, konnte aber wieder arbeiten.
Andere Fallberichte
Obwohl die Forscher dies als den „ersten Fall von Anti-NMDAR-Enzephalitis nach der Impfung mit dem COVID-19-Impfstoff von Pfizer-BioNTech“ bezeichnen, gibt es in der medizinischen Fachliteratur bereits weitere Fallberichte über plötzlich auftretende Psychosen nach einer COVID-Impfung.
Ein im Oktober in der Zeitschrift Psychiatry Research veröffentlichter Fallbericht beschreibt einen zuvor gesunden 31-jährigen, alleinstehenden hispanischen Büroleiter, der von der Polizei wegen seines „erratischen und bizarren Verhaltens“ in die Notaufnahme gebracht wurde. Er war ängstlich, zurückhaltend und behauptete, „hellsichtig“ zu sein, mit Toten sprechen zu können, „Leute vor seinem Haus trommeln zu hören“ und die ständige Stimme einer Kollegin zu hören, die er für eine Geliebte hielt, mit der er aber keine romantische Beziehung hatte, wie sich herausstellte.
Die Symptome begannen einen Monat zuvor, nachdem er eine erste Dosis des mRNA-basierten COVID-19-Impfstoffs erhalten hatte, so der Fallbericht der Ärzte der Stony Brook University und des Northport Veteran Administration Medical Center in New York. Die Beschwerden hatten sich allmählich verschlimmert, bis er in die neurologische Abteilung des Krankenhauses eingeliefert wurde. Am folgenden Tag lief er durch die Abteilung und führte Selbstgespräche, wobei er behauptete, das EEG-Gerät würde mit ihm kommunizieren. Er wurde mit antipsychotischen Medikamenten behandelt, und seine Halluzinationen und Wahnvorstellungen verschwanden nach zwei Tagen. Fünf Tage später wurde er aus der Behandlung entlassen, und eine Woche später war er wieder symptomfrei und konnte wieder arbeiten.
Eine andere Fallserie beschreibt einen 42-jährigen Mann mit paranoiden Wahnvorstellungen, die am Tag der Impfung mit dem mRNA-Impfstoff von Pfizer begannen, und einen zuvor gesunden 57-jährigen Mann, der nach einem Selbstmordversuch drei Tage nach der Impfung von Pfizer in eine psychiatrische Notaufnahme eingeliefert wurde. Seine psychiatrischen Symptome begannen am Abend der Impfung, als er reizbar und schlaflos wurde, Selbstgespräche führte und „nihilistische Wahnvorstellungen“ entwickelte.
Autoimmun-Enzephalitis, Selbstmorde, psychotische Episoden nach Pfizer-Impfungen
Das Phänomen ist auch bei Kindern aufgetreten. In einem Bericht an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) der US-Regierung wird ein 13-Jähriger aus Virginia beschrieben, der am Tag einer Pfizer-Injektion im Juni „extrem erhöhte Angstzustände, ständige Sorgen und Ängste, irrationale Gedanken, Zwangsgedanken und Verhaltensweisen“ entwickelte. Der Junge, der ein Kribbeln in den Gliedmaßen und scharfe, elektrisierende Schmerzimpulse in seinem Gehirn verspürte, lag stundenlang unter einer Decke und hatte Angst vor der Welt, litt unter schweren Schlafstörungen, Tics, Wutausbrüchen und starrte oft ins Leere. Bei ihm wurde eine „Autoimmun-Enzephalitis“ diagnostiziert, und er hat die Fähigkeit verloren, für sich selbst zu sorgen, und benötigt nun eine Vollzeitpflegekraft.
Andere VAERS-Berichte beschreiben junge Leben, die ruiniert wurden. Eine Frau berichtete, dass ihr 28-jähriger Sohn, der von seinem Arbeitgeber gezwungen wurde, sich impfen zu lassen, zwei Tage nach der ersten Pfizer-Dosis ins Krankenhaus eingeliefert wurde, nachdem er in einen „so schweren Zustand der Psychose geriet, dass er versuchte, bei einer Geschwindigkeit von 40 Meilen pro Stunde aus meinem Auto zu springen“. Sie berichtete, dass wir seit der Verabreichung des Impfstoffs durch die „pure Hölle“ gegangen sind.
Einige Berichte beschreiben Psychosen, die in Selbstmord enden.
Eine 48-jährige Frau aus Tennessee, die sich von Pfizer impfen ließ, berichtete, dass sie noch am selben Tag eine psychotische Episode hatte. „Ich dachte buchstäblich, ich würde mich selbst und meinen Neffen in den Himmel fahren… Ich verließ das Haus ohne Telefon und fuhr bis zu dem Ort, an dem meinem Fahrzeug das Benzin ausging. Ich wurde von der Autobahnpolizei aufgegriffen und in das örtliche Krankenhaus gebracht.“ Die Frau sagte, dass sie sich weigerte, zu essen, zu trinken oder zu schlafen, weil sie paranoide Gedanken hatte, dass man versuchte, sie zu vergiften, und sie wurde zwei Tage lang im Krankenhaus behandelt. Sie wurde mit Medikamenten in den Schlaf versetzt und wachte erholt auf.
„Warum haben Sie nicht alle eine Psychose als mögliche Nebenwirkung?“, fragte sie.
121.559 psychiatrische Erkrankungen
VigiBase, die globale Datenbank der Weltgesundheitsorganisation für unerwünschte Arzneimittelwirkungen, listet 121.559 Berichte über psychiatrische Störungen nach Verabreichung eines COVID-Impfstoffs auf. Dazu gehören:
- 29.661 Personen berichten über Schlaflosigkeit
- 18 377 Berichte über Angstzustände
- 13.904 Berichte über einen „verwirrenden Zustand“
- 11.447 Berichte über Schlafstörungen
- 6.234 Berichte über „Nervosität“
- 5.202 Personen, die über „Desorientierung“ berichten
- 4 463 Berichte über eine „akute Belastungsstörung“.
- 3.682 Personen, die von „Unruhe“ berichteten
- 3.430 Personen, die über Halluzinationen berichteten
- 3.405 Berichte über Depressionen
- 3.301 Berichte über „gedrückte Stimmung“
- 2.814 „Panikattacken“
- 2.444 Personen, die „schlechte Schlafqualität“ erlebten
- 1.883 Erfahrungen mit „Delirium“
- 1.864 Personen, die über „Unruhe“ berichteten
- 1.752 Berichte über Albträume
- 1.507 Personen, die über „abnorme Träume“ berichteten
- 606 Essstörungen
- 365 Fälle von „psychotischer Störung“ oder „akuter Psychose“ oder „psychotischem Verhalten“.
- 226 Fälle von Tic-Störungen
Zu den weniger häufigen Berichten auf VigiBase gehören 213 Berichte über Nahtoderfahrungen nach der Impfung, 57 vollendete Selbstmorde und 25 Fälle des „Exploding-Head-Syndroms“ – ein Zustand, bei dem die Betroffenen ein sehr lautes Geräusch wie eine Explosion, einen Schuss oder das Klirren von Zimbeln hören, als ob es direkt neben ihnen wäre, in der Regel genau dann, wenn sie einschlafen oder aufwachen, aber es ist nicht real.
Allein in den Daten der britischen Yellow Card zu unerwünschten Ereignissen sind 26.916 psychiatrische Störungen nach der COVID-Impfung aufgeführt.
Mechanismen
„Das Virus, das COVID -SARS-CoV- 2 verursacht, ist dafür bekannt, eine starke Immunreaktion auszulösen, die die Freisetzung großer Mengen entzündungsfördernder Zytokine beinhaltet“, schreiben die New Yorker Forscher in ihrem oben beschriebenen Fallbericht. „Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass ein durch COVID-19 ausgelöster Zytokinsturm das Risiko einer Psychose erhöhen kann. Sie zitieren 42 gemeldete Fälle von Psychosen nach einer COVID-Infektion. Zufälligerweise wurde in der jüngsten Forschung ein Zusammenhang zwischen Schizophrenie und Entzündungen hergestellt. Auch eine Impfung, die eine Entzündungsreaktion hervorrufen soll, kann schiefgehen.
Eine 2018 durchgeführte Studie mit 41 Personen im College-Alter untersuchte einige Entzündungsmarker vor und nach der Impfung und stellte fest, dass 41 Personen im College-Alter nach der Grippeimpfung höhere Serum-Interleukin-6-Werte (IL-6) aufwiesen und auch stärkere depressive Symptome zeigten.
In einer Pilotstudie aus dem Jahr 2017 untersuchten Forscher der Yale University School of Medicine und der Pennsylvania State University College of Medicine Impfunterlagen und fanden heraus, dass Kinder, bei denen neuropsychiatrische Erkrankungen wie Anorexia nervosa, Zwangsstörungen und Tic-Störungen diagnostiziert wurden, mit höherer Wahrscheinlichkeit kürzlich geimpft worden waren als Kontrollkinder.
Impfpflicht in Griechenland: Ungeimpften Senioren drohen monatlich 100 Euro Strafe
Wer 60 Jahre oder älter ist, muss sich in Griechenland gegen Covid-19 impfen lassen. Jene, die es nicht tun, müssen künftig monatlich 100 Euro an Strafe zahlen. Ein Modell für die anderen EU-Staaten?
Griechenlands konservativer Premierminister, Kyriakos Mitsotakis, kündigte am Dienstag an, dass ältere Menschen die sich nicht mit den umstrittenen Covid-Vakzinen impfen lassen, heftige Geldstrafen zu erwarten haben. Ganze 100 Euro pro Monat müssen ungeimpfte Personen ab 60 Jahren in Griechenland künftig an Strafe zahlen. Damit soll, so der Regierungschef, das Gesundheitssystem entlastet werden. Und das, obwohl sich anhand der Daten aus Israel zeigt, dass die Impfstoffe offensichtlich nur sehr bedingt wirken. Doch das interessiert die Politiker nicht.
Mitsotakis sagte, dies sei “der Preis, der für die Gesundheit zu zahlen” sei. Zudem sei es wichtig, die Covid-Impfung für ältere Griechen verpflichtend zu machen, die noch nicht geimpft sind. “Wir fokussieren unsere Anstrengungen auf den Schutz unserer Bürger, deshalb wird deren Impfung von nun an verpflichtend sein”, sagte er. Dies sei eine Sache “des Schutzes, nicht der Bestrafung”.
Kritik der Opposition
Syriza, die größte Oppositionspartei des Landes, kritisierte das Vorgehen der Regierung und verurteilte Mitsotakis für einen Schritt, den es “nirgendwo in Europa gegeben hat”. Es ist zwar nicht klar, wie die Strafe durchgesetzt werden soll, aber Kritiker wiesen darauf hin, dass 100 Euro einen erheblichen Teil der monatlichen Rente von bis zu 730 Euro ausmachen. Gerade für die ärmeren Rentner in Griechenland, die sich nicht “freikaufen” können, ist dies ein sehr herber Schlag.
Auch in Österreich drohen hohe Geldstrafen
Wer sich nicht mit den experimentellen Vakzinen gegen Covid-19 impfen lässt, muss ab 1. Februar 2022 auch in Österreich mit saftigen Geldstrafen rechnen. Berichten zufolge sollen bis zu 7.200 Euro respektive sechs Wochen Ersatzfreiheitsstrafe (ab dem dritten “Verstoß”) drohen. Beim ersten Verstoß drohen demnach 3.600 Euro, bzw. vier Wochen Ersatzfreiheitsstrafe. Dies ist laut einem “Rohentwurf” vorgesehen, der laut dem Bundeskanzleramt in Wien jedoch “kein Entwurf der Bundesregierung” sei.
Allerdings ist klar, in welche Richtung das Ganze geht. Wer nicht folgt und sich nicht fügen will, wird mittels Zwang dazu gebracht. Und das, obwohl sämtliche dieser experimentellen Vakzine lediglich eine Notfallzulassung haben. So etwas gab es noch nie in der Geschichte der Impfstoffe. Pflichtimpfungen? Ja, das schon. Aber diese Vakzine sind auch langjährig erprobt und weisen nur wenige Nebenwirkungen auf. Und das ist schon ein gewaltiger Unterschied zu den umstrittenen Covid-Vakzinen. Oder etwa nicht?
Die auffälligste Tatsache im neuen Buch von Robert F. Kennedy, Jr. – Thomas DiLorenzo
Quelle: The Most Striking Fact in Robert F. Kennedy, Jr.’s New Book – LewRockwell LewRockwell.com…
The post Die auffälligste Tatsache im neuen Buch von Robert F. Kennedy, Jr. – Thomas DiLorenzo first appeared on Axel B.C. Krauss.
Das Licht in uns
„Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben.” (Joh 8, 12)
Du, Mensch. Lass uns wieder Mensch sein. Sieh in die Augen Deines Nächsten. Sieh das Licht Gottes. Sieh, dass wir gleich geschaffen wurden. Dass wir alle Kinder Gottes sind und unser Herz leidet, wenn wir unterschieden werden.
Du, Mensch brauchst die willfährigen Kirchenoberen nicht. Denn: „Wenn zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, dann bin ich mitten unter ihnen.“
Du als Mensch hast eine Seele und bist einzigartig. Gott hat Dich wunderbar gemacht. Du bist nicht hier auf Erden, um Deine Mitmenschen wegzuschicken, wenn sie an Deine Türe klopfen, Essen bei Dir kaufen oder in Deinem Café unter Menschen sein möchten. Sondern: Wir alle sind hier, um Mitgefühl zu lernen, uns in den Armen zu liegen und unsere Wärme zu spüren.
Herzenswärme und Offenheit
Wir alle sind Kinder Gottes: Alt und Jung, groß und klein, schön und häßlich, Mann und Frau, geimpft und ungeimpft.
Wir sind strahlende Lichter in der Dunkelheit und so werden uns finden. Im Stall, zu Hause, bei Freunden und bei anderen gütigen Menschen, die uns – so wie wir sind – ohne Code annehmen.
Die Welt mag noch sehr dunkel scheinen. Doch es genügt nur ein Licht, um die Dunkelheit zu vertreiben.
Wir sind Kinder Gottes. Und als solche haben wir die Macht, eine Welt mit Herzenswärme und Offenheit, mit Respekt und Mitgefühl zu schaffen, die weder Codes noch Pässe braucht.
„Das war das wahrhaftige Licht, welches alle Menschen erleuchtet, die in diese Welt kommen. Es war in der Welt, und die Welt ist durch dasselbe gemacht; und die Welt kannte es nicht. Er kam in sein Eigentum; und die Seinen nahmen ihn nicht auf. Wie viele ihn aber aufnahmen, denen gab er Macht, Kinder Gottes zu werden, die an seinen Namen glauben.” (Joh 1, 9 – 12)
Dieser Text erscheint auch auf conservo.
Fünfmal mehr Tote durch Corona-Spritze als durch Covid-19 bei über 65-Jährigen
Am 26. Oktober 2021 veröffentlichte Global Research ein Interview mit Dr. Peter McCullough, in dem er die Ergebnisse einer im September 2021 in der Fachzeitschrift Toxicology Reports veröffentlichten Studie überprüft und erläutert, in der es heißt:
Übersetzung eines Artikels von Joseph Mercola, zuvor auf Mercola.com veröffentlicht.
- Die Impf-Kampagne hatte keine erkennbare Wirkung
- Die Kostoff-Analyse
- Daten zur Sterblichkeit
- COVID-Impfungen versagen auf ganzer Linie
- FDA und CDC sollten keine Impfstoffprogramme durchführen
- Bradford-Hill-Kriterien sind erfüllt – COVID-Spritzen verursachen den Tod
- Nulltoleranz bei tödlich wirkenden Medikamenten
- Frühzeitige Behandlung ist entscheidend, ob mit oder ohne Impfung
- Ganzes Video-Interview von Global Research mit Dr. McCullough
„Eine neue Risiko-Nutzen-Analyse für ein Best-Case-Szenario zeigte sehr konservativ, dass die Zahl der Todesfälle, die jeder Impfung zuzuschreiben sind, fünfmal so hoch ist wie die Zahl der Todesfälle, die COVID-19 in der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppe 65+ zuzuschreiben sind.
Das Risiko, an COVID-19 zu sterben, wird mit abnehmendem Alter drastisch geringer, und die längerfristigen Auswirkungen der Impfungen auf die unteren Altersgruppen werden das Risiko-Nutzen-Verhältnis möglicherweise erheblich erhöhen.“
McCullough verfügt über tadellose akademische Referenzen. Er ist Internist, Kardiologe, Epidemiologe und ordentlicher Professor für Medizin am Texas A&M College of Medicine in Dallas. Er hat auch einen Master-Abschluss in öffentlicher Gesundheit und ist dafür bekannt, dass er zu den fünf meistveröffentlichten medizinischen Forschern in den Vereinigten Staaten gehört und darüber hinaus Herausgeber zweier medizinischer Fachzeitschriften ist.
Autoren verteidigen ihre Studie
Es überrascht nicht, dass die Arbeit in Toxicology Reports von einigen Seiten heftig kritisiert wurde. Der korrespondierende Autor Ronald Kostoff erklärte jedoch gegenüber Retraction Watch, dass die Kritik nur einen „extrem kleinen Teil“ der Gesamtreaktion ausmache, die im Großen und Ganzen überwältigend positiv und unterstützend gewesen sei. Kostoff sagte weiter:
„Angesichts der eklatanten Zensur der Mainstream-Medien und der sozialen Medien erreicht nur eine Seite der COVID-19-‚Impfstoff‘-Narrative die Öffentlichkeit. Jede Infragestellung des Narrativs wird mit den schärfsten Reaktionen beantwortet …
Ich bin mit offenen Augen an die Sache herangegangen, fest entschlossen, die Wahrheit herauszufinden, ganz gleich, wo sie liegt. Ich konnte nicht tatenlos zusehen, wie denjenigen, die am wenigsten anfällig für schwerwiegende COVID-19-Folgen waren, Substanzen mit unbekannter mittel- und langfristiger Sicherheit injiziert wurden.
Wir haben ein Best-Case-Szenario veröffentlicht. Die reale Situation ist weitaus schlimmer als unser Best-Case-Szenario und könnte Gegenstand einer künftigen Veröffentlichung sein.
Was diese Ergebnisse zeigen, ist, dass wir
- Massenimpfungen mit einer unzureichend getesteten toxischen Substanz mit
- nicht zu vernachlässigenden verkrüppelnden und tödlichen Folgen durchgeführt haben, um
- möglicherweise eine relativ kleine Zahl von echten COVID-19-Todesfällen zu verhindern. Mit anderen Worten: Wir haben eine Haubitze eingesetzt, wo ein präzises Gewehr ausgereicht hätte!“
Die COVID-Impf-Kampagne hatte keine erkennbare Wirkung
Die Daten zeigen ganz klar, dass die Massen-„Impf“-Kampagne keine erkennbaren Auswirkungen auf die weltweiten Todesraten hatte. Im Gegenteil, in einigen Fällen ist die Zahl der Todesopfer sogar noch gestiegen, nachdem die COVID-Impfungen allgemein verfügbar wurden. Sie können sich auf covid19.healthdata.org selbst davon überzeugen. Einige Beispiele sind auch ganz am Anfang des Videos zu sehen.
Dieser Trend wurde auch in einer Studie bestätigt, die im September 2021 im European Journal of Epidemiology veröffentlicht wurde. Darin wird festgestellt, dass die COVID-19-Fallraten in keiner Weise mit den Impfraten zusammenhängen.
Unter Verwendung der am 3. September 2021 verfügbaren Daten von Our World in Data für die länderübergreifende Analyse und der Daten des COVID-19-Teams des Weißen Hauses für US-Bezirke untersuchten die Forscher den Zusammenhang zwischen neuen COVID-19-Fällen und dem Prozentsatz der Bevölkerung, der vollständig geimpft war.
Achtundsechzig Länder wurden einbezogen. Zu den Einschlusskriterien gehörten Daten über die zweite Impfdosis, Daten über COVID-19-Fälle und Bevölkerungsdaten mit Stand vom 3. September 2021. Anschließend berechneten sie für jedes Land die COVID-19-Fälle pro 1 Million Menschen und den Prozentsatz der Bevölkerung, der vollständig geimpft war.
Den Autoren zufolge gab es „keinen erkennbaren Zusammenhang zwischen dem Prozentsatz der vollständig geimpften Bevölkerung und neuen COVID-19-Fällen in den letzten sieben Tagen“. Im Gegenteil, höhere Impfraten wurden mit einem leichten Anstieg der Fälle in Verbindung gebracht. Die Autoren schreiben dazu: „[D]ie Trendlinie deutet auf einen geringfügig positiven Zusammenhang hin, so dass Länder mit einem höheren Prozentsatz der vollständig geimpften Bevölkerung mehr COVID-19-Fälle pro 1 Million Einwohner haben.“
Die Kostoff-Analyse
Zurück auf das Toxicology-Reports-Papier, das als „Kostoff-Analyse“ bezeichnet wird, sagt McCullough, dass die Analyse in der klinischen Medizin definitiv für Aufsehen sorgt. Das Papier konzentriert sich auf zwei Faktoren: Annahmen und Determinismus.
Der Determinismus beschreibt, wie wahrscheinlich etwas ist. Wenn zum Beispiel eine Person eine COVID-Spritze erhält, ist es 100 % sicher, dass sie die Injektion bekommen hat. Es sind nicht 50% oder 75%. Es ist eine absolute Gewissheit. Folglich hat diese Person eine 100 %ige Chance, dem mit dieser Spritze verbundenen Risiko ausgesetzt zu sein.
Wenn eine Person die Injektion ablehnt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich mit COVID-19 infiziert oder gar daran stirbt, dagegen nicht 100 %. Die Wahrscheinlichkeit, mit SARS-CoV-2 in Berührung zu kommen und daran zu erkranken, liegt bei weniger als 1 %. Es ist also zu 100 % deterministisch, dass man sich mit der Impfung den Risiken der Impfung aussetzt, und zu weniger als 1 % deterministisch, dass man COVID bekommt, wenn man sich nicht impfen lässt.
Der andere Teil der Gleichung sind die Annahmen, die auf Berechnungen auf der Grundlage verfügbarer Daten beruhen, wie z. B. Todesstatistiken aus der Zeit vor der COVID-Impfung und Todesmeldungen, die beim U.S. Vaccine Adverse Event Reports System (VAERS) eingereicht wurden.
Daten zur Sterblichkeit
Wie McCullough feststellte, wurden in zwei Berichten detaillierte Daten über Todesfälle durch COVID-Impfungen veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass 50 % der Todesfälle innerhalb von 24 Stunden und 80 % innerhalb der ersten Woche eintreten. In einem dieser Berichte wurde festgestellt, dass es für 86 % der Todesfälle keine andere Erklärung als eine unerwünschte Wirkung des Impfstoffs gab. McCullough zitiert auch eine skandinavische Studie, die zu dem Schluss kommt, dass etwa 40 % der Todesfälle nach einer Impfung bei Senioren in betreuten Wohnheimen direkt auf die Injektion zurückzuführen sind. Er zitiert auch andere augenöffnende Zahlen:
- Das U.S. Center for Disease Control and Prevention berichtet von mehr als 30.000 Spontanmeldungen von Krankenhausaufenthalten und/oder Todesfällen unter den vollständig Geimpften
- Daten der Centers for Medicare & Medicaid Services zeigen, dass 300.000 geimpfte CMS-Empfänger mit bahnbrechenden Infektionen ins Krankenhaus eingeliefert wurden
- 60 % der Senioren über 65 Jahre, die wegen COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden, sind geimpft worden.
COVID-Impfungen versagen auf ganzer Linie
„Wenn wir all diese Daten zusammennehmen, haben wir einen klaren wissenschaftlichen Beweis dafür, dass die Impfstoffe auf ganzer Linie versagen“, sagt McCullough. Besonders nutzlos sind die Impfungen bei älteren Menschen.
Basierend auf einem konservativen Best-Case-Szenario ist die Wahrscheinlichkeit, dass Senioren an der Impfung sterben, fünfmal höher als an einer natürlichen Infektion. Bei diesem Szenario wird davon ausgegangen, dass der PCR-Test korrekt ist und die gemeldeten COVID-Todesfälle tatsächlich auf COVID-19 zurückzuführen sind, was bekanntermaßen nicht der Fall ist, sowie von der Annahme, dass die Impfung tatsächlich den Tod verhindert, wofür es keinen Beweis gibt.
Alles in allem ist es viel besser, das Risiko einer natürlichen Infektion einzugehen, wie McCullough sagt. Die Kostoff-Analyse berücksichtigt auch nicht die Tatsache, dass es sichere und wirksame Behandlungen gibt.
Sie geht von der Annahme aus, dass es keine gibt. Sie berücksichtigt auch nicht die Tatsache, dass die COVID-Impfungen gegen Delta und andere Varianten völlig unwirksam sind. Berücksichtigt man das Versagen der Impfung gegen die Varianten und die alternativen Behandlungen, so wird die Analyse noch mehr dahingehend verzerrt, dass die natürliche Infektion die sicherste Alternative ist.
FDA und CDC sollten keine Impfstoffprogramme durchführen
Obwohl die US-amerikanische Gesundheitsbehörde FDA und die CDC behaupten, dass kein einziger Todesfall nach der COVID-Impfung durch die Impfung verursacht wurde, sollten sie nicht diejenigen sein, die diese Entscheidung treffen, da sie beide die Impfkampagne sponsern.
Sie haben eine inhärente Voreingenommenheit. Wenn man eine Studie durchführt, würde man nie zulassen, dass der Sponsor sagt, ob das Produkt die Todesursache war, weil man weiß, dass er voreingenommen ist.
Wir haben tatsächlich alle Bradford-Hill-Kriterien erfüllt. Ich kann Ihnen jetzt schon sagen, dass der Impfstoff COVID-19 aus epidemiologischer Sicht diese Todesfälle oder einen großen Teil davon verursacht, meint Dr. Peter McCullough.
Wir brauchen eine externe Gruppe, einen Ausschuss für kritische Ereignisse, der die gemeldeten Todesfälle analysiert, sowie einen Ausschuss zur Überwachung der Datensicherheit. Diese Gremien hätten von Anfang an vorhanden sein müssen, waren es aber nicht.
Wäre dies der Fall gewesen, wäre das Programm höchstwahrscheinlich im Februar gestoppt worden, da zu diesem Zeitpunkt die Zahl der gemeldeten Todesfälle, nämlich 186, bereits den tolerierbaren Schwellenwert von etwa 150 überschritten hatte (basierend auf der Zahl der verabreichten Injektionen). Jetzt sind wir weit über 17.000 (Anm: mittlerweile bei 19.249). Es gibt keine normalen Umstände, unter denen das jemals erlaubt wäre.
„Die CDC und die FDA leiten das [Impf-]Programm. Sie sind NICHT die Leute, die normalerweise Impfprogramme durchführen“, sagt McCullough. „Die Pharmaunternehmen leiten die Impfprogramme.
Als Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson ihre randomisierten Studien durchführten, hatten wir keine Probleme. Sie hatten eine gute Sicherheitsaufsicht. Sie hatten Gremien zur Überwachung der Datensicherheit. Sie kamen gut zurecht. Ich meine, ich muss den Arzneimittelherstellern Anerkennung zollen.
Aber die Pharmaunternehmen sind jetzt nur noch die Lieferanten des Impfstoffs. Unsere Regierungsbehörden führen jetzt nur noch das Programm durch. Es gibt keinen externen Beratungsausschuss. Es gibt kein Gremium zur Überwachung der Datensicherheit. Es gibt keine Ethikkommission für Menschen. Niemand kümmert sich um die Sache!
Und so haben die CDC und die FDA ganz klar ihren Marschbefehl: „Führt dieses Programm durch; der Impfstoff ist sicher und wirksam“. Sie geben den Amerikanern keine Berichte. Keine Sicherheitsberichte. Wir bräuchten sie einmal im Monat. Sie haben den Ärzten nicht gesagt, welcher Impfstoff der beste und welcher der sicherste ist. Sie haben uns nicht gesagt, auf welche Gruppen wir achten müssen. Wie man die Risiken minimiert. Vielleicht gibt es Wechselwirkungen mit Medikamenten. Vielleicht geht es um Menschen mit früheren Blutgerinnungsproblemen oder Diabetes. Sie sagen uns gar nichts!
Sie überraschen uns buchstäblich blindlings und ohne jegliche Transparenz, und die Amerikaner sind jetzt zu Tode erschrocken. Man kann die Spannung in Amerika spüren. Die Menschen geben ihren Job auf. Sie wollen ihre Arbeit nicht verlieren, aber sie wollen auch nicht an dem Impfstoff sterben! Das ist ganz klar. Sie sagen: „Hören Sie, ich will nicht sterben. Das ist der Grund, warum ich den Impfstoff nicht nehme.‘ Das ist einfach so klar.“
Bradford-Hill-Kriterien sind erfüllt – COVID-Spritzen verursachen den Tod
McCullough erläutert weiter das Bradford-Hill-Kriterium für Kausalität, mit dessen Hilfe wir feststellen können, dass die Schüsse tatsächlich Menschen töten. Wir haben es nicht mit Zufällen zu tun. „Die erste Frage, die wir uns stellen würden, lautet: ‚Hat der Impfstoff einen Wirkmechanismus, einen biologischen Wirkmechanismus, der tatsächlich einen Menschen töten kann?‘ Und die Antwort lautet: Ja! Denn die Impfstoffe nutzen alle genetischen Mechanismen, um den Körper dazu zu bringen, das tödliche Spike-Protein des Virus zu bilden.
Es ist durchaus denkbar, dass manche Menschen zu viel Boten-RNA aufnehmen; sie produzieren ein tödliches Spike-Protein in empfindlichen Organen wie dem Gehirn oder dem Herzen oder anderswo. Das Spike-Protein schädigt Blutgefäße, schädigt Organe, verursacht Blutgerinnsel. Es liegt also durchaus im Rahmen des Wirkmechanismus, dass der Impfstoff tödlich sein könnte.
Jemand könnte ein tödliches Blutgerinnsel bekommen. Sie könnten eine tödliche Myokarditis bekommen. Die FDA warnt offiziell vor Myokarditis. Es gibt Warnungen vor Blutgerinnseln. Es gibt Warnungen vor einer tödlichen neurologischen Erkrankung namens Guillain-Barré-Syndrom. Die FDA-Warnungen, der Wirkmechanismus, sagen also eindeutig, dass dies möglich ist.
Das zweite Kriterium ist: Ist es ein großer Effekt? Und die Antwort lautet: Ja! Es handelt sich nicht um eine subtile Sache. Es geht nicht um 151 gegenüber 149 Todesfällen. Es geht um 15.000 Todesfälle (Anm: mittlerweile über 19.000). Es ist also eine sehr große Effektgröße, ein großer Effekt.
Das dritte [Kriterium] ist: „Ist es intern konsistent? Werden in VAERS auch andere potenziell tödliche Ereignisse angezeigt? Ja! Wir sehen Herzinfarkte. Wir sehen Schlaganfälle. Wir sehen Myokarditis. Wir sehen Blutgerinnsel und so weiter. Es ist also in sich schlüssig.
Ist es auch äußerlich konsistent? Das ist das nächste Kriterium. Nun, wenn man sich das MHRA, das System der gelben Karte in England, ansieht, wurde genau das Gleiche festgestellt. Im EudraVigilance-System in [Europa] wurde genau das Gleiche festgestellt.
Wir haben also tatsächlich alle Bradford-Hill-Kriterien erfüllt. Ich kann Ihnen jetzt schon sagen, dass der Impfstoff COVID-19 aus epidemiologischer Sicht diese Todesfälle oder einen großen Teil davon verursacht.“
Nulltoleranz bei tödlich wirkenden Medikamenten
Es kann Fälle geben, in denen ein hohes Risiko des Todes durch ein Medikament akzeptabel sein kann. Wenn Sie beispielsweise eine unheilbare Krankheit im Endstadium haben, sind Sie vielleicht bereit, zu experimentieren und das Risiko einzugehen. Unter normalen Umständen werden tödliche Medikamente jedoch nicht toleriert.
Nach fünf mutmaßlichen Todesfällen wird ein Medikament mit einer Blackbox-Warnung versehen. Bei 50 Todesfällen wird es vom Markt genommen. Wenn man bedenkt, dass COVID-19 in allen Altersgruppen ein Todesrisiko von weniger als 1 % aufweist, ist die Toleranz für ein tödliches Mittel verschwindend gering. Bei über 17.000 (Anm. mittlerweile 19.000) gemeldeten Todesfällen, die in Wirklichkeit mehr als 212.000 betragen könnten, übersteigen die COVID-Spritzen bei weitem jedes vernünftige Risiko, um sich vor symptomatischem COVID-19 zu schützen. Wie McCullough feststellt:
„Es gibt keine Toleranz dafür, dass man freiwillig ein Medikament oder einen neuen Impfstoff nimmt und dann stirbt! Dafür gibt es keine Toleranz. Die Leute wägen nicht ab und sagen: ‚Na gut, ich gehe das Risiko ein und sterbe‘. Und ich kann Ihnen sagen, dass Anfang April [2021] bekannt wurde, dass Impfstoffe tödlich sein können, und Mitte April brachen die Impfraten in den Vereinigten Staaten ein …
Wir hatten unsere Ziele nicht annähernd erreicht. Denken Sie daran, dass Präsident Biden ein Ziel [von 70 % Impfquote] bis zum 1. Juli gesetzt hatte. Wir haben es nie erreicht, weil die Amerikaner Angst hatten, weil ihre Verwandten, Menschen in ihren Kirchen und Schulen nach der Impfung starben.
Sie hatten davon gehört, sie hatten es gesehen. Vor einigen Monaten wurde eine informelle Internet-Umfrage durchgeführt, bei der 12 % der Amerikaner jemanden kannten, der an den Folgen der Impfung gestorben war.
Ich bin ein Arzt. Ich bin Internist und Kardiologe. Ich komme gerade aus dem Krankenhaus … Bei mir ist eine Frau an dem COVID-19-Impfstoff gestorben … Sie hatte Spritze Nr. 1. Sie bekam Spritze Nr. 2. Nach der 2. Impfung bildeten sich in ihrem ganzen Körper Blutgerinnsel. Sie musste ins Krankenhaus eingeliefert werden. Sie benötigte intravenöse Blutverdünner. Sie war zerstört. Sie hatte neurologische Schäden. Nach dem Krankenhausaufenthalt war sie auf eine Gehhilfe angewiesen. Sie kam in mein Büro. Ich untersuchte sie auf weitere Blutgerinnsel. Ich fand weitere Blutgerinnsel. Ich setzte sie wieder auf Blutverdünner. Etwa einen Monat später sah ich sie wieder. Es schien ihr ein wenig besser zu gehen. Die Familie war sehr besorgt. Einen Monat später rief mich der Gerichtsmediziner aus Dallas an und teilte mir mit, dass sie zu Hause tot aufgefunden worden war.
Die meisten von uns haben kein Problem mit Impfstoffen; 98 % der Amerikaner lassen sich impfen … Ich denke, die meisten Menschen, die noch anfällig sind, würden sich gegen COVID impfen lassen, wenn sie wüssten, dass sie nicht daran sterben oder verletzt werden. Und wegen dieser großen Sicherheitsbedenken und der mangelnden Transparenz befinden wir uns in einer Sackgasse.
Wir haben einen sehr angespannten Arbeitsmarkt. Wir haben Leute, die ihre Arbeit aufgeben. Wir haben Flugzeuge, die nicht fliegen werden, und das alles, weil unsere Behörden nicht transparent und ehrlich gegenüber Amerika sind, was die Sicherheit von Impfstoffen angeht.
Frühzeitige Behandlung ist entscheidend, ob mit oder ohne Impfung
Wie McCullough feststellt, ist die überwiegende Mehrheit der Patienten, die wegen COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen, darauf zurückzuführen, dass sie keine Behandlung erhalten haben und der Infektion tagelang freie Bahn gelassen wurde.
„Bis heute sind die Patienten, die ins Krankenhaus eingeliefert werden, größtenteils diejenigen, die zu Hause keine Frühbehandlung erhalten“, sagt er. „Entweder wird ihnen die Behandlung verweigert, oder sie wissen nichts davon, und am Ende sterben sie.
Die große Mehrheit der Menschen, die sterben, stirbt im Krankenhaus und nicht zu Hause. Und der Grund, warum sie im Krankenhaus landen, ist in der Regel, dass sie zwei Wochen lang nicht behandelt wurden. Man kann eine tödliche Krankheit nicht zwei Wochen lang zu Hause unbehandelt schlummern lassen und dann erst sehr spät im Krankenhaus mit der Behandlung beginnen. Das wird nicht funktionieren.
Es gibt eine Reihe sehr guter Analysen, eine davon im Journal of Clinical Infectious Diseases … die zeigen, dass man Tag für Tag die Chance verliert, den Krankenhausaufenthalt zu verkürzen, wenn monoklonale Antikörper verzögert werden … Kein Arzt sollte als Abtrünniger betrachtet werden, wenn er einen von der FDA [für Notfälle] zugelassenen monoklonalen Antikörper bestellt. Die monoklonalen Antikörper sind genauso zugelassen wie die Impfstoffe.
Ich hatte gerade am Wochenende eine Patientin, die vollständig geimpft war und die Auffrischungsimpfung erhalten hatte. Einen Monat nach der Auffrischung ging sie auf eine Reise nach Dubai. Sie kam gerade zurück und hatte COVID-19! … Ich habe ihr an diesem Tag eine Infusion mit einem monoklonalen Antikörper gegeben. [Am nächsten Tag begann sie mit der Multimedikationstherapie für COVID-19. Ich sage Ihnen, sie wird diese Krankheit in ein paar Tagen überstehen …
Der Podcaster Joe Rogan hat das gerade durchgemacht. Gouverneur Abbott hatte auch ein Impfversagen. Er hat es durchgemacht. Der ehemalige Präsident Trump hat es auch durchgemacht. Die Amerikaner sollten sehen, dass monoklonale Antikörper bei Hochrisikopatienten eingesetzt werden, gefolgt von Medikamenten in einem oralen Sequenzansatz. Das ist der Standard der Behandlung!
Sie wird von der Vereinigung der Ärzte und Chirurgen, der Truth for Health Foundation, den amerikanischen Front Line Doctors und dem Front Line Critical Care Consortium unterstützt. Dies ist keine abtrünnige Medizin. Dies ist das, was Patienten haben sollten. Das ist das Richtige! …
Wenn wir die monoklonalen Antikörper nicht bekommen können, verwenden wir auf jeden Fall Hydroxychloroquin, das durch mehr als 250 Studien belegt ist, Ivermectin, das durch mehr als 60 Studien belegt ist, in Kombination mit Azithromycin oder Doxycyclin, inhalatives Budesonid … Aspirin in voller Dosis … Nutrazeutika einschließlich Zink, Vitamin D, Vitamin C, Quercetin, NAC … wir führen eine orale und nasale Dekontamination mit Povidon-Jod durch.
Bei akut erkrankten Patienten machen wir das alle vier Stunden, [und es] reduziert die Viruslast massiv … Glücklicherweise haben wir jetzt genug Ärzte und genug Patientenbewusstsein, Patienten, die … verstehen, dass eine frühe Behandlung machbar ist, notwendig ist und durchgeführt werden sollte.“
Hier das Video-Interview mit Dr. McCollough:
Das könnte Sie auch interessieren:
- Wie der Mainstream Ivermectin bekämpft – und sich dabei lächerlich macht!
- Pandemie der Geimpften: Doppelt so viele Tote in am meisten geimpften Ländern
- Schock-Studie beweist: Je mehr Impfungen, desto mehr Tote
- Spike-Protein dringt in Zellkern ein – hemmt Immunsystem und DNA-Reparatur
- Hammer-Studie zeigt drastischen Wirkungsverlust der Corona-Impfungen
- Bhakdi zu Pfizer-Schummel-Studie: Eigentlich müsste Impf-Zulassung ungültig sein!
Weiterlesen: Fünfmal mehr Tote durch Corona-Spritze als durch Covid-19 bei über 65-Jährigen
Die Überwachungstechnologie des Shin Bet, der für die Terrorismusbekämpfung zuständig ist, soll für die Omikron-Überwachung eingesetzt werden
Die Umsetzung könnte illegal sein.
Rechtsgruppen in Israel haben das oberste Gericht des Landes aufgefordert, die kürzlich angekündigten Maßnahmen zur Verwendung des Telefonüberwachungssystems zur Terrorismusbekämpfung aufzuheben, um Träger der Omicron-Variante des Coronavirus zu verfolgen. Die Gruppen machten Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes geltend.
Am Samstag kündigte der israelische Premierminister Naftali Bennett Notfallmaßnahmen an, darunter die Überwachung von Telefonen, um die mit der Omicron-Variante infizierten Personen ausfindig zu machen, die als ansteckender gilt.
Die Telefonüberwachungstechnologie des Shin Bet, der für die Terrorismusbekämpfung zuständig ist, sollte für die Überwachung eingesetzt werden.
Rechtsgruppen haben erklärt, dass die Notmaßnahme einen Verstoß gegen die Urteile des Obersten Gerichtshofs zu einer solchen Überwachung darstellt, die vom Inlandsgeheimdienst des Landes seit Beginn der Pandemie im vergangenen Jahr eingesetzt wurde.
„Der Einsatz des Geheimdienstes zur Verfolgung von Bürgern verstößt gegen das grundlegende Vertrauen zwischen Bürger und Regierung“, erklärte die Association for Civil Rights in Israel (ACRI), eine der vier Gruppen, die eine Petition an das Gericht gerichtet haben, in einer Erklärung gegenüber Reuters.
Am Sonntag sagte ein hochrangiger Beamter des Gesundheitsministeriums, dass der Einsatz des Telefonortungssystems vorsichtig erfolgen werde und nur bei bestätigten und vermuteten Trägern der neuen Variante eingesetzt werden solle.
Das Telefonortungssystem kann die Standorte der Virusträger mit anderen Telefonen in der Nähe abgleichen, um Personen zu identifizieren, die dem Virus ausgesetzt gewesen sein könnten.
QR-Codes unleserlich machen: Kreativer Widerstand gegen Corona-Diktatur
Eine der Grundvoraussetzungen für das Gelingen der Corona-Diktatur ist die Implementierung umfassender technologischer Überwachungssysteme – China macht es vor. Daher greifen die Regime in Europa auf Daten und QR-Codes sowie Smartphones, Standortbestimmungen und andere elektronische bzw. biometrische „Fingerabdrücke“ zu. Doch auch dagegen regt sich kreativer und vor allem simpler Widerstand.
QR-Codes einfach lahmlegen
Freiheits-Aktivisten überall auf der Welt sabotieren als Akt des zivilen Ungehorsames derzeit QR-Code-Scanner, die als Kontrollpunkte für den „grünen Corona-Impfpass“ gelten. Möglich ist dies auf abgedruckten Scanflächen. Dafür benötigt man lediglich einen schwarzen Marker/Filzstift, um mit diesem einige Flächen darauf schwarz auszumalen. Schon kann der Scanner auf einem Smartphone den Code nicht mehr erkennen und die Daten abgleichen:
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.
