Kategorie: Nachrichten

Unter der Führung von Recep Tayyip Erdoğan, der die Rolle einer neuen regionalen Supermacht beansprucht, hat die Türkei in den letzten Jahrzehnten zunehmend eine unabhängige Außenpolitik betrieben und versucht, sich als Schlüsselstaat des so genannten „Afrasia“, d. h. als Bindeglied zwischen Afrika, Asien und Europa, zu positionieren.

In jüngster Zeit bemüht sich der türkische Präsident aktiv um den Aufbau eines Bündnisses der türkischen oder, wenn man Ungarn mit einbezieht, turanischen Staaten, was insbesondere auf dem achten Gipfeltreffen der Organisation der Türkischen Staaten (Türkischer Rat) am 12. November in Istanbul deutlich wurde. In diesem Zusammenhang ist es bemerkenswert, dass auf dem Gipfeltreffen ein klarer Aufruf an die UNO und die Organisation der Turkstaaten erging, ein Dokument über die Zusammenarbeit zu unterzeichnen, womit der Anspruch dieser Organisation, die von Ankara gestärkt wird, sich in naher Zukunft zu einer Art „türkischer UNO“ zu entwickeln, eindeutig bestätigt wird. Ein gewisser Schritt in diese Richtung wurde bereits auf dem letzten Gipfel unternommen, indem der Türkische Rat in Organisation der Türkischen Staaten umbenannt wurde.

Gleichzeitig vernachlässigt die derzeitige türkische Führung, die das Erbe Kemal Atatürks mit Lippenbekenntnissen würdigt, eklatant die Verurteilung des Pantürkismus als unvereinbar mit ihrer eigenen Vorstellung von der Türkei.

Der türkische Staatschef Recep Tayyip Erdoğan verfolgt aktiv eine neo-osmanische Außenpolitik und ist der festen Überzeugung, dass Ankara in der Außenpolitik im Nahen Osten und in Zentralasien eine vorrangige Rolle spielen sollte, insbesondere angesichts der Tatsache, dass viele Länder in der Region einst Teil des Osmanischen Reiches waren.

Zentralasien ist eine der wichtigsten Regionen für die Türkei, da sie geografisch von Staaten mit einer überwiegend nicht-türkischen Bevölkerung umgeben ist. Ohne Zentralasien kann die Türkei ihre eigenen Ambitionen als Staat, der die Führung aller türkischen Länder anstrebt, objektiv nicht erfüllen. All dies hat dazu geführt, dass Ankara sich in letzter Zeit verstärkt mit der Idee der türkischen Einheit beschäftigt hat. Seine Interessen im Nahen Osten haben jedoch weiterhin Priorität.

Im Rahmen der von Ankara verfolgten Politik der „Vereinigung mit den Staaten Zentralasiens“ wurden im August die Feierlichkeiten zum 30-jährigen Jubiläum der Unabhängigkeit der türkischen Staaten der Welt abgehalten: Usbekistan, Kirgisistan, Kasachstan, Aserbaidschan und Turkmenistan, wobei Turkmenistan neutral bleibt und nicht Mitglied des Turkischen Rates ist, obwohl sein Präsident am 12. November am Gipfeltreffen der GUS in Ankara teilnahm. Die Feierlichkeiten wurden von der Internationalen Organisation für Türkische Kultur, TÜRKSOY, mit Sitz in Ankara initiiert. Auch in Ungarn (es wurde Beobachter im Türkischen Rat) und Rumänien fanden Veranstaltungen statt.

Bemerkenswert ist die Tatsache, dass die Veranstaltungen im Rahmen des Türkischen Rates aktiv die Distanzierung von der sowjetischen Vergangenheit verfolgten. Die Politik der Ablehnung einer gemeinsamen Erinnerung mit Moskau war also aktiv.

Der Präsident von Aserbaidschan, Ilham Alijew, der Präsident von Kasachstan, Kassym-Jomart Tokajew, der Präsident von Kirgisistan, Sadyr Japarow, der Präsident von Usbekistan, Schawkat Mirzijojew, und der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban, dessen Land Beobachter ist, wurden vom türkischen Staatschef Erdoğan zur Sitzung des Turkischen Rates am 12. November in Istanbul eingeladen. Auch der turkmenische Präsident Gurbanguly Berdymukhamedov nahm im Namen seines Landes, das zum ersten Mal als Beobachter teilnahm, an dem Gipfel teil.

Die Teilnehmer des Gipfeltreffens des Türkischen Rates erörterten Fragen der Ausweitung der Zusammenarbeit und kündigten Pläne an, die kulturelle und humanitäre Zusammenarbeit durch Projekte des Türkischen Rates in den Bereichen Wirtschaft, Handel, Verkehr und Energie sowie durch die Einrichtung des Türkischen Investitionsfonds zu ergänzen. Zuvor hatten die Mitglieder des Türkischen Rates vereinbart, bis 2040 einen gemeinsamen visafreien Raum zu schaffen und bis 2026-28 einen gemeinsamen türkischen Markt für Waren, Investitionen, Arbeitskräfte und Dienstleistungen aufzubauen. Gleichzeitig ist unter den von Ankara geforderten Bestimmungen zur kulturellen und humanitären Zusammenarbeit die Schaffung eines gemeinsamen Alphabets zu erwähnen. Angesichts der Tatsache, dass die Türkei das lateinische Alphabet verwendet, während einige türkische Länder, insbesondere Kirgisistan, das kyrillische Alphabet benutzen, ist der Vektor der vorgeschlagenen Neuerungen klar – die Trennung der zentralasiatischen Länder von Moskau soll in dieser Richtung vertieft werden.

Wie sowohl der jüngste Gipfel des Turkischen Rates als auch die jüngste Politik der Türkei in der zentralasiatischen Region zeigen, spielt das offizielle Ankara sein pan-türkisches Spiel. Und dieses Spiel des offiziellen Ankaras hat sich in letzter Zeit vor dem Hintergrund der Verschärfung verschiedener Probleme in der Türkei zunehmend verschärft. Es ist kein Geheimnis, dass die Türkei in diesen Tagen mit verschiedenen wirtschaftlichen Problemen zu kämpfen hat. Die türkische Lira stürzte auf ein Rekordtief, nachdem die Zentralbank des Landes ihren Leitzins um 100 Basispunkte von 16 auf 15 Prozent gesenkt hatte, und die Lira hat seit Jahresbeginn um fast 30 Prozent gegenüber dem Dollar abgewertet und ist damit zur schwächsten Währung der Schwellenländer geworden. All dies hat nicht gerade zur Popularität des türkischen Präsidenten beigetragen, dessen Ansehen von Tag zu Tag sinkt.

Unter diesen Umständen begann Recep Tayyip Erdoğan, seine außenpolitischen Pläne, einschließlich der Förderung des Türkischen Rates, zu betonen, in der Hoffnung, dass Erfolge auf der internationalen Bühne das sinkende Vertrauen in den türkischen Staatschef bremsen könnten.

Und da ist es schon bemerkenswert, dass am Tag nach der Verabschiedung der Erklärung „Turkic World Vision 2040“ auf dem 8. Gipfeltreffen des Türkischen Rates in Istanbul in der Türkei eine Karte der „Türkischen Welt“ auftauchte, die Präsident Erdoğan und der Vorsitzende der Partei der Türkischen Nationalistischen Bewegung (besser bekannt als die „Grauen Wölfe“) Devlet Bahçeli in der Hand hielten. Die riesige türkische Welt erstreckt sich vom Arktischen Ozean bis nach Bulgarien, einschließlich Zentralasien und einem Drittel Russlands, mit fast zwanzig Regionen der Russischen Föderation. Die „Grauen Wölfe“ sind eine rechtsnationalistische Partei mit wenig Unterstützung in der Türkei. Aber könnte es sein, dass das, was sie verkünden, die wahren Gedanken von Erdoğan widerspiegelt?

Übrigens, es verwirrt: Warum sind die Gebiete der zentralasiatischen Länder auf der Karte in der gleichen Farbe schattiert wie die Türkei selbst? Bedeutet das nicht, dass Ankara die Region bereits als türkisches Territorium betrachtet und die bestehenden Grenzen von Kasachstan, Kirgisistan, Usbekistan und Turkmenistan völlig außer Acht lässt?

Zweifellos zeigen diese Karte und das Geschenk der „Grauen Wölfe“ an Erdoğan deutlich den Wunsch Ankaras, sich große Gebiete anderer Staaten untertan zu machen. Und man sollte das erwähnte „Geschenk“ nicht als zufällig betrachten, denn der Pressedienst und das Protokoll eines jeden Staatsoberhauptes (und ganz besonders in der Türkei!) achten immer sehr genau darauf, welche Fotos mit dem Staatsoberhaupt veröffentlichungswürdig sind und welche nicht.

Was die Türkei will, ist ganz offensichtlich. Aber es liegt an den Zentralasiaten, zu entscheiden, was sie wollen und ob sie einer weiteren Unterwerfung unter Erdoğan zustimmen. Auf jeden Fall sollten sie dabei ein Mitspracherecht haben.

Großer Widerstand gegen landesweites QR-Tagging, aber kümmert das die Regierung überhaupt?

Die Dinge werden sehr verwirrend und sehr seltsam hier im Mutterland.

Nach Meinung Ihres bescheidenen Moskauer Korrespondenten ist die Schlacht um Russland im Gange. Wenn die Staatsduma den landesweiten digitalen Ausweis durchsetzt, werden die Dinge sehr, sehr chaotisch werden. Wir vermuten, dass die Verrückten hinter dem Vorhang dies wollen – sie wollen eine massive soziale und wirtschaftliche Destabilisierung. Das ist Teil ihres Plans, in Russland und überall auf der Welt. Dann werden natürlich Schwab und seine fröhliche Bande von Genfreaks auftauchen und den Tag retten. Juhu.

Das ist es, was der Duma-Abgeordnete Mikhail Delyagin andeutete – oder sogar ganz offen aussprach – als er Anfang des Monats ein Video drehte, in dem er vor einem Staatsstreich von Big Pharma und Big Tech in Russland warnte. Sein Video wurde übrigens von YouTube gelöscht. Aber Sie können das Transkript immer noch lesen.

Wie ist also der aktuelle Stand der Dinge?

Russische Wut im Internet

Der Widerstand gegen dieses Gesetz – über das bereits Mitte Dezember abgestimmt werden könnte – ist vor allem online zu spüren (wobei wir die zahlreichen Videoaufrufe und Kundgebungen in Städten im ganzen Land nicht außer Acht lassen sollten). Der Vorsitzende der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, bat kürzlich auf seinem Telegramm-Kanal um öffentliches Feedback zu dem Gesetzentwurf. Er hat wahrscheinlich nicht damit gerechnet, mehr als 300.000 Kommentare zu erhalten, von denen sich die große Mehrheit gegen die QR-isierung Russlands aussprach. Unsere Freunde und Kollegen von Russian Faith haben einen hervorragenden Bericht über die Reaktionen auf Wolodins Telegram-Nachricht verfasst.

Volodin wurde später gebeten, auf die Flut von wütenden Kommentaren zu antworten. Er sagte im Grunde nur: „Vielleicht kann das Gesetz verbessert werden, aber es sollte trotzdem verabschiedet werden.“ Nicht gut!

Es scheint, dass auf einzelne Regionen enormer Druck ausgeübt wird, den Ausweis zu unterzeichnen, damit er die Staatsduma passieren kann. So stimmte beispielsweise das Parlament von Nordossetien ursprünglich gegen den landesweiten digitalen Personalausweis, änderte dann aber seltsamerweise seine Meinung und stimmte für ihn. Hat da jemand einen wütenden Anruf aus Moskau erhalten? Ha, ha. Ja.

Business as usual für Russlands „COVID-Partei“?

Wir hassen es, diesen Artikel mit Schwarzmalerei zu beenden, aber offen gesagt sieht die Situation vor Ort nicht besonders gut aus. Wir verweisen auf einen ausgezeichneten, aber eher ernüchternden Artikel, der gerade von Katyusha.org veröffentlicht wurde:

Die Covid-Partei verbietet Straßenproteste, ignoriert die Rekordzahl von Appellen an die Duma und andere Behörden in der jüngeren Geschichte (nur etwa 400 Tausend Menschen haben an den Duma-Sprecher Volodin geschrieben), hetzt die Sicherheitskräfte gegen Andersdenkende auf, beleidigt und schüchtert Millionen von Russen ein und besitzt dann noch die Dreistigkeit zu erklären, dass nur eine Minderheit gegen QR-Codes sei; das ganze Land sei bereit, mit einem einzigen Federstrich in ein digitales Konzentrationslager von COVID zu stürzen.

Mehr als eine Woche ist vergangen, seit die Duma die Entscheidung getroffen hat, die Prüfung des Regierungspakets zu QR-Codes zu verschieben. Der Grad der Spannung in der Gesellschaft nimmt täglich zu, aber in den letzten zwei Tagen, als die regionalen gesetzgebenden Räte begannen, einen nach dem anderen über die Genehmigung der Regierungsinitiative zu berichten, wurde die Situation offen explosiv.

Wir haben bereits über die Gesetzlosigkeit in der Moskauer Regionalduma gesprochen, wo die Abgeordneten die volksfeindliche Initiative, wie fast überall, ohne Diskussion mit Kritikern billigten, aber gleichzeitig „Demokratie spielten“, indem sie 40 Minuten vor Beginn der Sitzung eine Einladung an unsere Experten aussprachen.

Ähnliches geschah heute in der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg, wo ein im Voraus geplanter „Runder Tisch“ stattfinden sollte, an dem die Professoren Alexander Redko und Pavel Vorobyov sowie Anna Schwabauer, eine Expertin der OUZS, teilnehmen sollten. Der runde Tisch wurde jedoch im letzten Moment abgesagt. Und dann wurde bekannt, dass die St. Petersburger Legislative QR genehmigt hat.

Zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung war Nordossetien die einzige Ausnahme auf der beschämenden Liste der regionalen Kompromissler. Doch am Abend wurde berichtet, dass sie „Druck gemacht“ hätten und dass die Abgeordneten „unerwartet“ beschlossen hätten, erneut „dafür“ zu stimmen.

Morgen, am 26. November, um 12:00 Uhr, wird die öffentliche Kammer der Russischen Föderation QR-Gesetze prüfen (speziell für Fans von Winterspaziergängen, mit Plakaten, wir informieren Sie, die Adresse ist: Miusskaja-Platz, 7). Unabhängige Experten dürfen dort nicht mehr zugelassen werden, trotz zehntausender Ihrer Appelle. Bisher haben wir nur mündliche Zusicherungen der OPRF-Mitarbeiter, dass sie die OUZS-Expertin, Ph.D. Anna Schwabauer, zulassen sollten. Gott bewahre Anna davor, die Position eines großen Teils der Gesellschaft zum Ausdruck zu bringen (nach fast allen Umfragen sind mehr als 90% der Russen gegen QR-Gesetze, und solche Zahlen werden nicht nur in patriotischen Öffentlichkeiten erhoben, sondern auch in Umfragen unter Mitgliedern der Öffentlichen Kammer und sogar in der staatlichen RIA Novosti, die zweimal Zahlen löschen musste, die für die „Partei von COVID“ unbequem waren). Aber selbst wenn dies geschieht, ist dies leider noch lange keine Garantie dafür, dass die Kammer eine Entscheidung im Sinne des Volkes treffen wird.

Der Sprecher der Staatsduma Wjatscheslaw Wolodin beschloss ebenfalls, „Demokratie zu spielen“ (gleichzeitig ordnete er an, den Bürgern ohne QR-Ausweis ab dem 6. Dezember den Zugang zur Duma zu verwehren). Er eröffnete Kommentare auf seinem TG-Kanal und erhielt an einem Tag einen absoluten Rekord sowohl für TG als auch allgemein für jeden russischen Politiker. Zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung schrieben an einem Tag etwa 400 Tausend Russen an Wolodin, von denen fast alle fordern, keine Gesetze zu QR-Codes zu erlassen. Diese Situation hat bereits die „Partei der COVID“ erschreckt, die über ihr Netzwerk von Medien und TG-Kanälen Gerüchte in die Welt gesetzt hat, dass „der Kreml die Kommentare in Wolodins TG nicht studieren wird“ und dass es sich im Allgemeinen um „Bots“ handelt. […]

In der Zwischenzeit verbirgt sich hinter all diesem Lärm die tatsächliche Vorbereitung der Legalisierung des QR-Gesetzes. Der Sicherheitsausschuss der Staatsduma hat diese verfassungsfeindliche Initiative bereits gebilligt, als Nächstes stehen ein paar weitere Ausschüsse und die feierliche Rehabilitierung der Ansätze des Dritten Reiches (dort tauchten zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit „Gesundheitspässe“ auf) am 16. Dezember an. […]

Nur Sie und ich können und müssen diese Gesetzlosigkeit verhindern: Erhöhen Sie, solange es noch nicht zu spät ist, den Druck auf die Abgeordneten und die lokalen Behörden und fordern Sie ihre Verantwortung gegenüber dem Volk ein.

Übrigens, für diejenigen, die noch nicht aufgewacht sind: Das [Großhirn hinter Sputnik V] Alexander Gintsburg ist schon auf dem Weg zu unseren Kindern. Vorübergehende Schlupflöcher bei PCR-Tests helfen uns auch nicht weiter: In Frankreich haben die Behörden bereits eine Verkürzung der Testdauer auf einen Tag angekündigt. Die Weltbevölkerung wird in eine neue COVID-Sklaverei mit Zwangs- oder sogar Zwangsinjektionen getrieben.

Dem haben wir nichts hinzuzufügen.

„Vor acht Wochen habe ich mir eine Nadel in den Arm stecken lassen und seitdem hat sich mein Leben verändert“, erzählt der Mann. „Dieser Impfstoff läuft durch meinen Körper und nimmt jeden Tag ein Stückchen mit, und jetzt kann ich kaum noch gehen.“

Er hat Probleme beim Denken und das Klingeln in seinen Ohren „ist absolut verrückt und hört nicht auf“, sagt er. „Und jetzt kann ich nicht mehr laufen.“

Er habe dies getan, um zu tun, was notwendig sei, um die Welt sicherer zu machen, sagt er – und wenn er gewusst hätte, was er durchmachen würde, hätte er darauf verzichtet. „Sie wollen nicht, dass ich euch das erzähle“, sagt er, „weil sie sichergehen wollen, dass ihr es kapiert.“

Wenn Kyle Rittenhouse nicht gegen das Gesetz verstoßen hat, sollten wir das Gesetz ändern.

Dieses Zitat des Late-Night-Moderators Stephen Colbert ist eine der besorgniserregenderen Reaktionen auf den Freispruch von Kyle Rittenhouse von der Anklage des Mordes.

Welches Gesetz genau Herr Colbert geändert sehen möchte, wird nicht erwähnt. Diese Unklarheit macht die Äußerung nur noch beunruhigender.

Andere Reaktionen waren ebenso unehrlich, manipulativ und warfen Schatten voraus.

Amber Ruffin, eine weitere Late-Night-„Komikerin“, brach in (sehr unecht aussehende) Tränen aus. Sie schimpfte über die „beschissenen“ Geschworenen, „weiße Leute, die mit Mord davonkommen“ und das „kaputte System“. Sie versuchte, rassistische Themen einzubringen, die nicht zutrafen, und erzählte Lügen über die Fakten des Falles:

In case you needed to be reminded of this after today’s verdict. pic.twitter.com/CufF7l3vtw

— amber ruffin (@ambermruffin) November 20, 2021

Das „kaputte System“ ist alles, worüber man reden will. Es ist überall zu hören.

In Washington beklagte „the Squad“ das Urteil und beklagte, dass „das System kaputt ist“, dass es „die weiße Vorherrschaft schützt“.

Auch die alternativen Medien sind nicht immun. „Democracy Now“ lud die Familie von Jacob Blake, die keine persönliche Verbindung zu dem Fall hat, außer dass der Aufstand angeblich als Reaktion auf Jacobs Erschießung stattfand, ein, um über das Urteil zu diskutieren. Auch sie wollten titeln, das „System ist kaputt“.

Aber warum die Falschdarstellungen und Übertreibungen? Warum Rassenhetze und Manipulation? Warum die Ausbeutung der Familien der Opfer?

Was genau wollen sie an dem „kaputten System“ ändern?

Sind es private Gefängnisse?
Sind es die absurden Inhaftierungsquoten?
Ist es die Tatsache, dass Gefangene de facto als Sklavenarbeiter eingesetzt werden?
Nein. Es sind die Geschworenenprozesse.

Aber nicht nur Geschworenenprozesse, auch andere Bereiche sind reif für eine „Regulierung“ und „Reform“.

Der unerbittliche Fokus auf Rittenhouse, der „mit einer Schusswaffe die Staatsgrenzen überquerte“ (was er nicht tat, aber egal), legt nahe, dass eine mögliche „Lösung“ in strengeren Reisebeschränkungen besteht. Covid hat deutlich gemacht, wie sehr die Machthaber es hassen, wenn wir uns frei bewegen können.

Ein weiteres offensichtliches potenzielles Ziel für diese vagen Reformen ist der zweite Verfassungszusatz. Das Recht, Waffen zu tragen, ist ironischerweise immer in der Schusslinie. Die USA können sicher nicht voll auf Australien machen, solange die Leute Waffen mit sich herumtragen dürfen.

Wenn man bedenkt, wie weit die Tyrannei so vieler Regierungen bereits fortgeschritten ist, könnten all diese Angriffe auf die Idee der „Selbstverteidigung“ ein beunruhigendes Zeichen sein.

Aber im Moment sieht es so aus, als ob der erste Punkt auf der Speisekarte der „Reform“ definitiv das Schwurgerichtsverfahren ist.

Warum ich das glaube? Nun, sowohl Ruffin als auch „Democracy Now“ erwähnen ausdrücklich, dass die Geschworenenjurys „fucked up“ und „kaputt“ sind.

Oh, und das steht in diesem Artikel hier:

Nach dem Prozess gegen Kyle Rittenhouse glaubt Biden immer noch, dass das Geschworenensystem funktioniert. Er irrt sich.

Geschworenenprozesse sind seit Jahren bedroht, wobei „gebildete“ Autoren aus der Mittelschicht schreiben, dass das Recht zu wichtig sei, um es in die Hände von einfachen Menschen zu legen, die zu dumm seien, es zu verstehen.

Geschworene werden als „altmodisch“, „langsam“ und „teuer“ bezeichnet.

Die Geschworenen werden auch regelmäßig als rassistisch bezeichnet. Noch bevor der Prozess überhaupt begonnen hatte, wurde die Rittenhouse-Jury als „zu weiß“ kritisiert.

Der Rittenhouse-Prozess ist nicht der einzige Fall, in dem das Schwurgerichtssystem untergraben wird. Covid war der erste.

Im Frühjahr 2020 versuchte das schottische Parlament kurzzeitig, Geschworenenprozesse „als Reaktion auf die Pandemie“ zu verbieten, was nach Beschwerden der Anwaltskammer schnell wieder aufgehoben wurde. Es wird auch darüber nachgedacht, Geschworene aus Vergewaltigungsfällen zu entfernen, um „den Rückstau zu beseitigen“ und „das Opfer zu schützen“.

Im Januar dieses Jahres schrieb Simon Jenkins im „Guardian“, dass Covid uns eine „Gelegenheit“ gegeben habe, die Geschworenengerichte für immer abzuschaffen. Er würde es durch ein „System des Verzichts auf Gerichtsverfahren“ ersetzen, wie es in weiten Teilen der USA bereits praktiziert wird.

Ein Bericht beschreibt sie als „hochgradig erpresserisch“, und das könnte leicht dazu führen, dass sich viele Unschuldige zu geringeren Anschuldigungen bekennen, weil sie sich keinen Anwalt leisten können oder nicht riskieren wollen, ins Gefängnis zu kommen. Das ist überhaupt kein faires System.

Aber genau das wollen sie erreichen. Und ob durch Covid oder Kyle Rittenhouse – sie werden uns dorthin bringen.

Margarita Zikou, ein Mitglied der PASOK-Partei, die 2015 für das Parlament kandidierte, ist im Alter von 48 Jahren plötzlich gestorben. Wie mehrere griechische Nachrichtenagenturen berichten, starb Zikou letzte Woche an einem plötzlichen Herzinfarkt, nachdem sie in ein Krankenhaus in Thessaloniki eingeliefert worden war, wo sie sich am 27. November einer erfolglosen Notoperation unterzog.

Zikou hatte bei mehreren Gelegenheiten ihre Bewunderung für die COVID-Impfstoffe zum Ausdruck gebracht, indem sie diejenigen beschimpfte, die zögerten, und diejenigen, die nicht geimpft sind, warnte, dass sie gezwungen sein werden zu verstehen, wenn sie krank sind, warum die Impfstoffe „unsere einzige Waffe“ im Kampf gegen COVID-19 sind.

Zikou schrieb am 19. Mai auf Facebook:

Diejenigen, die das Argument anführen: ‚Ich will den Impfstoff von Astrazeneca nicht, weil ich Angst vor einer Thrombose als Nebenwirkung habe‘, sollten einmal darüber nachdenken, dass die Wahrscheinlichkeit nur 4 zu einer Million beträgt. Wenn Sie aber mit Covid geimpft werden (was sehr wahrscheinlich ist), liegt die Wahrscheinlichkeit einer Thrombose bei 160.000 zu einer Million. Impfstoffe waren schon immer die einzige Lösung für tödliche Krankheiten …

Der beste Impfstoff ist der Covidimpfstoff …
WIR SIND GEIMPFT ….

Jemandem, der die Impfung von AstraZeneca bereits erhalten hatte, antwortete ihr:

Es ist unsere einzige Waffe im Kampf gegen das tödliche Virus. Diejenigen, die das nicht verstehen, werden leider gezwungen sein, es zu verstehen, wenn sie krank sind….

Als ein anderer mit „31.5.“ antwortete, was vermutlich bedeutete, dass er an diesem Tag geimpft worden war, antwortete Zikou:

Perfekt!!!

Sie werden ohne Angst überall hin reisen können!!

Zikous Rhetorik nahm dann eine noch dunklere Wendung, als eine andere Person die Frage stellte, ob der Impfstoff tödlich sein könne, und behauptete, dass sie in einem Bestattungsinstitut arbeite und dass der COVID-Impfstoff wie der Grippeimpfstoff eine Wahlmöglichkeit sein sollte. Zikou antwortete boshaft, sie hoffe, dass seine einzige Erfahrung mit einem Bestattungsunternehmen sein Job sei.

Trotz ihrer Vorliebe für den Impfstoff hat Zikou auf Facebook nicht genau gepostet, wann sie die Impfung erhalten hat, was angesichts ihres Enthusiasmus, anderen Menschen die Impfung aufzuzwingen, seltsam ist. Allerdings postete sie am 15. Juli, dass sie die Impfung verpflichtend machen wolle.

An der gestrigen Beerdigung von Zikou nahmen viele Freunde und Kollegen aus dem griechischen politischen Establishment teil.

Der Tod von Menschen aus der politischen Klasse wie Zikou ist eine Tragödie, aber vielleicht werden sie jetzt, da die negativen Auswirkungen des Aufzwingens von ungetesteten Medikamenten auf die Bevölkerung deutlich werden, innehalten und darüber nachdenken, warum das Aufzwingen von Entscheidungen zu treffen, die sie selbst treffen sollten, eine lange Geschichte negativer Folgen hat.

Tel Aviv (C’est la vie): Selbstverständlich redet man nicht darüber. Es wäre nicht im Sinne des “Weltenwohls”, welches man gerade für uns ausheckt. Ein fragwürdiges Wohl, welches mit großer Propagandagewalt und viel Verschweigen durchgeprügelt wird. Israel hat eine der höchsten “Durchimpfungsraten” der Welt. Jeder der sich inzwischen nicht seine “Nachspritzung” holt, läuft Gefahr vom allgemeinen Leben ausgeschlossen zu werden. Das ist für uns auch bereits in Planung. Und jene die bereitwillig den Aufforderungen folgten und immer noch folgen, haben nicht selten allerhand Schaden davongetragen.

Wir reden über eine Vielzahl von Nebenwirkungen besagter Spritzen, die wir auch in Deutschland zunehmend zu spüren bekommen. Wir sehen es tagtäglich wenn

Von diversen „Faktenchecker“ ins Lächerliche gezogen wollen wir es dennoch nicht versäumen diesen Artikel online zu stellen. Mittlerweile haben sich schon viele von „Seltsame“ Dinge bewahrheitet, die in der Vergangenheit als „Verschwörung“ abgehackt wurden. Es soll sich jeder selber seine Gedanken dazu machen.

Der Artikel befasst sich zuerst mit der Entdeckung dieses Phänomen und dann mit den ersten Erkenntnissen und Reaktionen darauf.

Dr. Luis Miguel De Benito, ein Mediziner mit einem Doktortitel in Molekularbiologie, präsentiert einen Auszug aus seinen Forschungen über die mysteriösen MAC-Adressen, die bei geimpften Personen mit Bluetooth-Apps entdeckt wurden.

Es handelt sich um einen kurzen Bericht, den er an verschiedene Forschungsteams in der ganzen Welt geschickt hat und der am 31. dieses Monats in seiner Gesamtheit veröffentlicht werden wird.

In dieser kurzen Vorschau erklärt Dr. De Benito, was er beobachtet hat und was die möglichen Ursachen für dieses Phänomen sein könnten.

Orwell City bringt unten die Zusammenfassung seiner Präsentation.

Dr. Luis De Benito: Ich werde Ihnen heute die Ergebnisse vorstellen, die sich mit der Frage befassen, was hinter all diesen Impfversuchen stecken könnte.

Warum so viel Interesse am Impfen? Was ist der Grund dafür? Ich werde es Ihnen sagen.

Die internationalen Organisationen, die diese Angelegenheit ebenfalls untersuchen, baten mich um einen kurzen Bericht über meine Arbeit, die ich während des Sommers durchgeführt habe. Und ich werde ihn Ihnen so vorlesen, wie er ist. Aber das ist es, was ich ihnen geschrieben habe. Und die verschiedenen Teams, die das untersuchen, sehen, welcher Teil davon richtig ist und welcher nicht. Sie übersetzen es in mehrere Sprachen. Ich sage das, weil es wahrscheinlich am 31. in anderen Ländern veröffentlicht werden wird oder was auch immer.

Es war schwer für mich, hierherzukommen, um es zu lesen. Wissen Sie, warum? Weil es die Tatsache, dass die medizinische Frage herausgenommen wurden, ein wenig belastet. All dies begann als ein Kanal, um die Entwicklung der Pandemie diskutierte, die Betroffenen, die Behandlungen, das Virus, wie die Intensivstationen waren. Nun, das ergibt keinen Sinn mehr. All das gehört der Vergangenheit an. Was wir jetzt erleben, ist die der Wunsch der Behörden, den Menschen ihre Freiheiten zu nehmen.

Es ist mir egal, ob Sie mich für verrückt halten oder nicht. Aber da ich die moralische Verpflichtung habe, zu berichten, was ich herausgefunden habe, sage ich es Ihnen heute. Und wer es glauben will, wird es glauben, und wer es nicht glauben will, wird es verurteilen, kritisieren und vergleichen. Wie gesagt, ich habe es geschrieben, und ich habe es bereits an die Teams geschickt, die dieses Thema in verschiedenen Teilen der Welt untersuchen.

Wenn es aus medizinischer Sicht keine Notwendigkeit gibt, eine Krankheit mit einer Letalität von 2 Promille zu verhüten, warum wird dann so sehr darauf bestanden, dass alle geimpft werden sollten? Was wird mir der Impfstoff bringen, was ich nicht schon habe? Nun, aus dieser Überlegung heraus entstand dieses Experiment.

Obwohl es viele Sprechstunden gibt, war ich im Sommer 2021 an den Nachmittagen der einzige Mitarbeiter. Nachmittags gab es in diesem Gebäude nicht einmal Verwaltungspersonal. Unter meinem Büro parkte gelegentlich ein Krankenwagen der SUMA, des Rettungsdienstes, weil sie dort einen Stützpunkt haben. Das waren die einzigen „Störungen“, die ich feststellen konnte. Die meisten Beobachtungen wurden ohne diese Artefakte durchgeführt. Ich begann die Konsultation um 15:00 Uhr und ließ alle 20 Minuten Patienten auflisten.

Aufgrund der COVID-Maßnahmen wurde empfohlen, dass sie allein und möglichst zur vereinbarten Zeit kommen. Nicht vorher oder nachher. Bevor ich mit der Konsultation begann, verband ich die Bluetooth-Anwendung meines Mobiltelefons und überprüfte stets, ob kein Gerät in Reichweite war, das einen Kontakt herstellen konnte. Es war kein elektronisches Gerät in Reichweite, mit dem ich eine Verbindung herstellen konnte. Wenn ein Patient erschien, oft schon auf der Treppe oder am Anfang des Flurs, etwa 20 Meter von der Praxis entfernt, konnte ich auf meinem Handy sehen, ob ein oder zwei Geräte in Reichweite waren, mit denen ich mich über Bluetooth verbinden konnte. Ein oder zwei oder keines.

Auf meinem Handy konnte ich sehen, ob das Bluetooth-Gerät etwas erkannte oder nicht. Und wenn es etwas war, dann war es ein Gerät mit einem MAC-Adresscode (Media Access Control). Dabei handelt es sich um eine eindeutige Kennung, die Hersteller von elektronischen Geräten einer Karte oder einem Gegenstand zuweisen, der vernetzt werden kann.

Nachdem ich mich um die medizinischen Voraussetzungen des Patienten gekümmert hatte, fragte ich ihn, ob er gegen COVID geimpft worden war oder nicht. Wenn die Antwort positiv ausfiel, ging es meist schnell und ohne Zögern. Wenn sie negativ ausfiel, war sie oft von einer gewissen Skepsis, wenn nicht gar Verärgerung über diese Frage begleitet. Eine Reaktion, die mir erklärte, dass diejenigen, die sich nicht impfen lassen wollten, in der Regel einer ungünstigen sozialen Situation ausgesetzt gewesen waren. Nachdem ich den Patienten beruhigt hatte, notierte ich die Antwort, die er mir gab, auf einem Blatt Papier.

Keiner der 137 Patienten, die ich befragte, verweigerte die Antwort. Wenn die Antwort positiv ausfiel, fragte ich sie, welche Art von Impfung sie erhalten hatten, wann sie geimpft worden waren und ob sie irgendwelche unerwünschten Reaktionen hatten. Dann fragte ich sie, ob sie Mobiltelefone oder elektronische Geräte wie drahtlose Headsets oder Tablets bei sich hatten, und wenn ja, bat ich sie, diese für einen Moment auszuschalten. Wenn sie es ausschalteten, verschwand in der Regel eines der Geräte, die sich über Bluetooth angemeldet hatten, von meinem Mobiltelefon.

Von Hunderten… Hier sind die Ergebnisse.

Von den 137 befragten Patienten gaben 112 an, geimpft worden zu sein, und 25 sagten, sie seien nicht geimpft worden. Keiner der Patienten, die sagten, sie seien nicht geimpft worden, registrierte auf meinem Handy ein Gerät, das für eine Bluetooth-Verbindung zur Verfügung stand, nachdem ich dafür gesorgt hatte, dass ihr Handy, falls sie eines hatten, abgeschaltet wurde. Bei 96 der 112 Patienten, die angaben, geimpft worden zu sein, und die ihre elektronischen Geräte ausgeschaltet hatten, falls sie welche bei sich trugen, blieb ein MAC-Code auf dem Bildschirm meines Mobiltelefons, den ich bereits in meinen Notizen neben der Krankengeschichte des Patienten vermerkt hatte.

Ich interpretierte, dass es sich um einen Code handelte, den der Patient selbst bei sich trug, und dass dieser Code tatsächlich von meinem Handy verschwand, als er die Praxis verließ und das Gebäude verließ. Mit dieser einfachen Beobachtung konnte ich im Juli und August feststellen, dass 100 % der Patienten, die angaben, nicht geimpft zu sein, keinen Kontakt mit meinem Mobiltelefon über Bluetooth herstellen. Aber 86 % derjenigen, die sagten, sie seien geimpft, generierten eine MAC-Adresse auf meinem Mobiltelefon. Das sind die Beobachtungen, die gemacht wurden, und daraus ergeben sich viele Zweifel und Fragen.

Die wichtigsten davon scheinen mir folgende zu sein: Erstens: Stammt das auf meinem Mobiltelefon festgestellte Signal von der geimpften Person? Nun, gerade die isolierte Umgebung und die Tatsache, dass sie nicht von anderen Signalen gestört wird, hat dazu geführt, dass es keine andere Quelle der Kontamination gibt. Als der SUMA-Krankenwagen eintraf, stellte ich fest, dass diese Signale, abgesehen von anderen Geräten wie „SUMA-Basis“ und mehreren MAC-Adressen, die ich dem möglicherweise geimpften Personal des Krankenwagens zuordnete, verschwanden, als der Krankenwagen abfuhr. Und als der Verdacht aufkam, dass es noch andere störende Elemente gab, z. B. Patientenbegleiter im Korridor, zufällige Pfleger im Korridor, die die Quelle oder der Ursprung anderer Marker sein könnten, habe ich diesen Fall verworfen. Es ist nicht innerhalb der 137, die ich bestätigt habe.

Zweitens: Erkennen alle Mobiltelefone Bluetooth-Geräte mit der gleichen Fähigkeit? Meine Antwort lautet nein. Meiner Erfahrung nach tun sie das nicht.

Drittens: Erlaubt die erkennbare MAC-Adresse einer Person eine Interaktion mit ihr? In welchem Ausmaß? Zumindest in einem Punkt bin ich mir sicher: Ich weiß, wo er sich aufhält, weil ich wusste, dass jemand Geimpftes in mein Büro kommt, bevor er auftauchte.

Die vierte Frage, die ich mir gestellt habe: Wenn die MAC-Adresse etwas Persönliches, Individuelles und Unwiederholbares ist, wie ist es dann möglich, dass die fünf Personen, die mit dem Inhalt desselben Fläschchens aus derselben Verteilung derselben Charge geimpft wurden, nicht fünf verschiedene MAC-Adressen haben? Nun, ich habe mich mit einigen Computertechnikern, Robotikern und anderen Biologen und Ingenieuren, Experten für Informatik und Nanorobotik, beraten. Und sie befürworten die Möglichkeit, dass dieser Code durch die Wechselwirkung des injizierten Materials mit dem genetischen Material des Patienten entsteht. Vielleicht nicht so sehr mit der DNA, sondern mit dem größeren Kompatibilitätskomplex, den HLAs, die letztlich vom Genom abgeleitet sind.

Sechstens: Wenn die MAC-Adresse durch den Impfstoff erzeugt wird, warum haben dann nur 86 % derjenigen, die behaupten, geimpft zu sein, diese MAC-Adresse? Auf diese Frage wurden verschiedene Antworten in Betracht gezogen.

Die erste: Einige der Fläschchen könnten Placebos sein.
Zweitens: Einige Fläschchen könnten beschädigt sein.
Drittens: eine fehlende Reaktion. Mit anderen Worten, die erwarteten Ergebnisse werden nicht immer erzielt, wenn ein Produkt angewendet wird.

Und der vierte Punkt, der mir sehr wichtig erscheint, ist, dass der Patient lügt und sagt, er sei geimpft, obwohl er es nicht ist, um Probleme oder Kontroversen zu vermeiden.
Ich habe viele Zweifel. Das sind die Erkenntnisse, die ich gewonnen habe. Sie liegen außerhalb meines medizinischen Wissens. Ich kann nur bestätigen, dass bei einer Konsultation mit einer Person in einer isolierten Umgebung diese Meldung auf meinem Handy erscheint. Was hat das zu bedeuten? Ich habe keine Ahnung. Aber ich mag es nicht.

***

Dr. Luis de Benito über den möglichen Mechanismus, durch den MAC-Adressen bei geimpften Personen erzeugt werden

Dr. Luis Miguel de Benito hatte diese Woche einen Auftritt bei El Mundo al Rojo (Distrito TV). Er sprach über Beobachtungen, die er über die MAC-Adressen gemacht hat, die Menschen nach einer Impfung erhalten. Er äußerte sich auch zu den Hypothesen der Bioingenieure, um zu erklären, wie das Bluetooth-Phänomen zustande kommen konnte. Natürlich wird all dies von Spezialisten erforscht, wie Dr. De Benito bereits sagte.

Bei dieser Gelegenheit hat Orwell City das Fragment ausgewählt, in dem er ein wenig mehr Informationen darüber liefert, wie diese mysteriösen Adressen auf zellulärer Ebene erzeugt werden.

Dr. De Benito: Ich habe diese Notizen gemacht, und das sind die, die ich dokumentiert habe. Dann bekam ich Reaktionen darauf.

„Ja, ich habe es entdeckt.“
Und dann kommen die Ingenieure und sagen,

„Nein, das ist unmöglich, weil man kein magnetisches Gerät durch die Injektionsnadel stecken kann.“

„Und wie generiert man fünf verschiedene MACs aus demselben Fläschchen?“

Fünf verschiedene Adressen.

El Mundo al Rojo: Ja, das stimmt…

Dr. De Benito: Das ist auch einer der Einwände, die ich vorgebracht habe.

El Mundo al Rojo: Sicher, sicher. Und das, welche Erklärung kann es dafür geben? Hat Ihnen jemand eine Erklärung zu diesem Thema gegeben?

Dr. De Benito: Ja, aber das sind Ingenieure, die sich auch mit dem biologischen Teil beschäftigen. Das heißt, was ich gesehen habe, ist, dass Ingenieure, die sich mit Telekommunikation auskennen, dies für abwegig oder absurd halten. Und warum? Weil ein Gerät, das ein MAC-Signal aussendet, einen Generator, eine Batterie, eine Antenne, was weiß ich, haben muss. Und sie sagen, dass dies unmöglich ist.

Nun, wenn es unmöglich ist, dann ist es eben unmöglich. Ich sage nur, was ich gesehen habe. Ich weiß es nicht. Nun, wir müssen es erklären. Aber es gibt Ingenieure, die sich mehr dem biologischen Teil widmen und sagen, es ist nicht…

El Mundo al Rojo: Bioengineering.

Dr. De Benito: Ja, Bioengineering. Sie sagen, es ist nicht unmöglich. Und sie haben mir auch erklärt, wie diese Adresse zustande kommt. Das heißt, wie kann man aus einer einzigen Ampulle, in die fünf Menschen gespritzt werden, fünf verschiedene Adressen erhalten?

Und zwar in dem Sinne, dass das, was in das Fläschchen kommt – das ist eine Hypothese – nicht die „IP“ selbst ist, sondern etwas, das in Wechselwirkung mit etwas, das für die Person spezifisch ist, diese „IP“ erzeugt.

El Mundo al Rojo: Ja, natürlich.

Dr. De Benito: Oder die DNA, was ihnen ziemlich unplausibel erschien, weil sich die DNA im Kern befindet. Oder mit dem Haupthistokompatibilitätskomplex. Das sind Proteine auf der Oberfläche der Zellen, die aus dem Genom stammen und für jede Person spezifisch sind. Und das ist vielleicht die Hypothese, mit der sich diese Forscher beschäftigen. Es ist die Ankunft dieses Produkts über den Blutkreislauf in den Zellen, die diesen „IP“ erzeugen. Es ist diejenige, die diese Adresse erzeugt.

„Aber es wird eine Antenne benötigt.“

Nun, der Muskel kann als Antenne fungieren.
„Man braucht einen Generator.“
Mitochondrien produzieren viel, viel, viel Energie.

Der Ingenieur, der sich voll und ganz auf sein Gebiet konzentriert, hält das für abwegig, denn vom Standpunkt eines elektrischen Geräts, eines Halbleiters oder eines Mikrochips aus betrachtet, ist das nicht machbar.

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Mo-Fr ab 6 Uhr 30 mit der Daily-Show von Roger Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Weltwoche-Adventskalender. Was Ungeimpfte denken. Berlin verwahrlost. Merz kritisiert Ampel-Migrationspolitik. EU will Maria und Josef aus Vokabular streichen. Eric Zemmour, eine Begegnung. Betreutes Denken. Die […]