Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

EU-Flucht Deutscher (Teil II): Weitere Indikatoren

Gestern hat Dr. habil. Heike Diefenbach die Flucht Deutscher aus Deutschland und der EU dargestellt. Heute zeigt sie anhand weiterer Daten, welche Ursachen diese Flucht aus der EU u.a. hat und wo sich ein großer Teil dieser Deutschen endgültig niedergelassen hat. Das Vertrauen Deutscher in die EU  Die EU-Bürger sind, was ihr Vertrauen in die […]

Tod nach COVID-Impfung: sprunghafter Anstieg – Analyse der WHO-Datenbank

Auf Dauer lassen sich ungewöhnliche Entwicklungen nicht verheimlichen, einfach deshalb nicht, weil die Veränderungen, die durch Ungewohntes, nicht Vorhergesehenes geschaffen werden, eben das sind, unvorhergesehen. Man kann im Vorhinein nicht für alle dieser unvorhergesehenen Dinge Vorkehrungen treffen oder Erklärungen bereitlegen, die von den Tatsachen wegführen. Es ist eine Frage der Zeit, bis das, was man […]

USA/DC: Ärzte können nun Kinder ohne Zustimmung der Eltern Impfen

mercola.com

  • Der Rat des District of Columbia hat die Eltern entmachtet, indem er ein Gesetz erlassen hat, das es einem Arzt, einer Versicherungsgesellschaft oder einem Schulverwalter untersagt, die Impfgeschichte eines Kindes in Aufzeichnungen zu veröffentlichen, die von der Mutter oder dem Vater des Kindes eingesehen werden können
  • Das Gesetz verweigert die grundlegenden Rechte der Eltern, ihr Kind vor Impfschäden zu schützen und über die notwendigen Mittel und Kenntnisse zu verfügen, um es auf Anzeichen einer potenziell lebensbedrohlichen Impfreaktion zu überwachen, die eine sofortige medizinische Behandlung erfordert
  • Es verstößt auch gegen die Impfstoffsicherheitsbestimmungen des National Childhood Vaccine Injury Act von 1986, ein Bundesgesetz, das bestätigt, dass Impfstoffverletzungen und Todesfälle real sind und die Verhinderung von Impfreaktionen zu einer nationalen Priorität gemacht hat
  • Zusätzlich werden die Rechte der Eltern und ihres Kindes auf informierte Zustimmung verletzt, während Ärzte, andere Impfer und alle anderen, die an der Impfentscheidung beteiligt sind, keine Haftung übernehmen, wenn das Kind verletzt wird.
  • Wenn Sie das Elternrecht und das Recht auf informierte Zustimmung schützen wollen, registrieren Sie sich für das kostenlose NVIC Advocacy Portal und bleiben Sie auf dem Laufenden über Impfstoffgesetze, die in Ihrem Staat vorgeschlagen werden

Im vergangenen Jahr haben viele Gesetzgeber in den USA und anderen Ländern dafür gestimmt, die bürgerlichen Freiheiten im Namen der öffentlichen Gesundheit abzuschaffen oder stark einzuschränken. Eine der empörendsten gesetzgeberischen Maßnahmen, die die Eltern- und Menschenrechte verletzen, fand im November 2020 in Washington, D.C., statt, als Beamte des Stadtrats den Ärzten die Macht gaben, Kinder im Alter von 11 Jahren zu impfen und dies vor den Eltern zu verbergen.

Der Bürgermeister von D.C. weigerte sich, sein Veto gegen das Gesetz einzulegen und im Januar 2021 saß der US-Kongress auf seinen Händen und gab stillschweigend seine Zustimmung zum Inkrafttreten des gefährlichsten Kinderimpfgesetzes in Amerika.

In einem atemberaubenden Verstoß gegen die medizinische Ethik und mehrere Bundesgesetze erlaubt das neue Impfverheimlichungsgesetz in Washington, D.C., Ärzten, kleinen Kindern, die zu unreif sind, um zu wissen, was informierte Zustimmung bedeutet oder wie eine Impfreaktion aussieht und sich anfühlt, eine „informierte Zustimmung“ zu entlocken.

Die Mehrheit des Stadtrats von D.C., mit nur drei Gegenstimmen, entmachtete die Eltern auf grausame Weise, indem sie dafür stimmte, dass es für einen Arzt, eine Versicherungsgesellschaft oder eine Schulverwaltung illegal ist, die Impfgeschichte eines Kindes in Aufzeichnungen zu veröffentlichen, die von der Mutter oder dem Vater des Kindes eingesehen werden können.

Eltern werden keine Informationen haben, um ihr Kind vor Verletzungen zu schützen

Ein 11-jähriges Kind kennt oder versteht seine persönliche Gesundheitsgeschichte nicht, aber die meisten Eltern schon. Wenn ein Kind frühere Impfreaktionen erlebt hat, schwere Allergien oder andere Gesundheitszustände hat, die das Impfrisiko erhöhen könnten, haben Eltern, die im Dunkeln gelassen werden, keine Möglichkeit, ihr Kind vor weiteren Schäden zu schützen.

Eltern, die nicht wissen, welche Impfstoffe ihre Kinder erhalten haben, werden nicht in der Lage sein, sie auf Anzeichen einer potenziell lebensbedrohlichen Impfreaktion zu überwachen, die eine sofortige medizinische Behandlung erfordert. Wenn das Kind nach der Impfung verletzt wird oder stirbt, werden die Eltern nicht wissen, dass sie sich vor Ablauf der Anmeldefrist an das bundesweite Vaccine Injury Compensation Program (VICP) wenden müssen.

Eltern wissen nicht, dass ihrer Versicherung die Kosten für Impfungen in Rechnung gestellt wurden. Eltern werden nicht wissen, dass eine Schule, die ihr Kind besucht, im Besitz der geheimen Impfunterlagen ihres Kindes ist, selbst wenn eine Impfbefreiung aus religiösen Gründen bei der Schule vorliegt.

Dieser eklatante Verstoß gegen das moralische Recht und die rechtliche Verantwortung der Eltern, im Namen ihres minderjährigen Kindes Entscheidungen über medizinische Risiken zu treffen, wurde von der American Academy of Pediatrics gebilligt und vom Stadtrat von D.C. durchgesetzt, während der Bürgermeister und der US-Kongress wegschauten.

Washington, DC, Impfverheimlichungsgesetz verstößt gegen Bundesgesetze

Erstens verstößt das Impfstoffverheimlichungsgesetz von D.C. gegen die Impfstoffsicherheitsbestimmungen des National Childhood Vaccine Injury Act von 1986, einem Bundesgesetz, das bestätigt, dass Impfstoffverletzungen und Todesfälle real sind und die Verhinderung von Impfreaktionen zu einer nationalen Priorität macht.

Eltern von DPT-geimpften Kindern sicherten sich die Impfstoffsicherheitsbestimmungen des Gesetzes von 1986, das Ärzte und anderes medizinisches Personal anweist, den Eltern schriftliche Informationen über den Nutzen und das Risiko von Impfstoffen zu geben, BEVOR ein Kind geimpft wird, und das auch vorschreibt, dass Impfstoffanbieter die Impfstoffe, die das Kind erhalten hat, in einer Akte aufzeichnen, auf die die Eltern zugreifen können.

Insbesondere schreibt das Gesetz von 1986 vor, dass „Gesundheitsdienstleister, die einen Impfstoff verabreichen“, dem gesetzlichen Vertreter eines Kindes „eine Kopie des Informationsmaterials“ aushändigen müssen, das von den Centers for Disease Control „vor der Verabreichung“ eines Impfstoffs entwickelt wurde.

Das Gesetz von 1986 verlangt auch, dass jede Person, die einen Impfstoff verabreicht, „sicherstellt, dass in der permanenten Krankenakte dieser Person oder in einem permanenten Büroprotokoll oder einer Datei, zu der ein gesetzlicher Vertreter auf Anfrage Zugang hat“, bestimmte Informationen aufgezeichnet werden:

Nr. 1: das Datum der Verabreichung des Impfstoffs; Nr. 2: der Impfstoffhersteller und die Chargennummer des Impfstoffs; und Nr. 3: der Name und die Adresse und ggf. der Titel des Gesundheitsdienstleisters, der den Impfstoff verabreicht.

Diese Bestimmungen zur Information und Aufzeichnung der Impfstoffsicherheit wurden speziell in das Gesetz von 1986 aufgenommen, um Eltern mit Informationen zu versorgen, die sie benötigen, um gut informierte Impfstoffentscheidungen für ihre minderjährigen Kinder zu treffen; um Eltern zu helfen, Impfstoffreaktionen zu erkennen und zu verhindern; und um sicherzustellen, dass eine Impfstoffreaktion an das staatliche Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) gemeldet wird.

Wenn ein Arzt einem kleinen Kind heimlich einen oder mehrere Impfstoffe injizieren und die Impfaufzeichnungen verstecken kann, wie sollen die Eltern dann wissen, was passiert, wenn eine Impfreaktion auftritt? Sie werden nicht über die Informationen verfügen, die sie benötigen, um ihr Kind in eine Notaufnahme zu bringen, oder sie werden nicht in der Lage sein, die Verbindung zwischen den Impfungen und dem Rückfall des Kindes in eine schlechte Gesundheit herzustellen.

Dieser Mangel an kritischen Informationen über die medizinische Vorgeschichte ihres Kindes bedeutet auch, dass Eltern wahrscheinlich die Frist für die Einreichung eines Anspruchs im Rahmen des Bundesprogramms zur Entschädigung bei Impfschäden (VICP) verpassen werden, das in den letzten drei Jahrzehnten mehr als 4,5 Milliarden Dollar an Impfgeschädigte vergeben hat.

Das Impfstoffverheimlichungsgesetz von D.C. verstößt gegen den Family Educational Rights and Privacy Act, bekannt als FERPA, der den Eltern das Recht garantiert, Zugang zu den Bildungsunterlagen ihrer Kinder zu haben, einschließlich der Gesundheits- und Impfstoffunterlagen auf der Ebene der Grund- und Sekundarschule.

Das Impfstoffverheimlichungsgesetz verletzt das Recht auf informierte Zustimmung

Das Impfstoffverheimlichungsgesetz von D.C. verstößt auch gegen das seit langem bestehende ethische Prinzip der informierten Zustimmung zur Übernahme medizinischer Risiken, das die ethische Praxis der Forschung am Menschen und der medizinischen Praxis seit der Veröffentlichung des Nürnberger Kodex im Jahr 1947 nach dem Ärzteprozess regelt.

Die informierte Einwilligung wird im Namen von minderjährigen Kindern von den Eltern ausgeübt, die moralisch und rechtlich für das Wohlergehen und die finanzielle Unterstützung ihrer Kinder verantwortlich sind, bis sie alt genug sind, um unabhängig zu leben.

Spezialisten für die Entwicklung von Kindern haben dokumentiert, dass kleinen Kindern und Teenagern die Fähigkeiten zum kritischen Denken und die emotionale Reife fehlen, um ein gutes Urteilsvermögen bei der Bewertung von Risiken auszuüben. Vorpubertäre sind anfälliger für Druck von Gleichaltrigen und Autoritätspersonen.

Impfstoff-Administratoren übernehmen keine Haftung für Verletzungen, Todesfälle

Ärzte sind die ultimativen Autoritätspersonen in unserer heutigen Gesellschaft, und viele von ihnen dienen als autoritäre Umsetzer von Einheitsimpfstoffrichtlinien auf Bundesebene und staatlichen Impfvorschriften.

Wie Impfstoffhersteller können auch Ärzte und andere Personen, die Impfstoffe verabreichen, nicht zivilrechtlich haftbar gemacht werden, wenn ein Kind stirbt oder verletzt wird. Der Kongress verabschiedete 2020 ein spezielles Gesetz, um sicherzustellen, dass Ärzte oder andere Personen, die einen Covid-19-Impfstoff verabreichen, nicht verklagt werden können.

Wenn sich die Risiken einer Impfung für ein Kind als 100-prozentig herausstellen, sind es die Mutter und der Vater, die das Kind tagtäglich aufziehen, die mit den lebenslangen Folgen konfrontiert werden – nicht der Arzt, dem die Macht gegeben wurde, das Kind heimlich zu Impfungen zu überreden, und auch nicht der Politiker, der dafür gestimmt hat, Ärzten diese Macht zu geben.

Die Befürworterin des Gesetzes mit dem Titel „Minor Consent for Vaccinations Amendment Act“ wollte ursprünglich, dass Ärzte in der Lage sein sollten, Kinder jeden Alters – egal wie jung – ohne das Wissen oder die Zustimmung ihrer Eltern zu impfen. Sie argumentierte, dass Minderjährige jeden Alters in Washington, D.C., eine Abtreibung bekommen können und wegen einer sexuell übertragbaren Krankheit oder Drogenmissbrauch behandelt werden können, ohne das Wissen oder die Zustimmung ihrer Eltern.

Sie erzählte Medscape Medical News, dass Eltern mit „antiwissenschaftlichen“ Überzeugungen ihre Kinder nicht impfen, basierend auf einem „unbewiesenen Glauben“, dass Impfstoffe Schaden verursachen können, was andere Menschen einem „extremen Risiko“ für Krankheiten aussetzt.

Ein abweichendes Mitglied des Stadtrats von D.C. konterte: „Medizinischen Fachkräften und Schulen sollte es nicht erlaubt sein, beeinflussbare Minderjährige hinter dem Rücken ihrer Eltern zu Verfahren zu zwingen, die zu Verletzungen oder zum Tod führen können.

Impfstoff-Vertuschungsgesetz ein tiefer Verrat am öffentlichen Vertrauen

Die Allgemeine Erklärung der Bioethik und Menschenrechte besagt:

„Die Interessen und das Wohlergehen des Einzelnen sollten Vorrang vor dem alleinigen Interesse der Wissenschaft oder der Gesellschaft haben“; und „Für Personen, die nicht in der Lage sind, Autonomie auszuüben, sind besondere Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Rechte und Interessen zu schützen“; und „Jeder präventive, diagnostische und therapeutische medizinische Eingriff darf nur mit vorheriger, freier und informierter Zustimmung der betroffenen Person auf der Grundlage angemessener Informationen durchgeführt werden.“

Es ist ein tiefgreifender Verrat am öffentlichen Vertrauen, wenn eine Stadt, ein Staat oder eine Bundesregierung den Eltern ihr gottgegebenes Recht nimmt, ihre Kinder vor Schaden zu bewahren, indem sie einem Arzt erlaubt, einem Kind ein pharmazeutisches Produkt zu geben, ohne die Erlaubnis der Eltern einzuholen.

Die Wissenschaft ist nicht perfekt, Ärzte sind nicht unfehlbar, und pharmazeutische Produkte wie Impfstoffe sind mit Risiken verbunden, die für einige Personen größer sein können als für andere, weshalb Eltern das Menschenrecht behalten müssen, eine informierte Zustimmung zur medizinischen Risikoübernahme im Namen ihrer minderjährigen Kinder auszuüben. Wird das Gesetz zur Verheimlichung von Impfstoffen, das jetzt in Washington, D.C., Gesetz ist, als nächstes in Ihren Staat exportiert werden?

Werden Sie heute aktiv, um die elterlichen Rechte zu schützen

Wenn Sie die elterlichen Rechte und das Recht auf informierte Zustimmung schützen wollen, registrieren Sie sich noch heute für das kostenlose NVIC Advocacy Portal und bleiben Sie auf dem Laufenden über Impfstoffgesetze, die in Ihrem Staat vorgeschlagen werden, so dass Sie Ihre Gesetzgeber kontaktieren und positive Maßnahmen ergreifen können.

Seien Sie nie derjenige, der sagen muss, dass Sie heute nicht getan haben, was Sie hätten tun können, um morgen etwas zu ändern. Es geht um Ihre Gesundheit. Ihre Familie. Ihre Entscheidung. Und unsere Mission geht weiter: keine Zwangsimpfung. Nicht in Amerika.

Quellen:

Der Beitrag USA/DC: Ärzte können nun Kinder ohne Zustimmung der Eltern Impfen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Rivalität zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten erschüttert die „Golf-Einheit

Von Salman Rafi Sheikh: Er ist Forschungsanalyst für Internationale Beziehungen und Pakistans Außen- und Innenpolitik, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Da sich die strategische Partnerschaft zwischen Saudia und den VAE angesichts der direkt wachsenden Konkurrenz und Rivalität zwischen ihnen weitgehend auflöst – was wiederum ein Ergebnis des eigenen Versuchs der VAE ist, sich als neuer Führer der „sunnitisch-muslimischen Welt“ zu positionieren, und dem Bestreben Saudi-Arabiens, sein Überleben als traditioneller Hegemon zu sichern – steht die „Einheit am Golf“ vor einer noch nie dagewesenen Krise, einem internen Umbruch, der die Erschütterungen, die der dreimalige Boykott Katars durch die Golfstaaten dem Golf-Kooperationsrat bescherte, deutlich übertrifft. Sehr zur Freude der Türkei und des Irans, die beide nicht nur eine andere Version des Islams vertreten, sondern auch eine andere regionale und globale geopolitische Politik verfolgen, gibt die Rivalität innerhalb der beiden großen Golfstaaten ihnen eine bisher unerreichte Möglichkeit, sich als alternativ führende Akteure innerhalb der muslimischen Welt zu positionieren. Da der Golf-Kooperationsrat (GCC), der vor 40 Jahren nach der iranischen Revolution gegründet wurde, um dem „schiitischen Halbmond“ eine gemeinsame/vereinte „sunnitische Golf-Front“ entgegenzusetzen, gegenüber seinem traditionellen Rivalen nicht mehr so geeint ist, sondern entlang konkurrierender und divergierender nationaler Interessen der VAE und Saudi-Arabiens gespalten ist, schwindet seine Fähigkeit, Macht innerhalb der muslimischen Welt zu projizieren.

Diese wachsende interne Rivalität manifestierte sich kürzlich in der OPEC, wo die VAE den Antrag Saudi-Arabiens auf eine Verlängerung der bestehenden Förderbeschränkungen um weitere acht Monate ablehnten. In der OPEC lehnen die VAE die zwischen Russland und Saudi-Arabien ausgehandelten Produktionsquoten ab und wollen in der Lage sein, 3,8 Millionen Barrel pro Tag zu produzieren, anstatt 3,2 Millionen, wie es das Ölkartell vorsieht.

Während sowohl die VAE als auch Saudia bis vor ein paar Jahren mit ihren Plänen prahlten, eine Einheit im GCC im Stil der EU zu schaffen, haben diese Pläne nie das Reißbrett verlassen. Im Gegenteil, da die GCC-Machthaber nun darauf abzielen, sich gegenseitig auszuschalten, sieht Integrität zunehmend wie eine Utopie aus.

Im Gegensatz zu Saudia haben die VAE Milliarden in ihre Ölförderung investiert, um die Produktion, die Versorgung und den Verkauf zu steigern. So hat die Abu Dhabi National Oil Company, bekannt als ADNOC, Pläne aufgestellt, in den nächsten fünf Jahren 120 Milliarden US-Dollar auszugeben, um ihre Rohölproduktion zu steigern. Abu Dhabi hat Unternehmen wie Occidental Petroleum und die italienische Eni ins Boot geholt, um mehr Öl zu erkunden und zu entwickeln und so viel wie möglich zu den heutigen höheren Preisen zu verkaufen. In diesem Zusammenhang passen die saudischen Bestrebungen, die Ölproduktion zu drosseln, nicht zu den allgemeinen Plänen Abu Dhabis, seine Wirtschaft zu modernisieren und seine finanzielle Machtbasis zu nutzen, um politische und wirtschaftliche Macht im Dienste externer geopolitischer Interessen zu projizieren.

Diese wachsenden Differenzen beschränken sich jedoch nicht nur auf die Ölförderung. Saudia-UAE stehen sich in einem breiten Spektrum geopolitischer und geoökonomischer Angelegenheiten gegenüber. Als Saudi-Arabien vor kurzem ankündigte, ab Januar 2024 keine Verträge mehr mit ausländischen Unternehmen abzuschließen, die ihren regionalen Hauptsitz nicht im Königreich haben, löste dies nicht nur eine Schockwelle im gesamten Nahen Osten – insbesondere in den VAE – aus, sondern verdeutlichte auch die Entschlossenheit der Saudis, die geopolitische und geoökonomische Zentralität, die sie an die VAE verloren haben, zurückzuerobern. Indem das Königreich seine eigene historische Zentralität zurückerobert, will es die Pläne der VAE vereiteln, Washingtons neuer Favorit im Nahen Osten zu werden.

So könnte es zwar sein, dass die saudische Führungselite das Friedensabkommen der VAE mit Israel erleichtert hat, aber es ist auch nicht zu leugnen, dass die VAE ihre aufgewerteten Beziehungen zu Israel als Einfallstor sehen, um Washington auf ihre Seite zu ziehen und sogar ihre Beziehungen sowohl zu Israel als auch zu Washington zu nutzen, um die hegemonialen Ambitionen der Saudis zu unterdrücken. Saudias MBS, auch wenn er immer noch nicht der König ist, hält die Position Saudiarabiens als „großer Bruder“ in der Region für selbstverständlich. Die VAE hingegen lehnen diese Behauptung nicht nur ab, sondern sehen sich selbst als den geeigneteren Kandidaten für die besagte Position. Die Entscheidung der Joe-Biden-Administration, den Verkauf von F-35-Jets an die VAE abzuschließen, wird das wachsende regionale und internationale Gewicht von Abu Dhabi nur noch verstärken.

Mit anderen Worten: Obwohl die VAE traditionell eine Politik verfolgten, bei der sie entweder der saudischen Linie folgen oder die Saudis von einem alternativen Kurs überzeugen, haben die VAE aufgrund ihrer wachsenden Verbindungen zu den Häusern der regionalen und globalen Mächte – Tel Aviv und Washington – die Möglichkeit, eine dritte Option zu verfolgen: Widerstand und Ablehnung der Politik Riads. Dem folgt eine aktive Projektion der Emirate als das „neue“ regionale Machthaus.

Die Saudis wurden besonders besorgt über die emiratischen Ambitionen, als 2017 E-Mails des emiratischen Botschafters in Washington enthüllt wurden, in denen der Botschafter den wachsenden Wunsch Abu Dhabis zum Ausdruck brachte, die VAE nicht nur als führenden regionalen Akteur zu projizieren, sondern auch die Fähigkeit zu erwerben, die saudische Politik zu beeinflussen. Die E-Mails zeigten eindeutig, wie die emiratische Elite darauf hinarbeitete, sich aus dem saudischen Einflussbereich herauszuziehen. In einer dieser E-Mails hatte der Botschafter einem ehemaligen US-Beamten sogar gesagt: „Ich denke, dass wir auf lange Sicht einen guten Einfluss auf KSA (Königreich Saudi-Arabien) haben könnten, zumindest bei bestimmten Leuten dort.“

Diese E-Mails stellten effektiv fest, dass die VAE sich nicht als „Juniorpartner“ des Königreichs in der Region sehen. In vielerlei Hinsicht spiegeln die Politik und die Handlungen der VAE weitgehend die Haltung wider, die auch Katar eingenommen hatte, was die Saudis 2017 zur Verhängung einer diplomatischen und wirtschaftlichen Blockade veranlasste.

Im aktuellen Kontext haben sich die emiratischen Ambitionen im Zuge der scheinbaren Entschlossenheit der Joe-Biden-Administration verstärkt, die Saudis – insbesondere MBS – für ihre direkte Verwicklung in den Mord an Jamal Khashoggi zu „bestrafen“. Für die VAE stellt der wachsende Keil zwischen den USA und der saudischen Führung eine einzigartige Öffnung dar, die sie zu ihrem Vorteil nutzen können. Die Saudis sind in den Augen der Emiratis schwach und daher widerstandsfähig. Ein erfolgreicher Widerstand gegen die saudische Politik in dieser Phase wird die Weichen für das zukünftige Vorgehen der VAE als regionales Machtzentrum mit einer überregionalen und anti-saudischen Ausrichtung stellen.

Der Beitrag Rivalität zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten erschüttert die „Golf-Einheit erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von wegen Grönland – Norden versinkt in Schnee und Eis

Von wegen Grönland – Norden versinkt in Schnee und Eis

Wieder eine unbequeme Wahrheit für die Klimaille: Grönland ohne Schnee und Eis – von wegen! 

Chris Frey bei EIKE

Vorbemerkung des Übersetzers: Bei den Recherchen zum nächsten Kältereport fiel diese Meldung besonders ins Auge, weshalb sie hier ganz übersetzt wird. – Ende Vorbemerkung.

6. Juli: Hinsichtlich substantieller Zuwächse der Oberflächen-Massenbilanz (Substantial Mass Balance SMB) seit dem Jahr 2016 (parallel mit einem starken Rückgang der Durchschnittstemperatur der Erde) zeigt dieser Trend der ZUNAHME in diesem Jahr 2021 eine deutliche Steigerung.

Trotz der Verschleierung durch die MSM erreichen weite Teile Grönlands derzeit Rekordmengen an Schnee und Eis.

Bereits am 26. Mai wurde an einem einzigen Tag ein Zuwachs von mehr als 12 Gigatonnen registriert, was die offizielle SMB-Karte – mit freundlicher Genehmigung des Dänischen Meteorologischen Instituts (DMI) – in noch nie da gewesene Bereiche schickte.

Der Wert vom 26. Mai sprengte die Masse, dargestellt durch die blaue Linie, buchstäblich aus den Charts:

Die SMB-Zuwächse in den Charts vom 26. Mai [DMI].

Weitere rekordverdächtige GAINS wurden im Juni registriert, vor allem am 24. Juni, als ein Zuwachs von 4 Gigatonnen verzeichnet wurde.

Dies war eine erstaunliche Akkumulation für die Jahreszeit – noch nie zuvor war das Grönlandeis an einem einzigen Tag um 4 Gigatonnen gewachsen (gemäß den DMI-Daten, die bis 1981 zurück reichen).

Grönland-SMB-Zuwachs (bis 5. Juli 2021) [DMI].

Laut den Klima-Alarmisten sollte das Grönland-Eisschild bereits in Vergessenheit geraten sein – und doch sind wir hier und verbuchen Rekord-Zuwächse im Juli, die wiederum die diesjährige Bilanz über den Mittelwert von 1981-2010 treiben:

Grönländische SMB-Zuwächse [DMI] – beachten Sie, wie die Zuwächse dieses 2021 (blaue Linie in der unteren Grafik) den Mittelwert 1981-2010 (graue Linie) durchbrochen haben.

Recherche des Übersetzers: Die folgende Abbildung zeigt die Temperatur im 850-hPa-Niveau über Grönland (links) nebst der Abweichung (rechts) vom 11. Juli 2021, 06 UTC:

Dazu ist anzumerken, dass das Innere Grönlands viel höher liegt als das 850-hPa-Niveau. Es ist also kälter als hier angezeigt. Die Abweichung wird jedoch immer auf der gleichen Grundlage berechnet, und da ist in der Tat die starke negative Abweichung im nördlichen Grönlamnd augenfällig. – Ende Recherche

Das Klima der Erde ist zyklisch, es ist nicht linear.

Die Periode der globalen Erwärmung, die wir erlebt haben, kann mit einer hohen Sonnenleistung in Verbindung gebracht werden, während die Periode der Abkühlung zuvor (von etwa 1960 bis 1980), mit einer geringen Sonnenaktivität in Verbindung gebracht werden kann.

Zu glauben, dass die natürliche Ordnung der Dinge irgendwie durch menschliche Kohlendioxid-Emissionen aus der Bahn geworfen wurde, ist reiner Wahnsinn – diese Theorie wird zum Beispiel nicht durch die rohen Temperatur-Datendiagramme gestützt (Sie wissen schon, die, bevor die Regierungsbehörden ihre „Adjustierungen“ vorgenommen haben).

Link: https://electroverse.net/why-is-nobody-talking-about-greenland/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Corona wird intim: Sexverbot im Tokioter Olympia-Dorf

Corona wird intim: Sexverbot im Tokioter Olympia-Dorf

Maske-Sex.jpg

Die Olympischen Sommerspiele in Tokio – und somit auch die ganzen Ausmaße des Corona-Wahnsinn – rücken näher. Denn: für die rund 11.000 Athleten gilt de facto aufgrund Corona-Regeln ein Sex-Verbot.

Zu guten Tradition gehörte in Vor-Coronazeiten ein reges Sexleben im Zeichen der fünf Ringe mit dazu. So wurden zu den Sommerspielen 2016 in Brasilien sagenhafte 450.000 Kondome unter das paarungswillige Olympiavolk gebracht. Jeder Athlet in Rio war mit 42 Verhüterlis bestens ausgerüstet.

Fünf Jahre und eine zur Pandemie hochgespielte Viruserkrankung später ist alles anders. Mit einem Jahr Corona-Verspätung starten am 23. Juli die Olympischen Spiele in Tokio. Die Athleten sind verpflichtet, sich an ein ein 33-seitiges Corona-Richtlinienbuch zu halten. Darin eingeschrieben: Ein de facto Sexverbot. Denn dort heißt es: „Vermeiden Sie unnötige Formen des körperlichen Kontakts.“ Außerdem: „Masken dürfen nur zum Essen, Trinken und Schlafen abgelegt werden.“ Und: „Es gilt zu jeder Zeit ein Mindestabstand von zwei Metern.“ Wer gegen die Regeln verstößt, muss mit einem Ausschluss von den Spielen rechnen.

Es ist insofern davon auszugehen, dass die  rund 160.000 von den Veranstaltern verteilten Kondomen ungenutzt in der Verpackung verbleiben und – so die offizielle Bitte – mit nach Hause genommen werden.

Zum „Corona-Sexverbot“ für Athleten kommt noch eine große Olympia-Impfaktion. Wie der Express berichtet, erklärte der Chef des Olympia-Organisationskomitees, die rund 70.000 freiwilligen Helfer durch zweimalige Impfung „schützen“ zu wollen. Verimpft sollen werden: gespendete Impfdosen von Pfizer/BioNTech. Das sei Teil einer Vereinbarung zwischen dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC) und dem US-Pharmariesen.

In Japan haben sich von den rund 126 Millionen Einwohnern gerade einmal 3,5 Prozent „vollständig“ impfen lassen. (SB)

Globale Daten zum Energieverbrauch 2020 zeigen: dieser wird vollständig dominiert durch den Verbrauch fossiler Treibstoffe

Globale Daten zum Energieverbrauch 2020 zeigen: dieser wird vollständig dominiert durch den Verbrauch fossiler Treibstoffe

Larry Hamlin

British Petroleum hat seinen Global Energy Statistical Review für das Jahr 2021 veröffentlicht, der dramatische Pandemie-bedingte Rückgänge beim globalen Energieverbrauch und den Emissionen zeigt. Der globale Energieverbrauch sank während des außergewöhnlichen Pandemie-Jahres 2020 um 4,5 % im Vergleich zum Jahr 2019, während die globalen CO2-Emissionen im Jahr 2020 ebenfalls um 6,3 % zurückgingen. Diese Rückgänge sind die größten, die in diesen Größenordnungen seit 1945 aufgetreten sind, wie unten dargestellt:

Der Rückgang des weltweiten Ölverbrauchs war für fast drei Viertel des Rückgangs des Energieverbrauchs im Jahr 2020 verantwortlich.

Von den 195 Nationen der Welt hatte nur eine Nation eine steigende Nutzung aller fossilen Energiekategorien und erhöhte CO2-Emissionen im Vergleich zum Jahr 2019, und diese Nation war China, das einen Anstieg des Gesamtenergieverbrauchs um 2,1 % verzeichnete, wobei die Energienutzung von Öl, Erdgas und Kohle trotz der verheerenden Auswirkungen der weltweiten Covid-Pandemie zunahm.

Wie im BP-Bericht vermerkt, werden die Änderungen des globalen Energieverbrauchs im Jahr 2020 wie folgt hervorgehoben, wobei die unten stehende Grafik diese Informationen anzeigt.

„Der Primärenergieverbrauch sank im vergangenen Jahr um 4,5 %, der erste Rückgang des Energieverbrauchs seit 2009. Der Rückgang wurde größtenteils von Öl (-9,7 %) getragen, auf das fast drei Viertel des Rückgangs entfielen. Der Verbrauch aller Energieträger ging zurück, mit Ausnahme der erneuerbaren Energien (+9,7 %) und der Wasserkraft (+1,0 %). Der Verbrauch ging in allen Regionen zurück, wobei die größten Rückgänge in Nordamerika (-8,0 %) und Europa (-7,8 %) zu verzeichnen waren. Den geringsten Rückgang gab es im asiatisch-pazifischen Raum (-1,6 %) aufgrund des Wachstums in China (+2,1 %), dem einzigen großen Land, in dem der Energieverbrauch im Jahr 2020 stieg. In den anderen Regionen reichte der Verbrauchsrückgang von -7,8 % in Süd- und Mittelamerika bis -3,1 % im Nahen Osten.“

Die Entwicklungsländer der Welt, angeführt von China und Indien, sind heute für 61 % des gesamten weltweiten Energieverbrauchs verantwortlich (eine Zahl, die jedes Jahr weiter steigt), wobei der Energieverbrauch Chinas heute größer ist als der Gesamtenergieverbrauch der USA und der EU zusammen. Darüber hinaus sind die Entwicklungsländer jetzt für 82 % des weltweiten Verbrauchs von Kohlebrennstoffen verantwortlich, wobei diese Zahl bis zum Jahr 2020 noch steigen wird. Allein auf China entfallen 57 % des gesamten globalen Kohleverbrauchs. Erneuerbare Energien machen nur 5,4 % des Gesamtenergieverbrauchs in China und nur 4 % des Gesamtenergieverbrauchs in den Entwicklungsländern im Jahr 2020 aus.

[Hervorhebung im Original]

Die massive globale Dominanz der Entwicklungsländer, die die ständig steigende Produktion und den Verbrauch von Kohlekraftstoff vorantreiben, wird in dem folgenden Diagramm aus dem BP-Bericht dargestellt:

Im Jahr 2020 machten fossile Brennstoffe 86,4 % des Gesamtenergieverbrauchs der Entwicklungsländer und 84,9 % des Gesamtenergieverbrauchs Chinas aus. Fossile Brennstoffe lieferten 83,1 % des gesamten globalen Energieverbrauchs im Jahr 2020, während erneuerbare Energien nach Billionen von Dollar an Subventionen und jahrzehntelangen globalen Regierungsvorgaben nur 5,7 % des gesamten Energieverbrauchs der Welt im Jahr 2020 ausmachten.

[Alle Hervorhebungen im Original]

Die globale Nachfrage nach einem verstärkten Einsatz von Kohlebrennstoffen in der Zeit nach der Pandemie ist den Daten der EIA zufolge bereits im Gange, die einen steigenden Exportboom für US-Kohle zeigen, wie unten erwähnt, angetrieben durch die globale Nachfrage aus den Entwicklungsländern, die den gesamten globalen Energieverbrauch (insbesondere Kohle) und die Emissionen dominieren:

Der Gesamtenergieverbrauch der Industrienationen (einschließlich der USA, der EU und Großbritanniens) wird ebenfalls von fossilen Brennstoffen dominiert, die 78 % des Gesamtenergiebedarfs der Industrienationen im Jahr 2020 ausmachen. Erneuerbare Energien machen nur etwa 8,3 % des Gesamtenergiebedarfs der Industrienationen im Jahr 2020 aus, trotz des ganzen Klimaalarmisten-Hypes über die „Netto-Null“-Propaganda und all der Regierungsvorschriften und Billionen von Dollar an Subventionen, die unzuverlässige erneuerbare Energien fördern.

Der Gesamtenergieverbrauch der USA im Jahr 2020 wurde ebenfalls von fossilen Brennstoffen dominiert, die etwa 81,7 % des Gesamtenergiebedarfs der USA deckten, während erneuerbare Energien nur etwa 7 % des Gesamtenergiebedarfs der USA ausmachten. Die USA schreiben die Nutzung erneuerbarer Energien seit der Verabschiedung des Public Utilities Regulatory Policy Act (PURPA) im Jahr 1978 vor, doch nach 42 Jahren, in denen Regierungspolitiker die Nutzung dieser unzuverlässigen Energieressourcen forderten, lieferten sie im Jahr 2020 nur 7 % der gesamten US-Energie.

Sogar in Kalifornien zeigen die neuesten EIA-Energieverbrauchsdaten, dass fossile Brennstoffe 72,4 % des Gesamtenergieverbrauchs des Staates ausmachen (angeführt von Erdöl und Erdgas), während erneuerbare Energien nur etwa 12 % der Gesamtenergie des Staates ausmachen. Wind- und Solarenergie lieferten nur 6,8 % des kalifornischen Gesamtenergieverbrauchs.

Erdöl ist mit einem Anteil von 31,2 % am weltweiten Gesamtenergieverbrauch der am meisten genutzte fossile Energieträger. Die ständig steigende Produktion und der Verbrauch von Ölbrennstoff zur Deckung des weltweiten Energiebedarfs wird in dem folgenden Diagramm aus dem BP-Bericht dargestellt:

Wind- und Solarenergie machten im Jahr 2020 nur 3,9 % des weltweiten Gesamt-Energieverbrauchs und nur 2,7 % des Gesamtenergieverbrauchs der Entwicklungsländer aus, wobei diese Länder den weltweiten Energieverbrauch und das Wachstum vollständig dominieren. Diese Nationen haben kein Interesse und keine Verpflichtungen, den zukünftigen Energieverbrauch fossiler Brennstoffe und die daraus resultierenden Emissionen zu reduzieren, die das notwendige und anhaltende Wirtschaftswachstum dieser Nationen beeinträchtigen könnten.

Wind- und Solarenergie lieferten im Jahr 2020 nur 5,7% des Gesamtenergieverbrauchs der Industrienationen und nur 4,8% des Gesamtenergieverbrauchs der USA im Jahr 2020.

Erneuerbare Energien werden niemals den globalen Energieverbrauch dominieren, weil sie zu unzuverlässig sind und enorme Kosten für die Zuverlässigkeit der Energiesysteme verursachen, die erforderlich sind, um den zuverlässigen Energiefluss aufrechtzuerhalten, der zur Förderung des notwendigen und produktiven Wirtschaftswachstums erforderlich ist. Diejenigen, die etwas anderes glauben, haben keinen Bezug zur globalen Energiewirklichkeit und leugnen die enormen Zuverlässigkeitsprobleme, die bei erneuerbaren Energien unvermeidlich sind.

Diese Ergebnisse des globalen Energieverbrauchs zeigen, dass Biden und seine Demokraten, die Führer Großbritanniens und der EU völlig versagt haben, irgendeine sinnvolle politische Initiative zu schaffen, die zu ihren gehypten Reden über die weltweite „Netto-Null“-Propaganda passt. China und die Entwicklungsländer haben die vollständige Kontrolle über den globalen Energieverbrauch und die Emissionsergebnisse, wobei die Führer dieser Nationen keinerlei Absichten erkennen lassen, die ihre Ziele zur Ausweitung ihres Wirtschaftswachstums und ihrer globalen Macht gefährden könnten.

Der globale Energieverbrauch des Jahres 2020 nach Ressourcenart wird im BP-Bericht wie folgt angesprochen, wobei die Grafik, die diese Informationen darstellt, unten gezeigt wird.

„Öl hat weiterhin den größten Anteil am Energiemix (31,2%). Kohle ist der zweitgrößte Brennstoff im Jahr 2020 mit einem Anteil von 27,2 % am gesamten Primärenergieverbrauch, ein leichter Anstieg gegenüber 27,1 % im Vorjahr. Der Anteil von Erdgas und erneuerbaren Energien stieg auf Rekordhöhen von 24,7 % bzw. 5,7 %. Erneuerbare Energien haben nun die Kernenergie überholt, die nur 4,3 % des Energiemixes ausmacht. Der Anteil der Wasserkraft stieg im vergangenen Jahr um 0,4 Prozentpunkte auf 6,9 %, der erste Anstieg seit 2014.“

Chinas Dominanz bei den globalen CO2-Emissionen wuchs mit dem Anstieg dieser Emissionen im Jahr 2020 sogar noch weiter an, so dass China nun für 31 % aller globalen CO2-Emissionen mit 9.893,5 Millionen Tonnen verantwortlich ist, wobei die Gesamtemissionen nun etwa 2,25 Mal so hoch sind wie die CO2-Emissionen der USA, die auf 4.432,2 Millionen Tonnen zurückgingen.

Die Entwicklungsländer haben ihre Dominanz bei den globalen Emissionen weiter ausgebaut. Mit 21.253,3 Millionen Tonnen CO2-Emissionen im Jahr 2020 sind sie nun für zwei Drittel aller globalen CO2-Emissionen verantwortlich. Die Entwicklungsländer kontrollieren nun 61% des gesamten globalen Energieverbrauchs und 2/3 aller globalen CO2-Emissionen.

Die CO2-Emissionen der USA sind seit ihrem Höchststand im Jahr 2007 von 5.884,2 Millionen Tonnen um etwa 1,45 Milliarden Tonnen auf 4.432,2 Millionen Tonnen im Jahr 2020 gesunken. Die CO2-Emissionen der EU sind seit 2007 von 3.579,3 Mio. Tonnen um 1,03 Mrd. Tonnen auf 2.548,8 Mio. Tonnen im Jahr 2020 zurückgegangen.

Trotz dieser Rückgänge sind die globalen CO2-Emissionen zwischen 2007 und 2020 um über 1,9 Milliarden Tonnen gestiegen, da die Entwicklungsländer ihre CO2-Emissionen in diesem Zeitraum um über 4,89 Milliarden Tonnen erhöht haben, wobei allein China für über 2,65 Milliarden Tonnen dieses Gesamtanstiegs verantwortlich ist.

Die folgende Tabelle zeigt die globalen CO2-Emissionsdaten im BP-Bericht, aktualisiert auf die Ergebnisse für das Jahr 2020. Der Rückgang der globalen CO2-Emissionen im Jahr 2020 um etwas mehr als 2 Milliarden Tonnen CO2 resultiert aus den Auswirkungen der Pandemie und dem geringeren Energieverbrauch im Jahr 2020. Wie oben in Bezug auf den neuen globalen Kohleverbrauchsboom erwähnt, wird das Ende des Pandemie-bedingten globalen Wirtschaftsrückgangs im Jahr 2020 ein neues Wachstum des Energieverbrauchs durch den erhöhten Verbrauch fossiler Brennstoffe in den Entwicklungsländern, die den globalen Energieverbrauch und die Emissionen dominieren, bewirken.

Der BP-Bericht enthält auch Daten zum globalen Stromverbrauch, der im Jahr 2020 gegenüber 2019 leicht gesunken ist (etwa 0,6 %). Der globale Stromverbrauch wird erneut von der Nutzung fossiler Brennstoffe dominiert, die 61,3 % des gesamten globalen Stromverbrauchs ausmachten. Erneuerbare Energien lieferten nur etwa 11,7 % des gesamten globalen Stromverbrauchs im Jahr 2020, wobei große Wasserkraftwerke 16 % und Kernkraftwerke 10 % ausmachten.

Die Entwicklungsländer dominieren den globalen Stromverbrauch und haben einen Anteil von ca. 60 % am gesamten globalen Stromverbrauch gegenüber ca. 40 % in den Industrieländern. Die Entwicklungsländer nutzen fossile Brennstoffe für etwa 68,2 % ihres Stroms, während erneuerbare Energien nur etwa 8,5 % des gesamten Stroms ausmachen. Auf große Wasserkraftwerke entfielen etwa 17,7 % des Stroms in den Entwicklungsländern und auf Kernkraftwerke etwa 5,1 %.

Die Industrienationen nutzten fossile Brennstoffe für etwa 51,3 % ihrer gesamten Elektrizität, wobei erneuerbare Energien etwa 16,4 % ihres Stromverbrauchs ausmachten. Auf Wasserkraft entfielen etwa 13,6 % und auf Kernenergie etwa 17,2 % des Stroms.

Ein Vergleich zwischen China und den USA zeigt, dass China etwa 81,5 % mehr Strom verbraucht als die USA, wobei fossile Brennstoffe etwa 66,5 % des chinesischen Stroms ausmachen, verglichen mit 60,7 % fossilen Brennstoffen für den Strom in den USA. Erneuerbare Energien haben einen Anteil von ca. 11 % an der chinesischen Elektrizität, während sie in den USA einen Anteil von ca. 12,9 % ausmachen.

Die BP-Stromdaten sind unten dargestellt:



Die Entwicklungsländer der Welt dominieren den globalen Energieverbrauch und die Emissionen vollständig und setzen sich unerschütterlich für eine zukünftige, wirtschaftlich getriebene verstärkte Nutzung fossiler Brennstoffe für das Energiewachstum ein, was zu einem zukünftigen Anstieg der globalen CO2-Emissionen führt.

Das wird nicht aufhören wegen der absurden „Netto-Null“-Propagandaschemata, die von Biden und seinen Demokraten, den „Führern“ Großbritanniens und der EU propagiert werden, die nichts anderes als eine völlig ineffektive und unrealistische Minderheitenposition bezüglich des globalen Energieverbrauchs und der Emissionen vertreten. Im Grunde sind diese an der Energiewirklichkeit vorbeigehenden „Führer“ nur der sprichwörtliche „Schwanz, der mit dem Hund wedelt“ und stellen nichts weiter als ein triviales Ärgernis für die Führung der Entwicklungsländer dar. Alles, was diese inkompetenten „Führer“ erreichen werden, ist die Zerstörung ihrer Volkswirtschaften und die Übergabe der globalen wirtschaftlichen Zukunft an die Entwicklungsländer, um die „Habenden und die nichts Habenden“ unserer zukünftigen Welt zu bestimmen.

Link: https://wattsupwiththat.com/2021/07/11/2020-global-energy-data-shows-fossil-fuels-completely-dominate-world-energy-use/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Graz-Wahl schon im Herbst: Weiteres Indiz für neue Einschränkungen?

Graz-Wahl schon im Herbst: Weiteres Indiz für neue Einschränkungen?

Wie Wochenblick erfuhr, findet die Grazer Gemeinderatswahl nun an einem der frühestmöglichen Wahltermine statt. Nämlich am 26. September, der zweitmögliche Termin überhaupt. Laut Frist könnte die Wahl an einem Sonntag zwischen 19. September 2021 bis 10. April 2022 stattfinden. 

Der Koalitionspartner, die Grazer FPÖ, wurde mit dieser Entscheidung ebenso überrascht wie die Grazer Bürger. Als brisante Gründe für den frühen Termin werden die niedrigen Corona-Zahlen im Sommer, die Impfoffensive und die möglichen Einschränkungen für den kommenden Winter genannt. Die Entscheidung sei in Abstimmung mit dem Grazer Krisenstab des Gesundheitsamtes gefallen.

Werbung


Keine vorgezogene Wahl

Wochenblick stellte eine Anfrage bei Mag. Köberl, dem Pressesprecher des ÖVP-Bürgermeister Nagl: „Der Bürgermeister hat sich in Abstimmung mit dem Grazer Krisenstab zur Festlegung des Termins am 26. September entschieden. Die letzte Gemeinderatswahl fand in Graz am 5. Februar 2017 statt. Der frühestmögliche Termin wäre somit laut Statut der Stadt Graz der 19. September 2021 gewesen. Es handelt sich also keineswegs um eine vorgezogene Wahl. Der Wahlkampf wird kurz. Gründe für diesen frühen Wahltermin sind etwa die Post-Corona-Situation, der wirtschaftliche Aufschwung, Arbeitsplätze, Schulen und Infrastruktur.“

Einschränkungen im Herbst nicht auszuschließen

„Ein wichtiger Punkt für die Entscheidung ist auch die Delta-Variante, die in der Corona-Pandemie im Vormarsch ist. Derzeit sind die Corona-Zahlen auf einem sehr niedrigen Niveau. Die Entscheidung für diesen frühen Wahltermin erfolgte in Abstimmung bzw. nach Rücksprache mit dem Krisenstab der Stadt Graz“, so das Statement aus dem Rathaus.

Das Sicherheitsgefühl solle bei den Menschen überwiegen, wenn sie zur Wahl gehen: „Es soll keine Unsicherheit herrschen. Aufgrund steigender Zahlen im Herbst kann man erneute Einschränkungen nicht ausschließen. In Kärnten beispielsweise hat man gesehen, welche logistische Herausforderung es war, eine Wahl am Höhepunkt der Pandemie durchzuführen. Das möchten wir soweit als möglich vermeiden.“

Einschätzung des Krisenstabs

Auch von der Leiterin des Grazer Gesundheitsamtes und Mitglied des Krisenstabes, Dr. Winter, wurde eine Stellungnahme eingeholt: „Bei uns im Krisenstab finden wöchentliche Meetings statt. Einschätzungen des Lagebildes der Corona-Situation haben also nicht grundlegend etwas mit der Wahl zu tun, sondern sind Standardprozedere. Die Politik hat die Einschätzung des Krisenstabes für die Entscheidung zur Festlegung des Wahltermins herangezogen.“

Lage kann sich zuspitzen – Einschränkungen möglich

Derzeit sind die Zahlen niedrig, das war auch im letzten Sommer so. Dass die Schulen geschlossen sind, trägt einen Teil dazu bei. „Die derzeitige günstige Lage kann sich aber aufgrund der Ausbreitung der Delta-Variante rasch ändern. Diese setzt sich bereits durch und davon sind vor allem junge Menschen betroffen,“ so Winter weiter.

„Im Herbst und Winter kann sich dann die Lage erneut zuspitzen. Es sind daher Einschränkungen nicht auszuschließen,“ warnt die Gesundheitsamt-Leiterin. Die Impfungen seien „natürlich ein Benefit“, aber dennoch würden die Zahlen wieder steigen: „Das sieht man beispielsweise in Israel, das Land mit einer hohen Durchimpfungsrate. Dennoch steigen die Zahlen dort.“

Das könnte Sie auch interessieren:

Weiterlesen: Graz-Wahl schon im Herbst: Weiteres Indiz für neue Einschränkungen?