Kategorie: Nachrichten

Die Zigtausend Demonstranten, die sich nach Wien aufgemacht haben, scheinen die Corona-Diktatur in Panik versetzt zu haben. Die Berichte häufen sich, dass Autobusse für Kontrollen umgeleitet werden und Teile des U-Bahn-Systems sollen außer Betrieb genommen worden sein.

Zehntausende Menschen aus ganz Österreich haben sich heute auf den Weg nach Wien gemacht, oder sind noch dorthin unterwegs, um gegen den Impf-Zwang und für Freiheit friedlich ihre Stimme zu erheben. Verschiedenste Organisationen haben unabhängig voneinander zum Protest aufgerufen. Der Großteil des Demogeschehens wird sich in der Innenstadt abspielen. Insbesondere im Bereich Oper/Ring/Heldenplatz/Museumsquartier/Maria-Theresien-Platz. Vor dem riesigen Ansturm, der sich schon jetzt abzeichnet, hat das System merklich Angst. Erste Redner sprachen von 100.000 Teilnehmern.

Alois Endl

Alois Endl

So wird der Verkehr auf der A2 von der Polizei momentan zwischen Ilz und Bad Waltersdorf über den Autobahn-Parkplatz für Kontrollen umgeleitet, meldet ein Telegram-Nutzer. Ein anderer Nutzer berichtet auf Telegram: „Vorsicht an alle die nach Wien einreisen: Ich bin grad auf der Raststation in Guntramsdorf und da stehen die Polizeieinsatzbusse. Die machen sich schon bereit.“

Screenshot, Bildzitat

Screenshot, Bildzitat

Für diejenigen, die aus Oberösterreich anreisen wichtig: Ein anderer Nutzer meldet, dass die Park and Ride-Anlage bei der Westeinfahrt in Hütteldorf bereits voll sein dürfte. Er sei gerade (Nachricht um 11:56 Uhr) daran vorbeigefahren und Fahrzeuge würden bereits anstehen. Veranstalter Martin Rutter teilt in einer Sprachnachricht weiters mit, dass Teile des U-Bahnsystems abgeschaltet wurden. Beispielsweise von Hütteldorf zum Westbahnhof. Auch Rutter attestiert: „Das System ist in Panik!“

Screenshot, Bildzitat

Screenshot, Bildzitat

Er warnt davor, dass es Versuche geben wird Eskalationen zu provozieren. Darauf weist auch Wochenblick-Chefredakteurin Elsa Mittmannsgruber in einem Posting hin. „Lasst euch nicht provozieren, denn Sie wollen hässliche Szenen. Aber kommt ALLE! Wir alle kochen vor Wut, aber der Widerstand muss jetzt sehr geschickt vorgehen. Es bleibt nur noch wenig Zeit…“, warnt sie und appelliert: „LASST EUCH NICHT ENTMUTIGEN!!! Halten wir dagegen!“

Auch Herbert Kickl, der zur großen Demo aufgerufen hatte, richtet sich anlässlich der vielleicht größten Demo aller Zeiten in Österreich mit an die Demonstranten: „Bitte lasst euch nicht provozieren, haltet euch an die Vorschriften“, fordert er dazu auf, möglichst keine Gründe für ein Eingreifen der Polizei zu liefern. Kickl macht auch darauf aufmerksam, dass, sollte es zu Zwischenfällen kommen, Foto- und Videomaterial an eine eigene Webseite der FPÖ gesandt werden kann.

Auf ihrer  Facebook-Seite stellt die FPÖ auch einen Live-Stream der Demo zur Verfügung:

Die Situation sieht so aus, dass sich am Heldenplatz gegen 12 Uhr schon mehrere tausende Maßnahmen-Gegner versammelthaben. Die Polizei behält mit einem Großaufgebot von 1.300 Beamten die Lage im Auge und warnt vor massiven Verkehrsbeeinträchtigungen, berichtet eine Tageszeitung. Über Lautsprecher fordert die Polizei die Demonstranten zum Maskentragen auf. Doch auch Polizisten scheinen diesesmal teilzunehmen. Bei ihrem Einzug am Heldenplatz wurden die „kritischen Polizisten“ bejubelt.

So sah es um 13:18 Uhr zwischen Heldenplatz und Museumsquartier aus.

Wochenblick

Und hier ein Video mit einer kurzen Momentaufnahme von AUF1:

Hier ein Live-Stream der Wiener MEGA-Demo:

Weiterlesen: MEGA-Demo in Wien bringt Corona-Regime das große Zittern

Von Medizinern, Leitmedien und Politik beständig ignoriert: Jene Daten in den Zulassungsstudien, welche die Unwirksamkeit der Covid-Impfstoffe klar belegen. Die im BMJ thematisierte Datenfälschung bei der Zulassungsstudie von Pfizer. Das Fehlen von Beweisen für das Verhindern von schweren Covid-19-Verläufen und Todesfällen. Der Blick auf die Details ist überfällig.

Am 12. November ging das Netzwerk Aletheia – Medizin und Wissenschaft für Verhältnismäßigkeit unter dem Titel „Warum die Schweiz sofort alle Corona-Massnahmen und die besondere Lage beenden muss. Eine medizinische, wissenschaftliche und juristische Standortbestimmung mit nationalen und internationalen Referenten“ mit einer Medienkonferenz online. Unter den hochkarätigen Sprechern waren Robert F. Kennedy jr., Gründer von Children´s Health Defense, Catherine Austin Fitts, Präsidentin von Solari Inc. sowie Dipl. Pharmazeutin ETH Kati Schepis. Letztere blickt auf eine mehr als zehnjährige Tätigkeit in der Arzneimittelzulassung und der Medizinischen Abteilung eines globalen Pharmaunternehmens zurück.

Relative und absolute Risikoreduktion: Ein gravierender Unterschied

In ihren Ausführungen erklärt Schepis nachvollziehbar und durch zahlreiche Quellen belegt, weswegen die seitens der Impfstoff-Hersteller behauptete hohe Wirksamkeit der Covid-Impftoffe zwar rechnerisch gegeben ist (Stichwort: Relative Risikoreduktion RRR), in der Realität jedoch keineswegs besteht (Stichwort: Absolute Risikoreduktion ARR).

Ihre Erkenntnisse sind dabei keineswegs neu. Von kritischen Medizinern und Wissenschaftlern wurde dem Narrativ der hohen Wirksamkeit der Covid-Impfstoffe stets widersprochen. Zuletzt thematisierten Dr. Wolfgang Wodarg und Prof. Dr. Sucharit Bhakdi anschaulich die Zahlenspiele und tatsächlichen Gegebenheiten hinter der Verkaufsstrategie der Pharma-Unternehmen.

Lesen Sie dazu auch:
Dr. Wodarg antwortet: Gentechnik bei Novavax und Valneva, Shedding und mehr
Prof. Bhakdi zu Skandal bei Pfizer-Zulassung: Ärzte müssen redlich handeln!

Datenfälschung bei Pfizer-Zulassungsstudie

Das British Medical Journey BMJ veröffentlichte am 2. November 2021 den Enthüllungsbericht des Investigativ-Journalisten Paul Thacker, welcher die Erlebnisse der klinischen Auditorin Brook Jackson bei dem texanischen Unternehmen Ventavia Research Group schildert. Dieses Unternehmen wurde von Pfizer mit der Durchführung der für die Covid-Impfstoff-Zulassung entscheidenden Phase III-Studie beauftragt. Das für Qualitätskontrollen zuständige Personal war überwältigt vom Umfang der dort vorgefundenen Probleme. Unter anderem notiert wurden:

• Probanden, die nach der Injektion am Gang untergebracht wurden, ohne Monitoring durch klinisches Personal
• Mangel an zeitgerechtem Follow-Up von Patienten, die an Nebenwirkungen litten
• Protokollabweichungen, die nicht gemeldet wurden
• Impfstoffe, die nicht bei korrekter Temperatur gelagert wurden
• Falsch gekennzeichnete Laborproben
• Anfeindungen von Ventavia-Mitarbeitern, die auf diese Probleme hingewiesen hatten

Regionaldirektorin Jackson wandte sich, nachdem seitens ihrer Vorgesetzten keine entsprechende Reaktion auf die von ihr zur Kenntnis gebrachten Missstände erfolgte, mittels Beschwerdebrief an die US-Behörde für Lebens-und Arzneimittelüberwachung FDA. Wenig später wurde sie entlassen. Dem BMJ stellte sie Dutzende interne Firmenpapiere, Fotos, Tonbandaufnahmen und Emails als Beweis zur Verfügung. Zwei weitere ehemalige Ventavia-Mitarbeiter bestätigten Jacksons Kritik.

Im August 2021, nach der Zulassung des Pfizer-Impfstoffs Comirnaty, veröffentlichte die FDA eine Zusammenfassung ihrer Inspektionen der Studien-Standorte. Von den insgesamt 153 Standorten, an denen rund 44.000 Probanden untersucht wurden, waren 9 kontrolliert worden. Ventavia-Niederlassungen waren nicht darunter. Das Unternehmen wurde von Pfizer als Forschungs-Subunternehmen bei vier weiteren klinischen Impfstoff-Studien beauftragt, darunter zu Covid-19-Impfstoffen an Kindern und Jugendlichen sowie schwangeren Frauen.

Zu Paul Thackers BMJ-Artikel – der Journalist ist zweifach mit dem Corona-Impfstoff von Pfizer geimpft – gelangen Sie über folgenden Link:
Covid-19: Researcher blows the whistle in data integrity issues in Pfizer´s vaccine trial

Fälschungen machen Studie ungültig!

Prof. Bhakdi zieht aus diesen Vorkommnissen den klaren Schluss, dass nun kein einziger Beleg mehr für die Wirksamkeit dieses Covid-Impfstoffes existiert, da Datenfälschung in einer wissenschaftlichen Studie diese ungültig macht und der Impfstoff infolgedessen nicht zugelassen werden darf. Entsprechend sein mit Verweis auf die persönliche Haftbarkeit formulierter Appell an die Ärzteschaft, das Impfen gegen Covid-19 sofort einzustellen und stattdessen redlich zu handeln: „Es gibt keinen Beleg für die Schutzwirkung. Wenn Ihr weiter impft, könnt Ihr arm werden, Kolleginnen und Kollegen.“

Das Video der Aletheia – Medienkonferenz:

Ab Min 2:45 ist der Beitrag von Dipl. Pharmazeutin ETH Kati Schepis zu sehen. Er wird im Folgenden wiedergegeben. Er wurde diesem Pressetext entnommen (Hervorhebungen durch Report24.news):

„Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer, liebe Medienschaffende!

Mein Name ist Kati Schepis. Ich habe an der ETH in Zürich Pharmazie studiert und während mehr als zehn Jahren in der Schweizer Niederlassung einer globalen Pharmafirma gearbeitet, erst in der Arzneimittelzulassung, dann in der Medizinischen Abteilung.

Aletheia legt Wert darauf, wissenschaftlich korrekt und faktenbasiert zu kommunizieren und zu handeln. Basierend auf diesem Leitsatz möchten wir Ihnen in den nächsten 30 Minuten ein wissenschaftliches Update zu den Inhalten des «COVID-Zertifikates» präsentieren.

Ich werde in den nächsten 10 Minuten die aktuelle Datenlage zur «Impfung», dem ersten G des Zertifikates, zusammenfassen.

Referenzen zu meinen Aussagen finden Sie im Pressetext auf der Webseite von Aletheia.

Am 8. Juli hat Aletheia Swissmedic in einem «Offenen Brief» dazu aufgefordert, die befristete Zulassung der «COVID-Impfstoffe» sofort zu sistieren, da wir nach einer umfassenden Analyse zum Schluss gekommen sind, dass diese «Impfstoffe» unwirksam, unsicher und unnötig sind und ausserdem die formalen Anforderungen an eine befristete Zulassung ganz offensichtlich nicht erfüllen. Unsere diversen Fragen an die Zulassungsbehörde wurden bis heute nicht beantwortet.

OFFENER BRIEF und Schriftwechsel mit Swissmedic – Aletheia (aletheia-scimed.ch)

Normalerweise dauert die Entwicklung eines Arzneimittels 10-15 Jahre. Die «COVID-Impfstoffe» wurden basierend auf 2-Monatsdaten zugelassen. Grundlage für die Zulassung von Arzneimitteln, auch ein Impfstoff ist formal ein Arzneimittel, sind normalerweise prospektive randomisierte Doppelblindstudien. «Doppelblind» heisst, dass weder die Studienteilnehmer, noch die in die Studie involvierten Ärzte wissen, wer ein «Verum», z.B. den «Impfstoff» oder einen Placebo verabreicht bekommt. Die Phase 3-Studien der «mRNA-COVID-Impfstoffe» wurden lediglich «observer blinded» durchgeführt, das heisst, Studienteilnehmer waren darüber informiert, ob sie der Impfstoff- oder Placebogruppe angehörten. Dies führt zu einer möglichen Beeinflussung des Meldens von Symptomen: Interpretiert ein Proband, der sich in Sicherheit wiegt, weil er weiss, dass er den «Impfstoff» verabreicht bekommen hat, Symptome wie Kopfschmerzen oder Gliederschmerzen als Nebenwirkungen? Veranlassen die gleichen Symptome einen Probanden in der Placebogruppe zur Durchführung eines PCR-Testes, weil er vermutet, dass er an «COVID» erkrankt ist? Es muss wohl davon ausgegangen werden, dass dies so ist. Wird bewusst auf eine doppelte Verblindung verzichtet und werden solche Studien von Behörden als Basis für eine Zulassung akzeptiert, muss angenommen werden, dass medizinwissenschaftliche Ethik und das Wohl der Bevölkerung nicht an erster Stelle stehen können.

Zur Wirksamkeit:

Die Zulassungen der «COVID-Impfstoffe» wurden weltweit basierend auf dem sog. «primären Wirksamkeitsendpunkt», einer «leichten COVID-Erkrankung» erteilt. Dieser ist medizinisch, gesellschaftlich und epidemiologisch irrelevant, da Bagatellereignisse wie Halsschmerzen, Kopfschmerzen oder Fieber in Kombination mit einem positiven PCR-Test erfasst werden und so lediglich untersucht wird, ob der Impfstoff diese gegenüber Placebo reduziert. Inwieweit soll uns ein «Impfstoff» weiterbringen, der lediglich Bagatellereignisse senkt und dies noch nicht einmal in einem relevanten Ausmass?

Bei Pfizer/Biontech traten in der Zulassungsstudie bei gerade einmal 8 von 21.720 Studienteilnehmern in der Impfstoffgruppe (=0.04%) und bei 162 von 21.728 Studienteilnehmern in der Placebogruppe (=0.74%) eine «leichte Covid- Erkrankung» auf. Beim Moderna-Impfstoff lagen die Zahlen in einem vergleichbaren Bereich. In beiden Zulassungsstudien wurde somit lediglich bei rund 1% der Studienteilnehmer eine «leichte COVID-Erkrankung» dokumentiert. Berechnen wir auf diesen Zahlen basierend die absolute Risikoreduktion (ARR), ergibt sich für den Pfizer/Biontech- Impfstoff eine ARR von 0.70% und für denjenigen von Moderna von 1.23%. Solch kleine Werte sind wenig medienwirksam und lassen die Frage aufkommen, wie wirksam der Impfstoff tatsächlich ist. Also wird mittels «Taschenspieltrick», mittels relativer Risikoreduktion (RRR), die «Wirksamkeit» aufgebläht. Diese beträgt für den Pfizer/Biontech-Impfstoff tatsächlich 95%, weil man von insgesamt 170 Ereignissen, die 162 in der Placebogruppe (entsprechend 95%) formal «verhindert». Es werden aber nicht etwa 95 von 100 Geimpften geschützt, sondern man muss 143 Personen impfen, um eine einzige «leichte COVID-Erkrankung» zu verhindern.

In ähnlicher Weise wird für den Einsatz des «Impfstoffes» bei Jugendlichen gar ein 100%ige Wirksamkeit verkündet, weil bei 16 Probanden in der Placebogruppe vs. bei 0 Probanden in der Impfgruppe von insgesamt 2260 Studienteilnehmern eine «leichte COVID-Erkrankung» auftrat. Auch beim Auftreten von 1 versus 0 Fällen läge die Wirksamkeit bei 100%! Ohne Kontextinformationen ist die RRR deshalb nicht valide interpretierbar. Genau diese Kontextinformationen werden der Öffentlichkeit von Regierungen und Medien aber seit 20 Monaten vorenthalten.

• Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine | NEJM
• Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine (nejm.org)
• COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room – The Lancet Microbe
• Safety, Immunogenicity, and Efficacy of the BNT162b2 Covid-19 Vaccine in Adolescents (nejm.org)
• Fake News in der Medizin: Relatives Risiko (aerzteblatt.de)

Bis heute wurde in keiner soliden prospektiven Studie belegt, dass der «Impfstoff» auch schwere Verläufe, Spitalaufenthalte oder Todesfälle reduziert. «Schwere COVID-Erkrankungen» wurden lediglich in einem «sekundären Wirksamkeitsendpunkt» untersucht, der für die Zulassung wenig relevant ist.

Für «schwere COVID-Erkrankungen» wird für den Pfizer/Biontech Impfstoff eine Wirksamkeit von 66.4% proklamiert, weil in der Impfstoffgruppe 1 und in der Placebogruppe 3 solche Fälle auftraten. In Anbetracht der über 40.000 Studienteilnehmer liegen diese Zahlen aber im Bereich des statistischen Zufalls, und es ist unseriös, unwissenschaftlich und irreführend, hierauf basierend zu behaupten, dass der Impfstoff schwere Verläufe reduziert.

OFFENER BRIEF und Schriftwechsel mit Swissmedic – Aletheia (aletheia-scimed.ch)

Am 30. September 2021 wird im renommierten European Journal of Epidemiology eine Analyse von der Harvard-Universität publiziert, die Daten aus 68 Ländern und 2947 Verwaltungsbezirken in den USA untersucht hat. Sie kommt zum Schluss, dass die «Impfung» als primäre Massnahme zur Entschärfung der aktuellen Situation nochmals überdacht werden solle, da in Ländern mit einer hohen Durchimpfrate nicht weniger neue «COVID-Fälle» auftreten, sondern sogar ein gegenteiliger positiver Trend besteht. Die Resultate werden in den öffentlichen Medien erst ignoriert, dann relativiert, weil sie das Narrativ der «hochwirksamen» Impfstoffe in Frage stellen. Müsste bei einem wirklich wirksamen Impfstoff die Durchimpfrate nicht eindeutig negativ mit dem Auftreten neuer Fälle korrelieren? Die Daten bestätigen wohl, was die Zulassungsstudien bereits angedeutet haben: Die «COVID-Impfstoffe» sind unwirksam!

Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States | SpringerLink

Zur Sicherheit:

In der EU wurden bis 30. Oktober über 1 Million Impf-Nebenwirkungen erfasst. Bei rund einem Drittel hiervon handelt es sich um schwerwiegende Nebenwirkungen, bei knapp 17.000 um Todesfälle im Zusammenhang mit der Impfung. Rund 12.000 Fälle betrafen Nebenwirkungen von Jugendlichen, hiervon waren 38% schwerwiegend. Es wurden 54 Todesfälle bei Kindern im Zusammenhang mit der Impfung registriert.

report.pdf (impfnebenwirkungen.net)

In der amerikanischen Impf-Nebenwirkungs-Datenbank «VAERS» sind aktuell 2433 Todesfälle von Ungeborenen von «geimpften» schwangeren Frauen erfasst. Bei Studien, auf denen die Impfempfehlung von Schwangeren beruht, wurden gravierende Fehler offengelegt. Während die Zulassungsinhaber auch aktuell empfehlen, die Verabreichung der Impfstoffe in der Schwangerschaft nur in Betracht zu ziehen, wenn der potenzielle Nutzen die möglichen Risiken für Mutter und Fötus überwiegt, werden weltweit und auch in der Schweiz grosszügige Impfempfehlungen ausgesprochen. Studien, die den Nutzen für Schwangere in konkreter Form belegen, konnten die Zulassungsinhaber auf Anfrage nicht vorlegen.

2,433 Dead Babies in VAERS as Another Study Shows mRNA Shots Not Safe for Pregnant Women (healthimpactnews.com)

Um all diese Zahlen der erfassten Nebenwirkungen korrekt einzuordnen, muss berücksichtigt werden, dass nachgewiesenermassen schon immer weniger als 5% der Nebenwirkungen gemeldet wurden. Mit welchem Faktor müssen wir diese Zahlen multiplizieren, um der Realität nahe zu kommen? Mit 20? Mit 100? Mit mehr?

Electronic Support for Public Health–Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP:VAERS) (ahrq.gov)

Aktuelle Daten zeigen, dass die Schweiz beim Rapportieren der Nebenwirkungen unter den Europäischen Ländern einen Schlussplatz einnimmt: Während Länder wie Dänemark, Holland und Schweden eine hohe Rate von Nebenwirkungen offenlegen, liegt die Schweiz auf Platz 17 hinter Ländern wie Lettland, Italien, Portugal und Frankreich.

Präklinische Untersuchungen haben gezeigt, dass Spikeproteine das Gerinnungssystem aktivieren.

The novel coronavirus’ spike protein plays additional key role in illness – Salk Institute for Biological Studies

Zu den häufig erfassten Nebenwirkungen gehören denn auch Thrombosen, Embolien und Schlaganfälle. Tritt ein Sehverlust oder eine Sehverminderung auf, sollte immer auch an die Möglichkeit einer Thrombose im Auge gedacht werden. Weiter gehören zu den häufig erfassten Nebenwirkungen Lähmungen, Blutungen und Herzerkrankungen wie eine Perykarditis (Herzbeutelentzündung) oder Myokarditis (Herzmuskelentzündung). Letztere werden insbesondere bei männlichen Jugendlichen und jungen Erwachsenen besorgniserregend häufig beobachtet.

report.pdf (impfnebenwirkungen.net)

Die aktuell erfassten Nebenwirkungen repräsentieren einen kurzen Zeitraum. In welcher Häufung Impfstoff-assoziierte Verschlimmerungen von viralen Erkrankungen, Krebs oder Autoimmunerkrankungen mittel- und langfristig gehäuft auftreten, wird sich erst zeigen.

Jugendliche und Kinder scheinen insgesamt anfälliger für Nebenwirkungen. Da sie noch ihr ganzes Leben vor sich haben, haben sie wesentlich mehr zu verlieren als Erwachsene.

Zur Notwendigkeit:

Bis heute deuten keine harten wissenschaftlichen Fakten auf eine Epidemie oder Pandemie während der letzten 20 Monate hin. Entgegen Mitteilungen von Medien und Regierung waren weder Spitalbetten, noch im speziellen Intensivbetten in den letzten 20 Monaten aussergewöhnlich ausgelastet. Ebensowenig wurde eine relevante Übersterblichkeit beobachtet, wenn diese korrekt berechnet wurde.

OFFENER BRIEF und Schriftwechsel mit Swissmedic – Aletheia (aletheia-scimed.ch)

Inwieweit haben Therapien mit vermeintlich wirksamen Arzneimitteln oder auch die invasive Beatmung die Sterblichkeit bei «COVID-Patienten» hochgetrieben? Die Evidenz, mit der ihr Einsatz begründet wird ist oftmals erstaunlich dünn, sog. «Baselinecharakteristika» waren nicht ausgeglichen oder Studien wurden von fragwürdigen Institutionen finanziert.

Covid-Patienten – Kant, Popper und die invasive Beatmung | Cicero Online

Für die Behandlung von «COVID» stehen wirksame und günstige Therapien wie beispielsweise Hydroxychloroquin und Ivermectin zur Verfügung. Die Datenlage wird von den Behörden ignoriert. Zulassungsinhaber von Ivermectin ist die Firma Merck. Merck wird in Kürze ein teures Medikament, Molnupiravir, für die Behandlung von «COVID» auf den Markt bringen. Eine genauere Analyse von Nutzen und Risiken wirft Fragen auf. Präklinische Daten deuten darauf hin, dass Molnupiravir mutagen ist, d.h. das Erbgut verändern kann. Auch Pfizer plant bald ein weiteres teures Arzneimittel auf den Markt zu bringen, dass schwere Verläufe von «COVID» minimieren soll.

Gravierende Mängel bei Zulassungsstudie des Corona-Impfstoffes. Wo bleiben die Konsequenzen? (nebelspalter.ch)

Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer, die «COVID-Impfung» ist unwirksam, unsicher und unnötig. Noch unnötiger und unsicherer ist es, sich hiervon in regelmässigen Abständen eine «BoosterImpfung» verabreichen zu lassen, welche die Nebenwirkungen potenziert!

Am 2. November wurde im British Medical Journal ein Artikel publiziert, der gravierende Mängel bei der Durchführung der Zulassungsstudie des Pfizer-Impfstoffes an Studienzentren in den USA offengelegt hat. Diese Erkenntnisse stellen nicht nur die Integrität der Studie selbst in Frage, sondern auch deren Ergebnisse generell und somit die Basis für die erfolgte Zulassung. Normalerweise führen solch gravierenden Entdeckungen Seitens der Zulassungsinhaber und der Gesundheitsbehörden zu ausgedehnten Untersuchungen, und das betroffene Arzneimittel wird, bis zum Vorliegen der Resultate, vom Markt genommen. Wieso schweigen Zulassungsinhaber und Gesundheitsbehörden?

Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial | The BMJ

Stefan Oelrich, Vorstandsmitglied von Bayer sagt am vergangenen «World Health Summit», dass die Pandemie den Menschen die Augen für «Innovationen» geöffnet habe und dass noch vor zwei Jahren 95% der Leute eine Zell- oder Gentherapie abgelehnt hätten.

Wurde uns eine «Gentherapie» als «Impfung» verkauft?

Die Aufgabe unserer Regierung scheint zugegebenermassen schwierig: «Ungeimpfte» sollen davon überzeugt werden, dass die «Impfung» wirkt, damit sie sich impfen lassen. Gleichzeitig sollen «Geimpfte» davon überzeugt werden, dass die «Impfung» nicht wirkt, damit sie sich «boostern» lassen.

Hoffen wir, dass immer mehr Menschen die offensichtlichen Widersprüche erkennen.

Die Daten aus den Vereinigten Staaten, wo immer mehr Kinder und Jugendliche mit den experimentellen Vakzinen geimpft werden, sind mehr als deutlich. Die Politik muss die Impfkampagnen bei den Minderjährigen umgehend einstellen!

Ein Kommentar von Heinz Steiner

Wie wir bereits berichteten, konstatieren selbst die offiziellen WHO-Daten, dass keine anderen Vakzine so gefährlich sind wie jene gegen Covid-19. Auch zeigen Berechnungen, dass diese experimentellen Impfstoffe für die Kinder und Jugendlichen mehr als 100 Mal so tödlich sind wie Covid-19 selbst. In Großbritannien gibt es seit der Durchimpfung der Jugendlichen eine deutlich höhere Sterblichkeit in dieser Altersgruppe. Alleine das sollte schon ausreichen, um sämtliche Impfbestrebungen da zu beenden.

Doch das ist noch nicht alles. Steve Kirsch hat eine umfangreiche Zusammenfassung zu den neuesten Forschungsergebnissen in Bezug auf die experimentellen Covid-Vakzine erstellt. Diese können Sie hier in englischer Sprache lesen. Einige der wichtigsten Kernpunkte, gerade in Bezug auf Kinder und Jugendliche, gebe ich in diesem Artikel wider. Sämtliche Quellenangaben finden Sie auch direkt dort belegt.

Gefährliche Nebenwirkungen explodieren geradezu

Im US-Berichtssystem zu den Impfstoff-Nebenwirkungen (VAERS) häufen sich nämlich die Berichte exorbitant. Die gemeldeten Fälle von Lungenembolie in der Altersgruppe von 15-24 Jahren sind gegenüber dem letzten Fünfjahresschnitt demnach um den Faktor 570 gestiegen. Thrombosen um den Faktor 360. Myokarditis um den Faktor 118. Ischämischer Schlaganfall um den Faktor 80. Tiefe Venenthrombose um den Faktor 72. Herzstillstand um den Faktor 65. Aphasie/Sprachstörung um den Faktor 42. Blindheit um den Faktor 32 und Tod um den Faktor 29. Und dabei wurde erst ein kleiner Teil der Jugendlichen geimpft. Um wie viel sollen die Faktoren noch ansteigen?

Quelle

Doch das sind nur ein paar der schlimmeren Nebenwirkungen unter den mehr als tausend verschiedenen die bislang gemeldet wurden. Und dann gibt es noch eine Schlagzeile aus dem Vereinigten Königreich, die Sie alarmieren sollte. Diese lautet: “Children are up to 16 times more likely to die with Covid-19 if they’ve had the Covid Vaccine according to latest UK Health Security Agency report” (Laut dem jüngsten Bericht der britischen Gesundheitsbehörde ist die Wahrscheinlichkeit, an Covid-19 zu sterben, bei Kindern, die mit dem Covid-Impfstoff geimpft wurden, bis zu 16 Mal höher). Und trotzdem sollen unsere Kinder mit diesen experimentellen Vakzinen geimpft werden? Nicht die Impfkritiker sondern die Impffanatiker sind es, die das Leben unserer Jüngsten riskieren!

Üben Sie Druck auf die Politik aus!

Wo immer Sie auch leben – in Deutschland, Österreich oder der Schweiz – üben Sie Druck auf die Politik aus. Leiten Sie diesen Artikel und/oder jenen von Steve Kirsch an die relevanten Politiker und Parteien weiter. Auch die relevanten zivilen Verbände (Gewerkschaften, Kirchen, politische Vereine usw.) sind wichtige Ansprechpartner, um den Druck zu erhöhen. Nicht nur, wenn es um die Impfung der Kinder geht, sondern auch bei der Impfpflicht im Allgemeinen.

Wir sprechen hier von Fakten, die sich nicht leugnen lassen. Fakten, die so sind wie sie sind. Hier geht es nicht um “Anti-Vaxxer” oder “Querdenker” oder irgendwelche Verschwörungstheorien. Das sind reale Zahlen, Fakten und Forschungsergebnisse. Wir sprechen hier von sogenannten Impfstoffen, die unter normalen Umständen im Leben nicht auf die Menschheit losgelassen worden wären, weil sie faktisch gar nichts bringen und zu viele Nebenwirkungen aufweisen. Ich möchte an dieser Stelle auf den Link ganz oben zu den WHO-Daten hinweisen. Und nicht nur das. Im Laufe der Zeit wird die Vakzineffizienz (VE) sogar negativ – das heißt, nach einer gewissen Zeit ist man sogar anfälliger für Covid-19 (weshalb die Zahlen in den stark geimpften Ländern auch gerade explodieren).

Wie wird sich die Linkspartei zum neuerlichen Ausfallschritt ihrer prominentesten Ikonen verhalten? Von allen Seiten wird wütend am roten Tischtuch gezogen – wird darüber am Ende der Tisch umfallen?

Der Beitrag Sahra Wagenknecht geht zu #allesaufdentisch erschien zuerst auf reitschuster.de.

Eine Islamisierung findet nicht statt. Dieser Satz wird regelmäßig und mantra-ähnlich von der etablierten Politik wiederholt. Aber die Realität sieht anders aus. Ein aktuelles Beispiel? Der künftige Muezzin-Ruf in Köln! Der Testlauf der nordrhein-westfälischen Großstadt ist zudem nicht unter Druck der hiesigen Islamverbände zustande gekommen, sondern Oberbürgermeisterin Reker möchte damit freiwillig ein „Zeichen des Respekts“ abgeben. Das politische System räumt ohne Not die jahrhundertealte christliche Dominanz.

• Der Muezzin-Ruf in Köln: künftig immer freitags und „nur“ für fünf Minuten
• „Zeichen des Respekts? Die Stadt Köln möchte wieder einmal ihre tolerante Haltung zeigen
• Ist „Es gibt keinen Gott außer Allah“ wirklich tolerant?
• Unsinnig: Muezzin-Ruf wird mit Glockengeläut gleichgesetzt
• Erste muslimische Gemeinde, die Ruf beantragt hat, wird aus der Türkei gesteuert

Von Achim Baumann

Wer von Köln spricht, denkt in der Regel auch an den Kölner Dom. Die römisch-katholische Kirche ist die weithin sichtbare Kathedrale des Erzbistums Köln sowie die Metropolitan­kirche der Kirchenprovinz Köln. Ein Zeugnis der christlichen Vergangenheit und auch Gegenwart der autochthonen Einwohner in und um Köln herum. Das Glockengeläut ist jahrhundertealte Tradition. Nun aber wird künftig auch der Muezzin zum Gebet rufen – wie in zahlreichen muslimischen Ländern weltweit üblich, wo aber Glockengeläut eben nicht stattfinden darf. Denn seit vergangenem Oktober können muslimische Gemeinden in Köln – immerhin viertgrößte Stadt Deutschlands mit rund 1,1 Millionen Einwohnern – im Rahmen eines vorerst zweijährigen Modellprojekts den öffentlichen Muezzin-Ruf bei der Stadt beantragen. Der muslimische Gebetsruf soll künftig an Freitagen erklingen, maximal für fünf lange Minuten. Die Nachbarschaft soll vorher sensibilisiert werden und der Lautsprecher nicht zu laut eingestellt sein. Alles nicht so schlimm, könnte der Unbedarfte denken, man ist ja im Rheinland gerne tolerant…

35 Moscheevereine in Köln, DITIB-Gemeinde prescht vor

Es gibt allerdings 35 Moscheevereine in Köln. Vorgeprescht ist umgehend die DITIB-Moscheegemeinde aus Köln-Ehrenfeld. Für die größte sunnitisch-islamische Organisation in Deutschland, die DITIB, die aus der Türkei gesteuert wird, dürften die Sektkorken geknallt haben. Ihre Moschee in Köln verfügt über Platz für 1200 Muslime, ist damit die größte Moschee in Deutschland. Ihr Gebäude verfügt über zwei weithin sichtbare Minarette. Und nun darf ein Muezzin auch zum Gebet rufen.

Beifall vom künftigen CDU-Vorsitzenden?

Während die Mainstreampresse und die Altparteien einhellig dieses „Zeichen des Respekts“ begrüßten, ging Helge Braun noch weiter. Der geschäftsführende Kanzleramtschef, der Parteivorsitzender der CDU werden möchte, gegen Friedrich Merz und Norbert Röttgen kandidiert und die CDU neu positionieren möchte, sprach in einem Interview mit der BILD-Zeitung Klartext: „Der Muezzin-Ruf gehört zur freien Religionsausübung, und deshalb ist das etwas, was es selbstverständlich auch in Deutschland gibt.“ So zeigt er anschaulich, dass mit ihm als potentiellem Parteivorsitzenden die CDU sicherlich nicht neu ausgerichtet wird und das „C“ im Parteinamen wirklich der Vergangenheit angehört.

Zeichen der Macht und Dominanz

Was die parteilose Oberbürgermeisterin Henriette Reker indes nicht sieht, ist die Tatsache, dass es sich beim Muezzin-Ruf nicht einfach um eine Ausübung einer religiösen Tätigkeit handelt. Der Muezzin-Ruf ist eindeutig ein Zeichen der Macht und Dominanz und es geht um die Vereinnahmung des öffentlichen Raumes. Joachim Paul, Mitglied im Bundesvorstand der AfD, kritisiert die 64-Jährige daher zurecht: „Dass „Oberbürgermeisterin Reker den Ruf des Muezzins ausgerechnet als ein Zeichen gegenseitiger Akzeptanz würdigt, zeugt von grober Naivität und Leichtgläubigkeit der Stadtspitze. Tatsächlich enthält der muslimische Gebetsruf die Verneinung `Es gibt keinen Gott außer Allah´ und damit zugleich einen absoluten Wahrheitsanspruch, der im öffentlichen Raum fehl am Platze ist.“ Aber ob die Kritik zur Einsicht bei der Verwaltungschefin der deutschen Toleranz-Hauptstadt führen wird? Wohl eher nicht…

Das könnte Sie auch interessieren:

• Muezzin-Gesang: Linke Künstler als Steigbügel-Halter der Islamisierung
• Pfarrer prangert Katholiken wegen Kritik an Lautsprecher-Muezzin an
• Islamisierung Deutschlands schreitet Dank Corona voran
• Verrat an Traditionen: Kölner Jung-Katholiken verbieten schwarzen König
• Islamisierung im Vormarsch: Sachsen drohen jetzt muslimische Feiertage

Weiterlesen: Künftig in Köln über Lautsprecher: „Es gibt keinen Gott außer Allah“

Ist das Kind in den Brunnen gefallen, ist das Heulen und Wehklagen groß. Die Gesellschaft ist gespalten, raucht es jetzt im Blätterwald. Die Wut auf Andersdenkende ist so groß wie lange nicht, wundern sich die einen und die anderen fragen: Haben wir das Diskutieren verlernt?

Ein Kommentar von Kurt Guggenbichler

Doch wer glaubt, dass es diese Bedenken erst seit Corona gibt, der irrt. Das begann bereits, als die politische Korrektheit bei uns Einzug hielt und man anfing, Sachfragen moralisch zu beantworten. Wer die „falsche Haltung“ hatte, wurde nicht mehr gehört, egal ob’s ums Klima ging oder um die Migration. Das führte zur Bildung sogenannter Blasen, die fortan ihre eigenen Meinungssüppchen nach ihren eigenen Rezepten kochten. Auch wenn das Endergebnis nicht schmeckte, weil eine wichtige Zutat fehlte, negierten die Köche bewusst diesen Mangel, anstatt sich mit anderen darüber auszutauschen, wie man ein besseres Süppchen herstellen könnte.

Konformität und Angepasstheit

Stattdessen eskaliert in den (un)sozialen Medien der Streit darüber, wer von den jeweiligen Blasen der bessere Suppenkoch ist. Die ideologische Vereinseitigung hat auch die Universitäten längst fest im Griff und das Resultat sind unsere kaum noch kontrovers diskutierenden Mainstream-Ärzte und -Virologen, unter denen heute ein Konformitätsdruck herrscht bis hin zum Jobverlust.

Das könnte Sie auch interessieren:

• „Cancel Culture“ in der Wissenschaft: Vogelnamen jetzt politisch korrekt
• „Hass im Netz“ als Vorwand: Hier bespricht Medien-Stasi ihre Zensur-Pläne
• EU lobt Österreich für Zensurgesetz und Transgender-Agenda
• Corona-Regime: „Sekten“-Behörde und Innenministerium wollen mehr Zensur
• Absurde Zensur: Facebook verbietet Heinrich-Heine-Zitat

Weiterlesen: Man hätte es wissen können