Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbstĂ€ndig und als Spezialist fĂŒr vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tĂ€tig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht fĂŒr Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr ĂŒber nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. HĂ€tte ich es frĂŒher gebaut, wĂ€re das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wĂ€re ich an einen Ort gebunden gewesen und hĂ€tte mich einschrĂ€nken mĂŒssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem NĂŒtzlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Sie sind wieder da: Tommy, Sellner, Shlomo auf GETTR

Sie sind wieder da: Tommy, Sellner, Shlomo auf GETTR

tommy.jpg

Die neue Internet-Plattform GETTR, mit zwei Millionen Usern seit dem 4. Juli 2021 das am schnellsten wachsende soziale Medium aller Zeiten, ist nun auch auf Deutsch verfĂŒgbar. Die Plattform, die mit finanzstarken Investoren aus dem Umfeld von Donald Trump politische Meinungsfreiheit ohne Zensur verspricht, bietet auch legendĂ€ren YouTubern und konservativen Meinungsmachern ein Zuhause, die schon [
]

Neapel: Gedenktafel fĂŒr die Foibe-Opfer beschmiert

Im Capodimonte-Park in Neapel wurde die Gedenktafel fĂŒr die Foibe-MĂ€rtyrer und der istrischen, julianischen und dalmatinischen Exilanten in vulgĂ€rer Weise mit dem Namen des kommunistischen Diktators Tito und einem Kommunisten-Stern beschmiert.

 

„Mit Empörung registrieren wir den x‑ten Affront gegen die Erinnerung an eine der schmerzlichsten Seiten unserer nationalen Geschichte, bei der Tausende von Italienern ihr Leben verloren haben.“

Dies ist der Kommentar des nationalen Vorsitzenden des „10. Februar“-Ausschusses, Emanuele Merlino.

„Wir sind tief betroffen, diese Eskalation des Hasses gegen die DenkmĂ€ler zum Gedenken an die Foibe-Massaker in ganz Italien zu sehen, ein Drama, das immer noch eine offene Wunde in unserer nationalen Geschichte ist“, so Merlino weiter, „Die Feiglinge, die in Neapel gehandelt haben, werden uns nicht davon abhalten, unsere Aktion zum Schutz der italienischen Kultur an der östlichen Adria durchzufĂŒhren. Im Gegenteil, wir werden unsere Schulungs- und Diskussionsveranstaltungen mit VerbĂ€nden, Schulen und Institutionen in ganz Italien ausweiten.“

„Die Wahrheit kann nicht ignoriert werden“, schließt Merlino. „Unser Komitee wird mit unseren neapolitanischen Mitgliedern zusammenarbeiten, um die Plakette zu reinigen und den Anstand im Capodimonte-Park wiederherzustellen“.

Quelle: VoxNews


Polen fordert Migranten per SMS zur Umkehr auf: „Geht zurĂŒck nach Minsk!“

Einmal mehr beweisen Polen und Litauen , dass sie sich nicht von sogenannten „FlĂŒchtlingen“ an der Nase herumfĂŒhren lassen. Dazu schreibt epochtimes:

 

Polen hat nach eigenen Angaben Migranten an der Grenze zu Belarus per SMS zur Umkehr aufgefordert. Wie das Innenministerium mitteilte, versandte es allein am Dienstag fast 31.000 Kurznachrichten an auslĂ€ndische Telefonnummern im Grenzgebiet. In der englischen Mitteilung stand: „Die polnische Grenze ist dicht. Die BLR (belarussischen) Behörden haben euch LĂŒgen erzĂ€hlt. Geht zurĂŒck nach Minsk!“

Die Nachrichten enthielten zudem einen Link zu einer Website, die Migranten in fĂŒnf Sprachen davor warnte, dass illegale GrenzĂŒbertritte im GefĂ€ngnis enden könnten. Es hieß zudem, die sich verschlechternden Wetterbedingungen könnten fĂŒr „Leben und Gesundheit“ gefĂ€hrlich sein. „Jeder Versuch, sich zu verstecken und im Freien zu schlafen, kann tragisch enden“, warnten die Behörden, nachdem bereits sechs Migranten an der EU-Grenze zu Belarus ums Leben gekommen sind.

Polen hat in den vergangenen Wochen tausende Soldaten an der Grenze stationiert, einen Stacheldrahtzaun errichtet und einen Ausnahmezustand verhĂ€ngt, der Journalisten und Hilfsorganisationen den Zugang zur gesamten 400 Kilometer langen Grenze verbietet. Das Innenministerium empfahl am Montag, den Ausnahmezustand um 60 Tage zu verlĂ€ngern, da viele der Migranten, die die Grenze ĂŒberschreiten, Verbindungen zu „radikalen oder kriminellen Gruppen“ hĂ€tten.

Menschenrechtsorganisationen haben wiederum vor einer „humanitĂ€ren Krise an der Grenze“ gewarnt, falls die dort feststeckenden Migranten keinen Zugang zu Nahrung, Unterkunft und medizinischer Versorgung bekommen.

Seit Anfang August sind Regierungsangaben zufolge 8200 Migranten an der Einreise nach Polen gehindert worden und 1200 nach der GrenzĂŒberquerung in Gewahrsam genommen worden. Polnische GrenzschĂŒtzer erklĂ€rten zudem, sie hĂ€tten am Dienstag 473 Überquerungsversuche vereitelt – ein Rekord fĂŒr einen einzigen Tag.

Polen sowie Litauen und Lettland beklagen seit einigen Monaten die vermehrte Ankunft von Migranten vor allem aus dem Nahen Osten an ihren Grenzen zu Belarus. Die EU geht von einer Vergeltungsaktion des belarussischen Machthabers Alexander Lukaschenko fĂŒr BrĂŒsseler SanktionsbeschlĂŒsse aus. Es wird vermutet, dass die belarussischen Behörden die Migranten gezielt ins Land holen und an die Grenzen zu den östlichen EU-Staaten schleusen.

EU-Innenkommissarin Ylva Johansson will wegen der FlĂŒchtlingskrise am Donnerstag nach Warschau reisen, um mit dem polnischen Innenminister Mariusz Kaminski ĂŒber eine geplante VerschĂ€rfung des Asylrechts zu sprechen. Laut dem geplanten Gesetz mĂŒssten die Behörden die AsylantrĂ€ge von Migranten nicht prĂŒfen, wenn diese „unmittelbar nach dem illegalen Überschreiten der EU-Außengrenze festgenommen“ wurden. Die Kommission habe dazu „mehrere Fragezeichen“, sagte Johansson am Mittwoch.

Dieser Artikel erschien zuvor auf epochtimes.de.


Geopolitische Verschiebungen: Im Osten bricht eine neue Zukunft an

Von Peter König: Er ist geopolitischer Analyst und ehemaliger Senior Economist bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er ĂŒber 30 Jahre lang zu den Themen Wasser und Umwelt auf der ganzen Welt gearbeitet hat. Er hĂ€lt Vorlesungen an UniversitĂ€ten in den USA, Europa und SĂŒdamerika. Er schreibt regelmĂ€ĂŸig fĂŒr Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller ĂŒber Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Co-Autor des Buches von Cynthia McKinney „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020).

In den kommenden Jahren wird es zweifellos zu einer Verschiebung der weltweiten Machtbasis, der Allianzen und der wirtschaftlichen StĂ€rke kommen. In der Tat ist sie bereits im Gange. Aber nicht unbedingt im Sinne von Klaus Schwabs (WEF) „The Great Reset“.

„Nicht notwendigerweise“, denn wir, das Volk, können es aufhalten. Außerdem gibt es Nationen und ihre VerbĂŒndeten, die nicht damit einverstanden sind und die Versklavung eines Großteils der Welt durch die selbsternannte Macht einer ultra-reichen Elite nicht akzeptieren werden.

The Saker hat in seinem Blog „Big, huge changes, in the near future (a tentative list)“ (26. September 2021) die meisten der geopolitischen UmwĂ€lzungen behandelt, die in absehbarer Zeit stattfinden werden.

So hat die SCO – die Shanghaier Organisation fĂŒr Zusammenarbeit – gerade den Iran als neues Mitglied aufgenommen. Diese – im Westen – wenig beachtete Organisation, ein Zusammenschluss östlicher LĂ€nder, der am 15. Juni 2001 von China und Russland gegrĂŒndet wurde, hatte zunĂ€chst sieben mittel- und ostasiatische Mitglieder: die Republik Kasachstan, die Volksrepublik China, die Kirgisische Republik, die Russische Föderation, die Republik Tadschikistan und die Republik Usbekistan.

Seitdem sind Indien, Pakistan und jetzt auch der Iran beigetreten. Assoziierte Mitglieder sind Malaysia und die Mongolei. Damit ist die SOZ eine der mĂ€chtigsten, möglicherweise DIE mĂ€chtigste sozioökonomische und verteidigungsstrategische Organisation der Welt – mit fast der HĂ€lfte der Weltbevölkerung und etwa einem Drittel des weltweiten BIP.

Man könnte zweifellos fragen, was Indien in diesem Club zu suchen hat.

Indien pendelt von West nach Ost und von West nach West, immer dorthin, wo die KrĂŒmel des GlĂŒcks grĂ¶ĂŸer zu sein scheinen. Die jĂŒngsten Fotos von Indiens Premierminister Narendra Modi und PrĂ€sident Biden, die gemeinsam in die Medien lĂ€cheln, sprechen fĂŒr sich.

Sicherlich gibt es makro-strategische GrĂŒnde fĂŒr den Verbleib von Modis Indien in der SOZ-Assoziation. Der Tag wird kommen, an dem Indien wieder Indien sein wird – nicht nur durch den Willen des Volkes, sondern auch durch seine FĂŒhrer.

*

Wie im Essay von The Saker gut dargestellt, ist der Westen dazu bestimmt, auseinanderzubrechen und schließlich zu kollabieren. Es erinnert an das Bild eines abstĂŒrzenden Flugzeugs, in dem sich die Passagiere streiten und sich gegenseitig verprĂŒgeln, wĂ€hrend das schnell sinkende Flugzeug auseinanderbricht – und bald auf dem Boden aufschlĂ€gt. Und sich wahrscheinlich in Rauch auflöst. So dramatisch wird es wahrscheinlich nicht sein – aber vielleicht nahe dran.

Denn Europa kann sich nicht entscheiden, ob es zum westlichen anglo-amerikanischen Block gehört, der auch Australien und Neuseeland erobert hat – oder zum viel stabileren, viel friedlicheren und sympathischeren Megakontinent Eurasien. Nur ein paar Zahlen zum Nachdenken: 55.000.000 km2 (21.000.000 sq mi) und 5,4 Milliarden Einwohner (Stand Oktober 2019) – etwa zwei Drittel der Weltbevölkerung.

Das ist eigentlich eine SelbstverstĂ€ndlichkeit. Wir werden bald sehen, ob Europa, die EuropĂ€ische Union, am Ende auseinanderfĂ€llt, weil sie nicht weiß, wohin sie gehören soll, oder ob sie in letzter Minute eine richtige Entscheidung trifft. Schade, dass das „System“, das die Weltordnung zu beherrschen vorgibt, nicht sieht oder nicht sehen will, dass es auf einen Papiertiger – wie die NATO – setzt, um ihm zu Hilfe zu kommen.

AUKUS

Werfen wir einen Blick auf AUKUS. Es steht fĂŒr Australien, das Vereinigte Königreich und die USA und zielt darauf ab, den Hauptnutznießer – Australien – in den kommenden Jahrzehnten zu modernisieren, um die sicherheitspolitischen Herausforderungen im indopazifischen Raum zu meistern [im Klartext: Offensivpositionen gegen China und Russland einzunehmen].

Der Plan sieht vor, dass Australien von seinen beiden Partnern Zugang zu modernster MilitĂ€rtechnologie erhĂ€lt, einschließlich futuristischer FĂ€higkeiten wie kĂŒnstliche Intelligenz und Quantentechnologien. Dies bezieht sich auf den jĂŒngsten Vertrag ĂŒber von den USA und dem Vereinigten Königreich gebaute Atom-U-Boote, der den U-Boot-Vertrag Australiens mit Frankreich aufhebt.

Dieser AUKUS-Deal fĂŒr das unvorbereitete Frankreich machte einen australischen Vertrag im Gegenwert von 66 Mrd. USD mit der mehrheitlich in Staatsbesitz befindlichen französischen Naval Group zunichte, der 12 konventionelle diesel-elektrische U-Boote fĂŒr Australien vorsah.

Und stellen Sie sich vor, dies ist nur einer der ersten „Deals“ der ziemlich neuen AUKUS-Allianz. Was noch folgen könnte, sind weitere egozentrische, auf unmittelbaren Profit ausgerichtete GeschĂ€fte, die dazu beitragen, das einst so mĂ€chtige westliche BĂŒndnis weiter aufzubrechen.

Das neue AUKUS-Abkommen wird Australien mit atomgetriebenen U-Booten versorgen. Aber das Abkommen ist so neu, dass weder Kosten noch Zeitrahmen öffentlich bekannt sind.

Frankreich zog seine Botschafter in den Vereinigten Staaten und Australien zurĂŒck, nachdem US-PrĂ€sident Joe Biden letzte Woche ein neues DreierbĂŒndnis mit Australien und Großbritannien bekannt gegeben hatte, das es Australien ermöglichen wĂŒrde, eine Flotte von mindestens acht atomgetriebenen U-Booten anzuschaffen.

Russia Today (RT) bringt es auf den Punkt:

Es ist also keine Überraschung, dass das neu geschmiedete atlantisch-pazifische DreierbĂŒndnis zwischen den USA, Großbritannien und Australien, bekannt als AUKUS, die Aufmerksamkeit der russischen Staats- und Regierungschefs erregt hat. Der am 15. September bekannt gegebene Pakt wurde als gegen China gerichtet dargestellt. Es ist jedoch klar, dass seine geopolitischen Auswirkungen nicht nur in Peking zu spĂŒren sein werden.

Der neue Nuklearblock AUKUS wird nicht nur China bekĂ€mpfen, sondern auch den Westen in eine Konfrontation mit Russland fĂŒhren, sagt Moskaus Sicherheitschef.

Nach anfĂ€nglicher ZurĂŒckhaltung ist die Reaktion Moskaus schnell kritischer geworden. Nikolai Patruschew, SekretĂ€r des Nationalen Sicherheitsrates Russlands, bezeichnete AUKUS als „Prototyp einer asiatischen NATO“, die sich ausweiten und sowohl gegen China als auch gegen Russland gerichtet sein soll.

Das Wesen von AUKUS ist nicht kompliziert. Es umfasst zwar verschiedene Bereiche wie Cyberspace und kĂŒnstliche Intelligenz, aber im Kern geht es um den Transfer von Technologie aus den USA nach Australien. Und zwar nicht irgendeine Technologie, sondern die von atomgetriebenen U-Booten, die sich bisher im Besitz von nur sechs Staaten befanden: China, Frankreich, Großbritannien, Russland, den USA und – in komplizierter Weise von Russland abhĂ€ngig – Indien. Und natĂŒrlich, nicht zu erwĂ€hnen: Israel.

Fazit: Moskau könnte demnach seine eigene Atom-U-Boot-Flotte im Pazifik ausbauen. In einer solchen Welt wĂŒrde die bereits bestehende strategische Partnerschaft zwischen China und Russland nur noch stĂ€rker werden.

Parallel zu diesem AUKUS-Verrat an Frankreich veranstaltet Biden einen Quad-Gipfel (Quad Alliance = Quadrilateraler Sicherheitsdialog ist ein strategischer Dialog zwischen den Vereinigten Staaten, Indien, Japan und Australien). Das Thema ist zwar noch nicht offiziell bekannt, aber es ist nicht schwer zu erraten, dass es darum geht, wie man Russland und China „eindĂ€mmen“ – sprich „angreifen“ – kann. Und wieder spielt das prominente SCO-Mitglied Indien seltsamerweise mit.

*

Ein solches Abkommen kann wirtschaftliche Auswirkungen haben, nicht nur in Form von harten GeldbetrĂ€gen, sondern auch als PrĂ€zedenzfall. Es werden keine Regeln beachtet. Dies ist der „freie Markt“ der Neuen Schönen Welt, in der nicht einmal traditionelle VerbĂŒndete respektiert werden und sicher sind.

Es ist schwer vorherzusagen, wie Frankreich unter Macron darauf reagieren wird. Macron ist sicherlich kein De Gaulle. PrĂ€sident Macron – oder seine Helfer – haben angedeutet, dass Frankreich als Reaktion auf die AufkĂŒndigung des australisch-französischen Atom-U-Boot-Deals aus der NATO austreten könnte. Wir können leicht spekulieren, dass De Gaulle genau das getan hĂ€tte. Das wĂ€re etwas, auf das Frankreich und langfristig auch Europa stolz sein könnten. Aber es ist unwahrscheinlich, dass dies geschieht. Macron wird von dunkleren KrĂ€ften „gelenkt“, die vom Finanzestablishment ausgehen.

Dieses sozioökonomische und politische Auseinanderbrechen des sogenannten westlichen BĂŒndnisses wird sicherlich vielen Menschen weh tun, aber die Welt, Mutter Erde, wird ĂŒberleben, und die meisten, die ihren Glauben nicht verraten haben, vielleicht auch.

Es ist unvorstellbar, was der Ausbruch des Klimawandels an sozioökonomischem Reichtum und einfach an Wohlstand zerstört hat. Menschen im globalen SĂŒden, ĂŒber die kaum ein westlicher Politiker spricht, sterben, an Hunger, Verzweiflung, Krankheit – und einfach aus Verzweiflung. Nach Angaben des WelternĂ€hrungsprogramms leiden fast eine Milliarde Menschen bereits an einer Hungersnot oder stehen kurz davor, ernsthaft an Nahrungsmittelknappheit zu leiden.

Der bevorstehende Zusammenbruch des Westens wird die Verlagerung der wirtschaftlichen und politischen Macht in den Osten beschleunigen.

Europa hat nicht viel Zeit, sich zu entscheiden, ob es zur Zukunft – dem Osten – oder zur untergegangenen und zerfallenden Vergangenheit, dem Westen (Selbstzerstörung durch Egozentrik und selbstauferlegtes Imperium) gehört. Es braucht beides, die (westlichen) Menschen, um aufzuwachen und ihre Regierungen zurĂŒckzuerobern, die von den dunklen, unsichtbaren MĂ€chten entfĂŒhrt wurden; und die menschliche StĂ€rke, auf einer Ebene der Nicht-Rache, der Nicht-Aggression zu ĂŒberleben, trotz enormer Opfer, die vielleicht gebracht werden mĂŒssen, um unsere Zivilisation zu retten.

Ja, es ist möglich. Wir können es schaffen.

#allesaufdentisch: KĂŒnstlerInnen und WissenschaftlerInnen im Dialog ĂŒber die Corona-Krise

#allesaufdentisch: KĂŒnstlerInnen und WissenschaftlerInnen im Dialog ĂŒber die Corona-Krise

Nach der Aufsehen erregenden Aktion #allesdichtmachen, dem satirischen Hinterfragen der Corona-Ungereimtheiten durch zahlreiche bekannte Schauspieler, Dramaturgen und Regisseure, sollen heute ab 10 Uhr zahlreiche Videos zu unterschiedlichen Aspekten von Corona online. Und wieder sind es Prominente aus dem Bereich der Kunst, die sich hier zu Wort melden.

Der Beitrag #allesaufdentisch: KĂŒnstlerInnen und WissenschaftlerInnen im Dialog ĂŒber die Corona-Krise erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Pharma-Mitarbeiter: „Nimm den Impfstoff von Johnson & Johnson nicht!“

Pharma-Mitarbeiter: „Nimm den Impfstoff von Johnson & Johnson nicht!“

Die Aufdecker-Plattform „Project Veritas“ hat das dritte Video ihrer Reihe zu den Corona-Impfstoffen veröffentlicht. Zwei Mitarbeiter von Johnson & Johnson (J&J) erklĂ€ren darin, warum Kinder die Giftspritze nicht bekommen sollten: Es könnten langfristige Nebenwirkungen auftreten. Sie erklĂ€ren, dass die Spaltung der Gesellschaft geplant ist. Man will es so „ungemĂŒtlich“ und teuer wie möglich fĂŒr die Ungeimpften machen und sie so zum Impfen bewegen.

  • Zwei Mitarbeiter von J&J werden mit versteckter Kamera gefilmt, wĂ€hrend sie erklĂ€ren, dass Kinder den Impfstoff wegen unbekannter Langzeitfolgen nicht bekommen sollten.
  • Impfstrategie: Die Menschen mĂŒssen es an der Geldtasche merken und „wenn du nicht arbeiten kannst, ist das Strafe genug.“
  • Spaltung in Zweiklassengesellschaft – Geimpfte, Ungeimpfte – ist Teil des Plans
  • „Jeder muss sich impfen“
  • Mainstream-Medien: „Wir sollten auf keinen Fall irgendetwas glauben, was sie sagen.“

Von Christoph Uhlmann

Werbung


„WĂ€ren es Ihre Kinder, wĂŒrden Sie sie impfen lassen?“, fragt die verdeckte Journalistin den Mitarbeiter des Impfstoffherstellers Johnson & Johnson. Er antwortet, dass er glaubt, Kinder brauchen die Impfung nicht. Das ist die Einstiegsszene des explosiven Videos von „Project Veritas“, einer US-amerikanischen Aufdecker-Plattform. Eine Journalistin filmt zwei Mitarbeiter von Johnson & Johnson (J&J) mit versteckter Kamera und stellt Fragen zu den Corona-Impfstoffen. Die Aussagen, die sie dokumentiert, machen sprachlos. Denn: die Mitarbeiter wissen um die GefĂ€hrlichkeit des Vakzins bestens Bescheid und meinen, dass es fĂŒr Kinder absolut nicht geeignet ist, da sie Bedenken wegen Langzeitfolgen fĂŒr Kinder haben. In Slowenien wurde der Impfstoff wegen des Todes einer 20-JĂ€hrigen gerade erst verboten. Sie hatte Blutgerinnsel und Hirnblutungen. Österreichs Impfgremium und Gesundheitsminister Wolfgang MĂŒckstein (GrĂŒne) hingegen empfehlen sogar eine Zweitimpfung mit dem J&J-Serum – sogar fĂŒr Schwangere. Das ist so zwar nicht von der EMA zugelassen, ist dem Gesundheitsminister und seinen Vasallen aber offenbar völlig egal. Sie empfehlen diese „Off Label“-Anwendung.

Keine Kinder impfen: Unbekannte Langzeitfolgen

„Kinder sollten keinen verdammten Impfstoff bekommen“, sagt J&J-Mitarbeiter Brandon Schadt. „Es ist ein Kind, es ist ein verdammtes Kind, wissen Sie? Sie sollten keinen verdammten Impfstoff bekommen mĂŒssen, wissen Sie?“ Es sind die unbekannten Langzeitfolgen, die ihm Sorgen bereiten. Denn „es wĂŒrde keinen großen Unterschied machen“, wĂŒrden Kinder nicht gegen COVID geimpft werden, erklĂ€rt er, dass Kinder kaum am Pandemiegeschehen beteiligt sind. Warum es trotzdem passiert, dass Kinder geimpft werden und so viel Druck dahingehend ausgeĂŒbt wird, will die Journalistin wissen: „Politik, Geld“, erwidert Schadt.

Wenn es teuer wird, lassen sich die Leute impfen

Justin Durrant ist Wissenschaftler bei Johnson & Johnson und antwortet auf die Frage, warum so darauf gedrĂ€ngt wird, dass Kinder geimpft werden, dass es um „die Zahlen“, also Geld, geht. Er rĂ€t davon ab, sich das Serum spritzen zu lassen, zwinkert der Journalistin zu und meint: „Von mir haben Sie das nicht“. Durrant selbst hat sich Moderna spritzen lassen und nicht den Impfstoff seines Arbeitgebers. Er erklĂ€rt im Weiteren die Strategie hinter der Impf-Propaganda und den GĂ€ngeleien: „Die einzige Möglichkeit, wie die Leute wirklich handeln und sich fĂŒgen, ist, wenn es sich auf ihre Geldtaschen auswirkt, wenn man zum Beispiel fĂŒr ein großes Unternehmen arbeitet und seinen Job verliert, dann wird man wohl der erste in der Schlange sein.“

Geplante Spaltung

Man versucht seitens des Corona-Regimes, es fĂŒr die Ungeimpften so „ungemĂŒtlich“ wie möglich zu machen, erklĂ€rt Durrant weiter. Wenn es um den Urlaub geht, wĂŒrden viele denken: „Verdammt, ich mach es einfach“. Auch die lĂ€stige Testerei, „wenn du in eine Bar willst“, ist nur dafĂŒr da, um die Menschen derart zu nerven, dass sie sich impfen lassen. Die Spaltung der Gesellschaft in Geimpfte und Ungeimpfte ist beabsichtigt und geplant. „Du bist ein BĂŒrger zweiter Klasse“, meint er die Ungeimpften. Er betont auch die Sinnlosigkeit, Babys und Kinder zu impfen, vor allem, wenn sie nicht in die Schule gehen.

Medien kann man nicht vertrauen

Dass man den Medien auf keinen Fall vertrauen sollte, sagt Brandon Schadt. „Wir sollten auf keinen Fall irgendetwas glauben, was sie sagen. Warum zur Hölle sollten wir?“ Schadt vergleicht die Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs von J&J mit der anderer Corona-Impfungen und meint: „J&J ist so, als wĂŒrde man in den bestriechenden Haufen Scheiße treten, in den man treten kann“. Über die Nebenwirkungen werde man seitens der Medien und offizieller Stellen nichts hören, erklĂ€rt er.

Hier das mit versteckter Kamera gefilmte Video von Project Veritas auf Englisch:

Das könnte Sie auch interessieren:

Weiterlesen: Pharma-Mitarbeiter: „Nimm den Impfstoff von Johnson & Johnson nicht!“

Whistleblower: Fast 50.000 Medicare-Patienten starben kurz nach einer COVID-Spritze

Sie lĂŒgen. Es besteht kein Zweifel, dass sie lĂŒgen“, sagte Rechtsanwalt Renz. Das Mantra von ’sicher und wirksam‘ muss nach den heutigen Informationen aufhören.

Ein Whistleblower hat Regierungsdaten vorgelegt, die 48.465 TodesfĂ€lle innerhalb von 14 Tagen nach der COVID-19-Impfung allein bei Medicare-Patienten belegen, so der Anwalt fĂŒr medizinische Freiheitsrechte Thomas Renz.

Dies teilte der in Ohio ansĂ€ssige Anwalt am Samstag mit, der nach wie vor an mehreren großen Verfahren gegen Bundesbehörden wegen Betrugs und VerstĂ¶ĂŸen gegen das Recht auf medizinische Freiheit beteiligt ist.

In seiner PrĂ€sentation drĂŒckte Renz seine WertschĂ€tzung fĂŒr Whistleblower aus, die sich melden, um die Öffentlichkeit mit solch wichtigen Informationen der Centers for Medicare & Medicaid Service (CMS) zu versorgen. Er beschrieb die CMS-Datenbank als die grĂ¶ĂŸte in den USA verfĂŒgbare Datenbank fĂŒr die Untersuchung von COVID-19-Trends, da sie die Daten von rund 59,4 Millionen Medicare-BegĂŒnstigten enthĂ€lt.

Eine Folie zeigte, dass die Zahl der „Personen, die innerhalb von 14 Tagen nach einer COVID-19-Impfung starben“, 19.400 bei den unter 81-JĂ€hrigen und 28.065 bei den 81-JĂ€hrigen und Älteren betrug, insgesamt also 48.465 TodesfĂ€lle.

„Dies sind Rohdaten“, erklĂ€rte Renz. „Es gibt keine Analyse.“ Und er betonte, dass diese Todeszahlen weniger als 20 % der US-Bevölkerung betreffen.

„Wollen Sie wissen, warum 14 Tage wichtig sind?“, fragte er. „Denn wenn man innerhalb von 14 Tagen stirbt, gilt man nicht als geimpft“. Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gilt man erst 14 Tage nach Abschluss der Injektion als „geimpft“, was die Frage aufwirft, ob die Behörden diese TodesfĂ€lle als etwas anderes als impfbedingte TodesfĂ€lle eingestuft haben.

Renz stellte Screenshots der „Rohdaten von den Medicare-Servern“ zur VerfĂŒgung und nannte sie „ein Geschenk fĂŒr die dreckigen ‚FaktenprĂŒfer‘, die stĂ€ndig lĂŒgen“.

„Und ich möchte wissen, ob Sie jetzt das HHS ĂŒberprĂŒfen werden“, stichelte er. „Werdet ihr Fauci ĂŒberprĂŒfen?“

Im Juli gab ein Whistleblower, der beruflich als Computerprogrammierer im Bereich der Datenanalyse im Gesundheitswesen tĂ€tig ist, eine eidesstattliche ErklĂ€rung ab, wonach CMS-Daten „mindestens 45.000“ impfstoffbedingte TodesfĂ€lle aufgrund von experimentellen COVID-19-Impfstoffinjektionen aufwiesen. USA Today und andere haben die Behauptung â€žĂŒberprĂŒft“ und als Fehlinformation bezeichnet.

In einer Pressemitteilung auf der Website von Renz heißt es: „Die heutigen EnthĂŒllungen bestĂ€tigen, dass die ‚Trusted News Initiative‘ in Wirklichkeit die Quelle von Fehlinformationen und Propaganda ist und dass [der] Rechtsanwalt Thomas Renz Whistleblower die ganze Zeit recht hatte.“

Seit der MarkteinfĂŒhrung der COVID-19 Gen-Impfstoffe im vergangenen Dezember, bei der Nebenwirkungen, einschließlich TodesfĂ€lle, passiv in das Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) der CDC eingetragen wurden, haben viele geglaubt, dass die tatsĂ€chliche Zahl der Verletzungen viel höher ist.

Die jĂŒngsten Daten aus dem VAERS-System der CDC, die am vergangenen Freitag veröffentlicht wurden, zeigen, dass zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 17. September in den USA 726.965 unerwĂŒnschte Ereignisse nach einer Impfung gemeldet wurden, darunter 15.386 TodesfĂ€lle und 99.410 schwere Verletzungen.

Die Vermutung, dass die tatsĂ€chlichen Zahlen wesentlich höher sind, wird jedoch durch eine Harvard-Pilgrim-Studie aus dem Jahr 2010 gestĂŒtzt, in der festgestellt wurde, dass „weniger als 1 % der Impfstoffverletzungen“ in VAERS gemeldet werden. DarĂŒber hinaus haben selbst Impfstoffhersteller eine mindestens fĂŒnfzigfache Untererfassung von unerwĂŒnschten Ereignissen“ in diesem System errechnet.

DarĂŒber hinaus enthĂŒllt ein aktueller Whistleblower-Bericht von Project Veritas, dass medizinisches Personal in BundeskrankenhĂ€usern das Vorhandensein vieler Patienten bestĂ€tigt, die an COVID-Impfstoffverletzungen leiden, jedoch „niemand“ diese an VAERS meldet.

Renz legte auch Beweise vor, die bestĂ€tigen, dass die Food and Drug Administration (FDA) dieselben CMS-Daten verwendet, um verschiedene Arten von unerwĂŒnschten Reaktionen auf die Injektionen „fast in Echtzeit“ zu ĂŒberwachen, auch wenn diese Regierungsbehörden und die Medien weiterhin wiederholen, dass dieser genbasierte Impfstoff „sicher und wirksam“ ist.

Die Anzeige von Daten von Medicare-BegĂŒnstigten allein im Staat New York ergab Tausende von kardiovaskulĂ€ren Ereignissen, FĂ€lle von COVID-19 und TodesfĂ€lle unter insgesamt 16 verfolgten unerwĂŒnschten Ereignissen.

Vergessen Sie nicht, dass es sich hierbei um „Nebenwirkungen“ handelt, die die Regierung, die Medien und die sozialen Medien der Öffentlichkeit immer wieder weismachen, dass sie nicht auftreten“, sagte er. „Sie lĂŒgen. Es besteht kein Zweifel, dass sie lĂŒgen.“

„Das Mantra von ’sicher und wirksam‘ muss nach den heutigen Informationen aufhören“, sagte Renz.

San Francisco will Menschen dafĂŒr bezahlen, wenn sie nicht auf andere schießen

Ob Sie es glauben oder nicht, San Francisco zeigt, wie der Kapitalismus die KriminalitĂ€tswelle lösen könnte. Die „Dream Keeper Fellowship“ startet im Oktober und wird Einzelpersonen 300 Dollar pro Monat dafĂŒr zahlen, dass sie nicht in Schießereien verwickelt sind. In der Zwischenzeit haben sie nicht 2 und 2 zusammengezĂ€hlt. Die steigende KriminalitĂ€t ist auf die Vernichtung von ArbeitsplĂ€tzen, verrĂŒckte Abriegelungen und Forderungen nach Impfstoffen zurĂŒckzufĂŒhren. Und das alles fĂŒr eine Krankheit, die in einem Labor erzeugt wurde und eine Sterblichkeitsrate von weniger als 1 % hat, wobei die gleiche Gruppe von Menschen betroffen ist, die jĂ€hrlich an der Grippe stirbt.

Das FBI hat bekannt gegeben, dass die GewaltkriminalitĂ€t im Jahr 2020 um fast 30 % gestiegen ist. Die Arbeitslosigkeit unter Schwarzen war unter Trump auf einem historischen Tiefstand. Aber sie nannten ihn einen Rassisten, und seine Politik, die Wirtschaft auszubauen, war völlig falsch. Nun, nachdem sie den Menschen einen Vorgeschmack auf eine starke Wirtschaft gegeben haben, machen sie sich daran, diese zu zerstören. Und jetzt wundern sie sich, warum die GewaltkriminalitĂ€t so hoch ist? Ehrlich gesagt glaube ich, dass „Dumm & DĂŒmmer“ das Land viel besser regiert hĂ€tte als dieser Haufen.

Wenn Sie zum Rathaus gehen, könnten Sie jetzt sagen: „Ich wollte meinen Nachbarn erschießen, aber ich habe es nicht getan. Kann ich also bitte 300 Dollar bekommen?“

Die Impf-Fanatiker

Mit dem wahnhaften Durchimpfen der Gesellschaft zeigt sich in aller Klarheit, dass diese jedes Maß und jede FĂ€higkeit zur RationalitĂ€t verloren hat.

von Flo Osrainik

Ist ein Blinder geeignet, einen Blinden zu fĂŒhren? Und können Konzepte, die aus einem ungesunden Geist heraus entstanden sind, die kollektive Gesundheit einer Gruppe von Menschen fördern? SpĂ€testens seit Corona ist jedem halbwegs kritisch, selbststĂ€ndig und vernĂŒnftig denkenden Menschen glasklar: Diese Gesellschaft ist mindestens so krank wie ihr System. Skrupelloser Impfterrorismus und totalitĂ€re Impfapartheid nehmen unaufhaltsam Gestalt an. Dogmatismus, das Ausblenden abweichender Meinungen, die Markierung und Verfolgung einer Außenseitergruppe und die BrutalitĂ€t, mit der all das exekutiert wird, erinnern nicht nur an die schlimmsten Erfahrungen mit fanatischen Sekten — sie sind strukturell faschistisch.

Seit dem FrĂŒhjahr 2020 fĂŒhren Indoktrination, Gehorsam und ganz gewöhnliches Herdenverhalten im Alltag zu Ă€ußerst schwachsinnigem, sich widersprechendem, ĂŒbertriebenem, paranoidem und asozialem oder sogar kinderfeindlichem Verhalten anstatt zu grundsĂ€tzlich vernĂŒnftigen, evidenzbasierten und verhĂ€ltnismĂ€ĂŸigen Schutzmaßnahmen fĂŒr Kranke, Alte und Schwache im Rahmen des Grundgesetzes und der Selbstbestimmung oder gar einer freien medizinischen Grundversorgung fĂŒr alle Menschen. Doch lassen Sie sich nicht davon irritieren, dass gewisse Grundrechtsverbrechen nachtrĂ€glich per Gesetz legitimiert werden sollen!

Dieses Verhalten macht auch vor Damen und Herren in weißen Kitteln nicht halt. NatĂŒrlich nicht. Das bestĂ€tigte sogar ein gewisser Christian Drosten, ein von ganz bestimmten Pharmakonzernen geliebter, bestens vernetzter und geförderter sowie politisch-medial gefeierter Pandemie-Vorbeter aus Berlin. Drosten gab das jedenfalls so Ă€hnlich zu Protokoll. Und zwar schon im Jahr 2014, wĂ€hrend der MERS-Epidemie auf der arabischen Halbinsel in einem Interview mit der fĂŒr Herrschaftskritik doch eher unverdĂ€chtigen Wirtschaftswoche. Um diesen Drosten, der ja ebenfalls gerne den Bonus des weißen Kittels nutzt und davor warnt, dass die Impfquote in Deutschland zu niedrig sei, weshalb man schon wieder Restriktionen wie KontaktbeschrĂ€nkungen brĂ€uchte, zu belegen und zum besseren VerstĂ€ndnis dazu ein kleiner Auszug aus dem Corona-Dossier (1):

„’Als in Dschidda Ende MĂ€rz diesen Jahres aber plötzlich eine ganze Reihe von MERS-FĂ€llen auftauchten, entschieden die dortigen Ärzte, alle Patienten und das komplette Krankenhauspersonal auf den Erreger zu testen. Und dazu wĂ€hlten sie eine hochempfindliche Methode aus, die Polymerase-Kettenreaktion (PCR)’, so Drosten sechs Jahre vor Corona. Die Methode sei ‚so empfindlich, dass sie ein einzelnes ErbmolekĂŒl dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang ĂŒber die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein MERS-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde FĂ€lle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklĂ€ren. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.’ Auf die Frage, ob die Medien einen Einfluss auf die Meldezahlen hĂ€tten, antwortete Drosten damals: ‚In der Region gibt es kaum noch ein anderes Thema in den TV-Nachrichten oder Tageszeitungen. Und auch Ärzte in KrankenhĂ€usern sind Konsumenten dieser Nachrichten. Die ĂŒberlegen sich dann ebenfalls, dass sie mal ein Auge auf diese bisher auch in Saudi-Arabien sehr seltene Erkrankung werfen mĂŒssten. Die Medizin ist nicht frei von Modewellen.’“

Tja, das ist Mode, Psychologie und Propaganda, Gewohnheit, MitlĂ€ufer- und Untertanentum, also der Zusammenhang von so einigem. Der deutsche Fußballtrainer Dettmar Cramer sagte irgendwann einmal: „Es hĂ€ngt alles irgendwo zusammen. Sie können sich am Hintern ein Haar ausreißen, dann trĂ€nt das Auge.“ Dieses GebrĂ€u wirkt ja unabhĂ€ngig vom Berufsstand und schlĂ€gt heute noch so ein wie schon vor hundert Jahren. Nur dass die Altmeister der Propaganda, die Nazis, eben bloß die Meister ihrer Zeit waren.

Die Digitalisierung, die Globalisierung und die Psychopathie, immerhin eine besonders schwere Form der antisozialen Persönlichkeitsstörung, haben auch dafĂŒr gesorgt, dass die — nennen wir sie Pseudoeliten und Pseudophilanthropen mit ihren Handlagern, Vollstreckern und Papageien der ganzen Welt das Propaganda- und Überwachungsniveau der Nazis ĂŒbergestĂŒlpt haben — mehr als weltweit geht trotz intensiver BemĂŒhungen spezieller US-Raumfahrtoligarchen momentan noch nicht. Und ihre neue Religion, der willkĂŒrliche, dafĂŒr aber auch so ziemlich verlogene Corona-Faschismus wird bis in die Haarspitzen zelebriert — Armut, teure Zwei-Drei-Klassen-Medizin oder Trinkwasser-, Luft- und LebensqualitĂ€t sowie ein gutes Immunsystem mit allem, was dazu gehört, spielen genau so wenig eine Rolle wie andere Krankheiten oder schon immer tödliche Kriege. Selbst das Denunziantentum blĂŒht oder brĂ€unt seitdem wieder mĂ€chtig auf. Bravo! Einfach widerlich.

Das Sektenelixier

Doch nun zur Impfung, dem Elixier der neuen Religion sowie der daraus abgeleiteten, weltweit florierenden Neo- oder Impfapartheid, dem gesellschaftlichen Scheiterhaufen fĂŒr alle UnglĂ€ubigen, Hinterfragenden und FreiheitskĂ€mpfer.

WĂ€hrend ein Expertengremium der US-Arzneimittelbehörde FDA (Food and Drug Administration) vor Kurzem in einer ĂŒber achtstĂŒndigen Sitzung mit â€žĂŒberwĂ€ltigender Mehrheit einen Antrag auf Zulassung der Corona-Auffrischungsimpfung von“ Pfizer/Biontech ablehnte und Zweifel an deren Sicherheit Ă€ußerte, wobei der fĂŒhrende Corona-Forscher und geschĂ€ftsfĂŒhrende Direktor des COVID-19 Early Treatment Fund, Steve Kirsch, erklĂ€rte, dass „der Impfstoff von Pfizer mehr Menschen tötet, als er rettet“, wurden wenige Tage spĂ€ter, am 20. September 2021, auf einer Pressekonferenz eines Teams um die erfahrenen Pathologie-Professoren Arne Burkhardt und Walter Lang in Reutlingen Obduktionsergebnisse von nach COVID19-Impfung Verstorbenen vorgestellt. Dabei bestĂ€tigten die Pathologen die Ergebnisse von Professor Peter Schirmacher, wonach in etwa jeder Dritte, der innerhalb von zwei Wochen nach der COVID-19-Impfung starb, auch an der COVID-19-Impfung starb. Oder wie Kirsch sagt:

„Uns wurde vorgegaukelt, dass die Impfstoffe vollkommen sicher seien, aber das stimmt einfach nicht. Im sechsmonatigen Bericht von Pfizer sind zum Beispiel viermal so viele Herzinfarkte in der Behandlungsgruppe aufgetreten, das war nicht nur einfach ein Missgeschick. Das VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System — Meldesystem fĂŒr unerwĂŒnschte Ereignisse bei Impfungen) zeigt, dass Herzinfarkte nach diesen Impfstoffen 71-mal hĂ€ufiger auftreten als bei anderen Impfstoffen.“

Und, so Kirsch in Bezug auf Analysen von Experten, die auf „unterschiedlichen, nicht US-amerikanischen Datenquellen beruhen“ sowie in etwa alle auf die „gleiche Zahl von TodesfĂ€llen“ in Zusammenhang mit den Impfungen kamen: „Das bedeutet, dass 115.000 Menschen (aufgrund der COVID-19-Impfstoffe) gestorben sind.“ Menschen wie die BBC-Moderatorin Lisa Shaw. Nur zĂ€hlt da keiner so eifrig und großzĂŒgig, wie bei den an oder nicht selten mit Corona Verstorbenen — Sie wissen ja, ob von einem Bus ĂŒberfahren, Selbstmord oder Herzinfarkt, solange mal ein positiver Corona-Test vorlag, gilt Corona höchst offiziell und in der Statistik als Todesursache. (2) (3) (4) (5) (6)

Überhaupt wurden wohl noch nie so viele Nebenwirkungen, bleibende SchĂ€den und SterbefĂ€lle wie nach den Corona-Impfungen der vier vorlĂ€ufig in der EU zugelassenen COVID-19-Vakzine von Pfizer/Biontech, Moderna, AstraZeneca und Johnson & Johnson gemeldet. Das geht immerhin aus der Datenbank „des fĂŒr Impfstoffe zustĂ€ndigen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI)“ hervor. Dem PEI wurden in sieben Monaten „allein fĂŒr die COVID-19-Impfstoffe mehr als doppelt so viele VerdachtsfĂ€lle von Nebenwirkungen und bleibenden SchĂ€den zugetragen als in den“ vorangegangenen zwei Jahrzehnten „fĂŒr alle Impfstoffe zusammen und sogar fast dreimal so viele TodesfĂ€lle im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang mit einer Impfung.“ (7)

Oder anders ausgedrĂŒckt:

„750 Millionen eingesetzte Impfdosen, verabreicht in einem Zeitraum von 20 Jahren, fĂŒhrten zu weniger als 55.000 Meldungen in Bezug auf mutmaßliche Nebenwirkungen und bleibende SchĂ€den.”

„92 Millionen eingesetzte Corona-Impfdosen, verabreicht in einem Zeitraum von 7 Monaten, fĂŒhrten zu ĂŒber 130.000 Meldungen in Bezug auf mutmaßliche Nebenwirkungen und bleibende SchĂ€den.” (8)

Und jetzt kann man sich auch denken, warum ein Impfstoff in der Regel einige Jahre getestet wird, wurde oder eben sollte.

Noch erschreckender sind die bei der Pressekonferenz der deutschen Pathologen und österreichischen Forscher vorgestellten mikroskopischen Details der GewebeverĂ€nderungen von gegen COVID-19 Geimpften. Besonders seltsam: Es haben sich „undeklarierte metallhaltige Bestandteile feststellen lassen”, die optisch eine ungewöhnlich scharfkantige Form haben, wie winzige Chips, Ketten oder Pfeilspitzen aussehen und bisher in so gut wie keiner der herkömmlichen, von den Forschern untersuchten Impfstoffe gefunden wurden. Die Ergebnisse der Analyse von COVID-19-Impfstoffproben der Forschergruppe sollen sich ĂŒbrigens auch mit den Erkenntnissen von Wissenschaftlern aus Japan und den USA decken.

Ob die Geimpften womöglich zu Superspreadern, also zu einem gewissen Risiko fĂŒr Ungeimpfte werden könnten, lassen wir mal weg. Auch wenn Luigi Warren, einer der Pioniere der mRNA-Technologie, PrĂ€sident und CEO der Biotechnologiefirma Cellular Reprogramming aus Kalifornien, auf Twitter meinte, dass „einige Geimpfte wegen Lymphozytopenie, ADE (infektionsverstĂ€rkenden Antikörpern) oder der Tatsache, dass die Impfstoffe nur eine Teilmenge der viralen Antigene exprimieren, vorĂŒbergehend zu Virus-Superspreadern” werden könnten. Was Warren, der im Jahr 2010 zusammen mit Derrick Rossi, einem MitgrĂŒnder von Moderna in einer vom Time Magazin und Science gelobten Arbeit schrieb, „wie MolekĂŒle, die genetische Anweisungen fĂŒr die Zellentwicklung im menschlichen Körper tragen, umprogrammiert werden können”, gefiel Twitter aber ganz und gar nicht.

Der nach politischer Beliebigkeit und WillkĂŒr zensierende US-Kurznachrichtenkonzern sperrte Warren einfach. Warren schrieb dazu: „Der Tweet, fĂŒr den Sie mich gesperrt haben, ist korrekt. Ich bin der Erfinder dieser Technologie, auf Basis derer Moderna entwickelt wurde — schauen Sie nach. Ich weiß, wovon ich rede.” Nur: Wer schaut schon nach und was interessiert das im Eldorado der Wichtigmacherei, also bei und auf Twitter? (9)

HĂ€nde weg von Kindern

Der ganze Spaß hört aber spĂ€testens dann auf, wenn es um die Kinder geht. „HerzentzĂŒndungen, Embolien und die ersten Toten: Nach Beginn der Impfkampagne fĂŒr Kinder und Jugendliche ab zwölf Jahren hĂ€ufen sich die Verdachtsmeldungen möglicher ImpfschĂ€den”, wie aus einem neuen Bericht des PEI bis Ende August 2021 hervorgeht. „Und wahrscheinlich ist das nur die Spitze des Eisbergs”, da es grundsĂ€tzlich und auch bei den Kindern eine vermutlich hohe Dunkelziffer gibt. „Die VerdachtsfĂ€lle nach Impfungen umfassen fast 200 schwerwiegende mutmaßliche ImpfschĂ€den und drei TodesfĂ€lle bei MinderjĂ€hrigen.”

Insgesamt wurden in der kurzen Corona-Impfspanne fĂŒr Kinder, also „drei Monate nach der bedingten Zulassung des COVID-19-Vakzins von Pfizer/Biontech und einen Monat nach selbiger fĂŒr den Moderna-Impfstoff fĂŒr 12- bis 17-JĂ€hrige durch die EuropĂ€ische Kommission”, mehr VerdachtsfĂ€lle von Nebenwirkungen durch die Impfung bei Kindern festgestellt, insgesamt 1.228 Verdachtsmeldungen, als Kinder seit Beginn der Corona-Pandemie wegen Corona in einer Klinik behandelt wurden, das waren 1.225 FĂ€lle — in Deutschland. (10)

Die flĂ€chendeckende Bombardierung mit Spritzen, die auch auf Kinder abzielt und im Gemisch mit sauerstoffentziehenden- und gesichtsverdreckenden Masken, asozial-sozialen AbstĂ€nden, einer Ausweispflicht auf Schritt und Schluck, Psychoterror auf allen Ebenen sowie sĂ€mtlichen Freiheits- und Grundrechtsrestriktionen ja ein riesengroßes Globalverbrechen ist, besonders gegenĂŒber den Kleinsten, wird noch immer schamlos und verlogen gegenĂŒber allen großen Menschheitsproblemen nach lĂ€ngst ausgearbeiteten PlĂ€nen systematisch durchbefohlen wie Lock-Step im Jahr 2010, Risikoanalyse „Pandemie durch Virus Modi-SARS” im Jahr 2012, Global Vaccination Summit im Jahr 2019 und Event 201 im Jahr 2019.

Es langweilt auch dem Heer der Heuchler stÀndig die Zahl der zigtausend tÀglich an Hunger verreckenden Menschen, Hunderten von Millionen im Dreck und ohne medizinische Versorgung Dahin-Siechender vor ihre ignorante und selbstgefÀllige Visage zu halten.

Sie sind ja nicht im Stande, dagegen einen Funken ihres faschistoiden Corona-Restriktions-Fanatismus aufzubringen, obwohl daran tĂ€glich immens viel mehr Menschen, vor allem Kinder, zugrunde gehen als an oder mit Corona. Diese Armada der Ignorierten oder Tolerierten könnte von einer Kampagne nur trĂ€umen, wie sie zur Durchimpfung der Welt — Mark Suzman, CEO der Bill & Melinda Gates Stiftung: „Es gibt sieben Milliarden Menschen auf dem Planeten (und) wir werden fast jeden impfen mĂŒssen”, also „impfen”, nicht ernĂ€hren — vorgegeben wird. Und was interessiert die Impffaschisten schon das Recht auf körperliche Unversehrtheit? Kein StĂŒck!

Der kriminelle Impffanatismus stoppt also nicht einmal vor Kindern, obwohl Kinder von Corona so gut wie gar nicht, jedenfalls noch weniger als von der herkömmlichen Grippe betroffen sind und der Anteil der Bettenbelegung mit COVID-19-Patienten im Jahr 2020 nach einem Gutachten des Leibniz-Instituts fĂŒr Wirtschaftsforschung, im Auftrag des Bundesgesundheitsministeriums, insgesamt nur 1,9 Prozent — sowie 3,4 Prozent bezĂŒglich der Intensivbetten betrug — und die werden neuerdings, seitdem sie Maßstab sind, ja fleißig abgebaut. Aber die Bundesregierung hat sowieso „nie behauptet, dass es eine flĂ€chendeckende und dauerhafte Überlastung der KrankenhĂ€user auf Grund der Pandemie” gab, wie Sebastian GĂŒlde, der Sprecher von Jens Spahn, auf eine Presseanfrage von Boris Reitschuster schriftlich klarstellt. Wenigstens lieferte GĂŒlde damit noch den Beweis, dass Berlin also doch in einer gut geschmierten Parallelwelt liegt. (11) (12) (13)

Es juckt auch keinen vom verseuchten Politik-Planeten, dass laut Statistischem Bundesamt letztes Jahr 985.620 Menschen, die meisten Toten waren ĂŒber 70 Jahre alt, gestorben sind, was in etwa „dem Niveau der Jahre 2016 bis 2018” entspricht. Bloß gab es damals fĂŒr alle Altersgruppen, ausgenommen der ĂŒber 90-JĂ€hrigen, wohl auch noch „höhere Sterberaten” als im Corona-Jahr 2020. Und nein, das lag nicht an den wegen ihrer relativen Wirkungslosigkeit stĂ€ndig verlĂ€ngerten Radikalmaßnahmen, die dafĂŒr gewiss zu Kollateraltoten durch noch mehr Welthunger, Armut, Selbstmorden oder unbehandelten Krankheiten fĂŒhrten. Das haben medial vernachlĂ€ssigte LĂ€nder und Bundesstaaten wie Schweden oder Florida und Studien wie von der Ludwigs-Maximilians-UniversitĂ€t in MĂŒnchen, „kein unmittelbarer Zusammenhang”, schon klargestellt. Ob es den Fanatikern quer durch die Lager und Branchen nun passt oder nicht. (14)

Woran man selbstverstÀndlich sterben darf

Übrigens rafften in Deutschland im Jahr 2020 Krankheiten des Kreislaufsystems wie Bluthochdruck, Herzerkrankungen, Herzinfarkte oder SchlaganfĂ€lle, nicht selten die Folge ungesunder Lebensweisen wie mangelnder Bewegung, schlechter ErnĂ€hrung oder Rauchens am meisten Menschen dahin, insgesamt 324.271 TodesfĂ€lle. Mit 230.125 TodesfĂ€llen folgten Krebs, ebenfalls hĂ€ufig die Folge einer bestimmten Lebensweise, mit 59.190 TodesfĂ€llen Krankheiten des Atmungssystems wie LungenentzĂŒndungen, wobei viele Menschen an chronischen Erkrankungen litten und COVID-19 laut WHO in dieser Gruppe nicht aufgefĂŒhrt ist, psychische Störungen mit 57.110 TodesfĂ€llen, Erkrankungen des Verdauungssystems mit 40.780 TodesfĂ€lln, DrĂŒsen-, ErnĂ€hrungs-, und Stoffwechselkrankheiten mit 35.116 TodesfĂ€llen, Krankheiten des Nervensystems mit 33.925 TodesfĂ€llen und dann, etwas weiter hinten in der Liste, auch noch in Zusammenhang mit COVID-19 32.849 TodesfĂ€lle, davon 31.678 mit, der Rest ohne Labortest bestĂ€tigt.

Aber bei SterbefĂ€llen in Zusammenhang mit COVID-19 gibt es ja Zweifel, denn das Robert-Koch-Institut (RKI) schrieb Medizinern lange vor, „Corona-Tote nicht zu obduzieren”. Und sterben kann man irgendwie auch in Zusammenhang mit Haarausfall. Außerdem sei der VollstĂ€ndigkeit halber noch erwĂ€hnt, dass das RKI fĂŒr das Jahr 2020 41.587 TodesfĂ€lle ein bisschen anders oder eben großzĂŒgiger als das Statistische Bundesamt zĂ€hlt — vergessen Sie den vom Bus ĂŒberfahrenen oder sich selbst aus dem Leben schießenden Corona-Toten nicht. Das Jahr 2021 vergessen wir ĂŒbrigens auch. Denn seit Ende 2020 wird intensiv geimpft und wer, was oder wie viele nun an oder mit der Impfung sterben, bleibt streng geheim. (15) (16)

Ich bitte aber auch nicht zu vergessen, dass das IGES Institut, „eines der grĂ¶ĂŸten privaten Forschungs- und Beratungsunternehmen fĂŒr Infrastruktur- und Gesundheitsfragen”, in seinem „Pandemie Monitor” am 24 Juli 2021 darauf hinwies, dass „jeder vierte aktuell gemeldete Corona-Tote fĂ€lschlicherweise den COVID-19-SterbefĂ€llen zugeordnet wird”. Außerdem wĂ€ren angebliche Sorgen um einen „Anstieg der SterbefĂ€lle oder die Überlastung des Gesundheitssystems” wenig begrĂŒndet, da der Impfschutz bei den gefĂ€hrdeten Altersgruppen halten wĂŒrde. Denn, so schreibt es das Institut am 16. August 2021, die InfektionsfĂ€lle bei ĂŒber 80-JĂ€hrigen sind seit Beginn des Impfprogramms „weitgehend verschwunden” — ein RĂŒckgang von 98 Prozent. Trotz eines Anstiegs der noch immer so gut wie nichtssagenden Inzidenz „sind die gefĂ€hrdeten Altersgruppen nicht betroffen.” (17) Welche Vergleichs- und BezugsgrĂ¶ĂŸen oder Krankenhausauslastungen liegen denn zugrunde, wer wĂŒrfelt die Werte nach welchen MaßstĂ€ben und GutdĂŒnken aus und werden nicht nur bloß noch Ungeimpfte oder Menschen mit Symptomen getestet?

Aber Moment mal!

Wie jetzt? Skandal! Nein, halt, viel mehr noch — Aufstand und Welt-Rebellion! Die Parlamente, Stiftungshallen und Fernsehstudios mĂŒssten brennen, der globale Megaprozess in Vorbereitung sein. Steht da doch, dass „die gefĂ€hrdeten Altersgruppen” gar nicht mehr betroffen sind. So vergesslich — jeglichen Vorsatz ausgenommen — kann selbst im dunkelsten Corona-Wahn(sinn) niemand sein. Nur darum ging es: um den Schutz der Alten und Kranken, der sogenannten Risikogruppen. Jedenfalls eigentlich. Also am Anfang. So haben es die spĂ€testens seit diesem Jahr als ekelhafte Hetzer — mir fallen zwangsfinanzierte Witzfiguren wie ein Jan Böhmermann oder auch Nikolaus Blome ein und wird speiĂŒbel — Impfpropagandisten und verdeckte Pharmalobbyisten, Opportunisten wie Jens Spahn, Karl Lauterbach oder Christian Drosten, noch schlimmer kann es gar nicht werden, die verbalen SchlĂ€gertrupps des TotalitĂ€ren, alle zusammen und ein Paar mehr, sowie die sich als schamlose LĂŒgner ĂŒberfĂŒhrten Landesautokraten und Politdarsteller — na gut, es geht noch ĂŒbler: Markus Söder — bis zum Erbrechen aus allen öffentlichen und privaten KanĂ€len bis vorgestern rauf und runter gebetet. Und das, ohne einen Tag Pause zu machen.

Warum wird die Menschheit also noch immer mit diesem Impfterror ĂŒberzogen, einer Propaganda, die im Universum aber so was von einzigartig ist? Weshalb hieß es in den FolgemĂ€rchen, die Vergewaltigung der Grund- und Menschenrechte hĂ€tte ein Ende, wenn allen Interessierten ein Impfangebot serviert wurde?

Weshalb das bigotte Gestöhne von bis ins Jahr 2020 nichts und niemanden störenden KrankenhausĂŒberlastungen bei gleichzeitigen Krankenhausschließungen in der Corona-Krise? Weshalb hat die sich selbst als LĂŒgnerin ĂŒberfĂŒhrte, absehbare Ex-Dauerkanzlerin Angela Merkel — ich kann es beweisen, Merkel im April 2020: „Auch wenn die Zahlen mal einen Tag besser werden, sie (die Pandemie) wird nicht verschwinden, bis wir wirklich einen Impfstoff haben, mit dem wir die Bevölkerung immunisieren können.” — fern von jeder beliebigen WHO-Pandemie-Definition, des natĂŒrlichen Endes einer Pandemie durch HerdenimmunitĂ€t oder auch des Anstands, diesen feuchten Pharmatraum laut ausgesprochen?

Um dem von nichts und niemandem gewĂ€hlten, dafĂŒr aber schwer grĂ¶ĂŸenwahnsinnigen Bill Gates, der China-Fanclub-Rockefeller-Clique oder der Impfsekte GAVI die Gefolgschaft zu demonstrieren? Und warum hat sich Merkel dieses Jahr gleich mehrmals ungeniert auf die ganze Menschheit revidiert: „Die Pandemie ist erst besiegt, WENN ALLE MENSCHEN AUF DER WELT GEIMPFT SIND.”?

Ist ihr dabei etwa mit voller Absicht ganz entgangen, dass Corona-Impfstoffe, ob nun bedingt oder bloß fĂŒr den Notfall zugelassen, lĂ€ngst fĂŒr alle zur VerfĂŒgung stehen? Soll die politische Pandemie der Hysterie denn erst mit einer Art globalem „Negro Motorist Green Book”, einem neuen grĂŒnen Reise-Pass enden, koste es, was es wolle, denn Geld spielt sowieso lĂ€ngst keine Rolle mehr? (18) (19) (20) (21)

Zu KrĂŒppeln oder gleich ganz zu Tode geschĂŒtzt

Es geht und ging nie um die Gesundheit oder das Wohl der Menschheit. Oder dient es etwa auch der Volksgesundheit, wenn kriminelle Regime in Australien auf Corona-Demonstranten schießen, in Pakistan Ungeimpfte mit GefĂ€ngnis drohen bis nach Italien, wo der GrĂŒne Pass beschlossen ist, ausgenommen werden nur Parlamentarier und Richter, ĂŒber die USA, in die EuropĂ€er seit Monaten gar nicht mehr ins Land kommen oder kamen und wenn, dann nur Geimpfte, und zurĂŒck nach Neuseeland, wo die radikal rĂŒcksichtslose Premierministerin und WEF-Young-Leader-Kollegin von Typen wie Spahn und Typinnen wie Annalena Baerbock, Jacinda Ardern, ganz Neuseeland wegen genau einem Corona-Fall in „einen harten Lockdown” schickte. Nicht nur dort wird also mit Schlagstöcken, Gewehren und GefĂ€ngnisstrafen gegen die Menschen vorgegangen, nur weil sie sich ihre Grund- und Freiheitsrechte zurĂŒckholen wollen, was laut MenschenrechtserklĂ€rung schon in der PrĂ€ambel geschrieben steht, oder auch nach dem deutschen Grundgesetz (Artikel 20, Absatz 4) ihr heiligstes Recht ist? (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30)

Michelle Bachelet, die Hohe Kommissarin fĂŒr Menschenrechte der Vereinten Nationen, meinte ja schon letztes Jahr, dass sogenannte Notstandsbefugnisse keine Waffe wĂ€ren, „die Regierungen einsetzen können, um abweichende Meinungen zu unterdrĂŒcken, die Bevölkerung zu kontrollieren und sogar ihre Macht zu verewigen”. Das vor dem Hintergrund von ĂŒbermĂ€ĂŸiger Gewalt in zahlreichen LĂ€ndern, um Ausgangssperren oder Abriegelungen durchzusetzen. Menschen sterben wegen unangemessener Maßnahmen und dieser Gewalt, die angeblich nur dem Schutz ihrer Gesundheit dienen. Noch mehr Verachtung, auch gegenĂŒber der Logik, geht beim besten Willen nicht. Aber apropos: Grundrechte heißen Grundrechte, weil sie grundsĂ€tzlich immer und ĂŒberall fĂŒr jeden zu gelten haben. (31)

Und wieso soll nun der vom LĂŒbecker Mediziner und Unternehmer Winfried Stöcker — gegen Professor Stöcker wird ermittelt, nachdem ihn „das Landesamt fĂŒr soziale Dienste in LĂŒbeck und das Paul-Ehrlich-Institut” angezeigt haben —, entwickelte Corona-Impfstoff (LubecaVax) der Gesundheit mehr schaden als die milliardenfach an Staaten verkauften, dafĂŒr aber auch staatlich finanzierten Konzernimpfstoffe, die fĂŒr Kursexplosionen der Konzernaktien und perverse Corona-Gewinne ihrer Inhaber sorgten? Nur weil er ein SARS-CoV-2-Antigen hergestellt sowie „sich selbst und anderen Personen verabreicht” hat, „ohne dass er ĂŒber die dafĂŒr erforderlichen Genehmigungen verfĂŒgte”?

Immerhin sollen 376 Patienten mit seinem „Impfstoff” behandelt worden sein, wobei 97 Prozent einen hohen Antikörperspiegel hatten und keine Nebenwirkungen auftraten. Oder liegt es doch daran, dass Stöcker sein Mittel öffentlich zugĂ€nglich machen möchte und er wohl keine finanziellen Interessen mit dem Impfstoff verfolgt, was Stöcker, der sein Mittel nicht nur an sich, sondern auch an seiner Familie getestet hat, von anderen MilliardĂ€ren wie Gates oder dem Biontech-Ehepaar wie den Himmel von der Hölle unterscheiden wĂŒrde? Geschenkt. (32) (33)

Boykott dieser Gesellschaft (und Ärzte)

Nicht ganz. Denn: Welche Rolle spielt die Gesundheit bei der Impfung eigentlich? Etwa fĂŒr die Ärzteschaft? WĂ€hrend der Kontostand auch bei Doktoren mit jedem Schuss ein kleines StĂŒck ansteigt, sind Nebenwirkungen und Risiken, also die VerhĂ€ltnismĂ€ĂŸigkeit bei allen Personen, die nicht zur lĂ€ngst durchgeimpften Risikogruppe gehören, wohl genau so egal wie der Hippokratische Eid — „Ich werde niemandem, auch auf eine Bitte nicht, ein tödlich wirkendes Gift geben und auch keinen Rat dazu erteilen”. Oder der NĂŒrnberger Kodex. Ob der NĂŒrnberger Kodex, ein im Rahmen der NĂŒrnberger Prozesse gegen die Nazis entstandener und zehn Punkte umfassender Verhaltenskodex, eine ethische Richtlinie fĂŒr die DurchfĂŒhrung von Experimenten am Menschen durch die Corona-Impfungen verletzt wird, wird ja noch geklĂ€rt. NĂ€mlich in Den Haag. (34) (35) (36)

„Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag hat eine aus Israel eingereichte Klage wegen Verletzung des NĂŒrnberger Kodex durch die israelische Regierung und Pfizer angenommen. [
] Eingereicht wurde die Klage von einer Gruppe von AnwĂ€lten, Ärzten und besorgten BĂŒrgern, die von ihrem demokratischen Recht Gebrauch machen möchten, „keine experimentelle medizinische Behandlung (COVID-Impfstoff) zu erhalten und sich deswegen unter großem und schwerem illegalem Druck der israelischen Regierung fĂŒhlen“.“ (37)

Ähnlich unbedeutend wie Den Haag ist ĂŒbrigens auch Unterhaching bei MĂŒnchen. Obwohl fast die gesamte Mannschaft der SpVgg Unterhaching durchgeimpft ist, wurde neulich eine ganze Reihe von Spielen abgesagt, weil zwölf Spieler positiv getestet wurden, obwohl doch „zehn geimpft und einer genesen war”. Und, so der KlubprĂ€sident Manfred Schwabl, „es ist nicht nachzuvollziehen”, warum das so ist. Richtig. Mehr braucht man außerdem auch nicht zu wissen. Weder in Unterhaching, Den Haag, noch in Hinter-Pfui-Teufel, dem offiziellen Berlin oder ganz allgemein als (Welt-) BĂŒrger und Sp(r)itzenzielobjekt. (38)

Dann wĂ€re da aber noch etwas: die lĂ€stige Genauigkeit. Genau die macht es so manchem Impfstoffdealer im weißen Kittel aus ideologischen GrĂŒnden einfach unmöglich, eine Meldung ĂŒber den Verdacht von Nebenwirkungen zu ĂŒbermitteln. „Wenn ich das alles melden sollte, könnte ich die Praxis zumachen. DafĂŒr habe ich keine Zeit.” Na klar. Also: Scheiß drauf.

Das fand die OpernsĂ€ngerin Bettina Ranch allerdings nicht. Sie lag nicht wegen Corona, sondern wegen ihrer Corona-Impfung im Krankenhaus und musste alle Auftritte absagen. Der sie behandelnde Neurologe wollte einfach keine Meldung ĂŒber den Verdacht der Nebenwirkungen machen. Die SĂ€ngerin könne sich ja „beim Gesundheitsamt beschweren”. Außerdem sei er, der Arzt von Ranch, ein „ImpfbefĂŒrworter”. Aber auch der Entlassungsbericht des Krankenhauses hĂ€tte, so die SĂ€ngerin, nicht den Tatsachen ĂŒber die Behandlung und den Einweisungsgrund enthalten. (39)

Und zu guter letzt: das Letzte Ă  la Kruse oder Lee

Enthalten hatte auch ein Brief des Doktors Hans-Joachim Kruse von der „Praxis fĂŒr GefĂ€ĂŸmedizin Zschopau” an seine Patientin so einiges. NĂ€mlich UnverschĂ€mtes. Der Brief von Kruse ungekĂŒrzt:

„Sie hatten sich bei mir am 08.09.21 zu einer Untersuchung Ihrer Krampfadern vorgestellt. Im Rahmen des GesprĂ€ches wurde deutlich, dass Sie sich nicht gegen die potenziell tödliche Covid-Krankheit impfen lassen wollen.

In diesem Zusammenhang teile ich Ihnen mit, dass ich sehr mit der Rede unseres von mir geschÀtzten ehemaligen BundesprÀsidenten Herrn Joachim Gauck sympathisiere.

Solange Sie nicht geimpft sind, sind sie eine GefĂ€hrdung fĂŒr Ihre Mitmenschen und insbesondere auch fĂŒr uns als Therapeuten. Deshalb werde ich die bei Ihnen ansonsten sehr gut mögliche Lasertherapie nicht durchfĂŒhren. Somit stehen Ihnen als Behandlung nur das lebenslange Tragen eines Kompressionsstrumpfes oder eine Operation zur VerfĂŒgung.

Ich teile Ihnen mit, dass Sie als nicht geimpfte Person in meiner Praxis nicht mehr erwĂŒnscht sind. Eine Untersuchung werde ich nur bei einem medizinischen Notfall durchfĂŒhren, ansonsten untersage ich Ihnen den Zutritt zu meiner Praxis.”

Nachdem Kruse auf meine Presseanfrage vom 17. September 2021, ob das Schreiben denn echt sei, nicht reagierte und die Frist wortlos verstreichen ließ, gilt nunmehr offiziell:

Ärzte wie Kruse gehören boykottiert. Und zwar total.

Es geht aber noch widerlicher: Taylor Lee. Der Mitarbeiter und Ökonom der US-Arzneimittelbehörde FDA wurde heimlich bei einem GesprĂ€ch mit einem verdeckt arbeitenden Reporter vom Project Veritas gefilmt und steht symbolisch fĂŒr so viele krankhafte Corona-Faschisten. „Lee schlug vor, dass die ‚VolkszĂ€hlungsbehörde von TĂŒr zu TĂŒr’ geht, um nach Ungeimpften zu suchen, und wenn jemand gefunden wird, der noch nicht geimpft wurde, ‚blasen sie ihm den (Corona-Impfstoff) rein. Mit einem Dartpfeil wird er injiziert’. ‚Ich denke, an der Stelle sollte es ein Register fĂŒr ungeimpfte Menschen geben’, und er fuhr fort: ‚Obwohl das sehr nach Nazi-Deutschland
 Ich meine, stellen Sie sich das wie den Judenstern vor.’ Lees Fantasien ĂŒber Zwangsimpfungen wurden noch dĂŒsterer, als er dem Veritas-Reporter erzĂ€hlte: ‚Ich werde von TĂŒr zu TĂŒr gehen und jeden (mit dem Impfstoff) erstechen: ‚Oh, das ist nur Ihre Auffrischungsimpfung! Bitteschön! In Bezug auf Minderheiten — Afroamerikaner sind derzeit hĂ€ufiger ungeimpft als Weiße — hatte Lee die gleiche Lösung: ‚Dartpfeile pusten ist immer die Antwort.’“

Und gerade etwas dunkelhĂ€utige Menschen können ja auf eine Geschichte von Experimenten, die gegen ihren Willen an ihnen durchgefĂŒhrt wurden, verweisen. Fragen Sie dazu am besten auch bei der Johns Hopkins-University, beim US-Pharmakonzern Bristol-Myers-Squibb und der Rockefeller Foundation mit dem Hinweis auf Versuche mit Menschen in Guatemala zur Wirksamkeit von Penicillin oder bei PATH, nein besser gleich bei indischen MĂŒttern nach, die erst nach dem Tod ihrer Töchter als Testsubjekte fĂŒr HPV-Impfstoffstudien erfuhren. (40) (41) (42) (43) (44) (45)

Um zum Abschluss also eines klipp und klar zu stellen:

Ich bin und bleibe als psychisch und physisch gesunder Mensch gegen Corona ungeimpft, solidarisiere mich mit allen standhaft Ungeimpften — und kritischen Geimpften, Ausgesperrten und Angefeindeten, besonders Kindern, und kĂŒndige aus gesundem Menschenverstand sowie schon bald aus Trotz gegen ein neues Apartheids- und-Überwachungs-Regime in Public-Private-Partnership meinen ĂŒberzeugten Widerstand fĂŒr bedingungslose Freiheit, Gleichheit, Toleranz und SolidaritĂ€t oder schlicht fĂŒr die Grundrechte an, sollte es so bleiben, wie es ist oder noch schlimmer werden.

So geht es nĂ€mlich, frei nach Erich KĂ€stner, nicht mehr weiter, wenn es so weiter geht. Außerdem war verbales Kotzen Ă  la Max Liebermann bei Hitlers Fackelzug zur MachtĂŒbernahme am Pariser Platz ja nicht genug.


Quellen und Anmerkungen:
(1) https://de.rt.com/inland/123565-drostens-prognose-fuer-herbst-mit-sicherheit-wieder-kontaktbeschraenkungen/
(2) https://de.rt.com/nordamerika/124350-fuhrender-us-corona-forscher-pfizer/
(3) https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=bQevYc2jX7Y&feature=youtu.be
(4) https://www.skirsch.com/covid/VRBPAC.pdf
(5) https://www.pathologie-konferenz.de/
(6) https://www.rt.com/op-ed/533238-bbc-presenter-shaw-death-astrazeneca/
(7) https://de.rt.com/inland/122976-covid-19-impfungen-arztliche-maxime-zuerst-nicht-schaden-hat-wohl-ausgedient/
(8) https://de.rt.com/inland/123764-wieso-gibt-so-viele-meldungen-zu-impfnebenwirkungen-pei/
(9) https://www.rubikon.news/artikel/die-mrna-plandemie
(10) https://de.rt.com/meinung/124452-mehr-kinder-mit-impfreaktionen-als-mit-covid-im-krankenhaus/
(11) https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Analyse_Leistungen_Ausgleichszahlungen_2020_Corona-Krise.pdf
(12) https://de.rt.com/inland/124499-bmg-gutachten-bringt-bundesregierung-in-bredouille/
(13) https://reitschuster.de/post/nur-34-prozent-der-intensivpatienten-hatten-2020-corona/
(14) https://www.covid19.statistik.uni-muenchen.de/pdfs/codag_bericht_16.pdf
(15) https://de.rt.com/inland/123103-woran-deutsche-im-jahr-2020-starben/
(16) https://www.nachdenkseiten.de/?p=76248
(17) https://www.iges.com/corona/
(18) https://www.welt.de/politik/deutschland/article207167375/Merkel-zu-Corona-Solange-wir-keinen-Impfstoff-haben-wird-das-gelten.html
(19) https://www.pnp.de/nachrichten/politik/Merkel-mahnt-Richtiges-Mass-an-Freiheit-und-Vorsicht-finden-4020143.html
(20) https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/buerokratieabbau/pressekonferenz-von-kanzlerin-merkel-nach-der-g7-videokonferenz-1860056
(21) https://en.wikipedia.org/wiki/The_Negro_Motorist_Green_Book
(22) https://de.rt.com/international/124385-us-republikaner-wollen-australien-sanktionieren/
(24) https://elamerican.com/world-must-act-australia-descends-into-despotism/
(25) https://www.wochenblick.at/diktatur-in-australien-polizei-politiker-eskalieren-brutal-gegen-freiheits-demos/
(26) https://de.rt.com/international/124672-covid-19-brutales-video-zeigt/
(27) https://en.baaghitv.com/sindh-govt-announces-to-arrest-unvaccinated-people/
(28) https://de.rt.com/europa/124242-italien-fuhrt-strengste-covid-regeln/
(29) https://www.sueddeutsche.de/politik/australien-neuseeland-corona-pandemie-oeffnung-1.5384086
(30) https://www.bundestag.de/gg
(31) de.rt.com/international/101913-un-warnt-vor-menschenrechtskatastrophe-corona/
(32) https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/bautzen/goerlitz-weisswasser-zittau/corona-oberlausitz-streit-impfstoff-professor-winfried-stoecker-100.html
(33) https://www.hl-live.de/text.php?id=147160
(34) https://www.swr3.de/aktuell/nachrichten/arzthonorare-impfzentren-100.html
(35) https://www.aerztekammer-bw.de/10aerzte/40merkblaetter/20recht/10gesetze/hippoeid.pdf
(36) https://www.heise.de/tp/features/US-Army-Ein-Kodex-fuer-die-Welt-und-Keime-fuers-Volk-3376945.html
(37) https://frankfurter-erklaerung.de/2021/08/corona-impfung-als-verletzung-des-nuernberger-kodex/
(38) https://www.merkur.de/sport/amateur-fussball/landkreis-muenchen/naechstes-spiel-wohl-erst-am-12-oktober-91003080.html
(39) https://de.rt.com/inland/124273-nach-impfung-im-krankenhaus-berliner-opernsaengerin-mit-vorwuerfen-gegen-mediziner/
(40) https://de.rt.com/nordamerika/124593-fda-mitarbeiter-verlangt-ungeimpfte-zu-kennzeichnen/
(41) amerika21.de/2020/03/220101/guatemala-usa-syphilis-experiment
(42) orf.at//stories/3106600/

(43) www.nachdenkseiten.de/?p=59825
(44) www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/klinische-studien-in-indien-fordern-immer-wiedertodesopfer-a-806797.html
(45) www.thehindu.com/news/national/government-warns-path/article3817639.ecet

Zum Artikel

Dieser Beitrag erschien zuerst im Rubikon-Magazin. Dieses Werk ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung – Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen dĂŒrfen Sie es verbreiten und vervielfĂ€ltigen.

Die Klimaschau von Sebastian LĂŒning: Akkus ohne Lithium, Kobalt und Nickel: Wann ist es endlich soweit?

Die Klimaschau informiert ĂŒber Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende.

Themen der 67. Ausgabe vom 29. September 2021: 0:00 BegrĂŒĂŸung 0:22 Basalt-Mehl als unerwarteter Klimaretter 6:03 Akkus ohne die knappen Metalle Lithium, Kobalt und Nickel

Thematisch sortiertes Beitrags-Verzeichnis aller Klimaschau-Ausgaben: http://klimaschau.tv

LĂŒgen fĂŒrs Globalisten-Diktat: 20 weitere GrĂŒnde warum die „Pandemie“ nie existierte

LĂŒgen fĂŒrs Globalisten-Diktat: 20 weitere GrĂŒnde warum die „Pandemie“ nie existierte

Es ist völlig verstĂ€ndlich, dass die Menschen mit ihrem Leben weitermachen wollen, aber wir werden nicht zur alten NormalitĂ€t zurĂŒckkehren“.

– WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus

„Viele von uns fragen sich, wann die Dinge wieder zur NormalitĂ€t zurĂŒckkehren werden
Die kurze Antwort lautet: niemals. Nichts wird jemals zu dem ‚kaputten‘ GefĂŒhl der NormalitĂ€t zurĂŒckkehren, das vor der Krise herrschte, weil die Coronavirus-Pandemie einen grundlegenden Wendepunkt in unserer globalen Entwicklung markiert.“

– Klaus Schwab, Weltwirtschaftsforum

Werbung


Der Originalartikel „Destroying the Narrative: 40 Reasons Why a COVID-19 Pandemic Never Existed“ erschien am 19. September auf „Truth Unmuted“ von Jesse Smith. Übersetzung: Wochenblick.

Den ersten Teil lesen Sie hier – sowie im englischen Original hier.

20 weitere GrĂŒnde, warum eine COVID-19-Pandemie nie existiert hat

Wie im ersten Artikel dieser Serie gezeigt wurde, ist die so genannte Pandemie, die den Lauf der Menschheitsgeschichte verĂ€ndert hat, nicht so, wie es uns von „offiziellen“ Quellen und Marionetten der Mainstream-Medien erzĂ€hlt wurde.

Die wahre Pandemie, die die Menschheit heimsucht, ist eine beispiellose Tyrannei, LĂŒge und Korruption. WĂ€hrend die Welt in Flammen von Impfstoffverordnungen, Nahrungsmittel- und VersorgungsengpĂ€ssen, Hyperinflation, Arbeitslosigkeit und Polizeistaat in Flammen steht, setzt die globale Kabale, die an der Spitze dieser weitreichenden Katastrophe steht, stĂ€ndig PlĂ€ne um, um die Welt zu ihrem Vorteil umzugestalten und neu zu ordnen („The Great Reset“).

Mit Hilfe der derzeitigen politischen Diktatoren, Big-Tech-Tyrannen, Medizinmafiosi und einer ganzen Reihe von öffentlich-privaten Partnern wird die Agenda, uns alles zu rauben (denken Sie daran, Sie werden „nichts besitzen und glĂŒcklich sein“) – einschließlich des Rechts, eine medizinische Behandlung abzulehnen – mit Warp-Geschwindigkeit umgesetzt. Sie haben dies seit einigen Jahrhunderten geplant. Wir erleben gerade die giftigen FrĂŒchte ihrer BemĂŒhungen in der realen Umsetzung eines Planspiels zur Kontrolle ĂŒber den Planeten.

Denken Sie daran, dass wir uns in dieser Notlage befinden, weil PrĂ€sident Trump den Notstand ausgerufen hat, der unter dem Biden-Regime fortgesetzt wurde. Auch die Staats- und Regierungschefs vieler anderer LĂ€nder folgten demselben Drehbuch. Auch hier gilt: Wenn sich die „Pandemie“ als Betrug erweist, mĂŒssen alle Notstandsverordnungen und -mandate sofort widerrufen werden!

Es ist wichtig, dass diese Informationen weitergegeben werden, damit die Pandemie-Illusion vollstÀndig zerschlagen werden kann. Diese zusÀtzlichen 20 Fakten werden weiter entkrÀften, dass dieser Notfall jemals wirklich existierte.

21. Hydroxychloroquin wurde beseitigt, um sicherzustellen, dass Impfstoffe die einzige verfĂŒgbare Behandlung fĂŒr COVID-19 sind.

Am 30. MĂ€rz 2020 genehmigte die U.S. Food and Drug Administration (FDA) die Notfallverwendung von Hydroxychloroquin und Chloroquin zur Behandlung von COVID-19. Am 15. Juni 2020 wurde diese Notfallzulassung (EUA) widerrufen und die FDA stellte fest, dass es unwahrscheinlich ist, dass Chloroquin und Hydroxychloroquin bei der Behandlung von COVID-19 fĂŒr die in der EUA genehmigten Anwendungen wirksam sind. Dieser Widerruf erfolgte trotz der Tatsache, dass das Nationale Gesundheitsinstitut (NIH) bereits 2005 wusste, dass Hydroxychloroquin bei der Behandlung von Coronaviren wirksam ist.

Big Pharma verspricht sich von einem Impfstoff gegen Coronaviren Einnahmen zwischen 6 und 19 Milliarden Dollar. In der Zwischenzeit kostet Hydroxychloroquin – eine bewĂ€hrte Behandlung gegen Coronaviren – im Durchschnitt nur etwa 20 Dollar pro Flasche.

Am 22. Mai 2020 veröffentlichte The Lancet, eine der renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften der Welt, eine Studie, die zu dem Schluss kam, dass Hydroxychloroquin mehr Patienten töte und ein gefĂ€hrliches Medikament sei. Am 5. Juni 2020 zog The Lancet diese Studie zurĂŒck, nachdem Untersuchungen des Unternehmens (Surgisphere), das die Daten zur VerfĂŒgung gestellt hatte, schwerwiegende Ungereimtheiten und eine fehlerhafte Methodik aufgedeckt hatten. Mehr ĂŒber diesen beispiellosen Skandal erfahren Sie hier und hier.

Dr. Anthony Fauci beharrte weiterhin darauf, dass Hydroxychloroquin (ein von der FDA zugelassenes Medikament, das seit ĂŒber 60 Jahren verwendet wird) keine wirksame Behandlung fĂŒr COVID-19 sei, obwohl zahlreiche weltweite Studien zu dem Schluss kamen, dass es dies doch sei. Der Yale-Epidemiologe Dr. Harvey Risch warf Dr. Fauci vor, eine „Fehlinformationskampagne“ gegen Hydroxychloroquin zu fĂŒhren.

„The National Pulse“ berichtete, dass ein nicht mehr verfĂŒgbares Dokument der FDA ĂŒber die „Notfallzulassung“ potenzieller COVID-19-Behandlungen darauf hinzudeuten schien, dass Hydroxychloroquin zwar die Kriterien fĂŒr die Klassifizierung erfĂŒllt, aber anderen lukrativen Medikamenten und einem Impfstoff im Wege gestanden hĂ€tte.

Die American Association of Physicians and Surgeons (AAPS) verklagte die FDA sogar, weil sie der Öffentlichkeit rund 60 Millionen Dosen Hydroxychloroquin vorenthielt, die von Arzneimittelherstellern zur Behandlung von Coronavirus-Patienten gespendet worden waren.

Siehe die folgende Liste von Studien, die beweisen, dass Hydroxychloroquin eine wirksame Behandlung fĂŒr COVID-19 ist: hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, and hier.

22. Man half nach, um die „Pandemie“ schlimmer aussehen zu lassen, als sie tatsĂ€chlich war.

Im MÀrz 2020 begannen die US-Bundesstaaten und LÀnder auf der ganzen Welt mit dem Bau von BehelfskrankenhÀusern, um die erwartete Flut von COVID-19-Patienten aufnehmen zu können. New York rechnete mit einem zusÀtzlichen Bedarf von 87.000 Betten, als das Javits Center von der Army Corp of Engineers in ein Krankenhaus umgewandelt wurde. Die U.S.S. Comfort wurde ebenfalls nach New York City entsandt, wÀhrend die U.S.S. Mercy nach Los Angeles verlegt wurde.

Das alles war ein Schwindel, um der Öffentlichkeit vorzugaukeln, dass die Situation viel schlimmer war als in Wirklichkeit. Ein Artikel in der Navy Times enthĂŒllte die Wahrheit ĂŒber diese behelfsmĂ€ĂŸigen Einrichtungen und stellte fest:

„Zum Zeitpunkt des Auslaufens der Comfort hatten die etwa 1.200 Mann starke Besatzung und das 1.000-Betten-Krankenhaus gerade einmal 182 Patienten behandelt, von denen etwa 70 Prozent COVID-19 hatten, so KapitĂ€n Patrick Amersbach, der kommandierende Offizier der medizinischen Behandlungseinrichtung der Comfort.

Die unzureichende Nutzung der zusĂ€tzlichen medizinischen Ressourcen in New York City ist kein Einzelfall auf der Comfort. Tausende von Krankenhausbetten, die in einem umgewandelten Kongresszentrum zur VerfĂŒgung gestellt wurden, sind nach dem schnellen Aufbau durch das Army Corps of Engineers weitgehend ungenutzt geblieben.

Das Javits Center, das ursprĂŒnglich als Feldlazarett mit 2.500 Betten fĂŒr Nicht-COVID-19-Patienten geplant war, wurde kurz nach seiner Inbetriebnahme zu einem reinen Coronavirus-Krankenhaus umfunktioniert. Dennoch lag die Höchstzahl der im Kongresszentrum behandelten Patienten bei fast 500.“

Auch die U.S.S. Mercy hatte bis zum Auslaufen aus dem Hafen von Los Angeles nur 77 nicht infizierte Patienten behandelt.

Auch die Nachrichtenmedien wurden dabei ertappt, wie sie Geschichten fĂ€lschten, um Angst zu schĂŒren. CBS This Morning verwendete gefĂ€lschtes Filmmaterial, um eine Geschichte ĂŒber ĂŒberfĂŒllte KrankenhĂ€user in New York zu verbreiten. Das Bildmaterial stammte in Wirklichkeit aus einem Krankenhaus in Italien. CBS fĂ€lschte auch die Berichterstattung ĂŒber ein Testzentrum in Michigan, in dem sich Ärzte als Patienten ausgaben, die in Autos anstanden, um einen COVID-19-Test zu machen. Dies sind nur ein paar Beispiele, aber es gibt noch Dutzende mehr.

23. Big Tech, das Weiße Haus, Medien und Regierungen weltweit haben sich zusammengetan, um Informationen zu zensieren.

Facebook, Twitter, Google, LinkedIn, Microsoft, Reddit und YouTube gaben eine gemeinsame ErklĂ€rung ĂŒber die BekĂ€mpfung von Betrug und Fehlinformationen ĂŒber das Virus ab und gaben damit im Grunde zu, dass sie zusammenarbeiten, um Ansichten zu zensieren, die von der offiziellen Darstellung abweichen. In einem Interview mit CNN rechtfertigte YouTube-Chefin Susan Wojcicki die Zensur von Meinungen, die nicht von „maßgeblichen Quellen“ gestĂŒtzt werden, mit den Worten: „Alles, was gegen die Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation verstĂ¶ĂŸt, wĂ€re ein Verstoß gegen unsere Richtlinien. Und so ist das Entfernen von Informationen ein weiterer wichtiger Teil unserer Politik“.

Zahllose Einzelpersonen, Organisationen, Mediziner und politische Persönlichkeiten wurden zensiert, suspendiert oder ganz aus dem Netz genommen, weil sie Meinungen geĂ€ußert oder sachliche Informationen zitiert hatten, die die von Einrichtungen wie der WHO, der CDC, der FDA, dem Weißen Haus und den Vereinten Nationen verbreitete Geschichte durchlöcherten.

Die Lösung einer „Pandemie“ ist nicht wie eine mathematische Gleichung, bei der es nur eine richtige Antwort geben kann. Die Zensur abweichender Meinungen und sachlicher Informationen ist kein wissenschaftliches Prinzip, sondern ein totalitĂ€res, das eigentlich gegen jede wissenschaftliche Methode verstĂ¶ĂŸt.

24. Überraschung! COVID-19 infiziert nicht nur Menschen.

Tiere wie Tiger, Hunde, Katzen, Gorillas, Ziegen und sogar Obst und Coca-Cola wurden alle positiv auf COVID-19 getestet. Da Coronaviren sehr weit verbreitet sind und in den 1960er Jahren „entdeckt“ wurden: Unterstreicht dies nicht, dass diese Tests fĂŒr die Diagnose von Krankheiten nutzlos sind, aber perfekt geeignet, um Hysterie zu erzeugen und drakonische Maßnahmen zu rechtfertigen?

25. Die Wissenschaft hat bewiesen, dass Gesichtsmasken die Übertragung von Viren nicht verhindern.

Das Tragen von Gesichtsmasken wurde in den ersten Monaten der „Pandemie“ von fast allen Seiten abgelehnt, darunter von Dr. Anthony Fauci, dem ehemaligen U.S. Surgeon General Dr. Jerome Adams, dem ehemaligen CDC-Direktor Robert Redfield, dem New England Journal of Medicine, der OSHA und der WHO. Ein Artikel der USA Today aus dem Februar 2020 dokumentiert Faucis ursprĂŒngliche Haltung zu Masken:

„Die einzigen Menschen, die Masken brauchen, sind diejenigen, die bereits infiziert sind, um andere nicht zu gefĂ€hrden. Die in Drogerien verkauften Masken seien nicht einmal gut genug, um wirklich jeden zu schĂŒtzen, sagte Fauci.

„Wenn man sich die Masken anschaut, die man in der Drogerie kauft, dann ist die Leckage drumherum nicht wirklich ein guter Schutz“, sagte er. „Die Leute fragen sich: ‚Sollte ich eine Maske tragen? In den Vereinigten Staaten gibt es absolut keinen Grund, eine Maske zu tragen“.“

In einem Interview in der Dave Rubenstein Show im Mai 2019 bezeichnete Fauci das Tragen von Masken als „paranoid“ und riet davon ab, sich auf diese Weise vor Infektionskrankheiten zu schĂŒtzen.

In einem Artikel von Bill Hennessy wird die Haltung des „New England Journal of Medicine“ zum Thema Masken dokumentiert, Zitat:

„FĂŒr diejenigen unter Ihnen, die „Wissenschaft“ schreien, als wĂ€re es ein Tourette-Tic, ist dies aus dem New England Journal of Medicine vom 21. Mai 2020:

Wir wissen, dass das Tragen einer Maske außerhalb von Gesundheitseinrichtungen, wenn ĂŒberhaupt, nur wenig Schutz vor Infektionen bietet. Die Gesundheitsbehörden definieren eine signifikante Exposition gegenĂŒber COVID-19 als direkten Kontakt mit einem Patienten mit symptomatischem COVID-19, der mindestens einige Minuten andauert (und manche sagen mehr als 10 Minuten oder sogar 30 Minuten). Die Wahrscheinlichkeit, sich bei einer zufĂ€lligen Begegnung in einem öffentlichen Raum mit COVID-19 anzustecken, ist daher minimal. In vielen FĂ€llen ist der Wunsch nach einer weit verbreiteten Maskierung eine reflexartige Reaktion auf die Angst vor einer Pandemie.

Warum wird uns also befohlen, Masken zu tragen? Symbolik. Aus demselben Artikel im NEJM:

Es ist auch klar, dass Masken eine symbolische Funktion haben. Masken sind nicht nur Werkzeuge, sondern auch Talismane, die dazu beitragen können, das GefĂŒhl der Sicherheit, des Wohlbefindens und des Vertrauens in die KrankenhĂ€user zu stĂ€rken.

Am 3. April 2020 kehrte sich die anfĂ€ngliche Stimmung in Bezug auf die allgemeine Maskenpflicht um, als PrĂ€sident Trump bekannt gab, dass die CDC den BĂŒrgern empfiehlt, in der Öffentlichkeit Stoffmasken zu tragen, um die Ausbreitung des Virus zu verhindern. Die Staaten begannen daraufhin, das Tragen von Gesichtsmasken auch fĂŒr Kinder vorzuschreiben, und die Kontroverse ĂŒber die Verwendung von Gesichtsmasken hat sich nie aufgelöst.

Es gibt Hunderte von Studien ĂŒber Gesichtsmasken. Eine der besten Zusammenstellungen findet sich auf Life Site News, wo 47 Studien zitiert werden, die bestĂ€tigen, dass Masken bei COVID-19 unwirksam sind, und 32 weitere Studien, die ihre negativen Auswirkungen auf die Gesundheit bestĂ€tigen. Der ĂŒberwĂ€ltigende wissenschaftliche Konsens bestĂ€tigt also, was uns von Anfang an gesagt wurde: Masken sind unwirksam! Das Tragen einer Gesichtsmaske ist nichts anderes als Tugendhaftigkeit und blinder Gehorsam gegenĂŒber den heutigen wissenschaftlichen SektenfĂŒhrern.

26. Es gibt mehrere andere GrĂŒnde, die die Krankheit und den Tod erklĂ€ren könnten, die angeblich durch COVID-19 verursacht wurden.

  • Die Exposition gegenĂŒber 5G-Strahlung. Die National Institutes of Health haben eine Studie mit dem Titel „5G Technology and Induction of Coronavirus in Skin Cells“ veröffentlicht. In der Studie heißt es: „In dieser Untersuchung zeigen wir, dass 5G-Millimeterwellen von dermatologischen Zellen absorbiert werden könnten, die wie Antennen wirken, auf andere Zellen ĂŒbertragen werden und die Hauptrolle bei der Produktion von Coronaviren in biologischen Zellen spielen.“ Obwohl das Dokument immer noch verfĂŒgbar ist, wurde es von der PubMed-Seite des NIH zurĂŒckgezogen. Interessanterweise war Wuhan, die Stadt, in der die „Pandemie“ ausgebrochen ist, die erste chinesische Stadt, die kurz vor dem Auftreten dieses „Virus“ 5G installierte und nutzte. Vielleicht steht dies auch im Zusammenhang mit den BemĂŒhungen von Elon Musk und Jeff Bezos, Tausende von Satelliten ins All zu bringen? Viele Symptome, die COVID-19 zugeschrieben werden, sind auch Symptome einer 5G-Exposition.
  • Stickstoffdioxid-Belastung. Ein Forschungsartikel in Science Direct, der ursprĂŒnglich im April 2020 veröffentlicht wurde, kam zu dem Schluss, dass die chronische Exposition gegenĂŒber Stickstoffdioxid (NO2) zu den COVID-19-TodesfĂ€llen in LĂ€ndern wie Italien, Spanien, Frankreich, Deutschland und „vielleicht auf der ganzen Welt“ beigetragen haben könnte.
  • Luftverschmutzung. Harvard-Wissenschaftler fanden heraus, dass ein geringer Anstieg der Langzeitbelastung durch Luftverschmutzung (Feinstaub – PM5) zu einem starken Anstieg der COVID-19-Todesrate fĂŒhrte. Wuhan (China), New York City, die Lombardei (Italien) und viele der ursprĂŒnglichen Coronavirus-Hotspots weisen ebenfalls extrem hohe Luftverschmutzungswerte auf. Könnte bei Menschen, die durch Luftverschmutzung vergiftet wurden, eine Fehldiagnose von COVID-19 gestellt worden sein? Siehe auch hier.
  • Vitamin B1-Mangel (Beriberi) und Tuberkulose. Eine faszinierende Reihe von Artikeln des Gesundheitsjournalisten Bill Sardi dokumentiert, dass COVID-19-Symptome wie „Herzrasen, chronische Kopfschmerzen, erdrĂŒckende MĂŒdigkeit und sogar Kurzatmigkeit nur durch einen Mangel an Vitamin B1 erklĂ€rt werden können. Kein Coronavirus, Grippeerreger oder eine andere Infektion verursacht die bei COVID-19 beobachteten Symptome“. See hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, and hier. Sardi stellte auch die These auf, dass es sich bei den COVID-19-Diagnosen auch um FĂ€lle von Tuberkulose handeln könnte, da viele der Symptome die gleichen sind.
  • Die COVID-19-„Pandemie“ könnte darauf zurĂŒckgefĂŒhrt werden, dass SARS-CoV-2 durch MMR-, Polio- und Grippeimpfstoffe ĂŒbertragen wird. Siehe auch hier.

27. Soziale Distanzierung ist eine TĂ€uschung.

In einem Artikel in der britischen Zeitung The Telegraph heißt es, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis fĂŒr die Wirksamkeit von „Social Distancing“ gibt und dass sie auf sehr schwachen Beweisen beruht. Sogar das weltbekannte „British Medical Journal“ erklĂ€rte, die soziale Distanzierung beruhe auf veralteten wissenschaftlichen Erkenntnissen. Könnte es wirklich sein, dass die soziale Distanzierung aus dem wissenschaftlichen Projekt eines Teenagers hervorgegangen ist und als weltweite Politik eingefĂŒhrt wurde, um die Menschen voneinander fernzuhalten und ihnen Angst zu machen?

28. Abriegelungen stoppen die Übertragung von Viren nicht, zerstören aber das Leben der Menschen und die Wirtschaft.

  • Stanford-Professor Jay Bhattacharya erklĂ€rte: „Es ist nicht möglich, (das Coronavirus) mit einem Lockdown auszurotten. Wir mĂŒssen uns damit abfinden
 (die Abriegelungsstrategie) ist zum Scheitern verurteilt und wird auch kontraproduktiv sein.“
  • Der prominente Medizinforscher Knutt M. Wittkowski kritisierte den Lockdown-Ansatz: „Bei allen Atemwegserkrankungen ist das einzige, was die Krankheit aufhĂ€lt, die HerdenimmunitĂ€t. Etwa 80 % der Menschen mĂŒssen mit dem Virus in BerĂŒhrung gekommen sein, und die meisten von ihnen werden nicht einmal bemerkt haben, dass sie infiziert waren, oder sie hatten sehr, sehr leichte Symptome, vor allem wenn es sich um Kinder handelt. Es ist also sehr wichtig, die Schulen offen zu halten und die Kinder unter sich zu lassen, um das Virus zu verbreiten und so schnell wie möglich eine HerdenimmunitĂ€t zu erreichen
“
  • Wochen- und monatelanges Einsperren schwĂ€cht das Immunsystem, sagen die Ärzte Dan Erickson und Artin Masseh in Bakersfield, Kalifornien. Das Video, in dem die Ärzte diese Aussagen machen, wurde auf YouTube zensiert, weil es gegen die dortigen Nutzungsbedingungen verstĂ¶ĂŸt.
  • Studien haben gezeigt, dass die durch die Schließungen verursachte Arbeitslosigkeit zu gesundheitlichen BeeintrĂ€chtigungen wie Schlaganfall, Bluthochdruck, Herzkrankheiten, Diabetes, emotionalen und psychiatrischen Problemen und Selbstmord fĂŒhrt.
  • Forscher des Well Being Trust und des Robert Graham Center for Policy Studies in Family Medicine and Primary Care schĂ€tzten, dass 75.000 Menschen an Alkohol, Drogenmissbrauch und Selbstmord sterben könnten, und bezeichneten dies als „Tod der Verzweiflung“.
  • Die VerhĂ€ngung von Ausgangssperren war willkĂŒrlich und inkonsequent. Warum durften Spirituosen- und CannabislĂ€den geöffnet bleiben, wĂ€hrend die Kirchen schließen mussten? Warum wurden einige GeschĂ€fte (vor allem große LĂ€den und Unternehmen) als unverzichtbar eingestuft, wĂ€hrend andere geschlossen wurden und gezwungen waren, staatliche Hilfen zu beantragen, um zu ĂŒberleben?

Wenn die Schließungen funktionieren wĂŒrden, hĂ€tte die „Pandemie“ bereits im Sommer 2020 beendet sein mĂŒssen! Es könnte noch viel mehr zu diesem Thema gesagt werden, aber ich denke, Sie haben verstanden, worum es geht.

29. Gesunde Menschen unter QuarantÀne zu stellen, ist tyrannisch und widerspricht jeder konventionellen Weisheit.

In der ErklĂ€rung von Great Barrington, die von fast 60 000 Wissenschaftlern und Medizinern sowie ĂŒber 800 000 Laien unterzeichnet wurde, wird empfohlen, nur Kranke unter QuarantĂ€ne zu stellen. In der ErklĂ€rung heißt es: „Der mitfĂŒhlendste Ansatz, der die Risiken und Vorteile des Erreichens einer HerdenimmunitĂ€t ausgleicht, besteht darin, denjenigen, die nur ein minimales Todesrisiko haben, ein normales Leben zu ermöglichen, um durch natĂŒrliche Ansteckung eine ImmunitĂ€t gegen das Virus aufzubauen, wĂ€hrend diejenigen, die am stĂ€rksten gefĂ€hrdet sind, besser geschĂŒtzt werden. Wir nennen dies den gezielten Schutz“.

Der gezielte Schutz war bei jeder frĂŒheren Epidemie oder Pandemie die Standardpraxis. Gesunden Menschen sollte es freistehen, ihr normales Leben wieder aufzunehmen und sich dem Risiko einer Ansteckung auszusetzen. Nationale und regionale Abriegelungen, bei denen die Gesunden mit den Kranken unter QuarantĂ€ne gestellt werden, sind unsinnig und haben nur dazu beigetragen, die „Pandemie“-Situation zu verlĂ€ngern.

Nr. 30 – Das Risiko fĂŒr Kinder ist Ă€ußerst gering.

  • Eine Studie des islĂ€ndischen Unternehmens deCode Genetics ergab, dass „Kinder unter 10 Jahren weniger wahrscheinlich infiziert werden als Erwachsene, und wenn sie infiziert werden, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie ernsthaft erkranken, geringer
selbst wenn Kinder infiziert werden, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie die Krankheit auf andere ĂŒbertragen, geringer als bei Erwachsenen. Wir haben keinen einzigen Fall gefunden, in dem ein Kind seine Eltern angesteckt hat“.
  • Daten von WorldOMeter zeigen, dass Kinder im Alter von 0 bis 17 Jahren einen Anteil von 0,02 bis 0,06 % an den weltweiten COVID-19-TodesfĂ€llen haben, was praktisch null ist.
  • In einem Artikel des „New England Journal of Medicine“ wurde dafĂŒr plĂ€diert, die Schulen wieder fĂŒr den persönlichen Unterricht zu öffnen: „Aus klinischer Sicht leiden die meisten Kinder im Alter von 1 bis 18 Jahren nur leicht oder gar nicht an COVID-19 und es ist viel unwahrscheinlicher als bei Erwachsenen, dass die Infektion schwere Folgen hat.“
  • Scott Atlas, ehemaliges Mitglied von Trumps Coronavirus-Task-Force, erklĂ€rte: „Wir wissen, wer gefĂ€hrdet ist. Nur 0,2 Prozent der TodesfĂ€lle in den USA betrafen Menschen, die jĂŒnger als 25 Jahre waren, und 80 Prozent betrafen Menschen, die Ă€lter als 65 Jahre waren; das Durchschnittsalter der TodesfĂ€lle liegt bei 78 Jahren.
  • In einer „JAMA Pediatrics“-Studie ĂŒber nordamerikanische KinderkrankenhĂ€user wurde festgestellt, dass „unsere Daten darauf hindeuten, dass das Risiko einer kritischen Erkrankung bei Kindern durch Influenza weitaus grĂ¶ĂŸer ist als durch COVID-19″.

31.  Obwohl oft verunglimpft, ausgegrenzt und zensiert, gibt es andere Behandlungen fĂŒr COVID-19, die sich als wirksam erwiesen haben, darunter:

32. Dass die KrankenhĂ€user mit COVID-19-Patienten ĂŒberfĂŒllt sind, ist stark ĂŒbertrieben.

Siehe hier, hier, hier, hier, hier. Wie aus diesen Berichten hervorgeht, gibt es neben COVID-19 viele andere GrĂŒnde, wenn KrankenhĂ€user voll sind. Der derzeitige Mangel an Krankenschwestern und -pflegern aufgrund von Impfvorschriften fĂŒhrt ebenfalls zu Krankenhausschließungen, LeistungseinschrĂ€nkungen und Bettenknappheit.

33. Die Proteste von George Floyd haben bewiesen, dass „COVID-19-PrĂ€ventionsmaßnahmen“ nichts mit der öffentlichen Gesundheit zu tun haben.

Die Proteste, die nach dem Tod von George Floyd ausbrachen, verstießen gegen die Regeln der sozialen Distanzierung und in vielen FĂ€llen gegen das Tragen von Masken. Die Proteste wurden von linken Politikern und Mainstream-Medien unterstĂŒtzt. Andere Veranstaltungen, bei denen sich Menschenmengen versammelten, wie z. B. die Sturgis Motorcycle Rally in South Dakota oder organisierte Abriegelungsproteste, wurden als „Super-Spreader“-Ereignisse bezeichnet und von denselben Linken scharf verurteilt. Diese eklatante Heuchelei zeigt, dass es sich hier mehr um eine politische Pandemie handelt als um alles andere.

34. Die Heuchelei der Beamten, die ihre eigenen Regeln verletzen, beweist auch, dass die „COVID-19-PrĂ€ventionsmaßnahmen“ nichts mit der öffentlichen Gesundheit zu tun haben.

Ich werde nur einige ihrer Namen aufzÀhlen; Sie kennen wahrscheinlich die FÀlle.

BĂŒrokraten haben „Regeln fĂŒr dich, aber nicht fĂŒr mich“ geschaffen und lieben es, ihre selbst empfundene Überlegenheit bei jeder Gelegenheit offen zur Schau zu stellen!

#Nr. 35 – Es gibt starke Hinweise darauf, dass die Coronavirus-„Pandemie“ im Voraus geplant war.

Neben der weithin bekannten PandemieĂŒbung Event 201 haben die Regierungen schon seit langem Übungen zur Vorbereitung auf eine weltweite Pandemie durchgefĂŒhrt. Ich habe die vielen Übungen, Dokumente, Gerichtsverfahren und Konferenzen, die stattgefunden haben, bereits dokumentiert (siehe The Back Story und The Ramp Up aus meiner Serie „COVID Chronicles“). Wenn all diese Planungen schon seit mindestens 20 Jahren laufen, warum ist dann alles so schlecht gelaufen?

36. Die Regierungen haben versucht, Krankheiten zu Pandemien aufzublÀhen, wenn dies vorher nicht gerechtfertigt war.

Siehe Schweinegrippe 1976, Zika, SARS 2002-2004, H1N1 2009 und MERS.

37. Die WHO reagierte langsam und erlaubte China, den Flugverkehr aufrechtzuerhalten, wodurch sich das „Virus“ international verbreiten konnte.

Man sollte meinen, dass bei dem Vorwissen, das bei den verschiedenen PandemieĂŒbungen der letzten zwei Jahrzehnte gesammelt wurde, etwas Einfaches wie die Einstellung des Flugverkehrs an dem Ort, an dem der Ausbruch zuerst auftrat, eine der ersten PrioritĂ€ten gewesen wĂ€re. Das ist jedoch nicht geschehen. Warum ist das so?

38. StĂ€ndige Verwirrung und Fehlinformationen seitens des öffentlichen Gesundheitswesens und der Regierungsbeamten sorgen dafĂŒr, dass die Menschen verĂ€ngstigt und verwirrt sind.

Denken Sie an das Mantra „Ordnung aus dem Chaos“, denn das ist der Modus Operandi der „globalen Elite“. Sie haben absichtlich Verwirrung und Chaos gestiftet, was die Natur des „Virus“ angeht, wo es herkommt, wie es ĂŒbertragen wird, seine Tödlichkeit, wie Varianten entstehen, wie die Tests funktionieren, ob man eine natĂŒrliche ImmunitĂ€t entwickeln kann, ob Masken funktionieren und wenn ja, wie viele getragen werden mĂŒssen, und so weiter und so fort. Sie widersprechen stĂ€ndig frĂŒheren Aussagen, die zu diesem Zeitpunkt als endgĂŒltig galten, und halten die naive Öffentlichkeit stĂ€ndig in einem Zustand der kognitiven Dissonanz. Warum irgendjemand noch irgendetwas glaubt, das aus ihren stĂ€ndig lĂŒgenden Körperöffnungen kommt, ist völlig unverstĂ€ndlich! Nichtsdestotrotz vertrauen viele ihnen immer noch, und ihre Ignoranz und ihr Gehorsam tragen dazu bei, die „Pandemie“ und den schlĂŒpfrigen Hang zur vollstĂ€ndigen Tyrannei aufrechtzuerhalten!

39. Die „Pandemie“ lĂ€utete den Aufstieg einer autoritĂ€ren FĂŒhrung ein, genau wie im Rockefeller-Report 2010 vorhergesagt (siehe Seite 18).

Unter dem Deckmantel der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit begingen die Regierungen alle möglichen GrĂ€ueltaten im Namen der Sicherheit der Menschen. Menschen wurden verhaftet, weil sie keine Masken trugen, gegen Abriegelungen protestierten und sich nicht an die soziale Distanz hielten; sie wurden gezwungen, Fußfesseln wie Kriminelle zu tragen, weil sie sich weigerten, in QuarantĂ€ne zu gehen; sie wurden gezwungen, GrĂ€ber auszuheben und in SĂ€rge zu steigen; sie wurden aus Flugzeugen geworfen; sie wurden gewaltsam aus öffentlichen Verkehrsmitteln entfernt, von Drohnen und Robotern ausspioniert; sie wurden gezwungen, bei Telefonkonferenzen zu Hause Masken zu tragen; sie wurden an QuarantĂ€ne-Kontrollpunkten angehalten; sie wurden gezwungen, Apps zum AufspĂŒren von Kontakten zu benutzen; sie wurden stĂ€ndig ĂŒberwacht; und sie wurden durch Lockdowns und Abriegelungen zu Millionen arbeitslos.

40. Uns wurde sofort und wiederholt gesagt, dass nur ein Impfstoff die „Pandemie“ beseitigen und uns zur NormalitĂ€t zurĂŒckbringen könnte.

Woher um alles in der Welt wussten Leute wie Bill Gates, Dr. Anthony Fauci, Dr. Zeke Emanuel und zahllose andere sofort, dass ein Impfstoff der einzige Ausweg aus der „Pandemie“ sei? Die Antwort auf diese Frage habe ich in meinem Artikel „Vorsicht vor dem Impfstoff Teil 2 – Der Plan, den Planeten zu impfen“ ausfĂŒhrlich erlĂ€utert.

Inzwischen sollte es offensichtlich sein, dass das gesamte Ziel dieser „Pandemie“ von Anfang an darin bestand, den gesamten Planeten mit einem „Impfstoff“ zu impfen. Warum sonst sollten alle anderen Behandlungen (außer den von Big Pharma unterstĂŒtzten wie Remdesivir) verboten oder verunglimpft werden? Warum sonst gĂ€be es so viel Druck, den Ärmel hochzukrempeln und sich impfen zu lassen? Warum sonst gibt es so viel Propaganda darĂŒber, wie „sicher und wirksam“ die COVID-19-Impfstoffe sind, obwohl es so viele Beweise fĂŒr das Gegenteil gibt?

Seit Beginn der Impfkampagnen hat sich die Lage in den meisten LĂ€ndern immer noch nicht normalisiert (insbesondere in LĂ€ndern wie Australien und Italien). Die Torpfosten werden immer weiter verschoben, wĂ€hrend die autoritĂ€ren Regeln und Kontrollen zunehmen. Es ist genau so, wie Rockefeller vorausgesagt hat und Schwab und Ghebreyesus erklĂ€rt haben – wir werden nicht zur NormalitĂ€t zurĂŒckkehren.

Der Witz geht auf unsere Kosten

Solange die Menschen nicht aufwachen und erkennen, dass diese ganze „Pandemie“ nur ein Vorwand war, um eine globale Regierung zu installieren und die autoritĂ€re Kontrolle zu verstĂ€rken, könnten diese Kabalisten ihren Wunsch erfĂŒllen. Nun, da Sie mit den Fakten bewaffnet sind, ist es Ihre Pflicht, diese Informationen weit und breit zu verbreiten! WIDERSTAND IST ERFORDERLICH, wenn ihr frei leben wollt.

Der Originalartikel „Destroying the Narrative: 40 Reasons Why a COVID-19 Pandemic Never Existed“ erschien am 19. September auf „Truth Unmuted“ von Jesse Smith. Übersetzung: Wochenblick.

Lesen Sie auch: 

Weiterlesen: LĂŒgen fĂŒrs Globalisten-Diktat: 20 weitere GrĂŒnde warum die „Pandemie“ nie existierte