Kategorie: Nachrichten
Schreiben an eine geimpfte Person
Mich hat unser gestriges Telefongespräch gestört, in dem Sie sagten, Sie würden in den Urlaub fliegen – nach Thailand – und beiläufig hinzufügten, dass Sie es für absolut richtig hielten, dass für die „Ungeimpften“ andere Regeln gelten sollten als für die „Geimpften“. Sie sagten, dass Fluggesellschaften und andere öffentliche Einrichtungen für ungeimpfte Personen einen Covidtest verlangen können. Es muss einen Unterschied geben!
Sie akzeptieren also eine Spaltung der Gesellschaft, bei der eine Kategorie von Menschen – die „Ungeimpften“ – weniger Rechte hat als andere. Ich finde das schockierend.
Ich werde versuchen zu erklären, warum, aber vielleicht sollten wir zuerst klären, was wir mit dem Begriff „geimpfte Menschen“ meinen. Handelt es sich um Personen, die eine Doppelimpfung plus Auffrischungsimpfung erhalten haben? Oder auch diejenigen, die nur eine Doppelimpfung erhalten haben? Ich frage, weil die doppelt Geimpften ohne Auffrischungsimpfung ebenfalls mit COVID im Krankenhaus landen.
In Israel zum Beispiel, das bei den Impfungen weltweit führend ist, sind 65 % der Menschen, die mit COVID ins Krankenhaus eingeliefert werden, inzwischen doppelt geimpft. Wenn Sie also zur Gruppe der doppelt Geimpften gehören, können Sie trotzdem COVID bekommen – und Sie sind genauso ansteckend wie eine nicht geimpfte Person. Das macht die Unterscheidung zwischen „geimpft“ und „ungeimpft“ ein wenig nebulös, meinen Sie nicht auch?
Ein Grund, warum doppelt geimpfte Menschen im Krankenhaus landen, ist, dass die Impfstoffe nicht gegen die Delta-Variante schützen. Auffrischungsimpfungen für alle? Aber in Israel werden jetzt auch Menschen, die eine Auffrischungsimpfung erhalten haben, ins Krankenhaus eingeliefert!
Das ist nicht verwunderlich, denn diese Auffrischungsimpfungen unterscheiden sich im Wesentlichen nicht von den ersten Impfungen. Die Hersteller hatten keine Zeit, neue Impfstoffe gegen neue Varianten zu entwickeln. Coronaviren – ich hoffe, Sie wissen das? – mutieren ständig, sodass man bei der Impfung gegen Coronaviren genauso wie bei der Grippeimpfung immer auf der Höhe der Zeit ist. Wenn wir also Ihrem Beispiel folgen, müssen wir sie jedes Jahr oder sogar mehrmals im Jahr veranstalten! Für immer Corona – nie wieder normal: Das sagen die Impfstoffhersteller selbst.
Oh, und noch etwas: Es ist durchaus möglich, dass die Impfungen dazu beitragen, dass das Virus schneller mutiert. Schließlich passt sie sich ständig an neue Bedrohungen an. Das sagen jedenfalls der flämische Professor Geert Vanden Bossche und andere Experten. Sie halten es für eine sehr schlechte Idee, mitten in einer Pandemie massenhaft Menschen zu impfen. Das würde dem Virus nur helfen! Wenn Sie tiefer in die Materie einsteigen wollen, empfehle ich Ihnen dieses Interview mit Professor Theo Schetters von der Nieuwe Wereld – er erklärt das alles sehr gut.
Dies erinnert mich – entschuldigen Sie, wenn ich voreilige Schlüsse ziehe – an das Konzept der natürlichen Immunität. Ich nehme an, dass Sie als kritischer Journalist damit vertraut sind? Es bedeutet – aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ich Ihnen das wirklich erklären muss -, dass Menschen, die Covid hatten, für eine sehr lange Zeit, wahrscheinlich für den Rest ihres Lebens, immun sind und daher keine Impfungen benötigen und keine Infektionen verursachen können.
Ich zitiere den Arzt, Epidemiologen und emeritierten Professor Menno Jan Bouma, der letztes Jahr in einem Interview sagte: „Menschen, die dem Virus ausgesetzt waren und es geschafft haben, es von sich fernzuhalten, fungieren als eine Art ‚lebendes Schutzschild“ für alle gefährdeten Menschen in unserer Gesellschaft. Ich spreche von der berühmten „Herdenimmunität“. Es dauert eine Weile, bis eine Gemeinschaft eine Herdenimmunität aufbaut. Junge und kräftige Menschen leiden in der Regel nicht unter Corona. Für sie bleibt es fast immer bei einem kleinen Schnupfen. In den Niederlanden gibt es einen großen Sinn für Solidarität, und die Altenpflege ist wunderbar. Ein passender Slogan dazu wäre: Kümmern Sie sich gut um Ihre Großmutter: Stellen Sie sicher, dass Sie Covid hatten. Je mehr junge, vitale Menschen mit dem Coronavirus in Berührung gekommen sind und das Virus vor der Haustür gehalten haben, also immun gegen Corona geworden sind, desto besser ist es für unsere Mitmenschen mit sehr schwachem Immunsystem.
Interessant, nicht wahr? Wenn wir die Menschen in Gruppen einteilen, sollten wir dann nicht eine eigene Kategorie für Menschen mit natürlicher Immunität bilden? Ich glaube, das war der ursprüngliche Plan, als die europäischen Impfpässe eingeführt wurden, aber aus irgendeinem Grund wurde er wieder fallen gelassen. (Würde es einem bestimmten Geschäftsmodell im Wege stehen?)
Dies ist umso merkwürdiger, wenn man bedenkt, dass Covidimpfungen im Gegensatz zu unseren natürlichen Abwehrkräften offenbar nicht zu einer Gruppenimmunität führen! Dies hat sich jetzt in Island gezeigt: 93 % der Bevölkerung sind geimpft (ab 16 Jahren), und dennoch kommt es zu einem Wiederauftreten von Infektionen. Das Motto „Du tust es für jemand anderen“ scheint also doch nicht zu gelten.
Ach ja, wegen dieser Infektionen. Sie haben mir am Telefon gesagt, dass Sie es für richtig halten, dass öffentliche Einrichtungen von der Regierung verpflichtet werden, von ihren nicht geimpften Besuchern Corona-Tests zu verlangen. Ich nehme also an, Sie haben recherchiert, wie diese Dinge funktionieren? Sie wissen also hoffentlich, dass diese Tests, auf denen die gesamte Corona-Politik beruht, äußerst mangelhaft sind? Nach Angaben des Robert-Koch-Instituts haben Schnelltests eine Fehlerquote von 20 % in der Corona-Hochsaison und 98 % in der Corona-Nebensaison. Es ist also nicht sehr hilfreich. Die PCR-Tests sind ebenso schlecht. Bei diesen Tests werden so hohe Zyklen verwendet, dass die Ergebnisse völlig bedeutungslos sind, wie viele Wissenschaftler bereits argumentiert haben.
Ich werde die technische Diskussion beiseite lassen. Ehrlich gesagt, A.,. es geht mir um viel mehr als um die ganze medizinische Diskussion über Corona. Wir könnten noch lange darüber reden. Meines Erachtens ist dies wenig sinnvoll. Die Fakten sind bereits bekannt – zumindest für gut informierte Journalisten wie Sie. Muss ich sie wirklich erwähnen? Die Sterblichkeitsrate von 0,15 % ist nicht viel höher als die der Grippe, die nun auf magische Weise verschwunden ist? Das Durchschnittsalter der über 80-Jährigen, die nicht an Corona, sondern mit Covid sterben? Die mehr als 98 % der Bevölkerung, die von Corona überhaupt nicht betroffen sind (dixit Jaap van Dissel im Unterhaus)?
Die Tatsache, dass 1,5 Meter und andere Abriegelungsmaßnahmen nicht funktionieren? Dass es keinerlei Zusammenhang zwischen Schließungen und Corona-Opfern gibt, wie aus epidemiologischen Vergleichen zwischen Ländern und Nationen leicht ersichtlich ist? Dass Mundschutz nicht gegen die Ausbreitung des Virus wirkt (dixit RIVM und Jaap van Dissel), sondern gesundheitsschädlich ist und eine Mundschutzpflicht daher eine völlig sinnlose Form der Unterdrückung ist?
Dass die derzeitigen mRNA-Impfungen experimentell sind und dass bereits hundertmal so viele „Nebenwirkungen“ registriert werden wie bei der Grippeimpfung? dass bei offiziellen Stellen wie VAERS in den USA und Lareb in den Niederlanden inzwischen Tausende von Todesfällen „nach der Impfung“ und Hunderttausende von schwerwiegenden Gesundheitsschäden wie Herzmuskelentzündungen, vor allem bei jungen Menschen, registriert worden sind? Und dass es allein aus diesem Grund moralisch inakzeptabel ist, Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen, zu Bürgern zweiter Klasse zu machen, wie Sie es wünschen?
Aber wie gesagt, die medizinische Geschichte von Corona ist nicht mein Hauptanliegen. Worüber ich mit Ihnen sprechen möchte, ist nicht die „Corona“ an sich, sondern wie wir als Gesellschaft mit ihr umgehen.
Wir haben als Reaktion auf die Ankunft dieses Virus (wo auch immer es herkommt) unser Schicksal ganz in die Hände des Staates gelegt. Anstatt zu akzeptieren, dass Viren und Krankheiten zum Leben gehören und dass die Menschen selbst dafür verantwortlich sind, mit ihnen umzugehen – natürlich unterstützt durch ein funktionierendes Gesundheitssystem – haben wir dem Staat die Aufgabe übertragen, ein Virus zu „besiegen“, das nicht besiegt werden kann. Zu diesem Zweck hat der Staat das Recht und die Möglichkeit erhalten, bis ins kleinste Detail zu bestimmen, wie wir zu leben haben und welche Bedingungen wir erfüllen müssen, um uneingeschränkt an der Gesellschaft teilhaben zu können.
Haben Sie schon einmal über die Folgen nachgedacht, A.? Während sich die Gesundheitsfürsorge früher auf kranke („ansteckende“) oder gefährdete Menschen konzentrierte, wird nun die gesamte Bevölkerung, einschließlich gesunder Menschen, sogar Kinder und Jugendliche, per Definition als potenziell gefährlich für ihre Mitmenschen eingestuft.
Während die Bürger früher im Prinzip freie Menschen mit unveräußerlichen Rechten waren, die der Staat nur in Ausnahmefällen verletzen durfte, werden ihnen jetzt nur noch Rechte zugestanden, wenn sie die von der Regierung festgelegten Bedingungen erfüllen, z. B. indem sie riskante Impfungen akzeptieren, die sie nicht brauchen.
Tatsächlich ist die gesamte Gesellschaft zu einer offenen Institution geworden. Ein freies Leben außerhalb der Institution gibt es nicht mehr. Glauben Sie wirklich, dass dies eine gute Sache ist, A.?
Als kritischer und intelligenter Journalist müssen Sie verstehen, dass die von Ihnen befürwortete medizinische Apartheid eine fatale Aushöhlung unserer Grundrechte und des liberalen Rechtsstaates ist, auf dem unsere Gesellschaft – nein, unsere Zivilisation – aufgebaut ist.
Ich habe in unserem Telefongespräch gesagt, dass wir auf eine totalitäre Diktatur zusteuern – und ich habe bemerkt, dass Ihnen vor Schreck fast das Telefon aus der Hand gefallen wäre. Sie halten das offensichtlich für übertrieben. Sie glauben offenbar, dass es nicht so weit kommen wird. Dass unsere Regierungen wirklich nur unser Bestes im Sinn haben. Aber warum denken Sie nicht so, wenn es z.B. um die Umweltpolitik geht, über die Sie ja auch kritisch schreiben?
A., bitte wach auf. Wir haben es hier mit einer Machtübernahme zu tun. Mit nationalen Regierungen, internationalen Institutionen und skrupellosen multinationalen Konzernen, die nicht die geringste Absicht haben, ihre neu erworbene Macht abzugeben, und die buchstäblich bereit sind, jeden einzuschlagen, der gegen ihre Maßnahmen demonstriert. Darüber hinaus werden sie zweifellos neue Gründe für neue Abriegelungen und umfangreichere digitale Kontrollsysteme finden.
Die Bevölkerung wird sich mehr und mehr damit abfinden. Sie tun dies bereits. Sie halten es bereits für normal, dass ich als Bürger zweiter Klasse behandelt werden kann, weil ich mich nicht impfen lassen will. Glaubst du wirklich, dass du nicht an der Reihe sein wirst, A., wenn ich eliminiert werde, und dass sie keinen Grund finden werden, dich ebenfalls in eine niedrigere Kategorie der Bevölkerung abzustufen – vielleicht weil du zum Beispiel gegen ihre Klimapolitik bist?
Glauben Sie wirklich, dass Sie, weil Sie von ihnen geimpft worden sind, jetzt frei sind und gehen können, wohin Sie wollen?
Das Gegenteil ist der Fall, A.. Wenn Sie dies als den neuen Normalzustand akzeptieren, werden Sie Ihre Freiheit für immer verlieren. Das Recht, über den eigenen Körper zu verfügen – das in der Verfassung verankert ist – wird aufgegeben. Das verstehen Sie doch, oder?
Oder ist es für Sie uninteressant? Ist Ihnen die Freiheit egal und sind Sie mit staatlichem Zwang zufrieden? In diesem Fall möchte ich Sie bitten, einen Blick in die Geschichte zu werfen. Staatlicher Zwang war noch nie eine Lösung für eine Krise. Sie bringt die Menschen gegeneinander auf und zerstört unsere tiefsten sozialen Bindungen – wie unsere heutigen Beziehungen. Nur in Freiheit können wir echte Lösungen für unsere Probleme finden, A. Nur Freiheit führt zu Liebe und Verbundenheit.
Wenn Sie Ihre Meinung ändern sollten, A., und dem System den Rücken kehren – was ich natürlich hoffe, dass Sie und viele andere das tun werden -, dann sollten Sie eines wissen: Sie sind bei uns ungeimpften Ausgestoßenen immer willkommen, wenn Sie von den Machthabern abgelehnt werden.
Ich wünsche Ihnen schöne Ferien!
Grüße, K.
PS: Ich habe gerade erfahren, dass der 26-jährige Sohn eines Freundes von mir im halben Gesicht gelähmt ist. Drei Tage nach der Impfung. Das wird in Zukunft eine schwere Entscheidung für ihn sein: Auffrischungsimpfungen mit Gesichtslähmung oder ein Bürger zweiter Klasse werden?
Der Beitrag Schreiben an eine geimpfte Person erschien zuerst auf uncut-news.ch.
In Ontario wurde klammheimlich der gesundheitliche Notstand widerrufen, was weder von der Regierung noch von den Medien öffentlich bekannt gegeben wurde.
Am 9. Juni 2021 wurde die Notstandserklärung Ontarios gemäß Abschnitt 7.0.1 des Gesetzes über Notfallmanagement und Katastrophenschutz (Emergency Management and Civil Protection Act) aufgehoben, aber die Regierung und die Gemeinden gaben dies nicht öffentlich bekannt, und die Mainstream-Medien haben nicht über diese wichtige Entwicklung berichtet.
Einschränkungen und andere Notmaßnahmen (Maskierung, soziale Distanzierung, einige Schließungen sowie Beschränkungen der Hilfe oder des Zugangs) werden fortgesetzt. Medien und staatliche Stellen sowie einige Unternehmen und Organisationen üben aggressiven Zwang aus, um Massenimpfungen zu erreichen. […]
Daher sind die C-19-Impfstoffe und die Impfkampagnen jetzt offenbar illegal, da die experimentellen und noch in der Erprobung befindlichen Covid-19-Impfstoffe nur im Rahmen einer Notfallgenehmigung zugelassen wurden.
Da die Notstandserklärung der Provinz mit Wirkung vom 9. Juni 2021 aufgehoben wurde, besteht in Ontario kein Notstand mehr, sodass die Notstandsgenehmigung für C-19-Impfstoffe abgelaufen ist. Sie ist null und nichtig. Auch andere Notverordnungen und -maßnahmen sind nun rechtswidrig.
Der Beitrag In Ontario wurde klammheimlich der gesundheitliche Notstand widerrufen, was weder von der Regierung noch von den Medien öffentlich bekannt gegeben wurde. erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Krieg, Herbizide und moralischer Rückzug
Und der am wenigsten geheime Wirkstoff von allen … Agent Orange!
Am 10. August 1961 begannen die Vereinigten Staaten von Amerika, mehrere Jahre bevor sie tatsächlich Truppen entsandten, die Wälder und Ernten Vietnams mit Herbiziden zu vergiften. Der Zweck: unserem erklärten Feind, den Kommunisten von Ho Chi Minh, die Nahrung und den Bodenbewuchs zu entziehen, der es ihnen ermöglichte, ungesehen von Norden nach Süden zu gelangen. Das Ganze lief unter der harmlos klingenden Bezeichnung Operation Ranch Hand.
Agent Orange, das stärkste der bei der Operation Ranch Hand eingesetzten Herbizide, enthielt Dioxin, eine der giftigsten Substanzen auf dem Planeten. Wir haben 20 Millionen Liter dieses und anderer Herbizide über Vietnam abgeworfen und damit 7.000 Quadratmeilen Wälder verseucht. Ein halbes Jahrhundert später sind wir uns der Folgen dieser strategischen Entscheidung voll bewusst, nicht nur für die Vietnamesen, die Laoten und die Kambodschaner, sondern auch für viele amerikanische Soldaten: Hunderttausende von Toten und schwächenden Krankheiten, schreckliche Geburtsfehler, eine Hölle ohne Ende.
Die Geschichte in all ihrer moralischen Steifheit hat unseren Einsatz von Agent Orange auf den Status „umstritten“ zurückgestuft.
Zu meinem großen Erstaunen habe ich neulich erfahren, dass der 10. August nun ein offizieller Tag ist. Zahlreiche internationale Organisationen,
Der Beitrag Krieg, Herbizide und moralischer Rückzug erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Israelischer Premierminister will nun die dritte Spritze mit dem experimentellen Impfstoff verabreichen und verbreitet Angst
Online-Kritiker warfen dem israelischen Premierminister Naftali Bennett vor, mit seiner Covid-19-Angstmache neue Maßstäbe zu setzen, nachdem er gewarnt hatte, dass selbst vollständig geimpfte Senioren in „tödlicher Gefahr“ schweben, wenn sie keine Auffrischungsimpfung erhalten.
Alle Israelis, die in der vergangenen Woche an Covid-19 gestorben sind, hatten bis auf einen keine dritte Impfdosis erhalten, so Bennett am Sonntag in einem Twitter-Post. „Mit anderen Worten: Die dritte Impfung ist kein Luxus. Sie rettet wirklich Leben. Ältere Menschen, die sich nicht ein drittes Mal den Impfstoff Verbreichen lassen, setzte sich einer tödlichen Gefahr aus“.
78 מתוך 79 הישראלים שנפטרו בשבוע שעבר, *לא* ביצעו את כל שלושת החיסונים הנדרשים.
כלומר, החיסון השלישי אינו ״מותרות״—הוא מציל חיים ממש.
אי התחסנות בפעם השלישית מותירה אזרחים מבוגרים בסכנת חיים.
צאו להתחסן עכשיו.
גם ללא תור—יקבלו אתכם ויחסנו אתכם.— Naftali Bennett בנט (@naftalibennett) August 15, 2021
Die israelische Regierung hat Ende letzten Monats eine umstrittene Entscheidung getroffen und bietet nun auch Einwohnern über 60 Jahren Auffrischungsimpfungen an, obwohl die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die reichen Länder aufgefordert hat, von der Verabreichung der dritten Covid-19-Impfung abzusehen, während viele Länder noch auf die ersten Impfdosen warten, um ihre Bevölkerung zu impfen. Jerusalem verstärkte am Freitag seinen Vorstoß für die dritte Impfung und weitete den Anspruch auf Auffrischungsimpfungen auf Einwohner über 50 Jahre sowie auf medizinisches Personal, Gefangene und Menschen mit geschwächtem Immunsystem aus.
Die Besorgnis über die möglicherweise nachlassende Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe hat in den letzten Wochen zugenommen, da sich die Delta-Variante des Virus sowohl in geimpften als auch in vollständig geimpften Bevölkerungsgruppen stark ausbreitet. Die US-amerikanische Arzneimittelbehörde genehmigte am Donnerstag eine dritte Impfstoffdosis für immungeschwächte Amerikaner, und der leitende medizinische Berater des Weißen Hauses, Anthony Fauci, erklärte, dass wahrscheinlich alle Menschen irgendwann Auffrischungsimpfungen benötigen werden.
Der Beitrag Israelischer Premierminister will nun die dritte Spritze mit dem experimentellen Impfstoff verabreichen und verbreitet Angst erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Neue Studie zeigt, dass der Impfstoff von Pfizer nur zu 42 % wirksam ist gegen die Delta-Variante
Eine neue Studie gibt Anlass zur Sorge über die Wirksamkeit von mRNA-Impfstoffen. Sie zeigt, dass der Impfstoff COVID-19 von Pfizer nur zu 42 % gegen die Delta-Variante wirksam ist.
Eine neue Preprint-Studie, die Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit der mRNA-Impfstoffe gegen Delta – insbesondere des Impfstoffs von Pfizer – aufwirft, hat bereits die Aufmerksamkeit hochrangiger Vertreter der US-Regierung auf sich gezogen.
Der Studie zufolge war der Impfstoff von Pfizer im Juli, als die Delta-Variante vorherrschte, nur zu 42 % wirksam gegen die Infektion. „Wenn das kein Weckruf ist, weiß ich nicht, was es ist“, sagte ein hochrangiger Beamter von Biden gegenüber Axios.
Die Studie, die von nference und der Mayo Clinic durchgeführt wurde, verglich die Wirksamkeit der Impfstoffe von Pfizer und Moderna im Mayo Clinic Health System im Zeitraum von Januar bis Juli.
- Insgesamt ergab die Studie, dass der Moderna-Impfstoff im Untersuchungszeitraum zu 86 % und der Impfstoff von Pfizer zu 76 % vor Infektionen schützte. Der Impfstoff von Moderna war zu 92 % wirksam gegen Krankenhausaufenthalte, der von Pfizer zu 85 %.
- Im Juli, als die Prävalenz der Delta-Variante in Minnesota auf über 70 % angestiegen war, nahm die Wirksamkeit der Impfstoffe gegen die Infektion jedoch drastisch ab.
- Moderna war zu 76 % wirksam gegen Infektionen, Pfizer nur zu 42 %.
- Die Studie ergab ähnliche Ergebnisse in anderen Bundesstaaten. So war beispielsweise in Florida das Infektionsrisiko im Juli bei Personen, die vollständig mit Moderna geimpft waren, um etwa 60 % niedriger als bei Personen, die vollständig mit Pfizer geimpft waren.
Obwohl die Studie noch nicht von Fachleuten überprüft wurde, wirft sie ernste Fragen zur langfristigen Wirksamkeit beider Impfstoffe auf, insbesondere des Impfstoffs von Pfizer.
- Es ist unklar, ob die Ergebnisse auf eine Abnahme der Wirksamkeit im Laufe der Zeit, eine geringere Wirksamkeit gegen Delta oder eine Kombination aus beidem hindeuten.
- „Basierend auf den Daten, die wir bisher haben, ist es eine Kombination aus beiden Faktoren“, sagte Venky Soundararajan, einer der Hauptautoren der Studie. „Der Moderna-Impfstoff ist wahrscheinlich – sehr wahrscheinlich – wirksamer als der Pfizer-Impfstoff in Gebieten, in denen Delta der vorherrschende Stamm ist, und der Pfizer-Impfstoff scheint eine geringere Dauerhaftigkeit der Wirksamkeit zu haben“.
- Er fügte hinzu, dass sein Team an einer Folgestudie arbeitet, die versuchen wird, zwischen der Haltbarkeit der beiden Impfstoffe und ihrer Wirksamkeit gegen Delta zu unterscheiden.
Laut einer multizentrischen israelischen Studie unter der Leitung von Prof. Zohar Habot-Wilner vom Sourasky Medical Center in Tel Aviv kann der Pfizer-Coronavirus-Impfstoff mit einer schweren Augenentzündung, der so genannten Uveitis, in Verbindung gebracht werden, die zu einem dauerhaften Verlust des Sehvermögens führen kann.
Die US-Arzneimittelbehörde FDA hat bereits in den Informationsblättern für die Impfstoffe Covid-19 von Pfizer und Moderna eine Warnung für Patienten und Anbieter hinzugefügt, um auf das Risiko einer Herzentzündung hinzuweisen.
Kürzlich fügte Health Canada, die für die nationale Gesundheitspolitik zuständige Abteilung der kanadischen Regierung, auf dem Etikett des COVID-19-Impfstoffs von Pfizer eine Warnung vor der Bellschen Lähmung hinzu.
Frauen, die den Impfstoff von Pfizer erhalten haben, berichten von einer unerwarteten Nebenwirkung – sie behaupten, ihre Brüste seien nach der Impfung größer geworden.
Das Israeli Peoples Committee (IPC), ein ziviles Gremium, das sich aus führenden israelischen Gesundheitsexperten zusammensetzt, veröffentlichte in seinem Bericht vom April die Nebenwirkungen des Pfizer-Impfstoffs, die auf eine Schädigung fast aller Systeme im menschlichen Körper hinweisen.
Inzwischen wurde aufgedeckt, dass Pfizer die Versuchsprotokolle für den COVID-Impfstoff manipuliert hat, um eine Notfallgenehmigung der FDA für Kinder zu erhalten.
Lesen Sie die Studie, in der festgestellt wurde, dass der Impfstoff von Pfizer nur zu 42 % gegen die Delta-Variante wirksam ist: Studie siehe Quelle.
Der Beitrag Neue Studie zeigt, dass der Impfstoff von Pfizer nur zu 42 % wirksam ist gegen die Delta-Variante erschien zuerst auf uncut-news.ch.
10 Symptome von Leberkrebs, die du niemals ignorieren solltest
Symptome von Leberkrebs
Leberkrebs ist weltweit die vierthäufigste Krebserkrankung.
Schätzungen zufolge sterben daran jährlich etwa 600 000 Menschen.
Daher sind die Symptome von Leberkrebs nicht auf die leichte Schulter zu nehmen.
Wenn dich etwas beunruhigt, ist es besser, wenn du deine Leber und ihre Funktionen sofort untersuchen lässt.
Im Folgenden sind die wichtigsten Anzeichen für Leberkrebs aufgeführt, auf die du achten solltest.
Wenn du eines oder mehrere der folgenden Symptome hast, ist es besser, einen Arzt aufzusuchen und dich untersuchen zu lassen.
Hier sind 10 Symptome von Leberkrebs, die du niemals ignorieren solltest
1. Appetitlosigkeit
Eines der ersten Anzeichen für ein
Der Beitrag 10 Symptome von Leberkrebs, die du niemals ignorieren solltest erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Tamedia entfesselt grenzenlosen Hass gegen Ungeimpfte
Man beachte zu welchen Netzwerken die tx.group Verbindungen hat. Hier und hier.
„Der Bundesrat und die Kantone müssen jetzt jeden erdenklichen Druck auf Impfverweigerer machen.“ Das schreibt Denis von Burg, Politchef bei Tamedia.
„Jeden erdenklichen Druck.“ Das maximal erdenkliche Mittel zur Ausübung von Druck ist die Folter. Tamedia ruft mit seiner unerbittlichen, hetzerischen Rhetorik dazu auf, den Willen der Hälfte der Schweizer Bevölkerung zu brechen. Tamedia betont dabei, dass jedes Mittel dazu recht und billig sei. Jedes.
Wir haben uns in den letzten anderthalb Jahren an vieles gewöhnt. Und doch erschreckt der unverblümte Hass, den Tamedia auf alle Einwohnerinnen und Einwohner der Schweiz entfesselt. Der schwerreiche Medienkonzern lässt alle Hemmungen fallen, belässt es nicht mehr bei Diskriminierung, bei Aufwiegelung und Diffamierung. Dass Tamedia jeden zweiten Schweizer und jede zweite Schweizerin pauschal als „Trödler“, „esoterische oder ideologische Impfverweigerer“ und, natürlich, als unsolidarisch bezeichnet, wäre alarmierend genug. Mit der unverblümten Aufforderung, auch
Der Beitrag Tamedia entfesselt grenzenlosen Hass gegen Ungeimpfte erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Die israelische Regierung schreibt einen Gesundheitspass für Kinder ab dem dritten Lebensjahr vor.
Am 29. Juli führte die israelische Regierung den Gesundheitspass ein, der den Zugang zu bestimmten Orten nur denjenigen erlaubt, die vollständig geimpft, vom Virus „geheilt“ oder negativ getestet sind.
Die Polizeikontrollen erstrecken sich nun auch auf Kinder zwischen 3 und 12 Jahren. Dies ist Teil der neuen Beschränkungen, die die Regierung am Mittwochabend bekannt gab.
Am Sonntag richtete Israel landesweit Antigen-Schnelltestzentren ein, die vom Notfalldienst Magen David Adom (MDA) betrieben werden, und verhängte eine Quarantäne für Menschen, die aus den meisten Ländern der Welt zurückkehren, unabhängig davon, ob sie geimpft wurden oder nicht.
Die Untersuchungen in den Zentren kosten 52 Schekel (etwa 17 Euro) und berechtigen zum Erhalt eines vom Gesundheitsministerium ausgestellten Gesundheitspasses, der 24 Stunden lang gültig ist. „Ab dem 18. August, wenn die Maßnahme in Kraft tritt, werden die Kosten für Kinder im Alter von drei bis 12 Jahren vom Staat übernommen“, so das Büro des Premierministers in einer Erklärung.
Israel war eines der ersten Länder, das im Dezember dank einer Vereinbarung mit dem Pharmariesen Pfizer eine Massenimpfkampagne startete. Der Deal verschaffte dem hebräischen Staat schnellen Zugang zu Millionen von Dosen, die im Austausch für vertrauliche Informationen über die Nebenwirkungen des Impfstoffs bezahlt wurden.
Trotz der Impfung ist die Zahl der „Fälle“ weiter gestiegen, insbesondere bei den Geimpften.
Der Beitrag Die israelische Regierung schreibt einen Gesundheitspass für Kinder ab dem dritten Lebensjahr vor. erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Dilettantisierung
Die große Spruchblase „Digitalisierung“
Was in keinem Wahlprogramm, bei keiner Sonntagsrede fehlen darf, ist die „Forderung nach der Förderung der Digitalisierung“.
Man sollte allerdings, um sich die Protagonisten der so genannten „Digitalisierung“ nicht zum Todfeind zu machen, niemals fragen, was damit gemeint sei. Mag sein, dass sie noch Vokabeln wie Breibandausbau, schnelles Internet und autonomes Fahren absondern, manche sogar noch die „Smart City“ bemühen, aber dann ist Schluss.
Digitalisierung als Worthülse und Selbstzweck, rhetorische Allzweckwaffe und Fortschrittlichkeits-Signal, das man sich wie eine Anstecknadel ans Revers heftet, um irgendwie mit dabei zu sein, bei einer Bewegung, von der kein dort Mitschwimmender weiß, was mit „Digitalisierung“ erreicht werden soll, außer, dass der Rückstand gegenüber der internationalen Konkurrenz aufgeholt
Der Beitrag Dilettantisierung erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Im Kongress wurde ein Gesetzentwurf eingebracht, der Millionen Amerikanern das Fliegen verbieten würde
Vor dieser Pandemie wäre es unvorstellbar gewesen, dass der Kongress einen Gesetzentwurf in Erwägung ziehen würde, der Millionen Amerikanern das Fliegen verbieten würde. Doch nun hat sich alles geändert. Es wurde ein neuer Gesetzentwurf eingebracht, der vorsieht, dass alle ungeimpften Personen nie wieder fliegen dürfen. Als ich zum ersten Mal davon hörte, dachte ich, dass das unmöglich wahr sein kann. Aber es ist wahr. Das Folgende stammt aus der Beschreibung von H.R. 4980, die auf Congress.gov veröffentlicht wurde…
Anweisung an den Minister für Heimatschutz, sicherzustellen, dass jede Person, die mit einem Flug reist, der von einem Flughafen in den Vereinigten Staaten oder einem Territorium der Vereinigten Staaten abfliegt oder dort ankommt, vollständig gegen COVID-19 geimpft ist, und für andere Zwecke.
Der vollständige Text des Gesetzentwurfs ist noch nicht bei Congress.gov eingegangen, so dass wir die Einzelheiten des vorgeschlagenen Gesetzes nicht kennen.
Was wir jedoch wissen, ist, dass Sie von allen Flügen, die von einem Flughafen innerhalb der Vereinigten Staaten starten oder dort ankommen, ausgeschlossen werden, wenn Sie nicht vollständig geimpft sind.
Wenn Sie also nur eine Injektion erhalten haben, wären Sie ebenfalls ausgeschlossen.
Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, zu dem viele liberale Medien ebenfalls ein Flugverbot für ungeimpfte Personen fordern. Der folgende Auszug stammt zum Beispiel aus einem Artikel mit dem Titel „Ungeimpfte Menschen gehören auf die Flugverbotsliste“…
Aber in diesem Stadium der Pandemie sind strengere allgemeine Beschränkungen nicht die Lösung für die weitere Ausbreitung des Virus. Geimpfte Menschen sollten beim Fliegen nicht länger die Last für ungeimpfte Menschen tragen. Das Weiße Haus hat ein landesweites Impfmandat abgelehnt – ein pauschaler Vorschlag, den die Regierung Biden nicht ohne Weiteres umsetzen könnte, selbst wenn sie wollte -, aber eine Flugverbotsliste für ungeimpfte Erwachsene ist ein nahe liegender Schritt, den die Bundesregierung unternehmen sollte. Sie wird dazu beitragen, das Übertragungsrisiko an Reisezielen zu begrenzen, an die ungeimpfte Personen reisen, und durch die Festlegung von Normen, die bestimmte Privilegien auf geimpfte Personen beschränken, wird sie auch dazu beitragen, die stagnierenden Impfraten zu erhöhen, die sowohl die Wirtschaft als auch die Gesellschaft daran hindern, sich vollständig zu erholen.
Dieses Ausmaß an Extremismus beunruhigt mich zutiefst.
Wir haben Terroristen auf die „No-Fly-Liste“ gesetzt.
Jetzt wollen sie ungeimpfte Menschen auf die gleiche Weise behandeln?
Das sollte uns alle zutiefst erschrecken.
Wenn sie schon wegen COVID so extrem werden, was wird dann erst passieren, wenn eine viel schlimmere Pandemie ausbricht?
Erst diese Woche haben wir erfahren, dass in Afrika jemand an dem Marburg-Virus gestorben ist…
Wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO) am Montag mitteilte, ist ein Patient mit der seltenen, aber hochinfektiösen Marburg-Viruserkrankung in Guinea gestorben. Es ist der erste Fall des Ebola-ähnlichen Virus in Westafrika.
Das Marburg-Virus ist viel, viel tödlicher als COVID.
Bei früheren Ausbrüchen schwankte die Sterblichkeitsrate beim Marburg-Virus zwischen 24 und 88 Prozent…
„Bei früheren Ausbrüchen schwankte die Sterblichkeitsrate zwischen 24 % und 88 %, je nach Virusstamm und Fallmanagement“, heißt es in der Erklärung. „In Afrika wurden frühere Ausbrüche und sporadische Fälle in Angola, der Demokratischen Republik Kongo, Kenia, Südafrika und Uganda gemeldet.“
Wenn Sie sich also mit dem Marburg-Virus anstecken, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie sterben, sehr, sehr groß.
Es gibt keinen Impfstoff gegen das Marburg-Virus, und es gibt auch kein Heilmittel.
Und laut CDC sind hässliche Wunden auf Brust, Rücken und Bauch eines der Symptome der Krankheit…
Nach einer Inkubationszeit von 5-10 Tagen treten die Symptome plötzlich auf und sind durch Fieber, Schüttelfrost, Kopfschmerzen und Myalgie gekennzeichnet. Etwa am fünften Tag nach dem Auftreten der Symptome kann ein makulopapulöser Ausschlag auftreten, der vor allem am Rumpf (Brust, Rücken, Bauch) auftritt. Danach können Übelkeit, Erbrechen, Brustschmerzen, Halsschmerzen, Bauchschmerzen und Durchfall auftreten. Die Symptome nehmen an Schwere zu und können Gelbsucht, Entzündung der Bauchspeicheldrüse, starken Gewichtsverlust, Delirium, Schock, Leberversagen, massive Blutungen und Multiorganversagen umfassen.
Vor dieser Art von Virus bin ich gewarnt, und ich werde die weitere Entwicklung sehr genau verfolgen.
In der Zwischenzeit ist eine „tödliche bakterielle Krankheit“, die ebenfalls Wunden auf der Haut verursacht, in den Vereinigten Staaten aufgetaucht.
Zum jetzigen Zeitpunkt wurden bereits in vier verschiedenen Bundesstaaten bestätigte Fälle dieser Krankheit festgestellt…
Vier Menschen in den USA sind auf mysteriöse Weise an einer seltenen und manchmal tödlichen bakteriellen Krankheit erkrankt, die normalerweise nur in anderen Ländern mit tropischem Klima vorkommt, so die Gesundheitsbehörden. Keiner dieser Patienten war jedoch ins Ausland gereist.
Die vier Fälle, die zwischen März und Juli festgestellt wurden, traten in Georgia, Kansas, Texas und Minnesota auf, wie die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) mitteilten. Zwei der Patienten starben und zwei mussten für längere Zeit im Krankenhaus bleiben. Der erste Todesfall ereignete sich im März in Kansas, der zweite im vergangenen Monat in Georgia.
Die Krankheit ist unter dem Namen „Meliodose“ bekannt und tritt normalerweise nur in tropischen Klimazonen auf…
Bei allen Patienten wurde Melioidose diagnostiziert, eine Krankheit, die durch das Bakterium Burkholderia pseudomallei verursacht wird. Das Bakterium wächst in tropischem Klima und ist am häufigsten in Südostasien und Nordaustralien anzutreffen. Die einzigen Orte in den USA, an denen dieses Bakterium natürlich vorkommt, sind Puerto Rico und die US-Jungferninseln, so die CDC.
Keiner der bestätigten Fälle war in letzter Zeit ins Ausland gereist, sodass die Wissenschaftler nicht wissen, wie diese tödliche bakterielle Krankheit hierher gelangt ist.
Und was mich wirklich aufhorchen ließ, war die Tatsache, dass die CDC davor warnt, dass die Krankheit einen Ausschlag „am Rumpf, am Bauch und im Gesicht“ verursachen kann…
Melioidose kann ein breites Spektrum an Symptomen hervorrufen. In den aktuellen Fällen reichten die Symptome von Husten und Kurzatmigkeit bis hin zu Schwäche, Müdigkeit, Übelkeit, Erbrechen, intermittierendem Fieber und Ausschlag an Rumpf, Bauch und Gesicht, so die CDC in einer Warnung an Ärzte über die Fälle.
Genau wie beim Marburg-Virus handelt es sich also um eine Krankheit mit einer hohen Sterblichkeitsrate, die Wunden auf der Haut verursacht.
Diese Ausbrüche sind noch kein Grund zur Panik, aber ich werde die Nachrichten aufmerksam verfolgen, wenn es Neuigkeiten gibt.
Wir leben in schwierigen Zeiten, aber wenn die nächste große Pandemie kommt, werden unsere Probleme plötzlich noch viel schlimmer werden.
Der Beitrag Im Kongress wurde ein Gesetzentwurf eingebracht, der Millionen Amerikanern das Fliegen verbieten würde erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Sehe ich das immer noch richtig?
Der Beitrag Sehe ich das immer noch richtig? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Neue Studie: Kinder, die während des Lockdowns geboren wurden, haben IQ-Punkte verloren und ihrer kognitiven Leistungsfähigkeit wurde beeinträchtigt
Eine neue Studie hat ergeben, dass die durchschnittlichen IQ-Werte von Kleinkindern, die während der Pandemie geboren wurden, um bis zu 22 Punkte gesunken sind, während die verbalen, motorischen und kognitiven Leistungen unter der Abriegelung gelitten haben.
„Durch die begrenzte Stimulation zu Hause und die geringere Interaktion mit der Außenwelt scheinen die Kinder aus der Zeit der Pandemie bei Tests zur Bewertung der kognitiven Entwicklung schockierend niedrig abgeschnitten zu haben“, berichtet der Guardian.
Die Studie wurde von Forschern der Brown University durchgeführt und umfasste 672 Kinder, die sowohl vor als auch nach Beginn der Pandemie im März 2020 geboren wurden.
„In den zehn Jahren vor der Pandemie lag der durchschnittliche IQ-Wert bei standardisierten Tests für Kinder im Alter zwischen drei Monaten und drei Jahren bei etwa 100, aber bei Kindern, die während der Pandemie geboren wurden, sank dieser Wert auf 78“, heißt es in der Studie.
Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass der Hauptgrund für die Beeinträchtigung der kognitiven Fähigkeiten der Mangel an Anregung und Interaktion zu Hause war.

Laut Sean Deoni, dem Hauptautor der Studie, „wird die Fähigkeit zur Kurskorrektur geringer, je älter das Kind wird“, was bedeutet, dass sich diese schlechtere Grundlage wahrscheinlich auf das gesamte Jugend- und Erwachsenenalter auswirkt.
Wie Michael Curzon feststellt, wurden all diese Faktoren durch Absperrmaßnahmen, die Säuglinge und Kleinkinder von anderen Kindern fernhielten, sowie durch Maskenmandate noch verschärft.
„Kinder, die im letzten Jahr der Abriegelungsmaßnahmen geboren wurden – in einer Zeit, in der die Regierung Babys daran hinderte, ältere Verwandte und andere erweiterte Familienmitglieder zu sehen, sich in Parks oder mit den Kindern der Freunde ihrer Eltern zu treffen und die Gesichtsausdrücke hinter den Masken von Einheimischen in öffentlichen Gebäuden zu studieren – haben einer neuen US-Studie zufolge deutlich geringere verbale, motorische und allgemeine kognitive Leistungen als Kinder, die davor geboren wurden. Tests zum frühen Lernen, zur verbalen und nonverbalen Entwicklung ergaben allesamt Ergebnisse, die weit hinter denen der Jahre vor den Abriegelungen zurückblieben.“
Die Studie wurde im Bundesstaat Rhode Island durchgeführt und umfasste überwiegend weiße Kinder.
Das Schicksal der ärmeren Kinder aus weniger wohlhabenden sozioökonomischen Verhältnissen, von denen die meisten nicht weiß sind, wird wahrscheinlich deutlich schlechter sein.
Man sollte jedoch nicht erwarten, dass sich viele Linke, die im Allgemeinen drakonische Abriegelungen vehement unterstützen, viel darum kümmern werden.
Der Beitrag Neue Studie: Kinder, die während des Lockdowns geboren wurden, haben IQ-Punkte verloren und ihrer kognitiven Leistungsfähigkeit wurde beeinträchtigt erschien zuerst auf uncut-news.ch.