Kategorie: Nachrichten
Hochgradig rassistisch und illegal: (Schwarze) Linksextremisten im US-Schulsystem trennen Kinder nach Hautfarbe
Man will es kaum glauben, aber in den USA kommen gerade Geschichten aus dem staatlichen Schulsystemen ans Tageslicht, bei denen einem nur noch die Kinnlade herunterfällt. Es geht um den neuen Linksextremismus, der sich über Jahre erst an den Hochschulen breit gemacht hat und sich über die Lehrer in die Schulen fortpflanzt. Dort finden die indoktrinierten Ideologen aus dem Lehrerzimmer die wehrlosesten aller Opfer vor, denen sie gnadenlos den neuen Rassismus einpeitschen. Nie vergessen darf man bei solchen Geschichten, dass auch wenn sie sich auf der anderen Seite des Planeten abspielen, bei uns sind die pädagogischen Hochschulen keineswegs weniger von diesem bösartigen Krebs beseelt. Der Unterschied: Es berichtet nur niemand darüber.
Atlanta Black Star: „Ich konnte es schlicht nicht fassen“: Eltern reichen Beschwerde gegen Grundschule in Atlanta ein, nachdem sie von der erzwungenen Rassentrennung durch die Direktorin erfuhren
Eine Mutter aus Atlanta reichte eine offizielle Beschwerde gegen die Grundschule ihrer Tochter in Atlanta ein, nachdem sie erfahren hatte, dass die Schüler in der Schule nach ihrer Rasse getrennt werden.
In der Diskriminierungsbeschwerde an die Abteilung für Bürgerrechte im US-Bildungsministerium erhebt die Mutter schwere Vorwürfe gegen die Direktorin der öffentlichen Mary Lin Grundschule in Atlanta. Diese führte mit der Begründung, dass es „das Beste für alle Schüler sei“, eine rassische Segregationspolitik ein.
„Wir haben nächtelang darüber nachgedacht, was in jemandem vorgehen muss, der so etwas macht“, sagte die Mutter Kila Posey gegenüber dem lokalen Nachrichtensender WSB. Posey und ihre Anwältin Sharese Shields reichten die Klage ein, weil die Segregation der Schüler nach Hautfarbe gegen das Bürgerrechtsgesetz von 1964 verstößt.
Es war im vergangenen Schuljahr, als Posey davon erfuhr, wie die Kinder an der Schule nach ihrer Hautfarbe getrennt wurden und zwei schwarze Klassen mit jeweils einem schwarzem Lehrer und getrennt davon sechs weitere Schulklassen mit weißen Kindern und weißen Lehrern gebildet wurden.
Gleich nachdem Posey davon hörte, protestierte sie dagegen diese Regelung, nachdem sie kurz zuvor von der Schulleiterin Sharyn Briscoe eingeführt wurde. „Zuerst konnte ich schlichtweg nicht glauben, dass ich im Jahr 2020 ein derartiges Gespräch mit einer Person führen würde, die mir äußerlich sehr ähnlich war – einer schwarzen Frau“, sagte Posey. „Das ist Rassentrennung im Klassenzimmer“ sagte sie ihr, „man darf in Schulen keine Rassentrennung betreiben. Das geht nicht.“
Posey, die laut Webseite der Schule stellvertretende Vorsitzende der Elternvertretung ist, erfuhr von der Rassentrennung, nachdem sie sich mit der Bitte an Briscoe wandte, dass ihre Tochter in der Klasse eines bestimmten Lehrers unterrichtet wird. Daraufhin antwortete ihr Briscoe, dass dies nicht möglich sei, da der Lehrer nicht für schwarze Schüler zuständig sei.
„Sie meinte, dass es keine der schwarzen Schulklassen sei, woraufhin ich sofort nachhakte: ‚Was soll das heißen?‘ Ich war verwirrt. Ich bat sie um eine genauere Erläuterung und fragte: ‚Haben wir so etwas in der Schule?‘ Sie bestätigte es: ‚Ja. Ich habe beschlossen, alle schwarzen Schüler in zwei Klassen unterzubringen‘“, so Posey.
Laut der Anwältin Shields „verbietet das Bürgerrechtsgesetz von 1964 die unterschiedliche Behandlung von Menschengruppen auf Basis ihrer Rasse, genau das aber wird an der Grundschule getan“.
Posey will erreichen, dass ihre Tochter nicht mehr länger in einer rassisch segregierten Schulklasse unterrichtet wird. „Ich habe der Direktorin erklärt, dass sie nicht isoliert oder bestraft werden darf, und ich nicht bereit bin, ihre illegalen und unethischen Praktiken zu tolerieren“, sagte Posey.
In einem aufgezeichneten Telefongespräch zwischen Posey und einem stellvertretenden Schulleiter bestätigte dieser, dass es die Idee zur Rassentrennung von der Direktorin kam.
„Ich wünschte nur, wir hätten mehr schwarze Kinder an der Schule, wobei einige mit besonderen Bedürfnissen unter ihnen sind“, sagte der stellvertretende Schulleiter.
In einer Stellungnahmee gegenübre WSB-TV erklärte die Schulbehörde: „Die öffentlichen Schulen von Atlanta dulden nicht, dass Schüler nach der Rasse getrennt in Schulklassen eingeteilt werden. Der Bezirk hat die Vorwürfe überprüft. Es wurden geeignete Maßnahmen ergriffen, um die Angelegenheit zu klären. Der Sachverhalt wurde abgeschlossen.“
Posey will nun auch erreichen, dass Briscoe und die verantwortlichen Beamten der Schulbehörde abgesetzt werden, weil sie es überhaupt erst zugelassen haben, dass die Rassentrennung eingeführt wurde. Das US-Bildungsministerium untersucht derzeit die Angelegenheit.
Quelle Titelbild
Italien, Spanien: Impfpass von Gerichten in Frage gestellt
Es dauerte nur wenige Tage, Wochen, bis der Gesundheitspass in Spanien und Italien von Gerichten in Frage gestellt wurde.
In Spanien, einem in Regionen gegliederten Land, wird der Gesundheitspass nicht anerkannt: In Galicien hat das Regionalgericht die Verwendung des Passes ausgesetzt; diese Entscheidung wurde am Donnerstag, den 11. August, von der Justiz der autonomen Gemeinschaft Galicien getroffen. Diese Aussetzung betrifft Bars, Restaurants und Nachtclubs. Wie mehrere spanische Medien, darunter El Periodico, berichten, wurde die Entscheidung der galicischen Regierung, diesen Gesundheitspass zur Pflicht zu machen, von der regionalen Justiz angegriffen, die der autonomen Regierung vorwirft, ihr diese Maßnahme nie vorgelegt zu haben. Die Einführung des Passes, ohne das Regionalgericht zu informieren, wurde von Alberto Nunez Feijoo, dem derzeitigen Präsidenten der Region Galicien, veranlasst, der im November 2020 ein Gesundheitsgesetz vorlegte, das Galiciern, die die Impfung verweigern, eine Geldstrafe von 3.000 Euro auferlegt.
Die Entscheidung des galicischen Gerichts folgt einer gleichlautenden Entscheidung des Gerichtshofs der Kanarischen Inseln, der den Gesundheitspass am 29. Juli ebenfalls ausgesetzt hat. Das spanische Medium El Diario erklärt, dass das Gericht diese Entscheidung getroffen hat, weil es der Ansicht war, dass Rechte verletzt worden sind. Die Gerichte von zwei weiteren spanischen autonomen Gemeinschaften (Kantabrien und Andalusien) haben den Gesundheitspass Anfang August ebenfalls ausgesetzt, wie mehrere Quellen, darunter ABC, berichten.
In Italien wird der Protest gegen den „Grünen Pass“ von Richtern angeführt. „In einem Dokument, das in der offiziellen Zeitschrift der Demokratischen Magistratur, dem traditionellen Medium der linken Richter, veröffentlicht wurde, ist von einem „Verstoß gegen die Verfassung“ die Rede, wie die italienische Tageszeitung Il Giornale berichtet. Die Worte sind mehr als hart gegenüber der amtierenden Regierung: Diese Verletzung, so schreiben die Richter, sei von „einer Regierung beabsichtigt, die sich auf die Logik des Notstands stützt“ und mit „umfassender Polizeigewalt“ durchgeführt wird.
„Es handelt sich in der Tat um eine Art Aufruf an die roten Togas in ganz Italien“, schreibt Il Giornale, „um zu verhindern, dass die Anti-Covid-Maßnahmen der Regierung Realität werden: das Dekret über den grünen Pass ’sollte nicht vollstreckt werden‘. Und der Angriff impliziert auch jede Hypothese von Sanktionen gegen diejenigen, die sich nicht impfen lassen: „Die Verweigerung muss geschützt werden und darf nicht in apokalyptischem Moralismus verpackt werden.“
„Das Dokument hat einen eindeutigen Titel“, fährt der italienische Artikel fort, „Über die verfassungsmäßige und gemeinschaftliche Pflicht zur Nichtanwendung des Dekrets über den grünen Pass“, und wurde in der letzten Ausgabe der offiziellen Zeitschrift Questione Giustizia, publiziert. Er ist nicht von Richtern unterzeichnet, sondern von einer Gruppe von Verfassungsrechtlern, die sich unter dem Akronym „Future Generations“ zusammengeschlossen haben. Aber es ist klar, dass die Entscheidung, das Dokument zu veröffentlichen, ohne sich davon zu distanzieren, bedeutet, dass diese Denkrichtung bei den Richtern Fuß gefasst hat. Andererseits war das Dokument bereits in den letzten Tagen in einigen internen Chats der Nationalen Richtervereinigung durchgesickert, und zwar von Mitgliedern, die dafür bekannt sind, die Strategie der Regierung zur Bekämpfung der Pandemie offen in Frage zu stellen.
(…) Das Gesetzesdekret, so heißt es in dem Dokument, habe „mehrfache diskriminierende Auswirkungen“ und „würde letztlich die indirekte Auferlegung einer Impfpflicht darstellen (…) es würde zu einer Verletzung der individuellen Freiheit führen“. Und das alles, um einen Impfstoff einzuführen, der sich „noch in der Versuchsphase befindet und nur eine Notfallzulassung erhalten hat“, und obwohl „keine Beweise für seine Fähigkeit, die Infektion zu begrenzen, vorliegen“.
(…) Der Text greift auch die Möglichkeit der Kontrolle des grünen Passes durch die Verwalter öffentlicher Plätze an: dies wird als „Übertragung von Polizeibefugnissen an völlig unqualifizierte Subjekte“ definiert; und die Gewährung dieser Befugnis an die Verwalter wird als „von geringer rechtlicher Nachhaltigkeit“ definiert: ein „fließendes und invasives Modell der Regulierung, das alle Garantien der individuellen Freiheiten, wie sie uns von unseren Wählern überliefert wurden, unter großen Druck setzt“.
Das Dokument des linken Magistrats schließt mit folgender Warnung: „Covid 19-Impfungen können vernünftigerweise gefördert, aber nicht vorgeschrieben werden, auch nicht für Risikogruppen. Andernfalls wird das Recht auf kollektive Gesundheit zu einem „tyrannischen Recht“.
Quelle: MPI
Pandemiemaßnahmen zwingen immer mehr Selbstständige in Hartz IV
Berlin – Der Wunsch der Regierung, dass immer mehr Bürger vom Wohlwollen des Staates abhängig werden und damit als Untertanen leichter zu lenken sind, scheint in Erfüllung zu gehen:
Die Zahl der Selbstständigen, die für ihren Lebensunterhalt Hartz IV beziehen, hat sich in der Pandemie versechsfacht. „Wir sehen einen deutlichen Corona-Effekt zwischen April 2020 und Juli 2021“, sagte der Chef der Bundesagentur für Arbeit (BA), Detlef Scheele, den Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Sonntagausgaben). Rund 134.000 Selbstständige hätten in dieser Zeit Bedarf auf Grundsicherung angemeldet.
„Üblicherweise wären es in diesem Zeitraum etwa 22.000 gewesen“, sagte Scheele. Dies entspricht in etwa einer Versechsfachung und ist ein Corona-bedingter Anstieg um 112.000 Fälle. Bei den abhängig Beschäftigten seien 328.000 neu in die Grundsicherung gekommen, sagte Scheele, „diese Zahl liegt in normalen Zeiten bei 190.000“.
Der Corona-Effekt zeige sich hier deutlich. Aber natürlich muss Scheele das Drama verharmlosen:
Aufs Ganze gerechnet seien dies aber „keine allzu hohen Werte“. Abhängig Beschäftigte, die ergänzendes Hartz IV beantragen, sind laut BA unter anderem Menschen, deren Kurzarbeitergeld sehr niedrig ausfällt, oder so genannte Aufstocker, die einen geringen Lohn beziehen und daher auf zusätzliche finanzielle Unterstützung angewiesen sind.
Scheele weiß ganz genau, dass jetzt das schreckliche Ende der völlig überzogenen Pandemiemaßnahmen noch gar nicht in Sicht ist und das eigentliche wirtschaftliche Drama wohl erst nach der Bundestagswahl, wenn die Würfel neu gefallen sind, auf den Tisch kommt.
Und zu den finanziellen Long-Covid-Folgen kommen dann natürlich noch die psychischen Folgen dieser katastrophalen Politik dazu.
Abgerechnet wird zum Schluss. Und soweit sind wir noch lange nicht. Und ob überhaupt jemand zur Rechenschaft gezogen werden kann, ist auch mehr als fraglich. (Mit Material von dts)
Wie Klima-Szenarien den Kontakt zur Realität verloren haben
Auszüge aus einem Beitrag von Roger Pielke Jr. und Justin Ritchie
Ein Versagen der Selbstkorrektur in der Wissenschaft hat die Fähigkeit der Klimawissenschaft beeinträchtigt, plausible Ansichten über unsere gemeinsame Zukunft zu vermitteln.
Die Auszüge stammen von hier und wurden von WUWT zusammengestellt.
Die Integrität der Wissenschaft hängt von ihrer Fähigkeit ab, ein immer zuverlässigeres Bild davon zu vermitteln, wie die Welt funktioniert. In den letzten zehn Jahren sind ernsthafte Bedrohungen dieser Integrität zutage getreten. Die Erwartung, dass sich die Wissenschaft von Natur aus selbst korrigiert und dass sie sich kumulativ und progressiv von falschen Überzeugungen weg und hin zur Wahrheit bewegt, wurde in zahlreichen Bereichen in Frage gestellt – darunter Krebsforschung, Neurowissenschaften, Hydrologie, Kosmologie und Wirtschaft – haben doch Beobachter festgestellt, dass viele veröffentlichte Ergebnisse von schlechter Qualität sind, systembedingten Verzerrungen unterliegen oder nicht reproduzierbar sind.
Ein besonders beunruhigendes Beispiel aus den biomedizinischen Wissenschaften: Eine Literaturübersicht aus dem Jahr 2015 ergab, dass fast 900 von Experten begutachtete Veröffentlichungen, in denen über Studien zu einer vermeintlichen Brustkrebszelllinie berichtet wurde, in Wirklichkeit auf einer falsch identifizierten Hautkrebslinie basierten. Schlimmer noch, fast 250 dieser Studien wurden sogar noch veröffentlicht, nachdem die falsche Zelllinie 2007 endgültig identifiziert worden war. Unsere flüchtige Suche bei Google Scholar zeigt, dass Forscher die Hautkrebszelllinie immer noch in Brustkrebsstudien verwenden, die 2021 veröffentlicht wurden. Alle diese fehlerhaften Studien sind nach wie vor in der Literatur zu finden und werden weiterhin eine Quelle der Fehlinformation für Wissenschaftler sein, die sich mit Brustkrebs beschäftigen.
Im Jahr 2021 befindet sich die Klimaforschung in einer ähnlichen Situation wie die Brustkrebsforschung im Jahr 2007. Unsere Forschung (und die mehrerer Kollegen) zeigt, dass die Szenarien der Treibhausgas-Emissionen bis zum Ende des einundzwanzigsten Jahrhunderts auf veralteten Darstellungen der jüngsten Vergangenheit beruhen. Da die Klimamodelle auf diese Szenarien angewiesen sind, um das künftige Verhalten des Klimas zu prognostizieren, bilden die veralteten Szenarien eine irreführende Grundlage sowohl für die Entwicklung einer wissenschaftlichen Beweisbasis als auch für die Information der klimapolitischen Diskussionen. Der anhaltende Missbrauch von Szenarien in der Klimaforschung ist inzwischen so weit verbreitet und folgenreich, dass wir ihn als eines der größten Versäumnisse der wissenschaftlichen Integrität im einundzwanzigsten Jahrhundert betrachten. Wir brauchen eine Kurskorrektur.
[Hervorhebungen vom Übersetzer]
Mit unserer Forderung nach dieser Änderung betonen wir ausdrücklich und unmissverständlich, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel real ist, dass er erhebliche Risiken für die Gesellschaft und die Umwelt birgt und dass verschiedene politische Reaktionen in Form von Abschwächung und Anpassung notwendig und sinnvoll sind [?]. Die Realität und die Bedeutung des Klimawandels sind jedoch ebenso wenig ein Grund oder eine Entschuldigung für die Vermeidung von Fragen der Forschungsintegrität wie die Realität und die Bedeutung von Brustkrebs. Im Gegenteil, die Dringlichkeit macht die Aufmerksamkeit für die Integrität umso wichtiger.
Die Emissionsszenarien, die die Klimagemeinschaft jetzt als Grundlage für Klimamodelle verwendet, beruhen auf Darstellungen der Gegenwart, die nicht mehr zutreffen. Und sobald die Szenarien den Bezug zur Realität verloren haben, gilt dies auch für die Klima-, Folgen- und Wirtschaftsmodelle, die für ihre Zukunftsprognosen auf sie angewiesen sind. Dennoch sind diese Projektionen ein zentraler Bestandteil der wissenschaftlichen Grundlage, auf der die Klimapolitiker jetzt ihre Maßnahmen entwickeln, diskutieren und beschließen.
Im Artikel kommt dann der Hintergrund und die Hikstorie zur Sprache, wie und warum es so weit gekommen ist:
Warum hat der IPCC dann RCP8.5 als einziges Business-as-usual-Grundgerüst gewählt? Nicht, weil er es ausdrücklich als die wahrscheinlichste oder auch nur plausibelste Zukunft der Welt ansah, obwohl die Bezeichnung beides impliziert. Vielmehr wurde RCP8.5 ausgewählt, um die Kontinuität mit den Szenarien früherer IPCC-Berichte zu gewährleisten, sowohl mit den SRES-Szenarien als auch mit früheren Basisszenarien, so dass die Ergebnisse der Klimamodellforschung über Jahrzehnte hinweg vergleichbar sind. Außerdem wurde RCP8.5 gewählt, um den Klimamodellierern zu helfen, die Unterschiede zwischen dem Verhalten des Klimas unter den angenommenen extremen Bedingungen der vom Menschen verursachten Klimaerwärmung und der natürlichen Variabilität zu untersuchen. Der Unterschied zwischen dem hohen (8,5 W/m²) und dem niedrigen (2,6 W/m²) RCP-Antriebspfad schuf, wie die Szenarioentwickler erklärten, „ein gutes Signal-Rausch-Verhältnis für die Bewertung der Klimareaktion in AOGCM-Simulationen (atmospheric-oceanic general circulation model)“. Die technischen Anforderungen der Klimamodellierung und nicht die Klimapolitik selbst haben die Gestaltung der IPCC-Szenarien bestimmt.
Bei unseren Untersuchungen zur Plausibilität der IPCC-Szenarien haben wir festgestellt, dass nicht nur das RCP8.5 unplausibel ist, sondern die gesamte Reihe der vom IPCC verwendeten Basis-Szenarien. In gewisser Weise ist dies nicht überraschend. Wenn sich die Ereignisse in einer komplexen Welt entfalten, werden sich selbst die in den Szenarien vorausgesagten kurzfristigen Entwicklungen von der Realität entfernen. Was jedoch die wissenschaftliche Integrität betrifft, so hängt der Ruf der Wissenschaft als Quelle einzigartig zuverlässigen Wissens von ihrer internen Fähigkeit zur Selbstkorrektur ab. Im Fall der RCPs (wie auch beim Beispiel der Brustkrebsforschung nach 2007) sehen wir stattdessen ein hartnäckiges Festhalten am Irrtum. Das wäre nicht weiter schlimm, wenn die Klimaszenarien keine Auswirkungen auf die Welt außerhalb der Wissenschaft hätten. Aber sie stehen im Mittelpunkt der wissenschaftlichen Bemühungen, die Zukunft des Klimawandels zu verstehen und die Entscheidungen der Gesellschaft darüber, wie sie darauf reagieren soll.
Die Autoren fassen das alles sehr gut so zusammen:
Die Folgen der allgegenwärtigen, unplausiblen Klimaszenarien reichen weit über den IPCC-Prozess und die wissenschaftliche Literatur hinaus, die diese Szenarien ermöglicht haben. Die fortgesetzte Konzentration auf unplausible Emissionsszenarien in der Klimaforschung ist ein Versagen der vermeintlich internen Qualitätssicherungsmechanismen der Wissenschaft und damit ein Versagen der wissenschaftlichen Integrität. Die ständige Verwendung unplausibler Szenarien führt zu Fehlern und Verzerrungen in der gesamten Klimaforschung. Sie sind nun in einer Weise in die Klima-wissenschaftliche Literatur eingewoben, die nur sehr schwer zu entwirren sein wird.
Viele dieser Tausenden von Veröffentlichungen prognostizieren künftige Auswirkungen des Klimawandels auf Mensch, Wirtschaft und Umwelt, die wesentlich extremer sind, als es das aktuelle Wissen über Emissionen und Treibhausgaspfade vermuten ließe. Da sich das Verständnis der Wissenschaftler für den Klimawandel weiter verbessert, werden sie vielleicht eines Tages zu dem Schluss kommen, dass die extremsten Auswirkungen auch bei niedrigeren Emissionspfaden plausibel sind. Aber das ist derzeit nicht der Konsens. Und so werden diese unplausiblen Projektionen apokalyptischer Auswirkungen in Jahrzehnten von Pressemitteilungen, Medienberichten und Befürwortern – wie in einem ausgedehnten Telefonspiel – in Behauptungen umgewandelt, dass der Klimawandel jetzt eine dramatische Zunahme von Extremereignissen wie Wirbelstürmen, Dürren und Überschwemmungen auslöst, Ereignisse, die eine bevorstehende globale Katastrophe vorhersagen.
Gleichzeitig und wenig überraschend nutzen einige Gegner der Klimapolitik die Probleme mit den IPCC-Emissions-Szenarien politisch aus. Gruppen wie das Global Warming Policy Forum in London und das Competitiveness Enterprise Institute in Washington, DC, heben den Missbrauch des RCP8.5 hervor, um die Qualität und Legitimität der Klimawissenschaft und -bewertungen insgesamt in Frage zu stellen. Doch im Gegensatz zu vielen Angriffen auf die Klimawissenschaft haben diese Organisationen in diesem Fall Recht.
Unplausible Klimaszenarien führen auch zu Fehlern und Verzerrungen bei aktuellen politischen und wirtschaftlichen Entscheidungen. So leitet beispielsweise die US-Regierung ihre Schätzungen der sozialen Kosten des Kohlenstoffs, die sie für die Kosten-Nutzen-Analyse von Bundesvorschriften verwendet, aus den IPCC-Szenarien ab. Auch der Finanzsektor passt die IPCC-Szenarien für seine Zwecke an. Der aufstrebende Markt für Klimaszenarienprodukte hat zu einer 40 Milliarden Dollar schweren „Climate Intelligence“-Industrie geführt, an der bekannte Unternehmen wie Swiss Re und McKinsey sowie Start-ups wie Jupiter Intelligence und Cervest beteiligt sind. Diese Unternehmen verwenden unplausible RCP-Szenarien, um verschiedene Vorhersageprodukte zu entwickeln, die sie an Regierungen und die Industrie verkaufen, die auf diese Produkte angewiesen sind, um politische und wirtschaftliche Entscheidungen in der Zukunft zu treffen.
Der ganze Beitrag steht hier.
Link: https://wattsupwiththat.com/2021/08/04/how-climate-scenarios-lost-touch-with-reality/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Bundesregierung: Menschenrechte für alle – außer im eigenen Land!
(David Berger) Am 5. Mai 2021 war ich als Sachverständiger im Bundestagsausschuss für Menschenrechte zur Anhörung zum 14. Menschenrechtsbericht der Bundesregierung geladen. Dabei wurde mir sehr klar, wie wenig einige Politiker der Altparteien in Wirklichkeit an Menschenrechten interessiert sind, wenn diese nicht in ihre politische Agenda passen. Dies zeigt sich nun mit dem perfiden Agieren in Sachen Impfzwang erneut.
Der Beitrag Bundesregierung: Menschenrechte für alle – außer im eigenen Land! erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Corbett Report: WIE das große Ölgeschäft die Welt eroberte (deutsch)
Das 19. Jahrhundert wurde durch Öl verändert. Das 20. Jahrhundert wurde von ihm geprägt. Und das 21. Jahrhundert ist dabei, es zu überwinden. Doch wer hat die Ölindustrie ins Leben gerufen? Was haben sie mit dem immensen Reichtum und der Macht gemacht, die sie damit erlangt haben? Und was haben sie mit dieser Macht in einer kohlenstoffarmen Welt vor? Dies ist die bemerkenswerte wahre Geschichte der Oligarchen und der Welt, die sie geschaffen haben.
Der Beitrag Corbett Report: WIE das große Ölgeschäft die Welt eroberte (deutsch) erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Impfexperte Vanden Bossche fordert „sofortigen Stopp“ des Impfprogramms
Geert Vanden Bossche ist einer der schärfsten Kritiker der Impfkampagne gegen Corona. Er sagt, dass eine Impfung mitten in einer Pandemie zu allen möglichen Varianten führen könnte, von denen einige schwieriger zu bekämpfen sein könnten als das ursprüngliche Virus.
Vanden Bossche ist ein Experte mit einer beeindruckenden Erfolgsbilanz. Er studierte an der Universität Gent und an der Universität Hohenheim in Deutschland. Er hat auch für verschiedene Impfstoffhersteller gearbeitet, darunter GSK Biologicals, Novartis Vaccines und Solvay Biologicals. Er war auch mit der Bill & Melinda Gates Foundation und der Global Alliance for Vaccines and Immunization (Gavi) verbunden.
Adaptive Immuneliminierung
In einem neuen Beitrag auf seiner Website stellt er das Massenimpfungsprogramm gegen Corona in Frage. Vanden Bossche stellt fest, dass mehrere Experten vor den katastrophalen Auswirkungen eines solchen Programms auf die öffentliche Gesundheit gewarnt haben.
Eine Massenimpfung mitten in einer Pandemie könnte zu einer adaptiven Immunschwäche führen, so dass Varianten entstehen, die den Impfstoff umgehen, schreibt der Impfstoffexperte.
Dies erkläre, warum das Massenimpfprogramm der WHO nicht zu einer Herdenimmunität führen könne, fügt er hinzu. Je mehr wir impfen, desto mehr zwingen wir das Virus, zu mutieren.
Vanden Bossche ist der Ansicht, dass sofortige Maßnahmen ergriffen werden müssen, um zu verhindern, dass sich die durch Immunschwäche verursachten Varianten auf die gesamte Bevölkerung ausbreiten.
„Das können wir nur erreichen, wenn wir das Massenimpfprogramm sofort stoppen“, betont er.
Der Beitrag Impfexperte Vanden Bossche fordert „sofortigen Stopp“ des Impfprogramms erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Leere Supermarktregale in Großbritannien – Was sind die Folgen?
Die COVID-19-Pandemie und der Brexit sind wie ein Wirbelsturm über die britischen Supermarktregale hinweggefegt und haben die Lebensmittelarmut, unter der Millionen von Menschen im Land leiden, noch verschärft. Mitglieder des parlamentarischen Ausschusses für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten sind der Ansicht, dass ökologische Probleme zu einer weiteren Verschlechterung der Situation führen könnten.
Bereits im März wurde berichtet, dass die Zahl der Menschen, die Unterstützung von Lebensmittelbanken benötigen, um 81 % gestiegen ist. Besonders betroffen waren Kinder, für die die Wohlfahrtsverbände 122 % mehr Lebensmittel bereitstellten als im März 2020. Es war bereits klar, dass die Lebensmittelversorgungsketten Großbritanniens alarmierend anfällig waren.
In den letzten Monaten hat sich die Situation noch verschlimmert: Wegen des Mangels an Lastwagenfahrern musste die Armee einspringen, um Lebensmittel an Geschäfte, Kneipen, Restaurants und Pflegeheime auszuliefern, schreibt die Daily Mail. Nach Angaben der Federation of Wholesale Distributors (FWD) hat sich die Situation in den letzten Wochen zugespitzt: Die Regale in den Supermärkten sind leer und es besteht die Gefahr, dass die Menschen hungern müssen. James Bielby, Vorstandsvorsitzender des FWD, schätzt den Mangel an LKW-Fahrern auf 100.000. Einem Bericht der Zeitung The Sun on Sunday zufolge stehen rund 2.000 LKW-Fahrer des Royal Logistics Corps und anderer Regimenter bereit, um kurzfristig bei der Verteilung zu helfen.
„Die Soldaten werden bei Bedarf in Hotels untergebracht und arbeiten länger, um die Krise [beim Transport von Lebensmitteln] zu bewältigen. Sie werden sowohl an der Verteilung von Lebensmitteln als auch an der Beförderung anderer lebenswichtiger Güter und medizinischer Hilfsgüter beteiligt sein“, so eine in dem Artikel zitierte Quelle.
Diese kritische Situation ist darauf zurückzuführen, dass viele Lkw-Fahrer Großbritannien nach dem Brexit verlassen haben, und es war noch nicht möglich, das Defizit auszugleichen, da viele Fahrer noch immer auf ihre Lizenzen warten. Das Verfahren hat sich wegen der COVID-19-Sperren verlangsamt. Anfang Juli warnte die Road Haulage Association, dass es zu Problemen bei der Lieferung von Lebensmitteln an Geschäfte kommen könnte.
24-Stunden-Supermärkte haben bereits damit begonnen, ihre Kunden durch Aushänge vor Lebensmittelknappheit zu warnen. Auch die Lieferung von Frischwaren an Pub- und Restaurantketten wurde unterbrochen. Es kam zu Engpässen bei Bier, Milch und anderen verderblichen Produkten. Es wird auch befürchtet, dass die Krise zu einer Verknappung des Benzins an den Tankstellen führen könnte.
Nach Angaben der Nachrichtenagentur Bloomberg stammt fast ein Drittel der britischen Lebensmittelimporte aus der EU, und das Land ist insbesondere bei frischem Obst und Gemüse von der EU abhängig. Doch der Brexit ist nun in Kraft getreten, und noch immer gibt es kein für beide Seiten akzeptables Handelsabkommen zwischen Großbritannien und der EU. Und immer mehr Experten kommen zu dem Schluss, dass es nie eines geben wird. Westminster hat wenig Interesse an einer Einigung mit der EU gezeigt. Und was Brüssel betrifft, so wird immer deutlicher, dass Großbritannien nach dem Brexit nicht zu den privilegierten Handelspartnern gehören wird – und dass der Handel zwischen Großbritannien und der EU durch die Standardregeln der WTO geregelt werden wird.
Dennoch haben die Abgeordneten die Regierung aufgefordert, einen Minister für Lebensmittelsicherheit zu ernennen, der sicherstellt, dass Großbritannien auf jedes Ergebnis vorbereitet ist. Natürlich sind die Abgeordneten besonders darauf bedacht, dass gefährdete Gruppen wie Arbeitslose, Obdachlose, Schulkinder und Familien mit geringem Einkommen nicht ohne Nahrungsmittel dastehen. Von dem neuen Minister wird erwartet, dass er diesen Gruppen Vorrang einräumt.
Angesichts der oben erwähnten Nahrungsmittelknappheit für Millionen von Menschen ist es vielleicht kein Zufall, dass Großbritannien Insekten als Nahrungsquelle fördert. So berichtet die Sunday Times, dass die Menschen in Großbritannien beginnen, ihren „traditionellen Ekel“ zu überwinden und Lebensmittel aus Heuschrecken, Grillen und Mehlwürmern zu genießen. Offenbar ist diese Idee besonders bei jungen Menschen beliebt, die sich um ihre Fitness und die Umweltverträglichkeit ihrer Lebensmittel sorgen. Bisher war das Kochen mit Insekten nur teuren Restaurants vorbehalten, aber jetzt – so wird in dem Artikel fröhlich verkündet – wird es einen neuen Ansatz geben. Grillen, Heuschrecken und Mehlwürmer werden zunehmend in Pulverform verkauft, was bedeutet, dass sie zu fast allem hinzugefügt werden können, von Proteinshakes bis hin zu Desserts.
Der Autor des Artikels in der Sunday Times sieht darin eine positive Entwicklung – schließlich sind Insekten reich an wichtigen Vitaminen und Mineralien, Eiweiß und gesunden Fetten. Und da der Anbau von Insekten weder viel Land noch Wasser benötigt, können sie als nachhaltige Nahrungsquelle betrachtet werden. Zur Unterstützung dieses neuen Trends fügt der Autor hinzu, dass in bestimmten Regionen Thailands, Mexikos und Zentralafrikas Insekten seit langem als normales Nahrungsmittel angesehen werden, dass sich die Briten aber immer geweigert haben, Insekten zu essen – eine zimperliche Haltung, die Köche und Lebensmittelwissenschaftler ziemlich frustrierend finden.
Werbekampagnen dieser Art haben offensichtlich den gewünschten Effekt: Das Interesse an essbaren Insekten in Großbritannien wächst. Nutribug, ein in Surrey ansässiges Lebensmittelunternehmen, bietet bereits Produkte aus Grillen an, darunter Proteinriegel mit trendigen Zutaten wie Goji-Beeren und Chia-Samen. Offenbar ist ihr Umsatz im letzten Jahr um 30 % gestiegen. Nach Angaben von Meticulous Research, einem globalen Marktforschungsunternehmen, soll der Markt für essbare Insekten – einschließlich Tierfutter – jährlich um 24 % wachsen und könnte bis 2030 einen Wert von bis zu 5,75 Milliarden Pfund erreichen.
Angesichts der derzeitigen Lebensmittelkrise in Großbritannien ist natürlich keine Option vom Tisch.
Aber wenn britische Propagandaartikel die Öffentlichkeit darüber informieren, wie die Menschen in Thailand, Mexiko oder Zentralafrika Insekten essen, werden sie dann auch erwähnen, wie wenig Geld die Menschen in diesen Ländern zum Leben haben? Vielleicht wird die nächste britische Informationskampagne die Bürgerinnen und Bürger auffordern, mit einem ähnlichen Budget zu leben? Schließlich ist es kein Geheimnis – weder in Großbritannien noch in anderen Ländern -, dass Armut und soziale Ungleichheit im Lande zunehmen. Die Kluft zwischen Arm und Reich nimmt Ausmaße eines schwarzen Lochs an, und ein Drittel der britischen Kinder lebt heute in Armut.
Der Beitrag Leere Supermarktregale in Großbritannien – Was sind die Folgen? erschien zuerst auf uncut-news.ch.
UK: Nebenwirkungen der COVID-Injektionen erreichen nach 6 Monaten neuen Höchststand der alle Impfnebenwirkungen der letzten 11 Jahre übertrifft
In der Anfrage von Duncan Husband vom 29. Mai 2021 wurde die MHRA aufgefordert, eine Liste aller neuen Impfstoffe die im Vereinigten Königreich zwischen 2010 und 2020 abgegeben wurden zu erstellen und die Anzahl der Todesfälle pro Impfstoff und Monat für denselben Zeitraum zusammenzustellen.
Die MHRA kam dem Antrag am 29. Juni 2021 nach und übermittelte eine vollständige Liste aller zugelassenen Impfstoffe sowie einen Ausdruck der Impfstoffanalyse für jede Art von Impfstoff mit Ausnahme der Adacel-Impfung, über die die MHRA nach, von letzteren lagen angeblich keine Berichte vor.
Leider sind die vorgelegten Daten nicht nach Monaten aufgeschlüsselt, wie von Duncan Husband gefordert, sondern geben einen Gesamtüberblick über die Gesamtzahl der unerwünschten Wirkungen und Todesfälle in den letzten zehn Jahren, die sich wie folgt darstellen
Der Pediacel-Impfstoff gegen Diphtherie, Tetanus und Keuchhusten wurde am 3. Dezember 2010 von der MHRA zugelassen. Bis zum 8. April 2021 wurden der MHRA 3013 unerwünschte Wirkungen und 15 Todesfälle gemeldet.
Der Pneumokokken-Impfstoff gegen Lungenentzündung wurde am 20. Mai 2015 von der MHRA zugelassen. Bis zum 8. April 2021 wurden der MHRA 8.238 unerwünschte Wirkungen und 38 Todesfälle gemeldet.
Der Tollwutimpfstoff von GlaxoSmithKline wurde am 6. April 2017 von der MHRA zugelassen. Bis zum 8. April 2021 wurden der MHRA 2387 unerwünschte Wirkungen und ein Todesfall gemeldet.
Der Impfstoff VIVOTIF zur Bekämpfung von Typhus wurde am 25. Juli 2018 von der MHRA zugelassen; bis zum 8. April 2021 wurden der MHRA 309 Nebenwirkungen und 0 Todesfälle gemeldet.
Mejugierte Meningitis-Impfstoffe wurden am 31. März 2015 von der MHRA zugelassen. Bis zum 8. April 2021 wurden der MHRA 9980 unerwünschte Wirkungen und 2 Todesfälle gemeldet.
Der Anthrax-Impfstoff wurde am 3. Mai 2018 von der MHRA zugelassen. Bis zum 8. April 2021 wurden der MHRA 294 unerwünschte Reaktionen und 0 Todesfälle gemeldet.
Der Hepatitis-A-Impfstoff wurde am 24. Dezember 2020 von der MHRA zugelassen. Bis zum 8. April 2021 wurden der MHRA 848 unerwünschte Wirkungen und 1 Todesfall gemeldet.
Bei den Grippeimpfstoffen, von denen der erste 2013 zugelassen wurde, wurden der MHRA 35.068 Nebenwirkungen und 227 Todesfälle gemeldet.
Unter den 236.555 Nebenwirkungen des mRNA-Impfstoffs von Pfizer, die der MHRA bis zum 30. Juni 2021 gemeldet wurden, gab es insgesamt 450 Todesfälle.
Bei der Injektion von AstraZeneca gab es 960 Todesfälle unter 775.940 unerwünschten Wirkungen, die bis zum 30. Juni 2021 an das Gelbe-Karte-System der MHRA gemeldet wurden.
Unter den 22191 Nebenwirkungen des Moderna-Impfstoffs gab es 6 Todesfälle und unter den 2690 gemeldeten Nebenwirkungen, bei denen die Impfstoffmarke nicht angegeben wurde, 24 Todesfälle.
Das bedeutet, dass bis zum 30. Juni 2021, mehr als 1.037.376 Nebenwirkungen und 1.440 Todesfälle nach Covid-19-Impfstoffen gemeldet wurden.
Die obige Tabelle zeigt, dass die Zahl der an die MHRA gemeldeten Nebenwirkungen von Covid-19-Impfstoffen (insgesamt 1.037.376) 17,25 Mal höher ist als die Zahl aller Impfungen die der seit 2010 der MHRA gemeldeten Nebenwirkungen aller anderen zugelassenen Impfstoffe.
Sie zeigt auch, dass die Zahl der der MHRA gemeldeten Todesfälle aufgrund der Covid-19-Impfstoffe (insgesamt 1.440) mehr als fünfmal so hoch ist wie die Zahl der Todesfälle, die der MHRA als Nebenwirkungen aller anderen seit 2010 zugelassenen Impfstoffe gemeldet wurden.
Dies ist eine erschreckende Zahl, wenn man bedenkt, dass sich die Gesamtzahl der Nebenwirkungen und Todesfälle bei den Covid-19-Impfstoffen innerhalb von 6 Monaten angesammelt hat, verglichen mit der Gesamtzahl der Nebenwirkungen und Todesfälle bei allen anderen seit 2010 zugelassenen Impfstoffen, die sich in den letzten 11 Jahren angesammelt haben.
Jetzt will man Ihren Kindern die experimentellen Covid-19-Injektionen verabreichen.
Der Beitrag UK: Nebenwirkungen der COVID-Injektionen erreichen nach 6 Monaten neuen Höchststand der alle Impfnebenwirkungen der letzten 11 Jahre übertrifft erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Der Propagandakrieg (Teil II)
Von CJ Hopkins: Er ist ein preisgekrönter amerikanischer Dramatiker, Romanautor und politischer Satiriker, der in Berlin lebt. Seine Theaterstücke sind bei Bloomsbury Publishing und Broadway Play Publishing, Inc. erschienen. Sein dystopischer Roman, Zone 23, ist bei Snoggsworthy, Swaine & Cormorant erschienen. Die Bände I und II seiner Consent Factory Essays werden von Consent Factory Publishing veröffentlicht, einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft von Amalgamated Content, Inc. Er kann unter cjhopkins.com oder consentfactory.org erreicht werden.
Die Kolumne, die Sie gleich lesen werden, ist Propaganda. Ja, das ist richtig … Propaganda. Es handelt sich weder um politische Satire noch um einen Kommentar, noch um objektive Nachrichten oder Informationen, noch um unvoreingenommene, verifizierte wissenschaftliche Fakten. Es ist schlicht und einfach Propaganda.
Das ist kein Geständnis, kein Haftungsausschluss und keine Warnung. Ich schäme mich nicht, Propaganda zu schreiben. Fast alles, was Sie im Internet, in Zeitungen, im Fernsehen, in Lehrbüchern, in Romanen, auf Plakatwänden und überall sonst sehen und lesen, ist Propaganda. An Propaganda ist nichts auszusetzen. Die Frage ist nur, wer sie betreibt und wozu sie dient. Hier ist die Definition aus dem Cambridge Dictionary:
„Informationen, Ideen, Meinungen oder Bilder, die oft nur einen Teil eines Arguments wiedergeben, die gesendet, veröffentlicht oder auf andere Weise verbreitet werden, um die Meinung der Menschen zu beeinflussen“.
Das ist es, was die Kolumne, die Sie gerade lesen, ist … ein Versuch, die Meinung der Menschen zu beeinflussen. Natürlich ist das nicht alles, was sie ist. Nichts ist immer nur eine Sache. Aber es ist absolut Propaganda. Genau wie alles andere, was Sie heute lesen werden.
Es tut mir schrecklich leid, wenn Sie das schockiert, aber es gibt kein „objektives“ Fantasieland, in dem niemand versucht, Sie von etwas zu überzeugen oder Sie unter Druck zu setzen oder Sie anderweitig zu beeinflussen, etwas zu tun. Es gibt sie nicht, diese „objektive“ Traumwelt, in der „maßgebliche Quellen“ „die Fakten“ berichten, in der „die Fakten“ von „neutralen“ „Faktenprüfern“ „überprüft“ werden, in der ehemalige NSA- und CIA-Spitzel als Kommentatoren bei MSNBC und CNN angestellt werden, weil ihnen „die Wahrheit“ am Herzen liegt, in der „die Wissenschaft“ immun gegen Manipulation ist. Dieses Hirngespinst ist das Alibi von Autoritären, Sektenführern und anderen Kontrollfreaks und den Menschen, denen sie eine Gehirnwäsche verpasst haben, damit sie daran glauben.
Jeder – und ich meine buchstäblich jeder – versucht, Sie zu überreden oder von etwas zu überzeugen. Ihre Freunde, Familie, Kollegen, Ihr Chef, Werbetreibende, Lobbyisten, Regierungsbeamte, die Medien, Künstler, Lehrer, Ärzte, Journalisten, Blogger, Twitter-Bots usw. Das ist kein Grund zur Paranoia. Es ist ein natürlicher Teil des menschlichen Sozialverhaltens. Es geschieht gerade jetzt, während Sie diesen Satz lesen. Ich versuche, Sie von etwas zu überzeugen. Gleich werde ich Sie auffordern, etwas zu tun.
Auf diese Weise erschaffen wir kollektiv die „Realität“, indem wir uns gegenseitig überzeugen und beeinflussen, oder indem wir zulassen, dass wir überzeugt und beeinflusst werden, meist von mächtigen ideologischen Kräften, die sich nicht um uns kümmern und uns nur kontrollieren wollen, aber auch von uns selbst, Augenblick für Augenblick, mit jedem Wort, das wir sprechen, und jeder Handlung, die wir tun.
Jede Entscheidung, die wir treffen, ist eine Werbung, ein politisches Statement, ein Glaubensbekenntnis … ein kleiner Beitrag zu einem Kunstwerk, das wir gemeinsam schaffen, was die „Realität“ ist. Sie und ich sind gerade dabei, dies zu tun. Ich versuche mein Bestes, Sie zu beeinflussen, und Sie entscheiden, ob Sie mich das tun lassen, ob Sie mir vertrauen … ob wir dieselbe „Realität“ teilen.
Dieser Prozess (oder diese Verhandlung, wenn Sie so wollen) ist endlos, und es gibt kein Entrinnen aus ihm. So zu tun, als ob er nicht stattfände – als ob wir nicht mit jeder Entscheidung, die wir treffen, gemeinsam die „Realität“ schaffen – ist kindisch und besonders gefährlich in einer Zeit wie dieser, in der eine neue Form des Totalitarismus auf der ganzen Welt ausgerollt wird. Dies ist nicht der richtige Zeitpunkt, um sich in Fantasien zurückzuziehen. Wie ich bereits in Teil I dieses Beitrags festgestellt habe, befinden wir uns in einem Propagandakrieg, und wir verlieren. GloboCap stellt eine neue „Realität“ her, eine pathologisiert-totalitäre „Realität“. Entweder man akzeptiert sie und passt sich ihr an, oder man widersetzt sich ihr. Das sind die Möglichkeiten. Es gibt keine anderen Möglichkeiten.
Gut, da wir das jetzt geklärt haben, lassen Sie uns zu der Propaganda kommen, um die es geht, und zu dem, wozu ich Sie auffordere.
Ich glaube, die jungen Leute nennen das ein „Meme“. Es ist etwas, das jeder tun kann. Machen Sie einen Tweet oder einen Beitrag wie diesen, mit Ihrem Namen, Ihrem Gesicht, Ihrem Land und Ihren Angaben, egal welche Einschränkungen für Sie gelten. Verwenden Sie den Hashtag. Verbreiten Sie ihn. Ermuntern Sie andere, das Gleiche zu tun. Erwähnen Sie nicht einmal das Virus oder die „Impfstoffe“. Konzentrieren Sie sich auf den Totalitarismus. Machen Sie ihn sichtbar. Machen Sie ihn persönlich. Die Neuen Normalen müssen die Gesichter der Menschen sehen, die sie verteufeln, weil wir uns nicht zu ihrer neuen „Realität“ bekehren werden.
Nein, das wird für die Fanatiker nicht den geringsten Unterschied machen, aber die meisten von ihnen sind keine Fanatiker. Die meisten von ihnen sind einfach nur verängstigt und verwirrt und völlig verblödet … ihre Gehirne funktionieren nämlich nicht. Buchstäblich. Sie sind nicht mehr in der Lage zu denken. Wenn man sie herausfordert, werden sie entweder aggressiv oder fangen an, wie die Mitglieder einer riesigen Sekte roboterhaft Propaganda nachzuplappern. Jeder, der schon einmal mit ihnen zu tun hatte (und ich habe das Gefühl, dass Sie das wahrscheinlich auch getan haben), weiß, dass sie mit Fakten, Argumenten und grundlegenden Überlegungen völlig unerreichbar sind, ganz zu schweigen vom gesunden Menschenverstand, weshalb ich das weitgehend aufgegeben habe und mich auf Propaganda konzentriere.
Propaganda hat diese Leute programmiert, und Propaganda kann sie deprogrammieren … oder zumindest kann sie ihre derzeitige Programmierung stören, wenn auch nur für einen flüchtigen Moment, vielleicht sogar genug, um sie zum Nachdenken zu bringen, was sie dazu bringen könnte, die offizielle „Realität“ in Frage zu stellen … was, wie jeder Sektendeprogrammierer Ihnen sagen wird, der erste Schritt ist, um sich von der Sekte zu lösen.
Ja, es ist nur ein Bild und ein paar Worte, aber wenn Sie an der Macht der visuellen Propaganda zweifeln, bedenken Sie, was GloboCap in der relativ kurzen Zeitspanne von 17 Monaten erreicht hat. Sie haben den Gesellschaften auf der ganzen Welt eine neue offizielle Ideologie (mit anderen Worten, eine neue „Realität“) aufgezwungen.
Im Ernst, denken Sie einen Moment darüber nach … sie haben buchstäblich eine neue globale „Realität“ eingeführt. Sie haben dies in erster Linie mit Propaganda getan, vor allem mit visueller Propaganda, die auf einer primären, instinktiven Ebene funktioniert. Sie überschwemmten die Öffentlichkeit mit Bildern von Krankheiten, Krankenhäusern, Patienten an Beatmungsgeräten, Leichensäcken, die in Todeslastwagen gestapelt wurden, Massenbegräbnissen und Menschen, die auf der Straße tot umfielen. Sie zwangen jeden, medizinisch aussehende Masken zu tragen und eine ständig wechselnde Reihe von sinnlosen, paranoiden Erfüllungsritualen durchzuführen, um eine Atmosphäre der „tödlichen Ansteckung“ zu erzeugen. Im Grunde verwandelten sie den gesamten Planeten in eine unausweichliche Pandemie-Theaterproduktion, in der die terrorisierten Darsteller auch das Publikum sind. Sie taten dies hauptsächlich mit visueller Propaganda, Bildern und beobachteten Verhaltensweisen. (Der Unsinn, den uns die New Normals roboterhaft vortragen, soll nicht geglaubt werden; er soll auswendig gelernt und wortwörtlich wiederholt werden, wie ein religiöses Dogma oder das Skript eines Kundendienstmitarbeiters.)
Und wenn Sie denken, dass Ihr Tweet oder Beitrag keine Rolle spielt … nun, es ist jetzt etwa 48 Stunden her, dass ich meinen gepostet habe, und Tausende von Menschen auf der ganzen Welt schließen sich mit eigenen Tweets und Beiträgen an. (OffGuardian sammelt hier einige von ihnen und lädt dazu ein, ihre Stimmen hinzuzufügen.) Twitter unterdrückt den Hashtag #NewNormal und versieht die Tweets mit Warnungen vor „sensiblem Inhalt“. Fanatische New Normals, die wütend darüber sind, dass man ihnen die Gesichter der Menschen zeigt, die sie dämonisieren, schreien uns Beleidigungen, Todeswünsche, Drohungen, Spott und andere bissige Beschimpfungen entgegen, verlangen, dass die Behörden uns zensieren, und versuchen verzweifelt, uns verschwinden zu lassen, indem sie den Hashtag an zufälliges Geschwafel anhängen.
Das würde nicht passieren, wenn unsere Stimmen nicht wichtig wären.
Was wir tun, ist im Grunde eine Online-Version des klassischen gewaltlosen zivilen Ungehorsams. Wir stören das neue offizielle Narrativ, die offizielle Ideologie, die offizielle „Realität“, wenn auch nur am Rande und nur für einen Moment. Machen Sie mit. Ignorieren Sie die fanatischen New Normals, die uns im Internet Hass entgegenschreien. Unterbrechen Sie die Aufführung des „Pandemie-Theaters“. Machen Sie den neuen Totalitarismus sichtbar. Machen Sie es persönlich … für sie und für uns.
Falls Sie eine Erinnerung daran brauchen, was auf dem Spiel steht, hier ist ein aktuelles Foto von einem schönen Graffiti an einem unbekannten Ort irgendwo in New Normal Germany. Für diejenigen unter Ihnen, die kein Deutsch lesen können, heißt es übersetzt … „GAS THE UNVACCINATED“.
Der Beitrag Der Propagandakrieg (Teil II) erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Kinderärzte: Bei Jugend-Impfempfehlung psycho-soziale Schäden achten
Berlin – Der Covid-Wahn hat Deutschland weiterhin fest im Griff. Jetzt dürfen sich die Kinder aussuchen, ob sie an den gesundheitlichen Folgen der Impfung leiden müssen, oder ob sie durch die vielen völlig überflüssigen Lockdowns zu Psycho-Wracks mutieren:
Die deutschen Kinderärzte haben in der Debatte um Corona-Impfempfehlungen für Kinder und Jugendliche an die Ständige Impfkommission (Stiko) appelliert, auch psycho-soziale Gesundheitsschäden für diese Altersgruppe stärker zu berücksichtigen. „Die Stiko orientiert sich allein am individuellen Nutzen einer Impfung im Verhältnis zur Gefährlichkeit einer Erkrankung“, sagte der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin, Thomas Fischbach, den Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Sonntagausgaben). „Da sind Kollateralschäden bei der psycho-sozialen Entwicklung der Kinder und Jugendlichen nicht berücksichtigt.“
Dieses gesamte Thema sei bislang nie Gegenstand der Stiko-Empfehlungen gewesen. „Ich persönlich finde, dass die Stiko an diesen Maßgaben etwas ändern könnte.“ Es gehe auch darum, Kinder „vor weiteren psycho-sozialen Schäden im Falle neuer Corona-Maßnahmen oder eines weiteren Lockdowns im Bildungsbereich zu bewahren“.
Diesen Gesichtspunkt habe die Ständige Impfkommission leider bisher nicht im Blick, sagte Fischbach. Bislang sei in Deutschland rund eine Million von 4,5 Millionen in der Altersgruppe der 12- bis 17-Jährigen geimpft, „hier ist noch Luft nach oben“. Laut Funke-Zeitungen wird für Mitte kommender Woche eine überarbeitete Stiko-Empfehlung für die Corona-Impfungen für Jugendliche ab 12 Jahren erwartet.
Damit schlagen sich die Kinderärzte auf die Seite der Bundesregierung und damit auf die Seite der Pharmaindustrie. Warum nur? Hören wir schon wieder die Kassen klingeln?
Hier weitere Meldungen aus der Corona-Hölle:
Schwesig schließt erneuten Corona-Lockdown aus
Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin Manuela Schwesig (SPD) schließt einen erneuten Lockdown in der Corona-Pandemie aus. „Es darf keinen Lockdown mehr geben: Alles, was offen ist, muss offen bleiben“, sagte sie der „Bild am Sonntag“. Sie sei zuversichtlich, „dass wir mit Impfungen und Tests gut durch den Herbst und Winter kommen können“.
Damit Deutschland die vierte Welle gut überstehe, brauche das Land mehr Impfungen. Schwesig plant deshalb eine neue Impfkampagne und fordert ein größeres Engagement von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU). „Es gibt noch eine große Gruppe, die zögert und abwartet. An die müssen wir ran“, so Schwesig. Rund 40 Prozent der 18- bis 59-Jährigen seien noch nicht geimpft. „Die Landesregierung wird daher alle Personen dieser Altersgruppe anschreiben und noch mal auf die Impfempfehlung hinweisen.“
Die Ministerpräsidentin warnte davor, Ungeimpfte unter Druck zu setzen, sondern will die Bedenken gegen die Impfung ernst nehmen: „Wir sollten den Menschen nicht drohen, sondern sie mit Argumenten überzeugen. Viele Menschen lehnen die Impfung gar nicht grundsätzlich ab, aber sie haben noch Fragen.“ Bei Frauen sei es oft der Zweifel, ob die Impfung Einfluss auf den Kinderwunsch habe.
„Das müssen wir ernst nehmen und aufklären.“ Mit einer zusätzlichen Impfkampagne plane das Land Mecklenburg-Vorpommern, noch stärker über die Vorteile des Impfens aufklären. „Ich würde mir dringend wünschen, dass da auch das Bundesgesundheitsministerium nachlegt“, so Schwesig. Die Sozialdemokratin bekräftigte ihre Forderung, die Inzidenz als einzigen Maßstab für Corona-Maßnahmen abzuschaffen: „Wir brauchen eine bundesweite Corona-Ampel, die neben der Inzidenz die Krankenhausbelegung und die Auslastung der Intensivstationen berücksichtigt.“ Die Kanzlerin habe ein solches System abgelehnt. Erst wenn die Klinikauslastung auf Orange stehe oder die Inzidenz über 50 liege, gebe es in Mecklenburg-Vorpommern wieder Testpflichten für Ungeimpfte. „Selbst dann geht es aber nicht um Schließungen. Daran werden wir auch festhalten“, so Schwesig.
Bayerns Gesundheitsminister fürchtet Long Covid als Volkskrankheit
München (dts Nachrichtenagentur) – Bayerns Gesundheitsminister Klaus Holetschek (CSU) warnt vor Long Covid als neuer Volkskrankheit. „Ich sehe die Gefahr, dass uns dieses sogenannte Post-Covid-Syndrom das ein oder andere Nachbeben bescheren wird“, sagte der Vorsitzende der Gesundheitsministerkonferenz der „Bild am Sonntag“. Und weiter: „Nach allem, was ich von Experten höre, hat Post- bzw. Long-Covid das Potenzial für eine neue Volkskrankheit.“
Laut Holetschek brauche man Ansätze, wie man Erkrankte therapieren und ihre Leiden lindern könne. Dazu sollen in Bayern Post-Covid-Zentren mit millionenschwerer Förderung eingerichtet werden. Der CDU-Politiker Friedrich Merz sprach sich unterdessen gegen eine Verlängerung der epidemischen Lage durch den Bundestag über den 11. September hinaus aus.
Merz sagte der „Bild am Sonntag“ dazu: „Für die Fortsetzung der epidemischen Lage nach dem 11. September sehe ich keine Begründung, die mich wirklich überzeugt. Aber die Diskussion darüber wird im Bundestag ja noch stattfinden.“
Top-Experten der New York Times und der WaPo arbeiten mit der vom Pentagon finanzierten Denkfabrik CNAS zusammen
Stellen Sie sich ein Land vor, in dem es keine Trennung zwischen der Regierung, dem Militär und den Medien gibt. Viele Amerikaner würden dabei an China, Russland oder Nordkorea denken, aber es ist eine perfekte Beschreibung der heutigen Vereinigten Staaten von Amerika. Und hier in Washington ist die Denkfabrik in diesem unscheinbaren Gebäude – das Center For A New American Security (CNAS) – das deutlichste Beispiel dafür.
CNAS ist eine der führenden militaristischen Denkfabriken in der Hauptstadt des Landes, insbesondere für die von der Demokratischen Partei gebildeten Regierungen. Es wird vom Außenministerium und vom Pentagon finanziert und hat in den letzten Jahren mehr Geld von Waffenfirmen erhalten als jede andere Denkfabrik. Darüber hinaus wird es von Ölfirmen, Großbanken und rechtsgerichteten Regierungen finanziert – im Grunde von den zerstörerischsten Kräften auf diesem Planeten.
Für Präsident Joe Biden ist CNAS eine Kaderschmiede, aus der er Leute für die Besetzung von Schlüsselpositionen in seiner Verwaltung bezieht. In der Tat sind zur Zeit mindestens 16 CNAS-Absolventen in Schlüsselpositionen im Bidens Pentagon und im Außenministerium tätig.
Am schockierendsten ist jedoch die Tatsache, dass mehrere Berichterstatter für nationale Sicherheit und Außenpolitik von US-Elitemedien mit CNAS – und daher indirekt mit der US-Regierung und den Unternehmen verbunden sind und wahrscheinlich von diesen bezahlt werden – also genau den Kräften, die sie zur Rechenschaft ziehen sollten.
Seit mehr als zwanzig Jahren hat der Washingtoner Korrespondent der New York Times, David Sanger, unermüdlich Täuschungen verbreitet, um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, Aggression und Krieg der USA zu unterstützen.
Von den Lügen der Regierung George W. Bush über Massenvernichtungswaffen im Irak bis hin zu den Lügen über den Versuch des Irans, Atomwaffen herzustellen, und den beweislosen Behauptungen der Geheimdienste über russische Cyberangriffe – alle diese aufrührerischen Behauptungen wurden für bare Münze genommen, mit dem klaren Ziel, den damaligen Präsidenten Donald Trump unter Druck zu setzen, die Aggression gegen Moskau zu verstärken und gleichzeitig die Taschen von Sangers Gönnern in der Waffenindustrie zu füllen.
Sangers neokonservative Cyberwar-Fantasie wurde von HBO sogar verfilmt. Heute ist David Sanger von der Theorie des COVID-19-Laborlecks überzeugt. Er steht an der Spitze jeder Propagandakampagne, die nicht nur eine Rechtfertigung für Aggression und Krieg liefert, sondern auch dazu beiträgt, riesige Gewinne für die CNAS-Geldgeber zu erwirtschaften.
Sanger ist nur einer von mehreren Reportern der New York Times, der Washington Post und der Foreign Policy, die am CNAS tätig sind. Vermutlich ist dies mit einer beträchtlichen finanziellen Komponente verbunden. Ich habe das CNAS per E-Mail gefragt, ob es diese Reporter bezahlt, aber es gab keine Antwort.
Sangers Kollege Eric Schmitt, leitender Korrespondent für nationale Sicherheit bei der New York Times, ist ebenfalls bei CNAS zu Gast.
Damals, im Jahr 2020, warb Schmitt für die offensichtlich falsche Geschichte über russische Kopfgelder, die später zurückgezogen wurde, nachdem sie ihren politischen Zweck erfüllt hatte, um Trump zu einer härteren Anti-Russland-Haltung zu zwingen.
Natürlich war Schmitt ein zuverlässiger Förderer von Geheimdienstbehauptungen über russisches Hacking – er zeigte nie auch nur einen Hauch von Skepsis.
Und er stellte die Aggression der Trump-Regierung gegen den Iran pflichtbewusst als defensiv dar.
Die Washington Post fand diese Art von eklatanter Medienkorruption zumindest fragwürdig. Im Jahr 2011 startete das Time Magazine in Zusammenarbeit mit CNAS eine Serie zur Förderung von Kriegspropaganda; die Post veröffentlichte einen Artikel, der die Ethik dieser Partnerschaft in Frage stellte.
Im Jahr 2013 kauft der Milliardär Jeff Bezos die Washington Post, und ihr Korrespondent David Finkel wird zum „Writer in Residence“ bei CNAS. Während dieser Zeit schrieb Finkel zwei Bücher über den US-Krieg im Irak: „The Good Soldiers“ und „Thank You For Your Service“. Genau die Art von Schönfärberei des Krieges, die die Geldgeber des CNAS der Öffentlichkeit zumuten wollen.
Michael Gordon ist ein anderer. Er verbrachte drei Jahrzehnte bei der Times. Zu seinen größten Leistungen gehörte es, zusammen mit Judith Miller die Täuschung der Bush-Regierung über die irakischen Massenvernichtungswaffen zu fördern. Gordon schrieb unter Berufung auf anonyme US-Beamte, dass „der Irak sein Streben nach Atomwaffen verstärkt und sich auf eine weltweite Jagd nach Materialien zum Bau einer Atombombe begeben hat“.
Jetzt hat Gordon beim Wall Street Journal Monate damit verbracht, die Propaganda über das Leck im Wuhan-Labor zu verbreiten – und wieder einmal ohne jegliche Skepsis Behauptungen von Geheimdienstmitarbeitern zu unterstützen.
Greg Jaffe ist Reporter für nationale Sicherheit bei der Washington Post und ein weiterer Gastautor bei CNAS. In seinem Artikel über den Rückzug der USA aus Afghanistan zitiert er Eliot Cohen – einen ehemaligen Beamten der Bush-Regierung, der jetzt Fellow bei CNAS ist. Die gemeinsame Zugehörigkeit von Jaffe und Cohen wird in dem Artikel nie offengelegt – ein offensichtlicher Verstoß gegen die grundlegendsten journalistischen Regeln.
Thom Shanker war Teil des CNAS-Writer-in-Residence-Programms, als er bei der Times über US-Kriege schrieb. Im Jahr 2012 schrieb Shanker einen Blogbeitrag, in dem er für eine CNAS-Studie warb, ohne seine Zugehörigkeit offenzulegen. Wieder einmal ein erheblicher Interessenkonflikt, und die Ethik ist zum Teufel.
Dann ist da noch Rajiv Chandrasekaran, der zwei Jahrzehnte lang bei der Post Öffentlichkeitsarbeit für US-Kriege gemacht hat und jetzt PR für Starbucks betreibt.
Und Thomas Ricks, dessen Karriere sich über Posten beim Wall Street Journal, der Washington Post und der Zeitschrift Foreign Policy erstreckt. Ricks ist ein kalter Krieger, der öffentlich erklärt hat, dass Putin die Vereinigten Staaten genauso angreift wie Osama Bin Laden und dass Amerikaner, die Putin verteidigen, sich nicht von denen unterscheiden, die Bin Laden verteidigen.
Einige dieser Informationen sind nicht neu. Vor mehr als einem Jahrzehnt wurde in The Nation darüber berichtet, aber das Problem hat sich nur verschlimmert, da die US-Politik nach rechts gerückt ist, Spionageagenturen mehr Macht in den Medien erlangt haben und der neue Kalte Krieg sich beschleunigt hat.
Es gibt keine wirkliche Trennung zwischen den unzähligen Drehtüren und dem Geldfluss zwischen Waffenherstellern, Think Tanks, der US-Regierung und den Medien. Es ist ein inzestuöser, blasierter Blob, der nur eines produzieren kann: Krieg.
Wenn Sie also an den militärisch-industriellen Komplex und den permanenten Kriegszustand denken, sollten Sie nicht vergessen, was vielleicht die wichtigste Komponente von allen ist: die Medien.
Der Beitrag Top-Experten der New York Times und der WaPo arbeiten mit der vom Pentagon finanzierten Denkfabrik CNAS zusammen erschien zuerst auf uncut-news.ch.