Kategorie: Nachrichten

Der Beitrag Der unkorrumpierbare Dr. Wolfgang Wodarg im Gespräch erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Bislang haben wir die Nebenwirkungen, die sich mit COVID-19-Impfungen verbinden, nur von der statistischen und wissenschaftlichen Seite betrachtet. Heute wollen wir das ändern, und zwar mit Erfahrungsberichten, die es auf dem Telegram-Kanal “Pflege- und Krankenhauspersonal für Aufklärung” zu lesen gibt. Der Kanal ist eine Art Ventil für diejenigen, die in Krankenhäusern das sehen, was MS-Medien, […]

Big-Tech-Callcenter, die von ihren Mitarbeitern verlangen, dass sie von zu Hause aus arbeiten, schreiben die Installation von mit KI ausgestatteten Kameras in ihren privatesten Bereichen vor, um das letzte Quäntchen Arbeit aus ihnen herauszuquetschen. Das ist wie ein mikro-verwaltetes Amazon-Lager in Ihrem Schlafzimmer. ⁃ TN-Redakteur

In Kolumbien ansässige Callcenter-Mitarbeiter, die für einige der größten Unternehmen des Landes einen ausgelagerten Kundenservice anbieten, werden unter Druck gesetzt, einen Vertrag zu unterzeichnen, der es ihrem Arbeitgeber erlaubt, Kameras in ihren Wohnungen zu installieren, um ihre Arbeitsleistung zu überwachen, wie eine Untersuchung von NBC News ergab.

Sechs Arbeitnehmer, die in Kolumbien für Teleperformance arbeiten, eines der weltweit größten Callcenter-Unternehmen, das Apple, Amazon und Uber zu seinen Kunden zählt, sagten, sie seien besorgt über den neuen Vertrag, der erstmals im März ausgestellt wurde. Der Vertrag erlaubt die Überwachung durch KI-gesteuerte Kameras in den Wohnungen der Arbeitnehmer, die Analyse von Stimmen und die Speicherung von Daten, die von den Familienmitgliedern der Arbeitnehmer, einschließlich Minderjährigen, gesammelt werden. Teleperformance beschäftigt weltweit mehr als 380.000 Arbeitnehmer, darunter 39.000 in Kolumbien.

„Der Vertrag erlaubt die ständige Überwachung unserer Arbeit, aber auch unserer Familie“, sagte ein in Bogota ansässiger Apple-Mitarbeiter, der nicht mit den Medien sprechen durfte. „Ich finde das wirklich schlecht. Wir arbeiten nicht in einem Büro. Ich arbeite in meinem Schlafzimmer. Ich möchte keine Kamera in meinem Schlafzimmer haben.“

Die Mitarbeiterin sagte, sie habe den Vertrag, den NBC News in Kopie vorliegt, unterschrieben, weil sie befürchtete, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Ihr Vorgesetzter habe ihr gesagt, dass sie aus dem Apple-Konto gestrichen würde, wenn sie sich weigere, das Dokument zu unterschreiben. Sie sagte, die zusätzliche Überwachungstechnologie sei noch nicht installiert worden.

Die Bedenken der Arbeitnehmer, die alle anonym bleiben wollten, weil sie nicht befugt waren, mit den Medien zu sprechen, verdeutlichen einen pandemiebedingten Trend, der Datenschutz- und Arbeitsexperten alarmiert hat: Da viele Arbeitnehmer dazu übergegangen sind, ihre Aufgaben von zu Hause aus zu erledigen, drängen einige Unternehmen auf eine immer stärkere digitale Überwachung ihrer Mitarbeiter, um die Überwachung des Büros zu Hause nachzubilden.

Das Problem betrifft nicht nur die Beschäftigten von Teleperformance in Kolumbien. Das Unternehmen gibt auf seiner Website an, dass es eine ähnliche Überwachung über sein Produkt TP Cloud Campus anbietet, die Software, die es seinen Mitarbeitern ermöglicht, in mehr als 19 Märkten aus der Ferne zu arbeiten. Ein offizielles Werbevideo von Teleperformance für TP Cloud Campus vom Januar 2021 beschreibt, wie das Unternehmen „KI zur Überwachung der Clean-Desk-Politik und des Betrugs“ bei seinen Remote-Mitarbeitern durch die Analyse von Kameraaufnahmen einsetzt. Und in seiner letzten Gewinnmitteilung, die im Juni veröffentlicht wurde, sagte Teleperformance, dass 240.000 seiner rund 380.000 Mitarbeiter dank des TP Cloud Campus-Produkts von zu Hause aus arbeiten.

Ende 2020 beschwerten sich die Beschäftigten von Teleperformance in Albanien, darunter auch die Mitarbeiter des britischen Apple-Kontos, beim Informations- und Datenschutzbeauftragten des Landes über den Vorschlag des Unternehmens, eine Videoüberwachung in ihren Wohnungen einzuführen. Der Datenschutzbeauftragte entschied später, dass Teleperformance keine Webcams zur Überwachung albanischer Arbeitnehmer in ihren Wohnungen einsetzen darf.

„Die Überwachung zu Hause ist im Zusammenhang mit der Pandemie wirklich normal geworden“, sagte Veena Dubal, eine Arbeitsrechtsprofessorin an der University of California, Hastings. „Die Unternehmen sehen einen großen Vorteil darin, Software einzusetzen, um alle Arten von Überwachung durchzuführen, die sie sonst von ihren menschlichen Managern erwartet hätten, aber die Realität ist, dass dies viel aufdringlicher ist als die Überwachung durch einen Chef.“

Teleperformance-Sprecher Mark Pfeiffer sagte, dass das Unternehmen „ständig nach Möglichkeiten sucht, die Teleperformance Colombia-Erfahrung sowohl für unsere Mitarbeiter als auch für unsere Kunden zu verbessern, wobei Datenschutz und Respekt Schlüsselfaktoren bei allem sind, was wir tun.“

„Wir verpflichten uns zu fairen Praktiken, Gleichberechtigung, Inklusion, Vielfalt, Nicht-Diskriminierung, Nachhaltigkeit in der Arbeitswelt, Ethik und Transparenz“, sagte Pfeiffer, „und wir werden weiterhin alles tun, um diese Werte sowohl für unsere Teams als auch für alle unsere wichtigsten Stakeholder zu wahren.“

Der Beitrag Die Zukunft des Homeoffice mit KI-Gesteuerten Überwachungskameras erschien zuerst auf uncut-news.ch.

SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach geht der am 11. August beschlossene Ausschluss geringverdienender Ungeimpfter vom öffentlichen Leben nicht weit genug. Alle Ungeimpften sollen von bestimmten Veranstaltungen ausgeschlossen werden. Daher zur Erinnerung, womit er sein seuchenpolitisches Renommee erarbeitet hat.
Zum Ergebnis der gestrigen Ministerpräsidentenkonferenz äußerte sich Lauterbach so:

Ich hätte es besser gefunden, Großereignisse mit Hunderten Menschen in Clubs oder Hallen auf Genesene und Geimpfte zu begrenzen. Denn es sind potenzielle Superspreader-Events.“

Mit der Testpflicht in Innenräumen ab einer Inzidenz von 35 könne man aber „sehr gut arbeiten“. „Ich hätte die Grenze noch unter einer Inzidenz von 35 gesetzt“, sagte

Der Beitrag Norbert Häring: Zur Erinnerung: Lauterbach, dem Schikane Ungeimpfter nicht weit genug geht, die Staubsaugerbeutel und die UEFA erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die CDC forderte am Mittwoch alle schwangeren oder stillenden „Menschen“ auf, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen.

In einem Versuch, schwangere Frauen Angst zu machen, behauptet die CDC, dass Daten darauf hindeuten, dass werdende Mütter ein „erhöhtes Risiko einer schweren Erkrankung durch Covid-19“ haben.

„Die CDC empfiehlt, dass Schwangere gegen COVID-19 geimpft werden sollten, basierend auf neuen Erkenntnissen über die Sicherheit und Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe“, so die CDC. „Die COVID-19-Impfung wird für alle Personen ab 12 Jahren empfohlen, einschließlich Personen, die schwanger sind, stillen oder versuchen, schwanger zu werden, oder in Zukunft schwanger werden könnten.“

Nach Angaben der CDC gibt es keine Hinweise darauf, dass die experimentellen Covid-Impfstoffe bei Frauen oder Männern Fruchtbarkeitsprobleme verursachen:

• Die COVID-19-Impfung wird für alle Menschen ab 12 Jahren empfohlen, auch für Personen, die schwanger sind, stillen, versuchen, schwanger zu werden, oder in Zukunft schwanger werden könnten.
• Es gibt immer mehr Belege für die Sicherheit und Wirksamkeit der COVID-19-Impfung während der Schwangerschaft. Diese Daten deuten darauf hin, dass die Vorteile einer COVID-19-Impfung alle bekannten oder potenziellen Risiken einer Impfung während der Schwangerschaft überwiegen.
• Derzeit gibt es keine Beweise dafür, dass Impfstoffe, einschließlich COVID-19-Impfstoffe, Fruchtbarkeitsprobleme bei Frauen oder Männern verursachen.

Preliminary: New CDC study found no increased risk of miscarriage after #COVID19 vaccination during early pregnancy. These findings can help inform discussions about COVID-19 vaccination during pregnancy between pregnant people & healthcare providers: https://t.co/pBVlI6STf8 pic.twitter.com/kruX8OJvyl

— CDC (@CDCgov) August 11, 2021

Eine erschreckende Studie, die im New England Journal of Medicine veröffentlicht wurde, zeigt, dass bei schwangeren Frauen, die im ersten oder zweiten Trimester mit COVID-Impfstoffen geimpft werden, eine 82%ige Spontanabtreibung zu verzeichnen ist, bei der vier von fünf ungeborenen Babys sterben.

Dieses verblüffende Ergebnis, das im Folgenden erläutert wird, geht aus den Daten hervor, die in einer neuen Studie mit dem Titel „Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons“ veröffentlicht wurden.

Ebenso beunruhigend wie die Daten ist die Tatsache, dass die Autoren der Studie offenbar absichtlich versucht haben, die Wahrheit über die Verursachung von Spontanaborten durch Impfstoffe zu verschleiern, indem sie die Zahlen in ihren eigenen Berechnungen verschleiert haben.

Wir wurden ursprünglich durch einen Artikel von Life Site News darauf aufmerksam gemacht und haben uns mit unseren eigenen medizinischen Kontakten in Verbindung gesetzt, um die Daten zu überprüfen und alle Berechnungen zu kontrollieren. Auf diese Weise konnten wir zwei Dinge bestätigen:

• Ja, die Studie zeigt eine 82%ige Rate von Spontanaborten bei werdenden Müttern, die während des ersten oder zweiten Trimesters mit COVID geimpft wurden.
• Ja, die Autoren der Studie haben entweder absichtlich versucht, diese Tatsache durch unehrliche Verschleierung zu verwischen (siehe unten), oder sie sind inkompetent und haben einen eklatanten Fehler gemacht, der ihre Glaubwürdigkeit infrage stellt.

Mit anderen Worten: Diese Studie war mit ziemlicher Sicherheit eine Vertuschung, um zu behaupten, dass die Impfung schwangerer Frauen vollkommen sicher ist. Die Daten der Studie zeigen jedoch genau das Gegenteil. Und zwar wie folgt:

700 der 827 Frauen wurden im dritten Trimester geimpft.

Tabelle 4 der Studie (siehe unten) zeigt, dass insgesamt 827 schwangere Frauen untersucht wurden.

Von diesen 827 Frauen erhielten 700 die erste Impfung im dritten Schwangerschaftsdrittel. Das bedeutet, dass 127 Frauen (also 827 – 700) im ersten oder zweiten Trimester geimpft wurden. (Sie müssen das Kleingedruckte unter der Tabelle lesen, um diese Angabe zu sehen)

Von den 127 Frauen, die im ersten oder zweiten Trimester geimpft wurden, kam es bei 104 zu einem Spontanabort, bevor die Schwangerschaft die 20-Wochen-Marke erreichte. Diese werden in der Tabelle als „spontaneous abortions“ bezeichnet.

Rein rechnerisch ergeben 104 Spontanaborte (in den ersten 20 Wochen) von 127 Frauen, die im ersten oder zweiten Trimester geimpft wurden, eine Rate von 82 % Spontanaborten bei diesen geimpften Schwangeren.

Dabei ist zu beachten, dass der Tod des ungeborenen Kindes im dritten Trimester als „Totgeburt“ und nicht als Spontanabort bezeichnet wird. Daher können die Spontanaborte bei Frauen, die im dritten Trimester geimpft wurden, per Definition nicht aufgetreten sein.

Daher haben die Studienautoren bei der Berechnung der „Spontanabtreibungen“ unredlicherweise den falschen Nenner von 827 verwendet, obwohl sie einen Nenner von 127 hätten verwenden müssen, der der Zahl der Frauen entspricht, die während des ersten oder zweiten Trimesters geimpft wurden.

Anders ausgedrückt: Es ist unmöglich, dass eine Frau, die im dritten Trimester zum ersten Mal geimpft wurde, in den ersten 20 Wochen einen „Spontanabort“ hat, da sie in den ersten 20 Wochen nicht geimpft wurde (und schwangere Frauen sind keine Zeitreisenden). Daher sollten diese Frauen nicht in den Nenner für die Berechnung der Spontanabtreibungsrate einbezogen werden.

Die Autoren dieser Studie sollten einen Preis in der Kategorie „Wie man mit Statistiken lügt“ erhalten, denn sie haben offensichtlich versucht, mit einem Taschenspielertrick den Anschein zu erwecken, dass Impfstoffe für schwangere Frauen sicher sind. In Wirklichkeit scheinen sie mehr als 4 von 5 ungeborenen Babys in den ersten 20 Schwangerschaftswochen zu töten, zumindest in diesem Datensatz. (Es handelt sich um eine kleine Gruppe von 127 schwangeren Frauen, daher würden wir gerne eine größere Untersuchung von vielen Tausenden von Schwangerschaften sehen, um ein klareres Bild zu erhalten).

Äpfel und Birnen, Zitronen und Limonen

Eine einfache Möglichkeit, dies mit einer Metapher zu erklären, besteht darin, sich eine Tüte mit 50 Zitronen und 50 Limetten vorzustellen, wobei eine wissenschaftliche Studie die Frage stellt: „Wie viel Prozent der Zitronen sind gelb?“

Die Wissenschaftler zählen alle gelben Früchte und kommen auf die Zahl 50. Sie teilen fälschlicherweise 50 durch 100, weil es insgesamt 100 Früchte gibt, und erklären dann: „50 % der Zitronen sind gelb“, weil es 50/100 ist.

Aber die anderen 50 Fruchtstücke können unmöglich mitgerechnet werden, weil es sich um Limetten und nicht um Zitronen handelt. Die richtige Rechnung lautet also 50/50, was bedeutet, dass 100 % der Zitronen gelb sind. Das ist die richtige Antwort.

In dieser wissenschaftlichen Arbeit werden 827 als Nenner verwendet, auch wenn 700 dieser 827 Frauen erst im dritten Trimester geimpft wurden, also lange nach dem Zeitfenster, in dem ein „Spontanabort“ auftreten kann. Und da schwangere Frauen keine Zeitreisenden sind, können sie nicht in der Zeit zurückgehen und einen Spontanabort von vor Monaten melden.

Wenn Impfstoff-Wissenschaftler entweder nicht in der Lage sind, diese grundlegenden Berechnungen durchzuführen – oder die Welt vorsätzlich mit unehrlicher Verschleierung der Zahlen täuschen – dann hat die „Wissenschaft“ bereits ihr zentrales Versprechen verfehlt: „evidenzbasierte“ Schlussfolgerungen anzubieten, um die Welt um uns herum zu verstehen.

Wenn jedoch 4 von 5 schwangeren Frauen ihre Babys in den ersten 20 Wochen verlieren, behaupten diese Wissenschaftler fälschlicherweise, die Spontanabtreibungsrate betrage nur 12,6 %. Und warum? Weil sie die Gräueltaten des Impfstoffs vertuschen wollen, wahrscheinlich aus politischen oder Profitgründen.

Der Hauptautor der Studie, Tom T. Shimabukuro, wird auch in zahlreichen anderen Studien genannt, die behaupten, Nebenwirkungen verschiedener Impfstoffe zu dokumentieren, von Rotavirus-Impfstoffen bis hin zum H1N1-Impfstoff von 2009. Das wirft die naheliegende Frage auf: Hat Shimabukuro in anderen Studien, die zu dem Schluss kamen, dass Impfstoffe kein nennenswertes Risiko für unerwünschte Ereignisse bergen, denselben Fehler gemacht?

Hier ist zum Beispiel eine andere Studie, die er mitverfasst hat: „Unerwünschte Ereignisse nach Fluzone ® Intradermal-Impfstoff, die dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) gemeldet wurden, 2011-2013“. Diese Studie kam zu dem Schluss: „Bei der Überprüfung der VAERS-Berichte wurden keine neuen oder unerwarteten Sicherheitsbedenken nach TIV-ID festgestellt.“ Aber basiert diese Schlussfolgerung auf schlechten Berechnungen, wie die Studie über Covidimpfstoffe, die schwangeren Frauen verabreicht werden?

Wir fordern eine Überprüfung aller seiner Methoden und Schlussfolgerungen.

Vielleicht hat derselbe Studienarchitekt denselben systematischen Fehler (oder möglicherweise eine absichtliche Verschleierung) über viele Jahre hinweg gemacht, der sich über viele frühere Studien erstreckt. Es wäre nicht das erste Mal, dass sich herausstellt, dass ein Autor in Dutzenden von Arbeiten systematische Fehler gemacht hat und gezwungen ist, sie zurückzuziehen. Und ist es nicht das, was die „wissenschaftliche Methode“ verlangt? Peer-Review. Doppelte Überprüfung der Berechnungen. Eingeständnis von Fehlern in den Schlussfolgerungen.

So macht die Wissenschaft Fortschritte, indem man auf Fehler hinweist und verlangt, dass sie angesprochen und korrigiert werden. Wir können nicht einfach schlechte Mathematik akzeptieren und es „Wissenschaft“ nennen, wenn die schlechte Mathematik nicht stimmt.

Spike-Protein-Injektionen bei Schwangeren sind eine „Gräueltat“, warnt Dr. Peter McCullough

In der Zwischenzeit ist klar, dass 4 von 5 Schwangerschaften durch COVID-Impfstoffe abgebrochen werden, wenn diese Impfstoffe in den ersten 20 Wochen verabreicht werden (zumindest nach dem kleinen Datensatz, den wir bisher haben).

Und das bedeutet, dass die „Entvölkerungs“-Aspekte des COVID-Impfstoffs genau so funktionieren, wie es sich die Globalisten erhofft haben.

Zur Erinnerung: Bioverteilungsstudien (Pharmakokinetik) zeigen, dass die Spike-Proteine des COVID-Impfstoffs direkt die Fortpflanzungsorgane wie die Eierstöcke angreifen.

Da es sich bei den Spike-Proteinen um künstlich hergestellte biologische Waffen handelt, die dazu bestimmt sind, in menschliche Zellen einzugreifen, sollte es nicht überraschen, dass sie bei schwangeren Frauen eine hohe Rate an Spontanabtreibungen verursachen.

Dr. Peter McCullough, Experte für innere Medizin und Herausgeber zweier medizinischer Fachzeitschriften, stimmt in einem Interview zu, dass diese Impfstoffe schwangere Frauen angreifen und bei mehr als 80 % der ungeborenen Kinder zu Fehlgeburten führen. Er nennt es eine „Gräueltat“ und sagt, dass das Aufdrängen dieser Impfstoffe auf schwangere Frauen „beschämend“ ist. Im folgenden Interview können Sie ihn in seinen eigenen Worten hören:

All dies bedeutet, dass die Zahl der Geburten allein in den USA im nächsten Jahr um 3,2 Millionen zurückgehen könnte, wenn jede schwangere Frau in den ersten 20 Wochen der Schwangerschaft geimpft wird.

Die Zahl der ungeborenen Babys, die in diesem Fall im Mutterleib ermordet werden, erreicht das Ausmaß eines „Holocausts“, weshalb man von einer medizinischen „Gräueltat“ spricht.

Die Medizin und die Wissenschaft haben sich gegen die Menschheit gewandt.

Sie töten jetzt millionenfach Babys und injizieren Erwachsenen Spike-Protein-Biowaffen, die Schlaganfälle, Herzinfarkte, Todesfälle und lebenslange Schäden verursachen.

Manchen Menschen kommt es so vor, als befände sich die Impfstoffindustrie im Krieg gegen die Menschheit, und lebend geborene Babys sind ihr Feind.

Joe Bidens Zar für Landmanagement bezeichnete menschliche Kinder einmal als „Umweltrisiko“. Dies scheint ein Krieg zu sein. Ein Angriff mit Biowaffen.

Und wenn es sich wirklich darum handelt, geht es über bloße „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ hinaus.

Es ist ein geistiger Verrat an der gesamten menschlichen Rasse durch die Institutionen der Wissenschaft und der Medizin, die beide lange vorgaben, der Menschheit helfen zu wollen, jetzt aber eindeutig auf die Zerstörung der Menschheit hinarbeiten.

Der Beitrag Trotz Fehlgeburtenrate von 82% bei schwangeren Frauen im 1. und 2. Trimester drängt die CDC Schwangere dazu sich impfen zu lassen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von F. William Engdahl: Er ist strategischer Risikoberater und Dozent, er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestseller-Autor über Öl und Geopolitik, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“

Um einen berühmten Spruch des damaligen Präsidentschaftskandidaten Bill Clinton in einer Debatte mit seinem republikanischen Gegner im Jahr 1992 zu paraphrasieren: „It’s the vaccine, stupid!“ Das tägliche Narrativ der Mainstream-Medien und der Regierung, mit dem wir auf der ganzen Welt überschwemmt werden, ist für die meisten verwirrend, um es milde auszudrücken. Die so genannte Delta- oder „indische“ Variante breitet sich aus wie die Windpocken, wird uns gesagt, aber nicht, was dieses „Ausbreiten“ bedeutet. Ungeimpfte werden beschuldigt, COVID-19 auf vermeintlich Geimpfte zu übertragen. Die USA, das Vereinigte Königreich und die EU führen dieses verwirrende und tödliche Narrativ an.

Kinder werden von politischen Amtsträgern aufgefordert, sich impfen zu lassen, obwohl die WHO und nationale Gesundheitsbehörden wie die STIKO in Deutschland offiziell empfehlen, noch zu warten. PCR-Tests, die die Politik bestimmen, aber nichts darüber aussagen, ob eine Person ein bestimmtes Virus hat, werden als „Goldstandard“ für eine Infektion behandelt. Doch bis jetzt hat kein einziges Labor erfolgreich gereinigte Proben des angeblichen SARS-CoV-2-Virus isoliert, das die COVID-19-Krankheit verursachen soll. Wie können PCR-Tests kalibriert werden, wenn der angebliche Erreger nicht eindeutig ist? Wenn wir einen Schritt zurücktreten, wird deutlich, dass wir einer vorsätzlichen weltweiten Operation der kognitiven Dissonanz ausgesetzt sind, deren beabsichtigte Konsequenzen für die Zukunft unserer Zivilisation uns nicht mitgeteilt werden.

Auflösen der Dissonanz

Kognitive Dissonanz ist ein Begriff aus der Psychologie und bezeichnet die Erfahrung einer Person, die zwei widersprüchliche oder inkonsistente Erfahrungen macht, deren Widersprüchlichkeit ihr großen Stress bereitet. Der Stress wird im Gehirn aufgelöst, indem die Person unbewusste Tricks anwendet, um den Widerspruch aufzulösen. Das Stockholm-Syndrom kommt einem in den Sinn. In diesem Fall handelt es sich um das traditionelle Vertrauen in Autoritäten – Regierungen, WHO, CDC, RKI, Bill Gates und andere selbst ernannte epidemiologische Experten, die in vielen Fällen keinen medizinischen Abschluss haben. Diese Behörden verhängen drakonische Abriegelungen, Maskierungen und Reisebeschränkungen sowie eine De-facto-Zwangsimpfung mit ungetesteten Impfungen, deren unerwünschte Wirkungen in der EU und den USA inzwischen in die Millionen gehen.

Der normale Verstand sagt: „Warum sollten die Behörden uns schaden wollen? Wollen sie nicht das Beste für uns und das Land oder die Welt?“ Die realen Erfahrungen der letzten 18 Monate, seit die Weltgesundheitsorganisation wegen eines angeblichen Virus, der zuerst in Wuhan, China, ausgerufen wurde, eine Pandemie ausgerufen hat, legen nahe, dass entweder Politiker und Gesundheitsbeamte auf der ganzen Welt den Verstand verloren haben, absichtlich böse sind oder absichtlich destruktiv oder einfach korrupt. Um diesen beängstigenden Widerspruch aufzulösen, nehmen Millionen von uns ein experimentelles Gebräu ein, das als genetisch veränderte mRNA-Substanz bekannt ist, in der Annahme, dass sie dann vor einer Infektion oder schweren Erkrankung durch einen angeblich tödlichen Erreger namens COVID-19 geschützt sind. Manche greifen sogar diejenigen in ihrem Umfeld an, die diese Dissonanz anders sehen und aus Misstrauen und Vorsicht eine Impfung ablehnen. Doch selbst der allgegenwärtige Dr. Fauci in Washington gibt zu, dass die neuartigen mRNA-Impfstoffe nicht verhindern, dass man an der angeblichen Krankheit erkrankt oder infektiös wird, sondern nur dazu beitragen, ihre Auswirkungen zu verringern. Das ist kein Impfstoff, sondern eher etwas anderes.

Delta-Variante?

An dieser Stelle ist es sinnvoll, sich einige nachgewiesene Fakten zu diesem Coronavirus und seinen scheinbar unbegrenzten „Varianten“ anzusehen. Bei der aktuellen Panikmache im Vereinigten Königreich, in der EU und in den USA handelt es sich um eine so genannte Delta-Variante des Coronavirus. Das Problem ist nur, dass wir von den zuständigen Behörden nichts Brauchbares über diese Variante erfahren.

Da die angebliche Delta-Variante eines angeblichen, aber nirgendwo wissenschaftlich nachgewiesenen neuartigen Coronavirus aus Wuhan als Rechtfertigung für eine neue Runde drakonischer Abriegelungen und Impfzwänge herangezogen wird, lohnt sich ein Blick auf den Test, mit dem sich feststellen lässt, ob eine Delta-Variante bei einer mit dem von der WHO empfohlenen Standard-PCR-Test getesteten Person vorhanden ist.

Die Delta-Variante, die im Mai auftrat, wurde ursprünglich als die indische Variante bezeichnet. Schon bald wurde sie für bis zu 90 % der neuen positiven COVID-19-Tests im Vereinigten Königreich verantwortlich gemacht, wo es ebenfalls eine bedeutende indische Bevölkerung gibt. Was verschwiegen wird, ist, dass die angeblichen Delta-Positivtests in Indien in nur zwei Monaten drastisch zurückgegangen sind, von 400.000 täglich im Mai auf 40.000 im Juli. Die Symptome sollen denen eines gewöhnlichen Heuschnupfens verdächtig ähnlich sein, so dass die WHO die Krankheit kurzerhand in die Delta-Variante nach dem griechischen Alphabet umbenannte, um die Sache noch mehr zu verwässern. Ähnliche Delta-Rückgänge gab es im Vereinigten Königreich. „Experten“ behaupteten, es läge daran, dass verängstigte Inder zu Hause blieben, da nur winzige 1-3% der Bevölkerung geimpft worden waren. Im Vereinigten Königreich behaupteten die Experten, dass die Deltafälle zurückgingen, weil so viele geimpft worden waren. Wenn Sie den Eindruck haben, dass hier nur Erklärungen erfunden werden, um das Narrativ der Impfung zu untermauern, sind Sie nicht allein.

Es kommt noch schlimmer. Praktisch niemand im Vereinigten Königreich, in Indien, in der EU oder in den USA, der angeblich positiv auf Delta getestet wurde, hat einen spezifischen Delta-Varianten-Test durchgeführt, da ein solcher direkter Varianten-Test nicht existiert. Es wird behauptet, dass es komplexe und sehr kostspielige Tests gibt, aber es wird kein Beweis dafür erbracht, dass sie verwendet werden, um Behauptungen aufzustellen wie „90 % der Fälle im Vereinigten Königreich sind Delta…“. Labors auf der ganzen Welt führen einfach die standardmäßigen, äußerst ungenauen PCR-Tests durch, und die Gesundheitsbehörden erklären, es handele sich um „Delta“. Es gibt keinen einfachen Test für Delta oder eine andere Variante. Wenn das nicht wahr wäre, müssten die CDC oder die WHO oder andere Gesundheitsinstitute diese Tests im Detail erklären. Das haben sie aber nicht. Fragen Sie die einschlägigen Gesundheits-„Experten“, wie sie das Vorhandensein einer Delta-Variante des Virus nachweisen. Sie können es nicht. Testlabors in den USA geben zu, dass sie nicht auf Varianten testen.

Wertlose PCR-Tests

Auch der PCR-Test selbst ist kein Test für irgendein Virus oder eine Krankheit. Der Wissenschaftler Dr. Kary Mullis, der für die Erfindung des PCR-Tests mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde, griff im Fernsehen namentlich den Leiter des NIAID, Tony Fauci, als inkompetent an, weil er behauptete, die PCR-Tests könnten jeden Erreger oder jede Krankheit nachweisen. Dafür wurde er nicht entwickelt, sondern als analytisches Laborinstrument für die Forschung. PCR-Tests können weder eine akute Infektion noch eine anhaltende Infektiosität oder eine tatsächliche Krankheit feststellen. Der PCR-Test ist eigentlich nicht dazu gedacht, eine aktive Infektionskrankheit festzustellen, sondern er identifiziert genetisches Material, sei es teilweise, lebendig oder sogar tot.

Ein am 21. Januar 2020 veröffentlichtes Papier der beiden Deutschen Corman und Drosten diente zur Entwicklung des PCR-Tests, der von der WHO sofort als weltweiter Standard für den Nachweis von Fällen des neuartigen Coronavirus aus Wuhan übernommen wurde. Zu diesem Zeitpunkt waren lediglich sechs Personen mit dem neuartigen Coronavirus identifiziert worden. Im November 2020 überprüfte eine Gruppe von externen Wissenschaftlern die Drosten-Studie und stellte eine unglaubliche Anzahl schwerwiegender wissenschaftlicher Mängel sowie einen dreisten Interessenkonflikt von Drosten und Kollegen fest. Die Wissenschaftler stellten fest, dass das PCR-Design und die Arbeit von Drosten zahlreiche technische und wissenschaftliche Fehler aufwiesen, darunter ein unzureichendes Primer-Design, ein problematisches und unzureichendes RT-qPCR-Protokoll und das Fehlen einer genauen Testvalidierung. Weder der vorgestellte Test noch das Manuskript selbst erfüllen die Anforderungen an eine akzeptable wissenschaftliche Veröffentlichung. Außerdem werden schwerwiegende Interessenkonflikte der Autoren nicht erwähnt. Schließlich… wurde hier entweder kein systematisches Peer-Review-Verfahren durchgeführt oder es war von problematischer schlechter Qualität.“ Dennoch wurde das Drosten-PCR-Design sofort von der WHO als weltweiter Corona-Test empfohlen.

Bei der PCR wird genetisches Material mit Hilfe von Amplifikationszyklen vervielfältigt, bis die so genannte Zyklusschwelle (Ct) erreicht ist, d. h. die Anzahl der Amplifikationen, mit denen genetisches Material nachgewiesen werden kann, bevor die Probe wertlos wird. Mullis hat einmal gesagt, dass man bei einer ausreichenden Anzahl von Amplifikationszyklen so ziemlich alles in jedem Menschen finden kann, da unser Körper eine riesige Anzahl verschiedener, meist harmloser Viren und Bakterien in sich trägt. Selbst Dr. Fauci erklärte in einem Interview aus dem Jahr 2020, dass ein CT ab 35 wertlos sei. Dennoch wird angenommen, dass die CDC den Testlabors empfiehlt, einen CT-Wert von 37 bis 40 zu verwenden! Bei diesem Wert sind vielleicht 97 % der COVID-Positivbefunde wahrscheinlich falsch.

Weder die CDC noch die WHO veröffentlichen ihre Ct-Empfehlungen, aber Berichten zufolge empfiehlt die CDC jetzt einen niedrigeren Ct-Grenzwert für die Untersuchung von Geimpften, um die Zahl der COVID-Positive bei Geimpften zu minimieren, während sie für Ungeimpfte einen Ct-Wert von über 35 empfiehlt – eine kriminelle Manipulation, wenn es stimmt.

Wer sich für die Entwicklung der Pervertierung von PCR-Tests zur angeblichen Diagnose einer bestimmten Krankheit interessiert, sollte sich die schmutzige Geschichte ansehen, die in den 1980er Jahren begann, als Fauci und sein damaliger Untergebener, Dr. Robert Gallo, am NIAID die PCR-Technologie von Mullis benutzten, um fälschlicherweise zu behaupten, eine Person sei HIV-positiv – ein kriminelles Unternehmen, das zum unnötigen Tod von Zehn- oder Hunderttausenden von Menschen führte.

Bemerkenswert ist, dass fast alle prominenten COVID-Impfstoff-Befürworter von Fauci bis zu WHO-Chef Tedros aus dem HIV/AIDS-Sumpf und seinen gefälschten PCR-Tests herausgekommen sind. Die gesamten Panikmaßnahmen, die seit 2020 weltweit verhängt wurden, beruhen auf der falschen Annahme, dass ein „positiver“ RT-PCR-Test bedeutet, dass man krank oder mit COVID infiziert ist. Der COVID-19-Schreck, der im Dezember 2019 von Wuhan, China, ausging, ist eine Pandemie der Tests, wie viele Ärzte festgestellt haben. Es gibt keinen Beweis dafür, dass mit dem Test ein pathogenes Virus nachgewiesen wird. Es gibt auch keinen nachgewiesenen Referenzwert oder „Goldstandard“, um ein positives Ergebnis festzustellen. Der Test ist rein willkürlich. Recherchieren Sie und Sie werden es finden.

Die Förderung experimenteller Impfstoffe

Wenn es stimmt, dass wir seit Anfang 2020 Billionen von Dollar in der Weltwirtschaft vernichtet und zahllose Leben ruiniert haben, die auf wertlosen PCR-Tests beruhten, und nun derselbe Betrug den Wahnsinn für eine angebliche Delta-Variante ausweitet, ist die klare Schlussfolgerung, dass einige sehr einflussreiche Akteure diese Angst nutzen, um experimentelle genetische Impfstoffe voranzutreiben, die noch nie an Menschen oder in großem Umfang an Tieren getestet wurden.

Dennoch brechen die offiziellen Todeszahlen im Zusammenhang mit Impfungen in der EU und den USA weiterhin Rekorde. Laut der offiziellen EU-Datenbank zur Erfassung von Impfschäden, EduraVigilance, wurden bis zum 2. August insgesamt 20.595 Todesfälle von Menschen gemeldet, die zuvor die experimentellen genetischen mRNA-Impfstoffe erhalten hatten! Eine solche Zahl wurde noch nie zuvor verzeichnet. Darüber hinaus wurden 1.960.607 Verletzungen gemeldet, 50 % davon schwerwiegend, darunter Blutgerinnsel, Herzinfarkte, Menstruationsstörungen und Lähmungen, die alle auf COVID-19-mRNA-Injektionen zurückzuführen sind. Die Daten der VAERS-Datenbank der CDC in den USA werden offen manipuliert, aber auch sie zeigen mehr als 11.000 Todesfälle nach mRNA-Impfungen. Die großen Nachrichtenmedien erwähnen dies nie.

Behörden und Politiker entgegnen, es gebe keine Beweise dafür, dass die Todesfälle oder Verletzungen mit dem Impfstoff zusammenhingen. Aber sie können nicht beweisen, dass dies nicht der Fall war, weil sie den Ärzten verbieten, Autopsien durchzuführen. Wenn uns gesagt wird, wir sollen der Wissenschaft folgen, warum werden dann Ärzte von den Gesundheitsbehörden angewiesen, keine Autopsien bei Patienten durchzuführen, die NACH der Verabreichung von zwei mRNA-Impfstoffen gestorben sind? Nach Tausenden von impfstoffbedingten Todesfällen wurde nur über eine einzige Autopsie berichtet, die in Deutschland durchgeführt wurde, und die Ergebnisse waren erschreckend. Das mRNA-Spike-Protein hatte sich im gesamten Körper ausgebreitet. Die CDC hat im Mai die Überwachung nicht-schwerer COVID-19-Fälle unter Geimpften eingestellt. Dadurch wird die alarmierende Zahl der Geimpften, die ernsthaft erkranken, verschleiert.

Irgendetwas läuft gewaltig schief, wenn angesehene, erfahrene medizinische Experten verbannt werden, weil sie alternative Hypothesen zum gesamten COVID-Drama vorschlagen. Wenn andere Wissenschaftler, die sich an die offizielle Linie halten, zu jeglicher Kritik an Tony Fauci oder anderen Mainstream-COVID-Ärzten aufrufen, werden sie als „Hassverbrechen“ bezeichnet. Oder wenn billige und bewährte Heilmittel zugunsten der teuren tödlichen mRNA-Impfstoffe verboten werden, an denen Faucis NIAID finanziell beteiligt ist.

Schon jetzt sprechen Impfstoffbefürworter wie Fauci von der Notwendigkeit von mRNA-Auffrischungsimpfungen und warnen vor einer neuen „Lambda-Variante“, die sich abzeichnet. Wie wird man darauf testen? Oder sollen wir es einfach glauben, weil er oder sie von CNN oder BBC als „angesehene Autorität“ bezeichnet wird? Wie weit werden vernünftige Bürger zulassen, dass diese kognitive Dissonanz unser Leben zerstört?

Der Beitrag Delta-Varianten, PCR-Tests und kognitive Dissonanz erschien zuerst auf uncut-news.ch.

„Dies ist eine beispiellose Horrorshow“

Als die Uhr am 1. Januar Mitternacht schlug, erinnerte ich mich an Kommentare in den sozialen Medien, die ungefähr so lauteten: „Gut, dass wir 2020 los sind! Egal, was 2021 passiert, es kann nicht schlimmer werden als 2020!“

Damals dachte ich: Hmm … Was, wenn 2020 nur ein Vorgeschmack auf das war, was 2021 kommen wird?

Heute, im August 2021, wünschen sich garantiert viele, sie könnten in der Zeit zurückreisen.

Wir stehen vor einer weiteren möglichen Schließung, und die Spannungen nehmen zu, weil Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren, weil sie eine experimentelle Injektion nicht nehmen wollen. Medizinische Behandlungen, die vor ein paar Monaten noch als privat galten, gehen plötzlich alle an.

Die „progressiven Eliten“, die unsere Institutionen leiten, haben damit begonnen, Arbeitsplätze und akademische Karrieren von Menschen zu bedrohen, und jetzt gehen sie dazu über, Menschen zu zwingen, ihre „medizinischen Papiere vorzulegen“, bevor sie Restaurants, Shows, Ballspiele, Fitnessstudios usw. betreten dürfen. Joe Biden, Don Lemon von CNN, der New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo und andere haben gesagt, dass Unternehmen es nicht zulassen sollten, dass Ungeimpfte ein Geschäft betreten oder einen Job ausüben – Basta.

Erwarten Sie lieber nicht, dass sie dabei stehenbleiben werden.

Der nächste Schritt wird darin bestehen, den Kranken und Sterbenden die medizinische Versorgung zu verweigern, wenn sie nicht vorher der Injektion zustimmen.

Woher ich das weiß?

Aufgrund der Art und Weise, wie die medizinische Industrie, die im Bannkreis von Big Pharma steht, in Bezug auf dieses einzigartige Serum vorgeht. Es soll so besonders sein, dass man uns sagt, dass es, anders als jeder andere Impfstoff in der Geschichte, jedem Menschen auf dem Planeten injiziert werden muss.

Wann haben Sie das letzte Mal erlebt, dass staatliche Ärztekammern einem Arzt mit dem Entzug seiner Zulassung gedroht haben, nur weil er mit irgendwelchen „Richtlinien“ der CDC oder der WHO über die Behandlung seiner Patienten nicht einverstanden war?

Die Antwort lautet: NIEMALS. Aber jetzt geschieht es.

„Dies ist eine beispiellose Horrorshow, die schlimmste in der Geschichte der Medizin“, sagte Dr. Roger Hodkinson, der renommierte kanadische Pathologe, während der „Stop the Shot“-Konferenz, die am 4. August von „America’s Frontline Doctors“ und „LifeSite News“ live übertragen wurde.

Hier die gesamte „Stop the Shot“-Konferenz ansehen

Mein Rat? Schließen Sie nichts aus, egal wie ruchlos die internationale Kabale ist, die unser medizinisches Establishment unter ihre Kontrolle gebracht hat. Sie haben bereits bewiesen, dass sie rücksichtslos sind. Kaltblütige Killer.

Der nächste Schritt besteht darin, kranken Menschen, die ihre Spritze verweigern, die medizinische Behandlung zu verweigern.

Nach Angaben von „Liberty Counsel“, einer in Florida ansässigen Anwaltskanzlei für öffentliche Interessen, droht das University of Massachusetts Memorial Medical Center bereits damit, Bernard LaPierre aus Worcester genau das anzutun.

Der 37-jährige Vater von drei kleinen Jungen wartet seit zwei Jahren auf eine Nierentransplantation und hat kürzlich erfahren, dass seine Frau eine passende Spenderin zu sein scheint.

Doch UMass Memorial weigert sich Berichten zufolge, die lebensrettende Transplantation durchzuführen, wenn er nicht zuvor die experimentelle Injektion erhält. Sie erlaubten keine Alternative, keine noch so hohe Anzahl von Tests und keine noch so lange dauernde Quarantäne als Ersatz.

LaPierre steht vor einer entsetzlichen Entscheidung, die kein Mensch irgendwo, schon gar nicht in Amerika, treffen müssen sollte.

„Entweder lehnt der dreifache Familienvater die Niere ab und könnte sterben, oder er nimmt die Spritze und könnte sterben – oder behindert werden“, sagte Mat Staver, Vorsitzender von „Liberty Counsel“, der LaPierre kostenlose Rechtshilfe leistet.

„Diese Impfung hat in nur sieben Monaten zu mehr als einer halben Million unerwünschten Reaktionen geführt“, sagte Staver. „Die Zahl der gemeldeten Todesfälle durch die Impfung liegt jetzt bei 11.940. Kein Impfstoff und kein Medikament mit Notfallzulassung in der Geschichte ist mit der Zahl der Nebenwirkungen oder Todesfälle durch die COVID-Impfung vergleichbar.“

Staver glaubt, dass Amerika vor einer Prüfung steht, die unendlich viel ernster ist als die Frage, ob man die Impfungen mag oder nicht.

Wir alle stehen im Tal der Entscheidung. Wir alle sind Bernard LaPierre.

Was kommt als Nächstes?

Werden die Bundesbürokraten, die für Medicare zuständig sind, damit drohen, unseren älteren Mitbürgern die Behandlung zu verweigern, wenn sie nicht mit der Covid-Nadel am Arm gezeichnet wurden?

Wird Medicaid bedürftigen Amerikanern, die sich nicht mit der Covid-Nadel in den Arm stechen lassen wollen, die Behandlung verweigern?

Die Dinge scheinen sich sehr schnell in Richtung eines totalitären Staates zu bewegen, der von der gesamten Unternehmenswelt und den Mainstream-Medien unterstützt wird.

Biden ordnete zunächst an, dass sich die Mitarbeiter der Veteranenverwaltung impfen lassen müssen. Dann wies er mehrere Millionen Bundesbedienstete an, sich impfen zu lassen.

Bidens politisiertes Justizministerium hat im letzten Monat ein beschämendes Memo herausgegeben, in dem es heißt, dass die Anforderung des EUA-Bundesgesetzes – dass man die Möglichkeit hat, die Impfung zu akzeptieren oder abzulehnen“ – nicht bedeutet, dass man tatsächlich die Möglichkeit hat, sie abzulehnen.

„Dieses Memo wird dazu führen, dass eine große Zahl von Menschen entlassen wird, und viele, die sich diesem gesetzlosen Erlass beugen, könnten sterben oder verletzt werden“, sagte Staver.

Keinem Menschen sollte gegen seinen Willen zwangsweise ein Medikament injiziert werden, unabhängig von seiner Sicherheit. Nicht in einem Land, das behauptet, frei zu sein.

Kein Vater sollte gezwungen werden, die Spritze zu nehmen, um sich einer lebensrettenden Transplantation unterziehen zu können.

„Unser Team wird von Hilferufen von Menschen wie Bernard LaPierre überschwemmt“, so Staver. „Um Ihnen einen Eindruck vom Ausmaß der Not zu vermitteln, wurden unsere Website und die Telefonleitungen mit Anrufen, die um Hilfe baten, so überflutet, dass die schiere Menge unseren Server zum Erliegen brachte! Unsere Serverkapazität ist zwar groß, aber wir sind dabei, sie noch zu vergrößern, um das Volumen zu bewältigen.“

Hier sind nur einige Beispiele für die herzzerreißenden Bitten, die bei Liberty Counsel eingehen.

• Meine Tochter ist im vierten Jahr ihres Medizinstudiums und hat 400.000 Dollar Schulden. Ohne diese Spritze wird sie ihr Studium nicht abschließen können. Gezeichnet, eine „gestresste“ Mutter.
• Ich stehe 2-3 Jahre vor dem Ruhestand. Wenn ich diese Spritze nicht bekomme, werde ich alles verlieren: meinen Gehaltsscheck, meine Wohnung und meine Rente.
• Eine einkommensschwache Familie, die bei „Veterans Affairs“ beschäftigt ist, lehnt die Impfung ab. Sie schrieb: „Wir sind eine sechsköpfige Familie. … Wir wollen eine rechtliche Absicherung haben.“ Es gibt mehr als 400.000 VA-Angestellte.
• Ein großes religiöses Krankenhaus mit 14.000 Angestellten lehnt alle „moralischen Einwände“ ab, um eine Ausnahmegenehmigung für diese Impfung zu erhalten. Gegenwärtig lehnen 66 % der Mitarbeiter die Injektion ab. Sie bitten uns um Hilfe.
• Eine Krankenschwester schrieb: „Ich habe das Gefühl, dass man mir die Freiheit genommen hat, zu entscheiden, was ich in meinen Körper stecken will oder nicht. … Ich möchte einfach nur arbeiten und mich um die Menschen kümmern, so wie ich es immer getan habe, ohne angeschwärzt zu werden und ohne gezwungen zu werden, mir etwas in den Körper zu spritzen. … Mir läuft die Zeit davon.“
• „Ich bin seit 16 Jahren als Justizvollzugsbeamter im Strafvollzug tätig. In vier Jahren gehe ich in den Ruhestand, und ich will den Impfstoff auf keinen Fall nehmen, und ich habe Angst, dass ich deswegen meinen Job verliere.“
• „Ich arbeite für die NASA als Bundesangestellter. … Ich möchte den Impfstoff NICHT nehmen. Was soll ich tun?“

„Wir helfen so vielen Menschen wie möglich, sich gegen die Spritze zu entscheiden … und entwickeln gleichzeitig kreative Ideen, um weiteren Millionen zu helfen“, sagte Staver. „Ich bitte Sie, uns zu helfen, diesen wertvollen Menschen zu helfen. Ich fühle mich zutiefst verpflichtet, diesen Menschen zu helfen, die Freiheit zu bewahren und das Leben zu schützen.“

Wir alle stehen vor unserem Gott im Tal der Entscheidung. Amerika und alle ehemals freien Nationen der Welt stehen am Rande des Abgrunds des Totalitarismus.

Wenn man einem Kranken die Behandlung vorenthalten kann, weil er eine Spritze verweigert, wenn man einem Mann die Lebensgrundlage entziehen und ihm die Möglichkeit nehmen kann, seine Kinder zu ernähren, weil er eine Spritze verweigert – dann kann man jedem alles antun, aus welchem Grund auch immer.

Wir stehen im Tal der Entscheidung: Auf der einen Seite sehen wir Ihn, voll von Macht und Herrlichkeit und gerechter Autorität. Auf der anderen Seite sehen wir die schmutzigen Götter dieser Welt, die nach ungerechter, gefälschter Autorität stinken und uns ins Ohr flüstern, dass wir den einen wahren Gott ignorieren und das tun sollen, was sie uns sagen; dass es das Beste für unsere Körper sei, die Tempel des Heiligen Geistes selbst.

Der Beitrag Macht Amerika jetzt total auf Nazi? Die nächste Grenze, die überschritten werden wird, ist die Verweigerung medizinischer Behandlung für Ungeimpfte erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Anti-Grünen-Kampagne „#Grüner Mist“ hat bereits seit wenigen Tagen ihr Ziel erreicht. Linke zeigen ihr wahres, ihr hässliches anti-demokratisches Gesicht: Schleswig-Holsteins grüner Energiewenden- und Umweltminister Jan Philipp Albrecht ruft über seinen offiziellen Minister-Twitteraccount zu Boykott von ihm nicht genehmer Werbung auf.

Seit Wochenbeginn ist die bundesweite Kampagne #Grüner Mist in über 50 deutschen Großstädten auf Plakatwänden oder auf Internetseiten zu sehen. Die Initiatoren und Macher der Kampagne, die eindringlich vor den Folgen einer Machtteilhabe der Ökosozialisten waren, haben jetzt schon ihr Ziel erreicht: Die ersten grünen Antidemokraten zeigen bereits ganz offen ihre hässliche Fratze.

So Jan Philipp Albrecht, seines Zeichens grüner Umweltminister in Schleswig-Holstein. Auf seinem offiziellen Twitter-Ministeraccout ruft er offen zum Boykott einer Firma auf, die ihm nicht genehme Werbung schaltet:

„Man ahnt, wo das hinführt, wenn die Grünen an die Macht kommen“, befürchtet nicht nur der Welt-Blogger Don Alphonso.

Philip Plickert, Wirtschaftsredakteur bei der FAZ ist sich sicher: „

Klarer Fall für eine Klage, um den Herrn Minister an seine verfassungsrechtlich gebotene Neutralität zu erinnern. #GruenerMist„

„Für einen amtierenden Minister ein erstaunlich rechtswidriger Nötigungsversuch. Ein beeindruckender Beleg für das Rechtsstaatsverständnis von Grünen“.

„Welch schöne Charakterzüge sich hier äußern. Ist das schon ein Vorgeschmack auf eine mögliche grüne Regierung?“

„Es wundert mich lediglich, daß Albrecht nicht gleich ein Wahlkampf-Werbeministerium mit Vetorecht einfordert um unsere Demokratie zu schützen. Der simple Aufruf Ströer zu „Canceln“, weil die Firma nicht genehme Werbung plakatiert, ist für Grüne Verhältnisse doch eher Tradition.“

„Wow. Ich will mir nicht vorstellen, wie es um Meinungsfreiheit in einem grün regierten Deutschland aussähe. #GrueneVerhindern – so immens wichtig, wenn wir noch eine plurale Demokratie bleiben wollen.“

Auf Albrechts Youtube-Kanal hat der grüne Cancel-Minister gut dokumentiert, wie es um seinen und den Geisteszustand der grünen Genossinnen Terry Reintke und „Ska“ Keller bestellt ist: