Kategorie: Nachrichten

Einem Artikel der Firewall Group auf der Website der Organisation zufolge wurde die neue Strategie der Open Society Foundation von ihrer Vizepräsidentin für organisatorischen Wandel, Binaifer Nowrojee, vorgestellt. Er begann seinen Artikel mit den Worten des Gründers George Soros und bezog sich dabei auf das, was der Spekulant „revolutionäre Zeiten“ nannte.

 

Wir sind mit einer Klimakrise und einer Pandemie konfrontiert, die die systembedingten Ungleichheiten verschärft haben, und autoritäre Regime sind weltweit auf dem Vormarsch. Es sind dunkle Zeiten für die Menschenrechte. In zahlreichen Ländern, in denen die Open Society Foundation tätig ist, erleben wir Rückschläge: in Afghanistan, Tunesien, Myanmar, Äthiopien, El Salvador, Brasilien, Ungarn und den Vereinigten Staaten.

Man beachte, dass der Autor Ungarn auf eine Stufe mit Ländern im Nahen Osten und in Afrika stellt…

Deshalb, so Nowrojee, muss die Open Society Foundation auch inmitten eines radikalen Wandels weiterhin Hunderte von Millionen Dollar verteilen. Mit den Worten der Vizepräsidentin:

Eine sich verändernde Welt erfordert Selbstbeobachtung, um sicherzustellen, dass wir auf die sich verändernden Realitäten der Welt so schnell reagieren, wie wir sollten. In Zukunft werden wir George Soros‘ ursprüngliche Prämisse bekräftigen, dass die Menschen, die dem Problem am nächsten sind, am besten in der Lage sind, die Lösung zu bestimmen.

Die Firewall Group erklärt: „Die neue Strategie der Stiftung ist daher eine Form der Dezentralisierung, bei der die sechs Regionalbüros stärker unterstützt werden und mehr Verwaltungs- und Entscheidungsbefugnisse übertragen werden, um Möglichkeiten für Maßnahmen auf nationaler und regionaler Ebene zu ermitteln. Ist das der neueste Plan von Soros? Denn in der Praxis bedeutet die Entscheidung vermutlich (auch), dass Soros‘ Flaggschiffe in Ungarn Zugang zu erheblichen Ressourcen und Handlungsfreiheit im Wahlkampf vor den ungarischen Parlamentswahlen 2022 haben werden. Nowrojee erklärt diese Entscheidung damit, dass sie auf globaler Ebene effektiver arbeiten können, wenn sie sich auf einige wenige Schlüsselbereiche konzentrieren, weshalb sie ein Dutzend thematischer Programme in ein großes globales Programm umwandeln. Die Arbeit der sieben Zentren (sechs regionale und ein globales) wird die gesamte Palette der Instrumente der Open Society Foundation umfassen,

um von der Vergabe von Zuschüssen über die Interessenvertretung bis hin zu strategischer Prozessführung und Impact Investing ihr Potenzial voll auszuschöpfen“.

In dem Artikel verrät der Vizepräsident auch, wofür sie in naher Zukunft mehr Geld ausgeben werden. Es wurde eine Kampagne für einen gerechten Schuldenerlass für Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen gestartet, deren Wirtschaft am stärksten von der durch die Coronavirus-Epidemie verursachten Wirtschaftskrise betroffen ist. Wird Soros ihnen freundlicherweise auch „ewige Anleihen“ anbieten? Wenn dies der Fall wäre, würde er diesen Ländern und ihren Völkern nicht helfen, sondern sie in der Hoffnung auf beträchtliche Einnahmen in ewige Ketten der Sklaverei legen.

Darüber hinaus arbeitent die Open Society Foundation mit anderen Geldgebern zusammen, um eine gleichmäßige Verteilung von Impfstoffen zu gewährleisten, damit die Menschen im globalen Süden Zugang zu Impfstoffen haben. Das wirft die Frage auf:

Wenn dies für Soros so wichtig ist, warum kauft er dann nicht selbst die Impfstoffe und verteilt sie an arme Länder?

Nowrojee berichtet auch, dass weltweit unglaubliche 100 Millionen Dollar für die Förderung von Frauenrechten im Namen der ‚Geschlechtergerechtigkeit‘ ausgegeben werden“ (was auch immer das heißen mag).

Obwohl die Stiftung derzeit eine umfassende organisatorische Umstrukturierung durchläuft, war sie nach Aussage der Vizepräsidentin in der Lage, in den letzten Wochen schnell und wirksam auf Krisen zu reagieren, von denen zwei in dem Artikel hervorgehoben werden: das Erdbeben in Haiti und die Machtübernahme der Taliban in Afghanistan. Zu letzterem wird berichtet, dass innerhalb weniger Tage nach dem Fall von Kabul ein Fonds in Höhe von 10 Millionen Dollar angekündigt wurde, um den Afghanen humanitäre Hilfe zu leisten und die aus dem Land fliehenden Menschen zu evakuieren und umzusiedeln (es wird nicht gesagt, wohin, vielleicht nach Europa). Sicher ist, dass einige von ihnen – 607 Personen – nach Albanien gebracht wurden, darunter ihre eigenen Mitarbeiter und Familien, aber auch gefährdete Aktivisten und Künstler.

Warum Albanien? Vielleicht, weil der Premierminister des Landes seit 2013 der Sozialist Edi Rama ist, der immer noch Mitglied des Kuratoriums der lokalen Soros-Stiftung ist, und auch, weil seine erste und seine jetzige Frau beide ehemalige Vorstandsmitglieder der Open Society Foundation – Albanien waren. Mehrere Mitglieder der Regierung stehen auch in Verbindung mit der von Soros unterstützten NGO Mjaft.

Die Firewall-Gruppe hegt den leisen Verdacht, dass

Soros sich nicht für die Evakuierung der Christen in Afghanistan eingesetzt hat, die von den Taliban mit dem Tode bedroht werden und denen unter der neuen radikal-islamistischen Führung ein Völkermord droht.

Es gibt bereits Berichte, wonach die Taliban mit Listen von afghanischen Christen von Tür zu Tür gehen, um effektiv nach ihnen zu jagen.

Der Autor dieses Artikels sagt, dass die Open Society Foundation daran natürlich nicht interessiert ist: Sie will mit den Taliban verhandeln. In einem Artikel, der am 12. August 2021 in der Financial Times veröffentlicht wurde, forderte der Präsident der Stiftung, Mark Malloch-Brown, die Vereinigten Staaten, Europa und die Vereinten Nationen auf, einen Waffenstillstand und ein politisches Abkommen auszuhandeln. Die dreistufige Lösung, die er skizziert, ist ein perfektes Beispiel dafür, wie der Idealismus den Blick liberaler Menschenrechtsverteidiger trübt. Erstens, so Malloch-Brown, sollte der afghanischen Seite klar gemacht werden, dass sie sich zu Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten verpflichten muss. Dann sollten private und staatliche Geber lokale afghanische Gruppen und Einzelpersonen unterstützen, die sich für Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte einsetzen, wie etwa Frauenrechtsgruppen und „unabhängige Journalisten“. Drittens, und was sollte der Direktor der Soros-Stiftung auch anderes noch vorschlagen, sollten die Führer der internationalen Gemeinschaft im eigenen Land handeln, indem sie den Afghanen, die sich bereits in ihren Ländern aufhalten, Asyl und einen legalen Neuansiedlungsstatus anbieten und gleichzeitig die Abschiebungen stoppen (mit anderen Worten: diejenigen, die sich illegal dort aufhalten, aufnehmen und diejenigen Afghanen, die beispielsweise wegen eines Verbrechens abgeschoben werden sollen, im Landebelassen).

Dem Bericht der Stiftung zufolge gab eine große Zahl von Afghanen den internationalen Streitkräften, insbesondere dem US-Militär, die Schuld an den zivilen Opfern und der Verschlechterung der öffentlichen Sicherheit und vertraute ihnen nicht. Hat Soros damals nicht bereits vorausgesehen, dass der Rückzug der westlichen Länder Afghanistan destabilisieren und eine neue Welle von Migranten nach Europa schicken würde? – schließt der Artikel.

Quelle: Magyar Nemzet

;

mercola.com

• Der „Great Reset“ wurde von vielen als Verschwörungstheorie bezeichnet, obwohl auf der Website des Weltwirtschaftsforums (WEF) konkrete Pläne veröffentlicht wurden und Partnerschaften zwischen dem WEF und globalen Organisationen wie den Vereinten Nationen und der Weltgesundheitsorganisation bestehen
• Ein Untersuchungsbericht behauptet, dass die laufende Umstrukturierung der Prozesse, die Lebensmittel und Daten kontrollieren, traditionelle Praktiken umkrempelt, sodass private Unternehmen mehr Kontrolle und Einfluss haben als demokratisch gewählte Regierungen
• Ein Teil des Great Reset ist eine Neuordnung der Wirtschaft, einschließlich der Arbeitsplätze. Viele Menschen in den USA sind von Arbeitslosigkeit bedroht, wenn sie sich nicht für ein Gentherapie-Experiment in Form eines COVID-19-Impfstoffs entscheiden.
• Mitarbeiter von sechs großen Krankenhäusern in Cincinnati, Ohio, haben Klage eingereicht, in der Hoffnung, den vorgeschriebenen Impfstoff zu stoppen, der von Gesundheitsexperten mit widersprüchlichen Botschaften beworben wird, indem zunächst behauptet wird, dass er die Übertragung in der Gemeinschaft nicht stoppt, er aber unter dem Vorwand, die Ausbreitung der Infektion zu verhindern, für die Beschäftigung vorgeschrieben wird

In den letzten anderthalb Jahren habe ich viele Artikel geschrieben, in denen ich die Beweise für die Behauptung dargelegt habe, dass die COVID-Pandemie ein Trick ist, um ein neues System der globalen Zentralregierung durch nicht gewählte Führer einzuführen, den so genannten Großen Reset.

Der kürzlich veröffentlichte Bericht des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses mit dem Titel „The Origins of COVID-19: The Origins of COVID-19: An Investigation of the Wuhan Institute of Virology“ (Die Ursprünge von COVID-19: Eine Untersuchung des Wuhan-Instituts für Virologie) lieferte handfeste Beweise dafür, dass viele der „Verschwörungstheorien“ über das Virus tatsächlich wahr sind. Unter Verwendung einiger Geheimdienstberichte und anderer öffentlicher Dokumente stellte der Ausschuss beispielsweise fest:

„… wir glauben jetzt, dass es an der Zeit ist, den Frischmarkt als Quelle des Ausbruchs vollständig auszuschließen. Wir glauben auch, dass das Übergewicht der Beweise beweist, dass das Virus aus dem WIV ausgetreten ist, und dass dies irgendwann vor dem 12. September 2019 geschah.“

Sie legten Beweise für eine genetische Veränderung vor und schrieben Folgendes:

„Dieser Bericht enthält auch zahlreiche Beweise dafür, dass Forscher an der WIV in Zusammenarbeit mit US-Wissenschaftlern und mit finanzieller Unterstützung sowohl durch die Regierung der VR China [Volksrepublik China] als auch durch die US-Regierung Funktionserweiterungsforschung an Coronaviren an der WIV betrieben haben

In vielen Fällen gelang es den Wissenschaftlern, „chimäre Viren“ – oder Viren, die aus Teilen anderer Viren geschaffen wurden – zu erzeugen, die das menschliche Immunsystem infizieren konnten.

Bei gefährlichen Forschungen wie dieser, die unter ähnlichen Sicherheitsvorkehrungen wie in einer Zahnarztpraxis durchgeführt werden, hätte ein natürliches oder genetisch verändertes Virus leicht aus dem Labor entkommen und die Bevölkerung infizieren können.

Die Idee des Great Reset mag sich wie eine Verschwörungstheorie anfühlen, besonders wenn sich das Leben, wie Sie es kennen, nicht dramatisch verändert hat. Sie gehen immer noch zur Arbeit, kaufen Lebensmittel ein, gehen ins Fitnessstudio, gehen essen und besuchen Veranstaltungen. Vielleicht gibt es Menschen, die Masken tragen, und vielleicht sehen oder hören Sie Nachrichtenberichte über Impfvorschriften und Impfpässe, aber das hat Ihren Arbeitgeber noch nicht erreicht, und Sie sind vielleicht nicht persönlich betroffen … noch nicht.

Aber täuschen Sie sich nicht: Wenn wir nicht alle unseren Teil dazu beitragen, friedlich gegen die geplanten Änderungen zu protestieren, an unsere Gesetzgeber zu schreiben und mit unseren Nachbarn und Freunden zu sprechen, wird das, was in New York, Frankreich, Deutschland und Israel, passiert, bald auch an Ihre Haustür klopfen.

Klingt „Great Reset“ wie eine Verschwörung? Es könnte noch schlimmer sein

Im November 2016 erschien im Forbes Magazine ein Artikel mit dem Titel „Welcome To 2030: I Own Nothing, Have No Privacy and Life Has Never Been Better“. Er wurde von Ida Auken verfasst, einem Mitglied des dänischen Parlaments und Referentin beim Weltwirtschaftsforum (WEF).

Der Artikel war erschreckend, weil er die Auflösung der Gesellschaft, so wie wir sie kennen, auf einfache Weise beschreibt. Und je weiter die Zeit voranschreitet, desto mehr Beweise sehen wir dafür, dass das, was das WEF als „perfekten Sinn“ vorgeschlagen hat, wahr wird.

Der kanadische Premierminister Justin Trudeau schlug im September 2020 vor, was auch andere Staatsoberhäupter der Welt befürwortet haben – dass das COVID-19-Virus, das die Gesundheit vieler Menschen zerstört und getötet hat, für die Welt eine:

„… Gelegenheit für einen Neustart … unsere Chance, unsere vor der Pandemie unternommenen Anstrengungen zur Neugestaltung von Wirtschaftssystemen zu beschleunigen, die globale Herausforderungen wie extreme Armut, Ungleichheit und Klimawandel tatsächlich angehen.“

Mehr als 20 Staats- und Regierungschefs der Welt kamen zusammen, um vorzuschlagen: In einer Zeit, in der COVID-19 unsere Schwächen und Spaltungen ausgenutzt hat, müssen wir diese Gelegenheit ergreifen und uns als globale Gemeinschaft zu einer friedlichen Zusammenarbeit zusammenfinden, die über diese Krise hinausgeht. Und während das edel, altruistisch und humanitär klingt, steht der Plan für die Zukunft in krassem Gegensatz zu dieser Erklärung.

Ivan Wecke, ein Journalist von Open Democracy, hat sich eingehend mit den Hintergründen des WEF-Plans „Great Reset“ befasst und dabei etwas gefunden, das er als „fast so unheimlich wie das, was sich im Verborgenen abspielt“ bezeichnet. Tatsächlich ist es noch unheimlicher, weil es real ist und jetzt geschieht. Und es betrifft so grundlegende Dinge wie unsere Lebensmittel, unsere Daten und unsere Impfstoffe.

Obwohl Wecke die Pläne des Great Reset, das Privateigentum abzuschaffen, den Virus zur Lösung der Überbevölkerung einzusetzen und den Rest der Menschheit zu versklaven, als „nebulös und schwer zu fassen“ abtut, fährt er fort, im Detail zu illustrieren, wie die grundlegende Struktur der Welt, die Lebensmittel und Daten und letztlich die Menschheit kontrolliert, umgestaltet und umstrukturiert wird, sodass private Unternehmen mehr Kontrolle und Einfluss haben als Regierungen.

Das WEF nennt es ‚Stakeholder-Kapitalismus‘

Es geht um „Stakeholder-Kapitalismus“, das sind die magischen Worte, die Klaus Schwab, Vorsitzender des WEF, seit Jahrzehnten propagiert und die ein zentrales Thema im Great Reset-Plan der Organisation sind. Das Konzept, wie Wecke es beschreibt, besteht darin, den globalen Kapitalismus so umzugestalten, dass Unternehmen Werte für die Stakeholder schaffen.

Diese Stakeholder können Verbraucher, Arbeitnehmer, Gemeinden und andere sein. Dies soll durch Multi-Stakeholder-Partnerschaften von Regierungen und privaten Unternehmen auf der ganzen Welt geschehen. Je mehr er sich mit dem Konzept beschäftigte, desto deutlicher wurde, dass dies bedeutet, den Unternehmen mehr Macht zu geben und demokratisch gewählten Institutionen diesen Einfluss zu entziehen.

Der ursprüngliche Plan wurde nach der Wirtschaftskrise von 2008 entworfen und beinhaltete die Vision, dass Regierungen auf der ganzen Welt nur ein Akteur in einem Multi-Stakeholder-Modell sein würden. Als er sich fragte, wer die anderen nichtstaatlichen Interessenvertreter sein würden, brauchte Wecke nur einen Blick auf die WEF-Partner zu werfen, die sich jedes Jahr in Davos in der Schweiz treffen.

Bei diesen Partnern handelt es sich um einige der größten Unternehmen der Öl-, Lebensmittel-, Technologie- und Pharmabranche. Mit anderen Worten: Die Unternehmen, die letztlich die Gesellschaft umstrukturieren und die Versorgungskette kontrollieren könnten, sind diejenigen, die die Dinge des täglichen Bedarfs bereitstellen. Diese vorgeschlagenen Konzepte scheinen in einem strategischen Partnerschaftsabkommen, das das WEF 2019 mit den Vereinten Nationen unterzeichnet hat, erste Formen anzunehmen.

Harris Gleckman, Senior Fellow am Center for Governance and Sustainability der University of Massachusetts , bezeichnet diesen Schritt als einen Vorstoß zur Schaffung eines Platzes für Unternehmen innerhalb der Vereinten Nationen.

Das WEF nutzt das Konzept der Multi-Stakeholder, um das derzeitige System der Zusammenarbeit zwischen den Ländern zu ändern. Dieses multilaterale System mag nicht immer effektiv sein und zu viele bürokratische Ebenen haben, aber Wecke sagt, dass es „theoretisch demokratisch ist, weil es demokratisch gewählte Staats- und Regierungschefs zusammenbringt, um Entscheidungen in der globalen Arena zu treffen“.

Big Tech kann den Fahrplan für die digitale Zusammenarbeit bestimmen

Was hier jedoch wirklich passiert, ist, dass der Schritt, nicht gewählte Interessenvertreter in Machtpositionen zu bringen, die Demokratie nicht vertieft, sondern vielmehr die Entscheidungsfindung in die Hände von finanziell orientierten Unternehmen legt. Wie Wecke betont, wird dies Auswirkungen auf die Verteilung von Medikamenten, die Organisation von Lebensmittelsystemen und die Steuerung von Big Tech haben.

In einem demokratischen Rechtsstaat kontrollieren sechs Konzerne bereits 90 % der von den Amerikanern konsumierten Nachrichtenmedien. Tech Startups nennt dies eine „Illusion von Auswahl und Objektivität“. Wie viel Propaganda wird den Verbrauchern noch vorgesetzt werden, wenn Big Tech Big Tech überwacht und kontrolliert?

Das Jahr 2030 ist für die Vision des WEF22 von Bedeutung, die darin besteht, Technologie zu skalieren und „integratives Wachstum“ zu ermöglichen. Im Herbst 2021 werden die Vereinten Nationen den Food Systems Summit veranstalten, um die Ziele für eine nachhaltige Entwicklung bis 2030 zu erreichen. Sofia Monsalve von FIAN International, einer Menschenrechtsorganisation, die sich auf Lebensmittel und Ernährung konzentriert, sagte gegenüber Wecke:

„Der Verzicht auf Pestizide steht nicht zur Debatte. Wie kommt das?“, fragt Sofia Monsalve von FIAN International, einer Menschenrechtsorganisation, die sich auf Lebensmittel und Ernährung konzentriert.

Es gibt keine Diskussion über die Landkonzentration oder darüber, Unternehmen für ihre Umwelt- und Arbeitsverstöße zur Rechenschaft zu ziehen. Dies fügt sich in das Gesamtbild ein, das Monsalve sieht: Große Unternehmen, die den Lebensmittelsektor dominieren, zögern, das Produktionssystem zu verbessern. Sie wollen nur neue Investitionsmöglichkeiten finden.“

Wecke untersuchte auch eine lange Liste von Teilnehmern an der Roadmap 2020 für digitale Zusammenarbeit und fand heraus, dass zu den Einflussnehmern Microsoft, Google, Facebook und das WEF gehören. Die Funktionen der Gruppe scheinen vage zu sein, aber wenn die Gruppe zustande kommt, wäre das ein entscheidender Sieg für die Big-Tech-Unternehmen, die darauf drängen, ihre Macht auszuweiten, die gegen Kartellvorschriftenkämpfen und sich mit Vorwürfen der Steuerhinterziehung auseinandersetzen müssen.

Der Schritt der UN und des WEF ist nicht unbemerkt geblieben. Eine Gruppe von mehr als 170 zivilen Organisationen hat einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie ihre Ablehnung des Plans darlegen. In einer Zeit, in der strengere Vorschriften zum Schutz der Verbraucher erforderlich sind, scheint es, dass der neue digitale Fahrplan der UNO weniger anstrebt.

Die Entlassung der Ungeimpften ist der Beginn des großen Job-Resets

Abschließend geht Wecke auf die Frage der weltweiten Impfstoffverteilung ein. Statt der Weltgesundheitsorganisation, die „die leitende und koordinierende Behörde für Gesundheit innerhalb des Systems der Vereinten Nationen ist, wurde eine andere Initiative namens COVAX ins Leben gerufen. Nach Angaben der WHO wird COVAX gemeinsam von der WHO, UNICEF, CEPI und GAVI geleitet.

Zur Erinnerung: GAVI (die Vaccine Alliance) und CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) haben enge Verbindungen zur Bill & Melinda Gates Foundation und zum WEF und sind mit großen Pharmaunternehmen wie Pfizer, AstraZeneca und anderen verbunden.

Der Einfluss dieser Gruppen auf den weltweiten Vertrieb des COVID-Impfstoffs wurde vielleicht am besten deutlich, als Südafrika und Indien eine vorübergehende Aufhebung der Regeln für geistiges Eigentum beantragten, um die Herstellung und den Vertrieb in Entwicklungsländern zu fördern. Wecke berichtet, dass der Generaldirektor der WHO zwar öffentlich erklärte, er unterstütze einen solchen Vorschlag, andere Mitglieder der COVAX-Initiative waren jedoch strikt dagegen, und so kam es nicht dazu.

In den Industrieländern gibt es anscheinend genügend Impfstoffe, so dass der WEF die Entlassung aller Angestellten unterstützt, die sich nicht impfen lassen wollen. Das National File veröffentlichte einen Tweet des WEF vom Mai 2021, in dem es hieß: „Lassen Sie sich gegen COVID-19 impfen – oder Sie könnten Konsequenzen von Ihrem Arbeitgeber zu erwarten haben #COVID19 #JobsReset21.“

Darüber hinaus hatte das WEF einen Artikel auf seiner Website veröffentlicht, in dem eine Reihe von Behauptungen über den Prozentsatz der Unternehmen aufgestellt wurden, die von ihren Mitarbeitern eine Impfung verlangen würden, und in dem Artikel psychische Gesundheitsprobleme und Burnout durch die Pandemie mit der Ungeimpftenheit in Beziehung gesetzt wurden.

Nach heftigen Reaktionen wurde der Tweet gelöscht und durch eine Frage ersetzt: „Müssen sich Mitarbeiter gegen COVID-19 impfen lassen? “ Der neue Beitrag wurde schnell mit Screenshots des ursprünglichen Beitrags gefüllt.

Zwei Städte versprechen, Mitarbeiter zu entlassen

Noch bevor die FDA die Zulassung des Impfstoffs von Pfizer bekannt gab, hatten die Krankenhäuser in Cincinnati, Ohio, angekündigt, dass ab dem 1. Oktober 2021 alle Mitarbeiter des Gesundheitswesens und freiwillige Helfer geimpft werden müssen. An der Impfpflicht beteiligen sich unter anderem die University of Cincinnati Health, das Cincinnati Children’s Hospital Medical Center und das Christ Hospital Health Network.

Beschäftigte des Gesundheitswesens in Cincinnati haben nun Klage gegen sechs dieser Krankenhäuser eingereicht. Sie behaupten, dass die Impfpflicht für die Beschäftigung rechtswidrig ist und die verfassungsmäßigen Rechte der Beschäftigten verletzt. In der Klage heißt es: „Als es keinen Impfstoff gab, mussten die Beschäftigten zur Arbeit gehen. Sie waren Helden. Jetzt, wo es einen Impfstoff gibt, müssen sie sich impfen lassen oder werden entlassen. Jetzt sind sie ‚Nullen‘.

April Hoskins ist Laborantin im St. Elizabeth Edgewood und arbeitet seit 20 Jahren in der Hausarztpraxis und in der Onkologie des Krankenhauses. Sie sagte einem Reporter von WLWT542: „Sie haben uns die ganze Zeit vertraut, dass wir uns um diese Patienten kümmern, ungeimpft, ohne die richtige PSA. Und jetzt müssen Sie sie bekommen, oder Sie werden entlassen? Irgendetwas stimmt mit diesem Bild nicht.“

Am 23. August 2021 kündigte der Bürgermeister von New York City, Bill de Blasio, an, dass alle Lehrer und Angestellten an öffentlichen Schulen bis zum 27. September 2021 mindestens eine Dosis des Impfstoffs erhalten müssen, andernfalls würden sie ihren Job verlieren. Kurz darauf gab die United Federation of Teachers eine Erklärung des Gewerkschaftsvorsitzenden Michael Mulgrew heraus, in der er den Wunsch und die Priorität bekräftigte, die Sicherheit der Schüler und Lehrer zu gewährleisten. Er sagte weiter:

„Während die Stadt ihre rechtliche Autorität geltend macht, um dieses Mandat festzulegen, gibt es viele Details der Umsetzung, einschließlich der Bestimmungen für medizinische Ausnahmen, die laut Gesetz mit der UFT und anderen Gewerkschaften ausgehandelt und, falls erforderlich, durch ein Schiedsverfahren gelöst werden müssen.“

Es ist wichtig, auf die Ungereimtheiten hinzuweisen

Dies war die zweite Ankündigung von de Blasio, der zuerst Impfungen für rund 400.000 Mitarbeiter des Bildungsministeriums, der New Yorker Polizei und der New Yorker Feuerwehr anordnete. Parallel zu New York kündigte auch der kalifornische Long Beach Unified School District verpflichtende Impfungen an, ebenso wie die Bürgermeisterin von Chicago, Lori Lightfoot, für alle Mitarbeiter der öffentlichen Schulen in Chicago bis zum 15. Oktober 2021.

Auch der Gouverneur von New Jersey, Phil Murphy, kündigte mit Wirkung vom 18. Oktober Pflichtimpfungen oder zweimal wöchentliche Tests für alle Staatsbediensteten an. Da verschiedene Bundesstaaten und Gemeinden ihre eigenen Vorschriften einführen, ist es wichtig, sich darüber zu informieren, was auf lokaler und regionaler Ebene geschieht, und sich auf öffentlichen Versammlungen zu Wort zu melden und öffentliche Anhörungen zu diesem Thema zu fordern.

Der Bürgermeister von Orland Park, Illinois, einem Vorort von Chicago, beschreibt ein Beispiel dafür, wie Entscheidungen hinter verschlossenen Türen anders ausfallen können als in der Öffentlichkeit. Er sagt auch, dass es bei dem, was jetzt geschieht, um „unsere Verfahren, die Verfassungsmäßigkeit und die Rechtsstaatlichkeit“ geht.

Die Ungereimtheiten der Gesundheitsexperten sind ohrenbetäubend. Selbst die Weltgesundheitsorganisation rät geimpften Menschen, wegen der Delta-Variante weiterhin Masken zu tragen, denn „der Impfstoff allein wird die Übertragung in der Gemeinschaft nicht verhindern“. Gleichzeitig wird der Öffentlichkeit gesagt, dass jeder den Impfstoff braucht, um die Ausbreitung der Infektion zu verhindern und dass man, wenn man den Impfstoff hat, das Virus immer noch verbreiten und andere in Gefahr bringen kann.

Jeder Einzelne ist dafür verantwortlich, seine Meinung zu sagen, Informationen weiterzugeben und dafür zu sorgen, dass die Menschen, die sich eine Meinung über Impfungen, Impfpässe, bürgerliche Freiheiten und das Recht auf freie Meinungsäußerung bilden, alle Informationen erhalten, die sie brauchen, und nicht nur das, was in den Mainstream-Medien verbreitet wird.

In diesem Sinne möchte ich Sie ermutigen, meine Artikel an Ihre Freunde und Familie weiterzugeben. Wie Sie wissen, werden die Artikel 48 Stunden nach der Veröffentlichung von der Website entfernt. Bitte kopieren Sie die Informationen und fügen Sie sie mit Quellenangabe ein, um sie weiterzugeben!

Quellen:

• ^1, 2, 3 House Foreign Affairs Committee, August 2021
• ⁴ Spectrum News NY1, August 13, 2021
• ⁵ Schengenvisainfo, August 10, 2021
• ⁶ AP News, June 10, 2021
• ⁷ BBC, July 26, 2021
• ^8, 11 Forbes Magazine, November 10, 2016
• ⁹ National File, November 16, 2020 image
• ¹⁰ World Economic Forum, Ida Auken
• ¹² The Hill, June 25, 2020
• ¹³ YouTube, September 20, 2020, Minute 1:55
• ¹⁴ BBC, March 30, 2020, para 6 under the bullets
• ^{15, 17, 19, 20, 24, 26, 31, 34, 35} Open Democracy, August 16, 2021
• ¹⁶ World Economic Forum, June 3, 2020
• ¹⁸ Transnational Institute, Harris Gleckman
• ²¹ Tech Startups, September 18, 2020
• ²² World Economic Forum, 2030Vision
• ²³ United Nations Food Systems Summit 2021
• ²⁵ United Nations Secretary-General’s Roadmap for Digital Cooperation
• ²⁷ The Guardian, August 1, 2021
• ²⁸ Politico, July 30, 2021
• ²⁹ The Guardian, May 31, 2021
• ³⁰ Just Net Coalition
• ³² United Nations, World Health Organization
• ³³ World Health Organization, COVAX
• ^36, 38 National File, May 18, 2021
• ³⁷ World Economic Forum, May 17, 2021
• ³⁹ U.S. Food and Drug Administration, August 23, 2021
• ⁴⁰ Cincinnati Enquirer, August 5, 2021
• ^41, 42 WLWT5, August 25, 2021
• ⁴³ United Federation of Teachers, August 23, 2021
• ⁴⁴ CBS, August 24, 2021
• ⁴⁵ Facebook, Keith Pekau, Bullying, Shaming and Intimidation of Illinois Families
• ⁴⁶ CNBC June 25, 2021
• ⁴⁷ Infection Control Today, July 27, 2021
• ⁴⁸ U.S. News, April 12, 2021

Der Beitrag The Great Reset erfordert die Entlassung aller ungeimpften Mitarbeiter erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ex-iranischer Präsident Mahmoud Ahmadinejad warnt, dass Pakistan die Konsequenzen seines Handelns in Afghanistan tragen wird

Angesichts von Berichten, wonach Pakistan den Taliban bei der Niederschlagung des Widerstands in Panjshir geholfen habe, warnte der frühere iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad Islamabad davor, dass es in naher Zukunft von seinen Handlungen verfolgt werden würde, da er eine Bedrohung der pakistanischen Regierung und Souveränität durch die militante Gruppe voraussah.

Im Gespräch mit WIONs Chefredakteur Palki Sharma betonte Ahmadinedschad auch, dass die Übergabe der Macht an die Taliban Teil eines „satanischen Plans“ der westlichen Mächte unter Führung der USA sei.

Indien, Iran, Pakistan, Russland, China und die Länder der Region würden die Folgen des Wiederauftauchens der Taliban zu spüren bekommen, sagte er in der WION-Sendung Afghanistan Dialogues.

Er forderte Pakistan auf, sich den Bemühungen Indiens und Irans um eine Lösung der Situation in Afghanistan anzuschließen.

Zu Berichten, wonach pakistanische Offiziere direkt in den Krieg von Panjshir verwickelt waren, sagte er: „Hier habe ich einen Rat für die pakistanischen Beamten: Was in Afghanistan passiert ist, wird sich bald ausweiten und Pakistan und alle Länder, die die Taliban unterstützt haben, in die Zange nehmen.

„Ich bin sicher, dass die Folgen dieses Ereignisses bald die Länder treffen werden, die dieses Komplott unterstützt und geplant haben, darunter die USA, Großbritannien, Russland und China.“

Der Iran war das erste Land, das die Rolle Pakistans bei den Kämpfen in Panjshir kritisierte.

„Die Angriffe der letzten Nacht werden aufs Schärfste verurteilt… und die ausländische Einmischung …. muss untersucht werden“, sagte der Sprecher des iranischen Außenministeriums Saeed Khatibzadeh am Montag und fügte hinzu, dass der Iran den Vorfall untersuche.

Taliban-Übernahme ist Teil eines vorsätzlichen Plans

Ahmadinedschad sagte, die Ereignisse in Afghanistan seien ein „internationaler Plan, der alle Länder der Region betreffen wird“.

Jeder, der daran teilgenommen, es unterstützt und sich daran beteiligt habe, solle Buße tun und sein Verhalten revidieren, fügte er hinzu.

„Es wurde eine Gruppe unterstützt, die von den Nachbarn ausgebildet, bewaffnet und unterstützt wurde. Sie hat ein Land eingenommen und sich selbst als Regierung bezeichnet. Die Welt hat entweder zugeschaut oder sie unterstützt. Das ist eine hässliche Sache im Angesicht der Welt“.

Er sagte, dass einige wenige Weltmächte für ihre eigenen Interessen die Rechte des Volkes und das Recht, über sein Schicksal zu bestimmen, verletzten.

In Wirklichkeit handelt es sich um die Einmischung eines Nachbarn in die inneren Angelegenheiten seines Nachbarn, sagte er.

Er sagte, dass der Plan der US-Regierung nicht zum Erfolg führen wird und dass sie in naher Zukunft „ihr Gesicht verlieren werden, angesichts der Maßnahmen, die sie hinter den Kulissen gegen die Afghanen ergriffen haben“.

Es ist eine Schande, die Taliban anzuerkennen

Auf die Frage, warum mehrere Länder und internationale Organisationen wie die Vereinten Nationen mit den Taliban sprechen, sagte Ahmadinedschad: „Eine Regierung anzuerkennen, die mit Waffengewalt und der Unterstützung von Ausländern an die Macht gekommen ist, die das Land beherrscht und deren Haltung und Politik nicht klar ist, ist eine Schande und wird der gesamten menschlichen Gesellschaft schaden.“

Er sagte, eine unabhängige Regierung sei der Wille eines jeden freiheitsliebenden Menschen. Die Macht solle in den Händen des Volkes liegen, und jede Regierung solle mit der direkten Stimme des afghanischen Volkes gewählt werden.

„Diese Entwicklungen werden sich bald zeigen, und bitte glauben Sie nicht, dass ich über eine unbekannte, weit entfernte Zukunft spreche. Sie werden sehr bald ans Licht kommen“, fügte er hinzu.

Er beschrieb die Taliban als eine politische Gruppe, die religiöse und ideologische Ansprüche erhebt, und sagte: „Ihr Verhalten muss im Rahmen der Politik analysiert und bewertet werden.

Indien, Iran und Pakistan sollten zusammenkommen, um die Krise zu lösen

Pakistan müsse sich dieser Zusammenarbeit von Iran und Indien anschließen, um das Problem zu lösen, sagte Ahmadinedschad, „weil es ernsthaft bedroht ist“.

„Was ich meine, ist, dass die Souveränität und die Regierung Pakistans … bald durch die derzeitige Bewegung der Taliban bedroht sein wird.“

Der Kampf gegen den Terrorismus sei keine Frage des Krieges, sondern eine Frage der Zusammenarbeit und der Korrelation zwischen den Staaten, sagte er. Terrorismus ist ein politisches Problem, und wenn wir davon ausgehen, dass es sich um ein militärisches Problem handelt, dann würden wir bei der Lösung dieser Probleme definitiv Probleme bekommen.

„Deshalb sollten der Iran, Indien und andere Staaten zusammenkommen und Pläne schmieden, um dieses Problem im Rahmen politischer und menschlicher Fragen zu lösen.“

Ahmedinejad sagte, die Ursache für diese Dschihadistengruppe gehe auf die Zeit zurück, als die ehemalige Sowjetunion Afghanistan beherrschte. Damals begannen die USA mit der Ausbildung und Vorbereitung dieser Terrorgruppen in Pakistan, um den Drohungen der kommunistischen Regierung zu widerstehen. Dieser Trend habe sich später fortgesetzt, sagte er.

Die Herrschaft der Taliban wird den Iran, Indien, Pakistan, China und Russland beeinflussen

Der Ursprung all dieser Gruppen liege an einem Ort, dem hegemonialen System, sagte er und bezog sich dabei auf die westlichen Mächte.

„Die Taliban, Daesh [Islamischer Staat] und all die anderen stammen aus einer Quelle, und sie haben Angst, und das ist das globale hegemoniale System. Sie werden als Werkzeuge im Rahmen des politischen Schachspiels eingesetzt, und auch das wird zum richtigen Zeitpunkt genutzt werden.“

„Wir müssen uns die Frage stellen, warum die USA die Taliban die Kontrolle über Afghanistan übernehmen ließen, dass es sich um eine sehr vorsätzliche Handlung handelte. Obwohl das in erster Linie eine Bedrohung für den Iran und Indien sein wird.“

Dies hat langfristige und viel höhere Ziele, obwohl es in erster Linie den Iran und Indien treffen wird, aber bald wird es zu einer Bedrohung für Pakistan, China und Russland werden,“ sagte er.

Es stellt sich die Frage, wie Pakistan, China und Russland in dieses Komplott, das nach hinten losgehen wird, verwickelt sind, denn es handelt sich um eine sehr gewalttätige und unlogische Gruppe, die sich selbst für das einzig Richtige hält, die einen existenziellen Grund hat und die anderen Wesen keinen Wert beimisst.

Wenn also eine solche Gruppe bewaffnet ist und in dieser Form im Rahmen einer Regierung die Kontrolle über das Land übernimmt, wird dies bald definitiv zu einer großen Bedrohung für die Länder der Region werden, sagte er.

Eine terroristische Gruppe, die im Grunde politisch ist und politische Ansichten vertritt, wird eine Bedrohung für die gesamte Region darstellen, einschließlich Indien, Pakistan, Iran, China, die nördlichen Staaten und Russland.

„Sie werden eine ernsthafte Bedrohung für sie alle sein“, warnte Ahmadinedschad.

Der Beitrag Iranischer Ex-Präsident Mahmoud Ahmadinejad: Die Übergabe der Macht an die Taliban ist ein Teil eines „satanischen Plans“ der westlichen Mächte unter Führung der USA erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Nachdem ich einige französische Alternativmedien in meine tägliche Lektüre aufgenommen hatte, sind mir schnell die vielen Meldungen über Gewalttaten durch Migranten aufgefallen. Zunächst wollte ich einen Artikel über ein oder zwei Stück davon schreiben, aber irgendwann wurden es einfach zu viele. Zwischendurch habe ich sie teilweise auch ignoriert, weil eine Gewalttat auf die nächste folgte und ich keine Lust mehr darauf hatte. Im Mix dabei immer wieder „junge Männer“, Illegale der speziellen Sorte, gezückte Messer, Vergewaltigungen und x-fach-Täter, die auf eine Justiz hindeuten, die genauso EU-konform ist wie unsere. Bereicherungshauptstadt ist weiterhin Paris, doch es brennt längst nicht mehr nur dort. Das gesamte Land gerät zunehmend offen sichtbar außer Kontrolle, wobei einige Orte wie Marseille vermutlich nur deswegen nicht so sehr im Fokus stehen, weil dort heute niemand mehr ist, der die Szenen der Gewalt noch immer für die Öffentlichkeit dokumentieren könnte.

8. September:

• “Töte sie!”: Polizei in Corbeil-Essonnes mit Böllern und Molotow-Cocktails beworfen (Update: “Vor uns stand ein Mann mit einer Handfeuerwaffe”)
• Saint-Denis: Polizist wird mit einem Messer angegriffen, seine Kollegen neutralisieren die Angreifer (Update: Laut Ermittlungen waren zwei illegale Afghanen beteiligt)
• Val-de-Reuil: Schlägerei zwischen Kurden und Afrikanern (Update: Die Kurden verlieren ihre Macht in der Gegend)
• Hauts-de-Seine: x-te Verurteilung für einen marokkanischen Migranten, Wiederholungstäter und Sexualstraftäter
• Saint-Malo: Ein Migrant, „der nach Frankreich kam, um seine Träume zu verwirklichen“, nach unglaublicher Gewalttat verurteilt
• Limoges: Illegaler Migrant aus dem Maghreb wegen Mord einer zweifachen Mutter verurteilt

6. September:

• Oullins: Illegaler Migrant greift Frauen an
• Lyon: Illegaler Migrant greift einen Sechsjährigen an und versucht später von der Polizeiwache zu fliehen

5. September:

• Metz: 13-Jähriger nach Messerstich schwer verletzt, 12-jähriger Tatverdächtiger festgenommen

3. September:

• Montbéliard: Algerischer Migrant wegen sexuellen Übergriffs auf eine Frau und ein junges Mädchen verurteilt

1. September:

• Mohamed, Mila…: Entdecke die beliebtesten Vornamen für 2022

31. August:

• Toulouse: Drei Männer verhaftet, die von behaupten “unbegleitete Minderjährige aus Algerien” zu sein, nachdem sie mitten auf der Straße einer jungen Frau die Kleidung vom Leib zerrten und sie zu vergewaltigen versuchten
• Perpignan: Marokkanischer Migrant zeigt seinen Penis, bespuckt die Polizei und sticht dann mit einem Messer auf sich ein, das er sich aus dem Hintern zieht
• Montpellier: In den Rücken gestochen für 20 Euro und eine Brille
• Bapaume: Iraker innerhalb von 24 Stunden wegen Gewalttaten verurteilt

30. August:

• Calais: Ein 50-Jähriger stirbt nach einem gewaltsamen Angriff, ein 15-jähriger Teenager soll ihn getötet haben

29. August:

• Rezé (44): Erwerbsmäßiger Einbrecher erzwingt Straßensperre, Polizei schießt auf ihn

23. August:

• Villiers-sur-Marne: Zwei Brüder nach Messerstecherei schwer verletzt (Update: Ein Bruder ist gestorben)

21. August:

• Paris: 11-fach vorbestrafter Crackdealer namens Malick nach Razzia in U-Bahn zu 10 Monaten Gefängnisurlaub verurteilt

20. August:

• Niort: Afghanischer Flüchtling mit hohem Bereicherungsfaktor bedroht Polizei mit Sturmgewehrattrappe
• Bordeaux: Ali reagiert mit Gewalt gegen seine Frau und beschimpft seine 15-jährige Tochter als Schlampe, weil sie mit einem Jungen chattet

19. August:

• Guérande: Sexueller Übergriff in einem Bus auf eine 17-jährige durch einen 36-jährigen eritreischen Migranten

17. August:

• Sainte-Geneviève-des-Bois: 18-fach vorbestrafte Einbrecher stehen erneut wegen Einbruch vor Gericht

13. August:

• Clermont-Ferrand: Ein Migrant erstochen, ein algerischer Migrant inhaftiert
• “Dreckiger Nigger, Sklave!“: Mit Messer bewaffneter illegaler Maghrebiner beleidigt und verfolgt einen Schwarzen in Metz

12. August:

• Saint-Denis: Unter verschiedenen Identitäten polizeibekannter illegaler tunesischer Migrant mit 4kg Extacy erwischt
• Grande-Synthe: Ein irakischer Migrant in einem „Exil“-Lager erschossen und verwundet

10. August:

• Ein Mann nach 3 Jahren Flucht in Algerien aufgegriffen, nachdem er in Frankreich wegen der Vergewaltigung einer behinderten Frau verurteilt wurde

4. August:

• “Kein Tag, an dem Migranten aus Afrika die Franzosen angreifen”: Jean Messihas Twitter-Account dauerhaft gesperrt

_{Quelle Titelbild}

Corona: Infizierte Senioren in Heim in Weyhe waren geimpft

„Insgesamt leben in dem Heim 86 Frauen und Männer. Laut einer Sprecherin des Landkreises haben sich von ihnen mittlerweile 52 von ihnen mit der Delta-Variante des Coronavirus infiziert. Bis auf eine Ausnahme seien alle Infizierten gegen Corona geimpft gewesen. (…)
Seit etwa zwei Wochen meldet die Einrichtung fast täglich neue Corona-Infektionen. Seit dem 25. August mussten bereits neun Bewohner ins Krankenhaus, einige von liegen noch auf der Intensivstation – vier wurden den Angaben zufolge wieder entlassen.“

Von Álvaro Peñas

 

Der Migrationsdruck aus Weißrussland auf Lettland, Litauen und Polen hat das polnische Parlament veranlasst, zum ersten Mal seit dem Fall des kommunistischen Regimes den Notstand im Grenzgebiet, insbesondere in den Provinzen Podlachien und Lublin, auszurufen. Der Sejm (polnisches Parlament) hat den Ausnahmezustand am 2. September mit 247 zu 168 Stimmen bestätigt und am Montag einen Antrag der Opposition auf Aufhebung des Ausnahmezustands abgelehnt. Der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki zögerte nicht, die weilßrussischen Staatsdienste für diese Migrationswelle verantwortlich zu machen und prangerte an, dass „wir jeden Tag an der Grenze zu Weßrussland Hunderte von Provokationen erleben. Allein im August gab es 4.000 Versuche, unsere Grenze illegal zu überqueren“. Seiner Meinung nach rechtfertigt die Haltung der Regierung Lukaschenko die Verhängung des Ausnahmezustands, und er forderte die Unterstützung der Opposition bei der Bewältigung der Krise.

Die polnische Opposition, deren wichtigster Vertreter die Bürgerplattform (PO, Polnische Volkspartei) ist, scheint jedoch nicht für die Verteidigung der nationalen Grenzen zu sein. In einer an Lächerlichkeit grenzenden Szene begaben sich die PO-Abgeordneten Franciszek Sterczewski (auf dem Titelbild festgehalten) und Klaudia Jachira an die Grenze, um Migranten auf der weilßrussischen Seite zu helfen und ihnen Lebensmittel zu bringen, wobei sie sich sich vor den Kameras der Fotografen den verblüfften Grenzbeamten stellten. Nachdem sie den gewünschten Medieneffekt erzielt hatten, verließen die Volksvertreter die Grenze und wurden durch linke Aktivisten ersetzt. Die Grenzschutzbeamten meldeten Schäden an mehreren Stellen des Grenzzauns.

Ein solcher Angriff auf den Zaun führte zur Verhaftung von 13 linken Aktivisten, zwölf Polen und einem Niederländer. Einer der Festgenommenen ist der Aktivist Bartosz Kramek, Vorsitzender des Vorstands der Stiftung „Offener Dialog“ (ODF). Am 23. Juni wurde Kramek verhaftet und vor Gericht gestellt. Nach dem Antrag des Staatsanwalts, ihn bis zum Prozess nicht freizulassen, veröffentlichten hundert „Persönlichkeiten“ unter der Führung von Lech Walesa in der linken Zeitung Gazeta Wyborcza einen Brief zur Unterstützung des Aktivisten. Die Stiftung „Offener Dialog“, deren Name kaum Zweifel aufkommen lässt, weist Behauptungen polnischer Medien zurück, die sie mit Soros‘ „Offenen Gesellschaft“ in Verbindung bringen, obwohl ihre Vorsitzende, Lyudmyla Kozlowska, Krameks Ehefrau, eine persönliche Freundschaft mit George Soros pflegt. Auf ihrer Website gibt sie an, dass ihre privaten Spender nicht zum Netzwerk des US-Tycoons gehören, räumt aber ihre Zusammenarbeit mit der „Offenen Gesellschaft“ zur Unterstützung des Euromaidan in der Ukraine ein und beurteilt Soros‘ Arbeit positiv. Die 2009 gegründete und in Warschau und Brüssel ansässige ODF verteidigt die „Menschenrechte“ in Osteuropa, berät supranationale Gremien wie die EU und die UNO und geht besonders aggressiv gegen die polnische Regierung vor, die sie der Diktatur bezichtigt. Also genau derselbe „modus operandi“ wie beim Soros-Netzwerk.

Lyudmyla Kozlowska und George Soros

Die Nichtregierungsorganisation, die die polnische Regierung wegen der Krise an der weilßrussischen Grenze am meisten angreift und Polen eine unmenschliche Behandlung von Migranten vorwirft, ist jedoch ein Netzwerk linker Organisationen mit dem Namen „Abolish Frontex“, eine Anspielung auf die EU-Grenzschutzagentur. Mit einer ähnlichen Rhetorik wie Black Lives Matter, die Europa als Achse des Bösen, Kolonialismus, Ausbeutung und Sklaverei bezeichnet, setzt sich Abolish Frontex für das Verschwinden der Grenzen und „Papiere für alle“ ein. Dasselbe Ziel nannte der Aktivist Kramek kürzlich in einem Interview: „Lasst uns hingehen und symbolisch die Stacheldrahtzäune niederreißen. Wir müssen aktiv und entschlossen protestieren. Die Grenzen sind nur in unseren Köpfen.“

In der Liste der Organisationen, die Teil von Abolish Frontex sind, finden sich zahlreiche linksextreme Organisationen, darunter einige spanische und sogar „Open Arms“, und es dauerte nicht lange, bis eine bekannte NGO des Soros-Netzwerks, die Fundacja Ocalenie („Heilsstiftung“), gefunden wurde. Die Stiftung, die in den 1990er Jahren gegründet wurde, um Flüchtlingen aus dem Tschetschenienkrieg zu helfen, wird seit 2006 von Piotr Bystrianin mit Mitteln der „Offenen Gesellschaft“ gefördert. 2019 unterstützt er ein von der EU gefördertes Projekt zur Aufnahme von Flüchtlingsfamilien in Polen, „Refugees Welcome Poland“. Seitdem hat die Stiftung ihren Aktionsradius erweitert und arbeitet mit LGBT- und Abtreibungsgegnern zusammen, die ebenfalls von Soros finanziert werden. Angesichts der Krise, die durch die Ankunft von Flüchtlingen aus Weißrussland ausgelöst wurde, hat die Stiftung eine neue Kampagne gegen die polnische Regierung gestartet, in der sie deren „Mangel an Menschlichkeit“ gegenüber den Migranten anprangert. Es handelt sich um eine Kampagne, die vor allem durch internationale Medien bekannt gemacht wird.

In der Vergangenheit endeten diese Aktionen mit der Verurteilung der polnischen Regierung durch die EU-Institutionen, der Androhung des Entzugs von EU-Mitteln und einer Kampagne für „Menschenrechts“-Aktivisten, die zu „Helden“ erklärt wurden. Das haben wir bei der Abtreibung und dem nationalen Frauenstreik gesehen. Diesmal haben es die Lakaien von Soros jedoch schwerer. Lettland und Litauen haben ihre Grenzen geschlossen, und immer mehr Länder unterstützen, anders als 2015, die Position Ungarns und Polens. Viktor Orbán schrieb im vergangenen Dezember, es sei an der Zeit, Soros‘ europäischer Spritztour ein Ende zu setzen. Das Ende dieser Reise scheint zwar noch in weiter Ferne zu liegen, aber zum ersten Mal könnte es Wirklichkeit werden.

Álvaro Peñas

Als leidenschaftlicher Geschichtsinteressierter und unermüdlicher Reisender kennt er die Länder des Ostens, die er häufig bereist, und deren politische Situation dank seiner Freundschaften mit Journalisten und Politikern der patriotischen Parteien in vielen dieser Länder er sehr gut kennt.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei EL CORREO DE ESPAÑA, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

Autor: Álvaro Peñas

 

Presja migracyjna ze strony Białorusi na Łotwę, Litwę i Polskę skłoniła polski parlament do ogłoszenia stanu wyjątkowego w strefie przygranicznej, zwłaszcza w województwach podlaskim i lubelskim, po raz pierwszy od upadku reżimu komunistycznego. Sejm potwierdził stan wyjątkowy 2 września stosunkiem głosów 247 do 168, a w poniedziałek odrzucił wniosek opozycji o jego zniesienie. Polski premier Mateusz Morawiecki nie zawahał się obwinić białoruskich służb państwowych za tę falę migracyjną, potępiając, że „każdego dnia widzimy setki prowokacji na granicy z Białorusią“. Tylko w sierpniu odnotowano 4000 prób nielegalnego przekroczenia naszej granicy“. Jego zdaniem, postawa władz Łukaszenki uzasadnia wprowadzenie stanu wyjątkowego i zaapelował o wsparcie opozycji w walce z kryzysem.

Jednak polska opozycja, której głównym przedstawicielem jest Platforma Obywatelska (PO, Polskie Stronnictwo Ludowe), nie wydaje się być zwolennikiem obrony granic państwowych. W scenie graniczącej z absurdem posłowie PO Franciszek Sterczewski (uwieczniony na zdjęciu na okładce) i Klaudia Jachira udali się na granicę, by pomóc migrantom po białoruskiej stronie i przynieść im jedzenie, konfrontując się przed kamerami fotografów z oszołomionymi funkcjonariuszami służb granicznych. Po osiągnięciu pożądanego efektu medialnego, przedstawiciele ludu opuścili granicę, a ich miejsce zajęli lewicowi działacze. Straż graniczna poinformowała o uszkodzeniu kilku części ogrodzenia granicznego.

Jeden z takich ataków na płot doprowadził do aresztowania 13 działaczy lewicowych, dwunastu Polaków i jednego Holendra. Jednym z aresztowanych jest działacz Bartosz Kramek, prezes zarządu Fundacji Otwarty Dialog (ODF). W dniu 23 czerwca Kramek został aresztowany i postawiony przed sądem. Po wniosku prokuratora o nie wypuszczanie go na wolność do czasu procesu, setka „osobistości“ z Lechem Wałęsą na czele opublikowała w lewicowej Gazecie Wyborczej list popierający działacza. Fundacja Otwarty Dialog, której nazwa nie pozostawia wątpliwości, odrzuca twierdzenia polskich mediów łączących ją z Open Society Sorosa, choć jej prezesa, Ludmiłę Kozłowską, żonę Kramka, łączy osobista przyjaźń z George’em Sorosem. Na swojej stronie internetowej stwierdza, że jej prywatni darczyńcy nie należą do sieci amerykańskiego potentata, ale przyznaje się do współpracy z „Open Society“ przy wspieraniu Euromajdanu na Ukrainie i pozytywnie ocenia działalność Sorosa. Założony w 2009 roku, z siedzibą w Warszawie i Brukseli, ODF broni „praw człowieka“ w Europie Wschodniej, doradza ponadnarodowym organom, takim jak UE i ONZ, i jest szczególnie agresywny wobec polskiego rządu, który oskarża o dyktaturę. Czyli dokładnie taki sam „modus operandi“ jak w przypadku sieci Sorosa.

Ludmiła Kozłowska i George Soros

Jednak organizacją pozarządową, która najbardziej atakuje polski rząd w związku z kryzysem na granicy białoruskiej i oskarża Polskę o nieludzkie traktowanie migrantów, jest sieć lewicowych organizacji o nazwie „Abolish Frontex“, co jest nawiązaniem do unijnej agencji ochrony granic. Używając retoryki podobnej do Black Lives Matter, która nazywa Europę osią zła, kolonializmu, wyzysku i niewolnictwa, Abolish Frontex opowiada się za zniknięciem granic i „papierami dla wszystkich“. Aktywista Kramek w niedawnym wywiadzie stwierdził: „Chodźmy i symbolicznie rozwalmy płoty z drutu kolczastego. Musimy aktywnie i stanowczo protestować. Granice są tylko w naszych głowach“.

Lista organizacji należących do Abolish Frontex zawiera wiele skrajnie lewicowych organizacji, w tym kilka hiszpańskich, a nawet „Open Arms“, i nie trzeba było długo czekać, aby znaleźć znaną organizację pozarządową sieci Sorosa, Fundację Ocalenie („Salvation Foundation“). Fundacja, założona w latach 90. w celu pomocy uchodźcom z wojny czeczeńskiej, od 2006 roku jest wspierana przez Piotra Bystrianina z funduszy „Open Society“. W 2019 r. wspiera finansowany przez UE projekt goszczenia rodzin uchodźców w Polsce – Refugees Welcome Poland. Od tego czasu fundacja poszerzyła swój zakres działania o współpracę z aktywistami LGBT i antyaborcyjnymi, również finansowanymi przez Sorosa. W związku z kryzysem spowodowanym napływem uchodźców z Białorusi, fundacja rozpoczęła nową kampanię przeciwko polskiemu rządowi, potępiając „brak humanitaryzmu“ wobec migrantów. Jest to kampania nagłaśniana głównie przez media międzynarodowe.

W przeszłości kampanie te kończyły się potępieniem polskiego rządu przez instytucje unijne, groźbami odebrania funduszy unijnych oraz kampanią na rzecz uznania działaczy „praw człowieka“ za „bohaterów“. Widzieliśmy to w przypadku aborcji i krajowego strajku kobiet. Tym razem jednak lokaje Sorosa mają trudniej. Łotwa i Litwa zamknęły swoje granice, a coraz więcej państw, inaczej niż w 2015 roku, popiera stanowisko Węgier i Polski. Viktor Orbán napisał w grudniu ubiegłego roku, że nadszedł czas, aby położyć kres europejskiej przejażdżce Sorosa. Koniec tej podróży może wydawać się jeszcze bardzo odległy, ale po raz pierwszy może stać się rzeczywistością.

Álvaro Peñas

Pasjonat historii i niestrudzony podróżnik, Álvaro Peñas dobrze zna kraje Wschodu, do których często podróżuje i których sytuację polityczną zna bardzo dobrze dzięki znajomościom z dziennikarzami i politykami partii patriotycznych w wielu z tych krajów.

Ten artykuł ukazał się po raz pierwszy w EL CORREO DE ESPAÑA, naszym partnerze w EUROPEAN MEDIA COOPERATION.

Das Center for Disease Control (CDC) hat auf seiner Website eine neue Definition von „Impfstoff“ veröffentlicht, da COVID-19 weiterhin geimpfte Menschen infiziert.

Während Joe Biden sich darauf vorbereitet, seine neue „Strategie“ zur Bekämpfung der COVID-19-Delta-Variante zu verkünden, haben die Centers for Disease Control and Prevention in aller Stille die Definition von „Impfstoff“ geändert. Dies geschieht in einer Zeit, in der sich geimpfte Menschen weiterhin mit dem Coronavirus infizieren und die Wirksamkeit des Impfstoffs Berichten zufolge „nachlässt“.

Die CDC änderte kürzlich die Definition des Begriffs „Impfstoff“ auf ihrer Website inmitten eines zunehmenden Ausbruchs von „bahnbrechenden“ Coronavirus-Infektionen bei geimpften Personen; Infektionen, die viele Unternehmen und Regierungsstellen dazu veranlasst haben, Maskenvorschriften, soziale Distanzierung und andere COVID-19-Pandemie-Einschränkungen wieder einzuführen.

Am 26. August 2021 lautete die Definition von „Impfstoff“ auf der Website der CDC „ein Produkt, das das Immunsystem einer Person stimuliert, um Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen“. Die damalige Definition von „Impfung“ lautete „die Einbringung eines Impfstoffs in den Körper, um eine Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen“.

Seit gestern lautet die neue Definition von „Impfstoff“ auf der Website der CDC „ein Präparat, das verwendet wird, um die Immunreaktion des Körpers gegen Krankheiten zu stimulieren“. Die Definition von „Impfung“ beschreibt „die Einführung eines Impfstoffs in den Körper, um Schutz vor einer bestimmten Krankheit zu erzeugen“.

Joe Biden wird am Donnerstag seine sechsstufige „Strategie“ zur Bekämpfung der Ausbreitung der Delta-Variante und zur Erhöhung der COVID-19-Impfraten in den USA vorstellen.

Die Änderungen der CDC-Definition von „Impfstoff“ und „Impfung“ kommen zustande, da geimpfte Personen weiterhin infiziert werden und das Coronavirus verbreiten. Wie bereits von National File berichtet, hat eine neue Studie ergeben, dass Menschen, die „vollständig geimpft“ sind, eine 251-fach höhere Viruslast von COVID-19 in sich tragen als normal. Experten sind besorgt, dass dies ein Risiko für diejenigen darstellen könnte, die nicht gegen COVID-19 geimpft sind, und es scheint auch wahrscheinlich, dass diese erhöhte Viruslast zu mehr sogenannten „Durchbruchsfällen“ führen könnte, bei denen sich Geimpfte mit COVID-19 infizieren.

Eine Studie der Oxford University Clinical Research Group, die am 10. August in der Zeitschrift The Lancet veröffentlicht wurde, ergab, dass vollständig geimpfte Personen eine 251-mal höhere Viruslast des Coronavirus tragen als Personen, die keinen der umstrittenen Impfstoffe erhalten haben. „Die Viruslast der Fälle von Infektionen mit der bahnbrechenden Delta-Variante war 251-mal höher als die der Fälle, die mit alten Stämmen infiziert waren, die zwischen März und April 2020 entdeckt wurden“, heißt es in der Studie. Die Impfstoffe scheinen es geimpften Personen zu ermöglichen, ungewöhnlich hohe Viruslasten in sich zu tragen, ohne krank zu werden, und sie so zu Superverbreitern zu machen, die später Symptome entwickeln, wie Daily Veracity berichtet…“

Die Definitionsänderung kommt auch einige Wochen nachdem die FDA den Impfstoff von Pfizer scheinbar genehmigt hat, nur wenige Tage nachdem CDC Rochelle Walensky zugegeben hat, dass die Wirksamkeit der COVID-19 Impfstoffe „nachlässt“, was frühere Berichte von National File bestätigt. „Wir sehen besorgniserregende Anzeichen für eine nachlassende Wirksamkeit des Impfstoffs im Laufe der Zeit und gegen die Delta-Variante“, sagte Rochelle Walensky während eines Pressebriefings im Weißen Haus. „Berichte unserer internationalen Kollegen, einschließlich Israel, deuten auf ein erhöhtes Risiko schwerer Erkrankungen bei denjenigen hin, die früh geimpft wurden.“ (READ MORE: NIH begann Studie zur Impfstoffsicherheit für Schwangere, NACHDEM viele Mütter die Impfung erhalten hatten)

Der Beitrag Da Covid weiterhin auch geimpfte Menschen infiziert, ändert die US-Behörde CDC heimlich die Definition von Impfstoffen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Nach dem am 8. September die Schweizer Regierung beschlossen hat die Freiheit des Volkes weiter einzuschränken, treffen sich spontan am gleichen Tag tausenden von Schweizer Bürgern in Bern um gegen die vom Bundesrat verkündete Einschränkungen zu protestieren.

Bilder, die in die Geschichte eingehen werden. Tausende Schweizer Bürger protestieren am 8. September in Bern gegen die von unsichtbaren Mächten gesteuerten Bundesräte, die entschlossen haben, die Freiheit der Bürger einzuschränken und die Wirtschaft an die Wand zu fahren.

dieostschweiz.ch bringt es mit wenigen Worten auf den Punkt:

Der Bundesrat seit Monaten: «Es wird in der Schweiz keinen Impfzwang geben.» Bundespräsident Guy Parmelin nach der umfassenden Einführung der Zertifikatspflicht: «Ungeimpfte hatten genug Zeit, sich impfen zu lassen.» 

Der Beitrag Schweiz! Was der Bundesrat entschlossen hat, ist ein historisches Verbrechen an dem Schweizer Volk! Videos und Bilder… erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Knapp 2.000 Kommentare – und es werden immer mehr – auf der Medscape-Seite, die nach den Bedenken von Medizinern zu den COVID-Impfstoffen gefragt wurde, zeigen, dass eine beträchtliche Anzahl von Ärzten die Impfungen nicht so sehr befürwortet, wie Laien vielleicht denken.

Von Ärzten, die den Impfstoff als „Gift namens Graphenoxid“ bezeichnen, bis hin zu anderen, die sagen, „es gibt mehr als ein Übergewicht an Beweisen, die den sofortigen Stopp der Verabreichung der Impfung rechtfertigen“, hatten die Fachleute bis Dienstag, den 7. September 2021, 9 Uhr morgens 1.782 Kommentare registriert, wobei Hunderte die Impfstoffe in Frage stellten oder über persönliche Erfahrungen mit unerwünschten Wirkungen durch sie berichteten.

Ein Arzt sagte, der Impfstoff sei „absichtlich gefährlich, behindernd und tödlich“. Eine andere sagte, sie weigere sich sogar, sie als „Impfstoffe“ zu bezeichnen, denn „wie die meisten Menschen und Gesundheitsdienstleister inzwischen wissen, sind die Impfungen nicht sterilisierend und verleihen keine Immunität, daher machen die Vorschriften und der Druck, jeden menschlichen Arm auf der Erde zu impfen, für mich keinen Sinn.“

„Zu jedem anderen Zeitpunkt in meiner Karriere, als ein Impfstoff so viele Probleme hatte (RSV, H1N1, Dengue, HIV, Rotavirus, tödliche Masern und einige andere), wurden die Impfstoffe zurückgezogen“, sagte ein anderer Arzt. „Wenn man bedenkt, dass mehr als 99 % der Menschen, die COVID bekommen, überleben, ist die derzeitige Situation, Impfungen mit Produkten zu erzwingen, die Nebenwirkungen haben, die die Karriere oder das Leben beenden können, mehr als beunruhigend.“

Wow!!

Get in here and take a look at the comments yourself.

A forum of “healthcare professionals” absolutely CRUCIFYING the vaccine. https://t.co/u92kv6Aw1V pic.twitter.com/Wgxl3Lzlh8

— Alyssa Jo♡ (@AlyssaMary03) August 18, 2021

Der Beitrag In öffentlichen Kommentaren „kreuzigen“ Ärzte und medizinisches Fachpersonal die COVID-Impfstoffe erschien zuerst auf uncut-news.ch.

CNBC berichtet:

COVID-19 wird wahrscheinlich „bleiben“, da das Virus in ungeimpften Ländern auf der ganzen Welt weiter mutiert und frühere Hoffnungen auf seine Ausrottung schwinden, sagten Vertreter der Weltgesundheitsorganisation am Dienstag.

„Ich denke, dass dieses Virus unter uns bleiben wird, und es wird sich wie Influenza-Pandemieviren weiterentwickeln, es wird sich zu einem der anderen Viren entwickeln, die uns dann betreffen“, sagte Dr. Mike Ryan, Exekutivdirektor des Health Emergencies Program der Weltgesundheitsorganisation, bei einer Pressekonferenz.

Daher passend, um die Zusammenhänge zu verstehen…

Novavax beginnt Frühphase der Studie für kombinierten Grippe/COVID-Impfstoff

NBC News berichtet:

Der Impfstoffentwickler Novavax gab am Mittwoch bekannt, dass er eine Frühphasenstudie zur Erprobung seines kombinierten Grippe- und COVID-19-Impfstoffs begonnen hat.

An der Studie, die in Australien durchgeführt werden soll, nehmen 640 gesunde Erwachsene im Alter zwischen 50 und 70 Jahren teil, die entweder zuvor mit dem Coronavirus infiziert waren oder mindestens acht Wochen vor Beginn der Studie einen zugelassenen COVID-19-Impfstoff erhalten haben.

Die Teilnehmer erhalten eine Kombination aus dem COVID-19-Impfstoffkandidaten NVX-CoV2373 und dem Grippeimpfstoff NanoFlu zusammen mit einem Adjuvans oder einer Auffrischungsimpfung.

und es soll weiter gespritzt werden…

Pfizer Booster wird wahrscheinlich bis zum 20. September genehmigt, aber Moderna kann sich verzögern, sagt Fauci

MarketWatch berichtet:

Der Pfizer-BioNTech-Impfstoff wird wahrscheinlich der einzige COVID-19-Impfstoff sein, der bis zum 20. September verfügbar sein wird, dem von der Biden-Administration angestrebten Datum für den Beginn des Angebots, aber Dr. Anthony Fauci sagte am Sonntag, dass der Moderna-Impfstoff nicht allzu weit zurückliegen sollte.

In der CBS-Nachrichtensendung „Face the Nation“ sagte Fauci, der oberste Pandemieberater des Weißen Hauses, dass die Zulassung der Moderna-Impfung MRNA bis zu diesem Datum möglicherweise noch nicht vorliegt.

„Wir hatten gehofft, dass wir beide Kandidaten, beide Produkte, Moderna und Pfizer, in der Woche des 20. auf den Markt bringen können. Es ist denkbar, dass wir nur eines der beiden Produkte auf den Markt bringen, aber das andere würde wahrscheinlich bald darauf folgen“, sagte Fauci gegenüber Gastgeber Weijia Jiang.

Der Beitrag WHO verkündet, dass COVID wie die Grippe mutieren wird und wahrscheinlich bleiben wird! Grippe/COVID-Impfstoff werden daher schon geprüft erschien zuerst auf uncut-news.ch.