Kategorie: Nachrichten

Laut Berichten von Angehörigen starben Ende August ein erstes Schweizer Kind sowie eine 25-jährige Walliser Lehrerin unmittelbar durch die Covid-Impfung.

Laut einer Meldung in der Telegram-Gruppe “Corona-Impfschäden Schweiz” mit bereits über 20’000 Mitgliedern starb Ende August ein Schweizer Kind wenige Minuten nach der Covid-Impfung in der Schule an einem anaphylaktischen Schock. Gemäß internationalen Schätzungen führen Covid-Impfstoffe zu etwa einhundertmal mehr anaphylaktischen Reaktionen als andere Impfstoffe.

Laut einer weiteren Meldung starb Ende August eine 25-jährige Walliser Lehrerin kurz nach der

Der Beitrag Schweizer Kind stirbt an Covid-Impfung erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Sie geben es zu: Sie hatten kein Virus, als sie den Test für das Virus fabrizierten. Sie haben ein Modell ausgeheckt, mit dem sie so taten, als würden sie finden, was sie finden wollten. Es nennt sich selbsterfüllende Prophezeiung.

Das ist der Betrug und das Verbrechen, das Millionen Menschenleben und die Wirtschaft in den Ruin trieb.

Die CDC hat ein Dokument herausgegeben, das mit verheerenden Eingeständnissen gespickt ist. Hier zu finden

Es beginnt explosiv:

„Nach dem 31. Dezember 2021 wird die CDC den Antrag bei der U.S. Food and Drug Administration (FDA) auf eine Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) für das CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel zurückziehen, jene Analyse, die erstmals im Februar 2020 ausschließlich zum Nachweis von SARS-CoV-2 eingeführt wurde. Die CDC macht diese Vorankündigung, damit die klinischen Labore genügend Zeit haben, eine der vielen von der FDA zugelassenen Alternativen auszuwählen und zu implementieren.“

Viele Menschen glauben, dass dies bedeutet, dass die CDC den PCR-Test als Mittel zum „Nachweis des Virus“ aufgibt. Das sagt die CDC überhaupt nicht.

Sie sagen, dass die PCR-Technologie weiterhin verwendet werden wird, aber sie ersetzen das, wonach der Test sucht, durch eine bessere „Referenzprobe“. Einen besseren Marker. Ein besseres Ziel. Ein besseres Stück RNA, das angeblich von SARS-CoV-2 stammt.

CDC/FDA geben zu, dass es ein PROBLEM mit dem PCR-Test gegeben hat, der seit Februar 2020 bis heute zum Nachweis des Virus verwendet wird.

Mit anderen Worten, die Millionen und Abermillionen von „COVID-Fällen“, die auf dem verwendeten PCR-Test basieren, sind alle verdächtig. Eigentlich ist diese Aussage zu großzügig. Jedes Testergebnis eines jeden PCR-Tests sollte verworfen werden.

Um dies zu bestätigen, verweist das CDC-Dokument auf eine FDA-Veröffentlichung mit dem Titel „SARS-CoV-2 Reference Panel Comparative Data“. Hier zu finden.

Hier ist ein Killerzitat:

„In den ersten Monaten der Coronavirus-Pandemie 2019 (COVID-19) waren klinische Proben [des Virus] für die Entwickler von IVDs [In-vitro-Diagnostika] zum Nachweis von SARS-CoV-2 nicht ohne Weiteres verfügbar. Daher genehmigte die FDA IVDs auf der Grundlage verfügbarer Daten von künstlichen Proben, die aus einer Reihe von SARS-CoV-2-Materialquellen (z. B. genspezifische RNA, synthetische RNA oder virale Ganzgenom-RNA) für die analytische und klinische Leistungsbewertung hergestellt wurden. Während die Validierung mit diesen künstlichen Proben ein Maß an Vertrauen in die Testleistung zu Beginn der Pandemie lieferte, ist es nicht möglich, die Leistung verschiedener Tests, die künstliche Proben verwendet haben, genau zu vergleichen, da jeder Test die Leistung mit Proben validierte, die aus unterschiedlichen genspezifischen, synthetischen oder genomischen Nukleinsäurequellen stammten.“

Übersetzung: Wir, die CDC, hatten keine Probe des SARS-CoV-2-Virus, als wir den PCR-Test für SARS-CoV-2 ausgeheckt haben. Ja, es ist unglaublich, nicht wahr? Und das ist der Test, den wir die ganze Zeit verwendet haben. Wir haben also Proben des Virus ERFUNDEN. Wir haben gefälscht. Wir haben gelogen. Wir haben synthetische Gensequenzen erfunden, und wir haben gesagt, dass diese Sequenzen der Sequenz von SARS-CoV-2 sehr ähnlich sein müssen, ohne die geringste Ahnung zu haben, was wir taten, denn, noch einmal, wir hatten kein echtes Exemplar des Virus. Wir hatten keinen Beweis dafür, dass es etwas namens SARS-CoV-2 gibt.

In diesem erstaunlichen Dokument der FDA heißt es weiter, dass die Behörde seit Beginn der (gefälschten) Pandemie 59 verschiedene PCR-Tests für den Notfall zugelassen hat. 59. Und: „…es ist nicht möglich, die Leistung verschiedener Tests, bei denen gefälschte Proben verwendet wurden, genau zu vergleichen, da jeder Test die Leistung anhand von Proben validierte, die aus unterschiedlichen gen-spezifischen, synthetischen oder genomischen Nukleinsäurequellen stammten.“

Übersetzung: Jeder der 59 verschiedenen PCR-Tests für SARS-CoV-2 erzählte verschiedene Lügen und erfand verschiedene Erfindungen über die genetische Zusammensetzung des Virus – jenes Virus, das wir nicht hatten. Es liegt also auf der Hand, dass diese Tests unzuverlässige Ergebnisse liefern würden. BEI DEN PCR-TESTS WURDEN GEFÄLSCHTE PROBEN DES VIRUS VERWENDET, DIE WIR NICHT HATTEN.

ABER, macht euch keine Sorgen, freut euch, denn JETZT, so sagen die CDC und die FDA, haben sie wirklich echte Virusproben von SARS-CoV-2 von Patienten; sie haben bessere Ziele für den PCR-Test, und die Labors sollten sich auf die neuen und verbesserten Tests vorbereiten.

Mit anderen Worten: Sie haben DAMALS gelogen, aber JETZT lügen sie nicht. Sie haben „erfunden“, aber jetzt sagen sie die Wahrheit.

Wenn ihr das glaubt, habe ich Wasser aus dem Jungbrunnen zu verkaufen, das aus dem bleiverseuchten System von Flint, Michigan, gewonnen wurde.

Hier berichte ich wieder einmal über die Version der Virologie: „Wir haben das Virus isoliert“:

Sie haben eine Suppe, die sie in ihren Labors herstellen.

Diese Suppe enthält menschliche Zellen und Affenzellen, giftige Chemikalien und Medikamente sowie alle möglichen anderen zufälligen genetischen Materialien. Da die Zellen abzusterben beginnen, gehen die Forscher davon aus, dass ein bisschen Schleim von einem Patienten, den sie in die Suppe gegeben haben, für den Tod verantwortlich ist, und dass DAS VIRUS der tödliche Wirkstoff im Schleim sein muss.

Diese Vermutung ist völlig unberechtigt. Die Medikamente und Chemikalien könnten für die Zelltötung verantwortlich sein, und die Forscher entziehen den Zellen auch lebenswichtige Nährstoffe, und dieser Mangel könnte die Zellen töten.

Es gibt keinen Beweis dafür, dass SARS-CoV-2 in der Suppe ist, dass es die Zellen abtötet oder dass es überhaupt existiert.

Dennoch bezeichnen die Forscher den Zelltod als „Isolierung des Virus“.

Zu sagen, dies sei eine unlogische Schlussfolgerung, ist eine gewaltige Untertreibung. In ihrem Universum ist „Wir gehen davon aus, dass wir das Virus ohne Beweis in einer Suppe in einer Schale im Labor vergraben haben“ gleichbedeutend mit „Wir haben das Virus von allem umgebenden Material getrennt.“

Virologie ist gleichbedeutend mit „wie man mit dem Verbreiten von Blödsinn Geld verdient und die Welt in Angst und Schrecken versetzt.“

Ansonsten ist sie perfekt.

Der Beitrag Der eindeutigste Beweis aller eindeutigen Beweise erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Eine Geschäftsinhaberin im Vereinigten Königreich war gezwungen, ihr Geschäft zu schließen, nachdem sie trotz doppelter Impfung zum zweiten Mal positiv auf COVID-19 getestet wurde.

Ursula Sutcliffe sagt, sie habe ihren Geruchssinn verloren, habe Schmerzen im Hinterkopf und sei jetzt aufgrund der Infektion bettlägerig, obwohl sie ihre zweite Impfdosis erhalten hat.

Ursula, die im Mai dieses Jahres zum zweiten Mal geimpft wurde und im September letzten Jahres zum ersten Mal positiv auf Covid getestet wurde, was dazu führte, dass ihr Pflanzengeschäft für 10 Tage geschlossen werden musste. Nun wiederholt sich die Situation 12 Monate später, berichtet der Telegraph & Argus.

„Es ist ein Albtraum. Ich fühle mich völlig am Boden zerstört“, sagte Sutcliffe.

„Am Sonntagmorgen wachte ich auf und fühlte mich, als hätte mich ein Zug überfahren. Mein Schädel fühlte sich an, als hätte man mir einen Schlag auf den Kopf versetzt.

Die Ladenbesitzerin musste ihr Geschäft bereits schließen, als sie das erste Mal COVID eingefangen hatte, und dann noch einmal, nachdem das lästige „Track and Trace“-System bei einem Besucher anschlug.

Unglaublicherweise reagierte Sutcliffe auf das völlige Versagen des Impfstoffs, indem sie dankbar dafür war, dass sie ihn nehmen konnte.

„Dies ist das zweite Mal, dass ich Covid bekomme. Das erste Mal war im September letzten Jahres. Doppelt geimpft und dankbar dafür, weil ich mich schrecklich fühle“, twitterte sie.

Sie schimpfte auch über sich selbst, weil sie im Sommer keine Gesichtsmaske trug, obwohl Studien gezeigt haben, dass diese die Ausbreitung des Virus praktisch nicht verhindern können.

„Ich habe aufgehört, meine Maske so oft im Laden zu tragen. Ich könnte mich jetzt selbst treten“, sagte Sutcliffe.

Nachdem Sutcliffe „der Wissenschaft gefolgt“ ist und sich zweimal impfen ließ, bedauert sie nun, dass die Impfung nicht gewirkt hat.

Nachdem den Briten gesagt wurde, dass die Impfung schwere Symptome lindern und den NHS davor bewahren würde, von schweren COVID-Krankenhausaufenthalten „überwältigt“ zu werden, wird ihnen nun mitgeteilt, dass im Oktober aufgrund einer Zunahme der COVID-Krankenhausaufenthalte mit einer Schließung zu rechnen ist.

Außerdem stehen die Menschen demnächst für die erste von weiß Gott wie vielen Auffrischungsimpfungen an, weil die ersten beiden Impfungen so erfolgreich waren.

Die Clownshow geht weiter und es ist kein Ende in Sicht.

Der Beitrag Geschäftsinhaber zum zweiten Mal positiv auf COVID getestet, obwohl zweimal geimpft erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der medizinisch-industrielle Komplex ist – wie der militärisch-industrielle Komplex – eine Bedrohung für die Demokratie. Die Öffentlichkeit hat erkannt, dass Angst zur Meinungsbildung verwendet wird, um Kriege zu führen und die Kontrolle über die Bürger zu übernehmen. Aber beim medizinisch-industriellen Komplex fällt sie nun auf dieselbe Illusion herein.

Zu sehen, wie die Taliban wie GI Joe in ihren neu erbeuteten US-Kampfanzügen durch Kabul paradieren und mit den besten Waffen posieren, die der US-Steuerzahler kaufen konnte, hinterlässt einen bitteren Geschmack im Mund selbst jener, die zu den leidenschaftlichsten Unterstützern ausländischer Militärinterventionen gehören.

Und nachdem auch bei anderen gescheiterten Versuchen, Regierungen zu stürzen, weitere Milliarden ins Klo gespült wurden – wie im Fall von Syrien, wo massive Mittel für CIA- und Pentagon-Programme bereitgestellt wurden, um „rebellische“ Stellvertreterkämpfer gegen die syrische Armee zu unterstützen, oder dem des Irak, der nicht die Art von blinder prowestlicher Marionettenregierung hervorgebracht hat, die sich die USA und ihre Verbündeten erhofft hatten –, schwindet die öffentliche Unterstützung dieser ausländischen Militärabenteuer. Die Vorstellung, Krieg sei ein Katalysator für Demokratie, wurde wiederholt als falscher Vorwand entlarvt.

Der größte Verlierer ist der militärisch-industrielle Komplex, der davon lebt, Waffen für diese Kriege herzustellen und zu verkaufen. Da die Öffentlichkeit immer weniger anfällig dafür ist, den fadenscheinigen Begründungen westlicher Regierungen für ihre Kriege Glauben zu schenken, wie soll man in Zukunft weiterhin die Übertragung

Der Beitrag Der medizinisch-industrielle Komplex als Goldesel von Big Pharma erschien zuerst auf uncut-news.ch.

apolut.net

Indiens Ivermectin-Erfolg gegen Delta Variante.

Ein Kommentar von Rainer Rupp.

Von Anfang an haben die Bundesregierung, das Gesundheitsministerium, das Robert Koch Institut und alle angeschlossenen Behörden nur auf eine einzige Karte, nämlich auf die abenteuerlich schnelle Entwicklung von Impfstoffen gesetzt, um die neue Covid-19 Krankheit zu bekämpfen, die von einem Virus der Corona-Familie verursacht wurde. Von einer Milliarde Euro Forschungszuschüssen des Staates zur Corona-Bekämpfung wurden 950 Millionen einigen wenigen Impfstoffentwicklern zugeschustert. Dabei wurde grob fahrlässig (böse Zungen behaupten mit Absicht) die Entwicklung neuer oder die Testung existierender Medikamente zur Prävention oder zur Bekämpfung der Krankheit vollkommen vernachlässigt. Schon damals war klar, dass diese Unterlassung für sehr viele Corona-Kranke schlimme oder gar tödliche Folgen haben würde.

Im vergangenen Jahr gab es immer wieder Berichte von Fällen, wo in Universitätskliniken Ärzte erfolgreich Covid-19 Kranke mit Medikamenten behandelt hatten, die eigentlich für ganz andere Krankheiten zugelassen waren. Anschließende Anträge der Professoren beim Bundesgesundheitsministerium für Forschungsgelder zwecks Durchführung systematischer Studien mit einer ausreichenden Anzahl von Testpersonen über Wirkung, Einsatz und Dosierung besagter Medikamente blieben entweder unbeantwortet oder wurden mit dem Hinweis abgelehnt, es sei kein Geld dafür da. Kein Wunder, wenn das bereits für die Impfprojekte ausgegeben war.

Bemerkenswert ist, dass die praktischen Erfahrungen und die Erfolge, die behandelnde Ärzte an der Covid-19 Front mit existierenden Medikamenten bei der Behandlung von Patienten gemacht hatten, von den Behörden nicht nur ignoriert, sondern unterdrückt wurden. Zugleich denunzierten die Systemmedien diese Ärzte als rechtslastig, so geschehen nicht nur in Deutschland, sondern auch in den USA, wie folgendes Beispiel der Ärzte-Organisation America‘s Frontline Doctors zeigt (1).

Eine Gruppe von bekannten Ärzten dieser US-Organisation war Anfang August letzten Jahres zum ersten Mal in die Öffentlichkeit getreten, um von ihren guten Erfahrungen zu berichten, die sie mit einer Reihe von billigen, sicheren und handelsüblichen Medikamenten bei der Behandlung von vielen Hunderten von Covid-19 Fällen gemacht hatten. Die Folge dieser Pressekonferenz war, dass ein Sturm von Unflätigkeit über die Frontline-Ärzte hereinbrach.

Die Notfallmedizinerin Dr. Simone Gold, Gründerin von „Amerikas Frontline-Ärzte“, und ihre Kollegen hatten nämlich das unverzeihliche Verbrechen begangen, über ihre praktischen Erfahrungen mit dem Wirkstoff Hydroxychloroquin (HCQ) in Kombination mit Azithromycin oder Doxycyclin und Zink zu berichten und dies als hochwirksame Behandlungsmethode gegen Covid-19 im Anfangsstadium zu preisen.

Alle diese Medikamente sind seit Jahrzehnten zugelassen, sie sind sicher, global verbreitet und werden milliardenfach genutzt. Die Patente sind längst abgelaufen, weshalb die Medikamente spottbillig sind. Wenn sie nach der Diagnose einer Covid-19-Infektion sofort angewendet werden, sind sie hochwirksam und führen schnell zu einem vollständigen Verschwinden der Krankheit, so die Frontline-Ärzte.

Die Empörung über diese ungeheuerliche Frechheit kannte in den system- und sozialen Medien keine Grenzen. Die Frontline-Ärzte hatten die Reichen und Mächtigen gegen sich aufgebracht: nämlich all jene, die ihr Geld auf die Aktien der Impfindustrie gesetzt hatten, alle die bereits ihre Karrieren und Geschäftsmodelle mit der vielversprechenden „Pandemie“ verwoben hatten, und all die großen und kleinen Unternehmen, die auf der Empfängerliste der versprochenen Tausenden von Milliarden Dollar schweren „Pandemie-Hilfen“ standen. Sie alle mobilisierten Himmel und Hölle, um die frohe Botschaft der amerikanischen Frontlinienärzte zu verteufeln und zu unterdrücken. Denn eine wirksame Behandlung von Covid-19 mit Medikamenten, die leicht verfügbar, billig, und weit verbreitet sind, hätte dem großen Pandemie- und Impfgeschäft den Teppich unter den Füssen weggezogen.

Dr. Simone Gold wurde von ihrem Krankenhaus umgehend gefeuert. Am 2. August, twitterte sie: “Nach unserer Pressekonferenz wurde ich von den Medien diffamiert, von Social-Media-Unternehmen zensiert, mein Arbeitsverhältnis wurde gekündigt und ich wurde bösartig angegriffen, weil ich mich für das Recht der Ärzte einsetzte, das zu verschreiben, was sie für ihre Patienten für am besten halten.“

Eine andere Teilnehmerin der Pressekonferenz, Dr. Stella Immanuel, erklärte, dass sie 100% Erfolg bei der Behandlung von 350 COVID-19-Patienten mit HCQ in Kombination mit Azithromycin und Zink hatte. Sie sagte: “Jede Studie, die behauptet, dass Hydroxychloroquin nicht funktioniert, ist eine falsche Wissenschaft! Bei mir hat es bei 350 Patienten funktioniert. Sie sind alle am Leben, und dann sagt jemand, dass es nicht funktioniert!”

In anderen Ländern, in denen die Big-Pharma-Lobby und die impfwütige Melinda und Bill Gates-Stiftung weniger Kontrolle über das nationale Gesundheitssystem, die Medien und die Politiker haben, scheint die Kombination von HCQ mit Azithromycin und Zink weitaus besser zu wirken als in den westlichen Ländern.

Am 22. Mai letzten Jahres veröffentlichte eine Task Force des indischen Gesundheitsministeriums eine Empfehlung an alle Mitarbeiter an vorderster Covid-19-Front, einschließlich der Polizei, zur Einnahme von Hydroxychloroquin. Zur Begründung sagte die Task Force, dass ihr drei neue Beobachtungsstudien von Regierungsbehörden vorliegen, die zeigen, dass das Malariamedikament Hydroxychloroquin auch Covid-19-Infektionen verhindern kann. Wie Hyänen stürzten sich daraufhin gekaufte und bezahlte westliche Presstituierte und Wirrologen auf die Entscheidung des indischen Gesundheitsministeriums und warnten, dass das HCQ-Medikament gesundheitsschädlich und im Westen für die Covid-19-Behandlung nicht zugelassen sei.

Anfang Mai 2021 breitete sich die neue Delta-Corona-Variante in Indien mit rasender Geschwindigkeit aus. Der Anstieg der Infektionsfälle hatte am 8. März begonnen. Zu dem Zeitpunkt belief sich die Zahl der täglich neuen Fälle auf 188.000, ein relativ niedriges Niveau für ein Land mit 1,4 Milliarden Menschen. Aber Anfang April begann die Fallzahl fast vertikal anzusteigen, um am 9. Mai mit 3.74 Millionen den Höhepunkt zu erreichen. Damals entfielen weit mehr als die Hälfte der weltweiten, täglich neuen COVID-19-Fälle auf Indien.

Der Zuwachs der Infektionen hatte sich innerhalb von knapp 2 Monaten verzwanzigfacht. Unter dem Eindruck dieser dramatischen Entwicklung hatte das indische Gesundheitsministerium am 28. April empfohlen (2), das Medikament Ivermectin zum Behandlungsprotokoll der bereits an Covid-19 erkrankten Patienten hinzuzufügen, während Hydroxychloroquin weiterhin als Vorbeugung empfohlen wurde, entsprechend der Dosierung des behandelnden Arztes.

Hunderte von Millionen Tablettenpackungen des überall erhältlichen und billigen Ivermectins wurden schnellstmöglich verteilt, vor allem an die besonders gefährdeten Bevölkerungsteile in den dicht besiedelten Armenvierteln der Städte. Die reiche Oberschicht hat sich lieber mit einer indischen Lizenzversion des britischen Astrazeneca impfen lassen. Ivermectin, das ein Mittel ist, mit dem man seit Jahrzehnten von Parasiten befallene Menschen heilt, ist für die Oberschicht anrüchig.

Vierzehn Tage nach der breiten Verteilung von Ivermectin kam es zu einem abrupten Rückgang der Infektionszahlen in Indien, auf 530 Tausend am 30. Juni. Allerdings ist die Gesundheitspolitik der indischen Bundesstaaten nicht einheitlich. So haben einige Bundesstaaten auf die hysterischen Warnungen der Weltgesundheitsorganisation WHO und der westlichen Medien gehört, die gegen Ivermectin Stimmung gemacht haben. Tatsächlich haben einige Bundesstaaten ihrer Bevölkerung Ivermectin vorenthalten.

Inzwischen ist ausreichend Zeit vergangen, um die unterschiedliche Entwicklung in den jeweiligen indischen Bundesstaaten in Augenschein zu nehmen. Die Unterschiede bei den Covid-Fallzahlen sprechen für sich, sowohl im internationalen als auch im inner-indischen Vergleich.

Schauen wir uns die zunächst Uttar Pradesh an. Das ist ein Bundesstaat in Indien mit 241 Millionen Menschen, während die Bevölkerung der Vereinigten Staaten 331 Millionen Menschen zählt. Daher kann Uttar Pradesh mit den Vereinigten Staaten im Verhältnis 2/3 verglichen werden. Auf Basis der Daten der Johns Hopkins University CSSE-Database zeigen die Zahlen, wie Ivermectin sowohl die COVID-19-Infektionsfälle als auch die Todesfälle innerhalb von Wochen auf fast Null gesenkt hat.

Tatsächlich aber sind im Vergleichszeitraum die Zahlen in den Ivermectin freien USA weiter gestiegen. Mit dem Stichtag 5. August 2021 hatten wir in dem mit glorreichen Impfstoffen gesegnet Land 127.108 neue Fälle pro Tag und 574 neue Todesfälle. Schauen wir uns dagegen die Zahlen vom 5. August aus Uttar Pradesh mit 2/3 der US-Bevölkerung an, dann gab es dort insgesamt nur 26 neue Fälle und genau DREI Todesfälle. Die USA, die Ivermectin nicht verwenden, haben also 4889 mal so viele tägliche Fälle und 191 mal so viele Todesfälle wie Uttar Pradesh, das Ivermectin einsetzt.

Hier nochmal ganz simpel, damit es auch die Impf-Fraktion versteht:

Daten vom 5. August:

Uttar Pradesh mit Ivermectin und Hydroxychloroquin:

• Bevölkerung 240 Millionen [4,9% vollständig geimpft]
• COVID Tägliche Fälle: 26
• COVID Tägliche Todesfälle: 3

Die Vereinigten Staaten ohne von Ivermectin und Hydroxychloroquin:

• Bevölkerung 331 Millionen [50,5% vollständig geimpft]
• COVID Tägliche Fälle: 127.108
• Tägliche COVID-Todesfälle: 574

Aber das ist nicht nur so in Uttar Pradesh, wie ein Blick auf andere Ivermectin-Gebiete Indiens mit Zahlen vom 5. August 2021 zeigt.

Neu Delhi mit Ivermectin:

• Bevölkerung 31 Millionen [15% vollständig geimpft]
• COVID Tägliche Fälle: 61
• Covid Tägliche Todesfälle: 2

Uttarakhand mit Ivermectin:

• Bevölkerung 11,4 Millionen [15% vollständig geimpft]
• COVID Tägliche Fälle: 24
• COVID Tägliche Todesfälle: 0

Schauen wir uns nun Tamil Nadu an, das Ivermectin abgelehnt hat (3) und stattdessen den zweifelhaften US-amerikanischen Richtlinien folgt und auch den US-hergestellten und teuren Remdesivir verteilt. Folglich kann man erwarten, dass hier die Zahlen näher an denen der USA liegen:

Tamil Nadu ohne Ivermectin:

• Bevölkerung 78.8 Millionen [6.9% vollständig geimpft]
• COVID Daily Cases: 1,997
• COVID Daily Deaths: 33

In unseren Medien gibt es eine komplette Nachrichtensperre darüber, wie mit Ivermectin die Angst einflößende und angebliche hoch gefährliche COVID-Delta-Variante in kürzester Zeit besiegt wurde. Warum wird das in den Nachrichten nicht erwähnt? Weil Indiens Erfolg mit Ivermectin ein streng gehütetes Geheimnis ist. Die Antwort ist einfach.

Wenn man sich mit billigen, aber effektiven Medikamenten gegen Covid-19 schützen kann, dann kann der Pandemie-Notstand mit den Zwangsmaßnahmen nicht länger aufrechterhalten werden. Es gäbe keinen Grund mehr für Angst und Panik. Die herrschenden Eliten hätten keine Rechtfertigung mehr, um ihre „Green Reset“ Pläne zur weiteren Ausplünderung und Verarmung der eigenen Bevölkerung durchzusetzen. Viele höchst profitable Corona-Geschäftsmodelle würden sich in Luft auflösen.

Also hat die herrschende Klasse mit Hilfe ihre Presstituierten messerscharf geschlossen, dass nicht sein kann, was nicht sein darf. Sie berichten entweder gar nicht über Indien oder sie versuchen Verwirrung zu schaffen, indem sie behaupten, dass die Covid-Infektionen und Todesfälle in Indien 10-mal größer seien (4) als in den offiziellen Berichten. Zusätzlich zu diesen Lügen wird hier auch noch unterschwelliger Rassismus deutlich, denn mit solchen Behauptungen wird suggeriert, dass die Inder entweder nicht richtig zählen können oder es mit den eigenen Toten nicht so ernst nehmen.

Quellen:

1. https://americasfrontlinedoctors.org/
2. https://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/tn-drops-ivermectin-as-covid-19-drug/article34561235.ece
3. https://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/tn-drops-ivermectin-as-covid-19-drug/article34561235.ece
4. https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2021/07/20/1018438334/indias-pandemic-death-toll-estimated-at-about-4-million-10-times-the-official-co

Der Beitrag Ein streng gehütetes Covid-Geheimnis | Von Rainer Rupp erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Palumbo ist der Autor des Buches „Der Mann hinter den Vorhängen“, das den Investor George Soros in allen Einzelheiten beschreibt und seinen Einfluss durch eine umfangreiche Dokumentation aufdeckt.

„Er ist so etwas wie der Inbegriff des Boogeyman der Rechten, aber es ist nicht falsch, ihn als Boogeyman zu bezeichnen, wenn er tatsächlich ein Boogeyman ist“, sagte er dem Sky News Moderator Cory Bernardi.

„Also dachte ich mir, es gibt Hunderte von Organisationen, die er finanziert, es gibt keinen Grund, zu übertreiben oder so etwas, warum also nicht ein Buch schreiben, in dem man alles nachlesen kann, was er angefasst hat.“

Der Beitrag Die beunruhigende Wahrheit über George Soros erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Vor knapp zwei Wochen bin ich der Frage nachgegangen, warum im politischen Betrieb der westlichen Welt infolge der Geschehnisse in Afghanistan niemandem der Begriff „Pakistan“ eingefallen ist. Aus dieser auffälligen Fehlstelle im öffentlichen Bewusstsein habe ich drei Szenarien abgeleitet, die sich mit der Frage beschäftigen, warum dem so gewesen sein könnte und was es für die weitere Entwicklung auf der Welt zu bedeuten hat. Nachdem die Frankfurter Analzone gestern Abend von ihren englischsprachigen Kollegen abschreibend Pakistan als aktiven Spieler im Kampf um Afghanistan bezeichnete haben wir eine Antwort. Es ist keine gute.

Endsieg, Ersatzteile & Eigenlob

Wer nicht regelmäßig Mannikos Blog liest, für den muss die aktive Beihilfe Pakistans ein ziemlicher Schock gewesen sein, so viel Eigenlob gönne ich mir. In der zweiten Augusthälfte spuckt die Suchmaschine auf den ersten zehn Seiten kein einziges deutschsprachiges Ergebnis zur Anfrage nach „Afghanistan Pakistan“ aus, das sich auch nur halbwegs konkret mit der Rolle Pakistans in dem Schlamassel am Hindukusch auseinandersetzte. Jenseits von Evakuierungsberichten, Flüchtlingsstrombefürchtungen (oder -hoffnungen) und Heiko-Maaß-Betroffenheitsgesten bekamen die Leser zwei Wochen lang nicht geboten, nicht einmal aus der Schweiz. Lediglich über eines wurde noch sporadisch berichtet.

Irgendwo in einem der vielen afghanischen Täler konnte sich nach der Übernahme des Landes durch die Taliban über mehrere Wochen ein Widerstandsnest gegen die Taliban halten. Seit gestern ist es damit auch vorbei, nachdem laut verschiedenen Berichten Pakistan mit seinen amerikanischen Kampfflugzeugen Bombardements flog, da die Taliban mit ihrem amerikanischen Gerät beim Ausheben der Widerständler vergleichbar gut in dem bergigen Gelände zurecht kamen wie die Amerikaner bis vor wenigen Wochen noch selbst. Daher musste in der Berichterstattung über Afghanistan schlussendlich auch das P-Wort fallen, da es einfach zu offensichtlich wurde, wie Islamabad in systematischer Weise dem – gefühlt bis gestern jedenfalls – Todfeind der westlichen Besatzer militärisch unter die Arme griff.

Mit Pakistan als neuem offiziellen Spieler auf dem Schachbrett Zentralasiens hat sich nebenbei auch die Frage geklärt, was die Taliban mit den ganzen militärischen Fluggeräten anstellen werden, die sie von den USA „geschenkt“ bekamen. Die wahrscheinlichste Antwort darauf lautet, dass sie die Flugzeuge an Pakistan weiterverkaufen werden, da das Land aufgrund des Doppelspiels mit den Taliban demnächst sehr wahrscheinlich keine Ersatzteile mehr aus den USA oder einem anderen westlichen Ländern erhalten wird und deswegen auf sie angewiesen ist. So einfach ist die Sache.

Zwei von drei Szenarien ohne Substanz

Über die korrekte Interpretation der neuen Berichterstattungslinie bin ich mir noch nicht ganz sicher, sehe insgesamt aber eine deutliche Tendenz, wo die Reise hingehen wird. Zu dieser Tendenz kommt als neues Element noch der Eindruck hinzu, dass in den oberen Entscheidungsebenen womöglich ein gewisser Unwille mit hinein gespielt haben könnte und sie das durchtriebene Pakistan in der fraglichen Angelegenheit am liebsten gänzlich ignoriert hätten. Wie wir wissen, kam es nun doch anders und so müssen sie jetzt in erster Linie abwägen, mit welchen diplomatischen Daumenschrauben genau sie das Land endgültig in die Arme des kommunistischen China treiben möchten.

Ich selbst wiederum muss mich in Bezug auf mein Gedankenspiel von vor zwei Wochen fragen, welches der drei ausgearbeiteten Szenarien sich gestern als das Wahre erwiesen hat. Folgende Möglichkeiten hatte ich mir ausgemalt:

Erstens, das politische Personal hüben wie drüben ist auch im Hintergrund so kopflos-konfus wie es im Scheinwerferlicht der öffentlichen Aufmerksamkeit wirkt. Zweitens, es wurde heimlich Druck auf Pakistan ausgeübt und es kam hinter den Kulissen tatsächlich zu glaubwürdigen Absprachen bezüglich des Abzugs ausländischer Zivilisten und des weiteren Verhaltens der Taliban gegenüber seinem kürzlich erworbenen Volk. Drittens, es wurde heimlich Druck auf Pakistan ausgeübt, jedoch sieht sich das Land (mit einigem Recht) in einer Position der Stärke und lässt sich diese von der höchstbietenden Partei bezahlen.

Für das erste Szenario spricht mein neue gewonnener Eindruck, wonach Pakistan als altbekannter unsicherer Kantonist in internationalen Angelegenheiten bewusst ausgespart wurde, weil das Doppelspiel des Landes mit den Taliban eventuell erahnt wurde und man im Trubel der Ereignisse nicht noch ein weiteres Fass aufmachen wollte. Sollte es so gewesen sein, dann wäre das wirklich ein Tiefschlag für die westliche Diplomatie. Es wäre in etwa so, als würde man ein brennendes Haus betreten, weil es draußen regnet.

Spontan fällt mir gerade noch ein, dass sich Pakistan über diplomatische Kanäle eventuell sogar dem Westen angeboten haben könnte, dann aber brüsk zurückgewiesen wurde, weil man „ein Zeichen setzen“ wollte, wie es bei anderen außenpolitischen Fremdschämgelegenheiten gerne heißt. Diese Version würde ich sogar als einen Tiefschlag Plus werten, weil es einer Pflichtverletzung in höchster Not gleichkommt. Für die Herrschaften im rein politischen Teil der Diplomatie würde das Urteil nicht mehr auf den überwiegenden Verlust der Bodenhaftung lauten, sondern auf den umfassenden Verlust inklusive Heliumballons (und Stimme).

Das zweite Szenario, in dem ich den militärischen und zivilen Akteuren des Westens eine heimliche Kompetenz unterstelle, während nach außen Dumm und Dümmer gespielt wird, kann ebenso ausgeschlossen werden, wie ich meine. Die von den relevanten Akteuren an den Tag gelegte Konfusion zunächst bei der Durchführung der allgemeinen Flucht aus Afghanistan und nachfolgend bei ihrer persönlichen Flucht vor der Verantwortung und öffentlicher Rechenschaft darüber ist in einer Weise umfassend, dass es selbst meinen Eindruck in Zweifel zieht, wonach einfach nur ein allgemeiner Unwille bestand, sich in der Situation auch noch mit Pakistan befassen zu müssen. Denn ein solcher Unwille würde noch immer voraussetzen, dass diese Leute überhaupt so weit zu denken in der Lage sind. Bei einigen habe ich ernste Zweifel, ob sie dazu in der Lage sind.

Szenario 4: Die offene Demütigung

In meiner Analyse habe ich das dritte Szenario als das gefährlichste der drei bezeichnet. Mit Pakistans offener Parteinahme für die Taliban denke ich aber, entstand noch ein viertes Szenario bestehend aus einer Mischung des ersten (= reine Dummheit auf westlicher Seite) und dem dritten (=fundamentale Verschiebungen auf dem globalen Schachbrett). Während das dritte Szenario vor allem auf die Gemengelage hinter den Kulissen abzielt und dabei allen Beteiligten eine gewisse Intelligenz unterstellt, geht es beim vierten nur noch um Machtdemonstrationen und die offene Zurschaustellung der Verachtung gegenüber den ehemaligen Verbündeten und vormalig (kulturellen wie kolonialen) Lehnsherren, die sich in eine verachtenswerte Mickey Mouse Truppe verwandelt haben, die genauso schwachsinnig handeln, wie ihre Regenbogenfahnen und die Gelöbnisse darauf daherkommen.

Das verheerende dabei ist, dass wenn sich ein Land wie Pakistan – immerhin einem Shithole wie aus dem Bilderbuch – sicher genug fühlt, um vor den Augen der Welt und an der Seite einer siegreichen extremistischen Guerillaorganisation eine Machtdemonstration durchzuführen, obwohl diese bis eben noch vergebens von dem mit Abstand mächtigsten Militärbündnis aller Zeiten bis auf die Knochen bekämpft wurde, dann hat sich im globalen Bewusstsein etwas verschoben, das sich nie wieder in seinen vorigen Zustand zurückversetzen lässt. Mehrere Gründe sehe ich für die überragende Symbolik des offenen Eingreifens durch Pakistan.

Das Widerstandsnest wäre früher oder später ohnehin gefallen, oder aber die Taliban hätten es dauerhaft einkesseln und von der Außenwelt hermetisch abriegeln können. Das Eingreifen von Pakistans Luftwaffe war daher völlig unnötig. Daraus ergibt sich für das Problem, dass es entweder erheblich größer war als dargestellt, oder aber es gibt für Pakistan noch etwas anderes auf der außenpolitischen Wunschliste, das einmal eine zeitlich exakte Taktung erforderte und für das ein schnelles Ende jeglicher Widerstandshandlungen in Afghanistan zwingend notwendig war. Beides ist möglich, allerdings ist ersteres eher unwahrscheinlich und letzteres muss so groß und bedeutend sein, dass es sämtliche Konsequenzen wieder wettmacht, die sich aus dem Luftangriff als öffentlichen Bekenntnis Pakistans ergeben, ein Schurkenstaat zu sein.

Die Probleme in Pakistan sind groß und wachsen weiter wie eh und je. Mit Ausnahme des islamischen Extremismus kann sich das Land in keinem Bereich selbst versorgen und ist dauerhaft auf finanzielle, technische, organisatorische, wirtschaftliche, wissenschaftliche und militärische Hilfe von außen angewiesen. Mindestens die beim Luftangriff eingesetzten F-16 der pakistanischen Luftwaffe werden wohl sehr bald schon durch russische oder vermutlich eher chinesische Modelle ersetzt werden müssen. Eventuell wird sich Pakistan auch einige der genannten Problembereiche temporär mit Geld aus Peking zukleistern lassen, indem die Maschinen in kompetente chinesische Analystenhände gegeben werden. Das mit dem Luftangriff erfolgte Bekenntnis machts möglich. Vom Tischtuch zwischen Pakistan und den USA ist sehr wahrscheinlich nicht mehr viel übrig, da kommt es auf das Ausreizen der noch bestehenden Potenziale im Verrat auch nicht mehr an.

Trotz allem verfügt Pakistan über eine hochgebildete Oberschicht. Politik, Militär und Imame sind sich zwar nicht immer grün, doch sie sind intelligent genug, um abschätzen zu können, was für einen Preis das Land bezahlen muss für dieses leichtfertige Bekenntnis zum Schurkenstaat. Leider muss man der westlichen Politelite wirklich jede Dummheit zutrauen, das Problem daran ist allerdings, dass man sich nicht darauf verlassen kann. Unter Trump wäre eine solche Aktion eventuell sogar mit einer Kriegserklärung quittiert worden und wer weiß, wer in einem oder zwei Jahren in den USA oder Großbritannien an der Macht ist. Pakistan muss daher über umfassende Zusagen der verbindlichen Form verfügen, die dem Land von Drittparteien gegeben wurden. Die Wertewelt jenseits des Westens – gemeint sind das kommunistische China und circa die Hälfte aller islamischen Länder – muss sich verbündet haben mit dem Ziel, die USA zu vernichten. Vernichten deshalb, weil ein reines Zurückdrängen der aktuell noch globalen Supermacht und ihrer Verbündeter auch ohne eine öffentliche Erniedrigung möglich gewesen wäre. Irgendwer hat gemeinsam mit Pakistan so viele Nägel mit Köpfen gemacht, dass sich das Land eine derartige Pose gegen einen auf dem Papier in jeder Hinsicht außer der Willenskraft um das Zehntausendfache überlegenen Gegner erlauben konnte.

Erniedrigen, Erpressen, Erdrosseln

Eine selbstvergessene und überforderte westliche Elite präsidiert über ein völlig überstrecktes globales Machtsystem, das in einem Wachstumszwang gefangen ist, während es innerlich strukturell schon länger stagniert. Ihm gegenüber entstanden mehrere Interessensphären, die noch jung sind und in ihrem Wachstumsdrang massiv all das überwuchern, das sich aus der Vergangenheit noch im Griff des alten Herrschaftssystems befindet. Gleichzeitig kommt eine rapide wachsende finanzielle Potenz und Systemintelligenz hinzu, deren Kompetenz dank des Beginns des digitalen Zeitalters gleichauf ist mit dem alten, westlichen System, da es für alle fast gleichzeitig begann und völlig andere Verbreitungsmuster erlaubt.

Schon länger ist allen bekannt, dass die passive Konfrontationshaltung irgendwann zu Ende sein wird. Das alte Herrschaftssystem hoffte darauf, dass es sich geordnet zurückziehen kann, während ihnen ausreichend viele neue Verbündete unter den Emporkömmlingen wenigstens einen Teil der alten Macht erhalten bleibt. Die Aggressiven unter den neuen mit eigenen Wertvorstellungen und alten Rechnungen, die sie begleichen wollen auf der anderen Seite wissen, dass die Zeit für sie spielt und sie selbst dann sehr wahrscheinlich gewinnen würden, wenn es zuvor zu einem großen Krieg oder globalem Chaos kommen würde.

Genau das hat sie dazu getrieben, in einem Himmelfahrtskommando nach dem anderen das bestehende System so lange zu traktieren, bis es im richtigen Moment an der richtigen Stelle die Sollbruchstelle ausmachte. Auf Basis der in den letzten Wochen ablaufenden Sequenz sollte man sich besser keine Hoffnungen auf eine sich bessernde Lage machen. Die kaum steigerbare Demütigung der USA vermittelte den Feinden des Landes nämlich nicht nur neuen Mut und neues Selbst- und Sendungsbewusstsein, sondern legte auch bloß, wie fragil das alte System ist, wo genau dessen Schwachstellen zu finden sind und wie sie sich optimal ausnutzen lassen.

Sollte sich nicht bald eine fundamentale politische Kursänderung abzeichnen, dann wird dem Westen letztlich tatsächlich nichts anderes übrig zu bleiben, als für den unblutigen und oberflächlich geordneten Rückzug sehr tief in die Taschen zu greifen. Oberflächlich deshalb, weil eine Million Afghanen und dazu noch einmal so viele Glücksritter und Islamisten aus aller Welt dennoch das sichere Ende mindestens Europas und bei weiterhin offenen Südgrenzen der USA auch dort alles beenden werden. Abhängig von der Wanderungsgeschwindigkeit von Migranten und der Dauer, die es benötigt, um neue Gelder aus der „Entwicklungshilfe“ freizugeben, wird es bis zum finalen Zusammenbruch wohl nicht einmal mehr zwei Jahre dauern. Man sollte genau hinsehen, ob nicht nur in Afghanistan, sondern überall in der islamischen Welt neue Programme für „Mädchenschulen“ aufgesetzt werden. Jede einzelne davon könnte dem Westen auf dem Weg in den Untergang einen Tag mehr Zeit verschaffen.

Neue Machtblöcke am Horizont mit Russland in der Mitte

Beschleunigt werden könnte der Prozess, sollte es eine neue Indifferenz oder gar Aversion geben unter jenen aufstrebenden Ländern und Kulturen, die sich bislang gut einzufügen begannen, denen infolge der Ereignisse in Afghanistan aber klar werden musste, dass sie auf das falsche Pferd gesetzt hatten. Deren Verantwortungsträger werden in den kommenden Wochen und Monaten einige sehr weitreichende Entscheidungen treffen müssen, welches Risiko ihnen geringer erscheint. Die Standhaftigkeit zum ausgehöhlten alten System mit der Gefahr, von dessen Feinden gefressen zu werden, oder die Gefahr, sich neu zu justieren, um vom alten System in einem letzten verzweifelten Hieb doch noch für den Verrat bestraft zu werden.

Zu diesen Ländern gehören Ägypten, das vermutlich keine andere Wahl hat, als sich weiter an die USA zu binden, wobei es künftig eher Israel sein wird, das seine eigenen Loyalitäten neu ausrichten muss. Dazu einige Länder der arabischen Halbinsel, die bislang das Dollarmonopol als Schutzzoll akzeptiert hatten und zunehmend in verbindlicher Weise nach Russland blicken, dazu die etwas besser regierten Länder Afrikas, die weder islamisch sind, noch sich von der neuen Kolonialmacht China ausbeuten lassen wollen, und auch die beiden zentralasiatischen Länder Mongolei und Kasachstan gehören zu den Wackelkandidaten, die sich wie auch die ostasiatischen Küstenländer jetzt aussuchen müssen, ob sie einen Gesandten mit voller Schatztruhe nach Peking oder nach Moskau schicken sollen und vor allem ab wann sie das machen sollten. Das einzige Land, das erstmals nach mehreren Jahrzehnten entspannt auf die kommenden Jahre blicken kann, ist der Iran.

Auf der anderen Seite des Spannungsbogens könnte insbesondere Indien mit einem ultra-aggressiven Pakistan gänzlich unter die Räder kommen, sollten die USA plötzlich ausfallen (das werden sie), während China über die Wipfel des Himalaya hinweg seine behaupteten Einflussrechte geltend zu machen beginnt und Pakistan freihändig mit allem ausrüstet, das es für ein Bestehen gegen den großen Bruderfeind benötigt. Indien ist mit seiner übervölkerten, unterentwickelten, rohstoffarmen Halbinsel geostrategisch in einer denkbar schlechten Position, vermutlich der schlechtesten weltweit: Die Wand im Norden beginnt drohend zu wackeln, der für die Rohstoffversorgung existenziell wichtige westliche Seeweg wird absehbar zu einem pakistianisch-chinesischen Gewässer werden und im Osten versperren nicht weit entfernt die durchislamisierten Inselketten Malaysias und Indonesiens den freien Seeweg nach Amerika, während der Indische Ozean im Süden nichts als Eis und unwirtliche Kälte bereit hält.

Weder die USA noch die alte koloniale Mutter Großbritannien könnte Indien in ausreichender Weise gegen eine Aggression beistehen. Selbst kleinere Scharmützel in der Grenzregion zu China würden Indien wahrscheinlich schnell an den Rand der Erschöpfung bringen, wenn es der neue islamo-chinesische Machtblock mit pakistanischen Elementen so möchte. In fast der exakt selben Weise, wie die ostasiatischen Küstenländer bald nur noch auf Russland werden vertrauen können, wird auch Indien in Kürze zu Russlands bestem Freund werden wollen. Mit etwas Geschick könnten die beiden Länder sogar zu einer veritablen dritten Alternative heranwachsen und in ferner Zukunft Eurasien dominieren, sobald sich Pekings Kommunisten und der Islamismus totgelaufen haben. Das aber ist Zukunftsmusik. In den kommenden beiden Jahrzehnten muss sich Indien mit der Übermacht Chinas arrangieren und sich so weit neutral aber wehrhaft halten, dass niemand auf dumme Gedanken kommt. Das wird eine Herausforderung für sich werden, die nur übertroffen wird von jener, den 1,4 Milliarden Menschen, die im Durchschnitt pro Tag mit unter 5 Dollar auskommen müssen, ein besseres Leben zu verschaffen.

Alles verdichtet sich zu einem epochalen Horror

Das Denken in geopolitischen Dimensionen ist selten so spannend wie heute, da derartige Verschiebungen in der globalen Machtstruktur nur sehr selten geschehen. Das letzte Mal trat eine derartige Situation in den Jahren 1937-1939 auf, doch damals betraf es hauptsächlich ein Dutzend Länder mit einer europäischen Prägung. Was sich aktuell abspielt ist absolutes Neuland in jeder Hinsicht. Noch nie waren so viele Mächte und Interessenten unterschiedlichster Größe und Prägung involviert und – so scheint es zumindest – noch nie lagen so viele Informationen auf dem Tisch, die zum fröhlichen Spekulieren einladen.

Freude allerdings kommt kaum auf, oder ausschließlich bei jenen, die Peking oder dem Schriaislam die Daumen drücken. Die Vorkriegsjahre sollten Warnung genug sein, dass sich die Welt ein weiteres Mal zu erhitzen beginnt und ihre Einzelteile lose an der Oberfläche herumschwimmen. Niemand weiß, was sich wirklich darunter verbirgt, was der vorliegenden Größe des Handlungsraums und seiner Komplexität noch einmal eine Tiefe gibt, die einen das Fürchen lehren sollte. Gulags, Konzentrationslager, Stalingrad und Hiroschima folgten auf 1939. Mir graut es davor, was auf das Jahr 2022 folgen könnte.

_{Quelle Titelbild}