Kategorie: Nachrichten

mercola.com

• Nach Angaben der U.S. Centers for Disease Control and Prevention besteht bei Personen, die sich frühzeitig gegen COVID impfen ließen, ein erhöhtes Risiko für eine schwere COVID-Erkrankung
• Dies könnte ein Anzeichen dafür sein, dass eine antikörperabhängige Verstärkung (ADE) stattfindet, oder es könnte einfach darauf hindeuten, dass der Schutz bestenfalls auf ein paar Monate begrenzt ist
• Jüngste Forschungsergebnisse warnen davor, dass die Delta-Variante „eine vollständige Resistenz gegen Wildtyp-Spike-Impfstoffe entwickeln könnte“. Dies könnte zu einem Worst-Case-Szenario führen, das diejenigen, die die Pfizer-Impfung erhalten haben, für schwerere Erkrankungen anfällig macht, wenn sie dem Virus ausgesetzt sind.
• Um „dem Virus einen Schritt voraus zu sein“, erwägt die Regierung Biden nun, eine Auffrischungsimpfung fünf Monate nach den ersten beiden Dosen zu empfehlen, anstatt acht Monate zu warten, wie zuvor vorgeschlagen
• Israelische Daten zeigen, dass die Wirksamkeit der Impfung von Pfizer von anfänglich 95 % auf 39 % Ende Juli 2021 sank, als der Delta-Stamm vorherrschend wurde. Die U.S. Food and Drug Administration erwartet für jeden Impfstoff eine Wirksamkeit von mindestens 50 % im Vergleich zu Placebo.

Die offizielle Darstellung der COVID-19-Impfung ändert sich in diesen Tagen schnell. Es dauerte nur einen Monat, um von „wenn Sie geimpft sind, werden Sie nicht an COVID erkranken, einschließlich der Delta-Variante, zu „Menschen, die früh geimpft wurden, haben ein erhöhtes Risiko für eine schwere COVID-Erkrankung zu wechseln.

Von Anfang an haben ich und viele andere Mediziner vor der Möglichkeit gewarnt, dass diese Impfungen ein antikörperabhängiges Enhancement (ADE) verursachen können, d. h. eine Situation, in der die Impfung eine Kaskade von Krankheitskomplikationen begünstigt, anstatt davor zu schützen. Dies kann dazu führen, dass Sie bei einer Begegnung mit dem Wildvirus schwerer erkranken, als wenn Sie nicht „geimpft“ worden wären.

Wir haben zwar noch keine endgültigen Beweise für das Auftreten von ADE, aber es gibt verdächtige Anzeichen dafür, dass dies der Fall sein könnte. Daten, die zeigen, dass diejenigen, die sich Anfang des Jahres impfen ließen, jetzt ein erhöhtes Risiko für eine schwere Infektion haben, könnten ein solches Zeichen sein. Zumindest ist dies ein Hinweis darauf, dass der Schutz, den diese Impfungen bieten, nur sehr vorübergehend ist und nur einige Monate anhält.

Das macht Sinn, wenn man bedenkt, dass der Körper darauf programmiert wird, nur eine Art von Antikörpern gegen ein bestimmtes Spike-Protein zu produzieren. Sobald das Spike-Protein oder andere Elemente des Virus zu mutieren beginnen, nimmt der Schutz radikal ab. Schlimmer noch, der Impfstoff erleichtert die eigentliche Produktion der Varianten, da er „undicht“ ist und nur einen teilweisen, unwirksamen Immunschutz bietet.

Die natürliche Immunität ist weitaus besser, denn wenn Sie sich von der Infektion erholen, bildet Ihr Körper Antikörper gegen alle fünf Proteine des Virus sowie T-Gedächtniszellen, die auch dann noch vorhanden sind, wenn der Antikörperspiegel sinkt. Dadurch erhalten Sie einen weitaus besseren Schutz, der wahrscheinlich lebenslang bestehen bleibt, es sei denn, Sie haben eine eingeschränkte Immunfunktion.

Reale Daten aus Israel bestätigen dies. Sie zeigen, dass Personen, die die COVID-Impfung erhalten haben, ein 6,72-mal höheres Risiko haben, sich zu infizieren als Menschen mit natürlicher Immunität.

CDC räumt ein, dass die Immunität eines Impfstoffs nicht anhält

In einem Bericht vom 20. August 2021 stellte das BPR fest:

„‚Die Daten, die wir heute und nächste Woche veröffentlichen werden, zeigen, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen die SARS-COVID-2-Infektion nachlässt‘, begann die CDC-Direktorin [Rochelle Walensky] … Sie zitierte Berichte internationaler Kollegen, darunter auch aus Israel, ‚die auf ein erhöhtes Risiko einer schweren Erkrankung bei den früh Geimpften hindeuten.‘

Keine Angst, dieselben Leute, die versucht haben, den Amerikanern Immunität durch eine Impfung zu verkaufen und versprochen haben, die Freiheiten, die sie beschnitten haben, zurückzugeben, haben einen Plan, und sie lassen nicht viel Raum für persönliche Entscheidungen.

In Anbetracht dieser Bedenken planen wir, dass die Amerikaner ab dem nächsten Monat Auffrischungsimpfungen erhalten, um den Impfschutz zu maximieren. Unser Plan ist es, das amerikanische Volk zu schützen und diesem Virus einen Schritt voraus zu sein, teilte Walensky mit …

Der CDC-Direktor scheint fast zuzugeben, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs zeitlich begrenzt ist und sein Schutz in der sich ständig verändernden Umwelt begrenzt ist.

Angesichts dieser Erkenntnisse sind wir besorgt, dass der derzeitige starke Schutz vor schweren Infektionen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen in den kommenden Monaten abnehmen könnte. Dies gilt insbesondere für Personen, die ein höheres Risiko aufweisen oder die während der Phasen unserer Impfung früher geimpft wurden, erklärte Walensky …

Ab dem 20. September haben Amerikaner, die vor mindestens acht Monaten ihre zwei Dosen des Impfstoffs von Pfizer oder Moderna erhalten haben, Anspruch auf eine Auffrischungsimpfung. Die Torpfosten zurück zu einer „normalen“ Gesellschaft werden immer weiter verschoben. Wann werden die Amerikaner, vor allem diejenigen, die die ersten Impfungen durchgeführt haben, genug haben?“

Daten zeigen schnell abnehmende Immunität durch Impfungen

Tatsächlich zeigen israelische Daten, dass die Impfung von Pfizer von einer anfänglichen Wirksamkeit von 95 % auf 64 % Anfang Juli 2021 und 39 % Ende Juli, als der Delta-Stamm vorherrschend wurde, zurückging. Die US-amerikanische Gesundheitsbehörde FDA erwartet für jeden Impfstoff eine Wirksamkeitsrate von mindestens 50 %.

Pfizers eigene Studiendaten zeigten sogar schon am 13. März 2021 eine rasch abnehmende Wirksamkeit. BMJ-Redakteur Peter Doshi erörterte dies in einem Blog vom 23. August 2021.

Im fünften Monat der Studie war die Wirksamkeit von 96 % auf 84 % gesunken, und dieser Rückgang konnte nicht auf das Auftreten der Delta-Variante zurückzuführen sein, da 77 % der Studienteilnehmer aus den USA stammten, wo die Delta-Variante erst Monate später auftauchte. Dies deutet darauf hin, dass die COVID-Spritze unabhängig von neuen Varianten eine sehr vorübergehende Wirksamkeit hat.

Hinzu kommt, dass die israelischen Behörden zwar behaupten, die Pfizer-Impfung sei immer noch wirksam, um Krankenhausaufenthalte und Todesfälle zu verhindern, dass aber viele, die sich doppelt impfen lassen, im Krankenhaus landen, und dass wir bereits eine Verschiebung der Krankenhausaufenthaltsraten von den Ungeimpften zu denjenigen beobachten, die eine oder zwei Injektionen erhalten haben. Mitte August waren beispielsweise 59 % der schweren COVID-Fälle unter Israelis zu verzeichnen, die zwei COVID-Injektionen erhalten hatten.

Geimpfte über 50 Jahre mit erhöhtem Risiko für schwere Infektionen

Daten aus dem Vereinigten Königreich zeigen einen ähnlichen Trend bei den über 50-Jährigen. In dieser Altersgruppe entfallen 68 % der Krankenhauseinweisungen und 70 % der COVID-Todesfälle auf teilweise und vollständig „geimpfte“ Personen.

80 % der COVID-Krankenhausaufenthalte in Massachusetts sind geimpfte

Daten der US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention werfen ebenfalls Fragen über den Nutzen der COVID-Impfung auf. Zwischen dem 6. und 25. Juli 2021 wurden bei einem Ausbruch in Barnstable County, Massachusetts, 469 COVID-Fälle festgestellt.

Von den positiv getesteten Personen hatten 74 % zwei COVID-Impfungen erhalten und galten als „vollständig geimpft“. Trotz der Anwendung unterschiedlicher Diagnosestandards für nicht geimpfte und geimpfte Personen entfielen satte 80 % der COVID-bedingten Krankenhausaufenthalte ebenfalls auf diese Gruppe.

Obwohl die BNT162b2-Immunsera von Pfizer-BioNTech die Delta-Variante neutralisierten, verloren einige BNT162b2-Immunsera ihre neutralisierende Wirkung und verstärkten die Infektiosität, wenn vier gemeinsame Mutationen in die Rezeptorbindungsdomäne (RBD) der Delta-Variante (Delta 4+) eingeführt wurden. ~ bioRxiv. 23. August 2021

Die CDC bestätigte auch, dass vollständig geimpfte Personen, die sich infizieren, eine ebenso hohe Viruslast in ihren Nasengängen haben wie ungeimpfte Personen, die sich infizieren, was beweist, dass es keinen Unterschied zwischen den beiden gibt, was das Übertragungsrisiko angeht.

Wenn der Impfstatus keinen Einfluss auf das potenzielle Risiko hat, das man für andere darstellt, warum brauchen wir dann Impfpässe? Nach Ansicht des Harvard-Epidemiologen Martin Kulldorff sprechen diese Beweise gegen Impfpässe. Sie können eindeutig keine Sicherheit gewährleisten, wie Ausbrüche zeigen, bei denen die Impfrate 100 % betrug. Beispiele hierfür sind Ausbrüche an Bord eines Carnival-Kreuzfahrtschiffs und der HMS Queen Elizabeth, einem Flaggschiff der britischen Marine.

Studie prognostiziert, dass die Impfung von Pfizer die Delta-Infektiosität erhöhen wird

Eine Studie, die am 23. August 2021 auf dem Preprint-Server bioRxiv veröffentlicht wurde, warnt nun davor, dass die Delta-Variante „eine vollständige Resistenz gegen Wildtyp-Spike-Impfstoffe entwickeln könnte“. Dies könnte zu einem Worst-Case-Szenario führen, bei dem diejenigen, die die Pfizer-Impfungen erhalten haben, bei Kontakt mit dem Virus schwerer erkranken könnten. Wie die Autoren erklären:

Obwohl die BNT162b2-Immunsera von Pfizer-BioNTech die Delta-Variante neutralisierten, verloren einige BNT162b2-Immunsera ihre neutralisierende Aktivität und verstärkten die Infektiosität, als vier häufige Mutationen in die Rezeptorbindungsdomäne (RBD) der Delta-Variante (Delta 4+) eingeführt wurden.

Einzigartige Mutationen in der Delta-NTD waren an der erhöhten Infektiosität durch die BNT162b2-Immunsera beteiligt. Seren von Mäusen, die mit Delta-Spike, aber nicht mit Wildtyp-Spike immunisiert wurden, neutralisierten durchweg die Delta 4+ Variante, ohne die Infektiosität zu erhöhen.

Angesichts der Tatsache, dass laut GISAID-Datenbank bereits eine Delta-Variante mit drei ähnlichen RBD-Mutationen aufgetaucht ist, ist es notwendig, Impfstoffe zu entwickeln, die vor solchen kompletten Durchbruchsvarianten schützen.

Proaktiver Einsatz von COVID-Impfungen treibt gefährliche Mutationen voran

Es ist nun klar, dass sich die frühen Warnungen vor Massenimpfungen während eines aktiven Ausbruchs bewahrheiten. Nicht die Ungeimpften treiben die Mutationen voran, sondern die Geimpften, da die Injektionen die Infektion einfach nicht verhindern.

Das Endergebnis, wenn wir so weitermachen, wird eine Tretmühle ständiger Injektionen sein, um mit dem Karussell der nachlassenden Wirksamkeit im Allgemeinen und dem Auftauchen von impfstoffresistenten Varianten Schritt zu halten. Wie in Live Science berichtet:

„Impfstoffresistente Coronavirus-Mutanten entstehen eher, wenn ein großer Teil der Bevölkerung geimpft ist und die Virusübertragung hoch ist … Mit anderen Worten, eine Situation, die der derzeitigen in den USA sehr ähnlich ist.

Das mathematische Modell, das am 30. Juli in der Fachzeitschrift Scientific Reports veröffentlicht wurde, simuliert, wie die Impfquote und die virale Übertragungsrate in einer bestimmten Bevölkerung beeinflussen, welche SARS-CoV-2-Varianten die Viruslandschaft dominieren …

Wenn die virale Übertragung niedrig ist, haben alle impfstoffresistenten Mutanten, die auftauchen, weniger Chancen, sich zu verbreiten, und sterben daher eher aus, sagte der Hauptautor Fyodor Kondrashov, der ein Labor für evolutionäre Genomik am Institute of Science and Technology Austria leitet.

Diese Ergebnisse sind keine Überraschung für diejenigen, die mit früheren Forschungsergebnissen vertraut sind, die genau das Gleiche zeigen. Wie in dem Artikel „Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve“ (Impfstoffe treiben Krankheitserreger zur Evolution an), der im Quanta Magazine veröffentlicht wurde, erläutert wird, „können Impfstoffe Veränderungen hervorrufen, die es Krankheiten ermöglichen, sich ihrer Kontrolle zu entziehen, genauso wie Antibiotika Resistenzen bei Bakterien erzeugen“.

Der Artikel beschreibt die Geschichte des Impfstoffs gegen die Marek-Krankheit bei Hühnern, der erstmals 1970 eingeführt wurde. Heute gibt es bereits die dritte Version dieses Impfstoffs, da er innerhalb eines Jahrzehnts nicht mehr wirkt. Der Grund dafür? Das Virus ist mutiert und entzieht sich dem Impfstoff. Als Folge dieser undichten Impfstoffe wird das Virus immer tödlicher und schwieriger zu behandeln.

In einer 2015 in PLOS Biology veröffentlichten Arbeit wurde die Theorie getestet, dass Impfstoffe die Mutation des Herpesvirus, das die Marek-Krankheit bei Hühnern verursacht, vorantreiben. Zu diesem Zweck wurden 100 Hühner geimpft und 100 ungeimpft gelassen. Alle Vögel wurden dann mit verschiedenen Virusstämmen infiziert. Einige Stämme waren virulenter und gefährlicher als andere.

Im Laufe des Lebens der Vögel gaben die ungeimpften mehr der weniger virulenten Stämme an die Umwelt ab, während die geimpften mehr der virulenten Stämme abgaben. In dem Artikel des Quanta Magazine heißt es:

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Marek-Impfstoff gefährlichere Viren zur Vermehrung anregt. Diese erhöhte Virulenz könnte den Viren dann die Möglichkeit geben, die durch den Impfstoff ausgelöste Immunreaktion der Vögel zu überwinden und geimpfte Bestände krank zu machen.

Geimpfte Menschen können als Nährboden für Mutationen dienen

Vor 2021 war klar, dass Impfstoffe Viren dazu bringen, zu gefährlicheren Stämmen zu mutieren. Die Frage war nur, in welchem Ausmaß? Jetzt sollen wir plötzlich glauben, dass die konventionelle Wissenschaft die ganze Zeit falsch lag. Hier ein weiteres Beispiel: NPR berichtete erst am 9. Februar 2021, dass „Impfstoffe zu Virusmutationen beitragen können“. NPR-Wissenschaftskorrespondent Richard Harris stellte fest:

Sie haben vielleicht schon davon gehört, dass Bakterien Resistenzen gegen Antibiotika entwickeln können, die im schlimmsten Fall die Medikamente unbrauchbar machen. Etwas Ähnliches kann auch mit Impfstoffen passieren, allerdings mit weniger schwerwiegenden Folgen.

Diese Sorge ist vor allem in der Debatte darüber aufgekommen, ob eine zweite Impfung aufgeschoben werden sollte, damit mehr Menschen die erste Impfung schnell erhalten können. Paul Bieniasz, ein Howard-Hughes-Forscher an der Rockefeller University, sagt, dass diese Lücke die Menschen länger als nötig mit einer nur teilweisen Immunität belassen würde.

Laut Bieniasz könnten teilweise geimpfte Personen „als eine Art Brutstätte für das Virus dienen, um neue Mutationen zu erwerben.“ Dies ist genau die Behauptung, die jetzt von denjenigen, die die natürliche Selektion nicht verstehen, den ungeimpften Menschen zugeschrieben wird.

Es ist wichtig, sich klarzumachen, dass Viren ständig mutieren, und wenn es keinen sterilisierenden Impfstoff gibt, der die Infektion vollständig verhindert, dann mutiert das Virus, um der Immunreaktion der betreffenden Person zu entgehen. Das ist eines der besonderen Merkmale der COVID-Impfungen – sie sind nicht darauf ausgelegt, die Infektion zu verhindern. Sie lassen eine Infektion zu und lindern bestenfalls die Symptome dieser Infektion. Wie Harris feststellt:

Dieser evolutionäre Druck besteht für jeden Impfstoff, der eine Infektion nicht vollständig verhindert … Viele Impfstoffe, einschließlich der COVID-Impfstoffe, verhindern nicht vollständig, dass sich ein Virus in einem Menschen vermehrt, obwohl diese Impfstoffe schwere Krankheiten verhindern.

Kurz gesagt, so wie Bakterien mutieren und stärker werden, um den Angriff von antibakteriellen Mitteln zu überleben, können Viren in geimpften Personen, die sich mit dem Virus infizieren, mutieren, und in diesen mutiert das Virus, um dem Immunsystem zu entgehen.

Bei einer ungeimpften Person hingegen steht das Virus nicht unter demselben evolutionären Druck, zu etwas Stärkerem zu mutieren. Wenn SARS-CoV-2 also zu tödlicheren Stämmen mutiert, dann ist die Massenimpfung der wahrscheinlichste Auslöser.

Was uns der NFL-Ausbruch sagen kann

Wie MSN am 27. August 2021 berichtete, wurden im Zuge der Aufforderung an die Spieler, sich zur Sicherheit aller gegen COVID impfen zu lassen, separate Testregeln eingeführt. Spieler, die die Impfung erhalten haben, müssen sich nur alle zwei Wochen testen lassen, während ungeimpfte Spieler täglich getestet werden.

Die gelockerte Testpflicht für doppelt geimpfte Spieler wurde als Anreiz genutzt, sich impfen zu lassen. MSN berichtet: „Umgekehrt würden die fortgesetzten täglichen Tests Teil eines Bestrafungssystems werden, das den Ungeimpften das Leben so schwer machen würde, dass sie sich schließlich doch impfen lassen würden“.

Nun, das hat nicht so geklappt wie geplant. Neun Spieler der Titans und der Cheftrainer Mike Vrabel wurden inzwischen positiv getestet, was zeigt, dass es wirklich egal ist, ob man doppelt geimpft ist oder nicht. Die Infektion breitet sich unter den Geimpften genauso aus. Wie MSN berichtet:

„Die Pandemie befindet sich in einer Phase, in der die Ungeimpften der Rache eines aggressiveren Stammes von COVID-19 ausgesetzt sind. Es ist auch eine Zeit, in der sich die Geimpften mit der Realität auseinandersetzen müssen, dass ihre Impfungen zwar ihre Symptome und medizinischen Komplikationen lindern, aber nicht vollständig verhindern, dass sie sich infizieren oder COVID auf andere übertragen.“

Um hier Abhilfe zu schaffen, fordert die NFL Players Association, die Gewerkschaft, die die Spieler der National Football League vertritt, nun die Rückkehr zu täglichen Tests für alle Spieler, unabhängig vom COVID-Impfstatus. Immer wieder stellen wir fest, dass Anreize weit hinter ihren ursprünglichen Versprechungen zurückbleiben. Das war auch bei den Masken der Fall.

Zunächst wurde uns gesagt, dass wir keine Masken mehr tragen müssen, wenn wir die COVID-Impfung erhalten. Natürlich kehrten die allgemeinen Maskenempfehlungen mit voller Wucht zurück, als sich herausstellte, dass die Durchbruchsinfektionen immer noch mit einer überraschenden Häufigkeit auftraten.

Jetzt werden wieder routinemäßige Tests mit einem Test propagiert, von dem bekannt ist, dass er zu 97 % falsch-positive Ergebnisse liefert, unabhängig vom Impfstatus, und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass dasselbe nicht auch mit Impfpässen passieren wird. Uns wird Freiheit versprochen, wenn wir die medizinische Autonomie aufgeben, aber die Freiheit wird nie wirklich gewährt werden. Sie werden nur den Torpfosten weiter verschieben.

Es ist sehr wahrscheinlich, ja sogar vorhersehbar, dass trotz der dramatischen Wirkungslosigkeit aus der Forderung nach einer oder zwei COVID-Impfungen bald drei werden und Impfpassinhaber, die diese dritte Impfung nicht haben wollen, wieder auf Platz 1 stehen werden. Sie werden dann genauso unerwünscht sein wie diejenigen, die sich nicht impfen lassen.

In Anbetracht der Geschwindigkeit, mit der SARS-CoV-2 mutiert, können Sie sicher sein, dass es eine vierte Impfung geben wird, und eine fünfte und, na ja, Sie verstehen schon. Impfpässe und die COVID-Impfpflicht werden einfach dazu führen, dass Sie sich immer wieder impfen lassen müssen oder alle Ihre Privilegien verlieren.

Natürlich ist jede einzelne Injektion mit gesundheitlichen Risiken verbunden, und das Risiko eines unerwünschten Ereignisses wird wahrscheinlich mit jeder weiteren Impfung größer und größer, und man muss kein moderner Nostradamus sein, um zu erkennen, wohin uns das führen wird.

Fünfmonatige Auffrischungsimpfung wird jetzt in Erwägung gezogen

Anstatt die Realität zu akzeptieren – nämlich, dass SARS-CoV-2 genau wie andere Erkältungs- und Grippeviren ein Dauerbrenner ist – und das Karussell der Injektionen zu stoppen, das die Sache nur noch schlimmer macht, sagte Präsident Biden, er habe mit Dr. Anthony Fauci darüber gesprochen, Auffrischungsimpfungen fünf Monate nach der ersten Injektionsrunde zu verabreichen, anstatt acht Monate zu warten, wie zuvor vorgeschlagen.

Fauci antwortete zwar schnell, dass acht Monate nach wie vor das Ziel seien, sagte aber auch, dass „wir offen für neue Daten sind“, falls die Food and Drug Administration und der beratende Ausschuss für Impfpraktiken einen früheren Zeitpunkt für notwendig erachten.

Israel begann am 30. Juli 2021 mit der Verabreichung einer dritten Auffrischungsimpfung an Personen über 60 Jahre. Am 19. August wurde der Anspruch auf eine Auffrischungsimpfung auf Personen über 40 Jahre sowie auf Schwangere, Lehrer und Beschäftigte im Gesundheitswesen ausgeweitet, auch wenn sie jünger als 40 Jahre sind. Erste Berichte deuten darauf hin, dass die dritte Dosis den Schutz in der Gruppe der über 60-Jährigen verbessert hat, verglichen mit denjenigen, die nur zwei Dosen von Pfizer erhalten haben. Laut Reuters:

„Aus den Statistiken des israelischen Gertner-Instituts und des KI-Instituts geht hervor, dass bei Menschen über 60 Jahren der Schutz vor einer Infektion zehn Tage nach einer dritten Dosis viermal höher war als nach zwei Dosen. Bei den über 60-Jährigen bot eine dritte Impfung nach 10 Tagen einen fünf- bis sechsmal höheren Schutz in Bezug auf schwere Erkrankungen und Krankenhausaufenthalte.“

Wer glaubt, dass eine oder mehrere Auffrischungsimpfungen die Antwort auf SARS-CoV-2 sind, macht sich wahrscheinlich etwas vor. Ich bin gespannt auf die Daten zu den Hospitalisierungs- und Sterberaten, ganz zu schweigen von den Nebenwirkungsraten, die in den kommenden Monaten erhoben werden.

Nach dem, was wir bereits über die Risiken dieser Impfungen und ihre Tendenz, Mutationen zu fördern, wissen, liegt der Verdacht nahe, dass wir uns damit nur ein immer tieferes und breiteres Loch graben, aus dem es immer schwieriger wird, wieder herauszukommen.

Quellen:

• ¹ Townhall July 22, 2021
• ² World Economic Forum July 7, 2021
• ^3, 7 BPR August 20, 2021
• ⁴ David Rosenberg 7 July 13, 2021
• ⁵ Sharylattkisson.com August 8, 2021
• ⁶ Sharylattkisson.com August 6, 2021
• ⁸ CNBC July 23, 2021
• ^9, 10 The BMJ Opinion August 23, 2021
• ¹¹ Science August 16, 2021
• ¹² Evening Standard August 20, 2021
• ^13, 14 CDC MMWR July 30, 2021; 70
• ¹⁵ CNBC July 30, 2021
• ¹⁶ NBC News August 7, 2021
• ¹⁷ FEE August 30, 2021
• ¹⁸ FBA News August 9, 2021
• ¹⁹ BBC July 14, 2021
• ^20, 21 bioRxiv August 23, 2021 DOI: 10.1102/2021.08.11.457114
• ²² Live Science August 6, 2021
• ²³ Scientific Reports July 30, 2021; 11 Article number 15729
• ^24, 26 Quanta Magazine Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve
• ²⁵ PLOS Biology July 27, 2015 DOI: 10.1371/journal.pbio.1002198
• ^27, 28 NPR February 9, 2021
• ^29, 30, 31 MSN August 21, 2021
• ³² Clinical Infectious Diseases September 28, 2020; ciaa1491
• ³³ Twitter Jennifer Jacobs August 27, 2021
• ³⁴ Insider August 29, 2021
• ^35, 36 Reuters August 22, 2021

Der Beitrag Studie: COVID-Impfungen erhöht die Delta-Infektiosität erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Formel-1-Star: Positiver Test trotz Impfung
07.09.2021, 00:16 Uhr. Corona Transition – https: – Viele glauben immer noch, dass eine Impfung vor Übertragungen schützt. Erwischt es mal in der Öffentlichkeit stehende Persönlichkeiten, werden die Widersprüche des offiziellen Narrativs der Politik für jedermann sichtbar. Erst am 2. September wurde das Konzert von Sarah Connor vom 3. September in Leipzig abgesagt. Der Grund: Die Sängerin wurde…

«Meine beste Freundin wurde durch die “Impfung” getötet»
07.09.2021, 05:30 Uhr. >b’s weblog – https: – «Meine beste Freundin wurde durch die “Impfung” getötet»..

Der Branche droht das finanzielle Aus, wenn sie gezwungen wird, das neue System durchzusetzen.

Die Ticketverkäufe für Veranstaltungen im Vereinigten Königreich, für die ein Impfpass erforderlich sein könnte, gehen nach Angaben von Brancheninsidern zurück, da die Rebellion gegen das lästige System wächst.

Die Regierung hat versichert, dass sie trotz mehrfacher Warnungen, dass dadurch eine Zweiklassengesellschaft entsteht und zahlreiche Veranstaltungsorte in den Ruin getrieben werden, an dieser Politik festhalten wird.

Ab Ende des Monats müssen Personen, die einen Nachtclub im Vereinigten Königreich betreten wollen, nachweisen, dass sie sich zweimal haben testen lassen.

Der Nachweis eines negativen Tests wird nicht mehr akzeptiert, obwohl geimpfte Personen das Virus immer noch in sich tragen und weitergeben können.

Da Nachtclubs eine Nettogewinnspanne von 15 % erzielen und etwa 25 % der jungen Erwachsenen im Vereinigten Königreich nicht geimpft sind, droht der Branche der finanzielle Ruin.

Es wird erwartet, dass die Regelung auch für alle Veranstaltungsorte gilt, an denen sich mehr als 500 Menschen versammeln, wozu auch einige der größeren Londoner West-End-Theater gehören.

„Es gibt einen erheblichen Anteil von Menschen, die keine Pässe benutzen wollen oder nicht geimpft sind. In Frankreich hat sich dieser Anteil bei 20 Prozent eingependelt. Wir erwarten hier etwas Ähnliches“, sagte Kate Nicholls, die Geschäftsführerin von Hospitality UK.

Nicholls merkte an, dass die Verwaltungskosten in Verbindung mit den Einkommensverlusten, die durch das Fernbleiben der Gäste entstehen, „ein weiterer Sargnagel für die Rückkehr vieler Veranstaltungsorte sein werden“, da die Branche bereits verzweifelt mit den Schließungen zu kämpfen habe.

Laut Michael Kill von der Night Time Industries Association sind die Ticketverkäufe für Veranstaltungen Ende September und darüber hinaus bereits „im Keller“.

„Wir erleben eine Menge Widerstand von Leuten, die nicht kommen wollen und beim Einlass ihren Gesundheitszustand angeben müssen“, sagte er dem Telegraph.

Die Pläne zur Einführung der Pässe werden auch dann weiterverfolgt, wenn Israel, das als erstes großes Land ein ähnliches System eingeführt hat, derzeit die höchste COVID-Welle seit Beginn der Pandemie erlebt.

Zahlreiche große europäische Länder wurden ebenfalls durch wochenlange Proteste und Ausschreitungen gegen die Maßnahmen erschüttert, während viele Unternehmen in Frankreich diese einfach nicht mehr anwenden.

Wie wir bereits berichteten, berichtet die BBC bereits über die Einführung von Impfpässen, ohne zu erwähnen, dass ein solches System in einer demokratischen Gesellschaft eine Abstimmung im Parlament erfordern würde.

Der Beitrag UK: Ticketverkäufe „stagnieren“, während die Rebellion gegen Impfpässe wächst erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der legendäre Investor, Ökonom und Marktprognostiker Dr. Marc Faber ist der Meinung, dass die Zentralbanken (CB) das Gelddrucken nicht einschränken werden. Ganz im Gegenteil.

Er sagt voraus, dass die Zentralbanken noch mehr Geld in einem schnelleren Tempo drucken werden, um das kollabierende Wirtschaftssystem noch ein wenig länger zusammenzuhalten. Dr. Faber erklärt,

„Was als sicher angesehen wird, nämlich Bargeld, ist nicht mehr sicher. Es ist unsicher. Sie fragen mich, was sicher ist? Ich weiß nicht mehr, was sicher ist, wenn man Gelddrucker hat, die unbegrenzt Geld drucken können. Ich glaube nicht, dass sie damit aufhören können. Ich glaube sogar, dass sie ihr Gelddrucken beschleunigen müssen. Die Aktienkurse können also steigen, aber das bedeutet nicht, dass der Lebensstandard real steigt. Vielleicht wird der Lebensstandard der 50 reichsten Menschen der Welt steigen, aber nicht der Lebensstandard des typischen Amerikaners oder des Durchschnittsamerikaners. Dieser Lebensstandard wird sinken. . . Das ganze Gelddrucken ist eine verzweifelte Maßnahme, um die Wähler von einer Rebellion abzuhalten.“

Dr. Faber sagt voraus, dass wir nicht nur eine weitere Inflation der Vermögenswerte erleben werden, sondern auch eine dramatische Lohninflation. Dr. Faber, der einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften hat, sagt,

„Ich glaube, dass es zu einer Lohninflation kommen wird, die die meisten Menschen noch nicht wirklich in Betracht gezogen haben. Zum ersten Mal seit den späten 1970er Jahren werden wir eine sich beschleunigende Lohninflation erleben, die in einigen Fällen sogar dramatisch sein wird. In einigen Staaten liegt der Mindestlohn bei 15 Dollar. Ich könnte mir vorstellen, dass er sehr schnell auf 30 Dollar pro Stunde ansteigt. Ich glaube nicht, dass die Inflation „vorübergehend“ ist (wie die Fed verkündet). Wir werden keine Stagflation haben. Wir werden etwas Schlimmeres haben. Wir werden steigende Preise und eine Depression des Lebensstandards der meisten Menschen haben.“

Dr. Faber sagt, der US-Aktienmarkt sei „überbewertet und überbesetzt“.

Er bevorzugt Aktien aus anderen Ländern, Immobilien „weit außerhalb der Städte“ und physisches Gold, Silber und etwas Bargeld. Faber mag auch einige Kryptowährungen in seinem Portfolio.

Dr. Faber macht sich weniger Sorgen über die wirtschaftliche Lage als vielmehr über den Aufstieg des Sozialismus und Kommunismus in der westlichen Welt. Faber behauptet, der Sozialismus zerstöre die Wirtschaft und die Freiheit. Faber weist darauf hin,

„Ich kann Ihnen ein Merkmal aller sozialistischen Länder nennen, die ich in meinem Leben besucht habe, und in allen gab es weniger Freiheit, weniger Glück als bei uns, und der Lebensstandard war wesentlich, nicht nur ein bisschen, sondern wesentlich niedriger als in der freien kapitalistischen Welt. . . . Ich muss leider sagen, dass ich glaube, dass die westliche Welt einen sehr gefährlichen Weg eingeschlagen hat, bei dem durch Nullzinsen im Grunde alles kostenlos ist. Das hat unbeabsichtigte Folgen.“

Wenn also die Inflation steigt und der Lebensstandard im Westen sinkt, steigt dann auch die Wahrscheinlichkeit eines Krieges? Faber sagt,

„Richtig. Ich denke, wenn diese Covid19-Sache vorbei ist, werden die Eliten, diejenigen, die das Geld verdienen, in den Krieg ziehen. Das ist das letzte Rezept, um die Bevölkerung zusammenzuhalten.“

Der Beitrag „Zentralbanker sind Kriminelle“ Marc Faber warnt „Wenn COVID vorbei ist, werden die Eliten in den Krieg ziehen“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Langsam aber sicher verwandelt sich die Welt in eine 1984-Robocop-Terminator-Minority Report-Judge Dredd-Fusionsdystopie.

Und während wir auf Elon Musks tanzenden humanoiden Roboter warten (ich frage mich, wie hoch die Kaution für diesen Wunschtraum sein wird), verschwendet Singapur keine Zeit. Laut Mothership setzt die kleine asiatische Nation in einem gemeinsamen Projekt, an dem fünf öffentliche Behörden des Landes beteiligt sind, versuchsweise Roboter ein, um einen öffentlichen Bereich mit hohem Fußgängeraufkommen zu patrouillieren und zu überwachen.

Laut einer Medienmitteilung wird ein HTX-Roboter ab dem 5. September für drei Wochen eingesetzt, um Toa Payoh Central zu überwachen, ein Planungsgebiet und eine Wohnstadt im nördlichen Teil der Central Region von Singapur.

Der oder die Roboter mit dem Namen Xavier werden sich autonom durch die Menschenmengen bewegen, um „unerwünschtes soziales Verhalten“ zu erkennen, darunter:

• Ansammlungen von mehr als fünf Personen (im Einklang mit den geltenden Sicherheitsmaßnahmen)
• Rauchen in verbotenen Zonen
• Unerlaubtes Hausieren
• unsachgemäß abgestellte Fahrräder
• Motorisierte aktive Mobilitätsgeräte und Motorräder auf Gehwegen

Wenn der Roboter eine dieser beängstigenden Aktivitäten feststellt, löst er Echtzeitwarnungen an das Kommando- und Kontrollzentrum aus und zeigt (je nach Szenario) die entsprechende Nachricht an, um die Öffentlichkeit aufzuklären und von solchen Verhaltensweisen abzuschrecken“. Der Einsatz des Bodenroboters soll die Arbeit der Beamten unterstützen und den Personalbedarf für Fußpatrouillen verringern.

Mit anderen Worten: Robocop ist offiziell da, und obwohl er vorerst unbewaffnet sein wird, vermuten wir, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis diese robotischen Judge Dredds auch in der Lage sein werden, tödliche Gewalt gegen solche „terroristischen“ Aktivitäten wie Rauchen oder Kaugummi wegwerfen im öffentlichen Raum anzuwenden.

Und während die Roboter-Alpträume von Boston Dynamics noch in der Entwicklung sind, wird Singapur stattdessen „Xavier“ einsetzen.

In dem Bericht heißt es: „Xavier ist in der Lage, autonom zu navigieren, da er mit verschiedenen Arten von Sensoren, einschließlich Sicherheitsfunktionen, ausgestattet ist. Er kann stationären und dynamischen Hindernissen, wie Fußgängern und Fahrzeugen, ausweichen.

Xavier ist außerdem mit Kameras ausgestattet, die eine 360-Grad-Videoübertragung an die Kommandozentrale ermöglichen. Die Kameras können auch bei schwachem Licht oder in der Dunkelheit Bilder und Videos aufnehmen.

Wie bei jeder guten Drohne werden die von den Xavier-Kameras erfassten Daten an ein Videoanalysesystem mit künstlicher Intelligenz weitergeleitet, das von den hauseigenen Computervision-Ingenieuren von HTX entwickelt wurde. Über ein interaktives Dashboard können Beamte in einem Kommando- und Kontrollzentrum Echtzeitinformationen erhalten und mehrere Roboter gleichzeitig überwachen und steuern.

Das interaktive Dashboard ermöglicht es den Beamten, aus der Ferne auf Vorfälle vor Ort zu reagieren, entweder über eine Gegensprechanlage oder über zuvor aufgezeichnete Audionachrichten.

Und wie bei jeder guten, gehorsamen Drohne fehlt nur noch die tödliche Gewalt. Wir sind zuversichtlich, dass das als nächstes kommt.

Der Beitrag Robocop ist in Singapur jetzt Realität! Roboter überwachen „unerwünschtes Verhalten“ und erkennen, Gruppen von „mehr als fünf Personen“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Im US-Bundesstaat Georgia wird bald die Hölle los sein, sagte der Talkmaster John Fredericks in Bannons War Room. Es ist Filmmaterial aufgetaucht, das zeigt, wie etwa 240 Menschen im Bundesstaat während der US-Präsidentschaftswahlen 2020 Wahlurnen mit Stimmzetteln füllen.

Im Durchschnitt nahmen sie 23 bis 24 Briefkästen pro Person mit. Die Aufnahmen zeigen, wie sie mitten in der Nacht zu einer Wahlurne gehen und die Rucksäcke mit den Stimmzetteln leeren.

Laut Fredericks sind inzwischen 240 Personen als mögliche Verdächtige identifiziert worden. Einige füllten 10 von den Sammkerboxen, andere bis zu 50. „Das ist absolut illegal“, betonte er. Pro Person darf nur ein Stimmzettel in eine Wahlurne eingeworfen werden.

„Es gab Leute, die Handschuhe trugen und mitten in der Nacht Rucksäcke voller Stimmzettel in Briefkästen leerten“, sagte Fredericks. „Es waren jedes Mal dieselben 240 Personen, die durch den Staat zogen, insbesondere in den vier größten Bezirken – Gwinnett, Cobb, Fulton und DeKalb. Was bedeutet das?“

„Das ist genauso brisant wie die gefälschten Stimmzettel, die wir in Fulton County finden werden“, sagte er.

Anfang dieses Jahres wurde in Georgia ein neues Wahlgesetz verabschiedet, um „die Zuverlässigkeit der Wahlen zu erhöhen“.

Der Beitrag Im US-Bundesstaat Georgia wird bald die Hölle los sein erschien zuerst auf uncut-news.ch.