Kategorie: Nachrichten

Geimpfte Personen, die mit der Delta-Variante des Virus infiziert sind, das COVID-19 auslöst, sind möglicherweise genauso infektiös wie ungeimpfte Personen, wie eine erste Analyse von Public Health England (PHE) zeigt.

Dies deckt sich mit einer aktuellen Studie aus den Vereinigten Staaten, in der in Wisconsin ähnliche Ergebnisse beobachtet wurden.

„Einige erste Ergebnisse … deuten darauf hin, dass die Viruskonzentration bei Personen, die sich mit Delta infizieren, nachdem sie bereits geimpft wurden, ähnlich hoch ist wie bei ungeimpften Personen“, so PHE in einer Erklärung.

„Dies könnte Auswirkungen auf die Ansteckungsfähigkeit von Menschen haben, unabhängig davon, ob sie geimpft sind oder nicht“, heißt es weiter.

„Es handelt sich jedoch um eine frühe explorative Analyse, und es sind weitere gezielte Studien erforderlich, um zu bestätigen, ob dies der Fall ist.“

Die Delta-Variante, die erstmals in Indien entdeckt wurde, ist derzeit die vorherrschende Virusvariante in England.

In einem technischen Briefing (pdf), das am Freitag veröffentlicht wurde, schreibt die PHE, dass die Daten der NHS-Test- und Rückverfolgungsfälle zeigen, dass seit 14. Juni, wo Daten zum Zyklusschwellenwert (Ct-Wert) verfügbar sind, die mittleren und medianen niedrigsten Ct-Werte zwischen geimpften und ungeimpften Personen mit der Delta-Variante ähnlich sind, „mit einem Median von 17,8 für Ungeimpfte und 18,0 für diejenigen mit zwei Impfstoffdosen.“

Der Ct-Wert ist die Anzahl der Zyklen, die erforderlich sind, um das virale Signal in einer Probe bei der Durchführung eines RT-PCR-Tests zu erhöhen.

Die nicht altersgeschichteten Daten zeigen, dass eine Impfung zwar das Gesamtrisiko einer Person, sich zu infizieren, verringern kann, dass aber nach der Infektion nur ein geringer Unterschied in der Viruslast (und den Ct-Werten) zwischen Geimpften und Ungeimpften besteht, so PHE.

„Da sie ähnliche Ct-Werte haben, deutet dies auf einen begrenzten Unterschied in der Infektiosität hin“, heißt es in dem Dokument, das hinzufügt, dass das Verhalten bei der Suche nach Tests und tatsächliche Veränderungen in den Daten wie die Altersverteilung der Fälle die Ergebnisse beeinflussen können.

Eine kürzlich durchgeführte Studie aus Wisconsin (Vereinigte Staaten) kam zu einem ähnlichen Ergebnis.

Im Vorabdruck der Studie, die noch nicht begutachtet wurde, heißt es, dass beim Vergleich von ungeimpften Personen mit Personen, die an einer „Durchbruchsinfektion“ leiden, „kein Unterschied in der Viruslast“ festgestellt wurde und dass „Personen mit Durchbruchsinfektionen häufig positiv getestet werden, wobei die Viruslast mit der Fähigkeit zur Ausscheidung infektiöser Viren übereinstimmt“.

Diese Ergebnisse stehen jedoch im Widerspruch zu den Erkenntnissen einer anderen aktuellen Studie des Imperial College London (ICL).

Die vom ICL geleitete Studie REal-time Assessment of Community Transmission study-1 veröffentlichte den Vorabdruck ihres jüngsten Berichts, der besagt, dass bei allen positiven Tests der mittlere Ct-Wert (die Anzahl der Zyklen, die erforderlich sind, um das Virussignal zu erhöhen) bei geimpften Teilnehmern 27,6 und bei ungeimpften Teilnehmern 23,1 betrug, was darauf hindeutet, dass geimpfte Personen das Virus weniger wahrscheinlich an andere weitergeben.

Impfstoffe sind möglicherweise „weniger wirksam“ gegen die Lambda-Variante

In einer separaten Erklärung erklärte PHE, dass es Labornachweise gibt, die darauf hindeuten, dass eine Impfung und eine frühere Infektion bei der Verhinderung einer Infektion mit dem Lambda-Virus weniger wirksam sein könnten (B.1.621).

„Diese Daten sind jedoch sehr begrenzt und es sind weitere Untersuchungen erforderlich. Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass die Lambda-Variante übertragbarer ist als die dominante Delta-Variante“, heißt es weiter.

Nach Angaben des PHE gibt es in England 37 bestätigte Fälle der Lambda-Variante.

In einer neuen Risikobewertung (pdf) erklärte das PHE, dass es zwar keine realen Daten über die Wirksamkeit von Impfstoffen gegen diese Variante gibt, dass aber Daten über Pseudoviren aus dem Vereinigten Königreich darauf hindeuten, dass sie sich der durch Impfung erzeugten Immunität entziehen können.

Das Dokument besagt auch, dass es Hinweise darauf gibt, dass die Variante die natürliche Immunität aus früheren Delta-Infektionen umgeht.

In einem kürzlich veröffentlichten Vorabdruck einer japanischen Studie heißt es, die Lambda-Variante (C.37) weise eine höhere Infektiosität und Immunresistenz auf.

Den jüngsten offiziellen Daten zufolge haben 88,9 Prozent der Erwachsenen im Vereinigten Königreich mindestens eine Dosis eines Impfstoffs gegen das Virus erhalten, und 74,1 Prozent haben beide Dosen eines Impfstoffs gegen das Virus erhalten.

Die Fallzahlen der jüngsten Infektionswelle erreichten einen ähnlichen Höchststand wie im Januar, die Zahl der Krankenhauseinweisungen und Todesfälle war jedoch weitaus geringer als bei der letzten Welle.

Derzeit gibt es keine Langzeitdaten über die Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe.

Der Beitrag Daten deuten darauf hin, dass Impfstoffe einen „begrenzten Unterschied in der Ansteckungsfähigkeit“ der Delta-Variante machen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Luka Perš (Nova24tv)

 

Roman Leljak, der Bürgermeister von Radenci (deutsch: Bad Radein, historische Region Untersteiermark, im Nordosten Sloweniens), erinnerte sich an ein Ereignis aus dem Jahr 2015, bei dem er von der Polizei hätte befragt werden sollen. Er weigerte sich, befragt zu werden, weil in den Räumen der Polizeiwache ein Bild von Josip Broz Tito, dem ehemaligen langjährigen jugoslawischen Diktator während des früheren Regimes, hing. Leljak hat vor kurzem den Namen Tito-Straße in Radenci entfernen lassen, was in der lokalen linken Szene von Radenci auf heftigen Widerstand stieß.

Bürgermeister Roman Leljak · Foto: STA

Die Debatte über totalitäre Symbole wird in Slowenien schon seit langem geführt. Die Regierungspartei hat Nazismus, Faschismus und Kommunismus wiederholt öffentlich abgelehnt und verurteilt und ein Verbot aller totalitären Symbole in Slowenien gefordert. Das Problem dabei ist hingegen die slowenische politische Linke, die immer noch das Erbe des früheren Regimes verteidigt.

Die Vertreter des linken politischen Pols finden es etwa unroblematisch, wenn sich Richter, Lehrer oder einige Polizisten öffentlich in T‑Shirts mit einem roten Stern präsentieren. Die linken Fraktionen in der slowenischen Nationalversammlung weigern sich auch, eine Resolution des Europarats anzunehmen, in der Faschismus, Nazismus und Kommunismus verurteilt werden. Trotz mehrerer Anläufe ist die Entschließung im slowenischen Parlament noch immer nicht angenommen worden. Es überrascht dann auch nicht, wenn die Präsidentin der slowenischen Sozialdemokraten (SD), Tanja Fajon, stolz vor einer Statue des Partisanen und Mitglieds des Politbüros der Kommunistischen Partei Jugoslawiens Boris Kidrič kniet; Kidrič ist wegen vermuteter Beteiligung an Racheaktionen der Partisanen nach dem Zweiten Weltkrieg (Verschleppungen, willkürliche Verhaftungen und Erschießungen wirklicher oder vermeintlicher Gegner) heute in Slowenien höchst umstritten.

Der slowenische RTV-Journalist Boris Vasev provoziert Innenminister Hoys

Ein neuer Konflikt wurde nun von Boris Vasev, einem Journalisten von RTV Slovenia, angezettelt, weil er ein „Like“ von Innenminister Aleš Hojs unter einem Posting von Roman Lejlak gefunden hatte. Vasev kommentierte hönisch:  „Innenminister Hojs verweigert die Zusammenarbeit mit der Polizei. Endlich ein Innenminister, der auf die Anarchisten zugeschnitten ist“.

Tatsächlich hat Innenminister Aleš Hojs wiederholt die Manipulation der slowenischen Mainstream-Medien in der Öffentlichkeit aufgezeigt. Er hat auch deutlich geäußert, dass Titos Bild in den Räumlichkeiten der slowenischen Polizei nichts zu suchen hat. Anstelle Tito sollte dort ein Bild des derzeitigen Staatspräsidenten Sloweniens, Borut Pahor, hängen. Hojs fordert unmissverständlich: „Keine Verhöre in Räumen mit Bildern von Diktatoren!“

Viele ehemalige sozialistische Republiken Jugoslawiens sind sich durchaus bewusst, dass der Kommunismus mehr schlecht als recht war. In Slowenien gibt es laut Slavko Gabr eine „Diktatur“ der vorherrschenden Medien im Dienste des ehemaligen Regimes, die die Zeit des kommunistischen Jugoslawiens nach wie vor auf sehr romantische Weise darstellen. Sie behaupten auch gerne, dass der Sieg der Partisanen die spätere Unabhängigkeit Sloweniens ermöglicht habe…

Dreißig Jahre nach dem Ende des Kommunismus scheinen viele slowenische Bürger immer noch zu glauben, dass ein totalitäres Regime die Lösung für Slowenien sein kann. Es ist traurig, dass die undemokratischen Werte des früheren Regimes von einigen Richtern, Polizisten, Lehrern, Politikern und Medienvertretern massiv verteidigt werden. Die meisten dieser Vertreter sind dem linken ideologischen Spektrum zuzuordnen. Und in der Regel dieselben, die jetzt immer wieder schreien, dass in Slowenien eine Diktatur errichtet wird.

Dieser Beitrag derschien zuerst bei DEMOKRACIJA, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

Der Beitrag Das wird im Ruin enden! Markus Krall aktuell über Massenweise Insolvenzen und Pleiten erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Weltweite explodieren die Zahlen von gefälschten Impfausweisen, da das Leben der ungeimpfte immer mehr eingeschränkt wird

Vor einer Woche berichteten wir über ein amerikanisches Ehepaar, das von der kanadischen Regierung zu einer Geldstrafe von 50.000 Dollar verurteilt wurde, nachdem es von Grenzbeamten am Flughafen mit gefälschten COVID-19-Impfnachweisen erwischt worden war. Wir wiesen darauf hin, dass dieser scheinbar ungewöhnliche Vorfall wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs im Hinblick auf das Aufkommen einer ganzen ausgeklügelten Industrie für gefälschte Dokumente ist, die darauf abzielt, neue, schnell in Kraft tretende Beschränkungen zu umgehen, wie z. B. das kürzlich in New York City verhängte Verbot für Ungeimpfte, in Restaurants oder Fitnessstudios und andere öffentliche Einrichtungen zu betreten. Dies auch deshalb, weil die sogenannten digitalen „COVID-Pässe“ in den USA und vor allem weltweit noch nicht einheitlich sind und weil es weltweit, insbesondere in Europa, immer mehr Proteste und Widerstand gibt.

Und vor kurzem haben die Vereinigten Staaten vorgeschrieben, dass alle Bundesbediensteten geimpft werden müssen, wobei die einzige Alternative darin besteht, sich regelmäßig testen zu lassen und eine Maske zu tragen. Auch große Arbeitgeber erlassen zunehmend Impfvorschriften für ihre Angestellten. Zweifellos wird es viele Menschen geben, die den derzeit noch experimentellen Impfstoff ablehnen (da er noch nicht offiziell von der FDA zugelassen ist und regelmäßig einer strengen Prüfung unterzogen wird), und die natürlich auch die extremen Unannehmlichkeiten einer täglichen sozialen Distanzierung vermeiden wollen und generell in eine soziale Kategorie zweiter Klasse der „Nicht-Geimpfte“ eingeordnet werden möchten.

Das Wall Street Journal hat mehrere Fälle von gefälschten Impfausweisen und deren Verbreitung im Internet dokumentiert, die weitgehend auf den relativ leicht zu fälschenden CDC-Erstimpfungsausweisen beruhen. „In den USA werden gefälschte Impfausweise, die angeblich von dem Centers for Disease Control and Prevention ausgestellt wurden, auf Websites wie Amazon, eBay und Etsy zum Verkauf angeboten“, heißt es in dem Bericht.

„Im Mai verhafteten Beamte einen Barbesitzer in Kalifornien, weil er angeblich gefälschte Impfausweise zum Preis von 20 Dollar pro Stück verkauft hatte“, weiter heißt es. „Der mutmaßliche Täter wurde wegen Identitätsdiebstahls, Fälschung von Regierungsdokumenten und Fälschung von Krankenakten angeklagt.“

Und ein Sprecher des Justizministeriums bestätigte in dem Bericht: „Wir haben zwar keine definitiven Zahlen, aber wir sehen in letzter Zeit immer mehr dieser Art von Betrügereien.“ Dazu gehört auch das Beispiel eines in Kalifornien zugelassenen Homöopathen, der nach eigenen Angaben ein System betrieb, bei dem Kunden „Impfpellets“ bestellten und im Gegenzug Impfausweise der CDC erhielten, die detaillierte Anweisungen enthielten, wie bestimmte Impfstoff-Chargennummern in die Ausweise einzutragen waren.

Derzeit wird in den USA über die Einführung eines einheitlichen „digitalen Impfausweises“ für jede vollständig geimpfte Person diskutiert. Wie das WSJ jedoch weiter ausführt, tauchen in Europa, wo ein solcher EU-Ausweis bereits existiert, immer noch überall Fälschungen auf:

Trotz des sichereren Formats haben sich gefälschte Versionen des digitalen EU-Zertifikats vervielfacht. In Italien gibt es etwa 30 Social-Media-Profile, die vorgeben, gefälschte Zertifikate zu verkaufen, von denen in den letzten Monaten etwa 500 verkauft wurden, so Ivano Gabrielli, ein italienischer Polizeikommandant, der die Ermittlungen zu Online-Betrug überwacht. Telegram ist die Hauptplattform, die für den Verkauf der gefälschten Zertifikate genutzt wird, sagte er.

Letzten Endes werden die derzeitigen Fälschungen, vor allem die digitalen, als leicht zu erkennen angesehen. Dies würde sich jedoch ändern, wenn beispielsweise die Informationen des Impfstoffregisters eines Landes gehackt werden könnten.

Vaccine passports could create ‘two-tier society’, equality watchdog warnshttps://t.co/gzbJinfzcR

— BBC News (UK) (@BBCNews) April 15, 2021

Aber wie bei allen Zertifikaten oder begehrten Identitätsdokumenten in der Vergangenheit werden die Fälscher zweifelsohne immer besser in ihrem Handwerk.

In dem WSJ-Bericht wird ein weiteres interessantes Beispiel für gefälschte Impfpässe in der EU angeführt:

Ein italienischer Kanal auf Telegram bewirbt derzeit eine digitale Version eines Impfpasses für 100 Euro, umgerechnet 118 Dollar, und eine gedruckte Kopie für 120 Euro. „Familienpakete“, bestehend aus vier Pässen, sind für 300 € für die digitale Version und 350 € für die gedruckte Kopie zu haben. Die Pässe können in Kryptowährungen wie Bitcoin und in einigen Fällen über PayPal oder mit Amazon-Geschenkkarten bezahlt werden.

Die Behörden in den USA und in der EU arbeiten daran, die immer raffinierteren Betrügereien zu bekämpfen und zu unterbinden.

Zweifelsohne werden die Fälschungen weiter zunehmen und zunehmend in den Vereinigten Staaten auftauchen, da immer mehr Orte und möglicherweise sogar ganze Bundesstaaten eine Art „Zweiklassensystem“ einführen, das den Status der Geimpften von dem den nicht geimpften trennt. Mit jedem neuen Tag scheint es, als lebten wir alle in einer Black Mirror-Folge.

Der Beitrag Weltweite explodieren die Zahlen von gefälschten Impfausweisen, da das Leben der ungeimpfte immer mehr eingeschränkt wird erschien zuerst auf uncut-news.ch.

„Rückgratlose“ politische Führer, die sich den globalen Eliten anbiedern und dann so tun, als wüssten sie nicht, worauf sie sich einlassen, „belügen entweder die globalistischen Eliten oder sie belügen uns“, so der Sky News-Moderator Rowan Dean.

Seine Bemerkungen kommen nach einer Konfrontation zwischen einem unerfahrenen Abgeordneten und dem Premierminister im niederländischen Parlament.

In seiner Jungfernrede spießte der Abgeordnete Gideon van Meijeren den niederländischen Premierminister Mark Rutte wegen seiner Verbindungen zu Klaus Schwab vom Weltwirtschaftsforum und dem Great Reset „brillant auf“, so Rowan Dean.

Herr van Meijeren konfrontierte den Premierminister mit einem Brief, in dem er sich bei Herrn Schwab für ein Exemplar seines Buches „Covid-19: The Great Reset“ bedankte, in dem Herr Rutte sagte, das Buch habe ihn „inspiriert, es wieder neu aufzubauen“.

„Wo haben wir das schon einmal gehört? Von jedem globalistischen, linken Klimawandel-Kultisten der unter der Sonne lebt“, sagte Dean.

Der niederländische Premierminister sagte Herrn van Meijeren, dass er das Buch gar nicht gelesen habe und den Brief nur „aus Höflichkeit“ geschickt habe.

„Wiederum lässt van Meijeren das nicht auf sich sitzen und erwidert urkomisch: Der Premierminister sagt also, dass er mich nicht angelogen hat, aber Herrn Schwab hat er belogen?“, so Dean.

Was für eine perfekte Metapher. Genau wie jeder andere rückgratlose moderne Mitte-Rechts-Liberale gibt Mark Rutte den globalen Eliten nach und tut dann so, als wüsste er nicht, wozu sie uns verpflichten.

„Aber wie van Meijeren schon sagte, belügen diese schwachen Politiker entweder die globalistischen Eliten – oder sie belügen uns.“

Der Beitrag Sky-Moderator im TV: Rückgratlose „politische Führer“ belügen entweder die Eliten oder uns! erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Fassen wir mal zusammen

• Masken nützen nichts.
• Lockdowns nützen nichts.
• Die “Impfung” funktioniert nicht.
• Das was funktioniert, ist Ivermectin.

Das können RKI, AGES und BAG nun natürlich nicht zugeben, stehen sie damit doch vor dem Scherbenhaufen ihrer Corona-Politik. Ausserdem funktioniert dann die schöne Fascho-Nummer mit dem tollen Covid-Pass nicht.

Übernommen von vb’s weblog…

Der Star-Moderator des konservativen amerikanischen Fernsehsenders Fox News, Tucker Carlson, war letzte Woche in Budapest, von wo aus Episoden seiner Sendung ausgestrahlt werden. Bei dieser Gelegenheit gewährte ihm Ministerpräsident Viktor Orbán ein langes und wichtiges Interview.

Tucker Carlson: Herr Premierminister, vielen Dank für dieses Gespräch. Im Jahr 2015 tauchen also Hunderttausende von Migranten an Ihrer Südgrenze auf, sie tauchen in ganz Europa auf, sie strömen nach Deutschland, und der Rest der EU sagt: „Willkommen, kommt schon, wir schaffen das, wir sind stark genug“. Ungarn macht einen Alleingang und sagt Nein. Warum ist das so? Warum haben Sie eine andere Position zur Einwanderung eingenommen als andere europäische Länder?

Viktor Orbán: Es war das einzig vernünftige Verhalten. Wenn jemand ohne Erlaubnis des ungarischen Staates unsere Grenze überschreitet, müssen wir unser Land verteidigen und sagen: „Leute, halt! Und wenn Sie die Grenze überschreiten oder kommen wollen, gibt es ein legales Verfahren, das wir einhalten müssen. Aber man kann sie nicht überqueren, ohne irgendeine Art von Beschränkung und Erlaubnis und ohne jeglichen Beitrag und Kontrolle des ungarischen Staates. Es ist gefährlich. Sie müssen Ihr Volk gegen jede Gefahr verteidigen.

Tucker Carlson: Und Sie glauben, Sie haben das Recht, das zu tun?

Viktor Orbán: Natürlich. Es kommt von Gott, von der Natur, also sind alle Argumente bei uns. Denn dies ist unser Land. Dies ist unser Volk, dies ist unsere Geschichte, dies ist unsere Sprache. Das müssen wir also tun. Wenn man Probleme hat, und niemand steht einem näher als die Ungarn, muss man natürlich helfen. Aber man kann nicht einfach sagen: „OK, das ist ein schönes Land, ich möchte hierher kommen und hier leben, weil es ein besseres Leben ist“. Es ist kein Menschenrecht, hierher zu kommen. Ganz und gar nicht, denn dies ist unser Land. Es ist eine Nation, es ist eine Gemeinschaft, Familien, Geschichte, Tradition, Sprache.

Tucker Carlson: Das zu sagen, was Sie gerade gesagt haben – und ich denke, das wird vielen unserer Zuschauer klar sein – wird in vielen westeuropäischen Ländern als sehr beleidigend angesehen, und zwar von der Seite der Führung.

Viktor Orbán: Weil viele europäische Länder beschlossen haben, ein neues Kapitel in ihrer eigenen Geschichte der Nation aufzuschlagen. Sie nennen es die neue Gesellschaft, die eine postchristliche, postnationale Gesellschaft ist. Sie sind der festen Überzeugung, dass das Ergebnis gut sein wird, wenn verschiedene Gemeinschaften, z. B. viele muslimische Gemeinschaften und die ursprünglichen christlichen Gemeinschaften, gemischt werden. Es gibt keine Antwort darauf, ob es gut oder schlecht sein wird, aber ich denke, es ist sehr riskant, und die Wahrscheinlichkeit, dass es nicht gut, sondern sehr schlecht sein wird, ist offensichtlich. Und jede Nation hat das Recht, dieses Risiko einzugehen oder es abzulehnen. Wir, die Ungarn, haben beschlossen, dieses Risiko der Vermischung unserer Gesellschaft nicht einzugehen. Deshalb greift man Ungarn so hart an, und deshalb ist mein persönlicher Ruf sehr schlecht. Wissen Sie, ich persönlich werde als das schwarze Schaf der Europäischen Union behandelt, und manchmal leider auch von Ungarn.

Tucker Carlson: Es ist also sechs Jahre her, seit Deutschland, seit Angela Merkel die Entscheidung getroffen hat, mehrere hunderttausend Migranten in ihr Land zu lassen.

Viktor Orbán: Millionen.

Tucker Carlson: Millionen. Nicht-deutschsprachige Personen, meist Muslime. Wie hat sich das in Deutschland ausgewirkt?

Viktor Orbán: Wissen Sie, Diplomatie erfordert ein gewisses Maß an gutem Benehmen. Aber es war ihre Entscheidung, sie sind das Risiko eingegangen, und jetzt bekommen sie, was sie verdient haben. Dies ist ihr Leben. Ich bestehe nur darauf, dass die Ungarn das Recht haben, ihre eigene Entscheidung zu treffen.

Tucker Carlson: Sie wurden in den späten 1980er Jahren als Student berühmt, als einer der Anführer gegen die sowjetische Besatzung Ungarns, und Sie waren für viele in den Vereinigten Staaten ein Held, und zur Zeit des Kalten Krieges schenkte man Ungarn besondere Aufmerksamkeit. Ich glaube, die amerikanische Regierung war auf Ihrer Seite, Sie waren auf der Seite der amerikanischen Regierung. Aber dreißig Jahre später beschrieb Sie Joe Biden, als er letztes Jahr auf ABC News für das Amt des Präsidenten kandidierte, als einen, ich zitiere, „autoritären Schläger“. (Joe Biden: „Sie sehen, was von Weißrussland über Polen bis Ungarn passiert und der Aufstieg totalitärer Regime auf der ganzen Welt, und dieser Präsident umarmt alle Schurken der Welt“) Ist es für Sie verwirrend, den Wandel zu sehen und wie reagieren Sie auf diese Charakterisierung?

Viktor Orbán: Das Problem ist der Erfolg. Es ist also eine echte Herausforderung für liberale Denker, denn was in Mitteleuropa passiert – auch in Polen und Ungarn, wobei Ungarn wahrscheinlich noch offener ist – wir reden wahrscheinlich zu viel über unsere Absichten. Was hier also geschieht, ist der Aufbau einer Gesellschaft, die sehr erfolgreich ist. Wirtschaftlich, politisch, kulturell, sogar in Bezug auf die Demografie haben wir einige Erfolge, Familienpolitik – was Sie hier sehen, könnte man also als Erfolgsgeschichte bezeichnen. Aber die Grundlagen dieses Erfolgs sind völlig anders als das, was in vielen anderen westlichen Ländern gewünscht, verwaltet und geschaffen wird. Die westlichen Liberalen können daher nicht akzeptieren, dass es innerhalb der westlichen Zivilisation eine konservative nationale Alternative gibt, die im Alltag erfolgreicher ist als die Liberalen. Deshalb kritisieren sie uns. Sie kämpfen für sich selbst, nicht gegen uns. Aber wir sind ein Beispiel dafür, dass jemand oder ein Land, das sich auf traditionelle Werte, auf nationale Identität, auf die Tradition des Christentums stützt, erfolgreich sein kann, manchmal sogar besser als eine linksliberale Regierung.

Tucker Carlson: Als Amerikaner ist es interessant zu sehen, dass die amerikanischen Medien, die Biden-Administration, das Außenministerium gegen Sie sind, weil sie sagen, Sie seien ein „totalitärer Schläger“, aber Ihre Gegner sind eine Koalition aus ehemaligen Kommunisten und Antisemiten. Ist es nicht seltsam, dass die amerikanische Linke eine Koalition unterstützt, zu der auch Antisemiten gehören?

Viktor Orbán: Wenn Sie mich vor ein paar Jahren gefragt hätten, ob es möglich ist, dass ehemals kommunistische politische Kräfte und die antisemitische Rechte eine Koalition bilden, die bei den Wahlen gemeinsam gegen eine pro-israelische und pro-amerikanische, pro-NATO, westlich orientierte Regierung antritt, wie wir es sind, wäre meine Antwort gewesen: Nein, das ist unmöglich. Aber jetzt akzeptieren die internationalen Gemeinschaften dies. Ich verstehe, dass die linksliberalen politischen Parteien hier in Ungarn so schnell wie möglich an die Macht kommen wollen, deshalb versuchen sie, eine breite Koalition gegen die derzeitige Regierung zu bilden, aber dass sie von der internationalen Gemeinschaft so einfach akzeptiert werden – das überrascht mich. Ich bin überrascht… Vor allem das Verhalten der Amerikaner ist für mich eine völlig neue Erfahrung.

Tucker Carlson: Es scheint, dass Ungarn eine völlig andere Richtung einschlägt als der Rest des Kontinents, der Rest der westlichen Welt. Glauben Sie, dass dies in zwanzig Jahren eine unüberbrückbare Kluft sein wird? Ich meine, was bedeutet das für uns?

Viktor Orbán: Lassen Sie mich beschreiben, wie ich das sehe. Ich sehe das in den mitteleuropäischen Ländern, den Ländern, die am meisten unter der sowjetischen Besatzung und der kommunistischen Diktatur gelitten haben. In diesen Ländern ist also mein Ansatz oder der ungarische Ansatz sehr beliebt. Wahrscheinlich haben wir in all diesen Gesellschaften eine Mehrheit. Nicht nur in Polen und Ungarn sind sie gemäßigter, ich meine, die anderen sind gemäßigter, aber wenn man versteht, was sie tun, was die Grundprinzipien und ihre Motivationen sind, gehören sie im Grunde zur gleichen politischen Familie.

In der westlichen Gesellschaft gibt es viele Menschen – Millionen und Abermillionen von Menschen -, die mit der Richtung der derzeitigen Politik nicht einverstanden sind. Die gegen die Familie ist, oder die Familien nicht respektiert, was eher auf die Migration zurückzuführen ist. Das ist eine offenere Gesellschaft. Die mehr auf den Wohlstand ausgerichtet ist und so weiter. Ich will damit nicht sagen, dass der politische Wettbewerb in den westeuropäischen Gesellschaften vorbei ist. Ich sehe also Chancen, und das Schlüsselland ist im Moment Italien, wo der Kampf und der Wettbewerb sehr offen sind. Ich sehe also Chancen in den westlichen Ländern, ihre Politik von liberal zu konservativ oder von linksliberal zu christdemokratisch zu ändern, die Chance ist da, aber wir sind international nicht gut organisiert. Die nächsten Jahre sind also wirklich spannend.

Tucker Carlson: Mir ist aufgefallen, dass ich in den letzten Nächten in Budapest eine Reihe von Amerikanern getroffen habe, die hierher gekommen sind, weil sie unter Menschen sein wollen, die mit ihnen übereinstimmen, die mit Ihnen übereinstimmen. Sehen Sie Budapest als eine Art Hauptstadt dieser Art des Denkens?

Viktor Orbán: Die Hauptstadt dieser Art von Denken oder eine der Hauptstädte, weil andere europäische Länder auch sehr wettbewerbsfähig sind und Ideen produzieren und diese Art von Gemeinschaften von konservativen und christdemokratischen Denkern organisieren, wie wir es tun. Wir arbeiten mit diesen Ländern zusammen, und diese Art von Netzwerken nähern sich einander an. Es entwickelt sich mehr und mehr zu einem echten mitteleuropäischen Netzwerk. Aber nicht nur Denker. Gewöhnliche Bürger, Durchschnittsbürger ziehen in die mitteleuropäischen Länder.

Es ist noch nicht sehr dynamisch, aber die Anzeichen sind da. Viele christliche und konservative Familien glauben, dass Westeuropa nicht sicher genug ist. Die Zukunft ist unbeständig. Die öffentliche Sicherheit ist nicht gewährleistet. Und die ideologische Ausrichtung der Länder, die Grundwerte der Länder, auf denen sie basieren, ändern sich, nicht nach ihrem Geschmack, nicht nach ihren Absichten.

Sie suchen nach anderen Orten. Wenn man also in die ungarischen ländlichen Gebiete fährt, findet man Familien aus Westeuropa, die nach Ungarn gezogen sind. Erstens, um einen zweiten Wohnsitz zu haben, weil wir in der Europäischen Union Freizügigkeit haben. Zuerst haben sie also eine zweite Heimat, dann verbringen sie immer mehr Zeit hier. Wir können nicht ausschließen, dass es in Zukunft eine neue Migration von Westeuropäern in den Osten geben wird.

Tucker Carlson: Innerhalb Europas?

Viktor Orbán: Christen und Konservative versuchen, eine bessere Heimat zu finden. Wir können es nicht ausschließen.

Tucker Carlson: Bis vor kurzem hatte Ungarn – ein kleines Land mit 10 Millionen Einwohnern – zwei wichtige nuklear bewaffnete Verbündete: die Vereinigten Staaten und Israel. Sie waren wahrscheinlich der engste Verbündete Netanjahus in Europa, Sie standen Donald Trump nahe. Beide sind verschwunden. Was bedeutet das für Sie?

Viktor Orbán: Wir haben in den letzten Jahren nicht viel Glück gehabt, denn Donald Trump war ein großer Freund Ungarns, er hat uns sehr unterstützt, nicht nur persönlich, sondern auch politisch, es bestand also eine gute Freundschaft. Das gilt auch für die Beziehungen zwischen den beiden Ländern. Und, Sie wissen schon, „Amerika zuerst“. Das ist eine sehr positive Botschaft hier in Mitteleuropa. Denn für Donald Trump heißt es „America First“ – für uns könnte Ungarn auch Erster sein. Lassen Sie uns auf dieser Grundlage zusammenarbeiten! Es war also eine sehr gute Außenpolitik, sehr effektiv, und wir haben sehr gut zusammengearbeitet. Das Gleiche gilt für Bibi Netanjahu, der ein guter Freund der Ungarn war. Als er an der Macht war, hat er immer viel Energie in gute Beziehungen zu den mitteleuropäischen Ländern investiert. Wir wurden sehr respektiert. Aber er hat auch verloren. Damit hat das ungarische konservativ-christliche – jüdisch-christliche – demokratische Denken zwei große internationale Unterstützer verloren. Und die Gegner kamen an die Macht. Dies ist eine völlig neue Situation in Ungarn. Für mich als Politiker ist es eine große Herausforderung, wie ich damit umgehen kann.

Tucker Carlson: Sie haben im April eine Wahl. Befürchten Sie eine internationale Einmischung in Ihre Wahl in Ungarn?

Viktor Orbán: Das wird passieren, ja. Wir sind nicht besorgt, wir sind darauf vorbereitet. Es ist offensichtlich, dass die internationale Linke alles tun wird, was sie tun kann – wahrscheinlich sogar noch mehr -, um die Regierung hier in Ungarn zu ändern. Dessen sind wir uns bewusst, und wir sind darauf vorbereitet – wie wir den Kampf aufnehmen und zurückschlagen können.

Tucker Carlson: Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten Sie als „totalitären Schläger“ bezeichnet, dann ist das eine sehr ernste Aussage über jemanden. Das bedeutet: Warum sollte das Weiße Haus oder das Außenministerium nicht darauf hinarbeiten, dass Sie nicht wiedergewählt werden?

Viktor Orbán: Ich denke, dass die Amerikaner früher oder später erkennen werden, dass die Fragen in Ungarn von den Ungarn entschieden werden sollten. Und es ist besser, auch für die linke, liberale Regierung der Vereinigten Staaten, einen guten Partner zu haben, also eine konservative, christdemokratische Regierung, die langfristig vom Volk, vom ungarischen Volk, unterstützt wird, als eine Regierung, die von Amerika unterstützt wird, die eine Position einnimmt und dann nach ein paar Monaten verliert, was Destabilisierung und Unsicherheit schafft. Ein ungeliebter, aber stabiler Partner ist also besser als ein neuer, unsicherer Partner. Ich hoffe, die Amerikaner werden das verstehen.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei BREIZH-INFO, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.