Kategorie: Nachrichten
Der slowenische Ministerpräsident ist in Brüssel nicht willkommen
Gemäß Artikel 16 Absatz 9 des Vertrags über die Europäische Union wechselt der Vorsitz im Rat der Europäischen Union alle sechs Monate zwischen den Mitgliedsstaaten. Diese Regel, die allen EU-Ländern einmal alle 13 Jahre ein Mitspracherecht in Brüssel einräumt, führt manchmal zu Kohabitationen, in denen sich die Protagonisten nicht viel (Nettes) zu sagen haben.
Janez Janša, ein Viktor Orbán nahestehender Konservativer
Das ist nun seit zwei Tagen der Fall, denn Slowenien hat soeben den Vorsitz der Europäischen Union für die zweite Jahreshälfte nach Deutschland und Portugal übernommen, bevor die Reihe an Frankreich und dann an die Tschechische Republik kommt. Der konservative slowenische Ministerpräsident Janez Janša – seit März 2020 wieder an der Macht in Laibach (Ljubljana) – steht allerdings nicht gerade im Ruch der Unantastbarkeit bei den aktuellen Führungsgremien der Europäischen Union, denn ihm wird u.a. – abgesehen von dessen Nähe zu seinem ungarischen Amtskollegen Viktor Orbán – vorgeworfen, ein „Populist“ zu sein, „die Pressefreiheit einzuschränken“, „das Justizsystem durcheinander zu bringen“ usw., kurzum, alles, was den ungarischen und polnischen „Liberalisierungsverderbern“ bereits vorgeworfen wird.
„Wir sind der Europäischen Union nichts schuldig“
Man nimmet ihm auch übel, dass er sagt, was er von den Brüsseler Behörden hält, wie er es zum Beispiel im vergangenen Mai tat, als er auf Twitter erklärte:
„Wir sind der Europäischen Union nichts schuldig […] Wir haben vor 30 Jahren für unsere Freiheit und für unsere Demokratie gekämpft.“
Einige warnten deshalb vor der „Gefahr“, einen solchen Unruhestifter nach Brüssel kommen zu lassen. So prophezeite die Vizepräsidentin des Europaparlaments, Katarina Barley (SPD), die von der Welt zitiert wurde, eine „herausfordernde Zeit“ und forderte, dem slowenischen Regierungschef „keine Bühne für seine demokratieverachtende Rhetorik und Politik zu bieten“, während die Orfganisation Reporter ohne Grenzen befürchtet, dass Janša versuche, „die Bemühungen zur Stärkung der Medienfreiheit in Europa zu behindern.“ In diesem Geisteszustand ist alles gut, um sich über die kleinsten Dinge aufzuregen.
Das heikle Thema der “kommunistischen Richter“
Dies war gestern beim Eröffnungstreffen der slowenischen Ratspräsidentschaft in Brdo (nordwestlich von Laibach) der Fall, wo Janez Janša, der heftig angegriffen wurde, weil er es gewagt hatte, die Befangenheit bestimmter Richter aus der kommunistischen Ära zu kritisieren – ein Problem, mit dem auch Polen konfrontiert ist –, den Gipfelteilnehmern ein Foto zeigte, das slowenische Richter in Gesellschaft sozialdemokratischer Politiker zeigt. Herr Janša sieht dies als Beweis für politische Absprachen, die sich die europäischen Führer nicht vorstellen wollen. Unter dem Vorwand dieser Meinungsverschiedenheit weigerte sich der sozialdemokratische Vizepräsident der Europäischen Kommission, der Niederländer Frans Timmermans, am Ende des ersten Gipfeltreffens der slowenischen Ratspräsidentschaft einfach, sich auf das traditionelle „Familienfoto“ zu stellen, und erklärte der Presse:
„Ich konnte einfach nicht auf demselben Podium stehen wie Ministerpräsident Janša nach seinem inakzeptablen Angriff und der Diffamierung von zwei Richtern und zwei Europaabgeordneten“
von der S&D‑Fraktion im Europaparlament. „Er stellte ihre Integrität in Frage, weil sie im selben Bild waren. Die richterliche Unabhängigkeit und die Achtung der Rolle der gewählten Abgeordneten sind die Eckpfeiler der Rechtsstaatlichkeit, ohne die die EU nicht funktionieren kann. Wir dürfen nie aufhören, diejenigen herauszufordern, die sie angreifen.“
Slowenien verzögert Ernennung eines stellvertretenden Staatsanwalts bei der Europäischen Staatsanwaltschaft
Kommissionspräsidentin Ursula Von der Leyen, die es sehr auffällig vermied, mit dem slowenischen Ministerpräsidenten zu sprechen, kritisierte ihrerseits sehr, dass Slowenien es bisher versäumt hat, einen stellvertretenden Staatsanwalt für die Europäische Staatsanwaltschaft zu ernennen: „Dies ist ein entscheidendes Element, um das Geld der Steuerzahler zu schützen. Es ist eine wichtige Institution. Es ist sehr gut, dass Slowenien beigetreten ist, und jetzt muss Slowenien sein Versprechen einhalten und handeln, denn ich denke, es ist jetzt Zeit und richtig, dass es einen stellvertretenden Staatsanwalt ernenne […].
Ich zähle auf den Premierminister, dass er dringend Namen vorlege.“
Tatsächlich findet Janez Janša die Haltung der europäischen Staatsanwältin Laura Codruța Kövesi „zu politisch“ und antwortete Ursula von der Leyen in diesem Punkt auf kryptische Weise:
„Slowenien ist ein Mitglied der Europäischen Union und Sie sollten sich daran gewöhnen.“
Bei einer solchen Stimmung gleich am ersten Tag und angesichts der Tatsache, dass viele Mitglieder der Europäischen Kommission es planen, in naher Zukunft einen ernsthaften Streit mit Ungarn und Polen zu führen, zeichnet sich bereits jetzt ab, dass die slowenische EU-Ratspräsidentschaft eine stürmische und wenig konsensfähige sein wird.
Dieser Beitrag erschien zuerst bei der VISEGRÁD POST, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Slowenien übernimmt zum zweiten Mal die EU-Ratspräsidentschaft
PM Janša: „Resilienz, Erholung, strategische Autonomie der EU sind Teil unserer Prioritäten für die nächsten sechs Monate“
Am 1. Juli 2021, übernahm Slowenien zum zweiten Mal seit seinem Beitritt zur Europäischen Union im Jahr 2004 die EU-Ratspräsidentschaft. Die Europäische Kommission und ihre Präsidentin, Ursula von der Leyen, besuchten Slowenien zu diesem Anlass und nahmen an einer Pressekonferenz teil, auf der Janez Janša eine Rede hielt.
„Wir freuen uns besonders, dass der Beginn unserer Präsidentschaft mit dem historischen Moment zusammenfällt, in dem Slowenien den 30. Jahrestag seiner Unabhängigkeit und Eigenstaatlichkeit feiert. Gerade in diesen Tagen, vor 30 Jahren, kämpften wir noch um unser Leben, unsere Freiheit, unsere Unabhängigkeit und auch um die europäische Zukunft Sloweniens, und es wurden Opfer gebracht. Es ist eine besondere Ironie oder ein Lächeln der Geschichte, dass wir genau 30 Jahre später, in diesen Tagen, über unsere gemeinsame Verantwortung für die Zukunft Europas und die Lösung konkreter offener Fragen sprechen … Diejenigen von uns, die damals an den Wendepunkten in Slowenien beteiligt waren, wissen, dass wir uns nicht vorstellen konnten, dass Slowenien in 30 Jahren so weit gekommen sein würde, und dass der Unterschied trotz der Schwierigkeiten, die wir zu Hause und in Europa haben, enorm und beispiellos ist … Es ist also eine ganz andere Zeit, und wir beginnen deshalb auch mit großer Freude unsere Verantwortung, wenn es darum geht, zum zweiten Mal in unserer Geschichte den Rat der Europäischen Union zu führen …“
Wir veröffentlichen einige der Höhepunkte der Rede von Premierminister Janez Janša:
„Wir freuen uns, dass die gesamte Europäische Kommission heute in Slowenien zu Gast ist, denn es ist ein optimistisches Zeichen, dass unser Kampf gegen die Epidemie erfolgreich ist, obwohl wir wegen der Möglichkeit einer vierten Welle sehr wachsam und aufmerksam sind. Dennoch gibt es eine Öffnung des öffentlichen Lebens und den Beginn von physischen Begegnungen in ganz Europa, auf die wir uns freuen,…
Zu Beginn des letzten Jahres standen wir vor einem großen Test, und die Slowenen wissen, was ein Test ist. Kein Land der Welt war auf die Epidemie vorbereitet. Wir alle wissen, womit wir damals konfrontiert waren, und wir alle wissen heute, wenn wir einen Schlussstrich unter die Ereignisse der letzten 15 Monate ziehen, dass diese Ereignisse gezeigt haben, dass die EU in der Zwischenzeit Teil der Lösung gewesen ist und dass wir in der Zwischenzeit zwei große, wichtige Durchbrüche erzielt haben. Das erste ist eine Einigung darüber, wie wir uns gemeinsam von der Epidemie erholen werden, und dank der Europäischen Kommission, die rechtzeitig mit einem anderen Ansatz als bei der Finanz- und Wirtschaftskrise reagiert und es ermöglicht hat, die Rahmenbedingungen zu erweitern und die europäische Wirtschaft dem Sturm zu trotzen, konnten wir auf nationaler Ebene Maßnahmen ergreifen, die das Potenzial und die Gesundheit der Wirtschaft, der öffentlichen Dienste und der Menschen im Allgemeinen bewahrt hat, und dass wir in einer Situation, in der wir einen Rückgang des BIP gesehen haben, in der wir viel geopfert haben, aber in der wir nicht davon sprechen, dass wir niedergebrannt sind, von Erholung sprechen können …
Es ist ein echtes Wunder, dass in so kurzer Zeit ein Impfstoff hergestellt werden konnte. Ohne die Anreize und die Finanzierung durch die Europäische Kommission wäre dies nicht möglich gewesen, dies wäre nicht erreicht worden. In diesen beiden Schritten sehen wir die Gründe, aus denen die EU gegründet wurde. Gemeinsam sind wir stärker bei der Bewältigung dieser Herausforderungen … Widerstandsfähigkeit, Erholung, strategische Autonomie für die EU sind Teil unserer Prioritäten für die nächsten sechs Monate. Während des portugiesischen und des deutschen Ratsvorsitzes wurde in dieser Hinsicht viel getan. Wir sind beiden Ländern auch dankbar, dass wir einige dieser Prioritäten in das Programm aufnehmen konnten, das bereits zu Beginn des letzten Jahres aufgestellt wurde. Vor wenigen Stunden habe ich auch eine Botschaft von Präsident Costa aus Portugal erhalten, der sich ebenfalls für die Zusammenarbeit bedankt und uns Glück für die nächsten 6 Monate wünscht, und auch wir danken Portugal, zumal wir in den letzten Tagen gemeinsam mit der Kommission einige Durchbrüche erzielt haben, zum Beispiel bei der gemeinsamen Agentur für Asyl, bei der gemeinsamen europäischen Agrarpolitik …
Die Konferenz über die Zukunft Europas ist auch unsere gemeinsame Herausforderung, und Slowenien wird sein Möglichstes tun, um sicherzustellen, dass diese Debatte offen und inklusiv ist, nicht nur zwischen den europäischen Institutionen, den nationalen Regierungen, sondern auch unter Einbeziehung der Regionen, der lokalen Gemeinschaften, der zivilen Organisationen, der Europäer als solche …
In den nächsten sechs Monaten wird die EU die Frage der Erweiterung als strategisches Abkommen über eine Reihe offener Fragen wieder aufgreifen. Ich teile nachdrücklich den ersten Traum der Gründerväter: ein freies, unversehrtes Europa, das mit sich selbst und mit seiner Nachbarschaft in Frieden lebt. Für uns ist die EU-Erweiterung eine strategische Antwort auf eine Reihe von Herausforderungen, denn im letzten Jahrzehnt, als die EU-Erweiterung wegen der erwähnten Krisen nicht im Vordergrund stand, sondern wir eine Schrumpfung, einen Brexit erlebt haben, haben wir gesehen, dass, wenn die EU nicht expandiert, es jemand anderes tut, und das ist kein Raum für die Ausweitung der Freiheit, für den Schutz der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit, zum größten Teil …
Wir freuen uns, dass es in den nächsten sechs Monaten ein Gipfeltreffen der EU-Staats- und Regierungschefs mit den Staats- und Regierungschefs der westlichen Balkanstaaten und im Dezember mit denen der Östlichen Partnerschaft geben wird. Wir wollen, dass konkrete Dilemmata bis dahin gelöst werden, und daran werden wir arbeiten, aber wir wollen auch, dass die EU-Erweiterung als strategische Antwort auf strategische Dilemmata bestätigt wird und dass wir wieder einen Konsens darüber erreichen …
Ich freue mich auch, dass die Validierung der nationalen Konjunktur- und Resilienzpläne gut vorankommt. Ich danke der Kommission für ihre zügige Arbeit, ich danke auch dafür, dass sie die Frage der Erholung nach der Epidemie mit der Frage der Reformen und des grünen und digitalen Übergangs verknüpft hat …
Kein Land war darauf vorbereitet, und ich denke, wir hatten großes Glück, dass zu dieser Zeit Ursula von der Leyen, die von Haus aus Ärztin ist, an der Spitze der Europäischen Kommission stand und die Gefahr kannte, der wir ausgesetzt waren. Sie hatte auch die Erfahrung, Verteidigungsministerin zu sein, was ein Ressort ist, das wir in Regierungen haben, um in einer Krise reaktionsfähig zu sein. Meine Frau ist auch Ärztin, und ich wurde jeden Morgen direkt über die Geschehnisse im Gesundheitsbereich und die Vorschläge informiert, und ich war sehr froh, dass von der europäischen Ebene ein ähnlicher praktischer Ansatz zur Bekämpfung der Epidemie kam …“
Dieser Beitrag erschien zuerst bei DEMOKRACIJA, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Um Himmels Willen: Inzidenz und Zahl der Asylanträge steigen wieder!
Die Verschnaufpause war ja wirklich nur kurz. Jetzt, mitten in den Sommerferien, in denen die Bürger nach den langen dunklen Tagen endlich wieder freie Luft einatmen durften kommt das RKI mit neuen Horrorzahlen und verdirbt Deutschland die Urlaubslaune:
Nachdem die so genannten Corona-Neuinfektionszahlen über zwei Monate lang kontinuierlich zurückgegangen sind, gibt es seit diesem Wochenende Anzeichen für einen Trendwechsel. Bereits am Freitagabend meldeten die Städte und Landkreise mehr „Neuinfektionen“ als eine Woche zuvor, am Samstagabend taten sie dies erneut, und zwar um acht Prozent. Im 7-Tage-Schnitt gibt es demnach aktuell etwa 575 Neuinfektionen pro Tag.
Die Zahlen dieser Kommunenabfrage weichen von denen des Robert-Koch-Instituts ab, doch auch das RKI veröffentlichte am frühen Samstagmorgen höhere „Neuinfektionszahlen“ als eine Woche zuvor, was angesichts einer weiter gesunkenen 7-Tage-Inzidenz fast unterging. Dass die 7-Tage-Inzidenz sinkt, die Neuinfektionszahlen aber steigen, ist nur möglich, weil Nachmeldungen im Spiel waren, die zwar den Vorwochenvergleich beeinflussen, beim RKI in die Inzidenzwertberechnung aber nicht eingehen.
am frühen Sonntagmorgen meldete das RKI vorläufig 559 mutmaßliche Corona-Neuinfektionen. Das waren 3,9 Prozent oder 21 Fälle mehr als am Sonntagmorgen vor einer Woche. Die Inzidenz stieg laut RKI-Angaben von gestern 4,9 auf heute 5 neue Fälle je 100.000 Einwohner innerhalb der letzten sieben Tage.
Insgesamt geht das Institut laut der vorläufigen Zahlen derzeit von rund 11.500 aktiven Corona-Fällen mit Nachweis aus, das sind etwa 5.100 weniger als vor einer Woche. Außerdem meldete das RKI nun 7 Tote binnen 24 Stunden in Zusammenhang mit dem Virus. Innerhalb der letzten sieben Tage waren es 276 Todesfälle, entsprechend durchschnittlich 39 Todesfällen pro Tag (Vortag: 40).
Auch auf einer anderen Front steigen die Zahlen wieder:
Die Zahl der Asylanträge in Deutschland ist im Juni erstmals seit Frühjahr 2020 wieder über die Marke von 10.000 gestiegen. Das berichtet die „Bild“ unter Berufung auf den innenpolitischen Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Mathias Middelberg (CDU). Das entspricht einem Plus von rund 20 Prozent zum Vormonat Mai.
Jetzt mache sich der Wegfall der Corona-Reisebeschränkungen bemerkbar, sagte der CDU-Politiker dem Blatt. „Vieles spricht dafür, dass wir dieses Jahr auch insgesamt mehr Asylanträge zählen werden als 2020 (102.581 Erstanträge).“ Vor allem wachse der Migrationszustrom über die Mittelmeerroute nach Italien und Spanien derzeit massiv.
„Diese Menschen kommen mehrheitlich aus Algerien, Tunesien und Marokko und sind auf der Suche nach Arbeit. Die Anerkennungsquote für Personen aus diesen Herkunftsländern ist aber extrem gering“, sagte Middelberg der „Bild“.
Das sind wahrlich keine guten Nachrichten, denn der nächste Lockdown kommt mit Sicherheit. Und was geschieht dann mit den Asylbewerbern?
Die Corona-Pandemie hat sich nämlich bereits in der Vergangenheit negativ auf die Ausbildung von Geflüchteten ausgewirkt. Das ist das Ergebnis einer Umfrage des Deutschen Industrie- und Handelskammertages (DIHK) unter 70 Wirtschaftsorganisationen, über die die Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Sonntagausgaben) berichten. Darunter waren 41 Industrie- und Handelskammern, 16 Handwerkskammern und 13 anderen Organisationen wie Landwirtschaftskammern oder Bildungsträgern.
60 Prozent der Befragten gaben an, dass Geflüchtete stärker von den Auswirkungen der Corona-Pandemie betroffen seien als ihre Kollegen. Rund jede dritte befragte Organisation berichtet von einer mangelnden technischen Ausstattung, die die geflüchteten Auszubildenden hemmt. Häufig fehle es an Laptops oder einer stabilen Internetverbindung.
Rund jede vierte Organisation berichtet zudem, dass die Sprachkenntnisse während der Pandemie kaum gefördert wurden, zudem würden sich die eingeschränkten Austauschmöglichkeiten nachteilig auf die Integrationsfortschritte auswirken. Aber auch die Unternehmen selbst haben der Umfrage zufolge Probleme, ihre Auszubildenden zu erreichen. So haben 22 Prozent der befragten Organisationen Schwierigkeiten mit der Kontaktaufnahme zu den Ausbildungskandidaten, jede vierte Organisation stellte aufgrund der unzureichenden technischen Ausrüstung eine erschwerte Kommunikation fest.
Auch die Erreichbarkeit der Behörden und der Bewerbungsprozess für Geflüchtete habe sich verschlechtert. Der Umfrage zufolge werden geflüchtete Auszubildende häufig vor allem in den Branchen ausgebildet, die von der Corona-Pandemie besonders schwer getroffen sind und dessen Unternehmen in den Lockdown-Monaten lange schließen mussten. So nannten 80 Prozent der befragten Organisationen das Gastgewerbe als besonders relevant für den Einstieg Geflüchteter.
58 Prozent nannten zudem den Einzelhandel als relevant.
Da das Gastgewerbe auch beim nächsten Lockdown als erstes dran glauben muss, bedeutet das dann wohl, dass all die neuen Asylbewerber irgendwie anders an ihr Geld kommen müssen, oder?
Aber eine gute Nachricht gibt es dann doch noch:
Auf den Intensivstationen entspannt sich die Lage hingegen weiter: Am Samstag wurden 546 Corona-Intensivpatienten gezählt, so wenige wie seit Anfang Oktober nicht mehr.
Man darf allerdings gespannt sein, wann Deutschland als Patient auf die Intensivstadion verlegt wird, weil sein soziales Immunsystem zusammengebrochen ist. (Mit Material von dts)
ENDE DER FAHNENSTANGE
von Hans Hoffmann-Reinecke
Wenn die Menschheit demnächst sich dessen gewahr wird, dass sie Corona überlebt hat, dann werden Politik und NGOs neue, und noch schlimmere Szenarien zum Klima auspacken. Ein bekannter Physiker hat nun errechnet, dass zusätzliches CO2 kaum weitere Erwärmung verursachen wird. Natürlich wird er vom Establishment diskreditiert und angefeindet. Aber vermutlich kann ein Physiker, auch wenn er kein Diplom in Sachen Klima hat, wesentlich mehr zu dem Thema beitragen, als zertifizierte Klimaforscher, die nichts von Physik verstehen.
Wellenlängen und Nobelpreise
Jeder Gegenstand strahlt permanent Energie ab; er glüht gewissermaßen, auch wenn wir das nicht immer sehen. Das „Licht“, welches der Körper von sich gibt, ist für unsere Augen nicht wahrnehmbar. Erst wenn wir den Gegenstand auf ca. 500°C erhitzen, dann sehen wir ein rötliches Leuchten. Ab jetzt beinhaltet seine Strahlung auch Wellenlängen, für die unsere Augen gebaut sind, und erst einmal ist das rot. Die längerwellige, unsichtbare Strahlung, die vorher schon üppig da war, wird als Infrarot bezeichnet, sozusagen „Unter-Rot“.
Der alte weiße Mann Max Planck hat sich über diese Verteilung der Wellenlängen den Kopf zerbrochen und bekam dafür 1918 den Nobelpreis; nebenher trat er dabei auch die Entwicklung der Quantenphysik los.
Vortrag von Will Happer am 21.6.21 im Umweltausschuss zur Sättigung nach Planck & Schwarzschild der CO2 Infrarotaufnahmefähigkeit
Während unser Gegenstand also vor sich hin strahlt verliert er Energie, und zwar umso mehr, je heißer er ist; d.h. er kühlt sich ab. Wie kalt würde er, wenn er ganz alleine für sich im Vakuum des Weltalls unterwegs wäre? Er würde sich langsam aber sicher dem absoluten Nullpunkt nähern, das sind -273°C.
Das freundliche Zentralgestirn
Aber Moment, wir sitzen doch alle auf einer Kugel, die durchs Vakuum des Weltraums fliegt und per Infrarot jede Menge Energie abstrahlt– und diese Kugel wird keineswegs kälter! Im Gegenteil; uns wird doch laufend gepredigt, dass die sich über alle Maßen erwärmen wird, wenn wir nicht sofort aufs Lastenfahrrad umsteigen und unsere Flugreisen stornieren.
Der Grund ist: wir sind nicht mutterseelenallein im All. Da ist die liebe Sonne, die uns zuverlässig mit ihrer freundlichen Strahlung verwöhnt. Sie führt uns großzügig Wärme zu, die genau so bemessen ist, dass die von der Erde in Form infraroter Strahlung abgegebene Energie andauernd ersetzt wird.
Das ist nun wirklich rücksichtsvoll von der Sonne, oder? Nun die Erde hilft dabei mit. Würde die Sonne uns weniger Energie spenden, dann würde auch die Erde ihre eigene Strahlung reduzieren, bis wieder Gleichgewicht herrscht; sie würde einfach ihre Temperatur herunter drehen.
Also, und das ist wichtig: die mittlere Temperatur der Erde wird sich immer so einpendeln, dass die abgestrahlte Energie auf die Dauer gleich der von der Sonne empfangenen ist.
An der Temperatur braucht man nur ein kleines Bisschen zu drehen und die Strahlung ändert sich gleich gewaltig. Würde die Erde nur von 15°C auf 5°C abkühlen, dann ginge die abgestrahlte Energie um 20% zurück. Das ist eine ganze Menge.
Die Pandemie-freundlichen, kontaktlosen Fieberthermometer übrigens nutzen diese Temperatur-Sensibilität, um an der IR Strahlung unserer Haut den winzigen Unterschied zwischen 36,0 und 36,5°C zu erkennen. Die mathematische Beschreibung dafür ist, dass die Strahlungsleistung proportional zur vierten Potenz der absoluten Temperatur ist.
Sie fragen, was das alles mit Klimawandel zu tun hat? Da geht es doch um CO2 & Co. Einverstanden, ich schlage vor, wir schauen und das mal an.
Packman, der Photonenschreck
Wir hatten so salopp von der IR-Strahlung gesprochen, welche Energie von der Erde in den Weltraum trägt. Das ist aber nicht so einfach, denn die Strahlen müssen sich ihren Weg erst durch diverse Luftschichten bahnen, vorbei an Molekülen unterschiedlichster Bauart. Die meisten dieser Moleküle sind harmlos, aber unter ein paar Tausend ist auch eines vom Typ „Packman“; das schnappt sich ein Lichtteilchen, ein so genanntes Photon, so wie sich der gute alte Packman ein Pixel schnappte.
Unter den unendlich vielen verschiedenen Photonen, die vorbeirauschen, schnappen sich diese Moleküle nur solche, die eine ganz bestimmte Energie haben, d.h. die zu einer ganz bestimmten Wellenlänge gehören. Nach einer kurzen Weile lassen sie das Photon dann wieder frei. Dieses fliegt ganz erlöst davon, mit Lichtgeschwindigkeit, aber in irgendeine Richtung – nicht unbedingt Richtung Weltraum. Und so wird ein gewisser Anteil dieser Photonen niemals seinen Weg ins All finden. Ihre Energie bleibt letztlich in der Atmosphäre hängen.
Napoleon hatte kein Problem
Die Packman Moleküle, von denen wir hier sprechen, sind vom Typ CO2. Deren Konzentration ist seit vorindustrieller Zeit, etwa seit Napoleon, bis heute um 40% angestiegen: von 280 CO2 Molekülen unter einer Million Luftmolekülen auf gut 400. Eine plausible Erklärung dafür ist der Verbrauch fossiler Brennstoffe durch die Menschheit. Da wird Kohlenstoff, der seit Äonen unter Tage ruhte, an die Oberfläche gebracht und zu CO2 verbrannt, welches in die Luft entweicht.
Wenn nun die Energie, die wir laufend von der Sonne bekommen, nicht mehr so leicht ins All abgestrahlt werden kann wie früher, dann wird die Erde sich erwärmen, um mehr Photonen auf die Reise zu schicken. Sie wird sich so weit erwärmen, bis genügend Photonen an den Packman Molekülen vorbei ihren Weg in den Weltraum finden, und damit die Energiebilanz der Erde wieder ausgeglichen ist.
Das ist des Pudels Kern in Sachen Global Warming.
Der Temperaturanstieg betrug seit Napoleon ca. 1,5°C, wobei die Zunahme in den vergangenen 50 Jahren stärker war. Und auch wenn diese Erwärmung wohl kaum von jemandem als Problem wahrgenommen wurde, so ist da die legitime Frage: wie soll es weiter gehen? Die Apokalyptiker der Klimaszene wissen natürlich, dass jedes zusätzliche Molekül CO2 in der Atmosphäre nur den Untergang bringen kann. Mathematische Betrachtungen aber zeigen, dass bereits heute vermutlich das Ende der Fahnenstange in Sachen Erwärmung durch CO2 erreicht ist.
Der Wald und die Bäume
Stellen Sie sich vor, jemand schießt mit einem Gewehr auf eine Baumgruppe. Da werden einige Kugeln in den Stämmen abgefangen und andere fliegen vorbei. Ein bestimmter Prozentsatz der abgefeuerten Geschosse wird also auf der anderen Seite herauskommen. Wenn Sie jetzt die Bäume immer dichter aufstellen, dann kommen irgendwann gar keine Kugeln mehr durch. Und wenn Sie jetzt die Dichte der Bäume weiter verdoppeln, dann ändert sich nichts mehr am Ergebnis: keine Kugel kommt mehr durch.
So ist das auch mit den Photonen (= Geschossen) und den CO2 Molekülen (= Bäumen). Die Konzentration von CO2 ist heute schon hoch genug , dass die Photonen aus dem besagten engen Energieband kaum noch durchkommen. Würde sich also die CO2 Konzentration von aktuell ca. 400 ppm auf 800 ppm verdoppeln (auch dann hätten wir nicht einmal ein einziges CO2 unter tausend Luftmolekülen), dann hätte das auf die globale Temperatur kaum eine Auswirkung. Aber bevor wir bei den 800 ppm ankommen, würden uns vermutlich die fossilen Brennstoffe ausgehen.
Eine gute Nachricht, aber nicht für jeden
Dazu hat der Physiker William Happer genauere Rechnungen angestellt. Er ist ein renommierter Experte auf den Gebieten Atomphysik, Optik und Strahlung. Unter anderem erfand er den „Laser Guide Star“, ein Instrument, welches der Astronomie hilft, die Störungen ihrer Beobachtungen durch die Ablenkung des Lichtes in der Atmosphäre zu korrigieren.
Professor Happer hat also gerechnet und kam zu dem Ergebnis, dass die globale Temperatur ganz ohne CO2 (und andere Treibhausgase) bei neun Grad Celsius unter Null läge (Hier sein Vortrag), weil die Abstrahlung ungehindert ins All ginge. Diesen Planeten Erde hat es vermutlich nie gegeben, ein Leben auf ihm wäre jedenfalls nicht möglich gewesen – aus diversen Gründen.
Die heutige mittlere Temperatur mit der aktuellen CO2 Konzentration ist 15°C, und würde sich die Konzentration verdoppeln, dann würde es nur um weniger als ein Grad wärmer! Das ist doch eine gute Nachricht; nur ein Bruchteil von einem Grad ist also der Worst Case in Sachen Global Warming. Dafür ruinieren wir heute die Wirtschaft der westlichen Welt, dafür traumatisieren wir unsere Schulkinder, dafür verunstalten wir die Landschaft mit Windmühlen und Photovoltaik, dafür finanzieren wir einen milliardenschweren Klimazirkus.
Natürlich wird Happer von Klima-Establishment angefeindet, und wie üblich kritisiert man ihn persönlich und nicht seine Forschung. Man wirft ihm vor, dass er die Regierungen Bush und Trump beraten hat. Und er sei kein Klimaforscher, sondern nur Physiker. Aber ich glaube, dass ein Physiker, der kein Diplom in Sachen Klima hat, wesentlich mehr zu dem Thema sagen kann, als zertifizierte Klimaforscher, die nichts von Physik verstehen.
(Die hier wiedergegebenen Überlegungen beziehen sich auf ein Szenario,
- In dem man so etwas wie eine „mittlere Erdtemperatur“ T messen kann;
- Dass T in den vergangenen Jahrzehnten angestiegen ist;
- Dass die Zunahme von CO2 in der Atmosphäre die wesentliche Ursache dafür ist.
Keine dieser Thesen ist aus wissenschaftlicher Sicht bewiesen, aber sie sind das Fundament, auf dem die heutige Klimapolitik aufbaut. Mein Artikel soll beschreiben, dass auch innerhalb dieses – keineswegs gesicherten – Szenarios die Prognose eines bedrohlichen Temperaturanstiegs alles andere als plausibel ist).
Dieser Artikel erschien zuerst im Blog des Autors Think-Again. Sein Bestseller „Grün und Dumm“ ist bei Amazonerhältlich.
Trotz ihres neuen Buches: Annalena stürzt in den Umfragen weiter ab
Da hat sie ihre Finger wund und ihren hübschen Kopf leer geschrieben, doch es hat alles nichts genützt:
Die Union hat in der Wählergunst inzwischen einen deutlichen Vorsprung von zehn Prozentpunkten vor den zweitplatzierten Grünen. Im Sonntagstrend, den das Meinungsforschungsinstitut INSA wöchentlich für die „Bild am Sonntag“ erhebt, kommen CSU und CSU in dieser Woche auf 28 Prozent, die Grünen hingegen verlieren einen Punkt und kommen nun weiter auf 18 Prozent. Sie liegen damit nur noch einen Punkt vor den Sozialdemokraten, die mit 17 Prozent ihren Wert aus der Vorwoche halten können.
Auch FDP (zwölf Prozent) und Linkspartei (sieben Prozent) bleiben bei den Werten der Vorwoche, die AfD verliert einen Punkt und kommt nun auf zehn Prozent. Die sonstigen Parteien würden acht Prozent der Stimmen auf sich vereinen (plus zwei). In der Kanzler-Direktwahlfrage hat Grünen-Kandidatin Annalena Baerbock vier Prozentpunkte im Vergleich zur Vorwoche verloren und liegt jetzt mit 14 Prozent klar auf dem letzten Platz.
Olaf Scholz (SPD) gewinnt einen Punkt hinzu, Armin Laschet (CDU) verliert einen, beide kommen auf jeweils 18 Prozent. Für die Erhebung befragte das Meinungsforschungsinstitut INSA vom 28. Juni bis zum 2. Juli 2021 insgesamt 1.352 Menschen. Frage: „Wenn am kommenden Sonntag Bundestagswahl wäre, wie würden Sie wählen?“ Am 2. Juli wurden zusätzlich 1.002 Menschen befragt.
Frage: „Angenommen, Sie könnten den Bundeskanzler bzw. die Bundeskanzlerin direkt wählen und hätten die Wahl zwischen Armin Laschet von der CDU, Annalena Baerbock von den Grünen und Olaf Scholz von der SPD: Für wen würden Sie sich entscheiden?“
Drücken wir für Deutschland die Daumen, dass das noch weiter runter geht mit den Grünen. Es sind ja noch ein paar Wochen Zeit bis zur Bundestagswahl.
Vielleicht schafft das Annalena ja noch unter die 5-Prozent-Hürde. Dann kann sie sich im Oktober ganz ihrer schriftstellerischen Karriere widmen. (Mit Material von dts)
Kassenarzt-Chef warnt vor Panikmache und Hysterie wegen der «Delta-Variante»
Andreas Gassen ist Orthopäde, Unfallchirurg und Rheumatologe. Seit März 2014 ist er auch Kassenarzt-Chef in Deutschland. Kürzlich warnte er in einem Interview mit dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) vor der Panikmache wegen der «Delta-Variante» und wirft der Bundesregierung irrationales Handeln vor.
Delta ist nicht gefährlicher als bisherige Varianten
Wir hätten so niedrige «Infektionszahlen» wie vor einem Jahr, so Gassen. Gleichzeitig würden sich Mutationen ausbreiten und dies sei bei einer Viruspandemie nun wirklich keine Überraschung. Die Delta-Variante dürfte bereits Ende Juli in Deutschland die dominierende Mutante werden. Doch Gassen relativiert:
«Aber deshalb müssen wir nicht in Panik verfallen. Ich halte die Debatte derzeit für fast schon hysterisch. Es ist unverantwortlich, immer wieder mit Endzeitszenarien zu operieren. Die Bevölkerung hat ein Anrecht darauf, dass man sich seriös mit allen neuen Entwicklungen der Pandemie auseinandersetzt und mit angemessener Ruhe und Vorsicht reagiert.»
Die Delta-Variante sei zwar ansteckender, aber nach heutigen Erkenntnissen nicht wesentlich gefährlicher als die bisherigen Varianten. Es könne durchaus sein, dass die Infektionszahlen wieder hochgehen würden. Aber es gebe keine fundierten Hinweise darauf, dass dadurch auch der Anteil der schweren Erkrankungen wieder steige. Zudem seien geimpfte Personen zuverlässig geschützt. Der verbreitete Alarmismus sei völlig fehl am Platz.
Gassen plädiert für Lockerungen bei der Quarantänepflicht
Portugal mit seinen harten Lockdowns sei lange als Musterland der Corona-Bekämpfung dargestellt worden. Und mit grossem Enthusiasmus habe man den digitalen Impfpass eingeführt. Gassen dazu:
«Doch dann wird über Nacht der Urlaub in Portugal quasi unmöglich gemacht, weil alle Rückreisende – ob geimpft oder nicht – in 14-tägige Quarantäne geschickt werden. Und das wird ja nicht das letzte Land gewesen sein, bei dem so verfahren wird.»
Es sehe nicht so aus, als hätte die Regierung etwas dazugelernt. Sie reagiere stumpf mit denselben Massnahmen wie vor einem Jahr, obschon die Situation heute völlig anders sei. Es sei grundsätzlich falsch, nur starr auf die Inzidenz zu schauen. Angesichts des enormen «Impffortschritts» werde es immer absurder, die Inzidenz weiterhin zum Massstab des Handelns zu machen:
«Wir können eine gewisse Inzidenz akzeptieren und das werden wir perspektivisch auch müssen. Aber ich befürchte, wenn die Zahlen hochgehen, wird es wieder Forderungen nach einem Lockdown geben.»
Gassen plädiert dafür, dass eine Quarantäne für vollständig geimpfte Personen nicht mehr nötig sei. Und es müsse in Frage gestellt werden, ob die Quarantänepflicht für ungeimpfte aber negativ getestete Personen sinnvoll sei.
EM-Spiele seien auch in «Delta-Zeiten» möglich
Zur Frage des RND wegen einer möglichen Gefahr durch Zehntausende von Zuschauern an EM-Spielen, sagte Gassen, dass dies auch in Zeiten einer «Delta-Variante» möglich sein sollte. Umso mehr müsse man sich aber an die Abstands- und Hygieneregeln halten. Volle Stadien wie in Budapest, wo zwischen den Zuschauern kein Blatt Papier mehr hineingepasst habe, sei ein falsches Signal an die Öffentlichkeit. Gassen dazu:
«Aber wenn in einem Stadion mit einer Kapazität von 90’000 Menschen 10’000 Zuschauer mit Abständen sitzen, halte ich das für vertretbar. Und zur Delta-Variante in England gilt das, was ich schon gesagt habe: Die Infektionszahlen dort steigen, es gibt aber bisher keine relevanten Anstiege des Anteils Schwerstkranker oder Toter.»
Kinder und Jugendliche sind durch Delta nicht gefährdet.
Der SPD-Politiker Karl Lauterbach forderte die Ständige Impfkommission (STIKO) auf, wegen der Delta-Mutation auch 12- bis 17-Jährige zu impfen. «Delta» könnte für Kinder und Jugendliche gefährlich sein, behauptete Lauterbach gegenüber der Rheinischen Post. Doch die STIKO kann vorläufig keine Empfehlung der mRNA-Präparate für Kinder abgeben (wir berichteten). Gassen findet die Forderung von Lauterbach «hochproblematisch» und wissenschaftlich fragwürdig:
«Die STIKO hat nach aktueller Datenlage entschieden – da sitzen die wirklichen Experten für Impfungen. Es konnte bisher keine belastbaren Zahlen finden, dass mit Delta infizierte Kinder und Jugendliche in England tatsächlich schwerer erkranken und deshalb vermehrt im Krankenhaus behandelt werden müssen.»
Unterricht ohne Masken
Angesichts der enormen Bildungslücken und Schäden durch soziale Isolation, müsse alles dafür getan werden, dass die Kinder wieder normal zur Schule gehen können. Dazu gehöre möglichst auch ein Unterricht ohne Masken.
Das ganze Interview finden Sie hier
Es findet schon statt! Bei Amazon entscheiden KI-Systeme mittels Algorithmen, ob du deinen Arbeitsplatz behältst
Ein Bericht von Bloomberg beschreibt, wie durch den Einsatz von künstlichen Intelligenz-Systeme, die von Amazon eingesetzt werden, Angestellte ihre Arbeit verloren haben
Unter dem Namen „Flex“ setzt Amazon KI ein, um zu bestimmen, wie viele Fahrer für Lieferungen benötigt werden. Die App, die auf den Smartphones der Fahrer installiert ist, misst, ob sie die Pakete pünktlich ausgeliefert und die Sonderwünsche der Kunden beachtet haben.
Wenn ein Fahrer das Ziel verfehlt, wird er automatisch gefeuert.
Genau das ist Stephen Normandin, 63, einem Armee-Veteranen, passiert, der kürzlich von Flex gefeuert wurde. Er sagte, Algorithmen verfolgten jede seiner Bewegungen, während er Pakete in der Phoenix Metropolitan Area auslieferte.
Normandin sagte, dass Amazon ihn unfairerweise für Dinge bestrafte, die außerhalb seiner Kontrolle lagen – wie zum Beispiel verschlossene Wohnkomplexe. Er sagte, dass er bei jedem Job „110% gegeben hat“, aber der Algorithmus versäumte es, externe Faktoren zu sehen, die die Lieferungen beeinflussen könnten.
„Das hat mich wirklich verärgert, weil es hier um meinen Ruf geht. Sie sagen, ich hätte den Job nicht gemacht, obwohl ich genau weiß, dass ich ihn gemacht habe“, sagte er.
Beim weltgrößten E-Commerce-Händler haben Algorithmen das Sagen, die Hunderttausende von Arbeitern einstellen, entlassen und überwachen, ohne dass es eine menschliche Aufsicht gäbe.
Flex wurde 2015 in Betrieb genommen, um Amazon die Möglichkeit zu geben, seine Pakete noch am selben Tag an regionale Kunden auszuliefern. Bloomberg schreibt:
In dem Moment, in dem sie sich anmelden, entdecken Flex-Fahrer, dass Algorithmen jeden ihrer Schritte überwachen. Sind sie zur vereinbarten Zeit an der Lieferstation angekommen? Haben sie ihre Route innerhalb des vorgeschriebenen Zeitfensters absolviert? Haben sie ein Paket vor den Augen von Veranda-Dieben abgestellt, anstatt es wie gewünscht hinter einem Pflanzgefäß zu verstecken? Amazon-Algorithmen scannen die Flut der eingehenden Daten nach Leistungsmustern und entscheiden, welche Fahrer mehr Routen erhalten und welche deaktiviert werden. Menschliches Feedback ist selten. Gelegentlich erhalten die Fahrer automatisierte E-Mails, aber meistens müssen sie sich mit ihren Bewertungen beschäftigen, die vier Kategorien umfassen: Fantastisch, Großartig, angemessen oder gefährlich. -Bloomberg
Bloomberg hat 15 Flex-Fahrer interviewt, die behaupten, durch den Roboter wurde ihnen zu Unrecht gekündigt. Sie sagen, dass es keine Möglichkeit gibt, ihre Entlassung anzufechten, da Flex vollständig automatisiert ist. Man kann über ein Schiedsgericht Berufung einlegen, aber das kostet 200 Dollar. Amazon weiß, dass es billiger und effizienter ist, die Personalarbeit an Maschinen zu delegieren.
Aber viele dieser Fahrer sagen, dass die Algorithmen nicht die Probleme der realen Welt berücksichtigen, wenn sie ein Paket nicht rechtzeitig ausliefern, wie z.B. Verkehr, verschlossene Gebäude, Probleme mit dem Fahrzeug usw. Ein Amazon-Sprecher sagte gegenüber Bloomberg:
„Wir haben stark in Technologie und Ressourcen investiert, um den Fahrern Einblick in ihren Status und ihre Berechtigung zu geben, weiterhin zu liefern, und um alle Einsprüche der Fahrer zu untersuchen.“
Von der KI eingestellt und gefeuert zu werden, ist die neue dystopische Realität, der sich die Working-Poor stellen müssen. Amazon hat ein riesiges PR-Problem im Umgang mit seinen Arbeitern, das vor allem während der Virenpandemie aufgedeckt wurde. Früher oder später werden Amazon die Arbeiter ausgehen, denn die hohe Abwanderungsrate hat die Führungskräfte alarmiert.
Aber keine Sorge, automatisierte Lieferwagen und Lagerhäuser sind im Anmarsch und werden schließlich die Menschen, die für das Unternehmen arbeiten, verdrängen.
Der Beitrag Es findet schon statt! Bei Amazon entscheiden KI-Systeme mittels Algorithmen, ob du deinen Arbeitsplatz behältst erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Universelles Grundeinkommen mittels Kryptowährung die durch Augen-Scanner verteilt und überwacht werden soll
Und hier ist nun ein weiteres vorgeschlagenes Schema, um jedermanns biometrische Daten zu erhalten, sie auf ein globales Kontrollüberwachungsgitter zu integrieren und sie mit einem universellen Grundeinkommen zu versorgen, während ein Großteil der Arbeitsplätze in der vierten industriellen Revolution verschwinden und der „Great Reset“ den vollständigen Transfer von Reichtum an die 1% vollendet.
UBI: Das universelle Grundeinkommen (UBI) ist ein staatliches Programm, bei dem jeder erwachsene Bürger regelmäßig einen festgelegten Geldbetrag erhält. Die Ziele eines Grundeinkommenssystems sind die Linderung von Armut und der Ersatz anderer bedarfsorientierter Sozialprogramme, die möglicherweise einen größeren bürokratischen Aufwand erfordern.
gizmodo.com: Wenn Sie dachten, dass der Kryptowährungsblödsinn mit Dogecoin und NFTs endete, sollten Sie sich wahrscheinlich für dieses hinsetzen. Sam Altman, der ehemalige CEO des berühmten Startup-Inkubators Y Combinator, arbeitet Berichten zufolge an einer neuen Kryptowährung, die an jeden auf der Erde verteilt wird. Sobald Sie zustimmen, Ihre Augäpfel zu scannen.
Ja, Sie haben richtig gelesen.
Sie können sich bei Bloomberg dafür bedanken, dass diese verfluchte Nachricht dem Rest von uns offenbart wurde. In seinem Bericht schreibt Bloomberg, dass Altmans bevorstehende Kryptowährung und die Firma dahinter, die beide Worldcoin genannt werden, kürzlich 25 Millionen Dollar von Investoren erhalten haben. Das Unternehmen wird angeblich von Andreessen Horowitz, LinkedIn-Gründer Reid Hoffman und Day One Ventures unterstützt.
„Ich habe mich sehr für Dinge wie das universelle Grundeinkommen interessiert und was mit der globalen Vermögensumverteilung passieren wird und wie wir das besser machen können“, erklärte Altman gegenüber Bloomberg, wie er zu dieser Inspiration kam.
Das universelle Grundeinkommen ist eine ökonomische Theorie, die besagt, dass jeder Bürger unabhängig von seiner Bedürftigkeit ein vom Staat bereitgestelltes Einkommen haben sollte. Während man das UBI vielleicht mit den gescheiterten politischen Ambitionen von Andrew Yang in Verbindung bringt, wird es in der Tech-Welt als Strategie angepriesen, um den Verlust von Arbeitsplätzen durch Automatisierung auszugleichen. Altman selbst ist seit einigen Jahren ein lautstarker Befürworter von UBI. Während seiner Zeit bei Y Combinator plante Altman, bis zu 60 Millionen Dollar als Teil einer Pilotstudie auszugeben, um die Machbarkeit von UBI zu testen. Altman begann auch schon 2019 über die mögliche Beziehung zwischen Krypto und UBI zu sprechen.
Der Beitrag Universelles Grundeinkommen mittels Kryptowährung die durch Augen-Scanner verteilt und überwacht werden soll erschien zuerst auf uncut-news.ch.
COVID-Impfstoffen und Reisepässen erleichtern die digitale Transformation der Gesellschaft
childrenshealthdefense.org: Impfstoff-„Pässe“, die von der Europäischen Union und Australien sowie von einigen US-Bundesstaaten und Unternehmen eingeführt werden, sind eines der alarmierenden Instrumente, die das „Herz und die Seele der Technokratie und der wissenschaftlichen Diktatur“ vorantreiben.
Wie für jeden, der in der Lage ist, unter der täglichen Orwell’schen Propaganda der Medien zu Hinterfragen, werden die weltweiten Veränderungen immer offensichtlicher, die durch die günstig getimte COVID-Krise eingeleitet wurden, und erstaunlich wenig mit Gesundheit zu tun haben. Erleichtert durch Big Tech, Big Military, Big Pharmas injizierbare Betriebssysteme und andere Werkzeuge des „Biofaschismus“, stellt die Übernahme durch private Zentralbanker und ihre technokratischen Partner nicht weniger als eine komplette Umgehung der menschlichen Freiheit dar.
Impfstoff-„Pässe“ oder „Zertifikate“, die von der Europäischen Union und Australien sowie einigen US-Bundesstaaten und Unternehmen eingeführt werden, sind eines der alarmierendsten Instrumente, die diese tyrannische Zentralisierungs- und Kontrollagenda vorantreiben. Die Autorin Naomi Wolf, die kein Blatt vor den Mund nimmt, vertritt die Ansicht, dass die „Pässe“, wenn sie zur Norm werden, „das Ende der Zivilgesellschaft“ und „buchstäblich das Ende der menschlichen Freiheit im Westen“ einleiten könnten.
Warum gibt es einen so starken Druck, Reisen und Handel von Impfpässen abhängig zu machen? Eine wichtige Antwort, die Wolf als CEO einer Tech-Firma gut versteht, ist „Location Intelligence (Standortintelligenz)“ – was der Technokratie-Experte Patrick Wood das „Herz und die Seele der Technokratie und der wissenschaftlichen Diktatur“ nennt. Ohne Ironie schwärmen die Verfechter von Standortdaten davon, dass solche Daten „ein mächtiger Weg sind, um Menschen mit Orten zu verbinden, Transaktionen mit Aktionen, Reaktionen mit Trends und Kunden mit dem Ort, an dem sie Geschäfte machen und der Art von Geschäften, die sie machen“ – und letztlich die „digitale Transformation der Gesellschaft insgesamt“ erleichtern.
Weniger fröhlich verstehen Technokraten, auch wenn die breite Öffentlichkeit das nicht tut, dass Standortdaten eine Kontrolle auf den granularen Ebenen erlauben und „eine Plattform für das Verständnis dessen, was auf allen Skalen vor sich geht, bieten.“ Dieser Punkt wurde auf beunruhigende Weise in einer Studie vom 21. Juni in JAMA Internal Medicine veranschaulicht, die im Wesentlichen „kleine und informelle soziale Zusammenkünfte“ anprangerte und behauptete, dass Kindergeburtstage potenzielle Brutstätten der SARS-CoV-2-Übertragung seien.
Diese Bereitschaft der Fußsoldaten der Technokratie, buchstäblich Partymuffel zu sein, wäre albern, wäre da nicht die verhängnisvolle Botschaft der Studie, die Wolfs Befürchtungen bestätigt, dass wir uns nicht nur in einem Kampf um die Freiheit befinden, sondern in einem „Krieg gegen den Menschen und die Qualitäten, die uns menschlich machen.“
Kein Spaß erlaubt
Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) widmen sich auf ihrer am 6. Mai aktualisierten Webseite dem Thema „kleine Zusammenkünfte“, also gesellige Zusammenkünfte mit Familie und Freunden, „wie kleine Urlaubspartys, Familienessen und kleine besondere Feiern“. Um solche Veranstaltungen „sicherer“ zu machen, rät die CDC Gastgebern und Teilnehmern, die Anzahl der Gäste zu begrenzen, eine Maske zu tragen „mit zwei oder mehr Schichten… drinnen und draußen, außer beim Essen oder Trinken“, sozialen Abstand zu halten, Händeschütteln und Umarmungen zu vermeiden, das eigene Essen und Geschirr bereitzustellen – und (unter Ausschluss von „Happy Birthday“-Liedern) lautes Jubeln oder Singen zu vermeiden. Besser noch, sagt CDC, veranstalten Sie einfach eine virtuelle Zusammenkunft!
Die JAMA-Geburtstagsparty-Studie verstärkt hilfreich den mürrischen Rat der CDC. Durchgeführt von privatwirtschaftlichen Forschern der RAND Corporation, Harvard und der „Healthcare Navigation“-Firma Castlight Health, untersuchte die Studie privat versicherte Haushalte, deren Mitglieder in den vorangegangenen zwei Wochen Geburtstag hatten oder nicht, sowie COVID-19-Prävalenzdaten auf Bezirksebene – aber sie enthielt keine Daten von tatsächlichen sozialen Zusammenkünften.
Für bare Münze genommen, kann man sehen, wie die Botschaft der Studie – dass Haushalte in bestimmten Bezirken möglicherweise ein wenig wahrscheinlicher eine COVID-Diagnose erhalten, nachdem ein Erwachsener oder ein Kind Geburtstag hatte – Besorgte auf die CDC-Lösung „virtuelles Zusammensein“ lenken könnte. Allerdings muss man die Risikodefinition der Studie parsen. Wie es bei Risikoverlautbarungen üblich geworden ist, die darauf abzielen, COVID-bezogenes Verhalten in eine bestimmte Richtung zu lenken, sagten die Forscher nichts über das absolute Risiko, obwohl viele absolute Risikostatistiken als „die nützlichste Art der Präsentation von Forschungsergebnissen zur Unterstützung … der Entscheidungsfindung“ betrachten.
Während die Studie also einen 31%igen „relativen Anstieg“ der COVID-Diagnosen „in Verbindung mit Geburtstagen“ meldete – ein Ergebnis, das sich zudem nur auf Haushalte in den 10% der Bezirke mit der höchsten Hintergrundprävalenz von COVID bezog -, belief sich das erhöhte absolute Risiko (wiederum nur in den 10% der Bezirke mit hoher Hintergrundprävalenz) auf einen schwachen Anstieg von 0,086 gegenüber der COVID-„Hintergrundrate“ von .278/100. Nichtsdestotrotz ergänzten die Forscher ihre antisoziale Botschaft mit der Schlussfolgerung, dass „politische Interventionen zur Begrenzung der Krankheitsübertragung auch auf informelle Zusammenkünfte abzielen sollten.“
Die Freiheit verteidigen
Die plumpe Vermarktung von COVID-Injektionen und COVID-Impfpässen als Eintrittskarten in die „Freiheit“ hat George Orwells umgekehrte „Freiheit ist Sklaverei“-Logik voll zur Geltung gebracht. Der „Anhang“ zu 1984 erklärt, dass, während das fiktive totalitäre Regime Ozeanien die Verwendung des Wortes „frei“ in Aussagen wie „Dieser Hund ist frei von Läusen“ oder „Dieses Feld ist frei von Unkraut“ ohne weiteres dulden konnte, Verwendungen wie „politisch frei“ oder „intellektuell frei“ vollständig und absichtlich ausgestorben waren, weil die Begriffe selbst ausradiert worden waren.
Die alarmierende Schnelligkeit, mit der die USA und einst „robuste“ westliche Demokratien „Elemente eines eingeschlossenen 360-Grad-Totalitarismus“ umsetzen konnten, wurde nicht nur durch ein bis dahin unvorstellbares Maß an globaler politischer Koordination, sondern auch durch die Selbstzufriedenheit der Öffentlichkeit begünstigt. Die drängende Frage des Tages ist daher, ob die Bürger weiterhin eklatante Bestrebungen zur Beschneidung der Freiheit tolerieren werden.
Einer der neuesten Lieblinge des Impfzwangs, der Lobbyarbeit für COVID-Impfmandate und Impfpässe in den USA betreibt, argumentierte kürzlich, dass die Biden-Administration „nicht so zimperlich bei der Impfstoffverifizierung sein sollte“ und nannte Mandate und „Verifizierung“ offen als wünschenswerte Werkzeuge, um „die Ungeimpften in die richtige Richtung zu drängen“.
Und wenn wir der Gallup-Umfrage-Propaganda Glauben schenken sollen, sind mehr als die Hälfte der Amerikaner bereits an Bord und unterstützen Maßnahmen wie den Nachweis einer Impfung, um zu fliegen oder Sportveranstaltungen oder Konzerte zu besuchen. Andererseits antworteten in einer „unwissenschaftlichen“ Umfrage auf der Website der unabhängigen Journalistin Sharyl Attkisson 97% der Befragten mit „absolut nicht!“ auf die Frage „Unterstützen Sie die Forderung nach ‚Impfpässen‘?“
Das entmutigende kalte Wasser, das jetzt auf Kindergeburtstage geworfen wird, ist Teil einer Reihe von COVID-inaugurierten Richtlinien, die, in Naomi Wolfs Worten, „entworfen zu sein scheinen, um sicherzustellen, dass die Menschen keinen ‚analogen‘ Raum oder ‚analoge‘ Kultur mehr haben werden – keine Möglichkeit, sich einfach in einem Raum zu versammeln, einander als Freunde oder Verbündete zu berühren oder sich zusammenzuschließen.“
Glücklicherweise, wie der Schriftsteller Allan Stevo bemerkt hat, werden die Amerikaner „immer fester und entschlossener“ in Bezug auf die Freiheit, „sagen ‚Ja!‘ zu guten Dingen“ und „sagen ‚Nein!‘ zu schlechten Dingen“ – und das, so Stevo, „ist genau der Weg, wie aus schlechten Zeiten gute Zeiten werden.“
Der Beitrag COVID-Impfstoffen und Reisepässen erleichtern die digitale Transformation der Gesellschaft erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Neueste Daten der US-Behörde zeigen, mehr als 400’000 Verletzungen nach der Covid-Impfung und weitere Meldungen zu Covid
childrenshealthdefense.org: VAERS-Daten, die heute von der CDC veröffentlicht wurden, zeigen das zwischen dem 14. Dezember bis zum 25. Juni 2021, insgesamt 441’931 Berichte über unerwünschte Ereignisse aus allen Altersgruppen nach COVID-Impfstoffen, darunter 6’985 Todesfälle und 34’065 schwere Verletzungen.
Die Gesamtzahl der unerwünschten Ereignisse für alle Altersgruppen nach COVID-Impfungen hat in dieser Woche 400’000 überschritten, so die heute von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) veröffentlichten Daten. Die Daten stammen direkt aus Berichten, die an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) übermittelt wurden.
VAERS ist das primäre, von der Regierung finanzierte System zur Meldung von unerwünschten Impfreaktionen in den USA. Die an VAERS übermittelten Meldungen erfordern weitere Untersuchungen, bevor ein kausaler Zusammenhang bestätigt werden kann.
Jeden Freitag veröffentlicht VAERS alle Meldungen von Impfschäden, die bis zu einem bestimmten Datum eingegangen sind, in der Regel etwa eine Woche vor dem Veröffentlichungstermin.
Die heute veröffentlichten Daten zeigen, dass zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 25. Juni 2021 insgesamt 411’931 unerwünschte Ereignisse an VAERS gemeldet wurden, darunter 6985 Todesfälle – ein Anstieg von 872 Todesfällen gegenüber der Vorwoche. Es gab 34’065 Berichte über schwere Verletzungen, ein Anstieg um 2825 im Vergleich zur Vorwoche.
In den USA wurden bis zum 25. Juni 321,2 Millionen COVID-Impfdosen verabreicht. Dies beinhaltet: 132 Millionen Dosen des Impfstoffs von Moderna, 177 Millionen Dosen von Pfizer und 12 Millionen Dosen des COVID-Impfstoffs von Johnson & Johnson (J&J).
Von den 6985 Todesfällen, die bis zum 25. Juni gemeldet wurden, traten 22% innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung auf, 15% innerhalb von 24 Stunden und 38% traten bei Personen auf, die innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung erkrankten.
Die Daten dieser Woche für die 12- bis 17-Jährigen zeigen:
- 12’674 unerwünschte Ereignisse insgesamt, darunter 720, die als schwerwiegend eingestuft wurden, und 13 gemeldete Todesfälle bei den 12- bis 17-Jährigen. Zu den jüngsten gemeldeten Todesfällen gehören ein 16-jähriges Mädchen (VAERS-Identifikationsnummer 1420630), das vier Wochen nach ihrer zweiten Pfizer-Dosis starb, ein 17-jähriges Mädchen (VAERS-Identifikationsnummer 1420762), das sechs Tage nach einer Pfizer-Impfung einen Herzstillstand erlitt, ein 16-jähriger Junge (VAERS-Identifikationsnummer 1426828), der vier Tage nach der Impfung starb. Zu den weiteren Todesfällen gehören drei 15-Jährige (VAERS I.D. 1187918, 1382906 und 1242573) und zwei 16-Jährige (VAERS I.D. 1225942 und 1386841) sowie ein 17-Jähriger (VAERS I.D. 1199455).
- 1.792 Berichte über Anaphylaxie bei 12- bis 17-Jährigen mit 99 % der Fälle auf den Impfstoff von Pfizer, 1,2 % auf Moderna und 0,2 % (oder vier Fälle) auf J&J zurückgeführt werden.
- 300 Berichte über Myokarditis und Perikarditis (Herzmuskelentzündung), von denen 296 dem Covid-Impfstoff von Pfizer zugeschrieben werden.
- 52 Berichte über Blutgerinnungsstörungen, von denen 51 auf Pfizer und 1 auf Moderna zurückgeführt werden.
Die VAERS-Gesamtdaten dieser Woche, vom 14.12.2020 bis 25.06.2021, für alle Altersgruppen zeigen:
- 21 % der Todesfälle standen im Zusammenhang mit kardialen Störungen.
- 51 % der Verstorbenen waren männlich, 45 % waren weiblich und bei den restlichen Todesmeldungen wurde das Geschlecht der Verstorbenen nicht angegeben.
- Das Durchschnittsalter der Verstorbenen lag bei 74,3 Jahren.
- Bis zum 18. Juni meldeten 2337 schwangere Frauen unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit den COVID-Impfstoffen, darunter 791 Berichte über Fehl- oder Frühgeburten.
- Von den 3985 gemeldeten Fällen von Bell’s Palsy wurden 55% auf Impfungen von Pfizer zurückgeführt, 42% auf den Impfstoff Moderna und 7% auf J&J.
- 365 Berichte über das Guillain-Barré-Syndrom, wobei 45% der Fälle auf Pfizer, 42% auf Moderna und 19% auf J&J zurückgeführt wurden.
- 114’113 Berichte über Anaphylaxie, wobei 44 % der Fälle dem Impfstoff von Pfizer, 48 % Moderna und 8 % J&J zugeschrieben wurden.
- 7263 Berichte über Störungen der Blutgerinnung. Davon wurden 3151 Berichte Pfizer, 2.566 Berichte Moderna und 1501 Berichte J&J zugeschrieben.
- 1576 Fälle von Myokarditis und Perikarditis, von denen 1001 Fälle Pfizer, 523 Fälle Moderna und 48 Fälle dem Impfstoff COVID von J&J zugeschrieben wurden.
Pfizer will Notfall-Zulassung des COVID-Impfstoffs für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren bis zum Herbst beantragen
Fox News berichtete am 1. Juli, dass jüngere Kinder in diesem Herbst für einen COVID-Impfstoff in Frage kommen könnten. Ein leitender Angestellter von Pfizer sagte, dass das Unternehmen plant, bis September oder Oktober eine Notfallzulassung für seinen Impfstoff für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren zu beantragen. Der Impfstoff von Pfizer ist derzeit für die Verwendung bei Personen ab 12 Jahren zugelassen.
Dr. Alejandra Gurtman, Vizepräsidentin der klinischen Forschung und Entwicklung des Impfstoffs bei Pfizer, erschien zusammen mit Vertretern anderer großer Arzneimittelhersteller, um Daten und Zeitpläne hinter pädiatrischen klinischen Studien während eines virtuellen Symposiums der Johns Hopkins University und der University of Washington zu diskutieren.
Trotz zunehmender Berichte über Herzentzündungen bei Teenagern im Zusammenhang mit dem Impfstoff sagte Gurtman, dass sich Pfizer „sehr wohl fühlte, das Alter herunterzusetzen“, im Gespräch mit den Studien mit Teilnehmern im Alter von 6 Monaten bis 11 Jahren.
Mann stirbt nach zweiter Dosis Moderna an seltener Blutgerinnungsstörung im Zusammenhang mit dem Impfstoff
Wie The Defender am 29. Juni aufzeigte, berichteten Ärzte in Pennsylvania über den Fall eines US-Patienten, der nach der Verabreichung des Impfstoffs Moderna COVID Blutgerinnsel entwickelte. In einem Fallbericht, der in den Annals of Internal Medicine veröffentlicht wurde, sagten die Mediziner, dass ein 65-jähriger Mann mit einer schweren Form der Blutgerinnung, bekannt als Thrombose mit Thrombozytopenie (TTS), ins Krankenhaus kam, nur 10 Tage nachdem er seine zweite Dosis des Moderna-Impfstoffs erhalten hatte.
Zwei Tage später starb der namenlose Patient, wobei die Ärzte zu dem Schluss kamen, dass seine Symptome mit einer impfstoffinduzierten Blutgerinnung, auch bekannt als VITT, übereinstimmten. Die Ärzte kamen zu dem Schluss, dass die Symptome auf eine impfinduzierte Blutgerinnung, auch bekannt als VITT, zurückzuführen waren. Die behandelnden Ärzte erkannten die VITT nicht früher, so dass der Mann nicht die spezielle Behandlung erhielt, die für Menschen mit dieser Erkrankung vorgesehen ist, sondern stattdessen mit Heparin behandelt wurde.
Die Ärzte von Allegheny Health sagten, dass ihre Forschung Theorien erschwert“, dass frühere Gerinnungsfälle ausschließlich durch Impfstoffe auf Adenovirus-Basis verursacht wurden, wie einige Experten zuvor spekuliert haben. Die Ärzte erklärten auch, sie glaubten, dass dies der erste gemeldete Fall von Blutgerinnseln nach einem mRNA-Impfstoff sei, trotz tausender gemeldeter Fälle an VAERS.
U.S. Sen. Ron Johnson hält neue Konferenz mit Familien, die durch COVID-Impfstoffe verletzt wurden
Wie The Defender berichtete hat der, Sen. Ron Johnson (R-WI) eine Pressekonferenz Montag abgehalten bezüglich der Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der COVID-Impfstoffe und um diese zu diskutieren – dabei hatten Einzelpersonen, die „immer wieder ignoriert worden“ von der medizinischen Gemeinschaft eine Plattform, um ihre Geschichten zu teilen.
.@SenRonJohnson + former Green Bay Packers Ken Ruettgers held press conference with families who want to “be seen, heard + believed by medical community” after suffering adverse reactions to COVID vaccines.
SUBSCRIBE #TheDefender: https://t.co/zL66Edfiw5https://t.co/RIOEvNJ4uj
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) June 29, 2021
Die Gruppe, die dort sprach, wurde von Ken Ruettgers zusammengestellt, einem ehemaligen Offensive Lineman der Green Bay Packers, dessen Frau eine unerwünschte Reaktion erlitt, nachdem sie einen COVID-Impfstoff erhalten hatte. Ruettgers, der jetzt in Oregon lebt, startete eine Website, um das Bewusstsein für COVID-Impfstoffreaktionen in der medizinischen Gemeinschaft zu wecken.
„Wir sind alle für die Impfung“, sagte Johnson zu Beginn der Pressekonferenz. In der Tat hat Johnson jede Grippeimpfung seit der Schweinegrippe bekommen, ist bei allen seinen Impfungen auf dem neuesten Stand und war ein großer Unterstützer der Operation Warp Speed, obwohl er nicht gegen COVID geimpft wurde, weil er bereits COVID hatte.
Fünf Personen aus den gesamten USA, darunter ein 12-jähriges Mädchen, das an der klinischen Studie von Pfizer teilgenommen hat, nahmen an der Konferenz im Bundesgerichtshof in Milwaukee teil. Sie beschrieben ihre Reaktionen auf die COVID-Impfstoffe, darunter neurologische, kardiale und gastrointestinale Probleme, schwächende Gesundheitsprobleme und Krankenhausaufenthalte.
Johnson sagte, sein Ziel sei es, diesen Personen, die durch COVID-Impfstoffe geschädigt wurden, eine Plattform zu bieten, damit die Gesundheitsgemeinschaft und die Mainstream-Medien sie anerkennen und der Ursache auf den Grund gehen.
Johnson argumentierte, dass, während die meisten Menschen nicht leiden, er besorgt ist über „die kleine Minderheit, die leiden müssen unter schweren Symptomen.“
FDA fügt Herzentzündung Warnung zu Pfizer, Moderna COVID Impfstoffe
Wie der Defender am 28. Juni berichtete, fügte die U.S. Food and Drug Administration (FDA) am 25. Juni eine Warnung zu den Patienten- und Anbieter-Informationsblättern für die COVID-Impfstoffe von Pfizer und Moderna hinzu, die auf ein erhöhtes Risiko für Myokarditis und Perikarditis hinweist, insbesondere nach der zweiten Dosis und bei Auftreten der Symptome innerhalb weniger Tage nach der Impfung.
Das Update der FDA folgte auf eine Überprüfung der Informationen und eine Diskussion des CDC’s Advisory Committee on Immunization Practices, das am 23. Juni tagte, wo das Komitee 1200 Fälle von Herzentzündungen bei 16- bis 24-Jährigen anerkannte.
Gesundheitsbeamte sagten, dass die Vorteile einer COVID-Impfung immer noch alle Risiken überwiegen. Ärzte und andere öffentliche Kommentatoren beschuldigten die CDC während des Treffens, das Risiko von COVID für junge Menschen zu übertreiben und das Risiko der Impfstoffe zu minimieren.
Zwei neue Studien zeigen einen Zusammenhang zwischen COVID-Impfstoffen und Herzentzündungen
Wie The Defender am 30. Juni berichtete, wurden in einer Studie, die am 29. Juni in JAMA Cardiology veröffentlicht wurde, 23 männliche Militärpatienten mit einem Durchschnittsalter von 25 Jahren zwischen Januar und April 2021 wegen akut auftretender Brustschmerzen nach einer Impfung mit einem mRNA-COVID-Impfstoff untersucht.
Alle Militärangehörigen waren zuvor gesund und hatten ein hohes Maß an Fitness. Sie waren nach militärischen Maßstäben körperlich fit und hatten keine bekannte Vorgeschichte von Herzerkrankungen, signifikanten kardialen Risikofaktoren oder Exposition gegenüber kardiotoxischen Substanzen. Sieben Militärangehörige erhielten den COVID-Impfstoff von Pfizer und 16 erhielten den Moderna-Impfstoff.
Laut der Studie erwarteten die Ärzte, acht oder weniger Fälle von Myokarditis unter den 436’000 männlichen Militärangehörigen zu finden, die zwei mRNA-Dosen erhalten hatten. Aber 20 Militärangehörige entwickelten nach ihrer zweiten Dosis eine Entzündung, darunter 14 nach der Moderna-Dosis und sechs nach der Pfizer-Dosis. Drei entwickelten eine Myokarditis nach ihrer ersten Impfung.
Die Forscher erklärten, dass die tatsächliche Inzidenz der Myokarditis derzeit nicht bekannt ist, das Präsentationsmuster und der klinische Verlauf jedoch einen Zusammenhang mit einer entzündlichen Reaktion auf die Impfung nahelegen.
Eine separate Studie, die am 29. Juni in JAMA Cardiology veröffentlicht wurde, untersuchte sieben Fälle von akuter Myokarditis zwischen dem 1. Februar und dem 30. April. Vier Fälle traten innerhalb von fünf Tagen nach Erhalt einer zweiten Dosis eines mRNA-COVID-Impfstoffs auf.“
„Es ist möglich, dass diese vier Fälle von akuter Myokarditis ein seltenes, potenzielles unerwünschtes Ereignis im Zusammenhang mit der mRNA-COVID-19-Impfung darstellen“, schrieben die Forscher. „Die Ergebnisse aus dem vorliegenden Bericht erhöhen die Möglichkeit eines Zusammenhangs zwischen mRNA COVID-19-Impfung und akuter Myokarditis.“
CDC meldet 4115 COVID-Durchbruch-Fälle, die zu Krankenhausaufenthalt oder Tod führten
Wie The Defender am 29. Juni berichtete, sind in den USA mehr als 4100 Menschen mit COVID ins Krankenhaus eingeliefert worden oder gestorben, obwohl sie vollständig geimpft waren, so neue Daten der CDC.
Bis zum 21. Juni trat fast die Hälfte (49%) der Fälle bei Frauen auf und 76% waren 65 Jahre und älter. Es gab insgesamt 3907 Krankenhausaufenthalte und 750 Todesfälle unter denjenigen, die eine Durchbruchsinfektion hatten, obwohl nicht alle der Krankenhausaufenthalte primär auf COVID zurückzuführen sein könnten.
Laut der CDC-Website ist die Zahl der COVID-Impfstoff-Durchbruchsinfektionen wahrscheinlich eine Unterzählung aller SARS-CoV-2-Infektionen bei vollständig geimpften Personen aufgrund passiver und freiwilliger Meldungen.
Am 1. Mai ging die CDC von der Überwachung aller gemeldeten Impfstoff-Durchbruchsfälle dazu über, nur noch Fälle zu melden, die zu einem Krankenhausaufenthalt oder zum Tod führten – ein Schritt, für den die Behörde von Gesundheitsexperten kritisiert wurde.
Staaten melden Anstieg der Durchbruchsfälle
Am 1. Juli berichtete Fox6 Milwaukee, dass 21 Menschen in Wisconsin seit dem 1. März an COVID gestorben sind, obwohl sie vollständig geimpft waren. Das Durchschnittsalter lag bei 82 Jahren und alle 21 Personen hatten gesundheitliche Vorerkrankungen. Das Gesundheitsamt von Wisconsin sagte, dass keine Gensequenzierung durchgeführt wurde, so dass es nicht klar ist, ob jemand mit der Delta-Variante infiziert war.
Wie die Tulsa World am 1. Juli berichtete, zeigten Daten, die am Mittwoch erstmals vom Gesundheitsministerium des Bundesstaates Oklahoma veröffentlicht wurden, 737 Infektionen bei Menschen, die vollständig geimpft waren oder sich zuvor von einer COVID-Infektion erholt hatten. Von den 737 Infektionen führten 69 zu einem Krankenhausaufenthalt und 11 Menschen starben, so ein Bericht der staatlichen Epidemiologie.
Am 1. Juli berichtete 8NewsNow, dass der Southern Nevada Health District Daten veröffentlicht hat, die insgesamt 70 Durchbruch-Krankenhauseinweisungen, einschließlich 11 Durchbruch-Todesfälle, allein in Clark County zeigen.
Menschen, die durch COVID-Impfstoffe verletzt wurden, wenden sich an GoFundMe für Hilfe
Der Defender berichtete am 2. Juli, dass eine prominente Anwaltskanzlei für Impfstoffverletzungen – Maglio Christopher & Toale – sagt, dass sie Menschen, die durch COVID-Impfstoffe verletzt wurden, nicht helfen kann, weil COVID-Impfstoffe nicht durch das National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) abgedeckt sind, was viele dazu zwingt, online Geld für ihre Verletzungen zu sammeln.
Renée Gentry, Direktor der Vaccine Injury Litigation Clinic an der George Washington University Law School, sagte COVID Impfstoff Kläger haben zwei Rechte: „Sie haben das Recht, eine Klage einzureichen“, sagte sie. „Und Sie haben das Recht, zu verlieren.“
Nach Recherchen, die von einer Gruppe in Mesa County, Colorado, zusammengestellt wurden, gab es bis zum 25. Juni 180 GoFundMe-Konten, die Hilfe für Menschen suchten, die nach dem Erhalt eines COVID-Impfstoffs Verletzungen erlitten hatten und mit großen Arztrechnungen und anderen Ausgaben zurückgelassen wurden.
116 Tage und mehr, CDC ignoriert die Anfragen von The Defender
Laut der CDC-Website „geht die CDC jeder Meldung eines Todesfalls nach, um zusätzliche Informationen anzufordern und mehr darüber zu erfahren, was passiert ist, und um festzustellen, ob der Tod eine Folge des Impfstoffs war oder nicht damit zusammenhing.“
Am 8. März wandte sich The Defender an die CDC mit einer schriftlichen Liste von Fragen zu gemeldeten Todesfällen und Verletzungen im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen. Nach wiederholten Versuchen, per Telefon und E-Mail, eine Antwort auf unsere Fragen zu erhalten, kontaktierte uns ein Spezialist für Gesundheitskommunikation von der Vaccine Task Force der CDC am 29. März – drei Wochen nach unserer ersten Anfrage.
Die Person erhielt unsere Anfrage nach Informationen von VAERS, sagte aber, dass sie unsere Liste von Fragen nie erhalten hatte, obwohl Mitarbeiter, mit denen wir mehrmals sprachen, sagten, dass CDC-Pressesprecher die Fragen abarbeiteten und bestätigten, dass der Vertreter sie erhalten hatte. Wir stellten die Liste der Fragen erneut zur Verfügung, zusammen mit einer neuen Frist, aber erhielten nie eine Antwort.
Am 19. Mai sagte ein CDC-Mitarbeiter, unsere Fragen seien überprüft worden und unsere Anfrage sei in ihrem System in Bearbeitung, aber er würde uns keine Kopie der Antwort zukommen lassen. Uns wurde gesagt, wir würden per Telefon oder E-Mail mit der Antwort kontaktiert werden.
Am 24. Juni kontaktierten wir die CDC und uns wurde gesagt, dass niemand den Spezialisten von der Vaccine Task Force der Agentur kennt, der uns im März kontaktiert hatte, und dass unsere Anfrage immer noch im System schwebend sei. Es sind 116 Tage vergangen, seit wir unsere erste E-Mail mit der Anfrage nach VAERS-Daten und -Berichten geschickt haben, und wir haben noch keine Antwort erhalten.
Der Beitrag Neueste Daten der US-Behörde zeigen, mehr als 400’000 Verletzungen nach der Covid-Impfung und weitere Meldungen zu Covid erschien zuerst auf uncut-news.ch.
In Südkorea starben 72 Menschen die gegen COVID geimpft wurden in nur 5 Tagen, was die lokalen Medien dazu veranlasste, Zweifel an den Injektionen zu äußern
Laut der Website des Korea Centers for Disease Control and Prevention (KCDC) gab es bis zum 19. Juni 388 Todesfälle und 395 Verdachtsfälle von Anaphylaxie die nach der COVID-Impfung eintrafen. So ein Bericht das südkoreanische Medienunternehmen, FN Today:
Hierbei handelt es sich um eine Zählung der nur gemeldeten Fälle. Die Zahl dürfte höher sein, wenn die tatsächliche Dunkelziffer und die Todesfälle, die möglicherweise fälschlicherweise für den Tod durch eine zugrunde liegende Krankheit eingetroffen sind, hinzugefügt werden.
Wenn man bedenkt, dass die Zahl der Todesfälle nach der Impfung am 14. Juni bei 323 lag, starben innerhalb von fünf Tagen, vom 15. bis zum 19. Juni, satte 72 weitere Menschen, was eine sehr schockierende Zahl von mehr als 10 Menschen ist, die nach der Impfung an einem Tag sterben.
Der KCDC behauptet, dass es keine Kausalität gibt, aber das ist nur die Behauptung des KCDC. Innerhalb der medizinischen Gemeinschaft gibt es Stimmen, die sagen, dass niemand sicher sein kann, dass es keinen kausalen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und dem Tod gibt, in einer Situation, in der der COVID-Impfstoff noch nicht lange entwickelt wurde und klinische Studien nicht ausreichend sind.
Zurzeit werden landesweit nur wenige Menschen geimpft, aber wenn die Zahl der Geimpften aufgrund der Anstiftung durch die Medien in Zukunft steigt, wird die Zahl der Todesfälle nach der Impfung dramatisch zunehmen. Die theoretische Schlussfolgerung ist, dass nach der Impfung der Tod eintritt.
Die koreanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (KCDC) gaben in einer Pressemitteilung am 19. Juni an, dass „die Gesamtzahl der Todesfälle einschließlich der Fälle mit einer Änderung des Patientenstatus (insgesamt 98) 388 Fälle beträgt (AstraZeneca zeigt 151 Fälle, Pfizer 236 Fälle, Johnson & Johnson 1 Fall).“
Die Zahl der Todesfälle durch die Impfung ist höher als die Zahl der Todesfälle durch das Coronavirus Am 13. und 14. Juni starben nur drei Menschen an COVID. Es ist unklar, ob sie an einer Grunderkrankung oder an COVID gestorben sind. Am 15. und 16. Juni starb nur eine Person an COVID. Zwischen dem 17. und 19. Juni starb nur eine Person.
Schließlich gibt es nur einen Todesfall durch das Coronavirus pro Tag, und die Sterblichkeitsrate (Wahrscheinlichkeit, an der Krankheit zu sterben) beträgt 1,4 %. Viele argumentieren, dass der gesunde Menschenverstand nicht versteht, dass die Zahl der Todesfälle nach der Impfung größer ist als die Zahl der Todesfälle durch die Krankheit.
Die Zahl der bestätigten Fälle pro Region wird täglich bekannt gegeben, die Zahl der Todesfälle liegt jedoch bei etwa einem. Es wird darauf hingewiesen, dass diese Sterblichkeitsrate nicht so hoch ist wie bei der Grippe. Es gibt keine Rechtfertigung für die Impfung
Der wissenschaftliche Nachweis, dass eine Herdenimmunität bei einer Impfung auftritt, ist sehr schwach. Es drängt sich der Verdacht auf, dass die Regierung dem Volk einseitig die Theorie der Herdenimmunität aufzwingt und die ganze Nation impft, indem sie nur den Worten einiger medizinischer Experten Glauben schenkt.
Einige sagen: „Egal, wie viele Impfstoffe man erhält, eine Herdenimmunität kann nicht erreicht werden und es gibt keine Garantie, dass der derzeit entwickelte Impfstoff wirksam ist.“ Diese Aussage wird im medizinischen Bereich immer wieder erhoben.
Zudem wird die Wirksamkeit des Virus selbst in Frage gestellt, da immer wieder mutierte Viren auftauchen und Fälle von Corona-Infektionen auch nach der Impfung häufig auftreten.
Warum mobilisiert die Regierung in einer Situation, in der die Wirksamkeit des Impfstoffs ebenfalls fraglich ist, ihre gesamte administrative Macht, um die gesamte Nation so energisch zu impfen? Auch die Medien werden als „Impfstoff-Hausierer“ bewertet.
Warum schürt die Regierung die Angst, dass man sich sofort mit dem Coronavirus ansteckt, wenn man sich nicht sofort impfen lässt, und präsentiert ein antihumanitäres Argument, dass „der Impfstoff Nebenwirkungen hat (wie den Tod), aber der Nutzen der Impfung größer ist“?
„Ist das noch eine normale Regierung, die darauf besteht, dass alle Menschen einen Impfstoff erhalten, der nicht verifiziert wurde, bei dem die Möglichkeit des Todes nach der Impfung besteht und Hunderte von Menschen tatsächlich nach der Impfung sterben?“ Die Frage beginnt sich zu stellen.
Der Verdacht liegt nahe, dass hier ein weltweiter Hype im Gange ist, der den Interessen und Zwecken bestimmter politischer Kräfte und der Befriedigung der Impfstoffhersteller mit den Steuergeldern der Bevölkerung dient. Die Beweise sind zu offensichtlich, um diese Behauptungen als Verschwörungstheorien abzutun.
Viele Länder haben Verbote für den Impfstoff von AstraZeneca verhängt, hauptsächlich in Europa. Die meisten europäischen Länder, darunter Dänemark, Italien, Österreich und Estland, Litauen, Luxemburg und Lettland, haben den Impfstoff von AstraZeneca verboten, und überall gibt es Proteste gegen den Impfstoff. Die Vereinigten Staaten erkennen den Impfstoff von AstraZeneca selbst nicht an, und viele US-Staaten haben die Masken verbannt und sind zu ihrem Alltag zurückgekehrt, obwohl die Impfstoffe weit unter den Standards der Herdenimmunität liegen.
Insbesondere ist es überraschend, dass Kinder und Jugendliche versuchen, sich impfen zu lassen, obwohl sie kein Problem mit COVID haben.
Es ist auch zweifelhaft, dass mehrere Impfstoffe altersabhängig wirken und nur in bestimmten Altersgruppen ein Risiko für Nebenwirkungen besteht, aber auch das wird in Korea nicht beobachtet.
Der Beitrag In Südkorea starben 72 Menschen die gegen COVID geimpft wurden in nur 5 Tagen, was die lokalen Medien dazu veranlasste, Zweifel an den Injektionen zu äußern erschien zuerst auf uncut-news.ch.