Kategorie: Nachrichten
Nicht-russische Pro-Russen müssen Putins COVID- und Impf-Haltung anerkennen
Diejenigen im Ausland, die sich selbst als pro-russisch betrachten, und vor allem alle, die Präsident Putin bewundern, müssen seine COVID- und Vaxx-Haltung anerkennen, auch wenn sie damit nicht einverstanden sind, denn es ist kontraproduktiv für sein internationales Ansehen, wenn man sich weiterhin der Illusion hingibt, dass er gegen den vorherrschenden wissenschaftlichen Konsens in diesen Fragen ist.
Viele Leute, die sich selbst als nicht-russische Pro-Russen (NRPR) bezeichnen, haben offenbar die Illusion, dass Präsident Putin gegen den vorherrschenden wissenschaftlichen Konsens zu COVID-19 und Impfstoffen ist. Man muss nur häufig pro-russische und -Putin-Gruppen in den sozialen Medien besuchen, um zu sehen, wie viele Menschen diesen falschen Glauben haben. Es ist unklar, wie sie zu diesen Schlussfolgerungen kommen, wenn man bedenkt, dass der russische Führer immer sehr offen über seine Ansichten zu diesen Themen war, aber es könnte sehr gut sein, aufgrund der gefälschten Nachrichten, die sich wie ein Lauffeuer über ihn in der Alt-Media Community (AMC) verbreiten. Leider gibt es einige Leute, die von der Verbreitung dieser falschen Geschichten profitieren, indem sie durch Clickbait Werbeeinnahmen für ihre Seiten generieren und/oder um Spenden von naiven, aber wohlmeinenden Anhängern bitten.
Auf jeden Fall versuchte Präsident Putin wieder einmal, alle Spekulationen über seine Ansichten während der Live-Q&A-Sitzung mit dem russischen Volk am Mittwoch zu beenden. Fast vier Stunden lang, wie es für diese jährlichen Veranstaltungen typisch ist, sprach das Staatsoberhaupt natürlich über eine breite Palette von Themen. Eines der Themen, auf das er die meiste Zeit verwendete und mit dem die Diskussion begann, war COVID-19. Präsident Putin beschwor nicht nur sein Volk, sich so schnell wie möglich impfen zu lassen, sondern er verurteilte auch auf das Schärfste all jene, die das offizielle Narrativ über das Virus und die Impfstoffe in Frage stellen. In seinen eigenen Worten, wie von TASS berichtet, „Ich habe viele Dinge gehört: dass es nichts gibt, dass keine Epidemie existiert. Manchmal höre ich, was Menschen, erwachsene, gebildete Menschen, sagen. Ich weiß nicht, warum sie sagen, dass <…> es eine Verschwörung der Führer aller Länder ist. Verstehen sie denn, was in der Welt vor sich geht, mit wie vielen Widersprüchen die heutige Welt lebt? Sie sind einfach aufgestanden und haben sich verschworen – das ist absoluter Blödsinn.“
Erwähnenswert ist auch, dass der Leiter der Überwachungsgruppe, die Aktionen zur Einmischung in die souveränen Angelegenheiten Russlands in der Zeit der Vorbereitung und Durchführung der russischen Parlamentswahlen verfolgt, Wladimir Dschabarow, Anfang der Woche öffentlich spekulierte, dass die Anti-Vaxx-Narrative, die sich in der russischen Gesellschaft verbreiten, das Werk westlicher Agenten sein könnten, um sich in die bevorstehenden Parlamentswahlen des Landes einzumischen. Zusammen mit den jüngsten Äußerungen von Präsident Putin ist es sehr klar, dass die russische Regierung unbeirrbar gegen jeden ist, der versucht, die russische Bevölkerung davon abzuhalten, die Pandemie ernst zu nehmen und sich impfen zu lassen. Die NRPRs haben das Recht, mit dieser Haltung nicht einverstanden zu sein, aber sie dürfen sich nicht länger einbilden, dass der russische Staatschef „heimlich auf ihrer Seite“ ist. Das ist er ganz und gar nicht. Tatsächlich ist er eifrig gegen die Anti-Vaxxer in diesen Reihen und betrachtet sie als Bedrohung für die epidemiologische Sicherheit Russlands.
Ich habe bereits im Januar geschrieben, wie „Präsident Putins Davos-Rede die Ära des Weltkrieges C definiert“, in der die Rede des russischen Führers vor dem Weltwirtschaftsforum (WEF) analysiert wurde, an dem er seit Jahren stolz teilnimmt, wie er während dieser Rede selbst zugab. Nichtsdestotrotz hat Präsident Putin seine eigene Vision für die Post-COVID-Weltordnung, insbesondere in Bezug auf ihre sozioökonomische Struktur, weshalb die NRPRs lesen sollten, was er zu sagen hat, bevor sie sich reaktiv einbilden, dass er jetzt „auch mit drinsteckt“, nur weil er ihre spezielle Interpretation der Ereignisse nicht teilt. Genau wie er es während seiner gesamten Karriere immer war, befindet er sich eigentlich in der Mitte der beiden Extreme, was ihn zum ultimativen Gemäßigten macht. Er unterstützt den vorherrschenden wissenschaftlichen Konsens zu COVID-19 und Impfstoffen, und er glaubt auch an den scheinbar unvermeidlichen sozioökonomischen Wandel, den viele als „Great Reset“/“Vierte Industrielle Revolution“ (GR/4IR) bezeichnen, aber er konzeptualisiert letztere auf eine andere Weise als viele seiner WEF-Kollegen.
Die wichtigste Erkenntnis aus diesem Artikel ist, dass NRPRs Russland und insbesondere Präsident Putin im Allgemeinen unterstützen können, während sie mit dem Land und seinem Führer nicht übereinstimmen, was auch immer es sein mag, dass sie sich am kompetentesten fühlen, einschließlich COVID-19 und Impfstoffe. Was sie jedoch nicht tun sollten, ist, weiterhin falsche Behauptungen und Andeutungen darüber zu verbreiten, dass er angeblich ihre Ansichten über diese beiden Themen teilt. Das nährt nur ungewollt die Informationskriegskampagne der westlichen Mainstream-Medien, die in betrügerischer Weise behaupten, dass Russland für die Verbreitung sogenannter Desinformationen über das Virus und die vielen experimentellen Behandlungsmethoden dafür verantwortlich ist. Moskau hat nie hinter solchen Kampagnen gesteckt, aber wenn westliche Durchschnittsbürger sehen, wie NRPRs unwissentlich diesen Behauptungen Glaubwürdigkeit verleihen, indem sie sich öffentlich einbilden, dass Präsident Putin ihre skeptischen Ansichten über COVID-19 und Impfstoffe teilt, erweisen sie in Wirklichkeit genau den Dingen einen Bärendienst, die sie angeblich unterstützen.
Der Beitrag Nicht-russische Pro-Russen müssen Putins COVID- und Impf-Haltung anerkennen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Französische Regierung erwägt, die Corona-Impfung für 24- bis 59-jährige VERPFLICHTET zu machen
Die französische Regierung erwägt, die Corona-Impfung für alle 24- bis 59-Jährigen verpflichtend zu machen, weil sie eine „vierte Welle“ befürchtet. Nachdem der französische Premierminister Jean Castex Pläne angekündigt hatte, den Impfstoff für Mitarbeiter im Gesundheitswesen verpflichtend zu machen, äußerte der französische Senat den Wunsch, ihn auch für junge Erwachsene und Menschen mittleren Alters verpflichtend zu machen.
Die zugrundeliegende Idee ist, dass auf diese Weise die Zahl der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle „signifikant reduziert“ wird, schreibt RT. Es wird eine Impfpflicht gefordert, weil Frankreich bei den Impfungen hinterherhinkt. Weniger als ein Viertel der 30- bis 49-Jährigen ist geimpft und nur die Hälfte der 50- bis 64-Jährigen hat die Impfung erhalten.
Die Regierung erwägt auch, Ärzten Listen von Menschen zu schicken, die den Impfstoff noch nicht genommen haben, damit sie unter Druck gesetzt werden können. Es ist auch möglich, dass ungeimpfte Personen mit einem negativen Coronavirus-Test nicht mehr reisen können.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Frankreich drakonische Maßnahmen in Erwägung zieht, um sicherzustellen, dass die Menschen den Impfstoff einnehmen. Im Dezember wurde ein Gesetzesentwurf eingebracht, der ungeimpfte Personen aus den öffentlichen Verkehrsmitteln verbannen soll. Nach heftigen Protesten wurde der Gesetzentwurf zurückgezogen. Es bleibt abzuwarten, wie die Franzosen auf die Aussicht auf eine verpflichtende Impfung reagieren werden.
Der Beitrag Französische Regierung erwägt, die Corona-Impfung für 24- bis 59-jährige VERPFLICHTET zu machen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Der lange und kurvenreiche multipolare Weg
Die „regelbasierte Ordnung“ des Westens beruft sich auf die Autorität der Herrschenden; Russland und China sagen, es sei an der Zeit, zu einer rechtsbasierten Ordnung zurückzukehren
Von Pepe Escobar: Er ist ein brasilianischer Journalist, der eine Kolumne, The Roving Eye, für Asia Times Online schreibt und ein Kommentator auf Russlands RT und Irans Press TV ist. Er schreibt regelmäßig für den russischen Nachrichtensender Sputnik News und verfasste zuvor viele Meinungsbeiträge für Al Jazeera.
Wir leben in außergewöhnlichen Zeiten.
Am Tag des 100-jährigen Bestehens der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) verkündete Präsident Xi Jinping auf dem Platz des Himmlischen Friedens inmitten des ganzen Pomps und der Umstände eine klare geopolitische Botschaft:
Das chinesische Volk wird niemals zulassen, dass ausländische Kräfte es einschüchtern, unterdrücken oder unterjochen. Jeder, der dies versucht, wird sich auf Kollisionskurs mit einer großen Stahlwand wiederfinden, die von mehr als 1,4 Milliarden Chinesen geschmiedet wurde.
Ich habe eine prägnante Version des modernen chinesischen Wunders angeboten – das nichts mit göttlicher Intervention zu tun hat, sondern mit der „Suche nach der Wahrheit aus den Fakten“ (Copyright Deng Xiaoping), inspiriert von einer soliden kulturellen und historischen Tradition.
Die von Xi beschworene „große Stahlwand“ durchdringt nun eine dynamische „mäßig wohlhabende Gesellschaft“ – ein Ziel, das die KPCh am Vorabend des hundertsten Jahrestages erreicht hat. Über 800 Millionen Menschen aus der Armut zu befreien, ist eine historische Premiere – in jeder Hinsicht.
Wie bei allen Dingen in China prägt die Vergangenheit die Zukunft. Hier geht es um xiaokang – was frei mit „mäßig wohlhabende Gesellschaft“ übersetzt werden kann.
Das Konzept tauchte erstmals vor nicht weniger als 2500 Jahren im Klassiker Shijing („Das Buch der Poesie“) auf. Der kleine Steuermann Deng, mit seinem historischen Adlerauge, hat es 1979 wiederbelebt, gleich zu Beginn der „sich öffnenden“ Wirtschaftsreformen.
Vergleichen Sie nun den auf dem Platz des Himmlischen Friedens gefeierten Durchbruch – der im gesamten Globalen Süden als Beweis für den Erfolg des chinesischen Modells für wirtschaftliche Entwicklung interpretiert werden wird – mit Aufnahmen, die im Umlauf sind, wie die Taliban mit erbeuteten T-55-Panzern über verarmte Dörfer im Norden Afghanistans fahren.
Die Geschichte wiederholt sich: Das ist etwas, was ich vor über zwanzig Jahren mit meinen eigenen Augen gesehen habe.
Die Taliban kontrollieren heute fast die gleiche Menge an afghanischem Territorium wie unmittelbar vor dem 11. September. Sie kontrollieren die Grenze zu Tadschikistan und sind dabei, sich der Grenze zu Usbekistan zu nähern.
Vor genau zwanzig Jahren befand ich mich mitten in einer weiteren epischen Reise durch Karachi, Peschawar, die pakistanischen Stammesgebiete, Tadschikistan und schließlich das Panjshir-Tal, wo ich Kommandant Masoud interviewte – der mir erzählte, dass die Taliban damals 85% Afghanistans kontrollierten.
Drei Wochen später wurde Masoud von einem al-Qaida-verbundenen Kommando ermordet, das als „Journalist“ getarnt war – zwei Tage vor 9/11. Das Imperium – auf dem Höhepunkt des unipolaren Moments – ging in die Forever Wars auf Overdrive, während China – und Russland – tief in die Konsolidierung ihres Aufstiegs gingen, geopolitisch und geoökonomisch.
Wir erleben jetzt die Folgen dieser gegensätzlichen Strategien.
Die strategische Partnerschaft
Präsident Putin hat soeben drei Stunden und fünfzig Minuten damit verbracht, während seiner jährlichen „Direct Line“-Sitzung live und ungefiltert Fragen von russischen Bürgern zu beantworten. Die Vorstellung, dass westliche „Führer“ der Sorte Biden, BoJo, Merkel und Macron in der Lage wären, etwas auch nur im Entferntesten Ähnliches ohne Drehbuch zu bewältigen, ist lächerlich.
Das Wichtigste zum Mitnehmen: Putin betonte, dass die US-Eliten verstehen, dass sich die Welt verändert, aber dennoch ihre dominante Position bewahren wollen. Er veranschaulichte es mit der jüngsten britischen Kapriole auf der Krim direkt aus einem Monty Python scheitern, eine „komplexe Provokation“, die in der Tat Anglo-amerikanischen war: ein NATO-Flugzeug hatte zuvor einen Aufklärungsflug durchgeführt. Putin: „Es war offensichtlich, dass der Zerstörer in [die Gewässer der Krim] eingedrungen ist, um militärische Ziele zu verfolgen.“
Anfang dieser Woche hielten Putin und Xi eine Videokonferenz ab. Einer der wichtigsten Punkte war ziemlich bedeutsam: die Verlängerung des chinesisch-russischen Vertrags über gute Nachbarschaft und freundschaftliche Zusammenarbeit, der ursprünglich vor 20 Jahren unterzeichnet wurde.
Eine wichtige Bestimmung: „Wenn eine Situation eintritt, in der eine der Vertragsparteien der Meinung ist, dass … sie mit der Bedrohung einer Aggression konfrontiert ist, werden die Vertragsparteien unverzüglich Kontakte und Konsultationen abhalten, um diese Bedrohung zu beseitigen.“
Dieser Vertrag ist das Herzstück dessen, was jetzt offiziell – von Moskau und Peking – als „umfassende strategische Partnerschaft der Koordination für eine neue Ära“ bezeichnet wird. Eine solch weit gefasste Definition ist gerechtfertigt, denn es handelt sich um eine komplexe Partnerschaft auf mehreren Ebenen, nicht um eine „Allianz“, die als Gegengewicht und tragfähige Alternative zu Hegemonie und Unilateralismus gedacht ist.
Ein anschauliches Beispiel liefert die fortschreitende Verflechtung zweier Handels-/Entwicklungsstrategien, der Gürtel- und Straßeninitiative (Belt and Road Initiative, BRI) und der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU), über die Putin und Xi erneut diskutierten, in Verbindung mit der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ), die nur drei Monate vor 9/11 gegründet wurde.
Kein Wunder, dass einer der Höhepunkte in Peking diese Woche die Handelsgespräche zwischen den Chinesen und vier zentralasiatischen „Stans“ waren – allesamt SCO-Mitglieder.
„Recht“ und „Herrschaft“
Der definierende Fahrplan der Multipolarität ist in einem Essay von Außenminister Sergej Lawrow skizziert worden, der eine sorgfältige Prüfung verdient.
Lawrow gibt einen Überblick über die Ergebnisse der jüngsten G7-, NATO- und US-EU-Gipfel vor dem Putin-Biden-Treffen in Genf:
Diese Treffen wurden sorgfältig in einer Weise vorbereitet, die keinen Zweifel daran lässt, dass der Westen eine klare Botschaft senden wollte: Er steht geschlossen wie nie zuvor und wird in internationalen Angelegenheiten das tun, was er für richtig hält, während er andere, vor allem Russland und China, zwingt, seinem Beispiel zu folgen. Die auf den Gipfeltreffen in Cornwall und Brüssel verabschiedeten Dokumente zementierten das Konzept der regelbasierten Weltordnung als Gegengewicht zu den universellen Prinzipien des Völkerrechts mit der UN-Charta als Hauptquelle. Dabei scheut der Westen bewusst davor zurück, die Regeln, die er vorgibt zu befolgen, auszubuchstabieren, ebenso wie er darauf verzichtet, zu erklären, warum sie notwendig sind.
Während er sich darüber auslässt, wie Russland und China als „autoritäre Mächte“ (oder „illiberal“, gemäß dem Lieblingsmantra von New York, Paris und London) abgestempelt wurden, zerschlägt Lawrow die westliche Heuchelei:
Während er das „Recht“ proklamiert, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, um die Demokratie, wie er sie versteht, zu fördern, verliert der Westen sofort jegliches Interesse, wenn wir in Aussicht stellen, die internationalen Beziehungen demokratischer zu gestalten, einschließlich des Verzichts auf arrogantes Verhalten und der Verpflichtung, sich an die universell anerkannten Grundsätze des internationalen Rechts statt an „Regeln“ zu halten.
Das bietet Lawrow die Gelegenheit für eine linguistische Analyse von „Gesetz“ und „Regel“:
Im Russischen haben die Wörter „Gesetz“ und „Regel“ eine gemeinsame Wurzel. Für uns ist eine Regel, die echt und gerecht ist, untrennbar mit dem Gesetz verbunden. Dies ist in den westlichen Sprachen nicht der Fall. Im Englischen zum Beispiel haben die Worte „law“ und „rule“ keine Ähnlichkeit. Sehen Sie den Unterschied? „Rule“ bezieht sich nicht so sehr auf das Gesetz, im Sinne von allgemein anerkannten Gesetzen, sondern auf die Entscheidungen, die derjenige trifft, der herrscht oder regiert. Es ist auch erwähnenswert, dass „Regel“ eine gemeinsame Wurzel mit „Lineal“ hat, wobei die Bedeutung von letzterem das alltägliche Gerät zum Messen und Zeichnen gerader Linien einschließt. Daraus lässt sich ableiten, dass der Westen durch sein Konzept der „Regeln“ versucht, alle nach seiner Vision auszurichten oder für alle den gleichen Maßstab anzulegen, damit alle in eine einzige Reihe fallen.
Auf den Punkt gebracht: Der Weg zur Multipolarität wird nicht über „Ultimaten“ führen. Die G20, in der die BRICS vertreten sind, ist eine „natürliche Plattform“ für „gegenseitig akzeptierte Vereinbarungen“. Russland seinerseits treibt eine Greater Eurasia Partnership“ voran. Und eine „polyzentrische Weltordnung“ impliziert die notwendige Reform des UN-Sicherheitsrates, „die ihn mit asiatischen, afrikanischen und lateinamerikanischen Ländern verstärkt“.
Werden die unilateralen Meister diesen Weg beschreiten? Nur über ihre Leiche: Schließlich sind Russland und China „existenzielle Bedrohungen“. Daher unsere kollektive Angst, Zuschauer unter dem Vulkan.
Der Beitrag Der lange und kurvenreiche multipolare Weg erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Analyse einer umstrittenen Studie zu COVID-Impfstoffen bei schwangeren Frauen zeigt besorgniserregende Rate von „Fehlgeburten“
Eine schockierende neue Studie, die im New England Journal of Medicine veröffentlicht wurde, enthüllt, dass, wenn schwangere Frauen die Covid-Impfungen während ihres ersten oder zweiten Trimesters erhalten, sie eine 82%ige Spontanabtreibungsrate erleiden, wodurch 4 von 5 ungeborenen Babys getötet werden. Dieses verblüffende Ergebnis, das im Folgenden erläutert wird, geht aus den Daten hervor, die in einer neuen Studie mit dem Titel „Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons“ veröffentlicht wurden. Genauso beunruhigend wie die Daten ist die Tatsache, dass die Autoren der Studie offenbar absichtlich versucht haben, die Wahrheit über Impfstoffe, die Spontanabtreibungen verursachen, zu verschleiern, indem sie die Zahlen in ihren eigenen Berechnungen verschleiert haben. Ursprünglich durch einen Life Site News-Artikel, auf den wir aufmerksam geworden sind, haben wir uns mit unseren eigenen wissenschaftlichen Kontakten in Verbindung gesetzt, um die Daten zu überprüfen und alle Berechnungen doppelt zu kontrollieren. Indem wir dies taten, konnten wir zwei Dinge bestätigen:
- Ja, die Studie zeigt eine 82%ige Rate von Spontanabtreibungen bei werdenden Müttern, die während des ersten oder zweiten Trimesters geimpft wurden.
- Ja, die Autoren der Studie haben entweder absichtlich versucht, diese Tatsache durch unehrliche Verschleierung zu verbergen (siehe unten) oder sie sind inkompetent und haben einen eklatanten Fehler gemacht, der ihre Glaubwürdigkeit infrage stellt.
Mit anderen Worten: Diese Studie war mit ziemlicher Sicherheit eine Vertuschung, um zu behaupten, dass die Impfung für schwangerer Frauen vollkommen sicher ist. Aber die Studiendaten zeigen eigentlich das Gegenteil. Und zwar folgendermaßen:
700 der 827 Frauen wurden im dritten Trimester geimpft
Tabelle 4 aus der Studie, die unten abgebildet ist, zeigt, dass insgesamt 827 schwangere Frauen untersucht wurden. Von den 827 Frauen erhielten 700 die erste Impfung im dritten Trimester der Schwangerschaft. Das bedeutet, dass 127 Frauen (also 827 – 700) im ersten oder zweiten Trimenon geimpft wurden. (Sie müssen das Kleingedruckte unter der Tabelle lesen, um diese Offenlegung zu sehen.)
Von den 127 Frauen, die im ersten oder zweiten Trimester geimpft wurden, traten 104 Spontanabtreibungen auf, bevor die Schwangerschaft die 20-Wochen-Marke erreichte. Diese sind in der Tabelle als „Spontanaborte“ angegeben. Rein rechnerisch ergeben 104 Spontanaborte (während der ersten 20 Wochen) von 127 Frauen, die im ersten oder zweiten Trimester geimpft wurden, eine Rate von 82 % Spontanaborten bei diesen geimpften Schwangeren. Es ist wichtig zu beachten, dass Todesfälle von ungeborenen Kindern im dritten Trimester als „Totgeburten“ und nicht als Spontanaborte bezeichnet werden. Die Spontanaborte können also bei Frauen, die im dritten Trimester geimpft wurden, per Definition nicht aufgetreten sein. Daher haben die Studienautoren bei der Berechnung der „Spontanaborte“ unredlicher Weise den falschen Nenner von 827 verwendet, obwohl sie einen Nenner von 127 hätten verwenden müssen, was der Anzahl der Frauen entspricht, die während des ersten oder zweiten Trimesters geimpft wurden. Anders ausgedrückt: Es ist unmöglich, dass eine Frau, die in ihrem dritten Trimester zum ersten Mal geimpft wurde, in den ersten 20 Wochen einen „Spontanabort“ hat, da sie in den ersten 20 Wochen nicht geimpft wurde (und schwangere Frauen sind keine Zeitreisenden). Daher sollten diese Frauen nicht in den Nenner einbezogen werden, der zur Berechnung der Spontanabortrate verwendet wird. Die Autoren dieser Studie sollten einen Preis in der Kategorie „Wie man mit Statistiken lügt“ erhalten, denn sie haben offenbar versucht, mit einem Taschenspielertrick den Anschein zu erwecken, dass Impfstoffe für schwangere Frauen sicher sind. In Wirklichkeit scheinen sie so zu sein das sie 4 von 5 ungeborenen Babys in den ersten 20 Wochen der Schwangerschaft töten, zumindest in diesem Datensatz. (Es handelt sich um eine kleine Gruppe von 127 schwangeren Frauen, daher würden wir gerne eine größere Untersuchung von vielen Tausenden von Schwangerschaften sehen, um ein klareres Bild zu erhalten).
Äpfel und Orangen, Zitronen und Limonen
Eine einfache Art, dies mit einer Metapher zu erklären, ist, sich eine Tüte mit 50 Zitronen und 50 Limetten vorzustellen, wobei eine wissenschaftliche Studie die Frage stellt: „Wie viel Prozent der Zitronen sind gelb?“ Die Wissenschaftler zählen alle gelben Früchte und kommen auf die Zahl 50. Sie teilen fälschlicherweise 50 durch 100, weil es insgesamt 100 Fruchtstücke gibt, und erklären dann: „50% der Zitronen sind gelb“, weil es 50/100 ist. Aber die anderen 50 Fruchtstücke können unmöglich mitgezählt werden, weil sie Limetten sind und keine Zitronen. Die korrekte Rechnung lautet also 50/50, was bedeutet, dass 100 % der Zitronen gelb sind. Das ist die korrekte Antwort. In dieser wissenschaftlichen Arbeit werden 827 als Nenner verwendet, auch wenn 700 von diesen 827 Frauen erst im dritten Trimester geimpft wurden, was weit hinter dem Zeitfenster liegt, in dem ein „Spontanabort“ auftreten kann. Und da schwangere Frauen keine Zeitreisenden sind, können sie nicht in der Zeit zurückgehen und einen Spontanabort von Monaten zuvor melden. Wenn Impfstoff-Wissenschaftler entweder diese grundlegende Mathematik nicht beherrschen – oder die Welt vorsätzlich mit unehrlicher Verschleierung der Zahlen täuschen – dann hat die „Wissenschaft“ bereits ihr Kernversprechen verfehlt: „evidenzbasierte“ Schlussfolgerungen anzubieten, um die Welt um uns herum zu verstehen. Doch wenn 4 von 5 schwangeren Frauen ihre Babys in den ersten 20 Wochen verlieren, behaupten diese Wissenschaftler fälschlicherweise, die Spontanabtreibungsrate betrage nur 12,6%. Und warum? Weil sie höchstwahrscheinlich die Grausamkeiten des Impfstoffs aus politischen Gründen vertuschen wollen. Tatsächlich wird der Hauptautor der Studie, Tom T. Shimabukuro, auch in zahlreichen anderen Studien genannt, die behaupten, Nebenwirkungen verschiedener Impfstoffe zu dokumentieren, von Rotavirus-Impfstoffen bis hin zum H1N1-Impfstoff von 2009. Das wirft die offensichtliche Frage auf: Hat Shimabukuro den gleichen Fehler in anderen Studien gemacht, die zu dem Schluss kamen, dass Impfstoffe kein signifikantes Risiko für unerwünschte Ereignisse bergen? Zum Beispiel, hier ist eine andere Studie, die er mitverfasst hat: „Unerwünschte Ereignisse nach dem Fluzone ® Intradermal-Impfstoff, die an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) gemeldet wurden, 2011-2013.“ Diese Studie kam zu dem Schluss: „Die Überprüfung der VAERS-Berichte ergab keine neuen oder unerwarteten Sicherheitsbedenken nach TIV-ID.“ Aber basiert diese Schlussfolgerung auf schlechter Mathematik, wie die Studie über Covid-Impfstoffe, die schwangeren Frauen gegeben werden? Wir fordern eine Überprüfung all seiner Methoden und Schlussfolgerungen. Vielleicht hat derselbe Studienarchitekt über viele Jahre hinweg denselben systematischen Fehler (oder möglicherweise eine absichtliche Verschleierung) gemacht, der sich über viele frühere Studien erstreckt. Es wäre nicht das erste Mal, dass sich herausstellt, dass ein Autor systematische Fehler in Dutzenden von Arbeiten gemacht hat und gezwungen ist, diese zurückzuziehen. Und ist es nicht das, was die „wissenschaftliche Methode“ verlangt? Peer-Review. Doppeltes Überprüfen der Berechnungen. Das Eingestehen von Fehlern in den Schlussfolgerungen. So schreitet die Wissenschaft voran, indem man auf Fehler hinweist und verlangt, dass sie angesprochen und korrigiert werden. Wir können nicht einfach schlechte Mathematik akzeptieren und es „Wissenschaft“ nennen, wenn die schlechte Mathematik nicht überprüft wird.
Spike-Protein-Injektionen bei schwangeren Frauen ist eine „Gräueltat“, warnt Dr. Peter McCullough
In der Zwischenzeit ist es klar, dass 4 von 5 Schwangerschaften durch diese Impfstoffe abgebrochen werden, wenn diese Impfstoffe in den ersten 20 Wochen verabreicht werden (zumindest nach dem kleinen Datensatz, den wir bisher haben). Und das bedeutet, dass die „Entvölkerungs“-Aspekte des Covid-Impfstoffs genau so funktionieren, wie die Globalisten es sich erhofft haben. Erinnern Sie sich: Bio-Verteilungsstudien (Pharmakokinetik) zeigen, dass die Spike-Proteine des Covid-Impfstoffs direkt die Fortpflanzungsorgane wie die Eierstöcke angreifen. Angesichts der Tatsache, dass Spike-Proteine konstruierte biologische Waffen sind, die entwickelt wurden, um menschliche Zellen zu stören, sollte es keine Überraschung sein, dass sie eine hohe Rate an Spontanabtreibungen bei schwangeren Frauen erreichen. Ich habe kürzlich ein Interview mit Dr. Peter McCullough geführt, einem Experten für innere Medizin und Herausgeber zweier medizinischer Fachzeitschriften. Obwohl er dies nicht als eine Entvölkerungsagenda bezeichnet, stimmt er zu, dass diese Impfstoffe schwangere Frauen angreifen und dazu führen, dass mehr als 80% der ungeborenen Babys abgetrieben werden. Er nennt es eine „Gräueltat“ und sagt, dass das Aufdrängen dieser Impfstoffe auf schwangere Frauen „beschämend“ ist. Sie können ihn in seinen eigenen Worten in dem folgenden Interview hören:
All dies bedeutet, dass die Zahl der Lebendgeburten allein in den USA im nächsten Jahr um 3,2 Millionen sinken könnte, wenn jede schwangere Frau in den ersten 20 Wochen der Schwangerschaft geimpft wird. Die Zahl der ungeborenen Babys, die in diesem Fall im Mutterleib ermordet werden, erreicht „Holocaust“-Niveau, weshalb dies als eine medizinische „Gräueltat“ bezeichnet wird. Die Medizin und die Wissenschaft haben sich gegen die Menschheit gewandt. Sie töten jetzt Babys zu Millionen und injizieren Erwachsenen Spike-Protein-Biowaffen, die Schlaganfälle, Herzinfarkte, Todesfälle und lebenslange Schäden verursachen. Die Impfstoffindustrie befindet sich im Krieg mit der menschlichen Rasse. Und lebend geborene Babies sind ihr Feind. Joe Bidens Zar für Landmanagement bezeichnete Menschenkinder einmal als „Umweltgefahr“. Das ist ein Krieg. Ein Angriff mit Biowaffen. Und es geht über bloße „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ hinaus. Es ist ein geistiger Verrat an der gesamten menschlichen Rasse durch die Institutionen der Wissenschaft und der Medizin, die beide lange vorgaben, durch den Wunsch, der Menschheit zu helfen, motiviert zu sein, aber jetzt eindeutig gezeigt wird, dass sie auf die Zerstörung der Menschheit hinarbeiten. Erfahren Sie mehr in der heutigen Geist-Öffnung Situation Update-Podcast:
Der Beitrag Analyse einer umstrittenen Studie zu COVID-Impfstoffen bei schwangeren Frauen zeigt besorgniserregende Rate von „Fehlgeburten“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.
In Südkorea starben 72 Menschen die gegen COVID geimpft wurden in nur 5 Tagen, was die lokalen Medien dazu veranlasste, Zweifel an den Injektionen zu äußern
Laut der Website des Korea Centers for Disease Control and Prevention (KCDC) gab es bis zum 19. Juni 388 Todesfälle und 395 Verdachtsfälle von Anaphylaxie die nach der COVID-Impfung eintrafen. So ein Bericht das südkoreanische Medienunternehmen, FN Today:
Hierbei handelt es sich um eine Zählung der nur gemeldeten Fälle. Die Zahl dürfte höher sein, wenn die tatsächliche Dunkelziffer und die Todesfälle, die möglicherweise fälschlicherweise für den Tod durch eine zugrunde liegende Krankheit eingetroffen sind, hinzugefügt werden.
Wenn man bedenkt, dass die Zahl der Todesfälle nach der Impfung am 14. Juni bei 323 lag, starben innerhalb von fünf Tagen, vom 15. bis zum 19. Juni, satte 72 weitere Menschen, was eine sehr schockierende Zahl von mehr als 10 Menschen ist, die nach der Impfung an einem Tag sterben.
Der KCDC behauptet, dass es keine Kausalität gibt, aber das ist nur die Behauptung des KCDC. Innerhalb der medizinischen Gemeinschaft gibt es Stimmen, die sagen, dass niemand sicher sein kann, dass es keinen kausalen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und dem Tod gibt, in einer Situation, in der der COVID-Impfstoff noch nicht lange entwickelt wurde und klinische Studien nicht ausreichend sind.
Zurzeit werden landesweit nur wenige Menschen geimpft, aber wenn die Zahl der Geimpften aufgrund der Anstiftung durch die Medien in Zukunft steigt, wird die Zahl der Todesfälle nach der Impfung dramatisch zunehmen. Die theoretische Schlussfolgerung ist, dass nach der Impfung der Tod eintritt.
Die koreanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (KCDC) gaben in einer Pressemitteilung am 19. Juni an, dass „die Gesamtzahl der Todesfälle einschließlich der Fälle mit einer Änderung des Patientenstatus (insgesamt 98) 388 Fälle beträgt (AstraZeneca zeigt 151 Fälle, Pfizer 236 Fälle, Johnson & Johnson 1 Fall).“
Die Zahl der Todesfälle durch die Impfung ist höher als die Zahl der Todesfälle durch das Coronavirus Am 13. und 14. Juni starben nur drei Menschen an COVID. Es ist unklar, ob sie an einer Grunderkrankung oder an COVID gestorben sind. Am 15. und 16. Juni starb nur eine Person an COVID. Zwischen dem 17. und 19. Juni starb nur eine Person.
Schließlich gibt es nur einen Todesfall durch das Coronavirus pro Tag, und die Sterblichkeitsrate (Wahrscheinlichkeit, an der Krankheit zu sterben) beträgt 1,4 %. Viele argumentieren, dass der gesunde Menschenverstand nicht versteht, dass die Zahl der Todesfälle nach der Impfung größer ist als die Zahl der Todesfälle durch die Krankheit.
Die Zahl der bestätigten Fälle pro Region wird täglich bekannt gegeben, die Zahl der Todesfälle liegt jedoch bei etwa einem. Es wird darauf hingewiesen, dass diese Sterblichkeitsrate nicht so hoch ist wie bei der Grippe. Es gibt keine Rechtfertigung für die Impfung
Der wissenschaftliche Nachweis, dass eine Herdenimmunität bei einer Impfung auftritt, ist sehr schwach. Es drängt sich der Verdacht auf, dass die Regierung dem Volk einseitig die Theorie der Herdenimmunität aufzwingt und die ganze Nation impft, indem sie nur den Worten einiger medizinischer Experten Glauben schenkt.
Einige sagen: „Egal, wie viele Impfstoffe man erhält, eine Herdenimmunität kann nicht erreicht werden und es gibt keine Garantie, dass der derzeit entwickelte Impfstoff wirksam ist.“ Diese Aussage wird im medizinischen Bereich immer wieder erhoben.
Zudem wird die Wirksamkeit des Virus selbst in Frage gestellt, da immer wieder mutierte Viren auftauchen und Fälle von Corona-Infektionen auch nach der Impfung häufig auftreten.
Warum mobilisiert die Regierung in einer Situation, in der die Wirksamkeit des Impfstoffs ebenfalls fraglich ist, ihre gesamte administrative Macht, um die gesamte Nation so energisch zu impfen? Auch die Medien werden als „Impfstoff-Hausierer“ bewertet.
Warum schürt die Regierung die Angst, dass man sich sofort mit dem Coronavirus ansteckt, wenn man sich nicht sofort impfen lässt, und präsentiert ein antihumanitäres Argument, dass „der Impfstoff Nebenwirkungen hat (wie den Tod), aber der Nutzen der Impfung größer ist“?
„Ist das noch eine normale Regierung, die darauf besteht, dass alle Menschen einen Impfstoff erhalten, der nicht verifiziert wurde, bei dem die Möglichkeit des Todes nach der Impfung besteht und Hunderte von Menschen tatsächlich nach der Impfung sterben?“ Die Frage beginnt sich zu stellen.
Der Verdacht liegt nahe, dass hier ein weltweiter Hype im Gange ist, der den Interessen und Zwecken bestimmter politischer Kräfte und der Befriedigung der Impfstoffhersteller mit den Steuergeldern der Bevölkerung dient. Die Beweise sind zu offensichtlich, um diese Behauptungen als Verschwörungstheorien abzutun.
Viele Länder haben Verbote für den Impfstoff von AstraZeneca verhängt, hauptsächlich in Europa. Die meisten europäischen Länder, darunter Dänemark, Italien, Österreich und Estland, Litauen, Luxemburg und Lettland, haben den Impfstoff von AstraZeneca verboten, und überall gibt es Proteste gegen den Impfstoff. Die Vereinigten Staaten erkennen den Impfstoff von AstraZeneca selbst nicht an, und viele US-Staaten haben die Masken verbannt und sind zu ihrem Alltag zurückgekehrt, obwohl die Impfstoffe weit unter den Standards der Herdenimmunität liegen.
Insbesondere ist es überraschend, dass Kinder und Jugendliche versuchen, sich impfen zu lassen, obwohl sie kein Problem mit COVID haben.
Es ist auch zweifelhaft, dass mehrere Impfstoffe altersabhängig wirken und nur in bestimmten Altersgruppen ein Risiko für Nebenwirkungen besteht, aber auch das wird in Korea nicht beobachtet.
Der Beitrag In Südkorea starben 72 Menschen die gegen COVID geimpft wurden in nur 5 Tagen, was die lokalen Medien dazu veranlasste, Zweifel an den Injektionen zu äußern erschien zuerst auf uncut-news.ch.
False Flag? Israelisches Frachtschiff wird von einer „unbekannten Waffe“ angegriffen und fängt im Indischen Ozean Feuer
Ein israelisches Handelsschiff wurde Berichten zufolge von einer „unbekannten Waffe“ getroffen, wodurch das Schiff im nördlichen Indischen Ozean Feuer fing. Der Vorfall kommt inmitten steigender Spannungen zwischen Jerusalem und Teheran.
Libanesischen Medien Outlet Al-Mayadeen berichtete über den Angriff am Samstag, unter Berufung auf „zuverlässige Quellen,“ und ein Bild des beschädigten Schiffes mit schwarzem Rauch von einem Feuer auf einer Seite des Schiffes wurde gepostet. Ungenannte israelische Beamte haben den Vorfall auch gegenüber der Jerusalem Post bestätigt. Die Zeitung behauptete, dass „Hisbollah-verbundenen“ Al-Mayadeen Framing des Berichts schlägt vor, der Angriff war Irans Vergeltung für einen Drohnenangriff auf eine iranische Atomanlage im vergangenen Monat in der Nähe von Karaj.
Das Schiff lag Berichten zufolge im Hafen von Jeddah im Roten Meer vor Anker und war auf dem Weg in die Vereinigten Arabischen Emirate – auf der anderen Seite der Arabischen Halbinsel – als es angegriffen wurde. Es wurden keine Verletzten gemeldet, und das Ausmaß des Schadens ist unklar.
Medien in Israel identifizierten das Schiff als die Tyndall, die teilweise dem israelischen Milliardär Eyal Ofer gehört. Es fährt unter liberianischer Flagge und wird von nicht-israelischen Besatzungsmitgliedern betrieben.
Der Schattenkrieg zwischen Israel und dem Iran hat sich seit 2019 auf See aufgeheizt, wobei Israel Berichten zufolge Schiffe beschossen hat, die iranisches Öl oder Waffen für die Hisbollah transportierten. Ein weiteres israelisches Schiff unter liberianischer Flagge, ein Containerschiff namens Lori, wurde im März auf dem Weg zum Golf von Oman von einer Rakete getroffen. Das Schiff wurde leicht beschädigt, und wie im Fall der Tyndall vermuteten israelische Beamte, dass der Iran der Übeltäter war.
Der jüngste Vorfall ereignete sich einen Tag, nachdem Generalleutnant Aviv Kohavi, Stabschef der israelischen Streitkräfte, davor gewarnt hatte, dass diejenigen, die sein Land angreifen, mit harter Vergeltung rechnen müssen. „Jeder, der versucht, dem Staat Israel zu schaden, weiß, dass jede offensive feindliche Aktivität, ob nah oder fern, mit einer bedeutenden offenen oder verdeckten Antwort beantwortet wird“, sagte Kohavi bei einer Abschlussfeier für neue IDF-Offiziere. „So haben wir uns in der Vergangenheit verhalten, und so werden wir uns auch in der Zukunft verhalten.“
Der Beitrag False Flag? Israelisches Frachtschiff wird von einer „unbekannten Waffe“ angegriffen und fängt im Indischen Ozean Feuer erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Dr. Reiner Füllmich, der „Drostenjäger“, im ausführlichen Interview
In den vergangenen Monaten bin ich oft gefragt worden, ob ich Dr. Reiner Fuellmich zu einem erneuten Interview bitten könnte. Ich sah dazu zunächst keine Veranlassung. Nach dem nunmehr ein Dreivierteljahr verstrichen ist, seit unserem ersten Gespräch mit großen juristischen Ankündigungen, ist es aber des Chronisten Pflicht nachzufragen.
Fuellmich hat vor nunmehr 10 Monaten eine große Klage gegen Prof. Christian Drosten angekündigt, eine deutsche Schnittstelle im Coronakomplex. Seitdem ist Fuellmich Mitglied einer Partei geworden und bei Teilen der Bevölkerung die ihn kennen und die ihm Wohlwollen und Sympathie entgegenbrachten, ebenfalls in die Kritik geraten. Bei jenen steht er im Verdacht selbst ein Betrüger zu sein.
Sie hören ihn über seine politischen Ambitionen, seine Kritiker und seine aktuellen Erkenntnisse zum Corona – Komplex sprechen. Es ist das wohl ausführlichste Interview mit der juristischen Leitfigur gegen die aktuelle Corona-Politik der Bundesregierung, seit seiner Selbsermächtigung als „Drostenjäger“.
Hier werden Sie Ohrenzeuge der Einschätzungen, Aussagen und Erkenntnisse dieses Juristen,
der von den großen Teilen der alten Medien nicht beachtet wird.
Das Interview stellen wir Ihnen ohne Bezahlschranke als Audiopodcast frei zur Verfügung. Eine freie Presse und der freie Zugang zu Informationen ist das Herzstück einer demokratischen Gesellschaft. Wir arbeiten ohne Abhängigkeiten von Sponsorengeldern oder Zwangsgebühren. Das garantiert uns maximale Unabhängigkeit.
Der Beitrag Dr. Reiner Füllmich, der „Drostenjäger“, im ausführlichen Interview erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Beunruhigendes Video geht viral: Mann mit Krämpfen in Impfzentrum wird auf einer Bahre abtransportiert
Filmmaterial, das anscheinend aus Russland stammt, zeigt Menschen, die in einer Schlange warten, um einen Corona-Impfstoff zu erhalten, während ein krampfender Mann auf einer Trage aus dem Impfzentrum gerollt wird.
Die Menschen scheinen auf eine mobile Impfklinik zu warten. Einige von ihnen tragen Mundschutz. Das Opfer, dessen Bein zuckt, wird auf einer Bahre abtransportiert, während fast niemand auch nur einen Muskel zuckt.
Viele Social-Media-Nutzer nennen die Menschen in dem Video „Schafe“. Die Tatsache, dass sich niemand sofort umdreht, zeigt, dass die angstbasierte Propaganda-Kampagne rund um die Corona-Impfung sehr effektiv ist, schreibt die Website Infowars.
Va…xxination site. While some wait in line to get a shot, the one who has gotten 1, is being carried away pic.twitter.com/gEA5z5aO3c
— 404_Not_Found (@4_04_Not_Found) July 2, 2021
Der Beitrag Beunruhigendes Video geht viral: Mann mit Krämpfen in Impfzentrum wird auf einer Bahre abtransportiert erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Hacking-Angriff zwingt schwedische Supermarktkette mit 800 Filialen zur Schließung – Ist die vom WEF erwartete Cyber-Pandemie schon da?
Schon gelesen? Ist die vom Weltwirtschaftsforum erwartete Cyber-Pandemie schon da? Perspektive
RT.com: Eine große Supermarktkette in Schweden war gezwungen, die meisten ihrer Filialen im ganzen Land zu schließen, nachdem ein Hackerangriff auf ihren digitalen Dienstleister ihre Kassen diese unbrauchbar machte.
Die Kette Coop Schweden musste die meisten der rund 800 Filialen, die sie landesweit betreibt, aussetzen. Nur die Läden in Varmland, Oskarshamn, Tabergsdalen, Norrbotten und auf der Insel Gotland seien nicht betroffen, hieß es.
„Wir bedauern die Situation und werden alles tun, um schnell wieder zu öffnen“, so die Genossenschaft in einer Erklärung auf ihrer Website.
Die Störung begann am Freitagabend und dauerte am Samstag an, wobei ein Sprecher des Unternehmens den schwedischen Medien mitteilte, dass die Geschäfte wahrscheinlich den ganzen Tag über geschlossen bleiben würden.
Einige Medien brachten die Situation mit einem gemeldeten Ransomware-Angriff in Verbindung, in den die in Miami ansässige IT-Firma Kaseya verwickelt war und der am Freitag stattfand. Das US-Unternehmen bietet digitale Managementlösungen für Unternehmen an und sagte, dass es seine Server als Vorsichtsmaßnahme herunterfahren musste, um über 36’000 Kunden weltweit zu schützen.
Das Unternehmen meldete nicht sofort Details zu dem Vorfall, aber es war offenbar das jüngste Ziel eines so genannten Supply-Chain“-Angriffs. Seine Software wurde Berichten zufolge genutzt, um Ransomware-Code in die Netzwerke von Kunden einzuschleusen und auszuführen. Kaseya sagte, dass weniger als 40 seiner Kunden betroffen gewesen seien.
Ransomware verschlüsselt Inhalte auf einem infizierten System. Der Täter fordert dann eine Zahlung im Austausch für einen Verschlüsselungsschlüssel, um die Informationen wiederherzustellen. Der Vorfall in Schweden reiht sich ein in eine Reihe hochkarätiger Ransomware-Angriffe in den letzten Wochen, bei denen unter anderem das fleischverarbeitende Unternehmen JBS und Colonial Pipeline zugestimmt haben, Lösegeld in Millionenhöhe zu zahlen.
Der Beitrag Hacking-Angriff zwingt schwedische Supermarktkette mit 800 Filialen zur Schließung – Ist die vom WEF erwartete Cyber-Pandemie schon da? erschien zuerst auf uncut-news.ch.
„Sie verstehen schon, warum!“
Eigentlich wollte ich die haarsträubende Geschichte hinter meinem Server-Umzug für mich behalten. Ich habe sie aber verschiedenen Freunden erzählt. Die meinten, ich müsse sie unbedingt veröffentlichen – dieser Wahnsinn müsse bekannt werden. Diesem Rat habe ich ich gebeugt. Voilá:
Der Beitrag „Sie verstehen schon, warum!“ erschien zuerst auf reitschuster.de.
Portugiesisches Gericht bestätigt: Anzahl der Corona-Toten viel tiefer als Behörden behaupteten
Seit März 2020 sind in Portugal lediglich 152 Menschen an Covid-19 gestorben. Das bestätigte kürzlich ein portugiesisches Gericht, das sich auf die Sterbeurkunden berief, welche das Justizministerium ausgestellt hat. Die Herausgabe der Informationen hat laut dem Blog AndreDias.net eine Bürgerbewegung erzwungen, wie Epoch Times berichtet. Die Daten stehen im Widerspruch zu den offiziellen Zahlen. Denn gemäss der Johns Hopkins Universität zählt Portugal mehr als 17’000 Corona-Tote.
Laut dem Gerichtsbeschluss stammen die Zahlen aus dem Sistema de Informação dos Certificados de Óbito (Sterbeurkunden-Informationssystem, SICO). Im Beschluss heisst es, dass die 152 Sterbeurkunden «unter Aufsicht des Justizministeriums» ausgestellt wurden. Dieser Verweis sei jedoch heikel, da alle Sterbeurkunden ohnehin unter der Aufsicht des Justizministeriums ausgestellt werden, schreibt der Blog AndreDias.net, der den Beschluss auch veröffentlichte. «SICO ist das einzige System dieser Art in Portugal.»
Die 152 Covid-Todesfälle machen weniger als 0,9 Prozent der offiziell über 17’000 Todesfälle aus. «152 Corona-Tote bedeutet auch, bis einschliesslich April 2021 starben pro Monat durchschnittlich elf Menschen an Covid-19», schreibt Epoch Times. Die Online-Zeitung verweist aber auch auf das Portal tkp.at. Dieses schrieb: «Der Gerichtsbeschluss besagt nicht, dass nicht auch andere Todesfälle gerichtsmedizinisch bestätigbar gewesen wären. Wir wissen nur, dass die offiziellen Todeszahlen um Grössenordnungen zu hoch sind.»
Damit soll nicht gesagt werden, dass die restlichen circa 16’850 Menschen nicht möglicherweise auch an Covid-19 ursächlich verstorben sein könnten. Der deutsche Journalist Boris Reitschuster hält dazu fest: «Aber es gibt dafür eben keine ‹gerichtsfesten› Belege, weil eben nur 152 Fälle gerichtlich verifiziert wurden.»
Auch nicht entgangen ist der Gerichtsbeschluss den America’s Frontline Doctors, die sich kritisch mit den Massnahmen auseinandersetzen. Über die Erkenntnisse aus Portugal schrieben sie: «Wenn diese Zahlen auch in anderen Ländern in der gleichen Grössenordnung liegen, und es gibt keinen Grund, etwas anderes anzunehmen, dann handelt es sich um einen Betrug ungeahnten Ausmasses und es wurden hier Verbrechen gegen die Menschlichkeit in grossem Stil begangen.»
Neue Studie über Masken bei Kindern: Kohlendioxidgehalt ein Mehrfaches über dem akzeptierten Wert
In einer neuen, auf JAMA Pediatrics veröffentlichten deutschen Studie wurde der Kohlendioxidgehalt der eingeatmeten Luft bei 45 Kindern gemessen, sowohl ohne als auch mit zwei Arten von Masken (chirurgische und FFP2-Masken). Die Studie wurde gemäss der Deklaration von Helsinki durchgeführt und bei der Ethikkommission der Universität Witten/Herdecke eingereicht.
Die Kinder waren von 6 bis 17 Jahre als, der Durschnitt betrug 10,7 Jahre. Untersucht wurden 20 Mädchen und 25 Jungen. Zwischen den zwei Arten von Masken wurden keine signifikanten Unterschiede festgestellt.
Die Autoren massen Mittelwerte zwischen 13’120 und 13’910 ppm Kohlendioxid in der Einatemluft, was um den Faktor sechs über dem Wert liegt, der vom deutschen Umweltbundesamt bereits als inakzeptabel angesehen wird. Dieser Wert wurde nach drei Minuten Messzeit erreicht.
Wie die Autoren anmerken, tragen Kinder unter normalen Bedingungen in Schulen solche Masken im Mittel 270 Minuten lang. Der niedrigste Kohlendioxidwert eines Kindes lag um das Dreifache über dem Grenzwert von 0,2 Volumenprozent. Die jüngsten Kinder hatten die höchsten Werte, wobei bei einem 7-jährigen Kind ein Kohlendioxidwert von 25’000 ppm gemessen wurde.
Die Autoren der Studie weisen darauf hin, dass diese durch ihren kurzfristigen Charakter in einer laborähnlichen Umgebung und der Tatsache, dass die Kinder während der Messungen nicht beschäftigt und möglicherweise ängstlich waren, eingeschränkt ist. Die meisten der von Kindern berichteten Beschwerden könnten als Folgen erhöhter Kohlendioxidwerte in der eingeatmeten Luft verstanden werden, so die Autoren.
Dies liege am Totraumvolumen der Masken, in dem sich ausgeatmetes Kohlendioxid nach kurzer Zeit sammelt. Dieses Kohlendioxid vermische sich mit der Frischluft und erhöhe den Kohlendioxidgehalt der eingeatmeten Luft unter der Maske, was in dieser Studie bei jüngeren Kindern stärker ausgeprägt war. Das führe wiederum zu Beeinträchtigungen, die auf einen erhöhten Gehalt an Kohlendioxid im Blut (Hyperkapnie) zurückzuführen seien, erklären die Forscher.
Eine kürzlich durchgeführte Metastudie sei zu dem Schluss gekommen, dass es reichlich Beweise für negative Auswirkungen des Tragens solcher Masken gibt (wir berichteten). Die Wissenschaftler schlagen vor, dass Entscheidungsträger die harten Beweise, die durch diese experimentellen Messungen erbracht wurden, entsprechend abwägen. Diese Messungen würden nahelegen, dass Kinder nicht gezwungen werden sollten, Gesichtsmasken zu tragen.