Kategorie: Nachrichten

In einer Umfrage zu Wahl im Bund liegt die AfD in Thüringen derzeit in der Wählergunst vorn. Selbst das billige Manöver rund um die Neuwahlen des Thüringer Landtages – bespielt von den SED-Erben rund um Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linke), SPD und Grünen in Tateinheit mit der CDU hat der AfD – wie von dem Altparteienkarder geplant – nicht geschadet.

In Thüringen kommt die Alternative für Deutschland (AfD) laut einer Umfrage für die Bundestagswahl auf 22 Prozent der Wählerstimmen.

Laut Insa-Umfrage im Auftrag der Funke-Mediengruppe belegt die von Björn Höcke geführte AfD in Thüringen Platz eins. Dahinter die SPD mit 21 Prozent. Die CDU erreicht in Thüringen nur noch 18 Prozent, die Linke ebenfalls. Die FDP kommt auf 9 Prozent, die Grünen auf 5 und die sonstigen Parteien auf sieben Prozent.

Bei der vergangenen Bundestagswahl stellte noch die Union mit 28,8 Prozent  vor der AfD mit 22,7 Prozent die stärkste Kraft in Thüringen. Die Linke lag bei 16,9 Prozent, die SPD kam damals nur auf 13,8 Prozent. Die FDP hatte 7,8 Prozent der Stimmen erhalten, die Grünen kamen auf magere 4,1 Prozent.

Sonntagsfrage zur Bundestagswahl in #Thüringen • INSA / FUNKE Medien Thüringen: AfD 22 % | SPD 21 % | CDU 18 % | DIE LINKE 18 % | FDP 9 % | GRÜNE 5 % | Sonstige 7 %
➤ Verlauf und letztes Wahlergebnis: https://t.co/oKtctWTyhA#btw21 pic.twitter.com/8szV022MTS

— Wahlrecht.de (@Wahlrecht_de) August 31, 2021

Eigentlich sollte es 2020 nach der, durch Angela Merkel aus dem fernen Südafrika die Wahl eines rückgratlosen Liberalen, mit Hilfe von AfD-Stimmen zum Thüringer Ministerpräsidenten gewählt, binnen eines Jahres Neuwahlen geben. Jedoch wurde in Thüringer wieder einmal durch die Altparteien die lange Liste gebrochener Versprechen verlängert. Erst sollte es – ein Jahr nach Merkels diktatorischem Eingreifen im Frühjahr – 2021 Neuwahlen geben. Dann wollte die Minderheitsregierung rund um den Sozialisten  Ramelow samt seiner SED-Erbenbande, zusammen mit den Genossen aus den Reihen der SPD und Grünen in Tateinheit mit der CDU, Neuwahlen dann – aus billigen wahltaktischen Gründen – an die Bundestagswahl im September ankoppeln. Denn: Fast alle Beteiligten dieser Schmierenkomödie, außer der AfD, hofften so auf mehr Stimmen. Jedoch – nachdem offensichtlich vor allem CDUler um ihre Mandate bangten – kam auch dieser Kuhhandel und somit keine Parlamentsmehrheit für erneute Wahlen zustande.

Björn Höcke erinnert nach der geplanten Landtagsauflösung und dem durch die Thüringer AfD-Fraktion beantragten, konstruktivem Misstrauensvotum gegen Ramelow: „Am 27.10.2019 haben die Thüringer Wähler Rot-Rot-Grün abgewählt.“ Mehr noch: „Um die AfD zu bekämpfen, zerstören sie die parlamentarische Demokratie.“

Und nun stellt sich heraus, dass selbst diese, einer Bananenrepublik würdigem Ränkespiel den Altparteien nichts genutzt hat. AfD in Thüringen stellt laut Umfragen –  knapp drei Wochen vor der Bundestagswahl – die stärkste Kraft in Thüringen.

Feroz Khan setzt sich im nachfolgenden Video mit Björn Höcke auseinander:

(SB)

Die erste Massendemonstration: „Mehr als 100.000 Menschen wollen sich am Sonntag auf dem Dam-Platz in Amsterdam versammeln“.

Fast 70 Organisationen haben sich bereits an der Demonstration gegen die Corona-Politik auf dem Dam-Platz in Amsterdam für den kommenden Sonntag angemeldet. Café Weltschmerz, eine der teilnehmenden Organisationen, spricht von der „größten Demonstration, die jemals in den Niederlanden stattgefunden hat“.

Nicht weniger als 67 Organisationen haben sich zusammengeschlossen, um für die Grundrechte aller Bürger einzutreten. Die Niederlande waren schon immer ein Vorreiter auf dem Gebiet der Freiheit. Am Sonntag, 5. September, setzt sich das Café Weltschmerz für den Erhalt dieser Freiheit und individuellen Autonomie ein.

Dies ist der Marsch zum Mitmachen

Police For Freedom, ein weiterer Teilnehmer, teilt uns mit, dass auch viele neue Leute kommen werden. „Neue Menschen, die noch nie zuvor demonstriert haben, neue Menschen, die spüren, dass es jetzt an der Zeit ist, aufzustehen, neue Menschen, die sehen, dass sich eine medizinische Apartheid abzeichnet, neue Menschen, die für unsere Grundrechte eintreten, schließen sich uns an.“

„Das ist der Marsch, dem man sich anschließen sollte. Sie wird von der Polizei begleitet, wir sind dabei – Polizei für die Freiheit -, die Veteranen, die Betreuung. Es wird ein sehr beeindruckender, großer – größter – Marsch der menschlichen Verbundenheit sein“, so Police For Freedom.

Es verspricht, ein historisches Treffen zu werden

Das Forum für Demokratie wird ebenfalls anwesend sein. „Überall auf der Welt gibt es massive Demonstrationen gegen die absurden COVID-Maßnahmen, die unser Leben seit nunmehr 1,5 Jahren einschränken. Proteste gegen die allgegenwärtige globalistische Machtübernahme“, so die Partei.

„Wir haben in Deutschland, Frankreich und Australien große Menschenansammlungen gesehen. Und jetzt, am Sonntag, den 5. September, ist es auch hier soweit! Der erste Massenprotest in den Niederlanden. Mehr als 100.000 Menschen werden sich am Sonntagmittag auf dem Dam-Platz in Amsterdam versammeln. Es verspricht, ein historisches Treffen zu werden“, sagt der FVD.

Die Freiheit zurückerobern

Auch andere politische Parteien beteiligen sich an der Demonstration. Der Abgeordnete Wybren van Haga schreibt: „Am Sonntag, dem 5. September, wird sich der Belang van Nederland an der Demonstration gegen die dystopische Corona-Politik dieses Kabinetts beteiligen. Die Maßnahmen sind ausnahmslos sinnlos, unlogisch und schädlich, also lasst uns unsere Freiheit so schnell wie möglich zurückerobern!“

Der Beitrag Holländer planen Massendemonstration erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Dubai hofft, die „intelligenteste und glücklichste Stadt der Welt“ zu werden, und zwar durch Personalisierung, die zu verbesserten Erlebnissen in „allen Dimensionen der Stadt“ führt. Um dies zu erreichen, hat die Digital Dubai Authority (DDA), die mit der intelligenten Transformation des Emirats beauftragt ist, eine Vereinbarung mit FaceTec und Gulf Data International (gDi) unterzeichnet, um bei Anwendungen der künstlichen Intelligenz und der biometrischen Gesichtsverifikation zusammenzuarbeiten.

Dies folgt auf eine fünfjährige Vereinbarung zwischen dem Gesichtsbiometrie-Spezialisten FaceTec und gDi, über die im Juli 2020 berichtet wurde, um 3D-Gesichtsauthentifizierungssoftware für digitale Identitätsprojekte in der Region Naher Osten und Nordafrika zu liefern.

Die neue Vereinbarung sieht vor, dass die beiden Unternehmen ihre Partnerschaft und eine „außergewöhnlich starke“ biometrische Verifizierung in die DDA einbringen, die „eine durch und durch moderne Stadt anstrebt, in der alle Ressourcen vollständig optimiert werden, während gleichzeitig die Menschen und die Informationen geschützt werden und ein möglichst bereicherndes Lebens- und Geschäftsumfeld geschaffen wird“, heißt es in der Mitteilung, die keine weiteren Einzelheiten darüber enthält, wie die biometrische Verifizierung in die Stadt eingebettet werden soll.

Während das Emirat beabsichtigt, fortschrittliche Überprüfungssysteme einzuführen, versäumen es die VAE, einigen Kindern von Wanderarbeitern, die dort geboren wurden, Ausweisdokumente zu geben, berichtet Reuters. Eltern, die aufgrund der COVID-Pandemie nicht ausreisen konnten, um ihre Kinder in ihren Heimatländern zur Welt zu bringen, haben Schwierigkeiten, ihre Kinder in Emiraten wie Dubai zu registrieren, obwohl dies gesetzlich vorgeschrieben ist.

„Die Zusammenarbeit mit FaceTec, um deren Lösung in diese Region zu bringen, wird es endlich ermöglichen, dass die biometrische Authentifizierung so floriert, wie sie sollte, und gewährleistet, dass der Markt die besten verfügbaren Technologien nutzt, um seine hohen Sicherheitsstandards aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Benutzererfahrung erheblich zu verbessern“, sagte Omar Atta, CCO von gDi.

„Die Lösung von FaceTec wird es ermöglichen, einige der großartigen Anwendungsfälle, die in der gesamten Region entwickelt wurden, zum Leben zu erwecken, da Unternehmen endlich das nötige Vertrauen in ihren Authentifizierungsanbieter haben werden.“

Kevin Alan Tussy, CEO von FaceTec, sagte: „Die DDA verlangt von ihren Lösungen, dass sie durchgängig eine außergewöhnliche Leistung und einen hohen Wert aufweisen, und wir fühlen uns geehrt, dass wir unter Dutzenden von anderen Anbietern aus der ganzen Welt als einer ihrer Technologiepartner für die wichtigen, zukunftsweisenden Pläne der Stadt ausgewählt wurden.“

FaceTec schließt derzeit weltweit Verträge ab. Das Unternehmen hat gerade eine Vereinbarung mit Humanode geschlossen, um seine dezentrale Plattform biometrisch abzusichern, und meldete in seinen Finanzberichten für das zweite Quartal 2021 ein Wachstum von fast 300 Prozent.

Der Beitrag Dubai unterzeichnet mit FaceTec einen Vertrag über biometrische Verfahren, um die „glücklichste Stadt der Welt“ zu schaffen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Einige in der Alt-Media-Community haben über Jahre hinweg naiv gehofft, dass die angestrebte strategische Autonomie der EU dazu führen würde, dass sie weniger bereit wäre, sich an amerikanisch geführten Kriegen zu beteiligen. Tatsächlich stellt sich jedoch heraus, dass die teilweise Übernahme der so genannten „Trump’schen Prinzipien“ durch US-Präsident Joe Biden dazu führen könnte, dass die Mitglieder des Blocks einseitig an Orten und/oder zu Zeiten handeln, an denen Amerika selbst nicht handeln würde, ähnlich wie es während der Suez-Krise 1956 geschah.

Lassen Sie den Champagner noch nicht knallen

Die Staats- und Regierungschefs der EU drängen den Block dazu, nach dem Fiasko in Afghanistan im letzten Monat mehr für die Entwicklung seiner „strategischen Autonomie“ zu tun, unter anderem durch die Aufstellung einer sogenannten „Initial Entry Force“ (IEF) mit 5000 EU-Soldaten, aber es ist noch zu früh für Beobachter, diese Ankündigungen zu bejubeln. Der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, machte den ersten Vorschlag und fügte hinzu, dass dies durch die Verbesserung der Handlungsfähigkeit der Union erreicht werden könne, die es erfordere, an unserer Wirtschaftskraft, unserer Nachbarschaft und unseren Sicherheitsfähigkeiten zu arbeiten. Der Hohe Vertreter der EU für Außenpolitik, Josep Borrell, machte den zweiten Vorschlag und beklagte, dass „die USA nicht mehr bereit sind, für die Kriege anderer zu kämpfen… Als Europäer waren wir nicht in der Lage, 6000 Soldaten um den Flughafen von Kabul zu schicken, um das Gebiet zu sichern. Die USA haben es getan, wir nicht.“

Strategischer Zynismus

Die Absicht dieser Vertreter besteht nicht darin, den Interventionismus der EU im Ausland zu verringern, sondern ihn zu verstärken, vor allem in Fällen, in denen die USA entweder nicht so handeln, wie sie es wollen, oder es nicht ausreichend tun, wie sie es erwarten. Einige in der Alt-Media-Community haben über die Jahre naiv gehofft, dass die angestrebte strategische Autonomie der EU dazu führen würde, dass sie weniger bereit wäre, sich an amerikanisch geführten Kriegen zu beteiligen, aber es stellt sich tatsächlich heraus, dass die teilweise Übernahme der so genannten „Trump’schen Prinzipien“ durch US-Präsident Joe Biden dazu führen könnte, dass die Mitglieder des Blocks einseitig an Orten und/oder zu Zeiten handeln, an denen Amerika selbst nicht handeln würde, ähnlich wie es während der Suez-Krise 1956 geschah. Dies ist ein unvermeidliches Ergebnis der entstehenden multipolaren Weltordnung, aber es bedeutet nicht unbedingt, dass es zur globalen Stabilität beiträgt. Vielmehr könnte es sie verkomplizieren und verschlechtern.

Es gibt einige unpopuläre Argumente, die man zur zynischen Unterstützung der fortgesetzten hegemonialen Kontrolle Amerikas über Europa anführen kann. Das wichtigste ist, dass Amerika seine Stellvertreter dazu zwingen kann, das zu tun, was es verlangt, falls es zu einer pragmatischen Einigung mit rivalisierenden Großmächten kommt. So zwang die Entscheidung dieses Sommers, die meisten Sanktionen gegen Nord Stream II aufzuheben, den Rest der EU dazu, zu akzeptieren, dass Russland auf unbestimmte Zeit einer ihrer wichtigsten Energielieferanten bleiben wird, obwohl sich einige der baltischen Staaten, Polen und die Ukraine aufgrund ihres extremen „negativen Nationalismus“ gegenüber ihrem viel größeren Nachbarn dadurch verraten fühlen. Abgesehen davon ist nicht zu leugnen, dass die USA auch bestrebt sind, einigen von ihnen bei der Diversifizierung ihrer Energielieferanten zu helfen, aber im Großen und Ganzen waren sie immer noch in der Lage, ihren hegemonialen Einfluss geltend zu machen und alle anderen zu zwingen, sich ihrem Willen zu beugen.

„Von hinten führen“

Eine der künftigen Herausforderungen besteht darin, dass die polnische Außenpolitik in den letzten Jahren immer unabhängiger von der EU geworden ist, sodass Warschau das gemeinsame deutsch-amerikanische Abkommen mit Russland sabotieren könnte, wenn es und/oder die unter seinem Einfluss stehenden Staaten der „Drei-Meere-Initiative“ (3SI), wie die baltischen Staaten und die Ukraine, beschließen, Moskau einseitig zu provozieren, um eine Krise auszulösen. Nach dem Fiasko in Afghanistan, wo die USA ihre dortigen Verbündeten und sogar einige ihrer eigenen Bürger im Stich gelassen haben, könnten sie es sich jedoch zweimal überlegen, ob es klug wäre, dies zu tun, da sie befürchten könnten, dass auch sie im Stich gelassen und dem Gegner ausgeliefert werden könnten. Bei diesem Beispiel handelt es sich trotz des hohen geostrategischen Einsatzes um eine vergleichsweise niedrige Stufe, aber alles könnte noch viel intensiver werden, wenn der gesamte Block einseitig und in Übereinstimmung mit seinen Mitgliedern handelt.

Es ist schwierig, genau vorherzusagen, zu welchen Szenarien dies führen könnte, aber die Interessen der EU erstrecken sich mittlerweile über ihre gesamte trikontinentale Peripherie. Dies umfasst so unterschiedliche Regionen wie die Arktis, Osteuropa, den Balkan, Westasien, Nordafrika und sogar Westafrika. Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass die USA einseitig in einer Weise handeln werden, die den amerikanischen Interessen in einem dieser geostrategischen Räume widerspricht. Stattdessen könnten sich die USA absichtlich „zurückziehen“ oder „zurückhalten“, um sie dazu zu verleiten, in ihrem Namen zu handeln, um über einen Stellvertreter bei der Verfolgung ihrer gemeinsamen Interessen „von hinten zu führen“, ob die EU dies erkennt oder nicht. Wenn beispielsweise der so genannte „Nichtangriffspakt“ der USA mit Russland so weit geht, dass Amerika einen Teil seiner europäischen Streitkräfte in den asiatisch-pazifischen Raum verlegt, um China einzudämmen, dann könnte die IEF der EU möglicherweise an seine Stelle treten.

Diese vorgeschlagene Truppe könnte auch in westasiatischen Krisenherden wie dem Libanon inmitten seines anhaltenden wirtschaftlichen Zusammenbruchs oder in westafrikanischen Krisenherden wie dem Dreiländereck Burkina Faso-Mali-Niger intervenieren, die beide den Vorwand nutzen könnten, bestimmte Infrastrukturen wie Flughäfen zu bewachen, wie es Frankreich und das Vereinigte Königreich Anfang dieser Woche im UN-Sicherheitsrat für Kabul als ersten Schritt zu einer größeren Intervention vorgeschlagen haben. Dies wäre aus amerikanischer Sicht das ideale Szenario, da es dazu führen würde, dass der Block die Last dieser Missionen „teilt“. Ein „Worst-Case“-Szenario ist ebenfalls unwahrscheinlich, da die USA ihren „Verbündeten“ im Gegenzug für ihre Unterstützung entweder bestimmte Zugeständnisse abverlangen könnten, wenn sie bei den geplanten Missionen scheitern, oder sie könnten ihre Interessen einfach an ihre Gegner abtreten und sie im Rahmen eines größeren „Ausgleichs“ aufgeben, insbesondere wenn andere Großmächte beteiligt sind.

Das „polnische Problem“

Die größte Herausforderung ergibt sich in der Übergangsphase, in der der Block noch nicht vollständig im Sinne seiner gemeinsamen Mission zusammengewachsen ist, und in der sich diese Politik gegenwärtig befindet, wie der Widerstand Polens gegen die deutsche Hegemonie über die von Warschau angestrebte „Einflusssphäre“ in den 3SI-Staaten zeigt. Ein Regimewechsel in diesem mitteleuropäischen Land, höchstwahrscheinlich ein „demokratischer“ bei den nächsten Wahlen, falls es dazu kommt, und der in diesem Fall auf den kürzlich intensivierten gemeinsamen deutsch-amerikanischen Hybridkrieg gegen Polen zurückzuführen wäre, würde dieses Hindernis beseitigen und das entstehende Netzwerk vollständig unter die Kontrolle Berlins stellen. Dann bestünde auf offizieller Ebene Einigkeit über die strategische Zielsetzung, die es der EU unter deutscher Führung erlauben würde, die IEF entlang der baltischen Staaten und Polens Grenzen zu Weißrussland, Russland und der Ukraine zu stationieren.

Die derzeitige mitteleuropäische Migrantenkrise, die die 3SI-Staaten Minsk als asymmetrische Antwort auf ihre weißrusslandfeindliche Lobbyarbeit in der EU vorwerfen, ist bereits ein Schritt in diese Richtung, nachdem diese Länder Brüssel um Unterstützung gebeten haben, aber es ist nicht ganz das, was der Block will, da er die volle Dominanz über ihre Angelegenheiten bevorzugt und nicht will, dass sie sich weiterhin in jeder Hinsicht halbwegs unabhängig verhalten. Nichtsdestotrotz zeigt dieser Vorfall, dass sich innerhalb der von Polen angestrebten „Einflusssphäre“ ein quasi-autonomer Block im Block herausbildet, der strategisch störend werden könnte, wenn er weiter an Stärke gewinnt und zu der Überzeugung gelangt, dass den Interessen seiner Mitglieder am besten gedient ist, wenn er einseitig eine Krise provoziert. Eine Möglichkeit, diesem Szenario zuvorzukommen, wäre, dass Deutschland die polnische Regierung stürzt und sie dann stellvertretend regiert.

Abschließende Überlegungen

Wenn die EU ihr sogenanntes „polnisches Problem“ lösen kann, wird sie schnell die komplementären Wege einschlagen, die Michel und Borrell kürzlich vorgeschlagen haben. Dies könnte das „nahe Ausland“ des Blocks – zumindest in Osteuropa – kurzfristig stabilisieren, aber die langfristigen Auswirkungen könnten ebenso destabilisierend sein, wenn Deutschland mit der Zeit stark genug wird, um dem Block zu befehlen, einseitig (ironischerweise auf multilaterale Weise durch einvernehmliche Zustimmung aller Staaten unter seinem Einfluss) in einer Weise zu handeln, die gegen die russischen Interessen in Belarus und/oder der Ukraine gerichtet ist. Ganz zu schweigen davon, was sie in Westasien, Nordafrika und Westafrika tun könnten, wobei es in den beiden letztgenannten Regionen abgesehen vielleicht von der Türkei in Nordafrika keine Großmacht gibt, die den politischen Willen hätte, sich ihr ernsthaft entgegenzustellen. Aus diesen Gründen ist es verfrüht, die Absichten des Blocks nach Afghanistan zu bejubeln.

Der Beitrag Nach dem Afghanistan-Fiasko ist es verfrüht, die angestrebte strategische Autonomie der EU zu bejubeln erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Das Herbizid Glyphosat – das weltweit am häufigsten verwendete Herbizid – ist in der EU noch bis Dezember 2022 zugelassen. Die EU prüft derzeit, ob die Zulassung verlängert werden soll.

Die Umweltschützerin und Aktivistin Dr. Rosemary Mason hat einen offenen Brief an den Leiter des Referats Pestizide bei der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), Jose Tarazona, geschrieben.

Mason schrieb an Tarazona, weil die mit der Risikobewertung von Glyphosat beauftragten und von der Europäischen Kommission 2019 ernannten Berichterstatter der Mitgliedstaaten (Frankreich, Ungarn, die Niederlande und Schweden) am 21. Juni 2021 erklärten, dass es kein Problem mit Herbiziden auf Glyphosatbasis gebe.

Als unermüdliche Kämpferin gegen Glyphosat hat Mason in den letzten zehn Jahren Dutzende von langen Berichten verfasst, in denen sie dokumentiert, wie ihr ehemaliges Naturschutzgebiet in Südwales durch Glyphosat zerstört wurde, das auf angrenzenden Flächen eingesetzt wird, und wie diese Substanz maßgeblich zu den steigenden Krankheitsraten beiträgt – eine „stille“ Krise der öffentlichen Gesundheit; stumm nur deshalb, weil die Medien und Behörden sie nicht anerkennen oder darüber berichten.

Um die enorme Zunahme verschiedener Krebsarten und neurologischer Störungen zu erklären, verweisen Beamte auf den „Lebensstil“, schlechte Ernährung oder mangelnde Bewegung, um vom eigentlichen Problem abzulenken, nämlich den geheimen Absprachen zwischen Regierung und Agrochemie.

Auf der Grundlage von Hunderten von Peer-Review-Papieren und offiziellen Berichten hat Mason im Laufe der Jahre die verheerenden Auswirkungen von Glyphosat auf die Gesundheit und die Umwelt sowie das Fehlverhalten und die Korruption, die zu diesem Zustand geführt haben, detailliert beschrieben.

Mason informiert Tarazona, dass die Europäische Kommission mit der US-Umweltschutzbehörde konspiriert hat, um Bayer zu erlauben, Glyphosat auf dem Markt zu halten.

Um ihre Behauptungen zu untermauern, hat sie ihrem Brief einen 5.900 Wörter umfassenden Bericht beigefügt, in dem sie Tarazona über die Umweltzerstörung und die schwere Krise der öffentlichen Gesundheit informiert. Ihr Bericht fasst aktuelle Forschungsergebnisse und Analysen zur Toxizität von Glyphosat und zur Dominanz der Industrie über die Regulierungsverfahren zusammen.

Der folgende Beitrag ist der erste Teil eines zweiteiligen Artikels, der auf Masons Bericht basiert. Dieser erste Teil beleuchtet kurz Aspekte der Krise der öffentlichen Gesundheit, die sich aus der Verwendung von Herbiziden auf Glyphosatbasis ergibt. Im zweiten Teil wird argumentiert, dass Glyphosat aufgrund des Einflusses der Industrie auf die Regulierungsverfahren weiterhin verwendet wird.

Giftiges Erbe

Dr. Stephanie Seneff, eine US-amerikanische Wissenschaftlerin, die am Massachusetts Institute of Technology arbeitet, hat gerade das Buch Toxic Legacy: How the Weedkiller Glyphosate is Destroying Our Health and the Environment veröffentlicht. Sie hat einen Artikel über ihren familiären Hintergrund geschrieben und darüber, warum sie das Buch geschrieben hat.

Seneff sagt:

Diese organische chemische Verbindung, C3H8NO5P, ist viel giftiger für Lebewesen, als man uns glauben machen will. Der Mechanismus der Toxizität von Glyphosat ist einzigartig und teuflisch. Es ist ein langsamer Killer, der uns im Laufe der Zeit unsere Gesundheit raubt, bis wir schließlich einer untauglichen oder lebensbedrohlichen Krankheit erliegen.

Dr. Don Huber, emeritierter Professor für Pflanzenpathophysiologie an der Purdue University, der sich seit 40 Jahren mit Glyphosat und seit 25 Jahren mit gentechnisch veränderten Roundup-fähigen Nutzpflanzen beschäftigt, sagte vor einigen Jahren:

Künftige Historiker werden vielleicht auf unsere Zeit zurückblicken und nicht darüber schreiben, wie viel Pfund von Pestizide wir ausgebracht haben oder nicht, sondern darüber, wie bereitwillig wir unsere Kinder und künftige Generationen für dieses gewaltige Gentechnikexperiment opfern, das auf fehlerhaften wissenschaftlichen Erkenntnissen und gescheiterten Versprechungen beruht, nur um die Gewinne von Wirtschaftsunternehmen zu steigern.

Als der britische Premierminister Boris Johnson 2019 gewählt wurde, stand er vor der Downing Street und verpflichtete sich,:

…den außergewöhnlichen Biowissenschaftssektor des Vereinigten Königreichs von den Anti-Gentechnik-Regeln zu befreien.

Mason weist darauf hin, dass das Ministerium für Umwelt und ländliche Angelegenheiten Landwirten die Verwendung aller Formen von Roundup (das von Monsanto – jetzt Bayer – entwickelte Herbizid auf Glyphosatbasis) für den Anbau in Großbritannien gestattet. Viele Landwirte im Vereinigten Königreich behaupten, dass sie nicht darauf verzichten können, und wollen nach dem Brexit mit der Verwendung von gentechnisch veränderten, Roundup-fähigen Pflanzen beginnen.

Die Glyphosate Renewal Group, eine Gruppe von Glyphosat-Herstellern, übt starken Druck auf die Europäische Kommission aus und hat eine Verlängerung der Glyphosat-Lizenz um 15 Jahre ab Dezember 2022 gefordert.

Im Juni 2021 haben die berichterstattenden Mitgliedstaaten aus Frankreich, Ungarn, den Niederlanden und Schweden offenbar grünes Licht gegeben. Sie sehen keine Anzeichen dafür, dass Glyphosat Krebs oder ein anderes Problem verursachen kann. Es zeichnet sich jedoch ab, dass sie sich auf fehlerhafte wissenschaftliche Erkenntnisse der Industrie stützen (die im zweiten Teil dieses Artikels beschrieben werden).

Verheerende Gesundheitsauswirkungen

Im August 2018 wurden nach einem Zeitungsbericht über US-Kinder, die Unkrautvernichtungsmittel in ihren Haferflocken essen, Proben von vier britischen Haferflocken an die Laboratorien des Health Research Institute in den USA geschickt. Im Folgenden sind die Ergebnisse der Analyse der vier an das Labor gesandten Haferflocken aufgeführt.

Dr. John Fagan, der Leiter des Labors, sagte dazu:

Diese Ergebnisse sind durchweg besorgniserregend. Die Mengen, die mit einer einzigen täglichen Portion eines dieser Getreideprodukte verzehrt werden, selbst die mit der geringsten Verunreinigung, reichen aus, um die Glyphosatwerte des Menschen über die Werte zu bringen, die bei Ratten (und wahrscheinlich auch beim Menschen) eine Fettlebererkrankung verursachen.

Forscher der Washington State University (WSU) haben bei den Nachkommen der zweiten und dritten Generation von Ratten, die Glyphosat ausgesetzt waren, eine Vielzahl von Krankheiten und anderen gesundheitlichen Problemen festgestellt. In der ersten Studie dieser Art stellten die Forscher fest, dass die Nachkommen der exponierten Ratten Prostata-, Nieren- und Eierstockerkrankungen, Fettleibigkeit und Geburtsanomalien entwickelten.

Michael Skinner, ein WSU-Professor für Biowissenschaften, und seine Kollegen setzten trächtige Ratten zwischen dem achten und 14. Die Dosis – die Hälfte der Menge, von der man annimmt, dass sie keine nachteiligen Auswirkungen hat – führte weder bei den Eltern noch bei der ersten Generation der Nachkommen zu offensichtlichen negativen Auswirkungen.

In der Fachzeitschrift Scientific Reports schreiben die Forscher jedoch, dass sie bei der zweiten und dritten Generation einen „dramatischen Anstieg“ verschiedener Krankheiten feststellten. In der zweiten Generation kam es zu einem „signifikanten Anstieg“ von Hoden-, Eierstock- und Brustdrüsenerkrankungen sowie von Fettleibigkeit. Bei den Männern der dritten Generation stellten die Forscher eine 30-prozentige Zunahme von Prostataerkrankungen fest – dreimal so viel wie bei der Kontrollbevölkerung. Bei den Frauen der dritten Generation war die Zahl der Nierenerkrankungen um 40 % bzw. viermal so hoch wie bei den Kontrollpersonen.

Mehr als ein Drittel der Mütter der zweiten Generation hatten erfolglose Schwangerschaften, wobei die meisten der Betroffenen starben. Zwei von fünf Männern und Frauen der dritten Generation waren fettleibig.

Skinner und seine Kollegen nennen dieses Phänomen Generationentoxikologie und haben es im Laufe der Jahre bei Fungiziden, Pestiziden, Flugzeugtreibstoff, der Kunststoffverbindung Bisphenol A, dem Insektenschutzmittel DEET und dem Herbizid Atrazin beobachtet. Dabei handelt es sich um epigenetische Veränderungen, die Gene an- und abschalten, oft aufgrund von Umwelteinflüssen.

Roundup tötet Hummeln

Obwohl Mason in ihrem Bericht an Tarazona hauptsächlich die gesundheitlichen Auswirkungen von Glyphosat erörtert, hat sie zumindest eine beunruhigende Auswirkung auf die Umwelt erwähnt. Im April 2021 veröffentlichte das Journal of Applied Ecology einen Artikel mit dem Titel „Roundup verursacht eine hohe Sterblichkeitsrate nach Kontakt mit Hummeln“.

In der Zusammenfassung des Artikels heißt es, dass die Bestäuber die Grundlage der weltweiten Nahrungsmittelproduktion bilden, aber weltweit unter einem erheblichen Rückgang leiden.

Weiter heißt es dort:

Es wird angenommen, dass Pestizide eine wichtige Ursache für diesen Rückgang sind. Herbizide sind die am weitesten verbreitete Art von Pestiziden und werden von den Aufsichtsbehörden weitgehend als „bienensicher“ eingestuft, da sie ihre Anwendung direkt auf den Futterpflanzen der Bienen ausdrücklich erlauben. Wir wollten die Auswirkungen des Versprühens des weltweit beliebtesten Herbizids (Roundup) direkt auf Hummeln (Bombus terrestris audax) auf das Bienensterben untersuchen.

Die Autoren argumentieren, dass Roundup-Produkte eine erhebliche Gefahr für Bienen darstellen, sowohl in der Landwirtschaft als auch in Städten, und dass die Exposition von Bienen ihnen gegenüber begrenzt werden sollte. Sie fügten hinzu, dass Tenside oder andere Beistoffe in Herbiziden und anderen Pestiziden möglicherweise zum weltweiten Bienensterben beitragen.

Sie forderten die Pestizidhersteller auf, die vollständige Liste der Inhaltsstoffe für jede Pestizidformulierung zu veröffentlichen, da der fehlende Zugang zu diesen Informationen die Forschung zur Bestimmung sicherer Expositionswerte für Nutzinsekten in Agrarökosystemen behindert.

Bayers millionenschweres Kopfzerbrechen

Mason fragt Tarazona, ob er die Prozesse gegen Monsanto in den USA verfolgt hat, weil das Unternehmen verschwiegen hat, dass sein Herbizid Roundup Non-Hodgkin-Lymphome verursacht.

Sie erklärt ihm, dass drei Fälle gegen Monsanto/Bayer gewonnen wurden (Bayer hat Monsanto 2018 aufgekauft) und dass 2021 Tausende weiterer Fälle darauf warten, vor Gericht verhandelt zu werden.

Rechtsanwalt Robert F. Kennedy Jr. sagte 2018, dass Bayer mehr als ein Aspirin braucht, um seine Kopfschmerzen von Monsanto-Größe zu heilen.

Kennedy war an einigen dieser Fälle beteiligt und hat genügend wissenschaftliche Literatur zu Glyphosat gelesen, um zu dem Schluss zu kommen, dass es eine Reihe wissenschaftlicher Beweise gibt, die Glyphosat mit einer Reihe anderer Schädigungen in Verbindung bringen, die seit seiner Einführung aufgetreten sind, darunter Fettleibigkeit, Depressionen, Alzheimer, ADHS, Autismus, Multiple Sklerose, Parkinson, Nieren- und entzündliche Darmerkrankungen, Hirn-, Brust- und Prostatakrebs, Fehlgeburten, Geburtsfehler und abnehmende Spermienzahlen.

Er fügte hinzu, dass eindeutige wissenschaftliche Erkenntnisse darauf hindeuten, dass Glyphosat der Schuldige an der explodierenden Epidemie von Zöliakie, Colitis, Glutenempfindlichkeit, Diabetes und nichtalkoholischem Leberkrebs ist, der zum ersten Mal Kinder im Alter von 10 Jahren befällt.

Als ob das nicht schon besorgniserregend genug wäre, stellte Kennedy fest, dass Forscher Glyphosat als starken endokrinen Disruptor einstufen, der die sexuelle Entwicklung bei Kindern beeinträchtigt. Es ist auch ein Chelatbildner, der dem Körper wichtige Mineralien entzieht und das Mikrobiom stört, indem es nützliche Bakterien im menschlichen Darm zerstört und Entzündungen des Gehirns sowie andere negative Auswirkungen auslöst.

Obwohl ein Monsanto-Wissenschaftler behauptete, dass Glyphosat unverändert aus dem Körper ausgeschieden wird, zitiert Mason eine Studie von Ridley & Mirly (1988), die eine Bioakkumulation von Glyphosat in Knochen, Knochenmark, Blut und Drüsen (einschließlich Schilddrüse, Hoden und Eierstöcke) sowie in wichtigen Organen (Herz, Leber, Lunge, Nieren, Milz und Magen) feststellte. Die Studie wurde von Monsanto in Auftrag gegeben, aber nicht veröffentlicht.

In einer 1990 von Monsanto zwischen 1987 und 1989 durchgeführten Studie (ebenfalls unveröffentlicht) wurde festgestellt, dass Glyphosat eine statistisch signifikante Kataraktbildung in den Augen von Ratten hervorruft. Im Verlauf der Studie wurden in den Gruppen mit niedriger, mittlerer und hoher Dosis bei männlichen und weiblichen Ratten Linsenveränderungen durch Katarakt festgestellt. Der Pathologe kam zu dem Schluss, dass die Linsenveränderungen an den Augen auf die Behandlung mit Glyphosat zurückzuführen sind.

Mason stellt fest, dass die mit der Risikobewertung von Glyphosat beauftragten Mitgliedstaaten in ihrer Bewertung zu dem Schluss gekommen sind, dass auf der Grundlage der verfügbaren ökotoxikologischen Informationen die derzeitige Einstufung von Glyphosat als „giftig für Wasserorganismen mit langfristiger Wirkung“ und die derzeitige Einstufung als „verursacht schwere Augenschäden“ (H318) beibehalten werden sollte.

Sie fragt daher: Wie kann eine Chemikalie wie Glyphosat noch auf dem Markt sein?

Mason weist darauf hin, dass Glyphosat laut dem Global Chemicals Outlook II der Vereinten Nationen im Jahr 2016 an der Spitze der zehn wichtigsten Produkte stand, die in den Vereinigten Staaten für wichtige Nutzpflanzen verwendet wurden, gemessen an der Menge. Clothianidin (ebenfalls von Bayer hergestellt) ist die Nummer zehn.

Sie merkt an:

Es ist kein Wunder, dass Bayer seine Lizenz für Glyphosat und Clothianidin, ein lang wirkendes neonicotinoides Insektizid, das im Boden sehr langlebig ist, nicht verlieren will. Beide Chemikalien befinden sich dank der korrupten EU- und US-Zulassungsbehörden illegal auf dem Markt.

Der Beitrag Eine Botschaft an die EU: Lösen Sie die echte Gesundheitskrise durch ein Verbot von Glyphosat erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Beitrag CIA-Geschichten: Der Kubaner, der die CIA überlistete erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die australische Zeitung The Age hat, nachdem sie einen langen Leitartikel veröffentlicht hatte, in dem sie den Umgang der Regierung des Bundesstaates mit der Covid-19-Pandemie und den jüngsten Verlängerungen der Sperrmaßnahmen scharf kritisiert, eine weite Spaltung ausgelöst.

Am Mittwoch veröffentlichte die Zeitung einen Artikel mit dem Titel „So kann es in Victoria nicht weitergehen„. In dem Artikel wurden der Premierminister von Victoria, Daniel Andrews, und die Regierung des Bundesstaates Labor für die Ausweitung der strengeren Lockdowns und das Fehlen von Beweisen zu deren Untermauerung verurteilt.

Die Beschränkungen wurden beibehalten, obwohl die Behörden einräumten, dass es nicht mehr möglich sei, die von Andrews angestrebte Zahl von Nullfällen im Bundesstaat zu erreichen.

„Es kommt ein Punkt, und The Age glaubt, dass dieser Punkt erreicht ist, an dem der Schaden, der durch die härtesten und längsten Schließungen im Land verursacht wird, stärker berücksichtigt werden muss“, so der Leitartikel.

Die Zeitung wies auf Zugeständnisse hin, die Andrews nach Erreichen einer 70-prozentigen Durchimpfungsrate machen würde, wie z. B. die Ausweitung der zulässigen Fahrstrecke von 5 km auf 10 km, was aber nicht ausreiche. „Nächtliche Ausgangssperren werden in Melbourne beibehalten, obwohl es kaum Beweise dafür gibt, dass sie etwas bewirken“, schreibt das Nachrichtenportal weiter.

Die Auswirkungen auf die psychische Gesundheit und die Beeinträchtigung der Bildung junger Bürger in Victoria standen auch im Mittelpunkt des Artikels in The Age. „Es reicht“, erklärten sie und beschworen Andrews, dass der Staat „Hoffnung braucht“.

Keine Konferenzen zur Einhaltung der Vorschriften mehr. Keine Maßnahmen mehr, die, wenn überhaupt, nur durch begrenzte Beweise gestützt werden, falls sie die Blockaden unterstützen können.

Weiter heißt es, dass man nicht für eine völlige Abschaffung der Beschränkungen eintrete, sondern dass die Regierung „diejenigen aufheben sollte, die mit minimalem Risiko für die Gesundheit, aber maximalem Nutzen für die Einwohner Victorias aufgehoben werden können“ und sich in Richtung einer „ausgewogeneren Position“ bewegen sollte.

„Der Staat kann so nicht mehr leben“, heißt es in dem Leitartikel.

Im australischen Bundesstaat Victoria, in dem 6,6 Millionen Menschen leben, wurden seit Beginn der Pandemie 822 Todesfälle im Zusammenhang mit Covid verzeichnet. Um diese Zahl in die richtige Perspektive zu rücken, muss man wissen, dass im gleichen Zeitraum mehr als 950 Bürger Victoria Selbstmord begangen haben.

Der Beitrag „Genug“: Die australische Zeitung „The Age“ spricht sich gegen die anhaltende COVID-Einschränkungen aus erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Das Netz kann für diskriminierte Gruppen ein Ort sein, sich zu stärken und zu organisieren. In vielen Ländern der Welt werden Inhalte von queeren Communities jedoch gezielt gesperrt. Ein Bericht dokumentiert nun das Ausmaß der Online-Zensur in sechs Staaten.

Ein Forschungsbericht sieht die Online-Zensur von LGBTIQ-Inhalten weltweit auf dem Vormarsch. Die Abkürzung stammt aus dem englischen Sprachraum und steht für lesbisch, schwul, bisexuell, transgender, intersexuell und queer. Gefahren für Menschen mit der vermeintlich falschen geschlechtlichen Identität oder sexuellen Orientierung ergeben sich dem Report [PDF] zufolge nicht nur durch die Einschränkung ihrer Kommunikations- und Informationsfreiheit, sondern auch durch Versuche von Strafverfolgungsbehörden, sie online zu identifizieren.

Das Citizen Lab der Universität Toronto hat die Untersuchung gemeinsam mit der Menschrechtsorganisation OutRight und dem Freie-Software-Projekt Open

Der Beitrag Studie zeigt drastisches Ausmaß der Online-Zensur in autoritären Staaten erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Wie erwirbt man Vertrauen? Indem man konsistent redet und handelt. Indem man das tut, was man sagt. Und das sagt, was man tut.

Wie verspielt man Vertrauen? Indem man gestern etwas anderes sagt als heute. Indem man das Eine sagt und das Andere tut.

Wie man Vertrauen verspielt, demonstriert derzeit der Bundesrat. Gesundheitsminister Alain Berset wies noch vor Kurzem die Ausweitung der Covid-Zertifikatspflicht als «bizarr» von sich. Am Mittwoch teilte Berset der erstaunten Schweizer Bevölkerung mit, dass ebendiese Zertifikatspflicht massiv ausgeweitet werde.

Der Beitrag Dr. Gut: «Bundesrat bizarr» erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Präsident Biden und der israelische Premierminister Naftali Bennett erneuerten bei ihrem Treffen in Washington letzte Woche eine jahrzehntealte Vereinbarung über Israels geheimes Atomwaffenprogramm, berichtete Axios am Mittwoch.

Man geht davon aus, dass Israel in den späten 1960er Jahren erstmals Atomwaffen produzierte, und aktuelle Schätzungen gehen davon aus, dass das israelische Arsenal zwischen 90 und 300 Sprengköpfe umfasst. Jeder US-Präsident seit Nixon hat sich bereit erklärt, Israel nicht zur Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrags zu drängen. Im Gegenzug erklärt sich Israel bereit, sein Atomwaffenarsenal nicht zu deklarieren und betreibt das Programm im Verborgenen.

Diese Zweideutigkeit ermöglicht es den USA, Israel Hilfe zu gewähren, was aufgrund der Existenz des israelischen Atomwaffenarsenals technisch gesehen illegal ist. Nach den Gesetzen zur Auslandshilfe dürfen die USA atomar bewaffneten Staaten, die sich weigern, den Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen, keine Hilfe gewähren.

Die Ironie der Vereinbarung besteht darin, dass Israel den Iran ständig beschuldigt, ein geheimes Atomwaffenprogramm zu betreiben. Und eines der wichtigsten israelischen Argumente ist, dass der Iran, sollte er jemals in den Besitz einer Atombombe gelangen, ein regionales Wettrüsten auslösen würde.

Israel führt nicht nur einen Propagandakrieg gegen den Iran. Die Anschuldigungen gehen einher mit verdeckten Angriffen auf iranische Atomanlagen und dreisten Attentaten auf Atomwissenschaftler.

Die USA halten sich an die israelische Darstellung, und der Druck Israels hat dazu geführt, dass die Trump-Administration aus dem Atomabkommen mit dem Iran, dem so genannten JCPOA, ausgestiegen ist. Der Iran steht nach wie vor unter schweren US-Sanktionen, und dieser Wirtschaftskrieg wird mit der Vorstellung gerechtfertigt, dass Teheran mit der Entwicklung einer Bombe beschäftigt ist, obwohl dies nicht der Fall ist.

Das JCPOA setzt dem iranischen Atomprogramm strenge Grenzen. Doch anstatt sich für eine Rückkehr der USA zu dem Abkommen einzusetzen, tut Israel alles, um die Verhandlungen zu sabotieren. Ein Grund, warum die Israelis sagen, sie seien gegen das JCPOA, ist, dass es ein Auslaufdatum hat. Dabei wird jedoch die Tatsache ignoriert, dass der Iran auch nach dem JCPOA noch an den Atomwaffensperrvertrag gebunden wäre.

Der Beitrag Biden und Bennett erneuerten Vereinbarung über Israels geheimes Atomwaffenprogramm erschien zuerst auf uncut-news.ch.