Kategorie: Nachrichten

oneworld.press: Die vorherrschende Ungewissheit über die Zukunft der polnisch-amerikanischen Beziehungen nach Bidens öffentlich geäußertem Wunsch, die Beziehungen zu Russland zu verbessern, wird sich nicht auf die militärische Zusammenarbeit auswirken, wie der jüngste Fortschritt bei der Stationierung von Elementen des amerikanischen „Raketenabwehrschildes“ in diesem aufstrebenden mittel- und osteuropäischen Hegemon beweist, aber diese Entwicklung wird wahrscheinlich auch als Rauchvorhang genutzt, um den laufenden gemeinsamen deutsch-amerikanischen Hybridkrieg gegen Polens konservativ-nationalistische Regierung zu verschleiern.

Die US-Raketenabwehrbehörde gab Anfang dieser Woche bekannt, dass sie mit der Stationierung von Elementen ihres „Raketenabwehrschildes“ (MDS) in Polen, dem aufstrebenden Hegemon des mittel- und osteuropäischen Raums (MOE), begonnen hat. Diese Entscheidung ging dem öffentlich geäußerten Wunsch Bidens voraus, der letzte Woche während seines Genfer Gipfeltreffens mit Präsident Putin die Beziehungen zu Russland reparieren wollte, ein Schritt, der die Zukunft der polnisch-amerikanischen Beziehungen unerwartet ins Wanken brachte. Ich habe die sich abzeichnenden Differenzen in der großen strategischen Vision zwischen diesen verbündeten Nationen in einer Analyse letzte Woche herausgearbeitet, die auch deren mögliche Konsequenzen untersuchte. Diese jüngste Entwicklung zeigt, dass ihre Beziehungen auf militärischer Ebene trotz sehr ernster politischer Meinungsverschiedenheiten stabil bleiben werden.

Während die derzeitige liberal-globalistische amerikanische Administration die polnische konservativ-nationalistische nicht sonderlich mag, sind sich die ständigen militärischen, geheimdienstlichen und diplomatischen Bürokratien der USA („deep state“) einig, dass die geostrategische Lage des MOE-Landes bedeutet, dass ihre MDS-Kooperation deswegen nicht geopfert werden darf, geschweige denn als Teil einer beginnenden Annäherung an Russland. Zum besseren Verständnis des strategischen Kalküls der USA müssen an dieser Stelle ein paar klärende Punkte erwähnt werden. Eine Verbesserung der Beziehungen zu Russland wird es den USA ermöglichen, einen Teil ihrer Streitkräfte aus Mittel- und Osteuropa in den asiatisch-pazifischen Raum zu verlagern, um China dort aggressiver „einzudämmen“ und ein asiatisches Wettrüsten auszulösen, um dies zu unterstützen.

Nach der vollständigen Stationierung des MDS in Polen werden die USA in der Lage sein, Russland militärisch viel effektiver „einzudämmen“, ohne auf die gleiche Anzahl von Truppen wie bisher zurückgreifen zu müssen. Darüber hinaus wird dieses System dazu beitragen, die Polen teilweise zu beruhigen, dass ihre paranoiden Befürchtungen, an Moskau „verkauft“ zu werden, nicht gerechtfertigt sind, was wiederum Polens mögliche Hinwendung zu China verhindern oder zumindest verlangsamen könnte, wie ich es in der im ersten Absatz dieses Artikels zitierten Analyse angekündigt habe. Um es klar zu sagen: Russland muss nicht einmal „eingedämmt“ werden, da es keine aggressiven Absichten gegen seine Nachbarn hegt, aber diese falsche Vorstellung wurde zur Waffe gemacht, um den „negativen Nationalismus“ der MOE-Länder gegen Russland für pro-amerikanische Zwecke auszunutzen.

Tatsächlich ist schon das Konzept eines MDS trügerisch, da es nicht darauf abzielt, die USA und ihre Verbündeten zu „schützen“, sondern Russlands nukleare Zweitschlagskapazitäten zu untergraben und damit Amerikas hinterhältige Pläne voranzutreiben, die eurasische Großmacht möglicherweise eines Tages in eine Position der nuklearen Erpressung zu bringen. Das zwei Jahrzehnte andauernde inoffizielle Wettrüsten zwischen den beiden, das durch die Entscheidung von Bush jr. ausgelöst wurde, aus dem ABM-Vertrag (Anti-Ballistic Missile Treaty) auszusteigen, veranlasste Russland, seine Forschung und Entwicklung von Hyperschallraketen zu verdoppeln, was kürzlich dazu führte, dass Moskau eine globale Dominanz auf diesem Gebiet erlangte. Es strebte diese Neid erzeugende Position nicht zu aggressiven Zwecken an, sondern einzig und allein, um sich vor dem oben erwähnten Szenario einer nuklearen Erpressung zu schützen.

Die Polen sehen das aber überhaupt nicht so, weil die USA (und auch Deutschland in hohem Maße) ihren „negativen Nationalismus“ so meisterhaft manipuliert haben, dass viele dieser Menschen und vor allem ihre jetzige Führung geradezu pathologisch davon besessen sind, Russland „einzudämmen“. Sie nehmen das offiziell erklärte Ziel des MDS für bare Münze und könnten sich sogar daran erfreuen, Russland zu provozieren, obwohl dies im schlimmsten Fall eines Krieges zwischen den USA/NATO und Russland für sie gefährlich sein könnte. Diese jüngste MDS-Entwicklung wird daher wahrscheinlich erfolgreich sein, ihnen die militärische Unterstützung der USA zuzusichern, falls Polens extrem unwahrscheinliche Angst vor einer sogenannten „russischen Invasion“ jemals eintreten sollte.

Gleichzeitig werden die USA und Deutschland aber wahrscheinlich weiterhin die gegenwärtige polnische Regierung aus ideologischen Gründen untergraben, die mit ihrer liberal-globalistischen Vision zusammenhängen. Diese schizophrene Politik, sie militärisch zu unterstützen und gleichzeitig politisch zu unterwandern, sollte jedem objektiven Beobachter klar sein, ist aber leider den meisten Polen aufgrund ihres intensiven „negativen Nationalismus“ gegen Russland entgangen. Ihre Führung scheint auch naiv zu glauben, dass der Einsatz des MDS auf ihrem Territorium sie auch politisch vor dem laufenden deutsch-amerikanischen Hybridkrieg schützen könnte, obwohl dies nichts als ein grundloses Wunschdenken ist. Die Realität ist, dass Polen von seinen so genannten „Verbündeten“ viel schlimmer ausgespielt wird, als es sich jemals hätte vorstellen können, dass Russland es ausspielen würde.

Die MDS dient daher mehreren Zwecken: Sie ermöglicht es den USA, Russland effektiver „einzudämmen“, wodurch sie einige ihrer MOE-Kräfte in den asiatisch-pazifischen Raum verlegen können, um China aggressiver „einzudämmen“; und sie fungiert als Deckmantel, um Washingtons und Berlins laufenden hybriden Krieg gegen Polens konservativ-nationalistische Regierung zu verschleiern, indem sie sie oberflächlich von den angeblich „positiven“ strategischen Absichten der USA überzeugt. Unabhängig von der Regierung, die an der Macht ist, werden die amerikanisch-polnischen Militärbeziehungen stark bleiben, und sei es nur als Ergebnis ihrer MDS-Kooperation, obwohl dies den gemeinsamen deutsch-amerikanischen Hybridkrieg gegen Warschau nicht aufhalten wird. Naiv zu glauben, dass es anders ist, wird nur dazu führen, dass Polen seine strategische Wachsamkeit noch mehr herunterfährt.

Der Beitrag Polnisch-US-amerikanische Raketenabwehr-Kooperation ist ein strategischer Rauchvorhang erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Salman Rafi Sheikh: Er ist Forschungsanalyst für Internationale Beziehungen und Pakistans Außen- und Innenpolitik, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Während die Wahl von Ebrahim Raisi, der als „Hardliner“ und „Konservativer“ im Gegensatz zum „gemäßigten“ Raisani bekannt ist, zum iranischen Präsidenten einen Kompromiss in den laufenden Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran zur Wiederbelebung des JCPOA erschweren könnte, hat die Wahl von Raisi auch eine neue Variable der Angst in die Gleichung eingebracht, die die gesamte Landschaft negativ verändern könnte, damit die Gespräche überhaupt sinnvoll fortgesetzt werden können.

Der Grund für das Scheitern, falls es dazu kommt, wird nicht nur die Anwesenheit eines sogenannten „konservativen“ Präsidenten im Iran sein, sondern vor allem die Angst in den USA, mit einem „Konservativen“ zu verhandeln, der in den USA weitgehend als „Menschenrechtsverletzer“ dargestellt wird und seit 2019 unter US-Sanktionen steht. Daher die Frage: Wie wird der Umgang mit jemandem wie Ebrahim politisch für die Biden-Administration ausgehen, vor allem, wenn die Republikaner bereits eine Menge Druck auf Biden ausüben, weil er „weich“ gegenüber dem Iran ist? Was das Problem für die Biden-Administration noch vergrößert, ist Israels anhaltende Opposition gegen den JCPOA und seine Tendenz, völlig unabhängig davon, wer im Iran regiert, die Gespräche durch gezielte militärische Angriffe im Iran zu sabotieren, was einer Kriegserklärung gleichkommen könnte.

Der ehemalige Präsident Donald Trump sagte kürzlich, dass die Biden-Administration „die Sanktionen feige“ gegen den Iran in einer „beschämenden und peinlichen Weise aufgehoben hat.“ Die zunehmende Kritik der Republikaner an Biden hat ihn bereits dazu veranlasst, sich zu weigern, eine iranische Kernforderung nach Aufhebung aller von der Trump-Administration verhängten Sanktionen zu erfüllen. „Religiöse Eiferer haben das Sagen“, beklagte Senator Lindsey Graham aus South Carolina diese Woche. „Die Idee, wieder in Verhandlungen mit dem Ayatollah und seinen Schergen zu gehen, ist wahnsinnig“, fügte er hinzu und betonte die Ablehnung seiner Partei gegenüber einem Deal.

Politische Akteure in den USA sind weiterhin gegen eine Wiederbelebung des JCPOA, geschweige denn gegen ein neues Abkommen, obwohl Raisi in seiner allerersten Pressekonferenz nach den Wahlen versprochen hat, dass die iranische Außenpolitik „nicht mit dem Atomdeal beginnt und nicht auf den Atomdeal beschränkt sein wird. Wir werden die Interaktion mit der ganzen Welt und allen Staaten der Welt im Rahmen einer breiten und ausgewogenen Interaktion in der Außenpolitik verfolgen, und nur die Verhandlungen, die die nationalen Interessen sicherstellen, werden definitiv unterstützt“, und fügte hinzu, dass der Iran „den USA sagen wird, dass sie verpflichtet sind, alle Sanktionen aufzuheben, und dass sie zurückkehren und ihre Zusagen umsetzen sollten.“

John Bolton, Trumps ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater und einer der Hauptgegner des JCPOA, meint jedoch: „Wenn Biden es verschenkt [die Forderungen des Irans nach Aufhebung der Sanktionen akzeptiert], wird er praktisch garantieren, dass die Sanktionen zusammenbrechen und der Iran letztendlich Atomwaffen und die ballistischen Raketen bekommt, um sie sowohl auf Europa als auch auf die Vereinigten Staaten zu richten.“

Im März schlossen sich 140 Mitglieder des Repräsentantenhauses, 70 aus jeder Partei, einem Brief an, in dem sie darauf drängten, dass jedes Abkommen mit dem Iran nicht nur das Atomabkommen über das Jahr 2030 hinaus verlängern und andere Bedenken der USA berücksichtigen müsse, sondern auch das iranische Programm für ballistische Raketen einbeziehen und seine Intervention in anderen Ländern eindämmen müsse, z.B. in Syrien, das nach Ansicht Israels für den Iran eine wichtige Rolle spielt, um die Hisbollah bewaffnet zu halten. “

Es ist offensichtlich, dass gerade die Idee, alle von der Trump-Administration verhängten Sanktionen aufzuheben und das JCPOA einfach wieder aufleben zu lassen, ohne neue Aspekte der iranischen Militär- und Außenpolitik hinzuzufügen, einen gewissen politischen Preis für die Biden-Administration hat, da nicht nur die Republikaner, sondern auch die Mainstream-US-Medien weitgehend die gleiche Argumentationslinie verfolgen. In einem kürzlich erschienenen Bericht bezeichnete die New York Times Ebrahim als kompromisslosen „Ultrakonservativen“, der nicht nur Ambitionen hegt, den Iran in naher Zukunft zu einer mit ballistischen Raketen, wenn nicht gar mit Atomwaffen bestückten Regionalmacht zu machen, sondern auch das iranische Raketenprogramm als „nicht verhandelbar“ bezeichnete. Eine besondere Art der Darstellung, die Raisi in den USA gegeben wird, wird der Biden-Administration, die nicht nur eine Wiederbelebung des JCPOA verspricht, sondern auch nicht-nukleare Themen in das „neue“ Abkommen einbeziehen will, weitere Schwierigkeiten bereiten. Was Raisis Haltung zeigt, ist, dass der JCPOA zwar wiederbelebt werden könnte, die Aussichten für ein ganz neues Abkommen aber sehr düster sind, wenn nicht sogar völlig geschwächt.

Was jedoch die Dinge für die Wiederbelebung des JCPOA verschlechtern wird, ist nicht einfach der Aufstieg von Raisi im Iran, der immer noch weitgehend die Wiederbelebung des JCPOA befürwortet, oder die politische Opposition innerhalb der USA, sondern die Position, die Israel gegenüber der neuen iranischen Führung und der Wiederbelebung des JCPOA einnehmen wird, wenn es nicht auf das iranische Programm für ballistische Raketen oder seine Präsenz in Syrien eingeht.

Israel, das derzeit von seiner eigenen rechtsgerichteten politischen Führung angeführt wird, wird höchstwahrscheinlich die Temperatur durch seine eigenen gezielten Angriffe sowohl innerhalb des Irans als auch in Syrien erhöhen, um den Prozess zu sabotieren. Seine größte Manifestation kam erst am 23. Juni 2021, als eine Zentrifugenanlage im Iran angegriffen wurde. Während kein Land oder keine Gruppe den Angriff beansprucht hat, ist es eine wohlbekannte Tatsache, dass die Anlage auf der Liste der Ziele stand, die die israelische Führung Präsident Trump Anfang letzten Jahres vorgelegt hatte. Zu den damals vorgestellten Zielen gehörten nach Angaben eines hochrangigen US-Geheimdienstmitarbeiters Angriffe auf die Urananreicherungsanlage in Natanz und die Ermordung von Herrn Fakhrizadeh, dem obersten Atomwissenschaftler des Irans. Israel hat Berichten zufolge Fakhrizadeh im November dieses Jahres ermordet und im darauffolgenden April die Anlage in Natanz angegriffen, wobei eine große Anzahl von Zentrifugen beschädigt wurde. Der jüngste Angriff ist eine Fortsetzung der gleichen Politik, die die Trump-Administration sanktioniert hatte und die die Biden-Administration nicht ändern konnte.

Gleichzeitig hat die neue israelische Rechtsregierung bereits damit begonnen, Schritte zu unternehmen, um sich auf einen bewaffneten Konflikt mit dem Iran vorzubereiten. Generalleutnant Aviv Kochavi hat angesichts der Anwesenheit eines „Hardliner“-Präsidenten in Teheran kürzlich einigen Einheiten der israelischen Verteidigungsstreitkräfte befohlen, die Vorbereitungen für einen Konflikt mit dem Iran zu beschleunigen. Während seines Besuchs in den USA betonte Kochavi jedoch, dass Israel weiterhin gegen die Wiederbelebung des JCPOA sei.

Es ist offensichtlich, dass die wirkliche Bedrohung für die Aussichten auf eine Wiederbelebung des JCPOA nicht vom Iran oder seinem neuen „konservativen“ Präsidenten ausgeht, sondern von den USA selbst, und zwar aufgrund der Unfähigkeit von Joe Biden, die strategischen Ziele seiner Regierung im Nahen Osten mit einem Abkommen (dem JCPOA) in Einklang zu bringen, das er selbst als Obamas Vizepräsident im Jahr 2015 mit ausgearbeitet und zum Abschluss gebracht hatte. Für die Biden-Administration geht es nicht einfach darum, die „Hardliner“ im Iran zu überwinden; vielmehr geht es darum, die „Hardliner“ sowohl in den USA als auch in Israel zu überwinden.

Der Beitrag Warum die Wiederaufnahme des JCPOA für die USA schwierig ist erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die unendliche Geschichte….

Das am meisten geimpfte Land der Welt, die Seychellen, hat unter dem Vorwand neuer Ausbrüche und neuer Varianten die Bewegungs- und Versammlungsbeschränkungen auf unbestimmte Zeit verlängert.

Der von Palmen umgebene Archipel des Indischen Ozeans beeilte sich, seine fast 100’000 Einwohner en masse zu impfen, um seine Grenzen wieder für den Tourismus zu öffnen, der das Lebenselixier seiner Wirtschaft ist. 70 Prozent der Bevölkerung mit den Impfstoffen Sinopharm oder AstraZeneca, das heißt, sie haben eine sogenannte Herdenimmunität erreicht.

Am Freitag kündigte das Gesundheitsministerium in einer offiziellen Stellungnahme eine Verstärkung der geltenden Gesundheits- und Sozialmaßnahmen an. Bars, Casinos und Geschäfte müssen um 19.00 Uhr Abends schließen. Veranstaltungen wie Hochzeitsfeiern sind verboten und Versammlungen von mehr als vier Personen sind, außer aus beruflichen Gründen, sowohl drinnen als auch draußen verboten.

„Diese Maßnahmen bleiben in Kraft und können nur gelockert werden, wenn der Ausbruch besser kontrolliert wird“, so das Ministerium, was den Widerspruch zwischen „Herdenimmunität“ und der angeblichen Zunahme der Todesfälle durch das Coronavirus nicht erklärt.

Auch bei den Infektionen gibt es nach offiziellen Angaben einen deutlichen Anstieg, der – wie zufällig – bei 37 Prozent der Geimpften zu beobachten ist. Die Erklärung einiger „Experten“ ist lächerlich: Der Anstieg ist auf den chinesischen Impfstoff zurückzuführen.

Aber wenn der chinesische Impfstoff nicht „wirksam“ ist, warum hat ihn die Weltgesundheitsorganisation dann zugelassen?

Andere „Experten“ wenden sich dem momentan aktuellen Thema, den sogenannten „Varianten“ des Coronavirus zu: Impfstoffe wirken für einige Varianten, für andere nicht, sodass man am besten gegen jede einzelne der „Varianten“ die sicher in absehbarer er Zukunft auftreten werden geimpft werden muss.

Der Beitrag Das am meisten geimpfte Land der Welt verlängert die Hygienebeschränkungen auf unbestimmte Zeit erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Was hat dieses ganze Regenbogen-Getue eigentlich auf sich? Ist es ehrlich und wahrhaftig? Oder ist es heuchlerisch, falsch und verlogen? Der Love Priest hat sich die Thematik einmal genauer angeschaut. Sie werden staunen. Lehnen Sie sich zurück…

(Quelle)

Wir wissen jetzt, dass Anthony Fauci NIH-Gelder verwendet hat, um ein neuartiges Coronavirus zu entwickeln, das Menschen direkt infizieren kann u.dass Moderna seit Dez. 2019 mit Fauci’s NIH an dem mRNA-Impfstoff arbeitet.

MODERNA, gegründet 2010, als „modeRNA Therapeutics“, wurden für ihre radikale Art d. mRNA-Biohackings kritisiert, das menschl. Zellen in Arzneimittelfabriken verwandelt.
Sie änderten später ihren Namen in Moderna.

Bevor Covid-19 überhaupt bekannt wurde, arbeitete Moderna bereits mit Fauci’s NIH Outsourcing, machten Studien, bei denen Probanden absichtlich mit dem v. Fauci finanzierten Wuhan-Labor gemachten Virus infiziert u. mit moderner experimenteller Gentherapie behandelt wurden.
Die Warpgeschwindigkeit brachte Moderna mit Covid19 anfangs knapp 2,5 Milliarden Dollar u. den tatsächlichen Umsatz allein in der USA beträgt bereits über 15 Milliarden.

Dokumente enthüllen, dass die US-Regierung und Moderna zusammenarbeiteten, um Materialtransfervereinbarungen an Top-Spezialisten zu senden, nur wenige Tage bevor COVID-19 in Wuhan, China, auftauchte.

Der Beitrag Beweise, dass die Covid-Pandemie ein unglaublicher Betrug ist! erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Singapur hat erklärt, dass „Covid“ von nun an wie andere endemische Krankheiten wie die Grippe behandelt wird. Von nun an werden wir nicht mehr auf „Nullübertragung“ bestehen. Sie schließen Quarantäne für Reisende aus und es wird nicht notwendig sein, enge Kontakte von „Fällen“ zu isolieren. Sie planen auch, keine täglichen „Fall“-Nummern zu veröffentlichen.

straitstimes.com: Mit Impfung, Tests, Behandlung und sozialer Verantwortung kann in naher Zukunft, wenn jemand Covid-19 bekommt, unsere Reaktion ganz anders ausfallen als jetzt. Wir sind dabei, einen Fahrplan für den Übergang zu dieser neuen Normalität zu erstellen.

Wir setzen unsere Bemühungen fort, die besorgniserregende Delta-Variante von Covid-19 zu kontrollieren. Angesichts seiner hohen Übertragbarkeit wird es schwer sein, die Infektionen auf Null zu senken. Stattdessen verfolgen wir eine aggressive Strategie des Ringfencing – wir werfen ein weites Netz aus, um Kontaktpersonen von infizierten Personen zu isolieren, und testen jeden Tag Zehntausende. Ziel ist es, das Risiko der Bildung von großen Clustern zu minimieren.

Aber es sind jetzt 18 Monate seit Beginn der Pandemie vergangen, und unsere Leute sind kampfmüde. Alle fragen sich: Wann und wie wird die Pandemie enden?

Endemisches Covid-19

Die schlechte Nachricht ist, dass Covid-19 vielleicht nie wieder verschwindet. Die gute Nachricht ist, dass es möglich ist, normal mit ihm in unserer Mitte zu leben. Das bedeutet, dass Covid-19 sehr wahrscheinlich endemisch werden wird. Aber was bedeutet das?

Es bedeutet, dass das Virus weiterhin mutieren und dadurch in unserer Gemeinschaft überleben wird. Ein Beispiel für eine solche endemische Krankheit ist die Grippe. Jedes Jahr erkranken viele Menschen an der Grippe. Die überwältigende Mehrheit erholt sich, ohne ins Krankenhaus eingeliefert werden zu müssen, und mit wenig oder gar keinen Medikamenten. Aber eine Minderheit, vor allem ältere Menschen und solche mit Begleiterkrankungen, können sehr krank werden, und einige erliegen.

In einem großen Land kann die Zahl der Krankenhauseinweisungen wegen Influenza sehr hoch sein. In den Vereinigten Staaten beispielsweise werden jedes Jahr Hunderttausende wegen der Grippe ins Krankenhaus eingeliefert, und Zehntausende sterben.

Aber weil die Wahrscheinlichkeit, an einer Grippe schwer zu erkranken, so gering ist, leben die Menschen mit der Grippe. Sie gehen auch während der Grippesaison ihren täglichen Aktivitäten nach, indem sie einfache Vorsichtsmaßnahmen treffen oder sich jährlich gegen Grippe impfen lassen.

Wir können auf ein ähnliches Ergebnis für Covid-19 hinarbeiten. Wir können sie nicht ausrotten, aber wir können die Pandemie in etwas viel weniger Bedrohliches verwandeln, wie Grippe, Hand-, Fuß- und Mundkrankheit oder Windpocken, und mit unserem Leben weitermachen.

Dies zu tun, wird in den kommenden Monaten unsere Priorität sein. Wir haben bereits einen umfassenden Plan.
Impfung ist der Schlüssel

Zuerst die Impfung.

In seiner Rundfunkansprache am 31. Mai sagte der Premierminister, dass wir uns zum Ziel gesetzt haben, dass zwei Drittel unserer Bevölkerung bis Anfang Juli zumindest ihre erste Dosis erhalten. Wir sind auf dem besten Weg, dieses Ziel zu erreichen. Unser nächster Meilenstein wird sein, dass mindestens zwei Drittel unserer Bevölkerung um den Nationalfeiertag herum mit zwei Dosen vollständig geimpft sein werden, sofern es die Versorgung zulässt.

Wir arbeiten daran, die Auslieferung der Impfstoffe vorzuziehen und den Prozess zu beschleunigen.

Die Beweise sind eindeutig: Impfstoffe sind hochwirksam bei der Verringerung des Infektionsrisikos und der Übertragung. Selbst wenn Sie infiziert sind, helfen die Impfstoffe, schwere Covid-19-Symptome zu verhindern.

Die Erfahrungen in Israel zeigen, dass die Infektionsrate bei Geimpften 30-mal geringer ist als bei Ungeimpften. Auch die Hospitalisierungsrate ist bei den Geimpften niedriger – um das 10-fache.

In Singapur hatten von den mehr als 120 vollständig geimpften Personen, die sich dennoch mit Covid-19 infizierten, darunter auch einige im Alter von über 65 Jahren – und die nicht in Krankenhäusern oder Pflegeheimen untergebracht waren – alle entweder keine oder nur leichte Symptome. Im Gegensatz dazu entwickelten etwa 8 Prozent der Ungeimpften schwere Symptome.

Um ein hohes Schutzniveau aufrechtzuerhalten und um neue mutierte Stämme abzuwehren, die gegen die aktuellen Impfstoffe resistent sind, könnten in Zukunft Auffrischungsimpfungen erforderlich sein. Möglicherweise müssen wir ein umfassendes, „mehrjähriges Impfprogramm“ durchführen.

Erste Hinweise deuten darauf hin, dass wir Covid-19 durch Impfungen zähmen können. Auch hier ist die Erfahrung Israels – das 60 Prozent seiner Bevölkerung geimpft hat, die derzeit höchste Impfrate der Welt – von Bedeutung.

Über alle Altersgruppen hinweg liegt die Hospitalisierungsrate aufgrund von Covid-19 in Israel bei den vollständig Geimpften bei 0,3 pro 100’000 Personen täglich, die Sterblichkeitsrate beträgt 0,1 pro 100’000 Personen.

Zum Vergleich: 2018/19 lagen die Hospitalisierungs- und Sterblichkeitsraten für Influenza in den USA bei 0,4 bzw. 0,03 pro 100’000 Personen täglich. In einer schweren Grippesaison, wie 2017/18, lagen die Raten bei 0,67 bzw. 0,05.

Im Wesentlichen hat Israel mit einer hohen Impfrate die klinischen Ergebnisse von Covid-19 nahe an die der saisonalen Grippe in den USA gebracht. Dies sind sehr vielversprechende Ergebnisse.

Testen wird einfacher

Zweitens werden immer noch Tests und Überwachungsmaßnahmen erforderlich sein, aber der Schwerpunkt wird ein anderer sein. An unseren Grenzen werden wir weiterhin strenge Tests durchführen müssen, um alle Personen zu identifizieren, die das Virus in sich tragen, insbesondere bedenkliche Varianten.

Im Inland werden die Tests weniger dazu dienen, Menschen, die mit infizierten Personen in Kontakt gekommen sind, einzugrenzen und unter Quarantäne zu stellen. Stattdessen würden sie dafür sorgen, dass Veranstaltungen, soziale Aktivitäten und Auslandsreisen sicher stattfinden können; außerdem würden sie das Übertragungsrisiko verringern, insbesondere für diejenigen, die für Infektionen anfällig sind.

Wir können uns nicht nur auf den Polymerase-Kettenreaktionstest (PCR) verlassen, der unangenehm sein kann und viele Stunden braucht, um Ergebnisse zu liefern. Wir müssen Covid-19-Tests schnell und einfach machen. Wir haben Antigen-Schnelltests, einschließlich Selbsttests, an Polikliniken, Privatkliniken, Arbeitgeber, Grundstückseigentümer und Apotheken ausgerollt.

Es sind sogar noch schnellere Testkits in der Pipeline, wie z. B. Atemtests, die etwa ein bis zwei Minuten für das Ergebnis benötigen und keinen Abstrich erfordern. Mit der Zeit können Flughäfen, Seehäfen, Bürogebäude, Einkaufszentren, Krankenhäuser und Bildungseinrichtungen diese Kits verwenden, um Mitarbeiter und Besucher zu überprüfen.

Es gibt auch Abwassertests, die nützlich sind, um herauszufinden, ob es versteckte Infektionen in Schlafsälen, Wohnheimen oder Wohnsiedlungen gibt.

Behandlungen werden besser

Drittens arbeiten Wissenschaftler auf der ganzen Welt an Therapien für Covid-19. Heute haben wir bereits eine Reihe von wirksamen Behandlungen, was ein Grund dafür ist, dass die Covid-19-Sterblichkeitsrate in Singapur zu den niedrigsten der Welt gehört.

Achtzehn Monate nach Beginn der Pandemie verfügen wir heute über viele therapeutische Wirkstoffe, die bei der Behandlung von Schwerstkranken wirksam sind, die Genesung beschleunigen und das Fortschreiten der Krankheit, den Schweregrad und die Sterblichkeit verringern. Das Gesundheitsministerium verfolgt diese Entwicklungen genau und stellt sicher, dass wir über eine ausreichende Versorgung mit diesen Medikamenten verfügen. Unsere medizinischen Forscher beteiligen sich aktiv an der Entwicklung neuer Behandlungsmethoden.

Soziale Verantwortung bleibt entscheidend

Ob wir mit Covid-19 leben können, hängt letztlich auch von der Akzeptanz der Singapurer, dass Covid-19 endemisch sein wird, und von unserem kollektiven Verhalten ab.

Wenn wir alle eine gute persönliche Hygiene praktizieren, ist die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung geringer. Wenn wir alle rücksichtsvoll miteinander umgehen und uns von Menschenansammlungen fernhalten, wenn wir uns unwohl fühlen, werden wir die Übertragung reduzieren. Wenn wir alle gemeinsam die Last schultern – Arbeitnehmer, die ihre Kollegen schützen, indem sie zu Hause bleiben, wenn sie krank sind, und Arbeitgeber, die ihnen keine Vorwürfe machen – wird unsere Gesellschaft viel sicherer sein.

Auf dem Weg zu einer neuen Normalität

Mit Impfung, Tests, Behandlung und sozialer Verantwortung kann es bedeuten, dass in naher Zukunft, wenn jemand an Covid-19 erkrankt, unsere Reaktion ganz anders sein kann als jetzt.

Die neue Norm kann vielleicht wie folgt aussehen:

Erstens kann sich eine infizierte Person zu Hause erholen, denn mit der Impfung werden die Symptome meist mild sein. Wenn andere in der Umgebung der infizierten Person ebenfalls geimpft sind, wird das Risiko einer Übertragung gering sein. Wir werden uns weniger Sorgen machen, dass das Gesundheitssystem überfordert sein könnte.

Zweitens ist es vielleicht nicht nötig, jedes Mal, wenn wir eine Infektion entdecken, eine massive Kontaktsuche und Quarantäne von Menschen durchzuführen. Die Menschen können sich regelmäßig mit einer Vielzahl von schnellen und einfachen Tests testen lassen. Wenn sie positiv sind, können sie es mit einem PCR-Test bestätigen und sich dann isolieren.

Drittens: Anstatt jeden Tag die Zahl der Covid-19-Infektionen zu überwachen, werden wir uns auf die Ergebnisse konzentrieren: wie viele werden sehr krank, wie viele kommen auf die Intensivstation, wie viele müssen intubiert werden, um Sauerstoff zu bekommen, und so weiter. Das ist so, wie wir jetzt die Influenza überwachen.

Viertens können wir unsere Regeln für sicheres Management schrittweise lockern und bei Großveranstaltungen, wie der Parade zum Nationalfeiertag oder dem Neujahrs-Countdown, auch große Menschenansammlungen wieder zulassen. Die Unternehmen werden die Gewissheit haben, dass ihr Betrieb nicht gestört wird.

Fünftens werden wir wieder reisen können, zumindest in Länder, die das Virus ebenfalls unter Kontrolle haben und es zu einer endemischen Norm gemacht haben. Wir werden die Impfbescheinigungen der anderen anerkennen. Reisende, vor allem die geimpften, können sich vor der Abreise testen lassen und bei einem negativen Test bei der Ankunft von der Quarantäne befreit werden.

Wir sind dabei, einen Fahrplan für den Übergang zu dieser neuen Normalität zu erstellen, parallel zum Erreichen unserer Impfmeilensteine, obwohl wir wissen, dass der Kampf gegen Covid-19 weiterhin mit Unsicherheiten behaftet sein wird.

In der Zwischenzeit müssen wir immer noch die notwendigen Vorsichtsmaßnahmen und Sicherheitsvorkehrungen treffen, um Infektionen und Krankenhausaufenthalte in Schach zu halten.

Die Geschichte hat gezeigt, dass jede Pandemie ihren Lauf nehmen wird. Wir müssen all unsere Energie, Ressourcen und Kreativität nutzen, um so schnell wie möglich zum gewünschten Endzustand zu gelangen. Wissenschaft und menschlicher Erfindungsreichtum werden schließlich über Covid-19 siegen. Zusammenhalt und soziales Bewusstsein werden uns schneller ans Ziel bringen. Wir alle müssen unseren Teil dazu beitragen.

Der Beitrag Singapur: wir müssen wieder zur „Normalität“ übergehen und ein „mehrjähriges Impfprogramm“ durchführen und…. erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Änderung der Kuba-Politik ist keine Priorität für Biden

Dave DeCamp

Die Biden-Regierung setzte am Mittwoch die Tradition der USA fort, gegen eine Resolution der UN-Generalversammlung zu stimmen, die ein Ende des jahrzehntelangen Handelsembargos gegen Kuba fordert. Die Abstimmung ist ein weiteres Zeichen dafür, dass Präsident Biden nicht die Absicht hat, Schritte zur Normalisierung mit Kuba zu unternehmen.

Seit 1992 stimmt die UN-Vollversammlung jährlich über die Aufhebung des Embargos ab. In den ersten 24 Jahren stimmten die USA dagegen, und 2016 enthielt sich die Obama-Regierung der Stimme. Danach stimmte die Trump-Administration gegen die Maßnahme.

Die Resolution hat breite Unterstützung und wurde jedes Mal verabschiedet, aber die USA weigern sich, das Embargo aufzuheben. Am Mittwoch waren die USA und Israel die einzigen Länder, die dagegen gestimmt haben. Irgendwie behaupten die USA, dass das Embargo und die Sanktionen im Allgemeinen nach über 50 Jahren und ohne Veränderung der kubanischen Regierung „Werkzeuge für die Demokratie“ sind.

Rodney Hunter, der politische Koordinator der US-Mission bei den Vereinten Nationen, sagte, die Sanktionen seien „eine Reihe von Werkzeugen in Washingtons breiteren Bemühungen gegenüber Kuba, die Demokratie voranzubringen, die Achtung der Menschenrechte zu fördern und dem kubanischen Volk zu helfen, grundlegende Freiheiten auszuüben.“

Das Handelsembargo gegen Kuba ist wahrscheinlich das beste Beispiel dafür, wie Sanktionen nicht funktionieren, um Washingtons erklärte außenpolitische Ziele zu erreichen und stattdessen der Zivilbevölkerung im Zielland mehr Leid zufügen. In Ländern, die in jüngerer Zeit unter schwere US-Sanktionen gestellt wurden, wie Venezuela und Iran, leidet die Bevölkerung, und die Regierungen sind dieselben geblieben.

Die Obama-Regierung unternahm Schritte zur Normalisierung mit Kuba, aber da das Embargo nicht vollständig aufgehoben wurde, konnte Präsident Trump diese Schritte rückgängig machen. Auf der Wahlkampftour sagte Präsident Biden, dass er zur Kuba-Politik der Obama-Ära zurückkehren würde. Aber bis jetzt hat Biden nichts in dieser Richtung unternommen. Das Weiße Haus teilte mit, dass die Änderung der Kuba-Politik keine „Priorität“ des Präsidenten ist.

Der Beitrag USA stimmen bei der UNO erneut gegen Beendigung des Kuba-Embargos erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Georgien Nach dem Tod einer Krankenschwester aus Achalziche will sich im Moment kaum noch jemand impfen lassen

Im europäischen Kulturkreis gibt es zwei Länder, in denen eine Durchimpfung gegen Covid unerreichbar erscheint: Armenien und Georgien. In Armenien ist das Interesse so klein, dass der knappe Impfstoff im Mai auch an Ausländer abgegeben wurde. Und in Georgien wollten sich 50 Prozent nicht impfen lassen, dabei trat die größte denkbare Katastrophe erst nach dieser Umfrage ein.

Die georgische Impfkampagne mit AstraZeneca begann nämlich so: Der erste Impfling in Achalziche, die 28-jährige Krankenschwester Megi Bakradze, sagte in eine Fernsehkamera, man

Der Beitrag Sie wollte Vorbild sein und starb erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der BBC-Moderator Andrew Marr hat enthüllt, dass er sich eine Auszeit von der Arbeit nehmen musste, nachdem er nach seiner Reise zur Berichterstattung über den G7-Gipfel in Cornwall von einem „bösen Anfall“ von Covid 19 heimgesucht wurde. Marr, 61, hatte beide Impfungen und fragte, ob er nur „Pech“ hatte

Der BBC-Moderator Andrew Marr hat enthüllt, dass er kurz nach seiner Rückkehr von einer Reise zum G7-Gipfel in Cornwall Anfang des Monats von einem „fiesen Anfall“ von Covid-19 heimgesucht wurde.

Der Nachrichtensprecher verpasste letzte Woche die Ausgabe der Andrew Marr Show und begann die dieswöchige Sendung mit einem Dank an seinen Kollegen Nick Robinson, der für ihn einsprang.

Marr erklärte, dass er an dem Coronavirus erkrankt sei, obwohl er beide Impfungen erhalten hatte.

Zu Beginn der heutigen Sendung sagte er den Zuschauern: „Ein herzliches Dankeschön an Nick Robinson, der letzte Woche für mich eingesprungen ist. Ich hatte letzte Woche ein bisschen Covid, obwohl ich vollständig geimpft war, und es war auch sehr unangenehm.“

Marr interviewte daraufhin Professor Sir Peter Horby, den Vorsitzenden der Virenberatungsgruppe Nervtag, und fragte ihn nach seinem Kampf mit dem Virus.

Der Fernsehmoderator fragte seinen Gast: „Ich habe letzte Woche das Coronavirus bekommen, ich war schon früher im Frühjahr doppelt geimpft worden und fühlte mich danach als König der Welt, oder zumindest fast völlig immun. Und doch habe ich es bekommen. Hatte ich einfach nur Pech?“

Horby antwortete: „Ich denke, das hatten Sie. Was wir von den Impfstoffen wissen, ist, dass sie tatsächlich bemerkenswert effektiv sind, um Krankenhausaufenthalte und Todesfälle zu verhindern. Weniger effektiv sind sie bei der Verhinderung von Infektionen.

„Also, obwohl Sie krank waren, wurden Sie nicht ins Krankenhaus eingeliefert und es gab keine Todesfälle, und das liegt wahrscheinlich an der Impfung.“

Marr fuhr dann fort zu erklären, dass sein Zustand viel unangenehmer war, als er dachte, nachdem er seine beiden Impfungen gegen Covid-19 hatte.

Er sagte: „Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich durch die Impfung nicht im Krankenhaus gelandet bin, und das ist eine tolle Sache.

„Aber wir verwenden gelegentlich etwas leichtfertig diese Formulierung ‚leichte und mittelschwere Infektionen‘. Für mich war es wirklich sehr, sehr unangenehm.

„Und ich frage mich einfach, ob man den Leuten in Bezug auf Information der öffentlichen Gesundheit erklären sollte, dass, wenn man doppelt geimpft ist, es nicht bedeutet, dass man sich nicht Covid-19 einfängt und es doch ziemlich heftig sein wird.“

Horby: „Ich denke, Sie haben Recht. Man kann sehr krank sein und nicht im Krankenhaus landen“

Marr erklärte, seine frühen Symptome waren ähnlich wie „eine Sommer-Erkältung“, bevor sein Zustand schlimmer wurde.

Es ist nicht bekannt, wo sich der Moderator den Virus eingefangen hat.

Er filmte am 13. Juni eine Episode der Andrew Marr Show in Cornwall, als die Staats- und Regierungschefs zum G7-Gipfel in der Gegend waren.

Die Sendung wurde in der Tate St Ives Galerie gefilmt, abseits des abgesperrten Bereichs in Carbis Bay, der für den Gipfel genutzt wurde.

Marr erlitt 2013 einen leichten Schlaganfall und wurde wahrscheinlich aufgrund seines früheren Gesundheitszustands frühzeitig geimpft.

Coronavirus-Fälle haben in Cornwall in letzter Zeit zugenommen, aber ein Sprecher von Premierminister Boris Johnson hat darauf bestanden, dass es keine Fälle gab, die mit dem Gipfel in Verbindung standen.

Sie sagten: „Wir sind zuversichtlich, dass es keine Fälle von Übertragung auf die Anwohner gab. Alle Teilnehmer wurden getestet, alle, die an der G7-Arbeit beteiligt waren, wurden auch während ihrer Arbeit am Gipfel getestet.

„Wir haben immer gesagt, dass wir nach dem Übergang zur dritten Stufe einen Anstieg der Fälle im ganzen Land sehen werden.

Der Beitrag Nach Rückkehr vom G7 treffen bekommt BBC-Moderator trotz vollständiger Impfung einen „bösen Anfall“ von Covid erschien zuerst auf uncut-news.ch.