Kategorie: Nachrichten

Von F. William Engdahl: Er ist strategischer Risikoberater und Dozent, er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestseller-Autor über Öl und Geopolitik, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“

Eine praktisch unregulierte Investmentfirma übt heute mehr politischen und finanziellen Einfluss aus als die Federal Reserve und die meisten Regierungen auf diesem Planeten. Die Firma BlackRock Inc. ist der größte Vermögensverwalter der Welt und investiert weltweit schwindelerregende 9 Billionen Dollar an Kundengeldern, eine Summe, die mehr als doppelt so hoch ist wie das jährliche BIP der Bundesrepublik Deutschland. Dieser Koloss sitzt an der Spitze der Pyramide des weltweiten Firmenbesitzes, seit neuestem auch in China. Seit 1988 hat sich das Unternehmen in eine Position gebracht, in der es de facto die Federal Reserve, die meisten Mega-Banken der Wall Street, einschließlich Goldman Sachs, das Davoser Weltwirtschaftsforum Great Reset, die Biden-Administration und, wenn es nicht kontrolliert wird, die wirtschaftliche Zukunft unserer Welt kontrolliert. BlackRock ist der Inbegriff dessen, was Mussolini Korporatismus nannte, wo eine nicht gewählte Unternehmenselite der Bevölkerung von oben nach unten diktiert.

Wie die größte „Schattenbank“ der Welt diese enorme Macht über die Welt ausübt, sollte uns zu denken geben. BlackRock hat es seit der Gründung durch Larry Fink im Jahr 1988 geschafft, eine einzigartige Finanzsoftware und ein Vermögen zusammenzustellen, wie es kein anderes Unternehmen hat. BlackRocks Aladdin-Risikomanagementsystem, ein Software-Tool, das den Handel verfolgen und analysieren kann, überwacht mehr als 18 Billionen Dollar an Vermögenswerten für 200 Finanzunternehmen, darunter die Federal Reserve und die europäischen Zentralbanken. Wer „überwacht“, der weiß auch, so können wir uns vorstellen. BlackRock wurde als finanzielles „Schweizer Taschenmesser“ bezeichnet – institutioneller Investor, Vermögensverwalter, Private-Equity-Firma und globaler Regierungspartner in einem. Dennoch behandeln die Mainstream-Medien das Unternehmen als ein weiteres Finanzunternehmen der Wall Street.

Es gibt eine nahtlose Schnittstelle, die die UN-Agenda 2030 mit dem Great Reset des Weltwirtschaftsforums in Davos und der aufkommenden Wirtschaftspolitik der Biden-Administration verbindet. Diese Schnittstelle ist BlackRock.

Team Biden und BlackRock

Mittlerweile sollte jedem, der sich die Mühe macht, hinzusehen, klar sein, dass die Person, die behauptet, US-Präsident zu sein, der 78-jährige Joe Biden, keine Entscheidungen trifft. Er hat sogar Schwierigkeiten, einen Teleprompter zu lesen oder vorbereitete Fragen von befreundeten Medien zu beantworten, ohne Syrien und Libyen zu verwechseln oder überhaupt zu wissen, ob er Präsident ist. Er wird von einer Gruppe von Handlangern mikromanagt, um ein geskriptetes „Bild“ eines Präsidenten aufrechtzuerhalten, während die Politik hinter den Kulissen von anderen gemacht wird. Es erinnert unheimlich an die Filmfigur Chauncey Gardiner in Being There von Peter Sellers aus dem Jahr 1979.

Was weniger öffentlich ist, sind die Schlüsselpersonen, die die Wirtschaftspolitik für Biden Inc. betreiben. Sie sind einfach gesagt, BlackRock. Ähnlich wie Goldman Sachs die Wirtschaftspolitik unter Obama und auch Trump leitete, füllt heute BlackRock diese Schlüsselrolle aus. Der Deal wurde offenbar im Januar 2019 besiegelt, als Joe Biden, der damalige Kandidat und aussichtsreiche Kandidat gegen Trump, sich mit Larry Fink in New York traf, der Berichten zufolge dem „Joe der Arbeiterklasse“ sagte: „Ich bin hier, um zu helfen.“

Jetzt als Präsident ernannte Biden in einer seiner ersten Ernennungen Brian Deese zum Direktor des National Economic Council, dem wichtigsten Berater des Präsidenten für die Wirtschaftspolitik. Eine der ersten Executive Orders des Präsidenten befasste sich mit Wirtschaft und Klimapolitik. Das ist nicht überraschend, denn Deese kam von Finks BlackRock, wo er Global Head of Sustainable Investing war. Bevor er zu BlackRock kam, bekleidete Deese unter Obama hochrangige Wirtschaftsposten, unter anderem als Nachfolger von John Podesta als Senior Adviser to the President, wo er an der Seite von Valerie Jarrett arbeitete. Unter Obama spielte Deese eine Schlüsselrolle bei der Aushandlung des Pariser Abkommens zur globalen Erwärmung.

In der Schlüsselposition als stellvertretender Finanzminister unter Ministerin Janet Yellen finden wir den in Nigeria geborenen Adewale „Wally“ Adeyemo. Adeyemo kommt ebenfalls von BlackRock, wo er von 2017 bis 2019 Senior-Berater und Stabschef von BlackRock-CEO Larry Fink war, nachdem er die Obama-Regierung verlassen hatte. Seine persönlichen Verbindungen zu Obama sind stark, da Obama ihn 2019 zum ersten Präsidenten der Obama Foundation ernannte.

Und eine dritte hochrangige BlackRock-Person, die jetzt in der Administration die Wirtschaftspolitik leitet, ist ebenfalls in mehrfacher Hinsicht ungewöhnlich. Michael Pyle ist der Senior Economic Adviser von Vizepräsidentin Kamala Harris. Er kam nach Washington von der Position als Global Chief Investment Strategist bei BlackRock, wo er die Strategie für die Anlage von rund 9 Billionen Dollar an Geldern überwachte. Bevor er auf höchster Ebene zu BlackRock kam, war er auch in der Obama-Regierung als leitender Berater des Unterstaatssekretärs des Finanzministeriums für internationale Angelegenheiten tätig und wurde 2015 Berater der Präsidentschaftskandidatur von Hillary Clinton.

Die Tatsache, dass drei der einflussreichsten Wirtschaftsbeauftragten der Biden-Administration von BlackRock kommen, und davor alle aus der Obama-Administration, ist bemerkenswert. Es gibt ein eindeutiges Muster und deutet darauf hin, dass die Rolle von BlackRock in Washington viel größer ist, als uns gesagt wird.

Was ist BlackRock?

Nie zuvor war ein Finanzunternehmen mit so viel Einfluss auf die Weltmärkte so sehr vor der Öffentlichkeit verborgen. Das ist kein Zufall. Da es technisch gesehen keine Bank ist, die Kredite vergibt oder Einlagen entgegennimmt, entzieht es sich der Regulierungsaufsicht durch die Federal Reserve, obwohl es das tut, was die meisten Megabanken wie HSBC oder JP MorganChase tun – Wertpapiere kaufen und verkaufen, um Profit zu machen. Als es einen Vorstoß des Kongresses gab, Vermögensverwalter wie BlackRock und Vanguard Funds unter das Dodd-Frank-Gesetz nach 2008 als „systemrelevante Finanzinstitutionen“ oder SIFIs aufzunehmen, beendete ein riesiger Lobbying-Vorstoß von BlackRock die Bedrohung. BlackRock ist im Wesentlichen ein Gesetz auf sich selbst. Und in der Tat ist es „systemrelevant“ wie kein anderes, mit möglicher Ausnahme von Vanguard, von dem man sagt, dass es auch ein Großaktionär von BlackRock ist.

BlackRock-Gründer und CEO Larry Fink ist offensichtlich daran interessiert, sich global Einfluss zu erkaufen. Er machte den ehemaligen deutschen CDU-Bundestagsabgeordneten Friederich Merz zum Chef von BlackRock Deutschland, als es so aussah, als könnte er die Nachfolge von Bundeskanzlerin Merkel antreten, und den ehemaligen britischen Schatzkanzler George Osborne zum „politischen Berater“. Fink berief die ehemalige Stabschefin von Hillary Clinton, Cheryl Mills, in den Vorstand von BlackRock, als es sicher schien, dass Hillary bald im Weißen Haus sitzen würde.

Er hat ehemalige Zentralbanker in seinen Vorstand berufen und sich daraufhin lukrative Verträge mit deren ehemaligen Institutionen gesichert. Stanley Fisher, ehemaliger Chef der Bank of Israel und später auch stellvertretender Vorsitzender der Federal Reserve, ist jetzt Senior Adviser bei BlackRock. Philipp Hildebrand, ehemaliger Präsident der Schweizerischen Nationalbank, ist stellvertretender Vorsitzender bei BlackRock, wo er das BlackRock Investment Institute beaufsichtigt. Jean Boivin, der frühere stellvertretende Gouverneur der Bank of Canada, ist globaler Leiter des Research im Investmentinstitut von BlackRock.

BlackRock und die Fed

Es war dieses Ex-Zentralbank-Team bei BlackRock, das im März 2019 einen „Notfall“-Rettungsplan für Fed-Chef Powell entwickelte, als die Finanzmärkte am Rande einer weiteren „Lehman-Krise“ von 2008 zu stehen schienen. Als „Dankeschön“ beauftragte der Fed-Vorsitzende Jerome Powell BlackRock mit der Verwaltung aller Kaufprogramme für Unternehmensanleihen der Fed, einschließlich der Anleihen, in die BlackRock selbst investiert. Interessenkonflikt? Eine Gruppe von etwa 30 Nichtregierungsorganisationen schrieb an den Fed-Vorsitzenden Powell: „Indem die Fed BlackRock die volle Kontrolle über dieses Anleihekaufprogramm gibt, … macht sie BlackRock noch wichtiger für das Finanzsystem. Dennoch unterliegt BlackRock nicht der aufsichtsrechtlichen Kontrolle, die selbst kleinere systemrelevante Finanzinstitute haben.“

In einem ausführlichen Bericht aus dem Jahr 2019 stellte die gemeinnützige Forschungsgruppe Campaign for Accountability in Washington fest: „BlackRock, der größte Vermögensverwalter der Welt, hat eine Strategie der Lobbyarbeit, der Wahlkampfspenden und der Drehtür-Einstellungen umgesetzt, um die Regulierung durch die Regierung abzuwehren und sich als eines der mächtigsten Finanzunternehmen der Welt zu etablieren.“

Die New Yorker Fed beauftragte BlackRock im März 2019 mit der Verwaltung ihres Programms für gewerbliche hypothekenbesicherte Wertpapiere und ihrer Primär- und Sekundärkäufe von Unternehmensanleihen und ETFs im Wert von 750 Mrd. US-Dollar in No-Bid-Verträgen. Die US-Finanzjournalisten Pam und Russ Martens bemerkten in ihrer Kritik an dieser undurchsichtigen Rettungsaktion der Fed für die Wall Street im Jahr 2019: „Zum ersten Mal in der Geschichte hat die Fed BlackRock angeheuert, um „direkt“ vorzugehen und für 750 Milliarden Dollar sowohl primäre als auch sekundäre Unternehmensanleihen und Anleihen-ETFs (Exchange Traded Funds) aufzukaufen, ein Produkt, bei dem BlackRock einer der größten Anbieter der Welt ist.“ Sie fuhren fort: „Was die Empörung noch vergrößert, ist die Tatsache, dass das von BlackRock betriebene Programm 75 Milliarden Dollar der 454 Milliarden Dollar an Steuergeldern erhalten wird, um die Verluste aus den Käufen von Unternehmensanleihen aufzufangen, zu denen auch die eigenen ETFs gehören, die die Fed zu kaufen erlaubt…“

Fed-Chef Jerome Powell und Larry Fink kennen sich anscheinend gut. Selbst nachdem Powell BlackRock den äußerst lukrativen No-Bid-Deal „Go Direct“ gegeben hatte, ließ Powell weiterhin dieselbe BlackRock geschätzte $25 Millionen von Powells privaten Wertpapieranlagen verwalten. Öffentliche Aufzeichnungen zeigen, dass Powell in dieser Zeit direkte vertrauliche Telefongespräche mit BlackRock-CEO Fink führte. Gemäß der vorgeschriebenen finanziellen Offenlegung gelang es BlackRock, den Wert von Powells Investitionen gegenüber dem Vorjahr zu verdoppeln! Kein Interessenkonflikt, oder?

Ein sehr BlackRock in Mexiko

Die düstere Geschichte von BlackRock in Mexiko zeigt, dass Interessenkonflikte und Einflussnahme auf führende Regierungsstellen nicht nur auf die USA beschränkt sind. PRI-Präsidentschaftskandidat Peña Nieto besuchte während seines Wahlkampfes im November 2011 die Wall Street. Dort traf er Larry Fink. Was auf den Sieg von Nieto im Jahr 2012 folgte, war eine enge Beziehung zwischen Fink und Nieto, die von Interessenkonflikten, Vetternwirtschaft und Korruption durchzogen war.

Höchstwahrscheinlich um sicher zu sein, dass BlackRock auf der Gewinnerseite des korrupten neuen Nieto-Regimes stand, berief Fink den 52-jährigen Marcos Antonio Slim Domit, den Milliardärssohn von Mexikos reichstem und wohl korruptesten Mann, Carlos Slim, in den Vorstand von BlackRock. Marcos Antonio leitet heute zusammen mit seinem Bruder Carlos Slim Domit das riesige Geschäftsimperium des Vaters. Carlos Slim Domit, der älteste Sohn, war 2015 Co-Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums Lateinamerika und ist derzeit Vorstandsvorsitzender von America Movil, wo BlackRock ein Großinvestor ist. Kleine gemütliche Welt.

Der Vater, Carlos Slim, seinerzeit von Forbes zur reichsten Person der Welt gekürt, baute ein Imperium auf, das auf der Übernahme von Telemex (später America Movil) durch ihn basierte. Der damalige Präsident, Carlos Salinas de Gortari, schenkte Slim 1989 das Telekommunikationsimperium. Salinas floh später aus Mexiko unter dem Vorwurf, mehr als 10 Milliarden Dollar aus der Staatskasse gestohlen zu haben.

Wie bei vielem in Mexiko seit den 1980er Jahren spielte Drogengeld offenbar eine große Rolle bei dem älteren Carlos Slim, dem Vater von BlackRock-Direktor Marcos Slim. Im Jahr 2015 veröffentlichte WikiLeaks firmeninterne E-Mails des privaten Nachrichtendienstes Stratfor. Stratfor schreibt in einer E-Mail vom April 2011, der Zeit, in der BlackRock seine Mexiko-Pläne aufstellt, dass ein US-DEA-Spezialagent, William F. Dionne, die Verbindungen von Carlos Slim zu den mexikanischen Drogenkartellen bestätigt. Stratfor fragt Dionne: „Billy, ist der MX (mexikanische) Milliardär Carlos Slim mit den Narcos verbunden?“ Dionne antwortet: „Was Ihre Frage betrifft, der MX-Telekommunikationsmilliardär ist es.“ In einem Land, in dem 44% der Bevölkerung in Armut leben, wird man nicht in nur zwei Jahrzehnten zum reichsten Mann der Welt, indem man Pfadfinderkekse verkauft.

Fink und die mexikanische PPP

Mit Marcos Slim im Vorstand von BlackRock und dem neuen Präsidenten Enrique Peña Nieto war Larry Finks mexikanischer Partner in Nieto Peñas 590-Milliarden-Dollar-Allianz für PublicPrivatePartnership (PPP), BlackRock, bereit, die Ernte einzufahren. Zur Feinabstimmung seiner neuen mexikanischen Aktivitäten ernannte Fink 2013 den ehemaligen mexikanischen Unterstaatssekretär für Finanzen Gerardo Rodriguez Regordosa zum Leiter der BlackRock Emerging Market Strategy. Im Jahr 2016 ernannte Peña Nieto dann Isaac Volin, damals Chef von BlackRock Mexiko, zur Nummer 2 bei PEMEX, wo er Korruption, Skandale und den größten Verlust in der Geschichte von PEMEX, 38 Milliarden Dollar, leitete.

Peña Nieto hatte das riesige staatliche Ölmonopol PEMEX zum ersten Mal seit der Verstaatlichung in den 1930er Jahren für private Investoren geöffnet. Der erste, der davon profitierte, war Finks BlackRock. Innerhalb von sieben Monaten sicherte sich BlackRock $1 Milliarde in PEMEX-Energieprojekten, als einziger Bieter. Während der Amtszeit von Peña Nieto, einem der umstrittensten und unpopulärsten Präsidenten, gedieh BlackRock durch die vertrauten Beziehungen. Schon bald war BlackRock unter Peña Nieto an hochprofitablen (und korrupten) Infrastrukturprojekten beteiligt, darunter nicht nur Öl- und Gaspipelines und -brunnen, sondern auch Mautstraßen, Krankenhäuser, Gaspipelines und sogar Gefängnisse.

Bemerkenswert ist, dass BlackRocks mexikanischer „Freund“ Peña Nieto nicht nur mit Carlos Slim, sondern auch mit dem Chef des berüchtigten Sinaloa-Kartells, „El Chapo“ Guzman, „befreundet“ war. In einer Gerichtsaussage im Jahr 2019 in New York sagte Alex Cifuentes, ein kolumbianischer Drogenboss, der sich selbst als El Chapos „rechte Hand“ bezeichnet hat, aus, dass Peña Nieto kurz nach seiner Wahl im Jahr 2012 250 Millionen Dollar vom Sinaloa-Kartell gefordert hatte, bevor er sich auf 100 Millionen Dollar einigte. Wir können nur raten, wofür.

Larry Fink und WEF Great Reset

2019 trat Larry Fink dem Vorstand des Weltwirtschaftsforums in Davos bei, der in der Schweiz ansässigen Organisation, die seit rund 40 Jahren die wirtschaftliche Globalisierung vorantreibt. Fink, der dem Technokraten-Chef des WEF, Klaus Schwab, nahe steht, ist nun in der Lage, das enorme Gewicht von BlackRock zu nutzen, um das zu schaffen, was möglicherweise, wenn es nicht vorher zusammenbricht, der größte Ponzi-Betrug der Welt ist: ESG-Unternehmensinvestitionen. Fink treibt mit $9 Billionen die größte Kapitalverschiebung der Geschichte in einen Betrug an, der als ESG-Investing bekannt ist. Die UN-Agenda „Nachhaltige Wirtschaft“ wird im Stillen von denselben globalen Banken umgesetzt, die die Finanzkrisen im Jahr 2008 verursacht haben. Diesmal bereiten sie den Klaus Schwab WEF Great Reset vor, indem sie Hunderte von Milliarden und bald Billionen an Investitionen in ihre handverlesenen „wachen“ Unternehmen lenken, und weg von den „nicht wachen“ wie Öl- und Gasunternehmen oder Kohle. BlackRock ist seit 2018 Vorreiter bei der Schaffung einer neuen Investment-Infrastruktur, die „Gewinner“ oder „Verlierer“ für Investitionen danach auswählt, wie ernst das Unternehmen ESG – Umwelt, soziale Werte und Governance – nimmt.

Zum Beispiel erhält ein Unternehmen positive Bewertungen für die Ernsthaftigkeit, mit der es geschlechterdifferenzierte Führungskräfte und Mitarbeiter einstellt oder Maßnahmen ergreift, um seinen Kohlenstoff-Fußabdruck“ zu beseitigen, indem es seine Energiequellen grün oder nachhaltig macht, um den UN-Begriff zu verwenden. Wie Unternehmen zu einer globalen nachhaltigen Regierungsführung beitragen, ist der vageste Teil der ESG und könnte alles von Unternehmensspenden an Black Lives Matter bis hin zur Unterstützung von UN-Organisationen wie der WHO beinhalten. Ölkonzerne wie ExxonMobil oder Kohlekonzerne, egal wie klar, sind dem Untergang geweiht, da Fink und Freunde nun ihren finanziellen Great Reset oder Green New Deal vorantreiben. Deshalb hat er einen Deal mit der Biden-Präsidentschaft 2019 gemacht.

Follow the money. Und wir können davon ausgehen, dass die New York Times BlackRock zujubeln wird, während es die Weltfinanzstrukturen zerstört. Seit 2017 ist BlackRock der größte Aktionär der Zeitung. Carlos Slim war der zweitgrößte. Sogar Carl Icahn, ein skrupelloser Vermögensabstreifer der Wall Street, nannte BlackRock einmal „ein extrem gefährliches Unternehmen… Ich habe immer gesagt, dass die Mafia einen besseren Ethikkodex hat als ihr.“

Der Beitrag BlackRock ist mehr, als Sie es sich jemals vorstellen können erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Kinga Fodor

 

In der Geschichte Ungarns und damit Budapests kommt den auf dem Gebiet des Karpatenbeckens lebenden Deutschen eine wichtige Rolle zu.

Aufzeichnungen zufolge kamen die ersten deutschsprachigen Siedler zusammen mit Königin Gisela um 996 in Ungarn an. Im Laufe der folgenden Jahrhunderte festigten sich die Ansiedlungsbewegungen aus den deutschsprachigen Sprachgebieten und führten daher zu einer mal größeren, mal kleineren, aber konstanten Einwanderung. Gewisse historische Ereignisse – wie der Tatarenzug oder der Sieg über die Türken – verliehen der Migration aus den deutschen Ländern einen neuen Schwung,

da die wegen der Kriege entvölkerten Gebiete neu bevölkert werden sollten.

Gegen Ende des 17. Jahrhunderts nahm infolge der Vertreibung des osmanischen Heeres die erste organisierte Ansiedlungswelle nach Ungarn ihren Anfang. Im Rahmen dieser Welle kamen aus den süddeutschen Gebieten, in erster Linie aus Schwaben, neue Bewohner nach Ungarn. Zu dieser Zeit entstanden viele schwäbische Siedlungen im Umland von Budapest – von daher stammt auch die für die Ungarndeutschen im Allgemeinen verwendete Bezeichnung „Schwaben, die sich auch in den Sprachen der anderen Völker des Donauraum etablierte.Im mittelalterlichen Buda (von den Deutschen früher Ofen genannt) und Pest (Pesth) waren die deutschen Bewohner den anderen Nationalitäten gegenüber in der Überzahl.

Sie bildeten das Rückgrat der städtischen bürgerlichen Handwerker- und Händlerklasse, wodurch sie eine bedeutende Rolle bei der Stadtentwicklung und später bei der Industrialisierung spielten. Die Wohnhäuser und Kirchen der Deutschen in Pesth wurden entlang der bedeutenden Hauptstraßen gebaut. Das findet sich auch in den – später magyarisierten – Namen öffentlicher Plätze wieder, wie etwa im Falle des Waitzener Thors, des Serviten Gässls oder der Herrn Gasse. Es ist eine durchaus bemerkenswerte Tatsache, dass sich die Reste der mittelalterlichen Stadtmauer, auf den Straßen von Budapest spazierend, auch heute noch beobachten lassen: Ein Beispiel dafür ist der Spielplatz bei der Kreuzung der Bástya-Straße und der Veres-Pálné-Straße, wo die alte Steinmauer und die in die Wand des Nachbarhauses eingebauten Schießscharten sichtbar sind.

Die deutschsprachige Bevölkerungsmehrheit von Pesth und Buda bestand bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Die Deutschen von Budapest, die auch vonseiten des Wiener Hofs unterstützt wurden, hatte zudem eine bedeutende Rolle bei der Stadtverwaltung inne. Auf diese Weise waren der Stadtrichter, der Bürgermeister und die Mitglieder des Stadtrates oftmals deutscher Herkunft, wodurch die Aneignung des Deutschen als der führenden Sprache Budapests auch für die ungarischen Bürger eine Pflicht war.

Neben der Hochsprache wurden in Pesth 37 und in Buda 50 unterschiedliche deutsche Dialekte gesprochen. Das veranschaulicht, wie vielfältig die Bevölkerung der ungarischen Städte damals war.

Dass Pesth in der Mitte des 19. Jahrhunderts zum wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Zentrum des Königreichs Ungarn wurde, ist teilweise den Aktivitäten der Deutschen zu verdanken. Sie gründeten nämlich zahlreiche bedeutsame Hotels, Restaurants, Theater und Druckereien. Von dieser Epoche zeugen mehrere Unternehmen, die auch heute noch in Budapest besucht werden können, wie das Restaurant Gundel, die Schokoladenfabrik Stühmer oder die Bierbrauerei Dreher. Solange die Monarchie bestand, galt neben dem Gastgewerbe auch die Architektur als typisch deutsche Profession.

Das Stadtbild von Budapest wurde von Meistern, Handwerkern und Architekten deutscher Nationalität und Abstammung elementar geprägt.

Aus dem Sudetenland kam der Architekt Johann Hild (ca1760-1811) nach Ungarn, der das erste offizielle, vom Palatin Joseph initiierte Stadtentwicklungsdokument von Budapest, den Verschönerungsplan, schuf und zum Teil durchführte. Der Verschönerungsplan beinhaltete den Grundriss des heutigen Vörösmarty-Platzes und des József-Nádor-Platzes wie auch Entwürfe für den Bau klassizistischer Paläste am Donauufer. Das Werk von Johann Hild wurde von seinem bereits in Ungarn geborenen Sohn József Hild (1789–1867) weiterentwickelt. Ihm sind u.a. das Palais Gerbeaud auf dem Vörösmarty-Platz, das Haus Károlyi-Trattner auf der Petőfi-Sándor-Straße oder das Gross-Haus am József-Nádor-Platz zu verdanken. Darüber hinaus begannen auch die Bauarbeiten an der St-Stephans-Basilika auf der Grundlage seiner Entwürfe. Zahlreiche weitere ikonische Gebäude der Stadt lassen sich mit dem Namen von Michael Pollack (1773–1855) in Verbindung bringen, der aus Wien nach Ungarn übersiedelte. Hierzu zählen etwa die evangelische Kirche auf dem Deák-Platz, das Palais Sándor in der Burg, das Ludoviceum, das Schloss Festetics sowie das Ungarische Nationalmuseum.

Den damaligen Stadtplan betrachtend ist es leicht nachvollziehbar, welche rasante Entwicklung ab dem Ende des 18. Jahrhunderts bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts in Budapest stattfand.

Nach 1786 wurde nördlich der alten Stadtmauer ein neuer Stadtteil aufgebaut, der anlässlich der Krönung von Leopold II. den Namen Leopoldstadt bekam. Der Bau der 1787 entstandenen Schiffbrücke, die durch eine Verkettung von Schiffen den Übergang zwischen Ofen und Pesth noch weit vor dem Bau der Kettenbrücke sicherte, wirkte sich auf die Entwicklung der Gegend sehr belebend aus. Auf dem Stadtplan können wir zahlreiche, heute nicht mehr stehende, Gebäude sehen, die vom ehemaligen kulturellen und gesellschaftlichen Leben der Deutschen zeugen. Ein Beispiel dafür ist das Deutsche Theater Pest (Pesti Német Színház), das sich auf dem heutigen Vörösmarty Platz befand und über die größte Kapazität unter den europäischen Theatern seiner Zeit verfügte. Ein anderes Beispiel ist das Neugebäude (Újépület), das ursprünglich als Volkswohlfahrtsinstitution, dann als Kaserne und Gefängnis diente und nach dessen Abriss dort später der Freiheitsplatz entstand. Es ist ebenfalls aufschlussreich, einen Blick auf die Namen der öffentlichen Plätze des Stadtplanes zu werfen, von denen viele auch heute noch den ursprünglichen deutschen Sinn bewahrt haben, wenngleich in ungarischer Form. Zum Beispiel gehören hierzu die Alte Postgasse, die als eine Station der Postkutsche nach Wien fungierte, oder die den Namen des ehemaligen Stadtrichters tragende Karpfensteingasse.

In den 1890-er Jahren bekannten sich bloß nunmehr 13% der Bevölkerung des bereits aus seinen beiden Stadtteilen Ofen und Pesth vereinigten Budapests als Deutsche.

Dies lässt sich einerseits auf die natürliche Assimilation, andererseits auf die sich seit dem letzten Drittel des 19. Jahrhunderts verstärkende Magyarisierungspolitik zurückführen. Die Magyarisierung hatte hingegen auf die in der Gegend von Budapest lebenden Schwaben einen geringeren Einfluss, sodass dort mehrere auch heute noch auffindbare Denkmäler das Erbe ihrer früheren Gemeinschaften bewahren. Ein Beispiel hierfür ist das zum 2. Bezirk von Budapest gehörende Hidikut (Pesthidegkút), in dessen Altdorf sich die ursprüngliche schwäbische Kirche und ein unverfälschtes Stückchen des Dorfes besichtigen lassen. Eine ebenfalls bedeutende schwäbische Bevölkerung lebte auf dem Gebiet des heutigen zum 22. Bezirk gehörenden Budafok (Promontor) bzw. Budatétény (Kleinteting) und des zum 23. Bezirk gehörenden Soroksár (Markt). In der Bevölkerung der zuvor florierenden schwäbischen Dörfer richteten die Aussiedlungen nach dem Zweiten Weltkrieg jedoch unumkehrbare Schäden an.

“Zwischen 1946 und 1947 wurde zum einen ein Teil der ungarndeutschen Bevölkerung zur Zwangsarbeit in die Sowjetunion verschleppt, zum anderen wurden viele Donauschwaben nach Deutschland vertrieben.

Trotz der Vertreibungen bewahren zahlreiche ungarische Familien bis heute die Traditionen ihrer deutschen Vorfahren. Der Vertreibung der Ungarndeutschen gedenkt das in Soroksár im Jahre 2016 aufgestellte Denkmal des Bildhauers Sándor Kligl, das den Namen „Elűzetés“ (Vertreibung) trägt. Das Denkmal stellt ein Kind mit seiner Mutter dar – des Vaters beraubt –, wie sie von ihrer geliebten Heimat in den letzten Momenten vor ihrer Aussiedlung Abschied nehmen.

Foto: ittlakunk.hu

Die Ungarndeutschen – deren Zahl landesweit auf rund 180.000 geschätzt wird – sind momentan eine der bedeutendsten Minderheiten in Ungarn.

Die Weitergabe und die Bewahrung der deutschen Sprache wie auch der Traditionen werden durch ein breites institutionelles System ermöglicht. Eine der bedeutendsten Einrichtungen ist das in der Nähe des Heldenplatzes liegende Ungarndeutsche Kultur- und Informationszentrum, das mit deutschsprachigen Ausstellungen, Puppentheatern, Filmvorführungen, Konzerten und Festivals zur Popularisierung der Nationalitätenkultur beiträgt. Wir könnten ebenso das landesweite Netzwerk der Nationalitätenkindergärten, ‑schulen, ‑theater und ‑bibliotheken erwähnen, dessen Ziel es ist, dass auch die neue Generation die Kultur ihrer Vorfahren kennenlernen kann. Die erhalten gebliebenen geistigen Überlieferungen und materiellen Denkmäler der deutschen Nationalität werden in zahlreichen ungarischen Museen bewahrt. In der unmittelbaren Nähe von Budapest können wir im Jakob Bleyer Heimatmuseum zu Wudersch in die Geschichte und Wohnkultur der Schwaben in der Gegend von Budapest eintauchen. Für diejenigen, die sich für die Geschichte der Ungarndeutschen interessieren, ist es unbedingt empfohlen, das Ungarndeutsche Museum in Tata zu besuchen, welches auf 500 m² die Kultur und die Lebensweise der Ungarndeutschen vorstellt.

Die Autorin, Kinga Fodor, ist Mitarbeiterin des Deutsch-Ungarisches Instituts für Europäische Zusammenarbeit

Dieser Beitrag erschien zuerst bei UNGARNREAL, unserem Parter in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION,

Auf Ungarisch: corvinak.hu/itthon/2021/05/20/pesthrol-ofenen-at-wuderschig-magyarorszagi-nemet-emlekhelyek-nyomaban

Die Pfizer-Impfstoffe, die die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) am Freitag wegen des nahen Verfallsdatums ablehnte, waren identisch mit denen, die den Bürgern innerhalb Israels verabreicht wurden, sagte das Gesundheitsministerium des Landes.

Anfang der Woche hatten sich beide Seiten darauf geeinigt, dass Israel seine kurz vor dem Verfallsdatum stehenden Dosen des in den USA hergestellten Impfstoffs in das besetzte Westjordanland bringen würde, damit die PA ihre schleppende Impfkampagne beschleunigen kann. Im Gegenzug sollte der jüdische Staat frische Ampullen des Impfstoffs erhalten, die Pfizer im Herbst nach Palästina liefern sollte.

Doch nachdem die Palästinensische Autonomiebehörde am Freitag die erste Lieferung von rund 90’000 Dosen aus Israel erhalten hatte, kündigte sie den Deal mit der Begründung, dass die Impfstoffe nicht den technischen Spezifikationen entsprächen und „ihr Verfallsdatum zu nah sei“.

Am Samstag sagte das israelische Gesundheitsministerium, dass es von dem palästinensischen Schritt überrascht war. Die Dosen der Immunisierung, die an die PA gesendet wurden, waren „vollkommen gesund“ und „in jeder Hinsicht identisch mit den Impfstoffen, die derzeit an die Bürger Israels gegeben werden“, bestand es darauf.

Das Ministerium sah kein Problem in der Tatsache, dass diese Impfstoffe Ende Juni ablaufen sollten, da der Hersteller sie als vollkommen sicher für den Gebrauch ansieht. Der Rest der Dosen, die in den Deal involviert waren, waren bis Ende Juli gut.

Außerdem seien die Palästinenser vor der Lieferung über die Verfallsdaten informiert gewesen. „Wir hoffen, dass die Impfkampagne in der Palästinensischen Autonomiebehörde bald beginnen wird“, sagte das Gesundheitsministerium.

Die Nachricht über den ersten Deal löste eine Kontroverse unter den Palästinensern aus, die Israel generell nicht trauen. Einige befürchteten, dass potenziell minderwertige Impfstoffe am Ende ihre Gesundheit schädigen könnten, anstatt Schutz gegen das Coronavirus zu bieten.

lol no. this is 1st shipment of 1 million+ pfizer vaccines that are almost expired. israel giving it to palestinian non-authority in exchange for a brand new vaccine shipment slated to be shipped to Palestinians this September directly from pfizer. read that again. https://t.co/d7Q3xZT72p

— Dalia (@TheBlahDalia) June 18, 2021

Die Ankündigung, dass die Pfizer-Dosen nach Israel zurückgeschickt würden, reichte nicht aus, um die Öffentlichkeit zu beruhigen, da mehrere palästinensische Gruppen die lokalen Behörden aufforderten, gegen die Beamten zu ermitteln, die den umstrittenen Deal ausgehandelt hatten.

Das palästinensische Syndikat für Gesundheitsberufe bezeichnete das Abkommen über den Austausch von Impfstoffen mit dem jüdischen Staat als „Skandal“ und bestand darauf, dass „diese Frage geklärt werden muss“.

Der Ruf nach einer Untersuchung wurde vom National Democratic Forum unterstützt, das sagte, das Abkommen sei eine „Schande für die palästinensischen Entscheidungsträger“.

Die Palästinensische Koalition für Verantwortlichkeit und Integrität (AMAN) drückte ihre Besorgnis darüber aus, „wie sich die Geschehnisse rund um den Impfstoff-Deal auf das Ausmaß des Vertrauens der Bürger in den Prozess der Impfstoffverwaltung im Allgemeinen auswirken.“

Bisher haben etwa 30% der palästinensischen Bevölkerung im Westjordanland und im Gazastreifen mindestens eine Impfung mit dem Covid-19-Impfstoff erhalten, während etwa 55% der israelischen Gesamtbevölkerung vollständig geimpft sind.

Nach dem Scheitern des Deals mit Israel sagte die PA, sie werde weiterhin Druck auf Pfizer ausüben, damit das Unternehmen die vier Millionen Dosen des Impfstoffs, für die Palästina bereits bezahlt hat, so schnell wie möglich liefert.

Der Beitrag Israel will die fast abgelaufenen Impfstoffe, der von der PA abgelehnt wurden trozdem an die Palästinenser liefern erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Exklusiver Auszug aus dem neuen Bestseller von Marc Friedrich: Die größte Chance aller Zeiten – Was wir jetzt aus der Krise lernen müssen und wie Sie vom größten Vermögenstransfer der Menschheit profitieren

Von Marc Friedrich

Der Ausbruch der Pandemie ist ein externer Schock und wurde von vielen als schwarzer Schwan bezeichnet – als ein völlig überraschendes und unwahrscheinliches Ereignis, das die Menschheit überrumpelt. Doch eine Pandemie wie Covid-19 kam alles andere als überra-schend. Eigentlich ist sie nämlich ein weisser Schwan, eine erwartbare und vorprogrammier-te Krise.

Wir leben in einer globalisierten Welt: Es war klar, dass über Land, Luft oder Wasser jedes Virus, egal wie gefährlich, egal wo entsprungen, es zu uns schaffen würde. Seit Jahrzehnten machen wir auch die Erfahrung, dass jedes Jahr eine neue Grippewelle grassiert – mal hefti-ger, mal weniger heftig. Klar, niemand konnte vorhersehen, wann eine Epidemie oder Pan-demie eintreten würde. Es gab aber solide Prognosen, dass eine globale Pandemiewelle ei-gentlich überfällig sei.

Mehr noch: Einige Experten haben auf breiter Datenbasis vor ein paar Jahren sogar Szenari-en simuliert, nach denen dafür ein Virus aus der Corona-Familie verantwortlich sein werde. Hierzu gab es in der Vergangenheit schon durchgespielte Szenarien sowie simulierte Pande-mieübungen von verschiedenen Institutionen, die uns jetzt geradezu unheimlich erscheinen, weil sie ziemlich genauso eingetreten sind, wie in der Simulation vorweggenommen. Ein er-staunliches Beispiel finden wir in Deutschland: 2012 verfasste die deutsche Bundesregierung– unter der Federführung des Robert Koch-Institut – eine Risikoanalyse zur Pandemiever-breitung. Das Szenario behandelte sogar den richtigen Virusstamm: Die Bundesregierung probte den Ausbruch eines Erregers des Typs SARS-Coronavirus. Die Bundesregierung schien sich bewusst zu sein, was auf sie zukommen könnte.

Eine Frage drängt sich auf: Wenn die Verantwortlichen diese Szenarien doch bereits nationalund international mehrfach durchexerziert haben, und das sogar mit dem richtigen Viruss-tamm, wieso wurden dann keine Vorkehrungen getroffen? Wieso war man dermassen unvor-bereitet? Wieso das aberwitzige Versagen auf breiter Front? Wieso Analysen machen, wenn man dann daraus keine Konsequenzen zieht?

Kolossales Politikversagen

Vulkanologen können auf Basis ihrer Beobachtungsdaten prognostizieren, dass ein Vulkan in naher Zukunft ausbrechen wird – aber nicht, wann genau. Bei schweren Erdbeben infolge der Plattentektonik ist es das Gleiche. Daher ist auch die eigentliche Frage immer die glei-che: Wie gut ist eine Gesellschaft, die Menschheit als Ganzes auf die Folgen solcher exter-nen Schocks vorbereitet? Und auch die Antwort ist jedes Mal erschreckend ähnlich: Nicht besonders gut. Das gilt auch für den Ausbruch der Pandemie in Deutschland: Anstelle gleichnach dem Bekanntwerden des Ausbruchs in China die Grenzen zu schliessen, Einreisende zu testen, Flüge aus China zu unterbinden oder wenigstens die Passagiere in Quarantäne zusetzen, hat die Bundesregierung das Virus im Frühjahr 2020 noch heruntergespielt. Als die ersten Fälle im Land auftauchten, riet man von einer Maskenpflicht noch ab. Wenig später kam sie dann doch. Benötigte man etwa Zeit, um die richtigen Deals einzufädeln?

So leger die Bundesregierung noch kurz zuvor mit Corona umging, so energisch zog sie Ende März mit dem ersten harten Lockdown die Notbremse. Den Bürgern wurde im letzten Sommer von der Politik versichert, dass sie keinen zweiten Lockdown verhängen würde und sich diesen ohnehin gar nicht leisten könne – doch bereits im November hielt diese Aussage nicht mehr stand. Seither sitzt Deutschland im ewigen Dauerlockdown. Wie es so weit kom-men konnte? Die Regierung hat die wertvolle Zeit im Sommer nicht genützt, um lang- und mittelfristige Strategien zu entwickeln: Weder hat man genügend Impfdosen geordert, noch Teststrategien oder einen Plan entwickelt, wie man die Risikogruppen sinnvoll schützen könnte. Einen Öffnungsplan für Geschäfte oder eine Idee, wie man in Schulen wieder die Schüler unterrichten können? Fehlanzeige!

Das Versagen der Berufspolitiker während der Pandemie ist kolossal. Es reiht sich aber lei-der in das Gesamtbild der letzten Jahre: Bei jeder Krise mussten wir ein Scheitern der Politik über uns ergehen lassen. Egal ob Finanz-, Euro-, Griechenland-, Flüchtlings- oder Corona-krise: Auch die Europäische Union hat ein weiteres Mal unter Beweis gestellt, dass sie in ih-rer bestehenden Verfassung nicht funktioniert. Sie muss entweder radikal reformiert oder aufgelöst werden. Die Pandemie offenbart, wie fragil unser für sicher und stabiles geglaubtesSystem eigentlich ist. Und wie viel Inkompetenz, Vetternwirtschaft, Egoismus, Korruption undSpaltung sich in den vergangenen Jahren breit gemacht hat.

Die Zukunft wird dezentral

Ein bisschen leben wir alle nach dem neapolitanischen Modell – und damit meine ich jetzt nicht die Mafia! Die Neapolitaner wissen eigentlich ganz genau, dass sie auf einem explosi-ven Vulkan leben. Aber sie tun so, als würde der Vesuv zu ihren und den Lebzeiten ihrer Kin-der unter keinen Umständen ausbrechen. Auch die Bewohner der kalifornischen Küste wis-sen, dass sie einen der dynamischsten Wirtschaftsräume der USA genau auf die Kante zwei-er Erdplatten gesetzt haben. Aber es ist eben über 100 Jahre her, dass es da bei einem ver-heerenden Erdbeben zum letzten Mal so richtig katastrophal gerumpelt hat. Die Verwerfun-gen unserer Weltwirtschaft, erst recht unserer Finanzsysteme, treten freilich in sehr viel kür-zeren Zeitabständen zutage. Trotzdem tun wir so, als würde es nie zu Ausbrüchen und Be-ben kommen. Wir müssen endlich aus der Vergangenheit lernen und die Fehler im System sofort radikal angehen, anstatt sie in die Zukunft zu verschieben, wo sie sich immer weiter auftürmen und immer mehr an destruktiver Kraft hinzugewinnen.

Mein Vorschlag: Ein neues Geldsystem, ein neuer verbindlicher Gesellschaftsvertrag, ein menschliches Wirtschaftssystem und ein komplett neues Politikwesen. Durch den techni-schen Fortschritt, die Digitalisierung und die künstliche Intelligenz können wir Menschen in Zukunft immer mehr Aufgaben an die Hochtechnologie abgeben: Die KI kann ohne Emotio-nen oder Korruption anhand von Daten und Fakten objektivere Entscheidungen treffen. All das könnte man transparent auf der Blockchain abbilden und für alle einsehbar machen. Wir könnten in Zukunft über jede Entscheidung via Internet abstimmen, sei es über einen Brü-ckenbau, den Ausbau einer Strasse oder den neuen Kindergarten. Der Politik könnten mo-derne Technologien endlich beisteuern, was ihr offenbar immer mehr fehlt: Weitsicht, Ent-scheidungsfreude, Integrität und vor allem Intelligenz. Die KI könnte Vorschläge machen undparallel die Politiker überwachen. Würde sich die Politik trotz den Empfehlungen der KI für den Alleingang entscheiden, dann müsste sie ihr Abweichen begründen und für allfällige Fehltritte haften.

Ich bin für radikale Dezentralität, denn sie würde das System stabiler und nachhaltiger ma-chen. Die Zukunft ist dezentral: Im Geldwesen (mit Bitcoin), in der Gesellschaft (durch mün-dige Bürger und direkte Demokratie) und in der Politik (durch Föderalismus, KI und Block-chain).

Marc Friedrich ist Finanzexperte, sechsfacher Bestsellerautor, gefragter Redner, Vor-denker, Freigeist und Gründer der Honorarberatung Friedrich Vermögenssicherung GmbH für Privatpersonen und Unternehmen.

Sein neuer Bestseller: Die größte Chance aller Zeiten – Was wir jetzt aus der Krise lernen müssen und wie Sie vom größten Vermögenstransfer der Menschheit profitieren

Mehr Informationen unter https://friedrich-partner.desowie bei Twitter und Insta-gram:: @marcfriedrich7

Der Beitrag Marc Friedrich: Das kolossale Versagen der Politik erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der derzeitige leitende Wissenschaftler der US-Behörde CDC, Dr. William Thompson, enthüllte in einer schockierenden Erklärung, dass führende US-Ärzte Daten versteckten und vernichteten, die eine Verbindung zwischen Impfstoff und Autismus bei afroamerikanischen Jungen zeigten.

Die Ärzte saßen tatsächlich in einem Zimmer und warfen die Ausdrucke der dokumentierten Beweise in den Mülleimer.

Thompson sagte, er solle die Beweise vernichten, behielt sie aber, weil er glaubte, dass dies gegen das Gesetz verstoße.

Hier ist die vollständige Aussage des aktuellen CDC Senior Wissenschaftler auf Impfstoff-Autismus Fragen: Dr. William Thompson.

Ich bedauere, daß meine [CDC] Co-Autoren und ich statistisch signifikante Informationen in unserem 2004 Artikel, der im Journal of Pediatrics veröffentlicht wurde, ausgelassen haben.

Meine primären Aufgaben, während ich von 2000 bis 2006 in der Abteilung für Impfsicherheit arbeitete, waren die Leitung oder Co-Leitung von drei großen Studien zur Impfstoffsicherheit. Die MADDSP MMR-Autismus-Fälle
Kontrollstudie wurde als Reaktion auf die Wakefield-Lancet-Studie durchgeführt, die einen Zusammenhang zwischen dem MMR-Impfstoff und einer Autismus-ähnlichen Gesundheitsfolge nahelegte.

Im Herbst 2000 gab es unter Wissenschaftlern und Verbraucherschützern außerhalb der CDC mehrere große Bedenken bezüglich der Durchführung der Verstraeten-Studie.

Eines der wichtigen Ziele, das im Frühjahr 2001 im Voraus festgelegt wurde, bevor irgendeine dieser Studien begann, war, alle drei Protokolle vor dem Beginn der Analysen außerhalb der CDC überprüfen zu lassen, damit Verbraucherschützer nicht behaupten konnten, dass wir Analysen präsentierten, die unseren eigenen Zielen und Vorurteilen entsprachen.

Wir stellten die Hypothese auf, dass wir, wenn wir statistisch signifikante Effekte entweder an den 18- oder 36-Monats-Schwellenwerten finden würden, zu dem Schluss kommen würden, dass die frühe Impfung von Kindern mit dem MMR-Impfstoff zu autismusähnlichen Eigenschaften oder Merkmalen führen könnte.

Wir trafen uns alle und legten das Studienprotokoll und den Analyseplan fest. Das Ziel war, nicht vom Analyseplan abzuweichen, um das Debakel zu vermeiden, das mit der Verstraeten Thimerosal-Studie, die 2003 in Pediatrics veröffentlicht wurde, passierte.

In der Sitzung am 5. September haben wir ausführlich besprochen, wie die Rasse sowohl für die Stichprobe als auch für die Geburtsurkunden-Stichprobe zu kodieren ist. Unten in Tabelle 7 wird auch gezeigt, dass für die Nicht-Geburtsurkunden-Stichprobe die bereinigte statistische Signifikanz des Rasseneffekts sehr groß war.

Alle Autoren und ich trafen uns irgendwann zwischen August und September 2002 und beschlossen, keine Rasseneffekte für das Papier auszuweisen. Irgendwann kurz nach dem Treffen, bei dem wir beschlossen, keine Rasseneffekte zu berichten, setzten die Mitautoren ein Treffen an, um Dokumente zu vernichten, die sich auf die Studie bezogen.

Die verbleibenden vier Mitautoren trafen sich alle und brachten eine große Mülltonne in den Besprechungsraum und gingen alle Papierdokumente durch, von denen wir dachten, dass wir sie wegwerfen sollten, und warfen sie in eine große Mülltonne.

Da ich jedoch davon ausging, dass dies illegal war und sowohl FOIA- als auch DOJ-Anfragen verletzen würde, bewahrte ich die Ausdrucke aller Dokumente in meinem Büro auf, und ich behielt alle zugehörigen Computerdateien.

Der Beitrag CDC Senior Wissenschaftler: „Wir haben Daten vernichtet, die einen Zusammenhang zwischen Impfstoff und Autismus bei afroamerikanischen Jungen zeigen“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist in einen weiteren schweren Skandal von Klientelismus und Korruption verwickelt. Das geht aus einem Bericht hervor, der am Donnerstag von der 72. Vollversammlung des internationalen Gremiums veröffentlicht wurde.

Unter Verstoß gegen die eigenen Statuten vergab die WHO mitten in der Coronavirus-Pandemie acht Aufträge an die amerikanische Firma BCG Consultancy, zwei davon im Wert von je 5,40 Millionen Dollar.

Allein im letzten Jahr gab die WHO 332,79 Millionen Dollar für die Beratung privater Unternehmen bei der Bewältigung der Coronavirus-Pandemie aus.

Unter verwirrenden Bedingungen vergab die WHO acht Aufträge im Wert von 11,72 Millionen Dollar an eine Firma, die im Bericht als „Consultant A“ bezeichnet wird. Das US-Medium vox.com identifiziert es jedoch als BCG Consultancy.

Laut dem Bericht der WHO-Versammlung begann diese Beratungsfirma ihre Arbeit vier Monate vor Erhalt der offiziellen WHO-Vergabe.

Um Gerüchten über Bevorzugung entgegenzuwirken, gab die WHO eine Ausschreibung heraus, auf die sich vier private Firmen bewarben. Um ausgewählt zu werden, mussten sie eine Punktzahl von 42 erreichen, und nur zwei Unternehmen, Berater A und Berater D, erfüllten die erforderlichen Kriterien.

Doch die internationale Institution wollte BCG Consultancy nicht außen vor lassen, also änderte sie kurzerhand die Spielregeln und manipulierte die Ergebnisse.

Kurzum, ein typischer WHO-Betrug, der niemanden in der korruptesten internationalen Körperschaft, die es gibt, überraschen sollte.

Der Beitrag Inmitten der Pandemie wird ein weiterer WHO-Betrug aufgedeckt erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Lieber Bundesrat, falls ihr es noch nicht mitbekommen habt: es ist jetzt Sommer. Coronaviren kursieren von November bis April. Jetzt haben wir Mitte Juni, und es ist 30 Grad warm draussen. Also weg mit den unsinnigen Einschränkungen! Und zwar mit allen.

Man könnte meinen, im Bundesrat herrsche seit 15 Monaten ununterbrochen Ostern. Warum? Na, die suchen immer noch die Eier.

Aber im Ernst, es kann doch nicht sein, dass der Bevölkerung weiterhin die ohnehin schon sinnfreien und gesundheitsschädigenden Masken aufgezwungen werden, ohne dass auch nur die geringste Bedrohung existiert. Was für realitätsverzerrendes Zeugs raucht ihr da im Bundesratszimmer?

Oder spult ihr immer noch das Drehbuch der korrupten WHO ab? Wann fangt ihr an, wieder selbständig zu denken und zu handeln? Vielleicht abwechslungsweise mal zum Wohl der Bevölkerung. Und nicht zu deren Schaden.

Der Besuch von Putin und Biden in Genf hat eure Scheinheiligkeit entlarvt. Keiner von beiden trug eine Maske. Auch unser Grüss-August und Impf-Chef-General Parmelin nicht. Sind wohl alle geimpft. Aber eher ideologisch. Es ist schon längst kein Geheimnis

Der Beitrag Wir haben keine Virus-Pandemie erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Michael Shrimpton
Übersetzung©: Andreas Ungerer

13. Juni 2021, Veterans Today
Der G7-Gipfel an diesem Wochenende in Carbis Bay in Cornwall war ein weiterer Fehlschlag. Joe Bidens Versprechen, den Fall Sacoolas* wieder aufzurollen, war bedeutungslos – Biden, der vom Tiefen Staat installiert worden ist, nimmt Befehle von der CIA entgegen, nicht umgekehrt. Die Franzosen und die Deutschen waren wild entschlossen, den Gipfel über das Nordirland-Protokoll scheitern zu lassen und koordinierten ihre Bemühungen mit dem Biden-Regime. Sie hatten Erfolg und ließen Premierminister Boris Johnson dabei wie einen Trottel aussehen.

Keiner dieser Idioten hat sich überlegt, wie die Demütigung von Boris ihr geliebtes Protokoll retten wird, da der Kabinettsratsführer, Simon ‚von‘ Case, es behalten will und Boris ihm unterstellt ist. Wenn Boris geht, wird ‚von‘ Case mit ihm gehen und das ist das Ende des Austritts- und Handels- und Kooperationsabkommens. Zum Glück wurden die netten Leute der DUP* über die Zahlungen der

Der Beitrag Ein weiterer gescheiterter G7-Gipfel erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Patriarchat Covid-19 hat eine weltweite Explosion der Gewalt gegen Frauen und einen Frontalangriff auf ihre Rechte mit sich gebracht

Corona hat die schwersten Rückschläge für die Befreiung der Frau ausgelöst, die ich in meinem Leben erlebt habe. Während ich diese Entwicklung beobachtete, kam mir der Gedanke, dass wir gerade Zeuge eines Phänomens werden, dass man Katastrophen-Patriarchat nennen könnte.

Naomi Klein hat den Begriff „Desaster-Kapitalismus“ oder „Katastrophen-Kapitalismus“ geprägt. Gemeint ist ein Szenario, in dem Kapitalisten eine Katastrophe zur Profitmaximierung nutzen, indem sie Maßnahmen umzusetzen, mit denen sie unter normalen Umständen niemals durchkommen würden. Das Katastrophen-Patriarchat ist ein paralleler und komplementärer Prozess, bei dem Männer eine Krise ausnutzen, um ihre Kontrolle und Vorherrschaft zu bekräftigen und hart erkämpfte Frauenrechte wieder zunichte zu machen. Überall auf der Welt hat das

Der Beitrag Corona hat den Krieg gegen Frauen entfesselt erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Offen ausgetragener Rassismus oder gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit sind selbstverständlich zu verurteilen. Die Meinungsfreiheit als notwendige Voraussetzung für eine Demokratie muss jedoch weiterhin gewährt sein. In 2015 veröffentlichte die Amadeu Antonio Stiftung hierzu das Papier „>>Geh Sterben<< – Umgang mit Hate Speech und Kommentaren im Internet“.

1. Falschbehauptungen
2. Mängel in der Erklärung
3. Umdeutungen
4. Handlungsempfehlungen
5. Die Ethik von Zensur

Falschbehauptungen

Zwar sind nachweisbare bzw. nachprüfbare Aussagen in dem Papier selten. Die erste nachweisbare bzw. nachprüfbare Aussage die es gibt, ist jedoch bereits falsch. Schon im Vorwort behauptet der damalige

Der Beitrag Geh Sterben – Weniger Meinungsfreiheit wagen mit der Amadeu Antonio Stiftung erschien zuerst auf uncut-news.ch.

US-Militärs debattieren über einen Krieg der Vereinigten Staaten gegen China. Der könnte „vielleicht schon 2026 oder 2024“ beginnen.

Vor dem Beginn der Asien-Pazifik-Fahrt der deutschen Fregatte Bayern schwillt unter hochrangigen US-Militärs die Debatte über Form und Zeitpunkt eines möglichen großen Krieges gegen China an. Admiral a.D. James G. Stavridis, Ex-NATO-Oberbefehlshaber und Autor eines aktuellen Romans über einen solchen Krieg, hielt bis vor kurzem den Beginn von Kämpfen im kommenden Jahrzehnt für denkbar. Als mögliche Auslöser gelten die Auseinandersetzungen um Taiwan oder um Inseln im Süd- und im Ostchinesischen Meer. Allerdings verschiebt sich Stavridis zufolge das militärische Kräfteverhältnis zwischen den USA und China rasant, und zwar zugunsten der Volksrepublik, die in Teilbereichen – etwa bei der Anzahl ihrer Kriegsschiffe oder in der Cyberkriegführung – bereits aufgeholt habe. Stavridis warnt mittlerweile, „die Schlacht“ zwischen Washington und Beijing könne „viel früher kommen“. Dabei spielten US-Verbündete eine zentrale Rolle; die USA bänden sie gezielt in immer „aggressivere“ Operationen etwa im Südchinesischen Meer ein. Zu den erwähnten Verbündeten gehört auch Deutschland.

Der Beitrag Der große Krieg erschien zuerst auf uncut-news.ch.