Kategorie: Nachrichten

Von Brian Berletic: Er ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Autor, insbesondere für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Das US Marine Corps hat nach fast einem Jahrhundert der Integration von Panzern in seine Kampftruppen die gepanzerte Kriegsführung zugunsten von Raketen und Drohnen aufgegeben, um China“ in der indo-pazifischen Region zu konfrontieren.

Die Marine Times erklärt in einem Artikel aus dem Jahr 2020 mit dem Titel „Das Korps streicht alle seine Panzerbataillone und kürzt Grunt-Einheiten“:

das Korps macht heftige Kürzungen, da die Marines planen, eine leichtere und schnellere Truppe zu bilden, um im Pazifik zu kämpfen und ein aufsteigendes China zu konfrontieren.

Als Teil des Plans des Kommandanten des Marine Corps, General David Berger, die Truppe umzugestalten, um China und anderen gleichwertigen Gegnern bis 2030 gegenüberzutreten, streichen die Marines alle drei Panzerbataillone und werfen alle Strafverfolgungsbataillone und Brückenkompanien raus…“

Seit dieser Ankündigung wurden die Panzerbataillone des Marine Corps vollständig deaktiviert.

Defense News schreibt in einem weiteren Artikel aus dem Jahr 2020, diesmal mit dem Titel: „Hier ist der Plan des US Marine Corps, chinesische Schiffe mit Drohnen-Raketenwerfern zu versenken“:

Das US Marine Corps steigt in das Geschäft mit dem Versenken von Schiffen ein, und ein neues Projekt in der Entwicklung zielt darauf ab, ihre Träume vom Bedrängen der Volksbefreiungsarmee Navy Wirklichkeit werden zu lassen.

Der Artikel zitiert den Leiter der Abteilung für Anforderungen und Entwicklung des Marine Corps, Generalleutnant Eric Smith, der das erklären würde:

„Sie sind mobil und klein, sie sind nicht darauf aus, sich ein Stück Boden zu schnappen und darauf zu sitzen“, sagte Smith über seine Marineeinheiten. „Ich bin nicht darauf aus, eine Meerenge dauerhaft zu blockieren. Ich bin darauf aus, zu manövrieren. Das deutsche Konzept ist ‚Schwerpunkt‘, das heißt, das richtige Maß an Druck und Kraft zur richtigen Zeit und am richtigen Ort anzuwenden, um einen maximalen Effekt zu erzielen.“

Smith beschreibt ein Konzept, bei dem die US-Flotte chinesische Schiffe in ein umkämpftes Gebiet treiben kann, wo die Marines vom Ufer aus Schaden anrichten können.

Die Beschwörung des „Schwerpunkts“ – ein Konzept, das als Teil des Angriffskrieges Nazi-Deutschlands gegen Westeuropa und die Sowjetunion während des Zweiten Weltkriegs verwendet wurde – ist unglaublich lehrreich für das Verständnis der Pathologie, die in der US-Außenpolitik und Verteidigungsstrategie im Spiel ist.

Washingtons Besessenheit von der Vorherrschaft

Washingtons Gesamtstrategie gegenüber China ist eine Strategie der Einkreisung und Eindämmung zusammen mit der Bewahrung dessen, was die US-Politiker Amerikas „Vorrangstellung“ über die indopazifische Region nennen – eine Region, in der die USA selbst nicht ansässig sind.

US-Militärstrategen haben eine lange, leidenschaftliche, aber ansonsten unerklärliche und beunruhigende Bewunderung für Nazi-Deutschlands sagenhafte militärische Fähigkeiten. Sie ist unerklärlich, weil Nazi-Deutschland letztlich nicht nur den 2. Weltkrieg verloren hat, sondern nach dem Verlust des Krieges ganz aufgehört hat zu existieren. Es ist beunruhigend, wenn man bedenkt, dass das Wenige, was Nazi-Deutschland zustande gebracht hat, sich auf Tod und Zerstörung beschränkte.

Konzepte wie „Schwerpunkt“ und „Blitzkrieg“ dienten als Werkzeuge einer Aggressor-Nation, die inmitten eines letztlich verlorenen Krieges Schlachten schlug und gewann (zumindest anfangs).

Diese Konzepte wurden von den Nazi-Strategen als in der Lage vorgestellt, zahlenmäßig, wirtschaftlich und militärisch überlegene Gegner zu überwältigen, wenn dies schnell genug geschah – wobei Berlin hoffte, die sowjetischen Kräfte in einer einzigen Saison zu überwältigen.

In Wirklichkeit machte die Logistik eines anhaltenden Angriffskrieges, tief im Territorium einer anderen Nation, über solch riesige Entfernungen das „Überwältigen“ eines überlegenen Gegners unmöglich. Die sowjetischen Streitkräfte waren in der Lage, sich anzupassen und die deutschen Angreifer zu überwinden, während sie gleichzeitig Vorteile bei den Arbeitskräften, der industriellen Kapazität und den viel kürzeren logistischen Linien genossen. Die sowjetischen Streitkräfte besaßen auch den moralischen Imperativ, ihr eigenes Territorium zu verteidigen, während die deutschen Soldaten sich fragen mussten, warum sie Hunderte von Kilometern von ihren eigenen Grenzen entfernt kämpften und starben.

Die USA finden sich nun dabei wieder, die gescheiterte Strategie von Nazi-Deutschland nachzuahmen – sowohl insgesamt als Aggressor-Nation auf internationaler Ebene als auch auf hypothetischen Schlachtfeldern, die Tausende von Kilometern von den eigenen Küsten entfernt sind.

Die US-Strategen stellen sich vor, dass dieselben Konzepte ihnen in den 1990er Jahren während des Golfkriegs gut gedient haben – und übersehen dabei die zahlenmäßigen und wirtschaftlichen (und damit technologischen) Vorteile, die die USA gegenüber den irakischen Streitkräften hatten, die eine viel wichtigere Rolle spielten.

Die Vorstellung, dass dieselbe Taktik gegen einen zahlenmäßig und wirtschaftlich überlegenen Gegner mit mindestens gleichwertiger Militärtechnologie funktionieren wird, ist zutiefst fehlerhaft.

Ein Großteil der heutigen US-Außenpolitik ist jedoch grundlegend fehlerhaft und beruht auf vielen falschen Annahmen. Die zentralste Fehlannahme ist, dass die USA die Vorherrschaft über die indopazifische Region aufrechterhalten können oder sollten und dass China innerhalb einer von den USA dominierten „internationalen Ordnung“ untergeordnet werden sollte.

China hat heute eine Bevölkerung, die um ein Vielfaches größer ist als die der USA. Jährlich generiert China Millionen mehr Absolventen in Bereichen, die seine technologische und industrielle Kapazität erhöhen, als die USA. Chinas Wirtschaft wird mit Sicherheit die USA übertreffen, und sein Einfluss und seine Beziehungen in der gesamten indo-pazifischen Region sind sowohl nachhaltiger als auch wünschenswerter für die Menschen in der Region als Amerikas Politik des „entweder wir oder sie“.

Es gibt keinen logischen Grund, warum China Amerika nicht als die mächtigste Nation der Erde sowohl wirtschaftlich als auch militärisch überholen sollte. Die Behauptung, dass dies nicht der Fall sein sollte, impliziert, dass das chinesische Volk trotz aller möglichen Vorteile gegenüber den Vereinigten Staaten immer noch irgendwie „minderwertig“ ist, was Amerikas fortgesetzte Vorherrschaft über Asien ermöglicht. Es ist diese grundlegend fehlerhafte Annahme – zusammen mit vielen anderen -, die die amerikanische Außenpolitik und Verteidigungsstrategie zu immer größeren und unhaltbaren Extremen treibt.

Chinas militärische Vorteile

Militärisch verfügt China bereits jetzt über eine größere Marine als die USA – ein Abstand, der sich in den kommenden Jahren noch vergrößern wird. Während einige behauptet haben, dass die USA fähigere Schiffe besitzen und ihre Flottengröße mit den Schiffen ihrer Verbündeten aufstocken können – dies ignoriert die Tatsache, dass die USA ihre Marine nutzen, um andere auf dem gesamten Planeten zu dominieren – nicht nur in den Meeren an Chinas Peripherie.

China konzentriert derzeit und wahrscheinlich auch in Zukunft seine Seestreitkräfte auf die Verteidigung des eigenen eigentlichen Territoriums und des „nahen Auslands“.

Die Träume der US Navy und des Marine Corps, chinesische Kriegsschiffe in sorgfältig vorbereitete „Kill-Zones“ zu treiben, die aus Meerengen bestehen, die die USA nach eigener Vorstellung kontrollieren, berücksichtigen nicht die Tatsache, dass China auf beiden Seiten jeder in Frage kommenden Meerenge eine bedeutende Seestreitmacht unterhalten könnte, ohne sie jemals betreten zu müssen.

Fortschritte in der Raketen- und Drohnentechnologie sind eine zweiseitige Straße und eine, der China nicht untätig gegenübersteht. Die Anzahl der Raketen und Drohnen, die auf einem hypothetischen Schlachtfeld irgendwo in der indo-pazifischen Region operieren, wird aus chinesischen und amerikanischen Streitkräften bestehen, die zumindest zahlenmäßig gleichauf liegen, wobei China letztendlich kürzere logistische Wege und viel umfangreichere Reservekräfte zur Verfügung hat und in der Lage ist, über viel kürzere Entfernungen zu mobilisieren.

Was dies wirklich für die US-Marines und Amerikas tatsächliche Verteidigung bedeutet

Was ein US Marine Corps ohne seine Panzer wirklich bedeutet, ist ein geschichtsträchtiger Zweig der amerikanischen Streitkräfte, der durch eine zunehmend irrationale Außenpolitik kastriert wird, die eine ebenso irrationale nationale Verteidigungsstrategie vorantreibt.

Das Marine Corps existierte bisher als eine äußerst vielseitige und mobile Streitkraft mit Luftfahrzeugen, Panzern und Infanterie, die in der Lage war, auf praktisch jede erdenkliche Herausforderung auf dem Schlachtfeld mit einer ganzen Reihe von kombinierten Waffenoptionen zu reagieren – vom Nahkampf in den Städten bis hin zur Kriegsführung auf offenen Schlachtfeldern in großer Entfernung. Dies waren Fähigkeiten, die nur das US Marine Corps hatte und die kein anderer US-Dienst bieten konnte.

Nun wurde das US Marine Corps speziell darauf zugeschnitten, einen Angriffskrieg Tausende von Meilen von den amerikanischen Küsten entfernt, in einem bestimmten Gebiet und gegen einen sehr spezifischen Gegner zu führen. Es ist ein Krieg, den die USA bereits verloren haben, bevor sie überhaupt gekämpft haben, und der das Marine Corps die Fähigkeit gekostet hat, auf andere potentielle Bedrohungen für Amerikas tatsächliche Verteidigung zu Hause zu reagieren.

Die einzigen Nutznießer der Entstellung des US Marine Corps sind Waffenhersteller wie Raytheon und Lockheed Martin, die die Raketensysteme bauen, die sich die US Marines gegen China vorstellen, und Rüstungsunternehmen wie Oshkosh, die die Fahrzeuge bauen, die sie in diese hypothetischen, weit entfernten Schlachten tragen. Davon profitieren natürlich auch die Generäle und Politiker, die von Amerikas überdimensionierter und außer Kontrolle geratener Rüstungsindustrie profitieren, während die Amerikaner selbst die Rechnungen bezahlen müssen.

Der Beitrag US Marine Corps für die Konfrontation mit China umgebaut erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Dr. Faucis feige Vertuschung der Ursprünge der Covid-19-Pandemie sind eine Fortsetzung einer langen Tradition von Regierungslügen – sowohl von Politikern als auch von Bürokraten mit Lebenserfahrung. Darüber hinaus ist seine Ausflucht ein Mikrokosmos der fortlaufenden, von der Regierung sanktionierten Fehlinformation und Verzerrung über den Klimawandel als eine Möglichkeit, kostspielige, ideologische Green New Deal-Politik zum Nachteil der Amerikaner zu rechtfertigen und umzusetzen.

Die kürzliche Veröffentlichung von Dr. Faucis E-Mail-Kommunikation von Anfang 2020, zu Beginn der Pandemie, enthüllte, dass er erfuhr, dass das Coronavirus höchstwahrscheinlich vom virologischen Labor in Wuhan, China, ausging. Dennoch wies er diese Möglichkeit öffentlich zurück und verwies stattdessen auf chinesische Nassmärkte und Fledermäuse, während er die falsche Propaganda der kommunistischen chinesischen Regierung glaubhaft akzeptierte.

Es wurde auch aufgedeckt, dass die von Dr. Fauci geleitete Bundesbehörde, das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), gefährliche „Funktionsgewinn“-Forschung an Viren finanzierte, auch im Labor in Wuhan. Dr. Fauci hat diese Enthüllung in betrügerischer Weise heruntergespielt. Die Rolle des NIAID zeigt, warum er den Fokus weg vom Wuhan-Labor verschob und seinen damaligen obersten Chef, den Präsidenten der Vereinigten Staaten, unterminierte, der dieses Labor als schuldig für die Entfesselung des Coronavirus bezeichnete. Eine solche Perfidie von Fauci und sein Verschweigen relevanter Fakten über die schlimmste öffentliche Gesundheitskrise der letzten 100 Jahre wäre ein großer Skandal, wären da nicht die nachgiebigen, kriecherischen Medienpersönlichkeiten, die sich immer noch in ihrer Berühmtheit sonnen.

Es geht hier nicht darum, Dr. Faucis Verlogenheit wiederzukäuen, die von anderen eindrucksvoll detailliert beschrieben wird. Vielmehr geht es darum, aufzuzeigen, dass ein solches Verhalten nichts Neues ist und in anderen Themenbereichen, über die die Regierung bestimmt, bereits stattgefunden hat.

In den 1960er Jahren wurde den Amerikanern erzählt, dass die USA den Vietnamkrieg gewinnen würden, doch Präsident Lyndon Johnson, Verteidigungsminister Robert McNamara und viele andere Beamte, die dieses Narrativ verbreiteten, wussten, dass das Gegenteil der Fall war. Die Veröffentlichung der „Pentagon Papers“ entlarvte ihre Lügen über den Krieg, noch während sie Zehntausende von amerikanischen Soldaten einberiefen und in den Kampf und den Tod für eine verlorene Sache schickten.

Die zügellose Verzerrung über Covid durch den Regierungs-Medien-Tech-Komplex geht mehr als ein Jahr zurück. Der Schaden ist zwar ernst, aber nur vorübergehend. Während sich das Virus verflüchtigt, fallen die wirtschaftlichen Einschränkungen weg und mehr Menschen kehren zur Schule und zur Arbeit zurück. Das gleiche Ausweichen auf Klimafragen, nämlich die globale Erwärmung, geht Jahrzehnte zurück und hat einen Fieberpegel erreicht, so dass die Biden-Regierung versucht, das Land mit ähnlichen Covid-ähnlichen wirtschaftlichen und energetischen Einschränkungen dauerhaft zu verändern.

Die heutigen Covid- und Klimalügen, auch über angebliche „Wissenschaft und Daten“, sind allgegenwärtig, weil sie ermächtigend sind; das heißt, sie ermöglichen es den Politikern, in die Wirtschaft einzugreifen, Billionen von Dollar auszugeben und die Gesellschaft in einer Weise zu ordnen, wie es sie in der Neuzeit noch nie gegeben hat. Doch das Ausmaß, die Geschichte und die Auswirkungen des Klimawandels rechtfertigen nicht, dass Präsident Biden und Konsorten die Öl- und Gasindustrie zerstören, Billionen von Dollar in gedrucktem Geld ausgeben, das wir nicht haben, und der riesigen privaten Finanzindustrie befehlen, in „grüne Projekte“ zu investieren.

[Hervorhebung vom Übersetzer]

Politiker und Bürokraten wie Dr. Fauci setzen das falsche Narrativ auf Covid auch, um ihre Industrie und Finanzierung zu schützen. In ähnlicher Weise werden die Klimalügen erzählt, um diese Industrie mit anhaltender staatlicher und philanthropischer Unterstützung zu bereichern.

Den Klimawandel als existenzielle planetarische Bedrohung zu bezeichnen und zu versuchen, null Netto-Emissionen zu erreichen, ohne die Notwendigkeit beweisen zu müssen, bedeutet, die massive Kontrolle der Regierung über die individuelle Freiheit und den privaten Sektor zu sichern. Die daraus resultierende Politik wird unsere Möglichkeiten zu reisen beeinflussen, wo wir arbeiten können, was unsere Kinder in der Schule gelehrt werden, was wir essen können, die Art der Energie, die wir verbrauchen und wie viel, und schließlich, ob die Amerikaner ein First Amendment Recht zu hinterfragen oder gegen diese Transformation des Landes erlaubt sein wird.

Damit dies nicht „alarmistisch“ bezüglich der Klima-Agenda erscheint, eine Erinnerung an Covid-19. Jeder, der das vorherrschende bürokratische und mediale Narrativ über die Pandemie in Frage stellte, einschließlich gutgläubiger Wissenschaftler und Ärzte, wurde als „Verschwörungstheoretiker“ und Schlimmeres angegriffen und wurde von den Tech-Giganten der sozialen Medien daran gehindert, ihre Forschungsergebnisse bekannt zu machen. Doch die Skeptiker haben sich als richtig liegend erwiesen, was den Ursprung des Virus, Behandlungen, das Tragen von Masken und vieles andere angeht.

Unwahrheiten über Covid und Klimafragen werden aufrechterhalten, weil so wenige in den Medien ihre Behauptungen hinterfragen.Es werden mehr Stimmen benötigt, um die Worte und Handlungen der Regierung, ihrer Politiker, verschanzten Bürokraten und Interessengruppen zu hinterfragen, von denen so viele Daten manipuliert und die Wissenschaft ignoriert haben, um ihre politische Agenda voranzutreiben.

Wenn Regierungsbeamte jahrelang über einen Krieg, eine Pandemie und so vieles andere lügen können, werden sie das auch beim Klima tun, um das Energie- und Wirtschaftssystem des Landes zum Schlechten zu „transformieren“.

Autor: Peter Murphy is Senior Fellow at CFACT. He has researched and advocated for a variety of policy issues, including education reform and fiscal policy, both in the non-profit sector and in government in the administration of former New York Governor George Pataki. He previously wrote and edited The Chalkboard weblog for the NY Charter Schools Association, and has been published in numerous media outlets, including The Hill, New York Post, Washington Times and the Wall Street Journal. Website: https://www.petermurphylgs.com/

Link: https://www.cfact.org/2021/06/08/false-fauci-covid-narrative-a-microcosm-of-climate-lies/

Übersetzt von Chris Frey EIKE

 

Im Meer des Wahnsinns, auf dem die lecken Kähne der MS-Medien schippern, gibt es die eine oder andere Insel der Vernunft, verbotenes Land für Journalisten-Darsteller. Und von diesen Inseln der Vernunft erreichen uns in letzter Zeit immer häufiger Nachrichten, die darauf hoffen lassen, dass wir langsam soweit sind: Die Vernunft schlägt zurück. Wir sind dabei, […]

Die Websites der großen US-Fluggesellschaften American Airlines, Southwest Airlines, United Airlines und Delta Air Lines waren laut der Ausfallüberwachungs-Website Downdetector am frühen Donnerstag von einem Ausfall betroffen.

Laut Downdetector meldeten mehr als tausend Nutzer Probleme bei Southwest Airlines, bei Delta Air Lines waren es über 400. Bei den beiden anderen Fluggesellschaften lag die Zahl bei etwa 300.

Southwest hat am Mittwoch fast 300 Flüge gestrichen und mehr als 500 verspätet, nachdem das Unternehmen wegen einer Computerstörung gezwungen war, den Betrieb vorübergehend einzustellen.

(Berichte von Radhika Anilkumar und Kanishka Singh in Bengaluru; Redaktion: Jacqueline Wong)

Der Beitrag Webseiten der großen US-Fluggesellschaften fallen aus erschien zuerst auf uncut-news.ch.