Kategorie: Nachrichten

Noch nie in der Geschichte der WHO hat die Organisation Propaganda über Impfstoffe verbreitet. Niemals. Es ist eine sehr seltsame politische Entscheidung, Propaganda für etwas zu machen, das nicht getestet und nicht untersucht wurde, sagt WHO-Whistleblowerin Astrid Stuckelberger in der Dokumentation Planet Lockdown.

Nach dem Ausbruch von SARS-CoV-1 hat man versucht, einen Impfstoff herzustellen, und 20 Jahre später ist es immer noch nicht gelungen. Jetzt sollen Wissenschaftler in nur drei Monaten einen Impfstoff gegen Sars-CoV-2 hergestellt haben. Es wird an schwangere Frauen, Kinder und ältere Menschen verabreicht. „Das ist gefährlich, tödlich und kriminell“, sagte die Gesundheitsexpertin, die zwischen 2009 und 2012 als WHO-Experte für Pandemien tätig war.

Die Injektion verursacht Autoimmunreaktionen, macht unfruchtbar und ist tödlich, warnt Stuckelberger. Sie sammelt Daten über die Zahl der Todesfälle als Folge der Covid-Impfungen und kommt zu dem Schluss: „Es ist wirklich schrecklich. Die Medien schweigen darüber. Dies ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Es ist eine Biowaffe.“

Die Menschen leben in einer Diktatur und merken es nicht einmal, betont der Whistleblower. Sie weist darauf hin, dass Impfstoffanleihen ausgegeben wurden, die eine Menge Geld einbringen. „Sie spielen Roulette mit den Impfstoffen und mit dem Leben der Menschen. Es ist ein Betrug. Wir sind Marionetten. Der Impfstoff wird als Vorwand benutzt, um Geld zu verdienen und Kontrolle auszuüben. Es ist ihnen egal [was mit uns passiert].“

„Die WHO agiert als Impfstoff-Verkäufer und Propagandist. Es ist die Weltimpfungsorganisation.“

Der Beitrag Whistleblower der WHO: „Die Menschen leben in einer Diktatur und merken es nicht einmal erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Journalist, der über ein geheimes 2016 Treffen zwischen Bill Clinton und Justizministerin Loretta Lynch schrieb, wurde tot aufgefunden. Berichten zufolge war es ein „Selbstmord“. Die Leiche des 45-jährigen Christopher Sign, eines Nachrichtensprechers des Senders ABC 33/40, wurde am Samstagmorgen von der Polizei entdeckt.

Clinton und Lynch sprachen am 27. Juni 2016 eine halbe Stunde lang in Lynchs Dienstflugzeug. Dieses Flugzeug, wie auch Clintons Privatflugzeug, befand sich auf dem Flughafen von Phoenix. Nach Angaben der Republikaner kam Bill zu Besuch, um den Schaden durch den E-Mail-Skandal für seine Frau zu begrenzen. Hillary Clinton hat als Außenministerin entgegen den Regeln ein persönliches E-Mail-Konto benutzt.

Der Journalist sagte, dass er im vergangenen Jahr Morddrohungen erhalten habe und dass seine Kreditkarten gehackt worden seien.

Im Video unten spricht er über die Bedrohungen:

THIS IS REPORTER WHO BROKE CLINTON-LYNCH TARMAC STORY, DEAD FROM SUICIDE, COMPLAINED OF DEATH THREATS pic.twitter.com/UqoK5BYlaO

— The_Real_Fly (@The_Real_Fly) June 13, 2021

Wenige Tage nach dem Treffen zwischen Clinton und Lynch gab der damalige FBI-Direktor James Comey bekannt, dass Hillary Clinton nicht strafrechtlich verfolgt werden würde.

Es scheint also, dass das geheime Treffen einen großen Einfluss auf die Ermittlungen gegen Hillary hatte, obwohl sie die Wahl trotzdem verloren hat. Und jetzt ist der Journalist, der die Geschichte publik gemacht hat, tot.

All I’m saying is, there’s an insanely disproportionate amount of suicides among those who’ve done the Clintons wrong.

— John Cardillo (@johncardillo) June 13, 2021

Alles, was ich sage, ist, dass es eine wahnsinnig überproportionale Anzahl von Selbstmorden unter denen gibt, die den Clintons Unrecht getan haben.

Der Beitrag Journalist, der die Geschichte über das geheime Treffen mit Bill Clinton im Jahr 2016 veröffentlichte, wurde tot aufgefunden erschien zuerst auf uncut-news.ch.

eldiestro.es: Während jeder von uns sich an abwegige Regeln halten muss, die eher für eine irrationale Diktatur typisch sind als für das, was sie uns als Demokratie vorgaukeln wollen, hat das G7-Treffen abwegige Bilder davon hinterlassen, wie sich das Gesindel, das uns überall auf der Welt regiert, verhält und wie erbärmlich und schamlos es ist.

Keine Abstände, keine Masken, sich gegenseitig den Rücken reiben und sich über die Welt lustig machen, während sie tun, was sie wollen, ohne dass jemand petzt. Und wir, die armen Teufel, treiben uns in den Straßen mit nutzlosen und schädlichen Masken herum, die zu nichts anderem dienen, als zu zeigen, wer das Sagen hat und wem wir wie Sklaven ohne jedes Recht zu gehorchen verpflichtet sind.

Es scheint unglaublich, dass es immer noch Menschen gibt, die, nachdem sie solch ekelhafte und schamlose Bilder wie diese gesehen haben, sogar die Möglichkeit in Betracht ziehen, sich mit einem experimentellen Produkt impfen zu lassen, das von diesem Gesindel beworben wird und mit dem sie sich zudem noch bereichern werden.

Natürlich kann jeder machen, was er will, Erwachsene müssen selbst entscheiden, was sie können und was nicht, aber es scheint unglaublich, dass es angesichts solcher Szenen immer noch Menschen gibt, die zumindest nicht viele Fragen stellen, was wirklich passiert.

Der Beitrag Spanische Medien: Sie sind schamlose und skrupellose Schurken erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Rachel Marsden, Kolumnistin, politische Strategin und Moderatorin einer unabhängig produzierten französischsprachigen Sendung, die auf Sputnik Frankreich ausgestrahlt wird. Ihre Website ist zu finden unter rachelmarsden.com

Während die Behörden immer wieder betonen, dass die Covid-19-Impfung nicht obligatorisch ist – zumindest noch nicht – sollte man versuchen, ein normales Leben ohne sie zu führen. Es ist klar, dass die Ächtung derjenigen, die die Impfung nicht bekommen haben, bereits in vollem Gange ist.

Letztes Jahr um diese Zeit gingen die Covid-19-Fälle ohne nennenswerte Maßnahmen deutlich zurück, da sich alles für den Sommer öffnete und die Machthaber in einigen Ländern erlaubten, dass das Leben für ein paar Monate zur Normalität zurückkehrt, und das alles ohne Impfung.

In diesem Jahr wird genau das gleiche Phänomen, das im Jahr 2020 beobachtet wurde, auf die Massenimpfung zurückgeführt. Das Narrativ ist, dass es das ist, was uns vor Covid rettet. Und jetzt wird Druck gemacht, um alle zur Einhaltung der Vorschriften zu zwingen, damit sie überhaupt noch ein halbwegs normales Leben führen können, angefangen bei den Sommerreisen.

Je nachdem, ob man geimpft ist oder nicht, werden die Urlaubsmöglichkeiten sehr unterschiedlich sein. Frankreich befreit jetzt geimpfte Reisende aus Europa und Null-Covid-Ländern von Quarantäne und Tests. Aber auch geimpfte Reisende aus den USA und anderen Ländern müssen vor ihrem Flug ein negatives Testergebnis vorweisen, was die Frage aufwirft: Wenn der Impfstoff so zuverlässig ist, warum muss man dann überhaupt getestet werden?

Ungeimpfte Reisende von außerhalb Europas dürfen nicht als Touristen nach Frankreich kommen. Und wenn sie aus einem zwingenden Grund einreisen müssen, wird ein Test vor und nach dem Flug sowie eine siebentägige Quarantäne bei der Ankunft auferlegt.

Kanada zwingt derzeit seine eigenen zurückkehrenden Bürger – die einzigen Reisenden, für die die Grenze offen ist – zu einer Quarantäne in einer von der Regierung bestimmten Einrichtung auf Kosten des Reisenden von bis zu 2000 Dollar, wo sie auf ein negatives Testergebnis warten, bevor sie die verbleibende 14-tägige Quarantäne zu Hause absolvieren. Die Hotelquarantäne könnte irgendwann in diesem Sommer abgeschafft werden, allerdings nur für vollständig geimpfte zurückkehrende Kanadier – obwohl ein wissenschaftliches Expertengremium der Regierung geraten hat, die Hotelquarantäne ganz fallen zu lassen.

Das problemlose Reisen in diese und andere Länder hängt also fast vollständig von der Impfung ab, obwohl dieselben Regierungen so wenig Vertrauen in die Impfung selbst haben, dass sie immer noch verlangen, dass geimpfte Reisende getestet werden, es sei denn, sie kommen von einem Ort, an dem Covid-19 so selten ist, dass es praktisch nicht existiert. Man fragt sich, was der Sinn von impfstoffbasierten Reisebeschränkungen ist, wenn sie als so schäbig angesehen werden, dass man nicht darauf vertrauen kann, dass sie die Verbreitung verhindern.

Diese Regeln spiegeln wider, was uns bereits gesagt wurde: dass der Impfstoff nicht die Krankheit oder die Übertragung verhindert, sondern eher die Wahrscheinlichkeit einer schweren Erkrankung bei den relativ wenigen, die dafür anfällig waren, reduziert.

Auch scheint der Impfstoff nicht auszureichen, um das Leben an manchen Orten wieder auf den Stand vor der Pandemie zu bringen, selbst wenn sich die jährliche Virussaison dem Ende zuneigt und der Sommer an Fahrt gewinnt. Während in einigen Ländern die Schwimmbäder und Turnhallen wieder relativ normal ausgelastet sind, müssen sich die Besucher in anderen Ländern immer noch für begrenzte Zeitfenster anmelden und eine Bahn nach oben und eine andere nach unten schwimmen, um den sozialen Abstand zwischen den Schwimmern zu wahren – vermutlich, um nicht zu riskieren, jemanden beim Atmen während des Kraulens zu infizieren.

In der Zwischenzeit verlangen einige amerikanische und kanadische Universitäten in diesem Herbst eine Covid-Impfung als Bedingung für die Zulassung zum Studium. Warum ist das alles notwendig, wenn es die Übertragung nicht stoppt und jeder, der sich Sorgen macht, eine schwere Form von Covid zu bekommen, die Impfung bereits erhalten hat?

Ein medizinisches Beratungsgremium in Frankreich empfiehlt außerdem, dass der Impfstoff für bestimmte Berufe mit Publikumsverkehr und für Schulkinder obligatorisch sein sollte. Das bedeutet, dass alle Personen, die sich gegen eine Impfung entscheiden – entweder weil sie bereits eine natürliche Immunität gegen die Krankheit haben oder weil sie der Meinung sind, dass das Risiko, das sie durch die Krankheit eingehen, die potenziellen Langzeitrisiken eines Impfstoffs, der auf einer neuen, experimentellen Technologie basiert, nicht wert ist -, nur noch begrenzte Möglichkeiten haben.

Es gibt absolut keine Rechtfertigung dafür, irgendjemanden zu einer Impfung zu zwingen – weder für Reisen noch für andere Zwecke. Das Mantra, dass jeder seinen Teil beitragen und sich impfen lassen muss, um andere zu schützen, ist einfach totaler Unsinn. Der Beweis dafür ist der Mangel an Vertrauen, den die Regierungen selbst diesen Sommer zeigen, indem sie verlangen, dass sogar die vollständig Geimpften Covid-Tests machen.

Die Impfung schützt eine Person: den Geimpften. Das war’s. Und niemand sollte ausgegrenzt oder belästigt werden, weil er sich, aus welchen Gründen auch immer, anders entschieden hat. Diese höchst persönliche medizinische Entscheidung wird fälschlicherweise als eine Art kollektive Notwendigkeit dargestellt und grenzt diejenigen aus, die eine andere Wahl treffen wollen als die, die von den Regierungen forciert wird.

Da der Selbstschutz vor schwerwiegenden Formen von Covid-19 in den Händen jedes Einzelnen liegt, warum genau wird der Einzelne, der sich anders entscheidet, als eine solche Bedrohung angesehen?

Der Beitrag Es entstehen Zwei-Klassen-Gesellschaften mit schwindenden Rechten für Ungeimpfte. Warum betrachten die Regierungen sie als solche Bedrohung? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

mercola.com

• Schon früh wurde klar, dass Kinder und Jugendliche nur ein sehr geringes Risiko haben, an COVID-19 zu erkranken, mit einer Überlebensrate von 99,997%.
• Maskierung, soziale Distanzierung und virtueller Schulunterricht hielten sich jedoch hartnäckig, selbst als Experten Alarm schlugen wegen der wahrscheinlichen Folgen, einschließlich physischer, psychologischer und verhaltensbezogener Beeinträchtigungen
• In einer Rede auf der Advanced Medicine Conference am 30. Mai 2021 erläuterte Leila Centner, Geschäftsführerin und Mitbegründerin der Centner Academy in Miami, Florida, detailliert viele der Risiken, die die COVID-19-Schulrichtlinien für Kinder darstellen, sowie die Ungereimtheiten und den Mangel an Forschung, die hinter ihrer Verwendung stehen
• Eine Reihe von Bundesstaaten hat inzwischen die Maskenvorgaben in Schulen verboten, oft als Ergebnis eines öffentlichen Aufschreis; Stand for Health Freedom hat ein Formular, mit dem Sie Ihren Gouverneur und das Bildungsministerium auffordern können, die schädlichen COVID-19-Richtlinien in der Schule Ihres Kindes aufzuheben, damit die Schüler zu einer normalen, gesunden Lernumgebung zurückkehren können

Kinder könnten am Ende zu den größten Opfern der COVID-19-Pandemie gehören – nicht wegen des Virus, sondern wegen der Einschränkungen, die ihnen im letzten Jahr auferlegt wurden und die die geistige, soziale und emotionale Entwicklung in noch nie dagewesener Weise unterbrochen haben. Schon früh wurde klar, dass Kinder und Jugendliche ein sehr geringes Risiko haben, an COVID-19 zu erkranken, mit einer Überlebensrate von 99,997 %.

Maskierung, soziale Distanzierung und virtuelle Beschulung hielten dennoch an, selbst als Experten wegen der wahrscheinlichen Folgen, einschließlich der physischen, psychologischen und verhaltensbezogenen Beeinträchtigungen, Alarm schlugen.

In einer Rede auf der Advanced Medicine Conference am 30. Mai 2021 erläuterte Leila Centner, Geschäftsführerin und Mitbegründerin der Centner Academy in Miami, Florida, detailliert viele der Risiken, die die COVID-19-Schulrichtlinien für Kinder mit sich bringen, sowie die Ungereimtheiten und den Mangel an Forschung, die hinter ihrer Verwendung stehen.

Centner geriet im April 2021 in die Schlagzeilen, nachdem er Lehrer darüber informiert hatte, dass sie nicht an der Schule arbeiten können, wenn sie gegen COVID-19 geimpft wurden, da die Auswirkungen des experimentellen Medikaments auf ungeimpfte Personen unbekannt sind.

CDC COVID-Richtlinien können Kindern schaden

In den USA empfiehlt die operative Strategie der Centers for Disease Control and Prevention für K-to-12-Schulen weiterhin die „konsequente Anwendung von Präventionsstrategien, einschließlich der allgemeinen und korrekten Verwendung von Masken und körperlicher Distanzierung“.

Jede Intervention, einschließlich der Verwendung von Masken, die zu unerwünschten Wirkungen führen kann, muss einen Nutzen haben, der die Risiken überwiegt, aber es gibt keine Untersuchungen, die sicherstellen, dass die universelle Maskierung von Kindern sicher oder effektiv ist. Trotzdem ist eine der beiden wichtigsten Präventionsstrategien, die von der CDC für Schulen empfohlen werden, um die Übertragung von SARS-CoV-2 zu verhindern, die Forderung nach einer „universellen und korrekten Verwendung von Masken.“

Die Centner Academy hat während der Pandemie zu keinem Zeitpunkt Masken verlangt, hatte aber auch keine Krankenhauseinweisungen durch COVID-19. Es gab zwar Fälle, aber die meisten, die unter den Schülern auftraten, waren asymptomatisch, so Centner.

Es ist wichtig anzumerken, dass Dr. Anthony Fauci, Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID), sich mehrfach über die Nützlichkeit und Notwendigkeit von Masken geäußert hat, von „Amerikaner sollten keine Masken tragen, weil sie nicht funktionieren“ über „Masken funktionieren definitiv und sollten von jedem getragen werden“ bis hin zu „Sie sollten nicht nur eine, sondern zwei tragen, um sicher zu gehen“.

Er ging von dem Versprechen einer maskenfreien Existenz, sobald der Impfstoff auf den Markt kommt, über das Beharren darauf, dass das Tragen von Masken auch nach der Impfung noch notwendig ist, weil impfstoffresistente Varianten auftauchen könnten, bis hin zu dem Vorschlag, dass wir in jeder Grippesaison auf ewig Masken tragen müssen. Doch es mehren sich die Anzeichen, dass Masken tatsächlich Risiken bergen, auch für Kinder.

An der Universität Witten/Herdecke in Deutschland wurde ein Online-Register eingerichtet, in das Eltern, Ärzte, Pädagogen und andere ihre Beobachtungen zum Maskentragen bei Kindern eintragen können. Anhand der Daten von 25’930 Kindern, mit einer durchschnittlichen Maskentragezeit von 270 Minuten pro Tag, wurden 24 Gesundheitsprobleme gemeldet. Eine Mehrheit der Eltern (68 %) berichtete über Beeinträchtigungen bei ihren Kindern durch das Tragen einer Maske. Sie verzeichneten folgende Symptome:

„… dazu gehörten Reizbarkeit (60 %), Kopfschmerzen (53 %), Konzentrationsschwierigkeiten (50 %), weniger Freude (49 %), Abneigung, in die Schule/den Kindergarten zu gehen (44 %), Unwohlsein (42 %), Lernschwierigkeiten (38 %) und Schläfrigkeit oder Müdigkeit (37 %).“

Sie fanden auch heraus, dass 29,7 % von Kurzatmigkeit berichteten, 26,4 % von Schwindelgefühlen und 17,9 % von der Unlust, sich zu bewegen oder zu spielen. Hundert weitere erlebten „beschleunigte Atmung, Engegefühl in der Brust, Schwäche und kurzfristige Beeinträchtigung des Bewusstseins.“ Die Forscher schlossen daraus:

„Die Häufigkeit der Nutzung des Registers und das Spektrum der registrierten Symptome zeigen die Wichtigkeit des Themas und fordern repräsentative Erhebungen, randomisierte kontrollierte Studien mit verschiedenen Masken und eine erneute Risiko-Nutzen-Bewertung für die gefährdete Gruppe der Kinder.“

Masken verursachen Ängste, Panikattacken, Kopfschmerzen und mehr

Centners Präsentation wurde von Dr. Jim Meehan gehalten, einem Augenarzt und Spezialisten für Präventivmedizin, der mehr als 10’000 chirurgische Eingriffe durchgeführt hat und auch ein ehemaliger Herausgeber der medizinischen Zeitschrift Ocular Immunology and Inflammation ist. Er hat eine evidenzbasierte wissenschaftliche Analyse zu Masken durchgeführt, die zeigt, dass gesunde Menschen nicht nur keine Masken tragen sollten, sondern dass sie dadurch geschädigt werden könnten.

In dem Video warnt Meehan, dass die allgemeine Maskierung von Kindern experimentell ist und die Sicherheit nicht bewiesen ist. Außerdem sagt er, dass die offizielle Änderung der Richtlinien von der anfänglichen Empfehlung, das Tragen von Masken zu vermeiden, zu einer späteren Vorschrift an vielen Orten nicht das Ergebnis „neuer Wissenschaft“ war, sondern eher das Ergebnis von Lobbyarbeit.

In seiner Praxis sagte Meehan, dass er als Ergebnis horrende Schäden gesehen hat, mit Dutzenden von Kindern, die mit gesundheitlichen Problemen konfrontiert waren, einschließlich:

• Ängste
• Panikattacken
• Schwierigkeiten beim Atmen
• Ausschläge im Gesicht
• Infektionen
• Zahnprobleme
• Orale Geschwüre
• Hohlräume
• Rachenabszesse

Meehan hat zuvor 17 Möglichkeiten zusammengestellt, wie Masken Schaden anrichten können, darunter:

• Medizinische Masken beeinträchtigen die Atemphysiologie und -funktion
• Medizinische Masken senken den Sauerstoffgehalt im Blut
• Medizinische Masken erhöhen den Kohlendioxidgehalt im Blut
• SAR-CoV-2 hat eine „Furin-Spaltstelle“, die es pathogener macht, und das Virus dringt leichter in Zellen ein, wenn der arterielle Sauerstoffgehalt sinkt, was bedeutet, dass das Tragen einer Maske den Schweregrad von COVID-19 erhöhen könnte
• Medizinische Masken fangen ausgeatmete Viren im Mund/der Maske ein, was die virale/infektiöse Belastung erhöht und den Schweregrad der Erkrankung steigert
• SARS-CoV-2 wird gefährlicher, wenn der Sauerstoffgehalt im Blut sinkt
• Die Furin-Spaltstelle von SARS-CoV-2 erhöht die zelluläre Invasion, insbesondere bei niedrigem Blutsauerstoffgehalt
• Stoffmasken können das Risiko erhöhen, an COVID-19 und anderen Atemwegsinfektionen zu erkranken
• Das Tragen einer Gesichtsmaske kann ein falsches Gefühl der Sicherheit vermitteln
• Masken beeinträchtigen die Kommunikation und reduzieren die soziale Distanzierung
• Ungeschulter und unsachgemäßer Umgang mit Gesichtsmasken ist weit verbreitet
• Unvollkommen getragene Masken sind gefährlich
• Masken sammeln und besiedeln Viren, Bakterien und Schimmel
• Das Tragen einer Gesichtsmaske führt dazu, dass die ausgeatmete Luft in die Augen gelangt
• Studien zur Kontaktverfolgung zeigen, dass eine asymptomatische Trägerübertragung sehr selten ist
• Gesichtsmasken und die Anordnung, zu Hause zu bleiben, verhindern die Entwicklung einer Herdenimmunität
• Gesichtsmasken sind gefährlich und kontraindiziert für eine große Anzahl von Menschen mit Vorerkrankungen und Behinderungen

Centner stellte auch Dr. Lawrence Palevsky, einen New Yorker Kinderarzt, vor, der davor warnte, dass Masken der Gehirnentwicklung von Kindern schaden könnten. Indem sie Angst, Stress, Panik und Furcht fördern, halten sie Kinder in der „Kampf- oder Flucht-Reaktion“, die das Gehirn antreibt. Dies beeinflusst die Entwicklungsfähigkeit und die höheren Funktionen des Gehirns.

Die psychische Gesundheit von Kindern leidet

Die Suizidraten bei Jugendlichen sind während der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 im Vergleich zu 2019 gestiegen. Signifikant höhere Raten von Suizid-bezogenen Verhaltensweisen, einschließlich Suizid-Ideen und Suizid-Versuchen, entsprachen Zeiten erhöhter COVID-19-bezogener Sorgen, laut Forschung, die in der Zeitschrift Pediatrics veröffentlicht wurde. Soziale Isolation, die während der Pandemie auferlegt wurde, wurde als Grund dafür angeführt, dass einige Kinder mit psychischen Gesundheitsproblemen „über die Kante gedrückt wurden“.

Centner hob auch eine Ankündigung des US-Gesundheitsministeriums (HHS) durch die Health Resources and Services Administration (HRSA) vom Mai 2021 hervor, die 14,2 Millionen Dollar aus dem American Rescue Plan zur Verfügung stellen wird, um den Zugang zur psychischen Gesundheitsversorgung für Kinder zu erweitern. In einer Pressemitteilung sagte HHS-Sekretär Xavier Becerra:

„Kinder haben mit einer Reihe von emotionalen und verhaltensbedingten Herausforderungen zu kämpfen, die sich aus der COVID-19-Pandemie ergeben, insbesondere solche in Familien mit geringerem Einkommen oder die mit anderen Hindernissen bei der Gesundheitsversorgung konfrontiert sind.“

Es wird geschätzt, dass 22% der US-Kinder zwischen 3 und 17 Jahren an einer mentalen, emotionalen, entwicklungs- oder verhaltensbedingten Störung leiden.

Dr. Peter Breggin, ein in Harvard ausgebildeter Psychiater, wurde ebenfalls in Centners Präsentation vorgestellt. Als ehemaliger Berater des National Institute of Mental Health bezeichnete Breggin die COVID-19-Beschränkungen für Kinder als „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ und ein Experiment der Sozialtechnik, das darauf abzielt, gefügige Bauern in einem „globalen Raubtiersystem“ zu schaffen. Im Gespräch mit Wilson County News sagte Breggin:

„Ich war ein Kind während des Zweiten Weltkriegs, und ich habe so etwas nie gesehen, nicht einmal damals. Die Amerikaner waren noch nie so fügsam, nicht einmal in Kriegszeiten. Und je mehr man ein Kind maskieren kann, desto weniger können sie sich verbinden, und je weniger sie sich verbinden, desto fügsamer werden sie.

Ähnlich verhält es sich, je mehr man ihnen beibringt, absurde, demütigende Dinge zu tun, desto mehr geben sie allem nach, was man von ihnen verlangt. Letztendlich, je mehr Freiheit man ihnen als Kinder nimmt, desto mehr kann man ihnen als Erwachsene die Freiheit nehmen.“

Staaten verbieten Masken in Schulen

Eine Reihe von Bundesstaaten hat inzwischen die Maskenpflicht in Schulen verboten, oft als Ergebnis eines öffentlichen Aufschreis. In Texas trat am 4. Juni 2021 ein Erlass in Kraft, der es staatlichen Stellen verbietet, Masken vorzuschreiben.

Ein ähnliches Gesetz wurde im Mai 2021 in Iowa erlassen, das ebenfalls ein Verbot von Schulmasken vorsieht. In einer Erklärung erklärte der Gouverneur von Iowa, Kim Reynolds: „Der Staat Iowa gibt den Eltern die Kontrolle über die Erziehung ihrer Kinder zurück und unternimmt größere Schritte, um die Rechte aller Bürger von Iowa zu schützen, ihre eigenen Entscheidungen zur Gesundheitsversorgung zu treffen.

In ähnlichen Schritten plant Arkansas, die Maskenpflicht für Schulen bis zum Ende des Sommers 2021 zu verbieten, und South Carolina erließ einen Erlass, der es Eltern erlaubt, ihre Kinder von der Maskenpflicht in der Schule auszunehmen.

Eine Reihe von Schulbezirken in Wisconsin hat die Maskenpflicht ebenfalls aufgehoben, während der Bildungsbeauftragte von Florida, Richard Corcoran, ein Memo an die Schulleiter der Bezirke schickte, in dem er erklärte, dass die Gesichtsmasken im Schuljahr 2021-22 freiwillig sein sollten, weil „sie an diesem Punkt in unseren Schulen keinen Nutzen mehr haben“.

Tatsächlich fand eine CDC-Studie sogar während des Höhepunkts der Pandemie heraus, dass die Maskenpflicht für Schüler kaum Auswirkungen auf die COVID-19-Inzidenz an Schulen in Georgia hatte, während eine verbesserte Belüftung, wie z. B. das Öffnen eines Fensters, die Fälle stärker reduzierte als die Maskenpflicht für Mitarbeiter und Lehrer.

Setzen Sie sich für gesundheitliche Freiheit ein

Wenn Sie sich engagieren möchten, bietet Stand for Health Freedom, eine gemeinnützige Organisation, die sich für den Schutz grundlegender Menschenrechte, verfassungsmäßiger Rechte und Elternrechte einsetzt, ein Formular an, mit dem Sie den Gouverneur und das Bildungsministerium auffordern können, die schädlichen COVID-19-Richtlinien in der Schule Ihres Kindes aufzuheben, damit die Schüler zu einer normalen, gesunden Lernumgebung zurückkehren können.

Sie haben auch die Präsentation „Putting Our Kids First“ erstellt, die Sie den Vertretern Ihrer Schulbehörde vorlegen können und die Daten und Videoaussagen von Ärzten, Eltern und Kindern über die Schäden von COVID-Beschränkungen in Schulen enthält. Viele der Schulbezirke, die die Maskenanforderungen aufgehoben haben, taten dies als Reaktion auf Bitten von Eltern und der Öffentlichkeit, was zeigt, dass jeder Mensch die Möglichkeit hat, in seiner Gemeinde etwas zu bewirken.

Quellen:

• ¹ NBC 26 October 20, 2020
• ^2, 7, 9 Montana Daily Gazette, January 25, 2021
• ^3, 12 Odysee June 1, 2021
• ⁴ Slate April 27, 2021
• ⁵ U.S. CDC May 15, 2021
• ^6, 8, 10 Research Square, 2021; doi.org/10.21203/rs.3.rs-124394/v2
• ^11, 13 MeehanMd.com November 20, 2020
• ¹⁴ Center for Early Childhood Mental Health Consultation, Stress and the Developing Brain
• ¹⁵ Pediatrics March 2021
• ¹⁶ Penn State Health February 3, 2021
• ^17, 18, 19 HHS.gov May 20, 2021
• ²⁰ Wilson County News March 9, 2021
• ²¹ Office of the Texas Governor May 18, 2021
• ²² Iowa Public Radio May 20, 2021
• ²³ ABC News May 12, 2021
• ²⁴ WBTV May 11, 2021
• ²⁵ Wisconsin Public Radio April 28, 2021
• ²⁶ Orlando Sentinel April 15, 2021
• ²⁷ U.S. CDC, Morbidity and Mortality Weekly Report May 21, 2021
• ²⁸ Stand for Health Freedom, Act Now: Ask your governor and dept. of education to lift COVID-19 restrictions in schools
• ²⁹ Stand for Health Freedom, Putting Our Kids First presentation

Der Beitrag Wie die COVID-19-Schulrichtlinien Kindern schaden erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Arctic Challenge Exercise (ACE) wird vom finnischen Flughafen Rovaniemi (dessen Landebahn den Polarkreis überquert), dem norwegischen Stützpunkt Bodo und dem schwedischen Stützpunkt Luleå (südlich des Polarkreises gelegen) ausgerichtet. ACE zielt darauf ab, die Interoperabilität zwischen den drei skandinavischen Ländern und der US-Luftwaffe über der arktischen Region zu verbessern. Obwohl Schweden und Finnland keine NATO-Mitglieder sind, ist ACE eine der größten taktischen Luftübungen in Europa und wird alle zwei Jahre abgehalten. Dies zeigt, dass die USA ihre Beziehungen zu allen arktischen Ländern – mit Ausnahme von Russland – verbessern und stärken.

Die russische Botschaft in den USA twitterte, dass die „Arctic Challenge mit Beteiligung der US-Luftstreitkräfte in Europa-Luftstreitkräfte Afrika provokativ sind. Diese Manöver schaffen keinen Rahmen für gegenseitiges Vertrauen in Europa und widersprechen [der] friedlichen und nachhaltigen Entwicklung [der] arktischen Region.“

Was die russische Botschaft jedoch nicht erklärt, ist, wie genau diese Übungen „provokativ“ sind und einer friedlichen arktischen Region widersprechen. Die aus 250 Marines bestehende Abordnung des U.S. Marine Corps umfasst zehn F/A-18 Hornet Mehrzweck-Kampfjets der 115th Marine Fighter Strike Squadron sowie 1-2 KC-130 Tank- und Transportflugzeuge der Marine Aerial Refueler Transport Squadron 452. Man muss bedenken, dass Norwegen und Finnland direkt an Russland grenzen, und tatsächlich ist der Flughafen Rovaniemi einer der nächstgelegenen ausländischen Luftwaffenstützpunkte zu Murmansk, das als Russlands Tor zur Arktis gilt. Da das US-Militär über Nordfinnland trainiert, gibt es wenig Zweifel, dass die Übungen auf einen hypothetischen arktischen Krieg mit Russland vorbereiten.

ACE begann am Montag und wird am 18. Juni enden. Es ist die fünfte Übung dieser Art seit ihrer Gründung im Jahr 2013. Russland ist auch nicht untätig, und es wurde am Montag angekündigt, dass die Nordflotte Kräfte in Übungen mit mehr als 20 Kriegsschiffe und U-Boote, und etwa 10 Flugzeuge und Hubschrauber teilnehmen. Diese Übungen sollen Russland auf eventuelle Angriffe vorbereiten, die von der Arktisregion ausgehen.

„In verschiedenen Phasen der Übung werden homogene und heterogene taktische Gruppen gemeinsame Aktionen ausarbeiten, mit der Luftwaffe zusammenarbeiten, Aufgaben zum Schutz und zur Verteidigung einer Abteilung von Kriegsschiffen vor imaginären feindlichen U-Booten und verschiedenen Luftwaffen lösen und den gegnerischen Marineverbänden entgegenwirken“, teilte der Pressedienst der Nordflotte mit.

Da die Arktis reich an Kohlenwasserstoffen ist und über große Vorräte an Süßwasser verfügt, versuchen die USA, Russland von einem größeren Zugang zu der Region zu isolieren, obwohl das eurasische Land 53% der gesamten Küstenlinie des Arktischen Ozeans besitzt. Hinzu kommt, dass die Eismenge in der Arktis jedes Jahr abnimmt, was neue Perspektiven für wirtschaftliche Möglichkeiten durch neu entstehende Schifffahrtsrouten eröffnet.

Russlands riesige arktische Küstenlinie setzt das Land aber auch immensen Gefahren aus. Aus diesem Grund veröffentlichte Moskau einen 15-Jahres-Plan für die Arktis mit dem Titel: „Über die Grundlagen der staatlichen Politik der Russischen Föderation in der Arktis für den Zeitraum bis 2035.“ Der Plan benennt Herausforderungen für die nationale Sicherheit Russlands und argumentiert, warum bis 2035 bis zu 40 Schiffe in der Arktis, neue Eisenbahnen und Seehäfen sowie ein Ausbau der regionalen Flughäfen notwendig sind.

Murmansk spielt eine prominente Rolle in Russlands arktischem Entwicklungsplan, da es die größte Stadt nördlich des Polarkreises (knapp 30’000 Einwohner) und einer der wichtigsten Häfen in der arktischen Region ist. Die Stadt liegt in dem, was als europäisches Russland angesehen wird, und wie bereits erwähnt, nicht weit entfernt vom Flughafen Rovaniemi in der finnischen Region Lappland. Murmansk liegt auf der Kola-Halbinsel, die geografisch ein Teil der skandinavischen Landmasse ist, auch wenn sie kulturell nicht zu dieser Sphäre gehört.

Aus diesem Grund wird Rovaniemi von den USA als Schlüsselinfrastruktur anvisiert, um Russland in seiner europäischen Arktis-Region unter Druck zu setzen. Der schwedische Stützpunkt Luleå ist auch weniger als 800 Kilometer von Murmansk entfernt, was in der Arktis nicht als große Entfernung gilt.

Die USA allein können Russland in der Arktis nicht eindämmen und setzen daher ihre Beziehungen zu Kanada und den skandinavischen Staaten (einschließlich Dänemark, das die Souveränität über Grönland hat) in den Vordergrund. Obwohl die Anwesenheit von US-Militärpersonal in Skandinavien Russland sicherlich verärgern wird, wird es das Land kaum davon abhalten, seinen 15-Jahres-Plan bezüglich der Arktis zu verwirklichen, noch Russland davon abhalten, neue Handelsrouten zu nutzen, die durch das schmelzende Eis entstehen.

Obwohl sie keine Nato-Mitglieder sind, handeln Finnland und Schweden effektiv so, als wären sie Mitgliedsstaaten, was nicht nur die geopolitische Situation in der Arktis beeinflussen wird (wenn man bedenkt, dass Schweden und Finnland nicht einmal arktische Küsten haben), sondern auch in der Ostsee, wo ein kalter Frieden zwischen Russland und den anderen Staaten besteht.

Der Beitrag Skandinavische Staaten arbeiten an der Seite der USA, um Russland in der Arktis einzudämmen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

off-guardian.org: Worum geht es bei der ganzen Aufregung? Überall feiern die Leute eine Impfung mit Bildern ihres Impfausweises in den sozialen Medien, mit Aufklebern, auf denen stolz steht: „Ich wurde geimpft!“, und mit hochgereckten Daumen, als hätten die Empfänger gerade ein Baby bekommen oder im Lotto gewonnen.

Ich bin überrascht, dass die Leute keine Zigarren mit der Aufschrift „It’s a Covid Jab!“ auf der Verpackung verteilen.

Diese Art von Feiern hat es seit den Blutspendeaktionen im Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben, die in der stolzen Präsentation eines Schaufensterschildes mit der Aufschrift „I Did My Part for the War Effort! (Ich habe meinen Teil für die Kriegsanstrengungen getan)“ endeten. Das hast du in der Tat, mein Freund, das hast du in der Tat! Du hast deinen Teil zum Kriegseinsatz beigetragen!

Welcher Krieg? Ach ja, der Krieg gegen Covid-19, oder genauer gesagt, der Krieg gegen Mutter Natur.

Mutter Natur? Wie war das? Wir befinden uns schon seit geraumer Zeit in einem eher stillen Krieg mit dieser geschätzten Dame. Erst in letzter Zeit ist er etwas lauter geworden, und jetzt, mit Covid-19, hat er eine ohrenbetäubende Lautstärke erreicht. Warum sollte diese Art von Krieg die Leute aufregen? Und was hat die Beschaffung des Impfstoffs mit einem Krieg gegen die Natur zu tun?

Die Menschheit hat eine verblüffende Besessenheit von der Technologie, schon bevor die Russen 1957 den Sputnik starteten. Ein großer Teil unserer Liebesaffäre mit der Technologie war sehr lohnend, also kann man sich da nicht beschweren. Aber zusammen mit den wunderbaren Ergebnissen all dieser unglaublichen Wissenschaft und Genialität haben wir uns mehr und mehr von dem Staub, aus dem wir gemacht sind, entfernt.

Die Menschen hatten schon immer eine seltsame Beziehung zur unordentlichen, stinkenden Natur. Als Darwin auftauchte, waren die Leute mehr angewidert von der Möglichkeit, dass wir von den schmutzigen, dummen Affen aufgestiegen sein könnten, als dass sie sich darüber empörten, dass Darwins Evolutionstheorie die vorherrschende Position in Frage stellte, dass wir hier einfach aufgetaucht sind, ganz blitzsauber und besonders, aus der tatsächlichen Hand Gottes. Vergessen Sie die Natur, wir wollen uns von diesem Dreck fernhalten – so weit weg, wie wir können! Er ist nicht nur schmutzig, er kann uns auch verletzen und ganz leicht töten!

Bevor die Medizintechnik unsere kühnsten Träume von einem ewigen Leben ohne Leiden einholte, mussten wir uns damit begnügen. Wenn ein Virus auftauchte, waren wir gezwungen, der Natur ihren Lauf zu lassen. Bevor Dr. Edward Jenner mit seiner unglaublichen Arbeit mit den Kuhpocken Impfstoffe entdeckte, hatten wir keine andere Wahl, als vor den Füßen von Mutter Natur zu kriechen und sie ihr Ding machen zu lassen.

Letztendlich ging alles gut aus; wir sind immer noch hier, nicht wahr? – unter anderem dank des Wunders unseres Immunsystems.

Jetzt ist alles anders, der Transhumanismus ist auf dem Vormarsch und kommt Hand in Hand mit der aufkommenden Technokratie – vielleicht können wir eines Tages tatsächlich ewig leben! Juhuu! Sicherlich können wir diesen Krieg mit Covid, mit der Natur, führen und die Schlacht gewinnen – einen Schritt näher an der vollständigen Eroberung der Natur! Wir können dem Tod, der Krankheit und dem Leiden ein Schnippchen schlagen! Gebt die Zigarren aus!

Was ist der Preis? Die Menschlichkeit? Das klingt zu nah daran, von der Natur beherrscht zu werden – wir können sicherlich diese „menschlichen“ Dinge aufgeben – Lächeln, Berühren, Umarmen, Zusammensein – alles Dinge, die unsere menschlichen Körper und menschlichen Herzen beschäftigen. Das sind Dinge, die zu nah an dem sind, was Tiere tun, mit tierischen Körpern, tierischen Instinkten. Das kann man aufgeben, wie Fauci sagt, wir sollten wahrscheinlich nie wieder Hände schütteln – es ist zu gefährlich, ein Mensch zu sein.

Obwohl ich vermuten würde, dass die Leute, die übermäßig jubeln, um den Impfstoff zu bekommen, nicht unbedingt glauben, dass sie ihren Körper aufgrund des Gentherapie-Mechanismus in der Chemie der Impfung in einen übermenschlichen Status verwandeln (ich bezweifle, dass die meisten überhaupt wissen, was das ist), sondern dass die meisten von ihnen von der neuen Technologie fasziniert sind, von der sie gehört haben, dass sie eingesetzt wird.

Es gibt fast nichts im Medikamenten-Pantheon der modernen Medizin, das zu 100% wirksam, sicher oder frei von Nebenwirkungen ist, und obwohl es klar ist, dass die Covid-Impfstoffe auch in diese Enttäuschung fallen, wurde der Öffentlichkeit tatsächlich erzählt, dass sie zu 95% wirksam und zu 100% sicher sind (ohne sich die Mühe zu machen, genau zu prüfen, was sie bewirken). Sie sind auch fast100% synthetisch, mit einem synthetischen, High-Tech, Mechanismus.

Diese Sichtweise ist eine vorherrschende für Impfstoffliebhaber, die vor allem durch die bodenlosen Taschen der Hersteller geschaffen wurde, die unzählige Millionen in Marketing und in erfolgreiche Versuche investieren, ihren Kunden zu zeigen, wie sicher und effektiv ihr Produkt ist. „Seht nur, wie wunderbar neue Technologien sein können!“, sagen ihre Ziele. „Diese Wissenschaftler sind so unglaublich clever!“

Ja, Technologie kann wunderbar sein, und ja, Wissenschaftler können sehr klug sein. Leider gab es in den Versuchsstadien der Produkte, die die großen Pharmakonzerne auf den Markt bringen wollen, wahrscheinlich mehr Katastrophen als Erfolge – zumindest eine ganze Reihe davon. Die Impfstoffe sind als experimentelle Therapie zugelassen worden, mehr nicht.

Wie oft hat Edison seine Glühbirne getestet, bevor sie erfolgreich war? Wie oft dachte er, dass sie nach „diesem einen letzten Experiment“ funktionieren würde – und tat es nicht?

Es steht außer Frage, dass Edison sehr clever war, aber das ist der Weg der Wissenschaft und neuer Entdeckungen, und das war schon immer so. Und erzählen Sie mir nicht, dass die mRNA-Technologie schon seit Jahrzehnten erforscht wurde. Das reicht nicht aus; Covid-19 gab es erst seit etwa 9 Monaten, als die Impfstoffe auf den Markt kamen.

Nur ein Beispiel für dieses Abwiegeln: Sie können keine Ergebnisse einer zweijährigen Studie haben, bevor nicht zwei Jahre vergangen sind. Und das ist keine Verschwörungstheorie. Dieser Artikel soll keine Anklage gegen Big Pharma sein (davon gibt es schon genug), aber er soll ein Weckruf an diejenigen sein, die denken, es sei sicher, einfach „das Risiko einzugehen“ und auf das Kleingedruckte zu verzichten – vorausgesetzt, man kann das Kleingedruckte überhaupt finden.

Was soll also die ganze Aufregung? Nun, wenn Sie jemanden fragen, der gerade eine Impfung bekommen hat, wird er Ihnen höchstwahrscheinlich sagen, dass er das Gefühl hat, seinen Teil zur Rettung der menschlichen Rasse beizutragen. Sie mögen das glauben, aber ich glaube, der wahre Grund ist ein seltsamer und möglicherweise weitgehend unbewusster Glaube, dass die Technologie sie davor bewahren wird, tatsächlich ein Mensch zu sein. Wir scheinen zu glauben, dass wir vom Tierstatus zu einer Art höherem, transhumanem Status aufgestiegen sind, oder zumindest auf dem Weg zu dieser erhabenen Position sind.

Und wenn wir unseren Wissenschaftlern und anderen, die den Weg vorgeben, vertrauen, werden wir vielleicht sogar eines Tages in der Lage sein, den Tod selbst zu transzendieren, denn der Tod ist natürlich das Unordentlichste, was ein Tier tut. Und das wollen wir nicht.

Der Beitrag Impfstoff Euphorie erschien zuerst auf uncut-news.ch.

elmundo.es: Menschliche Zellen können RNA-Sequenzen in DNA umwandeln. Diese Entdeckung „stellt ein lange gehaltenes Dogma in der Biologie infrage“.

Menschliche Zellen können RNA-Sequenzen in DNA umwandeln, so eine Studie, die von der Thomas Jefferson University (Vereinigte Staaten) in Science Advances veröffentlicht wurde. Das Team, das die Funktion einer Polymerase untersuchte, glaubt, dass diese Entdeckung „ein lange gehaltenes Dogma in der Biologie in Frage stellt“, sagte die Universität in einer Erklärung.

Bisher glaubte man, dass Polymerasen nur in eine Richtung arbeiten, von der DNA zur RNA, was verhindert, dass, der Analogie folgend, RNA-Nachrichten „in das Master-Rezeptbuch der genomischen DNA umgeschrieben werden“. Das Forscherteam liefert nun „den ersten Beweis“ dafür, dass RNA-Segmente wieder in DNA zurückgeschrieben werden können, „was möglicherweise das zentrale Dogma der Biologie in Frage stellt und weitreichende Auswirkungen haben könnte, die viele Bereiche der Biologie betreffen.“

„Die Tatsache, dass eine menschliche Polymerase dies mit großer Effizienz tun kann, wirft viele Fragen auf“, sagt Richard Pomerantz, einer der Autoren der Studie, einschließlich der Frage, ob es möglich ist, dass RNA-Nachrichten als Vorlagen verwendet werden können, um genomische DNA zu reparieren oder neu zu schreiben.

Darüber hinaus ist er der Meinung, dass „diese Arbeit die Tür zu vielen anderen Studien öffnet, die uns helfen werden, die Bedeutung eines Mechanismus zur Umwandlung von RNA-Nachrichten in DNA in unseren eigenen Zellen zu verstehen“.

Der Körper verfügt über 14 DNA-Polymerasen, Enzyme, die eine Schlüsselrolle bei der DNA-Replikation spielen, so dass die genetische Information von einer Zelle zur nächsten weitergegeben werden kann. Von diesen erledigen nur drei die meiste Arbeit bei der Verdopplung des gesamten Genoms, während die übrigen hauptsächlich für die Erkennung und Reparatur von Brüchen oder Fehlern in den DNA-Strängen zuständig sind.

Die Studie konzentrierte sich auf die Theta-Polymerase.

Das Team unter der Leitung von Gurushankar Chandramouly konzentrierte sich bei seiner Forschung auf eine sehr ungewöhnliche Polymerase, die sogenannte Polymerase Theta, die zwar DNA repariert, aber anfällig für Fehler oder Mutationen ist.

Das ist eine Eigenschaft, die es laut den Forschern mit der reversen Transkriptase teilt, einem Enzym, das in Viren wie HIV vorkommt. Reverse Transkriptase wirkt wie eine DNA-Polymerase, kann aber auch RNA binden und die RNA wieder in einen DNA-Strang einlesen.

Das Team verglich die beiden und sah, dass die Polymerase theta in der Lage war, RNA-Nachrichten in DNA umzuwandeln und dies „genauso gut wie die HIV-Reverse Transkriptase“ tat, was darauf hindeutet, dass „diese Funktion ihr primärer Zweck in der Zelle sein könnte“, so die Notiz weiter.“

Unsere Forschung deutet darauf hin, dass die primäre Funktion der Polymerase Theta darin besteht, als Reverse Transkriptase zu fungieren“, so Pomerantz und fügt hinzu: „In gesunden Zellen könnte der Zweck dieses Moleküls die RNA-vermittelte DNA-Reparatur sein.“

Der Beitrag Studie zeigt, dass menschliche Zellen RNA-Sequenzen in DNA umwandeln können erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Saudi-Arabien wird Menschen den Zutritt zu seinen Einkaufszentren verwehren, wenn sie nicht gegen COVID-19 geimpft sind, berichtete das staatliche Fernsehen am Sonntag unter Berufung auf eine Entscheidung des Handelsministeriums, die am 1. August in Kraft treten wird

„Mindestens eine Impfung wird eine Bedingung für das Betreten von kommerziellen Einrichtungen sein“, sagte das Ministerium.

Saudi-Arabien hat bisher 15,7 Millionen Impfdosen verabreicht, genug um 23 Prozent der Bevölkerung geimpft zu haben, laut dem Reuters Covid-19 Tracker.

Der Beitrag Saudi verbietet ungeimpften Menschen den Zutritt zu Einkaufszentren erschien zuerst auf uncut-news.ch.