Kategorie: Nachrichten

mercola.com

• COVID-19 war eine Pandemie von falsch-positiven Tests; der Grund für den Betrug war die Tatsache, dass die Labore bei der Verarbeitung der PCR-Tests übermäßig hohe Zyklusschwellen (CTs) verwendeten, was zu falsch-positiven Ergebnissen führte
• Nun, da über 100 Millionen Amerikaner gegen COVID-19 „geimpft“ wurden, senkt die CDC den CT von 40 auf 28, aber nur bei der Diagnose von Impfstoff-Durchbrüchen – Fällen, bei denen bei vollständig geimpften Personen COVID-19 diagnostiziert wird
• Um die Sache noch schlimmer zu machen, wird die CDC auch milde oder asymptomatische Infektionen von Personen, die geimpft wurden, nicht mehr als „COVID-Fälle“ erfassen. Die einzigen Fälle, die jetzt als COVID-Fälle für jemanden zählen, der mit dem COVID-19-Impfstoff geimpft wurde, sind diejenigen, die zu einem Krankenhausaufenthalt oder zum Tod führen
• Während gesunde Menschen weiterhin fälschlicherweise als an COVID-19 erkrankt diagnostiziert werden, obwohl sie es in Wirklichkeit nicht sind, minimiert die CDC gleichzeitig die Anzahl der Durchbruchsfälle, indem sie eine CT verwendet, die die Anzahl der falsch-positiven Fälle minimieren wird
• Auch in anderen Ländern werden Daten manipuliert, um die Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs zu erhöhen und Durchbruchsfälle zu verbergen. In Großbritannien wird COVID-19 nur dann als Todesursache aufgeführt, wenn der Patient tatsächlich an einem aktiven Fall von COVID-19 gestorben ist und an nichts anderem

Seit vielen Monaten wissen wir nun, dass die COVID-19-Pandemie das Ergebnis statistischer Manipulationen und einer betrügerischen Teststrategie war. Ich habe dieses Schema in „COVID-19 Testskandal vertieft“ und „Erstaunlicher COVID-19 Testbetrug aufgedeckt“ detailliert beschrieben.

Jetzt, wo die Infektion in den meisten Teilen der Welt endemisch geworden ist und die Massenimpfung in vollem Gange ist, massieren die US-Gesundheitsbehörden Daten und revidieren die Testempfehlungen noch einmal – dieses Mal, um die Unwirksamkeit der Impfstoffe zu verbergen. Wie der Off-Guardian am 18. Mai 2021 berichtet:

„Das US Center for Disease Control (CDC) ändert seine Praktiken der Datenerfassung und der Tests für ‚Covid19‘, um den Anschein zu erwecken, dass die experimentellen Gentherapie-‚Impfstoffe‘ wirksam sind, um die angebliche Krankheit zu verhindern …

Der Trick liegt in der Berichterstattung über sogenannte „Durchbruchsinfektionen“ – das sind Menschen, die vollständig gegen eine SARS-Cov-2-Infektion „geimpft“ sind, aber trotzdem infiziert werden. Im Wesentlichen hat sich COVID-19 schon lange als ein komplett erfundenes Pandemie-Narrativ erwiesen – für diejenigen, die bereit sind, darauf zu achten -, das auf zwei Schlüsselfaktoren beruht:

1. Falsch-postive Tests. Der unzuverlässige PCR-Test kann so manipuliert werden, dass er eine hohe Anzahl von falsch-positiven Ergebnissen anzeigt, indem der Zyklus-Schwellenwert (CT-Wert) verändert wird.
2. Aufgeblasene Fallzahl. Die unglaublich weit gefasste Definition von „Covid-Fall“, die auf der ganzen Welt verwendet wird, listet jeden, der einen positiven Test erhält, als „Covid19 -Fall“ auf, selbst wenn er nie irgendwelche Symptome hatte.

Ohne diese beiden Richtlinien hätte es niemals eine nennenswerte Pandemie gegeben, und jetzt hat die CDC zwei Richtlinienänderungen erlassen, was bedeutet, daß sie nicht mehr für geimpfte Leute gelten.“

CDC fälscht die Bücher über COVID-Durchbruch-Fälle

Ursprünglich empfahl die CDC den Labors, einen CT von 403 zu verwenden, wenn sie auf eine SARS-CoV-2-Infektion testen. Dies, obwohl bekannt war, dass die Verwendung eines CTs über 35 eine Falsch-Positiv-Rate von 97% erzeugt. Kurz gesagt, durch die Verwendung eines übertriebenen CTs wurden gesunde Menschen als an COVID-19 erkrankt angesehen, und der Betrug wurde durch die Einführung des Trugschlusses, dass asymptomatische Träger für einen großen Teil der Ausbreitung verantwortlich seien, weiter gestützt.

Jetzt hat die CDC plötzlich die CT beträchtlich gesenkt – von 40 auf 28 oder noch niedriger5 – was ein klarer Versuch zu sein scheint, COVID-19-Durchbruchsfälle bei denen zu verbergen, die mit dem COVID-19-Impfstoff geimpft wurden.

Die CDC hat neue Richtlinien in Kraft gesetzt, die effektiv ein abgestuftes System der Diagnose geschaffen haben. Das heißt, von nun an werden ungeimpfte Menschen es viel leichter haben, mit Covid19 diagnostiziert zu werden als geimpfte Menschen. ~ Off-Guardian 18. Mai 2021

Um zu verstehen, wie signifikant diese Änderung ist, bedenken Sie, dass sich die CT auf die Anzahl der Zyklen bezieht, mit denen der PCR-Test durchgeführt wird, und jeder Zyklus verdoppelt die Vergrößerung des viralen RNA-Fragments, nach dem der Test angeblich sucht.

Das bedeutet, dass ein Wechsel von 40 auf 28 die Vergrößerung, d.h. die Sensitivität des Tests, um mehr als das 4000-fache reduziert. Das Endergebnis sind weit weniger positive Testergebnisse. Dies gilt jedoch nur für Personen, die auf eine Durchbruchsinfektion getestet werden.

Wenn also geimpfte Personen an der Krankheit erkranken, ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass sie als positive Fälle registriert werden, was den „Impfstoff“ als schützend erscheinen lässt, als er in Wirklichkeit sein könnte.

Wäre die ganze Zeit ein CT von 28 verwendet worden, hätten wir nicht annähernd die Zahl der „Fälle“ gehabt, die derzeit angegeben wird, und die Pandemie wäre irgendwann im Jahr 2020 für beendet erklärt worden. Umgekehrt, wenn ein CT von 40 oder höher für die Diagnose von Durchbruchsfällen verwendet würde, können Sie sicher sein, dass die Zahlen weit höher wären als derzeit berichtet.

Milde Infektionen zählen nicht mehr

Um den Anschein der Wirksamkeit des Impfstoffs noch weiter zu verstärken, wird die CDC auch leichte oder asymptomatische Infektionen bei geimpften Personen nicht mehr als „COVID-Fälle“ erfassen. Die einzigen Fälle, die jetzt als COVID-Fälle zählen – wenn der Patient gegen COVID-19 geimpft wurde – sind diejenigen, die zu einem Krankenhausaufenthalt oder zum Tod führen.

In der Zwischenzeit, wenn Sie ungeimpft sind und an einem leichten Fall erkranken, oder wenn Sie bei einem höheren CT positiv getestet werden und keine Symptome haben, zählen Sie trotzdem als COVID-Fall. Wie von Off-Guardian erklärt:

„Die CDC hat neue Richtlinien in Kraft gesetzt, die effektiv ein abgestuftes System der Diagnose geschaffen haben. Das heißt, von nun an wird es für ungeimpfte Menschen viel einfacher sein, mit Covid19 diagnostiziert zu werden als für geimpfte Menschen. Bedenken Sie…

Person A ist nicht geimpft worden. Sie wird mit einem PCR-Test bei 40 Zyklen positiv auf Covid getestet und ist, obwohl sie keine Symptome hat, offiziell ein „Covid-Fall“.

Person B ist geimpft worden. Sie testet bei 28 Zyklen positiv und ist sechs Wochen lang mit hohem Fieber bettlägerig. Da sie nie in ein Krankenhaus kam und nicht gestorben ist, ist sie KEIN Covid-Fall.

Person C, die ebenfalls geimpft wurde, ist gestorben. Nach wochenlangem Krankenhausaufenthalt mit hohem Fieber und Atemproblemen. Nur ihr positiver PCR-Test bestand aus 29 Zyklen, also ist auch sie offiziell kein Covid-Fall.“

Bis zum 30. April 2021 hatte die CDC insgesamt 10262 Meldungen von Impfstoff-Durchbruchsinfektionen erhalten, was zugegebenermaßen eine „erhebliche Untertreibung“ ist, da sie ein passives Überwachungssystem verwendet, das sich auf freiwillige Meldungen der staatlichen Gesundheitsämter stützt. Am 17. Mai 2021 wurde die Zahl der Durchbruchsfälle auf 1949 gesenkt, da die neue Richtlinie in Kraft trat, die nur Krankenhauseinweisungen und Todesfälle berücksichtigt.

Doppelte Standards treiben den öffentlichen Missbrauch an

Indem man die alten Regeln für ungeimpfte Personen beibehält – was zu einer großen Anzahl falsch positiver Ergebnisse und einer Überzählung von „Fällen“ führt – und neue Regeln für geimpfte Personen anwendet, die zu einer erheblichen Anzahl falsch negativer Ergebnisse und einer Unterzählung von Fällen führen, erhält man am Ende Statistiken, die der Propaganda der Mainstream-Medien entsprechen, die fälschlicherweise suggerieren, dass COVID-19 unter ungeimpften Personen weitaus häufiger vorkommt und dass der Impfstoff weitaus besser wirkt, als er tatsächlich tut.

All das dient dazu, möglichst viele Menschen mit diesem mehr als wertlosen, gefährlichen „Impfstoff“ impfen zu lassen. Wie von Off-Guardian angemerkt:

„Dies ist eine Politik, die darauf ausgelegt ist, eine Zahl kontinuierlich aufzublähen und die andere systematisch zu minimieren. Was ist das, wenn nicht ein offensichtlicher und absichtlicher Akt der Täuschung?“

Auf die Frage, warum die CDC asymptomatische oder leicht symptomatische Fälle nicht mit einbezieht, wenn sie geimpft wurden, sagte CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky, dass es daran liegt, dass geimpfte asymptomatische und leicht symptomatische Menschen sehr wenig Virus tragen.

Bequem, nicht wahr? Diese Antwort wurde nie gegeben, als sie asymptomatische, falsch positive COVID-Tests als „Fälle“ zählten und sie stattdessen mit Todesfällen gleichsetzten, um die Angst zu erhöhen, damit die Leute sich impfen lassen.

Wie ich bei vielen früheren Gelegenheiten erklärt habe, braucht man, um infektiös zu sein, eine ausreichend hohe Viruslast, und die Viren müssen lebendig sein, um sich zu replizieren. Ein wesentliches Problem des PCR-Tests ist, dass er nicht zwischen toten oder inaktiven Virustrümmern und lebenden Viren unterscheiden kann.

Der Grund, warum eine gesunde Person positiv auf COVID-19 testen kann, ist, dass der Test, wenn er mit einer hohen CT verwendet wird, nicht-infektiöse oder harmlose DNA-Segmente vergrößert, die nicht mit infektiösen Viruspartikeln in Verbindung stehen. Also, noch einmal, die CDC gibt jetzt zu, dass asymptomatische Menschen kein wirkliches Infektionsrisiko darstellen, aber sie wenden diese Logik nur auf diejenigen an, die geimpft worden sind, während sie die lügende Scharade für die Ungeimpften fortsetzen.

Sperrungen sollten nicht auf Massen-PCR-Tests basieren

Es kommen immer mehr Informationen heraus, die zeigen, wie PCR-Tests missbraucht werden. Wie in einer deutschen Studie, die am 19. Mai 2021 auf dem Preprint-Server medRxiv veröffentlicht wurde:

„RT-PCR-Tests als Werkzeug für ein Massenscreening sollten nicht allein als Grundlage für Pandemie-Entscheidungen einschließlich Maßnahmen wie Quarantäne, Isolierung und Abriegelung verwendet werden.“

Sie begründeten diese Schlussfolgerung mit der Tatsache, dass nur 40,6 % der positiven Testergebnisse eine CT von 25 oder weniger aufwiesen. Bei diesem niedrigen CT hat ein positives Testergebnis eine annehmbare Chance, genau zu sein, was bedeutet, dass der Patient wahrscheinlich infektiös ist, selbst wenn die Symptome mild sind.

Der Rest der positiven Tests, 59,4 %, verwendete einen CT von über 25, was bedeutet, dass es sich mit größerer Wahrscheinlichkeit um falsch positive Ergebnisse handelt. Wie in „The Insanity of the PCR Testing Saga“ detailliert beschrieben, muss man einen CT von 17 verwenden, um 100 % bestätigte echte Positive zu erhalten.

Offensichtlich sind Selbstquarantäne und Sperrungen irrational, wenn fast 60% der sogenannten COVID-Fälle nicht infektiös sind. Der PCR-Test kann auch noch Monate nach einer aktiven Infektion tote virale RNA nachweisen, was den Test noch unzuverlässiger macht.

Ein Land, das den Wahnsinn der Massen-PCR-Tests erkannt hat, ist Schweden, das Ende November 2020 aufgehört hat, sich auf diesen Test zu verlassen, um Fälle zu bestimmen. Wie auf der Website der schwedischen Gesundheitsbehörde vermerkt (übersetzt aus dem Schwedischen):

„Die PCR-Technologie, die in Tests zum Nachweis von Viren verwendet wird, kann nicht zwischen Viren unterscheiden, die in der Lage sind, Zellen zu infizieren, und Viren, die vom Immunsystem neutralisiert wurden, und daher können diese Tests nicht verwendet werden, um festzustellen, ob jemand ansteckend ist oder nicht.

RNA von Viren kann oft noch Wochen (manchmal Monate) nach der Erkrankung nachgewiesen werden, was aber nicht bedeutet, dass man noch ansteckend ist. Es gibt auch mehrere wissenschaftliche Studien, die darauf hindeuten, dass die Infektiosität von COVID-19 zu Beginn der Krankheitsperiode am größten ist.

Die empfohlenen Kriterien zur Beurteilung der Infektionsfreiheit basieren daher auf einer stabilen klinischen Besserung mit Fieberfreiheit für mindestens zwei Tage und dass mindestens sieben Tage seit dem Auftreten der Symptome vergangen sind. Bei Personen, die ausgeprägtere Symptome hatten, mindestens 14 Tage nach der Erkrankung und bei Schwerstkranken eine individuelle Beurteilung durch den behandelnden Arzt.“

Eine COVID-19-Arbeitsgruppe traf sich am 19. April 2021, um zu diskutieren, ob diese Regeln angesichts der neuen Varianten aktualisiert werden müssen. Es wurde entschieden, dass keine Änderung der Regeln erforderlich ist.

Auch Großbritannien manipuliert Daten, um Impfstoffversagen zu verbergen

Es gibt auch Anzeichen dafür, dass andere Länder beginnen, Daten zu manipulieren, um Impfversagen zu vertuschen. In Großbritannien zum Beispiel wurde die Regel abgeschafft, dass jeder, der innerhalb von 28 Tagen vor seinem Tod positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurde, als COVID-19-Toter gezählt wird.

Jetzt, wo es keine Impfstoffe mehr gibt, wird COVID-19 nur noch als Todesursache aufgeführt, wenn der Patient tatsächlich an einem aktiven Fall von COVID-19 gestorben ist und an nichts anderem. Wie von iNews berichtet:

„Die Modellierungs-Untergruppe des wissenschaftlichen Beratungsausschusses der Regierung Sage sagt, dass die 28-Tage-Definition vor der weit verbreiteten Impfung nützlich war, weil Todesfälle im Krankenhaus innerhalb eines Monats nach einem positiven Test am wahrscheinlichsten auf COVID-19 zurückzuführen waren.

Jetzt jedoch, wo Millionen von Menschen in Großbritannien geimpft sind, könnten Todesfälle aus anderen Gründen in den täglichen Daten auftauchen, wenn sie zuvor positiv auf Coronaviren getestet worden sind.

Eine hochrangige Quelle von Sage sagte: „Wenn die Definition gleich bleibt, würden diese Menschen als ‚Impfversager‘ gezählt werden, obwohl der Impfstoff den Tod durch COVID verhindert hat, sie aber in Wirklichkeit an etwas anderem gestorben sind.“

Ein unerklärter Krieg gegen die Öffentlichkeit

Während viele Menschen auf der ganzen Welt immer noch glauben, dass COVID-19 eine der tödlichsten Pandemien der modernen Geschichte war und diejenigen von uns, die überlebt haben, die Glücklichen sind, erzählen die Fakten tatsächlich eine ganz andere Geschichte.

Wenn man sich anschaut, wie Fallzahlen und Todesstatistiken erhoben und gemeldet wurden und wie sich diese Parameter im Laufe der Zeit verändert haben, wird einem klar, dass die Pandemie eine Fata Morgana war, die durch die Manipulation von Daten und nichts anderem entstanden ist.

Mehr als eineinhalb Jahre wurden uns in einem unerklärten Krieg gegen die Öffentlichkeit gestohlen. Selbst mit zunehmendem Bewusstsein für die Fakten, die tiefen Staat Spieler verantwortlich für diese grausame Hoax sind nicht wahrscheinlich, dass es aufhört. Sie haben ein langfristiges Ziel, und das ist die vollständige Übernahme und Kontrolle über den globalen Reichtum und die Bevölkerung.

So, wie wir vorwärts bewegen, können wir erwarten, mehr Vertuschungen, mehr Verwirrung, mehr Versuche, die Wahrheit zu beschönigen und die Schuldigen zu schützen. Ein typisches Beispiel: Die Planungsgruppe der COVID-Kommission, die mit der Planung der Schaffung einer „unabhängigen“ Untersuchungskommission wie der für 9/11 beauftragt ist, ist mit Leuten gefüllt, die ernsthafte Interessenkonflikte haben.

Wie das Miller Center berichtet, wird die COVID Commission Planning Group von wohltätigen Stiftungen unterstützt, die Teil einer technokratischen Allianz sind, die seit Jahren, in einigen Fällen Jahrzehnten, die Umverteilung des Reichtums und die globale Machtergreifung, die wir jetzt erleben, geplant haben.

Der auserwählte Anführer dieser neuen Planungsgruppe ist Philip Zelikow, ehemaliger Exekutivdirektor der 9/11 Commission und Mitglied des Global Development Program Advisory Panel der Bill & Melinda Gates Foundation.

Zelikow, ein ehemaliger Direktor des Miller Center of Public Affairs an der University of Virginia, ist auch ein aktuelles Mitglied der Strategiegruppe des Aspen Institute, einer technokratischen Drehscheibe, die Führungskräfte aus der ganzen Welt über die Feinheiten der Globalisierung aufgeklärt und beraten hat.

Er leitete auch die Markle Foundation’s Task Force on National Security in the Information Age, deren Schwerpunkt darauf lag, Informationen über potenzielle Sicherheitsbedrohungen auffindbar und für Beamte zugänglich zu machen.

Bioterror ist der neue unendliche Krieg

In einem Artikel vom 16. Mai 2021 beschreibt Off-Guardian detailliert Zelikows Interessenkonflikte und warum die COVID-19-Pandemie wahrscheinlich nicht so bald gelöst werden wird, zumindest wenn der technokratische tiefe Staat, der nach einem Großen Reset sucht, dies verhindern kann:

„Zelikows Beteiligung deutet unter anderem darauf hin, dass wir uns in der zweiten Phase eines langen Krieges des Terrors befinden, der mit zwei Waffen geführt wird – militärisch und medizinisch – und dessen Propaganda-Botschaften von den korporativen Mainstream-Medien in der Verfolgung des Great Reset des Weltwirtschaftsforums ausgeführt werden …

Sie können sicher sein, dass es nicht bald enden wird und dass die neuen Terroristen inländische Dissidenten sind … die Kommission, die die Behauptungen der Regierung über COVID-19 und Injektionen (auch bekannt als ‚Impfstoffe‘) rechtfertigt, wird hart an der Arbeit sein, um ihren fiktiven Bericht zu schreiben, der ex post facto den schrecklichen Schaden rechtfertigen wird, der bereits eingetreten ist und der noch viele Jahre lang auftreten wird …

Jetzt ist es an der Zeit, einfach zu tun, was man Ihnen sagt“, wie Anthony Fauci so wohlwollend erklärte … Die Behörden haben uns gesagt, was auf uns zukommt. Passt auf. Lassen Sie sich nicht täuschen. Es ist ein Spiel, das sie sich ausgedacht haben. Die Leute sollen im Ungewissen bleiben. Gespannt. Erleichtert. Angespannt. Entspannt. Geschockt. Verwirrt.

Das ist das Spiel. An einem Tag dies, am nächsten das. Du bist dabei, du bist raus. Ihr seid drin, ihr seid draußen. Wir gewähren euch diese Freiheit, aber seid brave Kinder oder wir müssen sie zurücknehmen. Wenn ihr euch daneben benehmt, bekommt ihr eine Auszeit.“

In der Tat, Angst wurde mit verheerenden Auswirkungen im vergangenen Jahr waffentauglich gemacht, und es ist, was die Zerstörung unserer Freiheiten ermöglicht.

Die Zeit, für die Freiheit einzustehen, ist JETZT

Im Jahr 2007 veröffentlichte Naomi Wolf „The End of America: Letter of Warning to a Young Patriot“, in dem sie die 10 Schritte zur Tyrannei darlegt. Sie warnt jetzt jeden, überall, dass wir bei Schritt 10 sind. Sobald Schritt 10 in Kraft tritt, gibt es kein Zurück mehr. Es wird zu gefährlich sein, sich zu wehren.

Die gute Nachricht ist, dass die Möchtegern-Tyrannen noch nicht gewonnen haben. Das heißt, wir haben keine Zeit zu verlieren. Wir haben keine Zeit, untätig zu bleiben und zu hoffen, dass sich alles von selbst wieder normalisiert. Die Antwort ist friedlicher, massenhafter ziviler Ungehorsam. Es ist an der Zeit, NEIN zu allen pandemischen Maßnahmen zu sagen.

Wir müssen uns auch hinter der Gesetzgebung versammeln, die die Änderung von Gesetzen verhindert, die unsere Freiheiten schützen. Zu diesem Zweck hat Wolf die Five Freedoms Campaign ins Leben gerufen, die Sie auf ihrer Daily Clout Website finden können.

Die Kampagne konzentriert sich auf die Schaffung von Gesetzen, die die wichtigsten Freiheiten bewahren und verhindern, dass Notstandsgesetze unsere Freiheit, sich zu versammeln, zu verehren, zu protestieren und Geschäfte zu machen, beeinträchtigen. Es werden auch Gesetze ausgearbeitet, um Schulen zu öffnen, Maskenpflicht zu entfernen und die Anforderungen für Impfpässe zu beseitigen.

Ich habe keinen Zweifel daran, dass wir letztendlich den Drang der Globalisten zum Verlust der persönlichen Freiheiten und der globalen Tyrannei stoppen werden. Es wird nicht einfach sein. Es kann Jahre dauern, und es kann viel schlimmer werden, bevor es besser wird, aber wenn wir uns vereinen, gibt es keinen Zweifel, wir werden gewinnen.

Quellen:

• ^1, 7, 11 Off-Guardian May 18, 2021
• ² The Vaccine Reaction September 29, 2020
• ³ FDA.gov CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel Instructions, July 13, 2020 (PDF) Page 35
• ⁴ Clinical Infectious Diseases September 28, 2020; ciaa1491
• ⁵ CDC.gov COVID-19 Vaccine Breakthrough Case Investigation Guidelines (PDF)
• ⁶ CDC.gov COVID-19 Breakthrough Case Investigation and Reporting, Identifying and Investigating COVID-19 Breakthrough Cases
• ⁸ CDC.gov COVID-19 Breakthrough Case Investigation and Reporting May 25, 2021
• ⁹ CDC.gov COVID-19 Breakthrough Case Investigation and Reporting, How to Interpret These Data
• ¹⁰ CDC.gov COVID-19 Breakthrough Case Investigation and Reporting as of May 17, 2021
• ¹² Twitter Leana Wen MD May 18, 2021
• ¹³ MedRxiv May 19, 2021 DOI: 10.1101/2021.05.06.21256289
• ^14, 16 Folkhalsomyndigheten Updated November 30, 2020
• ^15, 17 StreetLOC Sweden Stops Using PCR Test
• ¹⁸ iNews April 26, 2021
• ^19, 20 Miller Center, COVID Commission Planning Group
• ²¹ The Last American Vagabond September 7, 2016
• ²² Source Watch Philip Zelikow
• ^23, 25 Miller Center, Philip Zelikow
• ²⁴ Aspen Institute, Philip Zelikow
• ²⁶ Markle.org
• ²⁷ Off-Guardian May 16, 2021

Der Beitrag US-Behörde CDC erwischt, wie sie die Bücher über COVID-Impfstoffe fälscht – Bioterror ist der neue unendliche Krieg erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Bei der denkwürdigen Kundgebung der Bürgerbewegung Pax Europa in Kassel am 31. Oktober 2020 weigerten sich die Polizei-Einsatzleiter sieben Stunden lang, die Personalien von Beleidigern aus dem Publikum zwecks Stellung eines Strafantrages aufzunehmen.

Dafür bekam aber der Kundgebungsleiter und Kritiker des Politischen Islams jetzt eine Anzeige. Von einer Organisation, die vom Verfassungsschutz beobachtet wird und als linksextremistisch eingestuft wird.

Es handelt sich um die „Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten“. In deren Gremien sind laut Verfassungsschutz „aktive Mitglieder der Deutschen Kommunistischen Partei DKP und dieser Partei nahestehende Personen politisch tonangebend“.

Der Vorsitzende des Kreisverbandes Kassel dieser Vereinigung, ein gewisser Dr. Ulrich Schneider, schickte noch am Tag der Kundgebung eine email mit einer Strafanzeige an die Staatsanwaltschaft Kassel. Mehr über diese höchst seltsame Anzeige in diesem Video.

(Quelle)

Dr. Anthony Fauci ist nun voll in der Defensive, da die Kritiker auf den Fundus an E-Mails reagieren, die kürzlich durch eine Anfrage auf Basis des „Freedom of Information Act“ (FOIA) gesichert wurden. Es ist ein verzweifelter Versuch, seinen öffentlichen Ruf und sein Vertrauen zu retten.

Die Chancen stehen gut, dass er beides in seinem Leben nie wieder sehen wird.

In einem „60 Minutes“-Interview mit Chuck Todd am Mittwoch, den 9.6.2021, erklärte er:

„Es ist sehr gefährlich, Chuck, weil eine Menge von dem, was Sie als Angriffe auf mich sehen, ganz offen gesagt Angriffe auf die Wissenschaft sind. Denn all die Dinge, die ich konsequent von Anfang an gesagt habe, basierten auf Wissenschaft. Manchmal waren diese Dinge für die Leute unbequeme Wahrheiten, und es gab Widerstände gegen mich. Wenn Sie also versuchen, mich als Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens und als Wissenschaftler anzugreifen, dann greifen Sie nicht nur Dr. Anthony Fauci an, sondern Sie greifen die Wissenschaft an. Und jeder, der sich ansieht, was hier vor sich geht, sieht das ganz klar. Man muss schon schlafen, um das nicht zu sehen.“

Als eingefleischter Technokrat hat Fauci eine verzerrte Wahrnehmung der Realität. Vieles von dem, was er für Wissenschaft hält, ist in Wirklichkeit Pseudowissenschaft. Mit anderen Worten: gefälscht. Ja, natürlich greifen wir gerne gefälschte Wissenschaft an, wie wir es auch tun sollten. Aber wir greifen auch Lügner und Manipulatoren an, die ihre Position des Einflusses und des Vertrauens missbrauchen, um ihre Untergebenen zu missbrauchen.

Wenn zum Beispiel ein Lehrer sexuellen Missbrauch an einem minderjährigen Schüler begeht, empören wir uns erstens über den Akt des Missbrauchs selbst. Zweitens schrecken wir vor dem Missbrauch der Vertrauensposition zurück, die der Lehrer über seine Schüler hatte. In Kombination ist es der ungeheuerlichste Akt kriminellen Verhaltens, der möglich ist. Das sind sexuelle Raubtiere und Jäger junger Beute. Sie haben nicht nur keinen moralischen Kompass, sondern sie sind Meister darin, eine Fassade des Anstands und der Unschuld aufrechtzuerhalten.

Fauci ist kein sexuelles Raubtier, aber er weist die gleichen Eigenschaften auf. Er hat seine Macht missbraucht, als er den Kongress, den Präsidenten und das amerikanische Volk eklatant belogen hat. Hunderte von Medizinern und Wissenschaftlern stellten Faucis „Wissenschaft“ von Anfang an in Frage, aber sie wurden angeschwärzt und lächerlich gemacht, weil sie unfähig gewesen seien, die „wahre Wissenschaft“ zu verstehen. Fauci log über alternative Behandlungen für COVID wie Hydroxychloroquin (HCQ) und behauptete rundheraus, dass es unsicher sei. Heute weiß man, dass sein früher Einsatz Hunderttausende von Todesfällen hätte verhindern können.

Faucis Selbstverteidigung ist lächerlich. Er sagt, er habe von Anfang an „konsequent“ gesprochen, aber in Wirklichkeit hat er sich so oft gedreht, wie es sich ein Politiker nur wünschen kann. Er deutet an, seine „Wissenschaft“ sei irgendwie unveränderlich, wie Gott. Niemand kann Faucis Gott in Frage stellen, und warum sollte man auch, wenn dieser Gott immer richtig liegt? Fauci glaubt eindeutig, er sei der Priester, wenn nicht sogar der Hohepriester seines Gottes, und dass er den Massen genau das offenbart habe, was dieser Gott zu ihm sprach.

Dies ist ein aufschlussreicher Blick auf das Ergebnis des Szientismus, derjenigen Philosophie, die sowohl der Technokratie als auch dem Transhumanismus zugrunde liegt. Über beides habe ich ausführlich geschrieben. Der Vater des Szientismus, der französische Philosoph Saint-Simon, erklärte in den frühen 1800er Jahren, dass:

„Ein Wissenschaftler, meine lieben Freunde, ist ein Mann, der voraussieht; gerade weil die Wissenschaft die Mittel zur Vorhersage bereitstellt, ist sie nützlich, und die Wissenschaftler sind allen anderen Menschen überlegen.“

Saint-Simon forderte daraufhin eine Priesterschaft von Wissenschaftlern und Ingenieuren, die als Wortführer und Durchsetzer der Wissenschaft dienen sollten.

Im Jahr 2017 schrieb ich in „The Mind Of A Technocrat Is Rooted In The Religion Of Scientism“:

„Es ist ein fataler Fehler, Szientismus mit Wissenschaft gleichzusetzen. Wahre Wissenschaft erforscht die natürliche Welt unter Verwendung der bewährten wissenschaftlichen Methode des wiederholten Experimentierens und der Validierung. Im Vergleich dazu ist Szientismus eine spekulative, metaphysische Weltanschauung über die Natur und Realität des Universums und die Beziehung des Menschen dazu.“

Wenn es damals nicht genug Beispiele gab, um diesen Punkt zu beweisen, hat Fauci uns jetzt eine einzigartige Möglichkeit gegeben, ihn zu verstehen.

Der Beitrag Schatten des Szientismus: Fauci vergleicht Wissenschaft mit Gott, sich selbst mit einem Priester erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von F. William Engdahl: Er ist strategischer Risikoberater und Dozent, er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestseller-Autor über Öl und Geopolitik, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“

In den letzten Monaten hat sich eine Krisensituation in der Lebensmittelversorgung der USA entwickelt, die alarmierende Ausmaße annimmt und katastrophal werden könnte. Neben der bereits bestehenden Corona-Pandemie und der Arbeitslosigkeit könnte eine sich abzeichnende Landwirtschaftskrise bei steigenden Zinsen zu einer Finanzkrise führen. Die Zutaten sind vielfältig, aber zentral ist eine schwere Dürre in den wichtigsten Anbaustaaten der Dakotas und des Südwestens, einschließlich des agrarintensiven Kaliforniens. Bisher hat Washington beunruhigend wenig getan, um die Krise anzugehen, und die Beamten der kalifornischen Wasserbehörde haben die Krise noch viel schlimmer gemacht, indem sie die staatlichen Wasserreservoirs abgelassen haben… in den Ozean.

Der bisher am schlimmsten betroffene Bundesstaat ist North Dakota, wo der meiste rote Sommerweizen der Nation angebaut wird. Im oberen Mittleren Westen, in den nördlichen Plains-Staaten und in den Prärieprovinzen Kanadas brachte der Winter nach einem überaus trockenen Sommer 2020 viel zu wenig Schnee. Das Ergebnis ist eine Dürre von Manitoba in Kanada bis zu den nördlichen USA in den Plains-Staaten. Dies trifft die Landwirte in der Region nur vier Jahre, nachdem eine Sturzflut im Jahr 2017 ohne Vorwarnung eintraf und die Region der nördlichen Great Plains der USA, die Montana, North Dakota, South Dakota und die angrenzenden kanadischen Präriestaaten umfasst, verwüstete.

Mit Stand vom 27. Mai befinden sich laut Adnan Akyuz, State Climatologist, dreiundneunzig Prozent des Bundesstaates North Dakota mindestens in der Kategorie Schwere Dürre und 77 % des Bundesstaates in der Kategorie Extreme Dürre. Landwirtschaftsorganisationen sagen voraus, dass die Ernte von Weizen, der häufig für Nudeln und Mehl verwendet wird, eine Katastrophe sein wird, wenn sich die Niederschläge in den kommenden Wochen nicht drastisch ändern. Die extremen Trockenheitsbedingungen erstrecken sich nördlich der Grenze zu Dakota bis nach Manitoba in Kanada, einer weiteren wichtigen Getreide- und Anbauregion, insbesondere für Weizen und Mais. Dort bedrohen die fehlenden Niederschläge und die wärmeren als normalen Temperaturen die Ernten, obwohl es für diese Feldfrüchte noch früh ist. North Dakota und die Plains-Region sind auf Schnee und Regenfälle angewiesen, um ihre Landwirtschaft zu versorgen.

Schwere Dürre in den südwestlichen Staaten

Die Agrarstaaten Iowa und Illinois sind zwar nicht so stark betroffen, leiden aber zu 64 % in Iowa und zu 27 % in Illinois unter „abnormal trockenen“ Bedingungen. Etwa 55 % von Minnesota sind seit Ende Mai abnormal trocken. Die Trockenheit wird in einer Skala von D1 „abnormal trocken“, D3 „schwere Trockenheit“ bis D4, „außergewöhnliche Trockenheit“, gemessen.

Die schweren Trockenheitsbedingungen sind leider nicht auf North Dakota oder andere Agrarstaaten des Mittleren Westens beschränkt. Eine zweite Region mit sehr starker Trockenheit erstreckt sich vom westlichen Texas über New Mexico, Colorado, Arizona, Nevada und tief nach Kalifornien hinein. In Texas befinden sich 20 % des Staates in „schwerer Dürre“ und 12 % in „extremer Dürre“. Fast 6 % des Staates befinden sich in einer „außergewöhnlichen Dürre“, der schlimmsten. In New Mexico herrscht zu 96 % „schwere Dürre“ und davon zu 47 % „außergewöhnliche Dürre“.

Die Landwirtschaft in Kalifornien ist lebenswichtig

Die Situation in Kalifornien ist bei weitem die ernsthafteste, was die möglichen Auswirkungen auf die Versorgung der Nation mit landwirtschaftlichen Produkten angeht. Dort versorgen Bewässerung und ein ausgeklügeltes Wasserspeichersystem den Staat für seine periodischen Trockenperioden mit Wasser für die Bewässerung und den städtischen Gebrauch. Hier bahnt sich eine weitaus größere Katastrophe an. Eine zyklische Dürreperiode kombiniert mit buchstäblich krimineller staatlicher Umweltpolitik verwüstet die Landwirtschaft im wichtigsten landwirtschaftlich produzierenden Bundesstaat der Nation. Es ist Teil einer radikalen grünen Agenda, die von Gouverneur Gavin Newsom und anderen Demokraten befürwortet wird, um die traditionelle Landwirtschaft zu demontieren, so verrückt das auch klingen mag.

Nur wenige außerhalb Kaliforniens wissen, dass der Staat, der vor allem für das Silicon Valley und schöne Strände bekannt ist, eine so wichtige Quelle für die landwirtschaftliche Produktion ist. Kaliforniens Agrarsektor ist der wichtigste in den Vereinigten Staaten und führt die nationale Produktion von über 77 verschiedenen Produkten an, darunter Milchprodukte und eine Reihe von Obst- und Gemüse-„Spezialkulturen“. Der Bundesstaat ist der einzige Produzent von Produkten wie Mandeln, Artischocken, Kakis, Rosinen und Walnüssen. Kalifornien baut ein Drittel des Gemüses des Landes und zwei Drittel der Früchte und Nüsse des Landes an. Mit 77’500 Farmen und Ranches steht Kalifornien an der Spitze aller anderen Bundesstaaten. Auch bei der Viehproduktion liegt Kalifornien hinter Texas an zweiter Stelle, und die Milchwirtschaft ist Kaliforniens führender Wirtschaftszweig bei den Bareinnahmen. Insgesamt sind 43 Millionen Hektar der insgesamt 100 Millionen Hektar des Staates der Landwirtschaft gewidmet. Kurz gesagt, was hier passiert, ist entscheidend für die Lebensmittelversorgung der Nation.

Kalifornien-Krise von Menschen gemacht: Wo ist das Wasser geblieben?

Die Wasserkrise in Kalifornien ist die bei weitem schwerwiegendste in Bezug auf die Folgen für die Lebensmittelversorgung, und das in einer Zeit, in der die USA mit großen Unterbrechungen der Versorgungskette konfrontiert sind, die auf absurde Koronaabschaltungen in Verbindung mit höchst verdächtigen Hacks auf wichtige Infrastruktur zurückzuführen sind. Am 31. Mai wurde die Infrastruktur des weltgrößten Fleischverarbeiters JBS SA gehackt, was die Schließung aller seiner US-Rindfleischwerke erzwang, die fast ein Viertel des amerikanischen Rindfleischs liefern.

Die grüne Lobby behauptet, obwohl sie keine faktischen Beweise vorlegt, dass die globale Erwärmung, d.h. der erhöhte, vom Menschen verursachte CO2-Ausstoß, die Ursache für die Dürre ist. Die NOAA hat den Fall untersucht und keine Beweise gefunden. Aber die Medien wiederholen das Narrativ, um die Agenda des Green New Deal voranzutreiben, mit erschreckenden Aussagen wie der Behauptung, die Dürre sei „vergleichbar mit den schlimmsten Megadürren seit 800 n. Chr.“.

Nach 2011 durchlebte Kalifornien eine schwere siebenjährige Dürre. Die Dürre endete 2019, als große Regenfälle das kalifornische Stauseesystem bis zum Rand füllten. Laut staatlichen Wasserexperten enthielten die Reservoirs genug Wasser, um mindestens eine fünfjährige Dürre problemlos zu überstehen. Doch zwei Jahre später ruft die Regierung von Gouverneur Newsom eine neue Dürre aus und droht mit Notmaßnahmen. Was seine Regierung nicht sagt, ist, dass das State Water Board und die zuständigen staatlichen Wasserbehörden absichtlich Wasser in den Pazifischen Ozean fließen lassen. Warum? Sie sagen, um zwei gefährdete Fischarten zu retten, die fast ausgestorben sind.

Im Juni 2019 war der Shasta-Damm, der den größten Stausee des Bundesstaates als Grundpfeiler des riesigen Central Valley Project hält, zu 98 % gefüllt. Nur zwei Jahre später, im Mai 2021, war der Shasta Lake Stausee nur noch zu 42 % gefüllt, also fast 60 % weniger. In ähnlicher Weise war der Oroville-Stausee, der zweitgrößte Stausee, im Juni 2019 zu 98 % gefüllt und im Mai 2021 nur noch zu 37 %. Andere kleinere Stauseen verzeichneten ähnliche Rückgänge. Wo ist das ganze Wasser hin?

Angeblich, um diese Fischarten zu „retten“, sind laut Kristi Diener, einer kalifornischen Wasserexpertin und Landwirtin, während nur 14 Tagen im Mai „90% des (Bay Area) Delta-Zuflusses ins Meer gegangen. Das entspricht einem Jahresvorrat an Wasser für 1 Million Menschen.“ Diener hat in den letzten Jahren wiederholt davor gewarnt, dass unnötigerweise Wasser ins Meer geleitet wird, während der Staat vor einem normalen Trockenjahr steht. Sie fragt: „Sollten wir zu Beginn unseres zweiten Trockenjahres Wasserknappheit haben? Nein. Unsere Reservoirs wurden so konzipiert, dass sie einen konstanten Fünfjahresvorrat für alle Nutzer bereitstellen und im Juni 2019 bis oben hin gefüllt sind.“

Im Jahr 2008 ordnete ein kalifornischer Richter auf Verlangen von Umweltgruppen wie der NRDC an, dass das Central Valley Water Project 50 % der Wasserreservoirs in den Pazifik leitet, um eine gefährdete Lachsart zu „retten“, obwohl die NGO zugab, dass durch diese extreme Maßnahme wahrscheinlich nicht mehr als 1000 Lachse gerettet werden würden. In den Jahren 1998-2005 gingen im Durchschnitt schätzungsweise 49% der von Kalifornien verwalteten Wasserversorgung in das, was als „Umwelt“ bezeichnet wird, einschließlich der Einspeisung in Bäche und Flüsse, um Mündungsgebiete und das Bay Area Delta zu speisen. Nur 28% gingen direkt in die Wasserversorgung der Landwirtschaft.

Im vergangenen Januar verließ Felicia Marcus, die Vorsitzende des California State Water Resources Control Board, die seit 2018 die umstrittene Wasserpolitik beaufsichtigte, am Ende ihrer Amtszeit das Gremium, um Anwältin beim Natural Resources Defense Council (NRDC) zu werden, einer der mächtigsten grünen NGOs, die Berichten zufolge über 400 Millionen Dollar an Ressourcen verfügt, um juristische Schlachten zur Verteidigung „gefährdeter Arten“ wie dem kalifornischen Lachs und dem Delta Smelt zu führen.

Vom grünen Gouverneur Jerry Brown 2018 zum Vorsitzenden des State Water Board ernannt, ist Marcus direkt verantwortlich für die Ableitung der Stauseen in den Ozean, nachdem sie sich 2019 gefüllt hatten, mit der Behauptung, gefährdete Arten zu schützen. Im März 2021 forderte das NRDC mit Marcus als Anwalt, dass das State Water Resources Control Board, das Marcus bis vor kurzem leitete, „sofortige Maßnahmen“ ergreift, um wahrgenommene Bedrohungen für gelistete Lachse im Wassereinzugsgebiet des Sacramento Rivers durch den Betrieb des Central Valley Project („CVP“) anzugehen. Und das, während der Staat mit einem neuen Dürre-Notstand konfrontiert ist?

Im Jahr 2020 unterzeichnete Gavin Newsom, ein Protegé von Jerry Brown, Senate Bill 1, den California Environmental, Public Health and Workers Defense Act, der Milliarden von Gallonen Wasser in den Pazifischen Ozean leiten würde, angeblich um mehr Fische zu retten. Es war ein Deckmantel, um die gegenwärtige Wasserkrise zu fabrizieren und speziell die Landwirtschaft anzugreifen, so unglaublich es auch erscheinen mag.

Ziel Landwirtschaft

Die wahre Agenda der Newsom- und früheren Brown-Administration besteht darin, den hochproduktiven kalifornischen Landwirtschaftssektor radikal zu untergraben. Gouverneur Newsom hat nun ein beeindruckend klingendes Gesetz zur Dürrehilfe in Höhe von 5,1 Milliarden Dollar vorgelegt. Trotz des Titels wird nichts davon dazu beitragen, die Verfügbarkeit von Wasser in den staatlichen Reservoirs für Städte und Farmen zu verbessern. Von der Gesamtsumme werden 500 Millionen Dollar für Anreize für Landwirte ausgegeben, ihr Land „umzuwidmen“, d.h. die Landwirtschaft einzustellen. Zu den Vorschlägen gehören Lebensraum für Wildtiere, Erholungsgebiete oder Solaranlagen! Weitere 230 Millionen Dollar werden für „Wildtierkorridore und Fischpassageprojekte verwendet, um die Fähigkeit von Wildtieren zu verbessern, sicher zu wandern.“ „Fischpassageprojekte“ ist eine clevere Formulierung für die Entfernung von Dämmen, die das effektivste Netzwerk von Stauseen der Nation zerstören.

Dann sieht der Gesetzentwurf von Newson 300 Millionen Dollar für die Umsetzung des Sustainable Groundwater Management Act vor, ein Gesetz von Jerry Brown aus dem Jahr 2014, das während der letzten schweren Dürre erlassen wurde, um zu verhindern, dass sich Landwirte durch das Bohren von Brunnen Wasser sichern. Der Effekt wird sein, dass mehr Bauern vom Land vertrieben werden. Und weitere 200 Millionen Dollar werden in die „Wiederherstellung von Lebensräumen“ fließen, um Gezeitenfeuchtgebiete, Überschwemmungsgebiete und Projekte zur Verringerung des Überschwemmungsrisikos zu unterstützen – ein Dürrepaket mit Mitteln für Überschwemmungen? Hier geht es um die Wiederherstellung von Überschwemmungsgebieten, damit das Wasser, wenn die Dämme abgerissen werden, einen Platz hat, wohin es gehen kann. Der überwiegende Teil der 500 Milliarden Dollar ist dafür vorgesehen, die Wasserkunden der letzten Dürre von 2011 bis 2019 durch höhere Wasserrechnungen zu entschädigen – ein Schritt, der zweifellos darauf abzielt, dass die Wähler Newsom positiv gegenüberstehen, da er im November wahrscheinlich von den Wählern abberufen wird.

Die systematische Demontage einer der produktivsten Landwirtschaftsregionen der Welt unter dem verführerischen Mantra des „Umweltschutzes“ fügt sich in die größere Agenda des „Great Reset“ von Davos und dessen Pläne zur radikalen Umgestaltung der Weltlandwirtschaft in das, was die UN-Agenda 2030 „nachhaltige“ Landwirtschaft nennt – kein Fleischprotein mehr. Das grüne Argument ist, dass Kühe eine Hauptquelle für Methangasemissionen durch Rülpsen sind. Wie sich das auf das globale Klima auswirkt, hat niemand ernsthaft bewiesen. Stattdessen sollten wir im Labor hergestelltes Kunstfleisch essen, wie den genmanipulierten Impossible Burger von Bill Gates und Google, oder sogar Würmer. Ja. Im Januar hat die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) Mehlwürmer, also Larven des Finsterkäfers, als erstes „neuartiges Lebensmittel“ EU-weit zum Verkauf zugelassen.

Der Beitrag Eine finstere Agenda hinter der kalifornischen Wasserkrise? Wird der „Great Reset“ gerade realisiert? erschien zuerst auf uncut-news.ch.