Kategorie: Nachrichten

Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) kündigten am Donnerstag an, dass sie am 18. Juni eine „Notfallsitzung“ ihrer Berater einberufen werden, um seltene, aber höher als erwartete Berichte über Herzentzündungen nach Verabreichung der mRNA-basierten Impfstoffe COVID-19 von Pfizer und Moderna zu diskutieren.

Die neuen Details über Myokarditis und Perikarditis tauchten zuerst in Präsentationen vor einem Gremium unabhängiger Berater der Food and Drug Administration auf, die sich am Donnerstag treffen, um zu diskutieren, wie die Regulierungsbehörde eine Notfallzulassung für die Verwendung von COVID-19-Impfstoffen bei jüngeren Kindern angehen sollte.

Wie CBS berichtet, hat die CDC zuvor bekannt gegeben, dass Berichte über Herzentzündungen vor allem bei jüngeren Männern und Jungen im Teenageralter nach der zweiten Dosis auftraten, und dass es eine „höhere Anzahl als erwarteten“ Fällen bei 16- bis 24-Jährigen gab. Letzten Monat drängte die CDC die Leistungserbringer, bei Patienten mit Symptomen einer Herzentzündung „nach einer vorherigen COVID-19-Impfung zu fragen“.

IHR DUMMEN, DUMMEN DUMMKÖPFE..….Das war so vorhersehbar.

YOU STUPID, STUPID STUPIDS.

This was so predictable. pic.twitter.com/oHKFgR9vF4

— Alex Berenson (@AlexBerenson) June 10, 2021

Glückwunsch, ihr Schwachköpfe, ihr seid dabei, das Vertrauen in ALLE Impfstoffe und ALLE Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit für eine Generation zu zerstören.

Congrats you fuckwits you are about to destroy confidence in ALL vaccines and ALL public health measures for a generation.

— Alex Berenson (@AlexBerenson) June 10, 2021

Findet es nicht auch jemand seltsam, dass nach der Entdeckung von 800 Fällen in der VAERS-Datenbank das „Notfall“-Treffen in 7 Tagen stattfindet? … und in der Zwischenzeit jede Figur der öffentlichen Gesundheitsbehörde die Eltern ermutigt, ihre kleinen Kinder impfen zu lassen?

***

Wie die Epoch Times in den USA in einem früheren Artikel berichteten sind, zwischenzeitlich mehr als 800 fälle von Herzentzündung bei Menschen, die eine COVID-19-Impfstoff erhalten haben diagnostiziert worden.

Die Berichte über Myokarditis oder Perikarditis wurden bis zum 31. Mai an das Vaccine Adverse Event Reporting System übermittelt, ein passives Meldesystem, das gemeinsam von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und der Food and Drug Administration betrieben wird.

Der Großteil der Berichte beschrieb Herzentzündungen, die nach der zweiten Dosis der Impfstoffe von Pfizer oder Moderna auftraten, die beide die Boten-RNA-Technologie nutzen.

Die Behörden betonen, dass jeder Berichte über das Meldesystem einreichen kann, aber die Behörden haben bereits überprüft, dass 226 der Berichte die Arbeitsfalldefinition der CDC erfüllen, sagte Dr. Tom Shimabukuro, ein stellvertretender Direktor der Agentur, während einer Präsentation der Daten. Für den Rest sind Nachverfolgung und Überprüfung im Gange.

Von den 285 Fallberichten, für die die Disposition zum Zeitpunkt der Überprüfung bekannt war, waren 270 Patienten entlassen worden und 15 befanden sich noch im Krankenhaus, sagten die Beamten. Myokarditis erfordert in der Regel eine stationäre Behandlung. Es wurden keine Todesfälle gemeldet. Mehr Details in der Quelle.

Der Beitrag Notfallsitzung der US-Behörde CDC einberufen, nachdem die Herzentzündungen nach Impfungen drastisch steigen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ein bedeutender indischer Virologe behauptet, dass China den Impfstoff im Voraus entwickelt habe, um im Falle des Ausbruchs des Virus oder eines Lecks vorbereitet zu sein – ein Indikator für das tödliche Virus, das im Labor entwickelt wurde.

Dies hätte China helfen können, die Ausbreitung schon in den ersten Tagen einzudämmen. China, das meist bevölkerte Land der Welt, verzeichnete seit Dezember 2019 nur 91’300 Covid-positive Fälle und 4636 Todesfälle. Es ist auf der Liste auf Platz 98 der Länder in der Reihenfolge der aufgezeichneten Fälle, sagte er.

Der Virologe, Dr. T. Jacob John, ehemaliger Professor und Leiter der Abteilung für klinische Virologie, Christian Medical College, Vellore, sagte, wie von Indian Express berichtet:

„Es gibt einige Geheimnisse über die chinesische Episode (das vermutete Leck vom Wuhan Institute of Virology). Chinas Covid-19-Pandemie war einzigartig in der Welt. Das bedeutet, dass sie etwas verheimlichen… oder es ist etwas anderes… oder China hatte sich im Voraus darauf vorbereitet. Es ist nicht alles so, wie es scheint.“

Als Beispiel führte er an, dass ein junger chinesischer Wissenschaftler „bereits am 24. Februar 2020“, also nur zwei Monate nach Ausbruch der Pandemie, eine Lizenz für einen SARS-CoV-2-Impfstoff beantragt habe.

„Es ist viel zu früh, in nur zwei Monaten einen Impfstoff entwickelt zu haben. Sie müssen mindestens ein Jahr früher begonnen haben“, sagte Dr. John.

„Dieser junge Mann (der Wissenschaftler) ist tot. Es gibt zu viele Ungereimtheiten. China scheint etwas zu vertuschen, so wie jeder Kriminelle etwas vertuschen würde.“

Dr. T. Jacob John sagte: „Es gibt handfeste Beweise in der Molekularbiologie, die auf die Möglichkeit hinweisen, dass es sich um ein im Labor manipuliertes Virus handelt.“

Wir haben im Laufe unserer Recherchen eine lange Liste von Mitarbeitern zusammengestellt, die in der Coronavirus-Forschung tätig waren und unter mysteriösen Umständen ermordet wurden oder einfach tot umgefallen sind.

Interessanterweise, wie GreatGameIndia berichtet, hatten indische Biologen von der Kusuma School of Biological Sciences, Indian Institute of Technology (IIT) Delhi, vier AIDS-Virus-Gen-Einfügungen im Spike-Protein des SARS-CoV-2-Virus entdeckt, das eine Waffe ist, um sich an die menschlichen Zellen zu heften und in den Körper einzudringen.

“Last year a group of Indian scientists discovered that coronavirus was engineered with AIDS like insertions. Now, Fauci Emails reveal that it was Dr Anthony Fauci himself who threatened the Indian scientists and forced them to withdraw their study”!https://t.co/4fF7T6zotr

— Prashant Bhushan (@pbhushan1) June 7, 2021

Nachdem GreatGameIndia die Ergebnisse der Studie veröffentlicht hatte, zog sie heftige Kritik auf sich, so dass die Autoren gezwungen waren, ihre Arbeit zurückzuziehen. Nun enthüllen die Fauci-E-Mails, dass es Dr. Anthony Fauci selbst war, der die indischen Wissenschaftler bedrohte und sie zwang, ihre Studie zurückzuziehen, die COVID-19 mit dem AIDS-Virus in Verbindung brachte.

In der Zwischenzeit haben zwei der Top-Wissenschaftler, die Großbritanniens Antwort auf die Covid-19-Pandemie leiteten, mit Dr. Fauci bei der Vertuschung der COVID-19-Biowaffenforschung, auch bekannt als Gain-of-function-Experimente, zusammengearbeitet, um mit der Theorie des natürlichen Ursprungs des Coronavirus hausieren zu gehen.

Der Beitrag Indischer Top-Virologe behauptet, China hatte den COVID-19-Impfstoff schon vor der Pandemie erschien zuerst auf uncut-news.ch.

childrenshealthdefense.org: Eine Studie der Cleveland Clinic zur Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs bei Menschen mit einer früheren SARS-CoV-2-Infektion und bei Menschen ohne diese Infektion ergab, dass diejenigen, die COVID hatten, aber nicht geimpft waren, offenbar eine starke natürliche Immunität erworben hatten.

Eine neue Preprint-Studie der Cleveland Clinic fand heraus, dass Menschen, die zuvor mit SARS-CoV-2 infiziert waren, weniger wahrscheinlich wieder infiziert wurden als vollständig geimpfte Personen, die das Virus nie hatten – was darauf hindeutet, dass der Impfstoff für Menschen, die bereits COVID hatten, keinen Nutzen hat.

Die Cleveland Clinic untersuchte kürzlich die Wirksamkeit der COVID-19-Impfung bei Personen mit einer früheren SARS-CoV-2-Infektion und solchen ohne. Ziel der Studie war es, die Notwendigkeit einer COVID-Impfung bei Personen zu bewerten, die zuvor mit SARS-CoV-2 infiziert waren.

Die Studie, die auf medRxiv verfügbar ist, gibt Aufschluss darüber, wie das Immunsystem den Körper schützt, sobald eine COVID-Infektion bestätigt ist, so die Cleveland Clinic.

Die Klinik untersuchte 52’238 Mitarbeiter. Von diesen hatten 49’659 nie das Virus und 2579 hatten COVID und erholten sich. Von den 2579, die zuvor infiziert waren, blieben 1359, oder 53%, ungeimpft, verglichen mit 41%, oder 22’777, die geimpft waren.

Die kumulative Inzidenz von SARS-CoV-2-Infektionen blieb in den drei Gruppen – den zuvor Infizierten, die ungeimpft blieben, den zuvor Infizierten, die geimpft wurden, und den zuvor Nicht-Infizierten, die geimpft wurden – fast bei Null, verglichen mit einem stetigen Anstieg der kumulativen Inzidenz bei den zuvor Nicht-Infizierten, die ungeimpft blieben.

Von allen Infektionen während des Studienzeitraums traten 99,3 % bei Teilnehmern auf, die zuvor nicht infiziert waren und ungeimpft blieben. Im Gegensatz dazu traten 0,7 % der Infektionen bei Teilnehmern auf, die zuvor nicht infiziert waren, aber aktuell geimpft waren.

Bezeichnenderweise hatte keiner der 1359 zuvor infizierten Probanden, die ungeimpft blieben, über die Dauer der Studie eine SARS-CoV-2-Infektion, so die Cleveland Clinic.

Die Schlussfolgerung der Studie scheint zu unterstützen, was andere, einschließlich Dr. Anthony Fauci, über die Immunität bei Menschen, die zuvor mit dem Virus infiziert waren, gesagt haben. In einem per Livestream übertragenen Gespräch im letzten Monat sagte Fauci zu Howard Bauchner, dem Herausgeber des Journal of the American Medical Association, dass es unwahrscheinlich ist, dass Menschen COVID mehr als einmal bekommen können.

Fauci empfiehlt jedoch weiterhin, das jeder den Impfstoff bekommt – im Gegensatz zu Sen. Rand Paul (R-Ky), der ein lautstarker Gegner der Impfung von Menschen ist, die bereits mit SARS-CoV-2 infiziert wurden.

Während eines Interviews am 24. Mai mit John Catsimatidis in seiner Radiosendung WABC 770 AM sagte Paul, der auch Arzt ist, dass er die persönliche Entscheidung treffe, sich nicht impfen zu lassen, weil er bereits COVID hatte, also eine natürliche Immunität erworben hatte. Er sagte, es gäbe keine Beweise für die Impfung von Menschen, die die Krankheit bereits gehabt haben.

Paul sagte zu Catsimatidis:

„Ehrlich gesagt, zeigen alle Studien, dass ich eine genauso gute Immunität habe wie die Leute, die geimpft wurden. Wenn die Leute in einem Jahr sagen: ‚Oh, die Leute, die es auf natürliche Weise hatten, werden viel mehr infiziert als die Leute, die geimpft wurden‘, könnte ich meine Meinung ändern. Aber bis sie mir Beweise zeigen, dass Menschen, die die Infektion bereits hatten, in großer Zahl sterben oder ins Krankenhaus eingeliefert werden oder sehr krank werden, habe ich einfach meine eigene persönliche Entscheidung getroffen, dass ich mich nicht impfen lasse, weil ich die Krankheit bereits hatte und jetzt eine natürliche Immunität habe.“

Paul hat Fauci, den Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, während der Anhörungen des Senats zu Faucis Empfehlungen, dass Menschen, die COVID gehabt haben, den Impfstoff brauchen, oft herausgefordert.

„Entschuldigung, Dr. Fauci und andere Angstmacher, eine neue Studie zeigt, dass Impfstoffe und natürlich erworbene Immunität COVID-Varianten effektiv neutralisieren. Gute Nachrichten für alle außer Bürokraten und kleinen Tyrannen!“ Sagte Paul am 21. März in einem Tweet.

In seinem Tweet, wies Paul auf eine Studie hin, die vom JAMA-Netzwerk veröffentlicht wurde, die zeigt das die Impfstoffe und natürlich erworbene Immunität COVID-Varianten neutralisieren.

In einem 27. Mai op-ed in der Courier Journal, schrieb Paul:

„Zu diktieren, dass eine Person, die von COVID-19 mit natürlicher Immunität genesen ist, sich auch einem Impfstoff unterziehen muss – ohne wissenschaftlichen Beweis – ist nichts anderes als Hybris. Wenn Sie keine Beweise dafür haben, dass Menschen, die eine natürliche Immunität erworben haben, die Krankheit in realen Zahlen bekommen oder übertragen, dann sollten Sie vielleicht einfach still sein.“

Paul sagte, dass Menschen in großer Zahl wieder infiziert werden, nachdem sie geimpft wurden, was, wie er sagte, die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) stillschweigend auf ihrer Website zugaben. Aber die Menschen werden nicht wieder infiziert, nachdem sie die Krankheit auf natürliche Weise hatten.

Paul sagte, dass die CDC ursprünglich versucht hat, die Tatsache zu verbergen, dass es „keine Studien gibt, die zeigen, dass es überhaupt von Vorteil ist, den Impfstoff zu bekommen, wenn man bereits eine natürliche Immunität hat.“

Laut Paul hat der Kongressabgeordnete Thomas Massie (R-Ky.) die CDC dazu gebracht, zuzugeben, dass es keine wissenschaftliche Grundlage für die Empfehlung der Agentur gibt, dass Menschen mit natürlicher Immunität gegen COVID den Impfstoff brauchen.

Wie The Defender berichtete, rief Massie im April die CDC an, als er feststellte, dass Impfstoffstudien für Menschen mit Coronavirus keinen Nutzen zeigten und dass eine Impfung ihre Chancen auf eine erneute Infektion nicht änderte.

Die CDC behauptete, „der COVID-Impfstoff würde Ihr Leben retten oder Sie vor dem Leiden bewahren, auch wenn Sie das Virus bereits hatten und sich erholt haben, was weder in den Studien von Pfizer noch von Moderna gezeigt wurde“, sagte Massie in einem Interview mit Full Measure. Massie kontaktierte Beamte bei der CDC über die Fehlinformation. Die Beamten dort räumten ein, dass die Information falsch war, aber anstatt sie zu korrigieren, versuchten sie, den Fehler umzuformulieren.

„Fakten sind Fakten“, schrieb Paul. „Es ist nicht wahrscheinlicher, dass ich COVID bekomme oder übertrage als jemand, der geimpft ist. Wir wissen das und auch die Ärzte wissen das so wie Wissenschaftler, die Impfstoffe entwickeln, wissen das. Impfstoffe werden entwickelt, um zu versuchen, die Immunität zu replizieren, die wir bekommen, wenn wir mit einer Krankheit infiziert sind“, sagte Paul. „Impfstoffe sind ein Ersatz für die natürliche Immunität. Sie sind nicht unbedingt besser. Tatsächlich verleiht die natürliche Immunität gegen Masern eine lebenslange Immunität, während die Impfstoffimmunität im Laufe einiger Jahrzehnte nachlässt.“

Paul wies auf eine aktuelle britische Studie hin, in der David Wyllie, beratender Mikrobiologe bei Public Health England, und andere keine symptomatischen Re-Infektionen durch COVID fanden, nachdem sie 2800 Patienten über mehrere Monate verfolgt hatten. Tatsächlich, so schrieb Paul, „gab es keine Berichte über eine signifikante Anzahl von Neuinfektionen nach dem natürlichen Erwerb von COVID-19.“

Shane Crotty, Virologe am La Jolla Institute for Immunology, führte eine Studie durch, in der Immunzellen und Antikörper von fast 200 Personen analysiert wurden, die COVID ausgesetzt waren und sich erholt hatten.

Crotty schloss daraus: „Die Menge des (Immun-)Gedächtnisses (gewonnen durch die natürliche Infektion) würde wahrscheinlich die große Mehrheit der Menschen davor bewahren, … eine schwere Krankheit zu bekommen, und zwar für viele Jahre.“

Die Ergebnisse, die in Science veröffentlicht wurden, zeigten, dass die Immunsysteme von mehr als 95 % der Menschen, die sich von COVID erholten, bis zu acht Monate nach der Infektion dauerhafte Erinnerungen an das Virus hatten. Frühere Studien zeigten, dass eine natürliche Infektion eine starke Reaktion auslöst, aber diese Studie zeigte, dass diese Reaktion anhielt, sagte Co-Autorin Dr. Daniela Weiskopf.

In einer kürzlich erschienenen Studie in The Lancet, bemerkte Dr. Florian Kramer:

„Die Ergebnisse der Autoren legen nahe, dass die Infektion und die Entwicklung einer Antikörperreaktion einen ähnlichen oder sogar besseren Schutz bietet als die derzeit verwendeten SARS-COV-2-Impfstoffe.“

Erhöhtes Risiko von Impfschäden bei Personen mit früherer Infektion

Wie The Defender berichtete, haben zahlreiche Wissenschaftler davor gewarnt, dass die Impfung von Menschen, die bereits an COVID erkrankt waren, potenziell zu Schäden oder sogar zum Tod führen könnte.

Laut Dr. Hooman Noorchasm, Chirurg und Verfechter der Patientensicherheit, ist es wissenschaftlich erwiesen, dass, sobald eine Person auf natürliche Weise mit einem Virus infiziert ist, Antigene von diesem Virus für eine lange Zeit im Körper verbleiben, nachdem die virale Replikation gestoppt wurde und die klinischen Anzeichen der Infektion abgeklungen sind.

Wenn ein Impfstoff eine Immunreaktion bei einer kürzlich infizierten Person reaktiviert, werden die Gewebe, die das persistierende virale Antigen beherbergen, von der Immunreaktion angegriffen, entzündet und geschädigt, so Noorchasm.

„Im Fall von SARS-CoV-2 wissen wir, dass das Virus auf natürliche Weise das Herz, die innere Auskleidung der Blutgefäße, die Lunge und das Gehirn infiziert“, erklärte Noorchasm. „Dies sind also wahrscheinlich einige der kritischen Organe, die bei den kürzlich Infizierten persistente virale Antigene enthalten – und nach der Reaktivierung des Immunsystems durch einen Impfstoff ist zu erwarten, dass diese Gewebe angegriffen und geschädigt werden.“

Colleen Kelley, außerordentliche Professorin für Infektionskrankheiten an der Emory University School of Medicine und leitende Prüfärztin für die klinischen Phase-3-Impfstoffstudien von Moderna und Novavax, sagte in einem Interview mit der Huffington Post, dass es Fälle gegeben habe, in denen Personen, die zuvor das Virus hatten, schwerere Nebenwirkungen erlitten, nachdem sie ihren Impfstoff erhalten hatten.

Dr. Dara Udo, Ärztin für Notfallmedizin bei der Westchester Medical Group, die den COVID-Impfstoff ein Jahr nach ihrer Erkrankung erhielt, hatte eine sehr starke Immunreaktion, die dem ähnelte, was sie während ihrer COVID-Erkrankung erlebte.

In einer Stellungnahme, die von The Hill veröffentlicht wurde, erklärte Udo, wie eine Infektion durch einen beliebigen Organismus, einschließlich COVID, mehrere verschiedene Arme des Immunsystems aktiviert, einige auf robustere Weise als andere, und dass diese zugrunde liegende Aktivierung aufgrund einer Infektion oder Exposition, kombiniert mit einer Impfung, zu einer Überstimulation der Immunantwort führen könnte.

Udo rief zu einem bewussten, gut geplanten Vorgehen auf, um zu vermeiden, dass bei denjenigen, die „COVID-primed“ wurden, unerwünschte Immunreaktionen ausgelöst werden, und schlug vor, nur eine von zwei Dosen an zuvor infizierte Personen zu verabreichen, oder gar keine.

In einer öffentlichen Eingabe an die U.S. Food and Drug Administration, äußerte J. Patrick Whelan M.D. Ph.D, In einer öffentlichen Eingabe an die U.S. Food and Drug Administration äußerte J. Patrick Whelan, M.D., Ph.D., ähnliche Bedenken, dass COVID-Impfstoffe, die eine Immunität gegen das SARS-CoV-2-Spike-Protein erzeugen sollen, das Potenzial haben könnten, mikrovaskuläre Verletzungen des Gehirns, des Herzens, der Leber und der Nieren zu verursachen, und zwar in einer Weise, die derzeit in den Sicherheitsstudien dieser potenziellen Medikamente nicht bewertet zu werden scheint.Basierend auf mehreren Studien sagte Whelan, dass es den Anschein hat, dass das virale Spike-Protein in den SARS-CoV02-Impfstoffen auch einer der Hauptverursacher von Schäden an entfernten Organen ist, zu denen das Gehirn, das Herz, die Lunge und die Niere gehören können.

Der Beitrag Hatten Sie bereits COVID? Impfstoff bietet keinen zusätzlichen Nutzen – Neue Studie erschien zuerst auf uncut-news.ch.

London – Die Preise für Lebensmittel sind weltweit so stark gestiegen wie seit zehn Jahren nicht mehr. Ein vielbeachteter Index stieg im vergangenen Monat um 40 Prozent, was die Befürchtung verstärkt, dass sich die ursprünglich durch eine Pandemie ausgelöste Inflation beschleunigt.

Der Anstieg des monatlichen Index der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) im Vergleich zum Vorjahr war der größte Sprung seit 2011, als die Rohstoffpreise in die Höhe schnellten.

Die höhere Inflation wird die ärmeren Länder treffen, die auf Importe von Grundnahrungsmitteln angewiesen sind. In reicheren Ländern machen die Kosten für Rohstoffe nur einen Teil des Gesamtpreises aus, der für Produkte in Supermärkten und Restaurants bezahlt wird. Aber der Anstieg der Rohstoffpreise war so steil, dass große Firmen wie Nestle und Coca-Cola gesagt haben, sie würden alle Erhöhungen weitergeben.

Analysten warnten auch, dass die Rückkehr des Essens im Freien, da die Schließungen auf der ganzen Welt aufgehoben wurden, den Preisdruck verstärken würde. „Der Rückgang beim Auswärtsessen wurde nicht vollständig durch das Essen zu Hause kompensiert, aber wenn die Menschen wieder anfangen, in Restaurants zu gehen, werden die Lebensmittelpreise steigen“, sagte FAO-Chefökonom Abdolreza Abbassian.

Es wird erwartet, dass die Kosten für Arbeit, Transport und Versand die Preise in den kommenden Monaten in die Höhe treiben werden.

„(Mit) dem Anstieg der Transportkostenbasis mit den Ölpreiserhöhungen und den Engpässen in der Schifffahrt gibt es eine Menge Preisdruck nach oben im System“, sagte Frau Caroline Bain von Capital Economics.

In den Vereinigten Staaten werden die Konsumgüterunternehmen in diesem Jahr wahrscheinlich mit einem Anstieg der Inputkosten um 6,1 Prozent konfrontiert sein, verglichen mit 0,7 Prozent im letzten Jahr, so die Analysten von Bernstein. Das führende Fleischunternehmen Tyson Foods sagte, dass die Rohstoffpreise um mehr als 15 Prozent höher seien, ebenso wie die Kostensteigerungen in den Bereichen Logistik, Verpackung und Arbeit.

Bruno Monteyne, Analyst bei Bernstein, sagte, dass der Inflationsschub die Polarisierung in den Verbrauchermärkten zwischen Premiumprodukten, die auf wohlhabendere Verbraucher abzielen – von denen viele zusätzliches Geld zur Verfügung haben, nachdem sie während der Pandemie zu Hause festsaßen – und billigeren Marken, die sich an sparsamere Käufer richten, verstärken würde.

„Wenn Sie bereits verzehrfertige Mangos aus biologischem Anbau und fairem Handel kaufen, werden Sie sich wahrscheinlich keine großen Sorgen machen“, sagte er und fügte hinzu, dass die höheren Kosten für die Inhaltsstoffe die Marken des Massenmarktes treffen würden. Geldgeplagte Verbraucher werden auf Eigenmarkenprodukte ausweichen und bei anhaltender Inflation in billigeren Geschäften einkaufen, fügte er hinzu.

In Großbritannien und Europa hat sich die Lebensmittelinflation relativ in Grenzen gehalten, aber das British Retail Consortium hat davor gewarnt, dass die Preise in der zweiten Jahreshälfte steigen könnten. Die Vorstandsvorsitzende Helen Dickinson sagte: „Während die Preise derzeit dank des harten Wettbewerbs zwischen den Einzelhändlern fallen, gibt es viele Kostendrucksituationen, die auf uns zukommen.“

Die weltweite Verbraucherpreisinflation für Lebensmittel ist im vergangenen Jahr um 6,3 Prozent gestiegen, von 4,6 Prozent im Jahr 2019, so die FAO, da die Pandemie die globalen Lieferketten durcheinander gebracht und die Produktion und Verteilung von Lebensmitteln beeinträchtigt hat.

Südamerika mit 21 Prozent Lebensmittelpreisinflation, Afrika und Südasien (12 Prozent) sowie Ozeanien (8 Prozent) gehörten zu den am stärksten betroffenen Regionen.

Der jüngste Preissprung bei Nahrungsmitteln zeigte, dass Chinas steigender Appetit auf Getreide und Sojabohnen den Preisdruck erhöht, zusammen mit einer schweren Dürre in Brasilien und einer wachsenden Nachfrage nach Pflanzenöl für Biodiesel, so Analysten. Schlechtes Wetter in Brasilien, einem großen Exporteur von Mais und Sojabohnen, und die steigende Nachfrage nach Sojaöl für Biodiesel haben die Preise in die Höhe getrieben.

„China hat weiter gekauft, aber da sich die Dürre in Brasilien als schlimmer als erwartet herausgestellt hat, muss jeder beten, dass das Wetter in den USA gut wird“, sagte Herr Abbassian.

Die Preiserhöhungen werden sich stark auf Länder auswirken, die bei ihren Grundnahrungsmitteln von Produzenten in Übersee abhängig sind.

In Westafrika sind die Preise für Grundnahrungsmittel um 40 Prozent im Vergleich zum Fünf-Jahres-Durchschnitt gestiegen, wobei Länder wie Nigeria eine Lebensmittelinflation von 23 Prozent erleben – der höchste Stand seit 15 Jahren, so das UN World Food Programme (WFP).

Es warnte auch vor gefährdeten Ländern, die mit steigenden Preisen konfrontiert sind, darunter der Libanon, wo die Lebensmittelinflation im vergangenen Jahr aufgrund einer Währungskrise, der Pandemie und der Nachwirkungen der Explosion im Beiruter Hafen auf 400 Prozent anstieg. Die Inflation der Lebensmittelpreise im Libanon beträgt immer noch mehr als 200 Prozent. Auch Länder wie Syrien und der Sudan haben mit einer Lebensmittelinflation von mehr als 200 Prozent zu kämpfen, so das WFP.

Der Beitrag Weltweite Lebensmittelpreise verzeichnen größten Sprung in einem Jahrzehnt erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Das Bundesgesundheitsministerium unter Jens Spahn verhindert Nachfragen zum digitalen Impfnachweis. Selbst die beteiligten Firmen sind genervt.

Es ist ein Ritual, das sich alle paar Wochen wiederholt. Die Bundesregierung lädt zu einer Videokonferenz über die Corona-Warn-App oder den digitalen Impfnachweis ein. Doch berichten dürfen die Journalisten nur über die Inhalte von kurzen, oft nichtssagenden Eingangsstatements. Was bei der Corona-Warn-App schon genervt hat, treibt das Gesundheitsministerium unter Jens Spahn (CDU) nun auf die Spitze: Sämtliche Anfragen zum digitalen Impfnachweis werden blockiert. Das ist völlig inakzeptabel.

Der Beitrag Die Maulkorbpolitik des Jens Spahn erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die US-Regierung hat der niederländischen Regierung am 23. April 2021 mitgeteilt, dass sie den niederländischen Richtern im Prozess gegen die Russen, die des Abschusses des Malaysia-Airlines-Fluges MH17 beschuldigt werden, nicht vertraut. 

In einem Brief, der bis gestern geheim gehalten wurde, erklärten der Director of National Intelligence (DNI), das Außenministerium und das Justizministerium, sie würden gerne den niederländischen Staatsanwälten sagen, dass US-Satellitenbilder beweisen, dass eine von Russland abgefeuerte BUK-Rakete die MH17 im Flug über der Ostukraine am 17. Juli 2014 zerstört hat. Allerdings würden sie nicht zulassen, dass die Beweise der Satellitenbilder oder die Einzelheiten der geheimen DNI-Unterrichtung von ungenannten niederländischen Regierungsbeamten am 23. August 2016 von den niederländischen Richtern, die die Beweise für mehrere Jahre angefordert haben, wiederholt, überprüft und verifiziert werden. Die US-Beamten sagten

Der Beitrag Der Augenblick der Wahrheit im MH17-Prozess: niederländische Wahrheit, amerikanische Lüge erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Auf dem Papier gelten Bulgar*innen als EU-Bürger*innen. In der Realität werden sie systematisch degradiert. In einem perfiden Zusammenspiel von Behörden, Arbeitgeber*innen und Vermittlungsagenturen kommt es zu einem “bürokratischen Bordering”, das ein menschenwürdiges Leben schier unmöglich macht. Gleichzeitig sind die degradierten Migrant*innen unverzichtbar für den Arbeitsmarkt, insbesondere in Deutschland. Die Forscherin und Aktivistin Polina Manolova berichtet aus einer vermeintlich freizügigen EU, in der vor allem die Ungerechtigkeit grenzenlos ist.

*

“Um einen neuen Job zu bekommen”, “Um für die Kinder meines Bruders zu sorgen”, “Um meiner erkrankten Mutter Medikamente zu bringen”, “Um meinen Mann wiederzusehen, der hier arbeitet”. Das waren einige der Gründe, die

Der Beitrag Bürokratisches Bordering: Wie das Mobilitätsregime der EU bulgarische Migrant*innen entrechtet erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Mit dem Urteil gegen den früheren bosnisch-serbischen Armeechef Ratko Mladić sei, so ein Kommentar der FAZ vom 8. Juni 2021, die juristische Aufarbeitung der Kriegsverbrechen in Jugoslawien abgeschlossen. Diese Einschätzung wird von vielen Medien verbreitet – ohne rot zu werden. Was für eine Farce. Der Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien 1999 war und ist völkerrechtswidrig. Niemand der beteiligten Kriegskoalitionäre wurde angegriffen. Keiner aus dieser Kriegskoalition kann das Recht auf Selbstverteidigung in Anspruch nehmen. Es handelte sich um einen Angriffskrieg, der völkerrechtswidrig ist. Die Gründe, die man für diese erfundene „humanitäre Intervention“ anführte, waren erstunken und erlogen. Dazu gehört die Behauptung des deutschen Außenministers Joschka Fischer, dass man in der BR Jugoslawien ein „zweites Auschwitz“ verhindern wolle. Dazu gehört die Kriegslüge des deutschen Verteidigungsministers Scharping, der ein KZ in Pristina entdeckt haben wollte. Die in diesem Zusammenhang begangenen Kriegshandlungen sind also Kriegsverbrechen. Die Kriegsverbrechen, die militärisch und politisch Verantwortlichen für diese Kriegsverbrechen sind folglich weder politisch, noch juristisch aufgearbeitet. Sie sind bis heute auf freiem Fuß. Von Wolf Wetzel.

Für die Einleitung eines längst überfälligen Strafverfahrens kann man dieses Dossier frei verwenden.

Der Nato-Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien 1999 – Die Legende vom ehrlichen deutschen (Friedens-)Makler

Auch wenn die 16-jährige Kohl-Ära den Weg dorthin ebnete, war klar, dass die

Der Beitrag Wer arbeitet die Kriegsverbrechen des Westens in der Ex-Bundesrepublik Jugoslawien auf? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Darm ist ein großes und wichtiges Thema, was lange Zeit sehr unterschätzt wurde.

In dieser Podcastfolge erklärt Ruediger Dahlke, wie der Darm aufgebaut ist und eigentlich funktioniert.

Außerdem erfährst Du, wie Du für einen gesunden Darm und eine gute Verdauung sorgst.

Der Beitrag Der Tod sitzt im Darm! Wie sorge ich für eine gute Verdauung und einen gesunden Darm? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

childrenshealthdefense.org: Die Gesundheitsbehörde von Oregon sagte, dass ihr mindestens 11 Fälle von Myokarditis oder Perikarditis – eine Entzündung des Herzbeutels, der das Herz umgibt – in allen Altersgruppen nach einer COVID-Impfung bekannt seien, so The Oregonian.

Einer der Fälle ist ein 15-jähriger Teenager in Beaverton, Oregon, der wegen einer Herzentzündung ins Krankenhaus eingeliefert wurde, nachdem er seine zweite Dosis des Impfstoffs von Pfizer erhalten hatte.

Der Teenager, der darum bat, dass sein Name nicht veröffentlicht wird, um seine Privatsphäre zu schützen, erzählte, dass er anfing, einige der häufigeren Nebenwirkungen des Impfstoffs zu spüren, wie Fieber und Appetitlosigkeit, einen Tag nachdem er geimpft wurde. Er erzählte seiner Mutter auch, dass sein Herz schmerzt und sich anfühlt, als würde es zusammengedrückt werden.

„Ich habe das nicht wirklich mitbekommen“, sagte seine Mutter, obwohl sie sagte, dass sie seit Monaten obsessiv die COVID-Nachrichten liest und sich einiger der frühen Berichte über Herzprobleme bei Kindern nach Impfungen bewusst war. „Ich dachte, er macht Witze.“

Als der Teenager am nächsten Morgen aufwachte und die Schmerzen immer noch da waren, brachten ihn seine Eltern ins Providence St. Vincent Medical Center, wo Scans bestätigten, dass er Myokarditis hatte.

Myokarditis ist eine Entzündung des Herzmuskels, die zu Herzrhythmusstörungen und zum Tod führen kann. Laut den Forschern der National Organization for Rare Disorders kann Myokarditis durch Infektionen entstehen, aber „häufiger ist die Myokarditis eine Folge der Immunreaktion des Körpers auf die anfängliche Herzschädigung.“

„Das charakteristische Symptom der Myokarditis und Perikarditis sind Brustschmerzen oder Kurzatmigkeit“, sagte Jonathan Modie, ein Sprecher der Gesundheitsbehörde von Oregon, in einer E-Mail. „In seltenen Fällen kann es auch in Form von Herzklopfen auftreten. Jeder, der unter unerklärlichen Brustschmerzen leidet, sollte sich an einen Arzt wenden oder sofortige Notfallversorgung suchen.“

Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und Spezialisten sagten, dass Brustschmerzen bei pädiatrischen Patienten untypisch sind, aber Myokarditis kann eine Nebenwirkung von anderen Impfungen, viralen Infektionen, Drogenkonsum oder Toxinen im System sein.

Dr. Genevieve Buser, ein pädiatrischer Spezialist für Infektionskrankheiten am Providence St. Vincent, sagte, dass die Fallrate von Myokarditis, die möglicherweise mit COVID-Impfungen zusammenhängt, immer noch unter der Hintergrundrate in dieser Altersgruppe aus anderen Ursachen liegt.

Wie The Defender jedoch heute berichtete, erkennen die Centers for Disease Control and Prevention nun ein höheres Risiko für Myokarditis und Perikarditis bei 16- bis 24-Jährigen an, die mit mRNA-Impfstoffen geimpft wurden, wozu auch die in den USA verabreichten Impfstoffe von Pfizer und Moderna gehören.

Laut einer Erklärung, aktualisiert am 1. Juni, auf der CDC-Website:

„Daten von VAERS [Vaccine Adverse Events Reporting System] zeigen, dass im 30-Tage-Fenster nach der Dosis 2 mRNA COVID-19-Impfung eine höhere Anzahl von beobachteten als erwarteten Myokarditis/Perikarditis-Fällen bei 16-24-Jährigen auftrat.“

Letzten Monat, berichteten die Gesundheitsbehörden von Connecticut über 18 Fälle von Herzproblemen bei Jugendlichen, die einen COVID-Impfstoff erhalten hatten.

Alle 18 Fälle führten zu einem Krankenhausaufenthalt – die große Mehrheit für ein paar Tage, berichtete NBC Connecticut. Die Fälle wurden dem Connecticut Department of Public Health von den Impfstoffanbietern gemeldet, so Deirdre Gifford, amtierende Gesundheitsbeauftragte.

Die neuesten Daten aus dem Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) der CDC zeigten 40 Fälle von Herzentzündungen in der Altersgruppe der 12-17-Jährigen, die nach der COVID-Impfung gemeldet wurden – alle im Zusammenhang mit Pfizer.

Der Beitrag Oregon bestätigt 11 Fälle von Herzproblemen nach COVID-Impfungen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Kern der historischen spanisch-marokkanischen Spannungen, die nun auf die AFRICOM-Übungen der USA übergreifen, ist eindeutig der ungelöste Status der Westsahara.

Die bevorstehenden African Lion-Übungen des United States Africa Command (AFRICOM) vom 7. bis 18. Juni sind aufgrund des Westsahara-Konflikts in eine Kontroverse verwickelt. Jüngste Berichte deuten darauf hin, dass Spanien aus angeblichen Haushaltsgründen nicht wie bisher offiziell geplant an den Übungen teilnehmen wird, aber Spekulationen über die möglicherweise wahren Gründe machen die Runde. Der russische Sputnik zitierte die spanische Zeitung El Pais mit der Behauptung, Madrid habe sich zurückgezogen, um die umstrittenen Ansprüche Marokkos auf die ehemalige Kolonie Westsahara, in der einige Übungen stattfinden werden, nicht zu legitimieren, während sich das in Moskau ansässige Blatt auch auf einen Bericht von Maghreb Intelligence bezog, wonach Marokko und die USA Druck auf Spanien ausgeübt hätten, dies aus Opposition zu dessen kürzlicher Aufnahme eines Separatistenführers zu tun.

Brahim Ghalil, der Gründer der Polisario-Front der Westsahara und Präsident der teilweise anerkannten Demokratischen Arabischen Republik Sahara (SADR), verließ Spanien Anfang der Woche in Richtung Algerien, nachdem er dort über einen Monat lang behandelt worden war. Während seines Aufenthalts in der ehemaligen Kolonialmacht seiner Region erschien er auch per Video vor dem Gericht, um auf die Vorwürfe zu antworten, seine Bewegung sei für Kriegsverbrechen gegen dissidente Sahrauis verantwortlich. Der Richter entschied schließlich, ihn aus Mangel an Beweisen nicht zu verhaften. Marokko war jedoch wütend auf Spanien, weil es ihn überhaupt aufgenommen hatte, und einige Beobachter interpretierten den ungehinderten Zustrom von etwa 9000 Migranten in die nordafrikanische spanische Stadt Ceuta vor ein paar Wochen als Rabats asymmetrische Antwort.

Der Kern der historischen spanisch-marokkanischen Spannungen, die nun auch auf die AFRICOM-Übungen der USA übergreifen, ist eindeutig der ungelöste Status der Westsahara. Marokko beansprucht das ehemalige Kolonialgebiet als sein Eigentum und übt de facto die Kontrolle über den größten Teil davon aus, während die Polisario-Front dies als illegitim ansieht, da die relevanten Resolutionen des UN-Sicherheitsrates zur Festlegung des endgültigen politischen Status der umstrittenen Region trotz mehrerer Jahrzehnte seit ihrer Verkündung noch nicht erfüllt wurden. Hinzu kommt, dass der ehemalige US-Präsident Trump Ende letzten Jahres die Souveränität Marokkos über diese Region in einer umstrittenen politischen Kehrtwende anerkannt hat, die als Gegenleistung für Rabats damalige Normalisierung mit Israel angesehen wird.

Obwohl Spaniens Aufnahme des Anführers der Polisario-Front von seiner Regierung als unpolitische humanitäre Geste beschrieben wurde, wurde sie von Marokko als feindseliger Schritt interpretiert, der implizit seine Unterstützung für ihn und seine Bewegung beinhaltet. Rabat ist besorgt über Madrids postkolonialen Einfluss in der Westsahara, während Spaniens Haltung zu sein scheint, dass es sich nicht wirklich einmischt, sondern Marokko lediglich an das internationale Recht erinnert. Während die wirklichen Gründe für den Rückzug Spaniens aus den afrikanischen Löwenübungen derzeit unklar sind, vorausgesetzt natürlich, dass die offizielle Erklärung nicht vollständig war, ist es offensichtlich, dass dieser ungelöste Konflikt nun die Afrika-Politik der USA beeinflusst.

Die USA unterstützen eindeutig die marokkanischen Souveränitätsansprüche auf die Westsahara, obwohl die Frage nach den einschlägigen Resolutionen des UN-Sicherheitsrates ungeklärt ist, und Washington sieht Rabat als einen viel wichtigeren afrikanischen Partner an als Madrid, wenn es hart auf hart kommt. Das liegt nicht nur daran, dass Marokko komplett in Afrika liegt, und zwar in einer geostrategischen Ecke davon, im Gegensatz zu Spanien, das nur zwei kleine Exklaven entlang der Nordküste des Kontinents hat, sondern könnte auch aus wirtschaftlichen Gründen motiviert sein, wenn man bedenkt, dass unter dem Boden der Westsahara reiche Phosphatreserven vermutet werden. Tatsächlich schrieb The Atlantic 2016 sogar, dass diese umstrittene Region über die zweitgrößten Reserven dieser Ressource weltweit verfügt.

Diese wenig beachtete Tatsache fügt dem Konflikt eine neue strategische Dimension hinzu und lässt die Frage aufkommen, ob die relevanten Akteure – zu denen nicht nur Marokko und Spanien, sondern auch das benachbarte Algerien gehören, das die Polisario-Front unterstützt – mehr an Phosphat als an territorialer Souveränität und internationalem Recht interessiert sind, wie sie behauptet haben. Es stellt sich auch die Frage, ob die USA die Kontrolle Marokkos über die Westsahara anerkannt haben, um die wirtschaftlichen Möglichkeiten unter ihrem Boden auszunutzen. Beobachter sollten auch die Spekulationen Spaniens nicht vergessen, dass Marokko vor kurzem den großen Migrantenzustrom nach Ceuta bewaffnete, indem es ihn zumindest passiv erleichterte, was, wenn es wahr wäre, ernsthafte Fragen über Rabats Ethik aufwerfen würde.

Alles in allem ist es klar, dass der ungelöste Westsahara-Konflikt die gegenwärtige Herangehensweise der USA an Afrika umgestaltet. In Washingtons Augen hat die einseitige Anerkennung der Souveränität Rabats über das umstrittene Territorium die Angelegenheit erledigt, obwohl Madrid, Algier und andere es immer noch als eine offene Frage betrachten. Die sich verschlechternden Beziehungen zwischen Spanien und Marokko wegen der Aufnahme des Anführers der Polisario-Front zur medizinischen Behandlung und der anschließenden Weigerung Marokkos, ihn als Reaktion auf die Anschuldigungen wegen Kriegsverbrechen in Haft zu nehmen, werden wahrscheinlich die Zusammenarbeit nicht nur auf bilateraler, sondern auch auf multilateraler Ebene im AFRICOM-Kontext behindern. Dies könnte zu einer Verschlechterung der Sicherheitslage in Bezug auf Terrorismus und Migration führen und damit Europa einem größeren Risiko für diese Bedrohungen aussetzen.

Der Beitrag Westsahara wirft einen Schatten auf AFRICOMs African Lion-Übung erschien zuerst auf uncut-news.ch.