Kategorie: Nachrichten

Die aktuellen Überflutungen im Westen Deutschlands sind Realwelt-Probleme, die in den Mainstream-Medien mit “dem Klimawandel” zu einem Panik-Szenario verbunden werden. Grundlegende Begriffe und Zusammenhänge werden hierbei ignoriert. Von Ulrich Kutschera.

Der Beitrag Hochwasser-Katastrophe und die gefühlte Klimawandel-Angst erschien zuerst auf reitschuster.de.

Am Ende von 16 Jahren Kanzlerschaft stellt sich die Frage nach Angela Merkels politischer Bilanz und ihrem Erbe. Wie wird sie in die Geschichtsbücher eingehen? Als Riese oder Scheinriese? 24 renommierte Autoren ziehen eine Bilanz. Und diese Bilanz ist so niederschmetternd, dass einem unwillkürlich das Schmähwort von der „Abrissbirne aus der Uckermark“ einfällt.

In dieser überarbeiteten und erweiterten Neuausgabe des Bestsellers ziehen 24 Professoren und Publizisten eine Bilanz der Ära Merkel. Der Herausgeber, FAZ-Redakteur Philip Plickert, hat renommierte Autoren versammelt, die das politische Wirken und die Person Merkels analysieren.

Mit dabei sind so profilierte Köpfe wie der Kommunikationswissenschaftler Norbert Bolz, die deutsch-türkische Soziologin Necla Kelek, die Publizistin Cora Stephan, die Historiker Dominik Geppert und Michael Wolffsohn, der Bestsellerautor Thilo Sarrazin, der Wirtschaftspublizist Roland Tichy, die Feminismuskritikerin Birgit Kelle, der Jurist Joachim Steinhöfel, Ökonomie-Professoren wie Justus Haucap sowie Politologen und Journalisten aus England, Amerika und Osteuropa.

Das Fazit: Die Kanzlerin hat sich mehrere gravierende Fehler zuschulden kommen lassen. Angefangen beim Lavieren in der Eurokrise und der kopflosen Energiewende über die unkontrollierte Massenmigration in der Flüchtlingskrise bis hin zu den Versäumnissen in der Corona-Krise: Sie hinterlässt Probleme, an denen die Deutschen noch lange schwer zu tragen haben.

Philip Plickert: Merkel – Die kritische Bilanz von 16 Jahren Kanzlerschaft – Unterstützen Sie jouwatch und erwerben das Buch beim Kopp Verlag – 18,00 Euro

Herausgeber Plickert selbst bringt es auf den Punkt:

„Lässt man die 16 Merkel-Jahre Revue passieren, findet man mehrere planlose Entscheidungen und abrupte, opportunistische Wenden – mit gravierenden Konsequenzen für Deutschlands gesellschaftliche Stabilität und Wohlstand. Das von ihren Spin Doctors gezeichnete Bild einer Kanzlerin, die alle Dinge ,vom Ende her denkt‘, die kühl-naturwissenschaftlich die Konsequenzen, Chancen und Risiken abwägt, ist Fiktion. Vielmehr hat Merkel in entscheidenden Phasen – in der Euro-Krise, bei der Energiewende und in der Asylkrise – ohne Plan gehandelt. Sie fuhr ,auf Sicht‘ und hat sich dabei mehrfach verirrt. Bei der Energiewende ließ sie sich von Ängsten in Medien und Bevölkerung leiten. In der Migrationskrise hat sie kopflos gehandelt und nicht nur Deutschland, sondern ganz Europa ein gewaltiges Problem aufgeladen.“

Immer rücksichts- und kompromissloser schreitet die Impfpropaganda voran, bei deren Verbreitung die Regierung neuerdings auf Graswurzelarbeit der Bürger setzt, die in ihrem Nahbereich zu „Impfbotschaftern“ werden und nach Art eines morbiden Strukturvertriebs ihren sozialen Nahbereich mit Impfaufforderungen und Überredungsversuchen traktieren sollen, um die „Impfquote“ auf 85 Prozent oder mehr zu treiben. Die sprichwörtlichen „Risiken und Nebenwirkungen“ werden da zur völligen Nebensache.

Dabei wäre es nicht nur lohnend und dringend empfehlenswert, sondern ethisch und gesundheitspolitisch mehr als überfällig, die Schadfolgen der Corona-Impfungen endlich klar zu benennen, statt die Bevölkerung in falscher Sicherheit zu wiegen. Die Fakten und entsprechende wissenschaftliche Quellen liegen auf dem Tisch – und lassen sich immer schwieriger verheimlichen, doch sie werden von deutschen Leitmedien schlicht totgeschwiegen. So vermeldet VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), das US-Register für alle Verdachtsfälle unerwünschter Nebenwirkungen von Impfstoffen und eine Art Pendant zum Sicherheitsreport des Paul-Ehrlich-Instituts, nun den bislang größten Anstieg von Todesfällen seit der Einführung der Impfkampagne.

Demnach sind alleine zwischen den letzten beiden VAERS-Updates 2.083 Menschen im kausalen Zusammenhang mit der Impfung gestorben. Insgesamt sind es nun 9.048 Todesfälle nach vorherigem Erhalt des Covid-Vakzins von einem der (nur per Notzulassung autorisierten) Hersteller. Ganz zu schweigen von 985 Fehlgeburten, über 3.300 Herzinfarkten, rund 7.500 Behinderungen, 20.000 schweren allergischen Reaktionen und 2.200 Fälle von Herzmuskelentzündungen, wie „reitschuster.de“ berichtet.

Alptraumhafte, aber kleingeredete Nebenwirkungen

Als Hauptgrund dafür, dass besonders viele Impftote über 65 Jahre alt waren (vier von fünf im Schnitt), benennt eine Studie der Londoner Queen-Mary-University die Tatsache, dass vor allem die Priorisierung dieser Risikogruppen zu einer hohen Durchimpfungsrate führte. Fast ein Zehntel der Impftoten aus dioeser Altersgruppe verstarb innerhalb von nur sechs Stunden nach der Impfung, 18 Prozent innerhalb von weniger als 12 Stunden, und 36 Prozent bis zum nächsten Tag.

Insgesamt – über alle Altersstufen – stieg die tägliche Zahl von Impf-Nebenwirkungen nochmals drastisch an: Signifikant vor allem die Fälle von Herzmuskel- und Herzbeutelentzündungen (Myokarditis und Perikarditis), über die „Sciencefiles“ schon letzten Monat berichtet hatte. Und die letalen Fälle insgesamt – unabhängig vom Impfalter – gehen weiter steil nach oben: Neben VAERS berichtet auch die VigiAccess-Datenbank der Weltgesundheitsorganisation WHO, stationiert bei der schwedischen University of Uppsala, von nun 97,8 Todesfällen im unmittelbaren Nachgang einer Covid-Impfung; in der Woche zuvor lag er noch bei 71,9. Die Zahl der gemeldeten Todesfälle auf 7 Tage beträgt 636 deutlich höher als in der Vorwoche – obwohl die Anzahl der Meldungen gesunken sind. Eine Inzidenz, die bei positiv herbeigetesteten Corona-Infektionen bereits zum Totallockdown führen würde. (DM)

(Michael van Laack) Ich bin der Letzte, der Armin Laschet verteidigen würde, wenn es um seine Politik geht. Der Shitstorm der von politisch linken bis radikalfeministisches Kreisen jedoch gestern Abend und auch heute Vormittag aktuell über ihn hereingebrochen ist, veranlasst mich, der ich für einen Blog schreibe, dessen Mitarbeitern die Freiheit des Wortes als hohes […]

Der Beitrag WDR: „Junge Frau“ ist ab jetzt eine Herabwürdigung – OK, dann besser „Verbrauchte MILF“? erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Bei einem Globalisten-Treffen in Amerika lieferte Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) unsere Heimat den Weltenlenkern in großem Ausmaß aus (Wochenblick berichtete). Was die Mainstream-Medien beschönigend als staatsmännische „Auslandsreise“ darstellen, ist in Wirklichkeit eine Unterordnung gegenüber dem radikalen Umbau der Welt im Sinne des „Great Reset“. Vielen ist daher gar nicht bewusst, zu welchen gefährlichen Zielen Sebastian Kurz sich bekannte, als er die „Entschlossenheit zur vollständigen Umsetzung der UN-Nachhaltigkeitsziele“ (SDGs) bekundete. Insbesondere die Rolle, die man dabei der Jugend angedeihen lässt, ist alarmierend. 

• Zahlreiche Detailziele widersprechen dem angeblich „konservativen“ Profil des Kanzlers
• Kinder sollen digitale Blockwarte gegen „Hassrede“ werden und für die Umsetzung der „Agenda 2030“ eintreten
• Jugendgesandte sollen sicherstellen, dass UN-„Nachhaltigkeitsziele“ und UN-Migrationspakt umgesetzt werden
• Zukünftiges Leben soll in „Smart Cities“ ohne Besitz, Wahlen oder Freiheit stattfinden
• Generationen werden gegeneinander aufgebracht, um die Gesellschaft zu destabilisieren und das Machtgefüge zu zentrieren

Bereits Kinder sollen für „Mega-Instrument“ werben

Eine „bessere, grünere Zukunft“, eine „nachhaltige“ Heimat – mit diesen Wohlfühl-Floskeln lassen sich gesellschaftliche Umwälzungen leichter bewerkstelligen. Während Kurz den konservativen Macher mimt, macht sich seine Regierung daran, die Freiheit der Menschen einzuschränken, sie zu „vernetzten“ digitalen Bürgern zu machen, ihnen das private Eigentum strittig zu machen, sich an weltpolizeilichen Bestrebungen zu beteiligen und sich bereits von Kindesbeinen an den Agenden kleiner, aber lauter und radikaler Minderheiten unterzuordnen.

Von der „Gleichstellung im Filmsektor“ einschließlich gendergerechter Rollenbesetzung über die für alle einsehbare Krankenakte bis hin zur Überwachung und Zensur im Namen der „Cybersicherheit“ unter Mithilfe frühsexualisierter junger Menschen, die auch noch als „Agenten“ des nachhaltigen Umbruchs missbraucht werden sollen. Das alles steht teils in EU- oder UN-Dokumenten – oder überhaupt direkt oder verklausuliert im österreichischen Umsetzungsbericht. Auch im Parlament bezeichnete die ÖVP die Nachhaltigkeitsziele als  „Mega-Instrument“, bei dem man „viele Felder“ miteinbeziehen könne.

Einsatz gegen Hassrede und traditionelle Familie

Auffällig ist hier gerade die Rolle, die man jungen Menschen andenkt. Hier versteckt man sich hinter den 11 „European Youth Goals“ und der Unterstützung der Tätigkeiten des „UN Envoy on Youth“. Gräbt man weiter findet man heraus, wofür diese „europäischen Jugendziele“ wirklich stehen. So will man sich etwa für die „Belange aller Geschlechter, einschließlich nicht-binärer oder LGBTQI+-Menschen“ stark machen. Die tradierten Geschlechterrollen sollten „eliminiert“ werden – an ihre Stelle sollen „diverse Geschlechter-Identitäten im Schulsystem, im Familienleben, im Arbeitsleben und anderen Lebensbereichen“ treten.

Die Kinder sollen dabei auch anderweitig für „inklusive Gesellschaften“ eintreten, auch weil „neue migratorische Phänomene einige soziale und inklusorische Herausforderungen“ brächten. Es sollen hier eigene Programme entstehen, um den „sozialen Zusammenhalt“ zu stärken – ihr Ziel ist aber vermutlich das genaue Gegenteil. Bekämpfen müsse man dabei „jede Form der Diskriminierung und Hassrede“. Hier sollen die Kinder darauf getrimmt werden, diese im Netz und im analogen Leben zu erkennen und zu melden. Gleichzeitig will man der Jugend beibringen, zwischen den erwünschten und angeblich „irreführenden“ Medienangeboten zu unterscheiden.

Umerziehung zu Blockwarten & Agenten des „Wandels“

Aber die Kinder und Jugendlichen sollen nicht nur digitale Blockwarte und Torwächter für die Systemmedien spielen – auch das schulische Lernen soll auf die neue Normalität hin ausgerichtet sein. Eine Schule der Zukunft fördert laut European Youth Goals „die Weltoffenheit und die Entwicklung inter-personeller und inter-kultureller Fähigkeiten“ – immer unter dem Gesichtspunkt, dass man auch gesetzlich gegen „Hass“ und „Extremismus“ vorgehen müsse, wie der österreichische SDG-Bericht die schleichende Ausgrenzung aller Kritiker schönredet. Auch Sexualerziehung soll ein fixer Teil des Lehrplans sein.

Um sich gut in das System einzufügen, soll man ihnen den Zugang zu einer ominösen „Staatsbürgerbildung“ ermöglichen, die ihnen ein „solides Wissen über politische Systeme, Demokratie und Menschenrechte“ vermittelt. Das hat ein Ziel, denn: „Junge Menschen sind in Entscheidungsprozessen unterrepräsentiert, die sie betreffen und das, obwohl ihr Engagement für die ‚Demokratie‘ unabdingbar ist.“ Hört sich gut an – ist aber problematisch. Denn: Dabei gelte es doch, die „gesamte Gesellschaft, vor allem junge Leute, dazu zu ermächtigen, als ‚Agenten des Wandels‘ in der umweltlichen und nachhaltigen Entwicklung zu handeln“.

Jugendgesandte: SDGs & UN-Migrationspakt umsetzen

Auch die Tätigkeiten des „UN Envoy on Youth“ gehen in dieselben Richtung: Man kürt alle zwei Jahre die symbolische Zahl von 17 Weltjugendgesandten, die sich für die Umsetzung der 17 Nachhaltigkeitsziele einsetzen sollen. Diese sollen auf eine „jugendfreundliche“ Art und Weise vermarktet werden. Gleichzeitig sollen sie Partner in Medien, Technologie und im „privaten Sektor“ finden, welche bei der Umsetzung helfen. Jährliche Rücksprache ist dabei mit dem Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen (ECOSOC) zu halten. Weltweit soll man dafür sorgen, dass brav alle Länder die SDGs umsetzen und die Jugend dabei einbeziehen. 

Aber auch sonst ist die vollmundige Unterstützung des „UN Envoy on Youth“ seitens Kurz & Co. interessant. So steht in dessen Arbeitsplan etwa, dass man sich für die Teilhabe der Jugend an der Entwicklung und Umsetzung des UN-Migrationspaktes beteiligen soll – während der Kanzler offiziell behauptet, Österreich stimme diesem weiter nicht zu. Weiters soll er sich für die Belange etwa von ethnischen und sexuellen Minderheiten einsetzen und die „Toleranz und Diversität“ fördern. Ganz nebenbei sollen Jugendliche zu internationalen „Friedensstiftern“ im weltpolizeilichen Stil herangereift werden und quasi per UN-Himmelfahrtskommando ins Krisengebiet steuern.

Leben sollen die heutigen Jugendlichen dann übermorgen in „nachhaltigen“ und „vernetzten“ Smart-Cities. Der heimische SDG-Bericht preist die Ziele Wiens, sich zu einer solchen umzubauen, ausdrücklich. Wie sich radikale Denkfabriken das vorstellen, ließ ein finnischer Aktivist schon 2017 anklingen. Sein Vortrag, der es in die „Smart City Charta“ des deutschen Umweltministeriums schaffte, träumte davon, dass dort „Privateigentum in der Tat ein Luxus“ sein könnte. Daten könnten künftig „Geld als Währung ergänzen oder ersetzen“. Und sogar freie Wahlen könnten Geschichte sein: „Verhaltensbezogene Daten können Demokratie als das gesellschaftliche Feedbacksystem ersetzen“.

Die Förderung sogenannter „Demokratie“, um diese einst abzuschaffen – er steht damit nicht alleine da. Die ehemalige dänische Umweltministerin Ida Auken schrieb im selben Jahr über ihre eigene schaurige Zukunftsvision. Ihr Beitrag findet sich auf der Homepage des Weltwirtschaftsforums, dessen Gründer Klaus Schwab als Architekt des radikalen Umbaus der Welt im Sinn der Globalisten („Great Reset“) gilt und selbst bereits eine eigentumslose Gesellschaft im Jahr 2030 prophezeite. Das hier ist die Zukunft, für die sich Kinder und Jugendliche mit Kurz‘ Sanktus stark machen sollen:

„Ich besitze nichts: Ich besitze kein Auto, ich besitze kein Haus, ich besitze keine Geräte und keine Kleider. […] Jedes Produkt ist zu einem Service geworden. Wir haben Zugang zu öffentlichem Transport, Wohnung, Essen, alles ist frei. […] Die meisten von uns wählen nur noch Dinge, die sie nutzen wollen und in der Regel wählt ein Algorithmus die Kleidung für uns aus. Seit Roboter und KI übernommen haben, essen wir gut, schlafen wir gut, haben wir Zeit, uns mit anderen Menschen zu treffen. Ab und zu bin ich verstimmt, nicht wirklich Privatheit zu haben. Wir können nirgends hingehen, ohne registriert zu werden. Aber alles in allem ist es ein gutes Leben, viel besser als das zurückliegende Leben, als sich all diese furchtbaren Dinge ereignet haben: Krankheiten, Klimawandel, Flüchtlingskrisen, Wasserverschmutzung.“

Künstlicher Generationenkampf für den „Great Reset“

Dass hier künstlich ein Generationenkampf heraufbeschworen werden soll, scheint offensichtlich – auch wenn die Mächtigen das nicht wortwörtlich so sagen. Es ist das, was Wochenblick-Chefredakteurin Elsa Mittmannsgruber unlängst in einem Kommentar für ihr Format „AUFrecht“ beim neuen freien TV-Sender AUF1 treffend beschrieb: „Dabei handelt es sich um eine Taktik, die Generationen gegeneinander aufzuhetzen, mit dem Ziel, die Gesellschaft zu destabilisieren und das Machtgefüge zu zentrieren.“

Auffällig ist dabei, dass die Globalisten für diese Taktik immer ein neues Gewand finden: War es zuletzt der Klima-Wandel, ist es nun Corona. Auch im Pandemie-Management laufen die Fäden immer bei denselben Akteuren zusammen: Weltwirtschaftsforum, Bill & Melinda Gates-Stiftung – und immer auch die Vereinten Nationen (UNO). Letztere schlugen erst kürzlich in einem Bericht ein neues globales Überwachungs-System vor – Pandemien sollen dafür nur als Vorwand dienen.

Nicht nur Kinder: Alle sollen „Wandel“ befördern

Diese dienen obendrein zur Ablenkung, während eine neue, „multilaterale“ Weltordnung erschaffen werden soll, in der die Mächtigen noch mächtiger und die entrechteten Bürger noch entrechteter werden. Dafür scheuen sich die Eliten mittlerweile nicht einmal mehr davor, ihre gefährlichen Pläne in verklausulierter und beschönigter Form in Tageszeitungen unkommentiert abdrucken zu lassen – Wochenblick berichtete über diesen mehrfachen Winkelzug. Die Gefahr ist aber vor allem, dass sie ihre Hebel überall ansetzen.

Erst in der Vorwoche fand etwa auch bei der „Fashion Week“ in Frankfurt ein „SDG Summit“ statt. Es fielen dieselben Floskeln. Angeblich wäre der Kampf gegen die „Ausbreitung von Hass, Ausbeutung und Desinformation“ ebenso ein Anliegen der Modebranche wie die „digitale Verflechtung“, welche eine Weltregierung bringen könnten. Auch das sind Dinge, hinter die sich der Kanzler mit seinem Bekenntnis zur „vollständigen Umsetzung“ stellt – und für welche die Globalisten mit der „Nachhaltigkeit“ und der sogenannten „Pandemie“ nun zwei Hebel haben, mit denen sie uns knechten können.

Das könnte Sie auch interessieren: 

• Agenda 2030: Kurz lieferte Österreich bei UNO-Treffen an die Globalisten aus
• Nachhaltig zum Great Reset: So wollen uns Globalisten entmündigen & enteignen
• Great Reset ist in Mode: Fashion Week im Zeichen der „Agenda 2030“
• Great Reset im Parlament: ÖVP macht offen Propaganda für „Agenda 2030“
• Agenda 2030: Das 17-Punkte Programm für totale Weltherrschaft
• Sie geben es offen zu: Merkel, Macron & EU-Granden wollen ‚Great Reset‘
• „Globaler Pandemieplan“: Radikaler Umbau der Welt per ‚Great Reset‘ ist fix
• Pandemien als Vorwand: So wollen WHO & UNO alle Welt überwachen
• Welt-Wirtschafts-Forum: „Sie werden 2030 nichts mehr besitzen“

Weiterlesen: Mit Kurz‘ Sanktus: Jugend soll Globalisten-Umbau per „Great Reset“ bringen

Eine Studie der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung ist ein Schlag ins Gesicht all jener, die Bahnfahren und Elektroautos für das Nonplus-Ultra halten und Fliegen sowie Verbrennungsmotoren wegen der CO2-Emissionen verbieten wollen. Denn die Studie betrachtet erstmals die Fortbewegungsmittel zusammen mit der notwendigen Infrastruktur. Und da sehen die Ergebnisse bei CO2 plötzlich ganz anders aus.

• Bahn hat schlechte Bewegungseffizienz – Zugfahrten nicht so umweltfreundlich wie gedacht, Flüge nicht so umweltschädlich wie behauptet
• Riesiger CO2-Ausstoß bei Produktion von E-Autos – viel größer als bei Verbrennern
• Vollbesetzte Flugzeuge mit niedrigem Pro-Kopf-Anteil, zudem wenig Wartung nötig
• Ganzheitliche Herangehensweise an Mobilitätsfragen gefordert

Man habe einen ganzheitlichen Ansatz zur Betrachtung wählen wollen, so die Macher der Studie „Ganzheitliche Ökologische Bilanzierung von Verkehrssystemen“ gleich zu Beginn. Denn derzeit wird kein Thema so emotional diskutiert, wie der „ökologische Fußabdruck“ der verschiedenen Verkehrssysteme. Doch bisher sei diese Betrachtung immer einseitig gewesen und hätte nur die CO2-Belastung untersucht, die aus der Antriebsenergie entstehen würde. Dies wäre jedoch ungenau, da bei der Bewertung auf das Klima auch die Infrastruktur, deren Bau und Wartung u. ä. zur CO2-Beastung beitragen können.

Infrastruktur und Bewegungseffizienz

Dafür hat sich in der Studie die KRBE GmbH gemeinsam mit der Institut für Mobilität an der Universität St. Gallen die Verkehrssysteme Schiene, Straße und Luftfahrt unter diesen Gesichtspunkten genauer angesehen. Dabei kam heraus, dass Bahnfahren nicht per se so umweltfreundlich und Fliegen nicht so umweltschädlich ist, wie allenthalben behauptet wird.

Dies vor allem, da durch den Bau von Bahntrassen Unmengen an Stahl, Kupfer und Beton benötigt werden, von dem Bau von Tunneln oder Brücken noch ganz abgesehen. Ebenso liegt dem Konzept Schiene die mit Abstand ungünstigste mechanische Bewegungseffizienz zu Grunde. Denn an jedem Bahnhof muss ein gewaltiges Gewicht abgebremst und anschließend erst wieder beschleunigt werden.

Versteckte Belastungen

Dies alles sind versteckte Belastungen, die die Verkehrssysteme ineffizient machen. Bau und Wartung von Bahntrassen schlagen ebenfalls zu Buche, wie die Herstellung des Verkehrsmittels an sich. So mag zwar der CO2-Ausstoß eines E-Autos geringer sein, als bei einem Verbrennungsmotor, aber das ist eben nur die halbe Geschichte.

Denn beider Produktion der Akkus eines E-Autos wird jedoch deutlich mehr CO2 freigesetzt als bei der eines bisher handelsüblichen Verbrenners. Und auch Öko-Strom hinterläßt einen ökologischen Fußabdruck, bevor er aus der Steckdose kommt. Sei es er Bau eines Atomkraftwerks oder die Herstellung, Aufstellung, Inbetriebnahme oder Wartung eines Windrades.

Auslastung wichtig

Interessant ist zudem die Transporteffizienz der einzelnen Verkehrsmittel, die die Studienmacher ermittelten. Zwar hat ein Flugzeug den höchsten CO2-Ausstoß den Antrieb betreffend, aber in der Regel im Durchschnitt eine höhere Auslastung. Daher wird pro beförderter Person die geringste Masse mitbewegt, lediglich 0,3 bis 0,5 Tonnen.

Bei PKW beträgt die mitbewegte Masse eine Tonne und bei Zügen 1,7 Tonnen. Zudem ist bei Flügen die Bewegungseffizienz günstiger, da lediglich beim Start beschleunigt werden muss. Auch eine Wartung der Infrastruktur – ausgenommen Flughäfen – entfällt.

Ablegen von ideologischen Scheuklappen

Die Studie kommt schließlich zu dem Schluss, dass eine einseitige Verteufelung eines bestimmten Verkehrsmittels nicht zielführend ist. Vielmehr sollten sie sich sinnvoller ergänzen und versucht werden, die Auslastung zu erhöhen. Die Fokusierung von E-Mobilität und Milliardensubventionen dafür seien seien wenig zielführend. Denn auch bei E-Autos ändere nichts an der Auslastung. Dasselbe vernichtende Fazit gelte für überhasteten Bau neuer Hochgeschwindigkeitstrassen für Züge oder der Bau von U-Bahnen.

Dies möge im ersten Moment zwar umweltfreundlich klingen, die ökologische Gesamtbilanz kann jedoch verheerend sein. Es sollte mehr auf die Stärken und Schwächen der Fortbewegungsmittel geachtet werden und zudem statt einseitiger Bevorzugung ein Wettbewerb gefördert werden, der in sinnvolle ökologische Bahnen gelenkt wird.

Das könnte Sie auch interessieren:

• Verkehrspolitischer Irrsinn: Im Schritt-Tempo mit den Grünen?
• Das Auto von morgen: E-Fuels in der Poleposition
• Schrittweise zur Enteignung: Wie uns Gewessler heimlich das Auto wegnimmt
• Wenn Koalitionen funktionieren – Öffi-Offensive in Linz

Weiterlesen: Ohrfeige für Klima-Lobby: Bahn und E-Autos haben schlechte Öko-Bilanz