Kategorie: Nachrichten

Von Ethel Douglas Hume bis Dr. Andrew Kaufman. Mein aufkeimendes Interesse an der ansonsten obskuren Debatte zwischen Keim- und Umfeldtheorie blühte während des ersten „Lockdown“ im Jahr 2020 auf. Ein tiefer Einblick in die Geschichte dieses Wissenschaftsbereichs wird Sie von den schockierenden Lügen aufwecken, mit denen wir alle gefüttert wurden.

Die modernem vorherrschende Neigung, jede Debatte über solche Themen zu unterbinden, ist eine abscheuliche Wiederkehr des Faschismus. Wenn es Kontroversen und konkurrierende wissenschaftliche Theorien gibt, warum sollte man sie dann nicht offen diskutieren?

Nach mehr als einem Jahrzehnt erfolgreicher Arbeit als Wissenschaftsjournalist über den vom Menschen verursachten globalen Erwärmungsschwindel und der unerwarteten Tatsache, dass ich aufgrund von „Lockdowns“ mehr Zeit für einsame Recherchen hatte, wandte sich mein Interesse dem neuesten großen Betrug zu, der uns allen widerfährt.

In monatelanger Lektüre lernte ich, dass alles, was in der Schule über Keime und das „Genie“ Louis Pasteur gelehrt wurde, bestenfalls Ausschmückung und schlimmstenfalls eine glatte Lüge war.

Ein Buch, das mein Interesse weckte, war „Béchamp oder Pasteur? Ein verlorenes Kapitel in der Geschichte der Biologie“ von Ethel Douglas Hume (Foto oben). Lesern, die eine wirklich authentische Quelle für eine historische Perspektive auf die bröckelnde Keimtheorie suchen, empfehle ich es. [1]

Hume, die jahrzehntelang vom Mainstream verspottet wurde, war eine britische Anti-Vivisektionistin, Tierschutzschriftstellerin und Reisende. Am bekanntesten ist sie als Autorin dieses umstrittenen Buches aus dem Jahr 1923, in dem sie aufzeigt, dass Louis Pasteur ein Betrüger war und die Theorien von Antoine Béchamp plagiierte.

Pasteur, der Bechamp keine Anerkennung zollte, entwickelte die Theorie des Monomorphismus auf der Grundlage von Béchamps Arbeit, aber Pasteur selbst verstand diese Wissenschaft erst viel später.

ch habe mich zum ersten Mal mit dieser erstaunlichen Enthüllung auseinandergesetzt, als ich letztes Jahr (6. April 2020) in „COVID19 Pandemic ‚Hoax‘ Re-Opens Great Germ Theory Debate“ über Béchamp schrieb.

Wenn (und falls) die Vernunft zur Menschheit zurückkehrt, werden vergessene (oder unterdrückte) Bücher wie Humes unschätzbares Quellenmaterial sein, das künftigen Generationen als Warnung vor dem dient, was passiert, wenn mächtige, eigennützige Interessen die Wissenschaft für ihre eigenen Zwecke pervertieren.

Misstrauisch gegenüber dem Narrativ der Mainstream-Medien und abgeneigt gegenüber dem irrsinnigen Maskentragen, der sozialen Distanzierung und der Tatsache, ein dummes Versuchskaninchen in einem Massenimpfstoff-Experiment zu sein, habe ich mich online informiert, um herauszufinden, was abweichende, hochqualifizierte Gegner der Konsenswissenschaft zu sagen hatten.

Zu meinem Entsetzen musste ich feststellen, dass der Impfbetrug ebenso ein allumfassender, geplanter Angriff von Eugenikern auf den durchschnittlichen, wissenschaftlich ungebildeten Bürger war wie der Unsinn mit der vom Menschen verursachten Klimaapokalypse. Ganz einfach, die reiche Milliardärsklasse will uns von „ihrem“ Planeten verschwinden lassen.

Mein Eifer, der Sache auf den Grund zu gehen, wurde durch die „Anatomie von COVID-19 von Dr. Andrew Kaufman“ noch verstärkt, eine von vielen faszinierenden medizinischen Analysen, die zeigen, dass Big Pharma uns seit der Zeit des Angriffs des Milliardärs John D. Rockefeller auf die Wissenschaft im späten 19. Jahrhundert in die Irre führte. Das Motiv waren Geld und Macht und ein psychopathischer Drang, sich in das Leben der geistig Gesunden einzumischen.

Lesen Sie: Wie Rockefeller Naturheilmittel auslöschte und Big Pharma schuf

Noch heute gibt die menschenfeindliche Rockefeller Foundation 13,5 Millionen Dollar an neuen Mitteln aus, um „die Covid-19-Bekämpfungsmaßnahmen zu stärken“.

Dank mutiger Mediziner wie Kaufman wurden mir langsam die Augen geöffnet. Ich fordere Menschen mit Gewissen auf, Dr. Kaufmans Arbeit nachzulesen. [2]

Ich sah, wie eine Vielzahl von Interessenvertretern, von Malthusianern, korrupten Politikern, fehlgeleiteten Weltverbesserern und profitorientierten Pharmaunternehmen die traditionelle wissenschaftliche Methode verfälschten, um die allopathische Medizin in eine dystopische Geldschleuder zu verwandeln.

Eine aufstrebende Kohorte unabhängiger (nicht gewinnorientierter) Ärzte ist nun der Meinung, dass wir uns von der rein allopathischen Medizin abwenden und uns der integrativen Medizin zuwenden müssen.

Die Art und Weise, wie die Medien und die Interessengruppen (Big Pharma, Politiker usw.) unbeirrt an ihrem unbeugsamen, unhinterfragten Narrativ des „Impfen, Impfen, Impfen“ festhalten, ist eine Travestie, denn es hat wenig, wenn überhaupt wissenschaftlichen Wert, weil es kein COVID19-Goldstandardisolat gibt.

Zu diesem axiomatischen Punkt lesen Sie bitte die Aussagen des Experten für Labortests, Dr. Saeed Qureshi, der über 25 Jahre Erfahrung in diesem Bereich hat.

Nach 18 Monaten dieser „Pandemie“ müssen selbst hirntote Impfbefürworter zugeben, dass ihr „tödliches Virus“ zu unzähligen Varianten mutiert. Ihre Lösung? Jährliche Auffrischungsimpfungen bis ins Unendliche mit noch giftigeren und unbewiesenen Mitteln (Kunden schaffen, nicht heilen, lautet die Maxime von Big Pharma).

Aber die Impfstoffindustrie ist eine Sekte. Sie lässt sich weder durch Vernunft noch durch empirische wissenschaftliche Fakten davon abbringen, ihren Eifer, die Welt zu impfen (und daran kräftig zu verdienen), aufzugeben. Das Pharmaunternehmen Pfizer rechnet damit, in diesem Jahr bis zu 26 Milliarden US-Dollar (18 Milliarden Pfund) mit dem Verkauf seines COVID-19-Impfstoffs zu verdienen.

Die Gewinne für das erste Quartal 2021 sind offenbar um 44 Prozent höher! (Quelle: theconversation.com)

Schon im Vorwort des Buches von Ethel Douglas Hume aus dem Jahr 1942 heißt es, dass der Versuch, die Keimtheorie, das Fundament der modernen Medizin, in Frage zu stellen, eine gewaltige Herausforderung darstellt:

…der Irrglaube, dass Keime Krankheiten verursachen und kontrolliert oder eliminiert werden müssen, bevor sie geheilt werden können, ist so weit verbreitet, dass viele Menschen sich anderen Ideen zu diesem Thema verschließen.

Wie beim Betrug mit der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung könnte es eine Generation oder länger dauern, bis dieser monolithische Irrtum der Wissenschaft vollständig überwunden ist. Es steht zu viel auf dem Spiel, als dass diejenigen, die in diesen Betrug viel investiert haben, ruhig bleiben könnten.

Ethel Douglas Hume schrieb ihr wegweisendes Werk im Jahr 1923, und erst jetzt, im Jahr 2021, nachdem der COVID19-Pandemie-Betrug aufgeflogen ist, haben wir endlich eine ausreichende kritische Masse an frei denkenden Intellektuellen, die sich der Herausforderung stellen, dieses Unrecht zu korrigieren.

Wenn man die Geschichte der Ärzteschaft und die verschiedenen Vorstellungen über die Ursache von Krankheiten untersucht, die von führenden Ärzten vertreten wurden, bevor Pasteur seine berüchtigte „Keimtheorie“ verkündete, wird man überzeugende Beweise dafür finden, dass Pasteur nichts entdeckt hat und dass er sich die Arbeit eines anderen bewusst angeeignet, verfälscht und pervertiert hat. (Seite 11, „Béchamp oder Pasteur? Ein verlorenes Kapitel in der Geschichte der Biologie“ von Ethel Douglas).

Tatsächlich reicht die Vorstellung, daß Keime Krankheiten verursachen, bis ins 16. Jahrhundert zurück, als Geronimo Fracastorio aus Verona im Jahre 1546 in Venedig ein Werk (De Contagionibus et Contagiosis Morbis, et eorum Curatione) veröffentlichte, das die erste Erklärung der wahren Natur von Ansteckung, Infektion oder Krankheitsorganismen und der Übertragungswege von Infektionskrankheiten enthielt.

Noch besser: 1762 veröffentlichte der Wiener Arzt A. Plenciz die erste Keimtheorie der Infektionskrankheiten, die besagt, dass es einen speziellen Organismus gibt, durch den jede Infektionskrankheit hervorgerufen wird, dass sich Mikroorganismen außerhalb des Körpers vermehren und dass sie durch die Luft von Ort zu Ort übertragen werden können.

Nichts an der Keimtheorie, die uns das „Genie“ Pasteur lieferte, war also einzigartig. Schlimmer noch, Pasteur plagiierte regelrecht die Arbeit seines französischen Zeitgenossen Antoine Béchamp, Begründer der konkurrierenden Umfeld-Theorie über Krankheiten.

Keine Geringere als Florence Nightingale, die Visionärin der modernen Krankenpflege, veröffentlichte 1860 ihren eigenen Angriff auf die Idee der Keimtheorie, über 17 Jahre bevor Pasteur für seinen „Durchbruch“ gefeiert wurde. (id. Seite 12)

Es besteht kein Zweifel daran, dass Florence Nightingale, wenn sie heute leben würde, eine Verfechterin der Impfgegner-Bewegung und von Béchamps Umfeldtheorie wäre. Wie treffend formuliert:

Wahre Krankenpflege ignoriert die Infektion, außer um sie zu verhindern. Sauberkeit und frische Luft aus offenen Fenstern, mit unablässiger Aufmerksamkeit für den Patienten, sind die einzige Verteidigung, die eine echte Krankenschwester entweder verlangt oder braucht. Ein kluger und menschlicher Umgang mit dem Patienten ist der beste Schutz gegen Infektionen. Der größte Teil der Krankenpflege besteht darin, die Sauberkeit zu bewahren. Die Lehre von den spezifischen Krankheiten ist die große Zuflucht schwacher, unkultivierter, unbeständiger Geister, wie sie heute in der Ärzteschaft herrschen. Es gibt keine spezifischen Krankheiten, es gibt spezifische Krankheitszustände.

Im Grunde genommen sind Nightingales Worte heute sehr aktuell, denn nach dem großen COVID 19-Pandemie-Betrug wacht die Welt endlich auf und erkennt, dass Vitamin D (über Sonnenlicht), gute Hygiene, gesunde Ernährung und die Vermeidung von Stress der bessere Teil einer guten Gesundheit sind, so dass Vorbeugen besser ist als Heilen.

Big Pharma, genau wie die korrupten Politiker und die Medien, die mit diesem Narrativ hausieren gehen, raten uns nie zu einer gesunden Lebensweise. Stattdessen preisen sie ihre teuren Medikamente als Heilmittel an und täuschen damit über die Tatsache hinweg, dass ein starkes Immunsystem weder geimpft noch manipuliert werden muss.

Die Anhänger der Umfeldtheorie bestehen darauf, dass Viren und Keime das Produkt einer Störung (Krankheit) sind, bei der ein gestörtes und schlecht funktionierendes Immunsystem von den Giftstoffen, die der Körper normalerweise erfolgreich ausscheidet, überwältigt wird und eine „Notreinigung“ durchführen muss – die ansonsten fälschlicherweise als „Infektion“ wie Grippe, Cholera, Masern, TBC usw. bezeichnet wird.

Die Verfechter der Keimtheorie würden lieber das Gegenteil glauben: dass Bakterien Krankheiten verursachen.

Pasteur hatte Béchamps Entdeckungen verfälscht und sich damit den Ruhm in der Geschichte des medizinischen Denkens erworben. Béchamp hat die Kernpunkte seiner Theorie in seinem Buch „Das Blut und sein drittes Element“ niedergeschrieben. Gegenüber dem Monomorphismus vertrat Bechamp die Auffassung, dass Mikroorganismen in ihrem Lebenszyklus verschiedene Formen annehmen können. Alle Mikroorganismen sind an dieser Eigenschaft beteiligt.

Wie karmenlidia.blogspot.com zeigte:

Béchamp entdeckte auch, dass Mikroben, die er Mikrozyme nannte, normalerweise das Blut bewohnen und eine wichtige Rolle in der Physiologie spielen. Diese Organismen werden im Allgemeinen als Endobionten bezeichnet. Diese Organismen änderten ihre Form, um sich an Veränderungen des Terrains anzupassen, und konnten zu Krankheitserregern werden. Für Béchamp war dies die Ursache von Krankheiten, d. h. Krankheiten kommen immer von innen. Béchamp bewies, dass Pasteur falsch lag, denn bei einer Infektion wurden diese Organismen nicht von außen „eingefangen“, sondern kamen von innen. Dies ist die Theorie des Pleomorphismus. Claude Bernard trat in diese Diskussion ein, indem er argumentierte, dass das Wichtigste im Krankheitsprozess der Bereich des Patienten sei.

Da jedoch seit dem Ausbruch von COVID19 kein staatliches Labor auch nur einen Goldstandard für das Virus isoliert und nachgewiesen hat, wird deutlich, dass das Viruskonzept fehl am Platze ist.

Viren verursachen keine Krankheiten. Sie sind das Ergebnis.

Sie haben dieselbe Funktion wie jene, die im Boden, im Abwasser oder anderswo in der Natur zu finden sind; sie sind dazu da, totes oder krankes Gewebe wieder aufzubauen oder Körperabfälle zu verarbeiten, und es ist bekannt, dass sie gesundes Gewebe nicht angreifen oder angreifen können. Sie sind für das menschliche Leben genauso wichtig und notwendig wie die in der Natur vorkommenden und sind in Wirklichkeit genauso harmlos, wenn wir richtig leben, wie Béchamp deutlich gezeigt hat. (Seite 30, id.)

Die Befürworter der Umfeld-Theorie argumentieren, dass es oft die Impfungen selbst sind, die eine Verschlimmerung der Symptome verursachen und einige Krankheiten auslösen.

In einem Buch mit dem Titel „Horrors of Vaccination“ wird darauf hingewiesen, dass in offiziellen Veröffentlichungen der Regierung der Vereinigten Staaten mehrere Epidemien der Maul- und Klauenseuche direkt auf die Verwendung von Impfstoffen oder Seren zurückgeführt werden, insbesondere die Epidemien von 1902, 1908 und 1915.

Lassen Sie sich impfen und werden Sie kranker!

Angesichts der Folgen der Massenimpfungen gegen COVID19, die zeigen, dass die Impfung nicht vor Krankheiten schützt, sondern sogar tödliche, lebensverändernde Nebenwirkungen hervorrufen kann, ist es erwähnenswert, dass hier lediglich wiederholt wird, was die Wissenschaft seit über einem Jahrhundert über Impfstoffe weiß.

Während ich diese Zeilen schreibe (August 2021), beweist Israel genau diesen Punkt. Dieses kleine Land ist eines der Länder, in denen die meisten Impfungen gegen Grippe und COVId19 durchgeführt werden. Aber ohne Erfolg!

„Haaretz“ berichtet, dass mehr als 78 Prozent der Israelis geimpft sind, aber die COVID-Ausbrüche im Lande nehmen zu, vor allem unter geimpften Israelis. Die Zahl der schweren Fälle ist auf dem höchsten Stand seit sechs Monaten. Die Bemühungen, die Ausbrüche durch Auffrischungsimpfungen einzudämmen, haben eine schlechte Situation noch verschlimmert.

All dies war ehrlichen Wissenschaftlern schon vor einem Jahrhundert oder mehr bekannt. Dies geht aus dem Kapitel von Ethel Douglas Hume zu diesem Thema hervor. Unter dem Titel „Pocken und Impfung in Leicester“ (Seite 75) schreibt Hume, dass:

„… in all den Jahren, in denen die Impfung aktiv vorangetrieben wurde, durch obligatorische Gesetze usw., die Pocken immer wieder zurückkehrten, und zwar gewöhnlich nach einer Zunahme der Impfungen, was in der großen Epidemie von 1872 gipfelte. Dies geschah nach vier Jahren intensivster Bemühungen, die Bevölkerung vollständig zu impfen, und zwar auf der Grundlage eines Gesetzes (von 1867), das die Weigerung, sich impfen zu lassen, unter Strafe stellte. Und das, nachdem der oberste medizinische Offizier Englands verkündet hatte, dass 97,5 % der Bevölkerung entweder die Pocken hatten oder geimpft waren. Die schlimmste Epidemie brach gerade dann aus, als man sich so gut wie möglich „geschützt“ hatte! Man beachte auch, dass seit dieser Zeit, als die Impfungen in Leicester zurückgingen, auch die Zahl der Pockentoten zurückgegangen ist, und zwar in diesem Fall auf Null! Während die Öffentlichkeit das Vertrauen in die Impfung so sehr verloren hat, dass in den letzten 20 Jahren weniger als 6 % aller neugeborenen Kinder in Leicester geimpft wurden, gab es in den letzten 33 Jahren der Aufzeichnungen, von 1905 bis einschließlich 1938, keinen einzigen Todesfall durch Pocken. Wahrscheinlich gibt es weltweit keine Stadt oder kein Land mit Impfpflicht, das eine solche Bilanz vorweisen kann.“

Das heißt, bis 2021!

Auf Seite 81 ihres Buches berichtet Hume weiter:

Die biologischen Impfstoffe verhinderten nicht nur nicht die Pocken, sondern schienen sie im Gegenteil sogar zu verstärken, und steigerten auch Tuberkulosefälle in erheblichem Maße.

Hume fügt weiter hinzu:

Vor vielen Jahren wies der berühmte englische Arzt Alexander Haig in „Uric Acid in the Causation of Disease“ nach, dass der Abbau des menschlichen Zellgewebes in erster Linie auf Harnsäure zurückzuführen ist, die beim Abbau von Proteinen entsteht, und dass alles tierische Fleisch beim Verzehr etwas Harnsäure enthält und daher diesen Abbau viel stärker in Gang setzt als pflanzliche Lebensmittel, die im frischen Zustand frei von Harnsäure sind. Er behauptete, dass Keime nur von sekundärer Bedeutung seien und niemals die Ursache für die verschiedenen Krankheitszustände seien, bei denen sie häufig gefunden wurden. (id Seite 92)

Laut Wikipedia war Hume eine Impfgegnerin und Leugnerin der Keimtheorie; das Portal veröffentlichte einen Schundartikel über Hume, was ein Hinweis darauf sein könnte, dass sie „über das Ziel hinausgeschossen ist“. 1933 kommentierte Hume, dass Cholera, Ruhr und Darmerkrankungen ein Beweis für schlechte sanitäre Verhältnisse und eine schlechte Wasserversorgung sind und nicht die Keimtheorie von Krankheiten beweisen.

Während der Betrug mit der COVID19-Pandemie weiter aufgedeckt wird, werden sich kluge Leser ihre eigene Meinung bilden. Aber wie Humes Buch schloss:

Die hier vorgelegten Beweise sollten jeden überzeugen, dass die Verwendung von tierischem Eiter zur Heilung von Kranken eines der größten Debakel in der Geschichte der Menschheit ist.

In ihrer unvoreingenommenen Art fordert Hume die Leser auf, ihre eigenen Nachforschungen anzustellen. Als Hilfestellung bittet sie darum, sich die folgenden Fragen zu stellen, um herauszufinden, ob eher Béchamp oder Pasteur Recht hatte:

• Wer von ihnen war wirklich der Intellektuelle, der Wissenschaftler und Forscher, der in wissenschaftlichen Kreisen sehr gut aufgenommen und geliebt wurde und dessen Studien Biologie, Mikrobiologie, Biochemie und Pathologie umfaßten? Béchamp oder Pasteur?
• Wessen Arbeit wurde in der Pariser Akademie der Wissenschaften ausführlich dokumentiert? Béchamps oder Pasteurs?
• Wer von beiden war Präsident des Ministeriums für Volksgesundheit des mächtigen französischen Kaiserreichs, ein persönlicher Freund der königlichen Familie, dem die Finanzmittel der königlichen Krone in vollem Umfang anvertraut wurden, um sie in beliebiger Weise zu verwenden? Béchamp oder Pasteur?
• Wer war kein Wissenschaftler und führte auch keine Feldforschung durch, sondern arbeitete von seinem Büro aus? Béchamp oder Pasteur?
• Wer von beiden wurde von seinen eigenen Kollegen als Hochstapler, Plagiator, Ignorant und Arrogant bezeichnet? Béchamp oder Pasteur?
• Wer hat einen unverdienten Platz in der Geschichte des medizinischen Denkens erhalten, und wer hat es nie gewagt, ihn wegen seiner großen politischen und wirtschaftlichen Macht und seines enormen Einflusses anzuprangern? Béchamp oder Pasteur?
• Wer von beiden hat seine Entdeckungen vor dem anderen in der Königlichen Akademie der Wissenschaften in Paris, Frankreich, demonstriert und registriert? Bechamp oder Pasteur?

Sehen Sie sich unten die Live-Videopräsentation von Dr. Andrew Kaufman an, in der er auf die aktuellen Schlüsselthemen eingeht:

Béchamp, der das wahre Genie war, sagt uns, dass sich die Mikroben verändern und entwickeln, wenn sich das Umfeld, in dem sie leben, verändert. Die Krankheit als biologischer Prozess entwickelt sich in Abhängigkeit von dieser inneren Umgebung. Der entscheidende Aspekt auf diesem Gebiet ist der pH-Wert.

Trotz allem gelang es Pasteur aufgrund seines Einflusses und seines Reichtums, seine Ideen zu verbreiten und die Meinung von Béchamp ins Lächerliche zu ziehen. Jahre später, auf dem Sterbebett, erkannte Pasteur die Arbeit von Béchamp an und sagte: „Bernard hatte Recht, der Keim ist nichts, das die Umgebung ist alles.“

Aber diese Anerkennung war ohne Bedeutung, denn die Allopathie brauchte die Theorie des Monomorphismus, um ihre theoretische Festung zu erhalten. Die Öffnung der Tür zum Pleomorphismus hätte einen hohen Preis und vielleicht eine große Spaltung zur Folge gehabt.

In meinem Artikel vom letzten Jahr beklagte ich, dass der gierige Big Pharma-Komplex riesige Gewinne mit dem Verkauf unwirksamer und unnötiger Impfstoffe macht. Ich zitierte den CNBC-Artikel vom 23. Februar, aus dem hervorging, dass der Impfstoffmarkt heute sechsmal so groß ist wie vor 20 Jahren, mit einem Jahresumsatz von mehr als 35 Milliarden Dollar und einer Rendite von 44 Dollar für jeden Dollar, der in den 94 einkommensschwächsten Ländern der Welt investiert wird.

Wie das alte Sprichwort sagt: „Folge dem Geld!“

Ein weiteres Thema, das dringend untersucht werden muss, ist 5G, denn über die Gefahren der Exposition gegenüber elektromagnetischer Strahlung ist nur wenig bekannt. Eine deutliche Warnung diesbezüglich kam letzte Woche von den US-Gerichten. Siehe:

U.S. Court Rules FCC “Failed” Over 5G Safety Concerns

Bei „Principia Scientific International“ (PSI) sind wir überwiegend der Ansicht, dass die integrative Medizin der Weg in die Zukunft ist, weil sie alle potenziellen Einflüsse auf die Gesundheit des Menschen berücksichtigt.

Anstatt nur die Symptome zu behandeln, bezieht der integrative Ansatz der Humanökologie alle physischen und nicht-physischen Faktoren der Interaktion des Menschen mit seiner Umwelt ein.

Solange wir uns jedoch nicht alle der Korruption innerhalb der kommerziellen medizinischen Wissenschaften stellen, wird es, wenn überhaupt, nur wenige Verbesserungen geben.

Der Beitrag COVID-19: Die unsinnige Keimtheorie von Louis Pasteur erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Vladimir Terekhov: Er ist Experte für Fragen der asiatisch-pazifischen Region, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Anfang August geht das gegenseitige Manövrieren der führenden Mächte der Welt in der südostasiatischen Subregion weiter. Ihre Hauptakteure sind die Vereinigten Staaten und China, die zunehmend in einen Kampf um die Köpfe und Herzen der Menschen in Südostasien verwickelt werden. Für den dominierenden Einfluss auf die einzelnen Länder und den von China gebildeten regionalen Verband südostasiatischer Nationen insgesamt.

Es sei darauf hingewiesen, dass das ursprüngliche Bild der ASEAN nicht der Vorstellung eines wirtschaftlichen, geschweige denn eines militärisch-politischen Staatenbundes entspricht, der durch einige gemeinsame Verpflichtungen gebunden ist. Ein Beispiel dafür ist die EU, deren Haupttätigkeit in der Organisation der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den europäischen Ländern der Union besteht. Sie erhebt jedoch den Anspruch, die politische Vertretung der Europäer auf der internationalen Bühne zu sein.

Beide Komponenten sind auch in der ASEAN vorhanden, aber viel weniger ausgeprägt, wenn auch in einer „verschwommenen“ Form. Es genügt zu sagen, dass der Intra-ASEAN-Handel trotz ehrgeiziger Beschlüsse in der Vergangenheit nicht über ein Drittel seines Gesamtvolumens hinausgeht. In der EU liegt dieser Anteil bei etwa 75 %. Der ASEAN verfügt nicht einmal annähernd über einen bürokratischen Apparat von der Größenordnung der EU-Hauptstadt Brüssel.

Das bedeutet jedoch nicht, dass dieser regionale Zusammenschluss und seine zehn südostasiatischen Mitgliedsländer in den gegenwärtigen politischen Prozessen von untergeordneter Bedeutung sind. Davon zeugen die immer häufigeren Besuche von Staatsmännern verschiedener Ebenen aus den wichtigsten Ländern der Welt in der Region. Die Besuche ihrer Vertreter in den Ländern Südostasiens ähneln immer mehr einem Wettlauf mit bestimmten Sportlern. Es ist an der Zeit, eine neue olympische Disziplin zu eröffnen: „Southeast Asian Road Running“. Und es gibt einen Grund zu „rennen“, denn der Preis ist wieder einmal die Kontrolle über einen der wichtigsten Bereiche des weltweiten Spieltischs.

Übrigens bietet dieser regionale Verband selbst eine Fülle von Wettkampfstätten. Es gibt jährliche Foren mit jedem der Top-Spieler. Es gibt das ASEAN+3-Format, bei dem ein Trio führender asiatischer Länder, vertreten durch die VR China, Japan und die Republik Korea, die Gesprächspartner des Verbands sind. Mehrere ASEAN-Mitgliedsländer haben das gemeinsame Problem, das Wasser des Mekong zu nutzen, der wirklich ein Fluss des Lebens ist.

Jeder der bedeutenden „Athleten“ der Welt hat also einen Platz, um auf den Aufruf der ASEAN zu reagieren: „Legt los, meine Herren Kameraden“. Und „sie tun es“. Sowohl „Gentlemen“ als auch „Kameraden“.

US-Verteidigungsminister Lloyd Austin hat gerade die Aussichten für die Beziehungen zu drei wichtigen ASEAN-Mitgliedern (Singapur, Vietnam und den Philippinen) ausgelotet. Zwei Tage nach seiner Abreise aus der Region schlug US-Außenminister Antony Blinken die gleiche Richtung ein. Vom 2. bis zum 6. August hielt er nicht weniger als fünf Videokonferenzen mit Kollegen aus der ASEAN ab und nutzte dabei die meisten der von der Vereinigung angebotenen Plattformen.

Am Vorabend dieser Veranstaltungen verbreitete das Außenministerium eine Mitteilung, in der zum einen erneut die „zentrale Rolle“ der ASEAN bei der Entwicklung der Beziehungen der USA zu den Ländern der Region bekräftigt wurde und zum anderen die Hauptthemen der anstehenden Gespräche aufgeführt wurden. Dazu gehörten die Probleme der Bekämpfung der Covid-19-Pandemie, der Klimawandel, die Gewährleistung der Freiheit der Meere und die Funktionsfähigkeit der bestehenden internationalen Rechtsakte in diesem Bereich. Erwähnt wurde natürlich auch „Birma“ (ein ASEAN-Mitglied, das seit langem Myanmar heißt), wo Anfang Februar dieses Jahres ein Militärputsch stattfand.

Bei der Ankündigung der Videokonferenz der US-ASEAN-Außenminister durch das Außenministerium wurde die von Antony Blinken erwähnte Young Southeast Asian Leaders Initiative (YSEALI) erwähnt, ein von der US-Regierung gefördertes Programm, das seit 2013 läuft. Dieses Programm wird in Zusammenarbeit mit der Fulbright-Universität Vietnam durchgeführt.

Die in Ho-Chi-Minh-Stadt ansässige Universität wurde 2016 mit Unterstützung der Regierungen der USA und Vietnams gegründet. Sie ist bisher die einzige Einrichtung ihrer Art unter rund 80 anderen, die im Rahmen des sogenannten Fulbright-Programms außerhalb der Vereinigten Staaten tätig sind. Dies zeigt einmal mehr die besondere Rolle, die die US-Führung Vietnam unter den anderen ASEAN-Mitgliedsländern zuweist.

Am 6. August nahm Antony Blinken an der 28. Sitzung des ASEAN-Regionalforums (ARF) teil, einer Plattform auf Ministerebene, auf der verschiedene Aspekte der strategischen Stabilität und Sicherheitsfragen diskutiert werden. Das ARF, das seit 1994 besteht, ist eine der repräsentativsten Plattformen, die auf der Grundlage der ASEAN geschaffen wurden. An diesem Forum nehmen derzeit 26 Länder sowie die Außenpolitische Agentur der EU teil.

In seiner Rede auf dieser Plattform formulierte Antony Blinken unter anderem die gesamten Forderungen an den geopolitischen Hauptgegner Pekings, der sich mittlerweile in Washington etabliert hat. Es wurde auf „provokatives Verhalten im Südchinesischen Meer, … Menschenrechtsverletzungen in Tibet, Hongkong und Xinjiang“ verwiesen.

Als Novum äußerte der US-Außenminister „tiefe Besorgnis über das schnelle Wachstum des chinesischen Atomwaffenarsenals“. Allerdings hatte sich das US-Verteidigungsministerium bereits ein Jahr zuvor in seinem Jahresbericht an den Kongress zum Thema der militärischen Aufrüstung der VR China geäußert.

Auf demselben Forum bestätigte der chinesische Außenminister Wang Yi ebenfalls die „zentrale Rolle der ASEAN“ in der Region, verzichtete aber (anders als sein amerikanischer Kollege) darauf, die Quelle der Probleme in Südostasien allzu konkret zu benennen. Aber natürlich gab es keinen Zweifel, was gemeint war, als er von „bestimmten Großmächten außerhalb der Region“ sprach, die versuchen, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, neue regionale Strategien zu fördern oder durch militärische Drohungen eine Blockkonfrontation zu schaffen. Ebenso klar war, an wen sich die Erklärung über die Unzulässigkeit der Beteiligung externer Akteure an den Ereignissen in Myanmar richtete.

In seiner Rede vor der PRC+ASEAN-Plattform wies Wang Yi auf die Unterzeichnung der Regionalen Umfassenden Wirtschaftspartnerschaft (RCEP) im vergangenen November als einen bedeutenden Erfolg in den bilateralen Handels- und Wirtschaftsbeziehungen hin. Sie ist in der Tat ein wesentliches Instrument Chinas bei der Umsetzung seines eigenen Kurses in Südostasien und der gesamten indo-pazifischen Region. Die Teilnahme am RCEP ist auch ein bedeutender Vorteil für Peking im Wettbewerb mit dem „außerregionalen“ Washington um Einfluss auf die Situation in Südostasien.

Der chinesische Außenminister sprach auch eines der heikelsten Themen in den südlichen Nachbarländern an, das durch eine Reihe von Problemen verursacht wird, die sich aus den territorialen Streitigkeiten im Südkaukasus ergeben. Seit fast zwei Jahrzehnten bemühen sich die Parteien um die Ausarbeitung eines verbindlichen Dokuments (Code of Conduct, CoC) über ihr Verhalten“ im Südchinesischen Meer, das unnötige Zwischenfälle verhindern soll. Laut Wang Yi haben die Konsultationen über den Verhaltenskodex im Südchinesischen Meer (COC) an Dynamik gewonnen“. Das ist gut so.

Die Videokonferenz am bereits erwähnten ASEAN+3-Standort war nicht weniger anspruchsvoll. Die Probleme in diesem politischen „Viereck“ sind vor allem auf Schwierigkeiten auf allen (wir betonen das) Seiten des „dreieckigen“ ASEAN-Partners zurückzuführen. So kann insbesondere das seit langem bestehende Projekt der Schaffung einer trilateralen Freihandelszone unter Beteiligung Chinas, Japans und Südkoreas nicht verwirklicht werden.

Nach dem Inhalt der Reden von Wang Yi und dem japanischen Außenminister Toshimitsu Motegi zu urteilen, ähneln sich die Einschätzungen der Lage in der Region und die Lösungsansätze für die sich abzeichnenden Probleme jedoch sehr. Natürlich vermieden beide Minister Polemiken über eher unangenehme Aspekte der bilateralen Beziehungen. Dazu gehören beispielsweise die Streitigkeiten über die Eigentumsrechte an den Senkaku-/Diaoyudao-Inseln, die unterschiedlichen Haltungen zur Taiwan-Frage und der offensichtliche und umfassende Wettbewerb in Südostasien selbst.

Im Großen und Ganzen lässt sich der Eindruck des Verfassers von den soeben abgehaltenen Veranstaltungen mit „zentraler“ ASEAN-Beteiligung in (fast) klassischen Worten ausdrücken: „Das Südchinesische Meer ist unruhig.“ Dies zeigt sich an den zunehmenden militärischen Aktivitäten im Südchinesischen Meer sowohl der USA als auch der VR China, denen sich einige der europäischen Filibuster eilig anschließen. Es ist unklar, warum.

Das Einzige, was in dieser Hinsicht mit Sicherheit gesagt werden kann, bezieht sich auf eine andere Beobachtung der wachsenden Bedeutung dieser Subregion in der gegenwärtigen Phase des „Great World Game“. Dies zeigt sich insbesondere an den immer intensiver werdenden Wettkämpfen der besten „Athleten“ der Welt in der südostasiatischen Region.

Der Beitrag Das Ringen um Einfluss in Südostasien geht weiter erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Pandemieprojekt der US-Armee für biometrischen Zugang an Identity Strategy Partners vergeben

Verteidigungspersonal könnte sich bald nur noch mit biometrischen Merkmalen seines Gesichts in Einrichtungen bewegen. Die US-Armee hat Identity Strategy Partners (IdSP) mit einem Small Business Innovation Research (SBIR)-Projekt beauftragt, um sichere und kontaktlose biometrische Lösungen für die physische Zugangskontrolle der nächsten Generation zu entwickeln, die unter dem Namen Pandemic Entry & Automated Control Environment (PEACE) bekannt sind.

PEACE würde uniformiertem und zivilem Personal des Verteidigungsministeriums (Department of Defense, DOD) den routinemäßigen Zugang zu relevanten Bereichen ermöglichen, ohne dass die derzeit verwendete Common Access Card (CAC-Karte) benötigt wird. Berichten zufolge gewährt die CAC-Karte nur langsam Zugang, was zu Warteschlangen führt. Ein berührungsloses biometrisches Gesichtssystem soll auch die Gefahr von Infektionen verringern.

Im „Team IdSP“ arbeitet das Unternehmen mit dem Unternehmen Tascent zusammen, das auf multimodale biometrische Verifizierung spezialisiert ist und kürzlich ein Patent für die Kombination von Iris- und Gesichtserkennungsprofilen in einem einzigen Algorithmus erhalten hat.

„Tascent freut sich, IdSP bei der Entwicklung eines modernen, schnellen, kontaktlosen und einfach zu verwaltenden biometrischen Zugangskontrollsystems für die US-Armee zu unterstützen. Durch den Einsatz von Tascents innovativer gesichtsbiometrischer Technologie wird die Lösung des IdSP-Teams die Sicherheit in den Basen erhöhen und die Benutzerfreundlichkeit verbessern, was der Armee hilft, die Effizienz und Sicherheit im täglichen Betrieb zu verbessern“, sagte Alastair Partington, CEO von Tascent.

Identity Strategy Partners wurde 2017 von Janice Kephart und Mark Crego als Beratungsunternehmen gegründet, um dem Identitätsmarkt technisches und politisches Fachwissen zur Verfügung zu stellen, mit besonderer Expertise im öffentlichen Sektor.

Das Unternehmen hat vor kurzem neue Analysten eingestellt, bevor es diese Ankündigung machte.

„Wir freuen uns darauf, die US-Armee dabei zu unterstützen, sich nicht mehr auf physische Common Access Cards zu verlassen, sondern ihren Mitarbeitern auf hygienische, sichere und schnelle Weise Zugang zu autorisierten Räumen zu verschaffen“, so Janice Kephart, CEO von IdSP.

„Wir werden dies durch die Integration innovativer Zugangskontrollprozesse und erstklassiger biometrischer Technologien in die bestehende Infrastruktur des Verteidigungsministeriums erreichen.“

Der Beitrag US-Armee bald totale Überwachung mittels biometrischen Merkmalen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Abbott & Costello’s berühmter Sketch „Who’s on First Base„. Aktualisiert auf COVID

Bud: „Du kannst hier nicht reinkommen!

Lou: „Warum nicht?

Bud: ‚Nun, weil du nicht geimpft bist.‘

Lou: ‚Aber ich bin nicht krank.‘

Bud: ‚Das spielt keine Rolle.‘

Lou: ‚Und warum darf der Typ dann rein?‘

Bud: ‚Weil er geimpft ist.‘

Lou: ‚Aber er ist krank!‘

Bud: ‚Das ist in Ordnung. Jeder hier drin ist geimpft.‘

Lou: ‚Moment mal. Willst du damit sagen, dass alle da drinnen geimpft sind?‘

Bud: ‚Ja.‘

Lou: ‚Warum kann ich dann nicht reingehen, wenn alle geimpft sind?‘

Bud: ‚Weil du sie krank machen würdest.‘

Lou: „Wie soll ich sie krank machen, wenn ich NICHT krank bin und sie geimpft sind?

Bud: ‚Weil du nicht geimpft bist.‘

Lou: ‚Aber sie sind geimpft.‘

Bud: ‚Aber sie können trotzdem krank werden.‘

Lou: ‚Und was zum Teufel bewirkt der Impfstoff?‘

Bud: ‚Er impft.‘

Lou: ‚Also können geimpfte Leute kein Covid verbreiten?‘

Bud: ‚Oh nein. Sie können Covid genauso leicht verbreiten wie eine ungeimpfte Person.‘

Lou: ‚Ich weiß gar nicht mehr, was ich sage. Sehen Sie. Ich bin nicht krank.

Bud: ‚Ok.‘

Lou: ‚Und der Typ, den du reingelassen hast, IST krank.‘

Bud: ‚Das stimmt.‘

Lou: ‚Und jeder da drin kann krank werden, auch wenn er geimpft ist.‘

Bud: ‚Sicherlich.‘

Lou: ‚Warum darf ich dann nicht mehr rein?‘

Bud: ‚Weil du nicht geimpft bist.‘

Lou: ‚Ich frage nicht, wer geimpft ist oder nicht!‘

Bud: ‚Ich sage dir nur, wie es ist.‘

Lou: ‚Vergiss es. Ich werde einfach meine Maske aufsetzen.‘

Bud: ‚Das ist gut.‘

Lou: ‚Jetzt kann ich rein?‘

Bud: ‚Auf keinen Fall?‘

Lou: ‚Aber ich habe eine Maske!‘

Bud: ‚Das macht nichts.‘

Lou: ‚Ich konnte gestern hier mit einer Maske reinkommen.‘

Bud: ‚Ich weiß.‘

Lou: ‚Warum kann ich dann heute nicht mit einer Maske reinkommen? ….Wenn du noch einmal sagst ‚weil ich nicht geimpft bin‘, breche ich dir den Arm.‘

Bud: ‚Immer mit der Ruhe, Kumpel.‘

Lou: ‚Also ist die Maske nicht mehr gut.‘

Bud: ‚Nein, sie ist noch gut.‘

Lou: ‚Aber ich kann nicht reinkommen?‘

Bud: ‚Richtig.‘

Lou: ‚Warum nicht?‘

Bud: ‚Weil du nicht geimpft bist.‘

Lou: ‚Aber die Maske verhindert, dass die Keime nach draußen gelangen.‘

Bud: ‚Ja, aber die Leute können sich trotzdem mit deinen Keimen anstecken.‘

Lou: ‚Aber die sind doch alle geimpft.‘

Bud: ‚Ja, aber sie können trotzdem krank werden.‘

Lou: ‚Aber ich bin nicht krank!!‘

Bud: ‚Du kannst sie trotzdem krank machen.‘

Lou: ‚Dann funktionieren Masken also nicht!‘

Bud: ‚Masken funktionieren sehr gut.‘

Lou: ‚Wie zum Teufel kann ich dann geimpfte Leute krank machen, wenn ich nicht krank bin und die Masken funktionieren?‘

Bud: ‚Dritte Basis.

Der Beitrag COVID – Wer ist auf der ersten Base erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Anzeichen von Lungenkrebs

Lungenkrebs ist eine der häufigsten Krebsarten, von der sowohl Männer als auch Frauen betroffen sind.

Das ist wirklich eine Katastrophe, denn er ist eine der Haupttodesursachen.

Wenn du die frühen Anzeichen erkennst, kann das dein Leben retten.

Dieser Artikel soll dir helfen, die frühen Symptome von Lungenkrebs zu verstehen.

Hier sind 10 Anzeichen von Lungenkrebs, die du nicht ignorieren solltest

1. Kurzatmigkeit

Wenn du eine tägliche Routineaufgabe erledigst, die dir früher leicht gefallen ist, und du bemerkst, dass du kurzatmig bist, kann dies ein Frühsymptom von Lungenkrebs sein.

Der Grund dafür ist, dass der Lungentumor begonnen haben könnte, deine Atemwege zu blockieren oder zu verengen, so dass weniger Luft in deine Lunge gelangt.

Außerdem könnte sich Flüssigkeit in deiner Brust ansammeln.

Warte nicht, sondern gehe sofort zu deinem Arzt.

Kurzatmigkeit oder Atembeschwerden

Der Beitrag 10 Anzeichen von Lungenkrebs, die du nicht ignorieren solltest erschien zuerst auf uncut-news.ch.

armstrongeconomics.com

FRAGE: Herr Armstrong, ich bin neu in Ihrem Blog, aber ich bin hier, weil Ihr Ruf Ihnen vorauseilt. Mir wurde gesagt, dass Sie im Gegensatz zu allen anderen, das Weltwirtschaftsforum kommentieren, sogar Nigel Farage sagte, Sie seien die Alternative zu Davos. Meine Frage ist folgende. Warum war das WEF bei all diesen Regierungen so einflussreich? Gibt es eine gemeinsame Verbindung?

Ich danke Ihnen

ANTWORT: Schwabs Philosophie und das, was er gepredigt hat, ist, dass wir die Zukunft konstruieren können, was das gleiche Konzept von Karl Marx war. Er glaubt nicht an die Natur, aber er glaubt an die globale Erwärmung, da wir immer dafür verantwortlich gemacht werden. Das ist ein inhärentes Problem bei vielen Wirtschaftswissenschaftlern. Sie glauben, sie könnten die Wirtschaft regulieren, um das Nirwana zu schaffen.

Der Grund, warum Ökonomen seit Marx gegen die Laissez-faire-Wirtschaft rebelliert haben, ist, dass sie glauben, dass sie nicht nur Beobachter sein sollten. Sie wollen an der Welt herumpfuschen. Kurz vor seinem Tod im Jahr 1946 sagte John Maynard Keynes zu Henry Clay, einem Professor für Sozialökonomie und Berater der Bank of England, er hoffe, dass die „unsichtbare Hand“ von Adam Smith Großbritannien aus dem wirtschaftlichen Loch helfen würde, in dem es steckt. „Ich verlasse mich bei der Lösung unserer Probleme immer mehr auf die unsichtbare Hand, die ich vor zwanzig Jahren aus dem wirtschaftlichen Denken zu verbannen versuchte“, erklärte Keynes. Keynes erkannte noch vor seinem Tod, dass er sich geirrt hatte, aber dies ist die traurige Lektion, der sich alle Wirtschaftswissenschaftler eines Tages stellen müssen. Die Wirtschaft ist wie ein Regenwald, der so kompliziert ist, dass es nicht einfach darum geht, einen Haufen Bäume zu pflanzen. Es haben sich so viele Arten entwickelt, und sie sind alle miteinander verbunden.

Nigel Farage hat auf unserer Weltwirtschaftskonferenz 2019 gesprochen und gesagt, wir seien die Alternative zu Davos. Ich sehe die Wirtschaft eher wie ein Physiker, der beobachtet, wie sie funktioniert, und nicht wie ein Marxist, der erklärt, wie sie funktionieren sollte. Aus diesem Grund ist unser WEC die Alternative zum WEF. Es muss immer polare Gegensätze geben. Ich glaube nicht, dass wir die Zukunft „konstruieren“ können. Unsere größten Probleme waren immer unsere eigenen dummen Versuche, die Zukunft zu gestalten. Jeder Versuch endet unweigerlich im Eigeninteresse der Politiker, um auf Kosten der wirklichen Zukunft an der Macht zu bleiben.

Der Beitrag Zukunft ist im Aufbau erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ein israelischer Soldat hat am Dienstag einen palästinensischen Teenager mit scharfer Munition erschossen, nachdem Sicherheitskräfte ein Flüchtlingslager im besetzten Westjordanland gestürmt hatten.

Wie das palästinensische Gesundheitsministerium bestätigte, starb der 16-jährige Imad Khaled Salah Hashash, nachdem ihm die israelischen Streitkräfte im Flüchtlingslager Balata bei Nablus in den Kopf geschossen hatten.

Nach Angaben des Ministeriums wurde Hashash in das chirurgische Krankenhaus Rafidia gebracht, wo er für tot erklärt wurde, wie die

Der Beitrag Westjordanland: Israelische Streitkräfte töten palästinensischen Teenager bei Razzia im Flüchtlingslager erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der massive Anstieg der COVID-19-Infektionen in Israel, einem der am meisten geimpften Länder der Welt, ist nichts weniger als eine Katastrophe. Die Impfstoffkrise in Israel sollte eine Warnung für den Rest der Welt sein.

Anfang April veröffentlichte das Israeli Peoples Committee (IPC), ein ziviles Gremium, das sich aus führenden israelischen Gesundheitsexperten zusammensetzt, seinen Bericht über die Nebenwirkungen des Pfizer-Impfstoffs, der Schäden an fast allen Systemen des menschlichen Körpers aufzeigt.

GreatGameIndia warnte damals, dass der Impfstoff von Pfizer in Israel mit mehr Todesfällen in Verbindung gebracht wird als der von AstraZeneca in ganz Europa, wenn die Ergebnisse der IPC echt sind.

Im Juni gab es in Israel mehrere Tage mit null neuen COVID-Infektionen. Das Land startete seine nationale Impfkampagne im Dezember letzten Jahres und hat eine der höchsten Impfraten der Welt: 80 Prozent der Bürger über 12 Jahren sind vollständig geimpft.

Die meisten Israelis glaubten, COVID sei besiegt. Alle Beschränkungen wurden aufgehoben, und die Israelis kehrten zu ausgelassenen Feiern und Gebeten an maskenfreien Orten zurück.

Zwei Monate später ist es wieder so weit: Israel meldete am Dienstag 9.831 neu diagnostizierte Fälle und war damit nur um Haaresbreite von der schlimmsten Tageszahl entfernt, die jemals in dem Land verzeichnet wurde – 10.000 – auf dem Höhepunkt der dritten Welle.

Mehr als 350 Menschen sind in den ersten drei Wochen des Augusts an der Krankheit gestorben. In einer Pressekonferenz am Sonntag gaben die Direktoren von sieben öffentlichen Krankenhäusern bekannt, dass sie keine Coronavirus-Patienten mehr aufnehmen können.

Mit 670 COVID-19-Patienten, die kritisch behandelt werden müssen, sind die Krankenstationen überfüllt und das Personal am Rande der Belastbarkeit.

Nachdem fast das ganze Land geimpft wurde, steht Israel nun vor einer großen Katastrophe.

„Ich möchte Ihnen keine Angst einjagen“, sagte der Coronavirus-Zar Dr. Salman Zarka diese Woche vor dem israelischen Parlament. „Aber das sind die Daten. Leider lügen die Zahlen nicht“, berichtete The Daily Beast.

Israel hat seine Bevölkerung fast ausschließlich mit dem Impfstoff von Pfizer/BioNTech geimpft.

Doch Anfang Juli, als die Bürger über 60 Jahre fast vollständig geimpft waren, begannen israelische Wissenschaftler, einen besorgniserregenden Anstieg von Infektionen – wenn nicht sogar von schweren Erkrankungen und Todesfällen – unter den doppelt Geimpften zu beobachten.

Inzwischen hat eine neue Studie Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit der mRNA-Impfstoffe geäußert und gezeigt, dass der COVID-19-Impfstoff von Pfizer nur zu 42 % gegen die Delta-Variante wirksam ist.

Was von offizieller Seite verschwiegen wird, ist die Tatsache, dass Menschen, die zwar vollständig gegen COVID-19 geimpft sind, sich aber dennoch mit dem Delta-Stamm infizieren, die Infektion auf ungeimpfte Personen übertragen.

Um die durch das Scheitern der beiden Impfungen ausgelöste Krise zu lösen, will Israel seine Bevölkerung nun erneut mit Auffrischungsimpfungen impfen.

Ab dieser Woche sind alle Israelis über 30 Jahre berechtigt, Auffrischungsimpfungen zu erhalten. Bis Ende des Monats sollen sie für alle Personen über 12 Jahren zur Verfügung stehen, die vor fünf oder mehr Monaten die zweite Impfung erhalten haben.

Israel wird dann seine Grünen Pässe umgestalten und sie nur noch an dreifach Geimpfte ausstellen, wobei die Gültigkeit auf sechs Monate begrenzt wird.

In Erwartung dieser Änderung hat sich die Zahl der nicht geimpften Israelis, die ihre erste Impfung erhalten, seit Anfang August verdreifacht.

Nach Ansicht des weltberühmten Wissenschaftlers Professor-Doktor Jayanta Bhattacharya von der Stanford University und des führenden globalen Wirtschaftswissenschaftlers Donald Boudreaux ist die Idee der Ausrottung von Covid jedoch eine gefährliche und teure Fantasie.

Der Beitrag Die Impfstoffkrise in Israel sollte eine Warnung für die Welt sein erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Sterblichkeitsrate (23 %) unter den geimpften Bürger in Aruba ist beispiellos hoch, schreibt die Website Caribisch Netwerk des öffentlich-rechtlichen Rundfunksenders NTR. Es geht um Arubaner, die mit Komplikationen ins Krankenhaus eingeliefert wurden und dort starben.

„Wir sind natürlich besorgt über die Zahl der Todesfälle unter den Geimpften. Das ist viel mehr als auf den anderen Inseln, in den Niederlanden und auch in Amerika. Das RIVM ist ebenfalls besorgt, und deshalb untersuchen wir jetzt die Ursachen“, sagte Sharline Koolman, Leiterin der Abteilung für Infektionskrankheiten.

Als einen möglichen Grund nannte Koolman, dass Aruba den Impfstoff fast ausschließlich von Pfizer erhält, während andere Länder auch andere Impfstoffe verwenden.

Die Durchimpfungsrate auf Aruba liegt jetzt bei 71,5 Prozent. Die Niederlande werden demnächst 10 Krankenschwestern und zwei Spezialisten zur Aufnahme von Corona-Patienten entsenden, wie Gesundheitsstaatssekretär Blokhuis bestätigte. Sie sind Intensivmediziner, die sich auf die Intensivpflege spezialisiert haben.

Am vergangenen Wochenende wurde auf Aruba eine neue Ausgangssperre zwischen 22 Uhr und 5 Uhr verhängt. Die Ausgangssperre wird zunächst bis zum 1. September gelten. Die Insel hat einen Impfmarathon hinter sich, nach dem die Zahl der „Corona-Infektionen“ stark anstieg.

Der Beitrag Besorgniserregend hohe Zahl von Todesopfern unter den geimpften Bürger in Aruba erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Auszug aus der Pressekonferenz von Ungarns Außenminister Péter Szijjártó über die Aufnahme von Afghanen

Außenminister Szijjártó klärte in der Frage der Aufnahme von außereuropäischen Migranten diejenigen auf, die noch Zweifel hatten:

„Wir sind Ungarn, keine Idioten!

Péter Szijjártó: Was die Afghanen betrifft, so werden wir keine Umverteilung von Flüchtlingen akzeptieren, Ungarn wird sich nicht an einem Verteilungsmechanismus beteiligen.

Ungarn wird nur Afghanen aufnehmen, die in den ungarischen Truppen gedient haben. Die ungarische Armee hat eine geschlossene Liste von Afghanen, die ihre Kameraden waren und deren Leben in Gefahr sein könnte, und wir beschlossen, sie und ihre Familien mitzunehmen. Aber niemand sonst wird von dieser Liste kommen.

Als die NATO die Notwendigkeit eines Rückzugs aus Afghanistan erklärte, stellten Szijjártó und mehrere andere Außenminister die Frage:

1) Es müssen alle Anstrengungen unternommen werden, um sicherzustellen, dass Afghanistan nach dem Abzug nicht zu einem Rückzugsgebiet für Terroristen wird.

2) Es muss alles unternommen werden, um eine neue Welle der Massenmigration nach Europa zu verhindern.

Man muss nur einen Blick auf die Weltkarte werfen, um zu verstehen, was passieren wird. Verstehen Sie, dass niemand und kein Land in der Lage sein wird, diese Welle aufzuhalten.

Von der Türkei ist es nur ein Schritt zum Balkan. Und von dort aus einen Schritt nach Kroatien und Ungarn. Die Erinnerung an 2015 ist noch frisch, und es ist wichtig, sich daran zu erinnern, wer diese Zeit, diesen Druck durch die Massen illegaler Migranten, miterlebt hat. Denn einige Länder inspirierten, ermutigten, begünstigten diese Massen, nach Europa zu marschieren.

Ungarns Standpunkt hat sich nie geändert: Die Wellen müssen gestoppt werden, die Ankunft von Afghanen muss verhindert werden. Aus diesem Grund werden wir uns weder an einer Quote noch an einer obligatorischen oder freiwilligen Aufnahme beteiligen, wir werden nur denen helfen, die uns geholfen haben, und die Sache ist erledigt. Das haben wir immer deutlich gemacht.

Was die Verteidigung der EU-Grenzen betrifft:

Wer erinnert sich noch an die Reaktionen der europäischen Länder, der EU, als wir 2015 unsere Grenzzäune gebaut haben, um die Illegalen zu stoppen?

Es gibt einen Grund, warum sich niemand mehr daran erinnert. Das liegt daran, dass heute überall Zäune aufgestellt werden. Polen, Litauen, Griechenland… alle halten es für die richtige Entscheidung.

Wir erwarten nicht, dass die Bürokraten in Brüssel oder die Minister der Nachbarländer, die noch im Amt sind, sich daran erinnern, denn das ist Politik. Aber sie könnten sich dafür entschuldigen, dass sie die Ungarn als unanständig und entwürdigend bezeichnen. Sie könnten zugeben, dass sie Recht hatten.

Wir können keine Worte der Entschuldigung erwarten, aber Fakten sind Fakten.

Und wenn Brüssel im Jahr 2015 nicht in erster Linie damit beschäftigt gewesen wäre, die ungarische Regierung für den Bau dieses Zauns zu schikanieren und zu verleumden, sondern sich bereit erklärt hätte, gemeinsam mit uns das Notwendige zu tun, um die Wellen illegaler Migranten zu stoppen, hätten wir heute nicht solche Probleme.

Brüssel hat seine Haltung von 2015 gegenüber Ungarn vergessen, aber leider nicht die verbindlichen Quoten für die Verteilung illegaler Einwanderer. Sie wurden gerade in „Migrationspakt“ oder „Dynamische Migrantenverteilung“ umbenannt…

Aber wir sind Ungarn, keine Idioten, wir verstehen, was hinter dieser grammatikalischen Bravourleistung steckt, die Dinge nicht beim Namen zu nennen.

Obligatorische Neuansiedlungsquoten stehen weiterhin auf der Tagesordnung der EU.

Denken wir nur an die Masse der illegalen Einwanderer, die hier landen wollen. Es geht nicht nur um afghanische Migranten. Hinzu kommen alle außereuropäischen Konfliktregionen, die gesamte Subsahara-Region. Aus all diesen Gebieten brechen sie in großer Zahl auf und tragen zu den Wellen bei, die über uns hereinbrechen werden.

Und zu allem Überfluss will Brüssel auch noch Quoten einführen!

Wie groß wird der Druck an den ungarischen Grenzen sein?

Wir Ungarn sprechen deutlich. Der Zaun steht, wir werden unsere Grenzen verteidigen, niemand wird illegal einreisen können.

Quelle: Youtube