Kategorie: Nachrichten
Im Namen der „öffentlichen Sicherheit“ verkommt Australien zu einem albtraumhaften Orwellschen Polizeistaat
In diesen Tagen scheint es sogar dem besten Freund des Menschen besser zu gehen als den Menschen, die in Down Under ums Überleben kämpfen, schreibt Robert Bridge.
Das Land Down Under scheint wieder zu seinem ursprünglichen Status als Strafkolonie zurückzukehren, da die Regierungsbeamten, die mehr wie Gefängniswärter als wie Diener des Volkes aussehen, gegen Demonstranten vorgehen, die der weiteren Abriegelung durch die Covid überdrüssig sind.
Ein starkes Polizeiaufgebot in den großen australischen Städten hielt am Wochenende Tausende von Demonstranten nicht davon ab, auf die Straße zu gehen, was viele als letzten Versuch sahen, ihre stark bedrohten Freiheiten zu schützen.
Die Proteste fanden statt, nachdem New South Wales seine zweite verlängerte Abriegelung angekündigt hatte, durch die die 5 Millionen Einwohner Sydneys bis Mitte September unter strenge Ausgangssperren gestellt werden. Die Wartezeit wird jedoch noch unerträglicher werden, da Gerüchte kursieren, dass die Ausgangssperre bis Januar verlängert werden könnte.
Ich bin wirklich deprimiert. Ich sehe kein Ende für diese alptraumhafte Tyrannei. Ich möchte Australien einfach verlassen und nie wieder zurückkommen.
I’m really depressed. I see no end to this nightmarish tyranny.
I just want to leave Australia and never come back.
— Geronimo (@NototyrannyNOW) August 20, 2021
In Melbourne, der nach Sydney zweitgrößten Stadt Australiens, sind die Bürger mit ähnlichen Einschränkungen konfrontiert, was bedeutet, dass sie – abgesehen von der Möglichkeit, in einem bestimmten Radius um ihre Wohnung einkaufen zu gehen, eine Stunde pro Tag im Freien Sport zu treiben und zur Arbeit zu gehen, solange sie einer „wesentlichen Beschäftigung“ nachgehen – im Grunde zu Gefangenen in ihren eigenen vier Wänden geworden sind.
An diesem Punkt der australischen Geschichte ist das Einzige, was sicher bleibt, die Ungewissheit, was die Abriegelungen noch unerträglicher macht.
Bilder aus den beiden australischen Großstädten vom Samstag zeigten Pulverfassbedingungen, als sich Demonstranten mit der Polizei anlegten, die mit Schlagstöcken, Pfefferspray und Massenverhaftungen reagierte. (Es wird interessant sein zu sehen, ob die großen Medien das Vorgehen der Polizei gegen die Lockdown-Demonstranten auf die gleiche mitfühlende Weise beschreiben wie das Vorgehen gegen die australischen Black-Lives-Matter-Proteste zur gleichen Zeit im vergangenen Jahr. Wie der Guardian mitfühlend berichtete: „Mindestens 20.000 Menschen nahmen an dem Marsch in Sydney [BLM] teil, der friedlich verlief, abgesehen von hässlichen Szenen, als Polizisten Pfefferspray gegen Demonstranten einsetzten, die nach dem Ende der Kundgebung in den Hauptbahnhof geströmt waren.“ Es ist ratsam, nicht den Atem anzuhalten). In Live-Aufnahmen, die der Facebook-Nutzer „Real Rukshan“ erhalten hat, sind große Gruppen von Polizisten zu sehen, die auf einzelne Bürger losgehen, die sich anscheinend nichts anderes zuschulden kommen ließen, als einfach nur da zu sein.
In einer Szene (bei Minute 2:10) wird ein älterer Mann, der ein Starbucks-Café zu verlassen scheint, von nicht weniger als fünf Polizeibeamten umringt, die ihm Handschellen anlegen und ihn vermutlich ins Gefängnis bringen. In einer anderen Szene (bei Minute 0:30) sieht man zwei Männer vor der Bank of Melbourne stehen, die von sechs Polizisten angesprochen werden. Vor ihnen auf der Straße stehen vier berittene Beamte, die auf ängstlichen Pferden reiten. Das Gefühl, das diese Vorfälle hervorrufen, ist dasselbe: ein autoritärer polizeistaatlicher Overkill.
Angesichts der massiven Polizeipräsenz und der stetigen Verschlechterung der grundlegenden Menschenrechte könnte man den Eindruck gewinnen, dass sich Australien tatsächlich in einer existenziellen Krise befindet. Das mag zwar in Bezug auf Fettleibigkeit, Drogenmissbrauch und Obdachlosigkeit zutreffen, scheint aber eine echte Übertreibung zu sein, wenn es um Covid-19 geht. Denn während die oben genannten Geißeln überall im Land zu sehen sind, scheint das Coronavirus in Australien nur in den abendlichen Nachrichtensendungen aufzutauchen (die übrigens sehr schlecht darin sind, ihre Zuschauer über die neuesten Entwicklungen auf dem Laufenden zu halten). Quellen in Neuseeland haben zum Beispiel mitgeteilt, dass die Medien dort die Geschichte der Proteste gegen die Abriegelung jenseits der Tasmanischen See weitgehend ignoriert haben).
So drückte die Premierministerin von New South Wales, Gladys Berejiklian, in dem Bemühen, die Pandemie als Feind Nummer eins darzustellen, den Familien von drei Menschen, die über Nacht an dem Coronavirus gestorben sind, ihr „tiefes, tiefes Beileid“ aus. Wer waren diese Todesopfer? Die Öffentlichkeit wurde nicht über ihre Identität informiert, aber Berejiklian beschrieb sie als „einen Mann in den 80ern, einen Mann in den 90ern und eine Frau in ihren 90ern“.
Es ist nur eine Vermutung, aber könnte die Komorbidität in jedem dieser „tragischen“ Fälle dieser stille Killer gewesen sein, der im Volksmund als hohes Alter bekannt ist? Ja, jedes Leben ist wertvoll und sollte gerettet werden, aber strebt die australische Regierung insgeheim die absolute Unsterblichkeit der Bevölkerung an und nicht nur die Prävention? Das wäre sicherlich der Gipfel der Ironie, wenn es wahr wäre, wenn man bedenkt, dass diese Bemühungen so gut wie jeden umbringen. Es scheint, dass die wahre Pandemie, die das australische Volk befällt, die von der Regierung geförderte Angst ist.
Der Premierminister des Bundesstaates Victoria, Daniel Andrews, setzte noch eins drauf, als er von seiner Kanzel aus anordnete, dass die Bürger, die nun nicht mehr in ihren Lieblingskneipen sitzen können, um sich die arbeitslosen Stunden zu vertreiben, ihre Masken nicht mehr abnehmen dürfen, um in der freien Natur Alkohol zu trinken. Ob auch der Genuss eines alkoholfreien Getränks im Freien unter die strengen Auflagen des Maskenregimes fällt, hat der liebe Führer nicht gesagt. Die Antwort scheint jedoch ziemlich klar zu sein, da der Staat tatsächlich Polizeihubschrauber einsetzt, um Sonnenanbeter von den vielen berühmten Stränden des Landes zu verscheuchen.
People are letting off flares now on Lonsdale Street in the CBD for the anti-lockdown protest, choppers are overhead. @theage pic.twitter.com/xbkNbeuPIS
— Cassie Morgan (@cassieemorgan) August 21, 2021
All dieser Wahnsinn ist über die Menschen in Down Under hereingebrochen, nachdem der Kontinent den geringsten Anstieg der Covid-Fälle zu verzeichnen hatte. Im Bundesstaat New South Wales zum Beispiel, in dem Sydney liegt, wurden am Samstag nur 825 erworbene Infektionen gemeldet, ein Anstieg gegenüber den 644 am Vortag. Im Bundesstaat Victoria, in dem Melbourne liegt, scheint die Situation noch weniger besorgniserregend zu sein, denn dort wurden am Samstag nur 61 Fälle gemeldet. Diese niedrigen Infektionsraten in Verbindung mit der großen Skepsis der Öffentlichkeit gegenüber der Sicherheit der Covid-Impfstoffe führen dazu, dass sich bisher nur 29 % der Bevölkerung impfen ließen.
@ScottMorrisonMP hat die größte Big State Regierung geleitet, die Australien je gesehen hat. Und versuchen Sie nicht, mir zu erzählen, #covid19 sei ein außergewöhnlicher Umstand. Wir hatten zwei Weltkriege, die Spanische Grippe und die Große Depression und NIEMALS hat sich die Regierung so schlecht verhalten.
.@ScottMorrisonMP has presided over the biggest Big State government that Australia has ever seen.
And don’t try to tell me #covid19 is an extraordinary circumstance.
We’ve had two World Wars, Spanish Flu and the Great Depression and NEVER has the government behaved this badly.
— Alexandra Marshall (@ellymelly) August 22, 2021
Während sich die kleinkarierten Tyrannen in Down Under also mehr darum zu kümmern scheinen, dass jeder einzelne australische Bürger die Impfung von Big Pharma erhält – zusammen mit den lebenslangen Auffrischungsimpfungen und Verriegelungen, die mit Sicherheit folgen werden -, macht sich die Bevölkerung mehr Gedanken darüber, wie sie ihre kollektive Gesundheit, ihren Verstand und ihre Arbeitsplätze retten kann. Das ist keine leichte Aufgabe, wenn die Polizei sogar Leute hart bestraft, die mit ihren Hunden ohne Gesichtsmaske spazieren gehen. Heutzutage scheint es sogar dem besten Freund des Menschen besser zu gehen als den Menschen, die in Down Under ums Überleben kämpfen.
Der Beitrag Im Namen der „öffentlichen Sicherheit“ verkommt Australien zu einem albtraumhaften Orwellschen Polizeistaat erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Die WHO beschuldigt China für Covid-19. Unterstützt die WHO kriminelle Injektionen, die fälschlicherweise als Impfstoffe bezeichnet werden?
Von Peter König: Er ist geopolitischer Analyst und ehemaliger Senior Economist bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang zu den Themen Wasser und Umwelt auf der ganzen Welt gearbeitet hat. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Co-Autor des Buches von Cynthia McKinney „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020).
Im Februar 2021 kam eine vierwöchige Mission der Weltgesundheitsorganisation (WHO) nach China, um die Ursprünge der Covid-Pandemie zu untersuchen, zu dem Schluss, dass es unwahrscheinlich ist, dass das Virus aus dem Virusforschungslabor in Wuhan oder aus einem anderen chinesischen Labor entwichen ist. Nun will die WHO auf Druck westlicher Regierungen – vor allem der USA – eine weitere Mission nach China entsenden, um die Herkunft des Virus weiter zu untersuchen. Die chinesischen Behörden lehnten dies mit der Begründung ab, dass die Ergebnisse, zu denen die WHO und chinesische Wissenschaftler im Februar letzten Jahres gelangt waren, schlüssig seien und keine weiteren Untersuchungen erforderlich seien.
Es hat den Anschein, dass die WHO ihre Befehle von einem teuflischen Wohlstandskult erhält, der von der Wall Street und Washington ausgeht und der immer noch vorgibt, über alle 193 UN-Mitgliedsstaaten und das gesamte UN-System zu herrschen.
China hat absolut Recht, sich zu weigern. Es ist klar, dass der Westen immer wieder auf Chinas Schuld in dieser Angelegenheit hinweist, da China nicht nur von US/NATO-Militärbasen eingekreist werden musste, sondern auch ständig vom Westen für alles Mögliche dämonisiert wird, da China die aufstrebende Wirtschaftsmacht ist, die den von westlicher Gier getriebenen neoliberalen Ausbeutungskapitalismus in den Schatten stellt.
Um die Position der WHO gegen China zu stärken und das Ansehen Chinas in der Welt zu beschädigen, sagte der im Februar 2021 nach Wuhan entsandte leitende WHO-Wissenschaftler, Peter Ben Embarek, in einer am 12. August 2021 ausgestrahlten dänischen Fernsehdokumentation, dass die chinesischen Wissenschaftler sich weigerten, das Szenario des Laborlecks auch nur zu erörtern, es sei denn, der Abschlussbericht würde jede Notwendigkeit weiterer Untersuchungen ausschließen.
Ben Embarek fügte hinzu, dass sein chinesischer Amtskollege schließlich zustimmte, die Theorie des Laborlecks in dem Bericht zu erörtern, „unter der Bedingung, dass wir keine spezifischen Studien empfehlen, um diese Hypothese zu unterstützen.“
Es ist erstaunlich, dass eine so starke Anschuldigung unhinterfragt bleibt und dass der dänische Fernsehsender die Aussage nicht einmal infrage stellt und, was noch schlimmer ist, die chinesische Meinung nicht auffordert, Embareks erniedrigende Aussage zu widerlegen. Stattdessen akzeptieren sie einfach die westliche Position, ohne Fragen zu stellen und ohne China eine gleichberechtigte Stimme in dieser westlich geprägten Debatte zwischen der WHO und China zu geben. Die Aussage des WHO-Sprechers ist höchst voreingenommen und, basierend auf allen Berichten, die im Februar 2021 von der WHO veröffentlicht wurden, schlichtweg falsch. Siehe dies.
Dieses Thema wurde seit Beginn des „Covid-Ausbruchs“ mehrfach diskutiert – und es war von Anfang an klar, dass der Westen China dämonisieren wollte, indem er China entweder für die Fledermausgeschichte oder für ein in chinesischen Labors entstandenes Virus verantwortlich machte.
Andere Theorien besagen, dass das künstlich hergestellte Virus aus einem US-amerikanischen P4-Labor (höchste Sicherheitsstufe im Biokrieg) entwichen ist oder absichtlich freigesetzt wurde.
Schließlich wurde dieser Ausbruch geplant und bereits am 18. Oktober 2019 von Event 201 simuliert, das von der Gates Foundation, dem Johns Hopkins Center for Health und dem Weltwirtschaftsforum (WEF) gesponsert wurde – eine Simulation in New York City mit einer Reihe prominenter Teilnehmer, der Weltbank, dem IWF, der FED, den meisten Sonderorganisationen des UN-Systems, dem politischen Gremium der UN und so weiter.
Da die WHO vollständig unter der Kontrolle westlicher Mächte und – nicht zu vergessen – der westlichen Pharmaindustrie steht, sieht die entschiedene Haltung der WHO gegenüber China wie ein Manöver aus, um die Beweise für das Ereignis 201 zu vertuschen.
China ist schuld an einem „Virus“, das 2002 / 2003 in China ausbrach, da das SARS-Virus speziell auf das chinesische Genom zugeschnitten war.
Ein paar Jahre vor dem Ausbruch von SARS, 1999/2000, sammelte eine Gruppe von Harvard-Studenten/Wissenschaftlern in China heimlich DNA-Proben, bis sie von den chinesischen Behörden entdeckt und aus dem Land geworfen wurden. Doch zu spät. Sie hatten bereits genug chinesische DNA gesammelt, um ein Coronavirus zu entwickeln, das speziell auf das chinesische Genom abzielen sollte.
Genau das geschah beim ersten „Probelauf“, dem SARS-Ausbruch 2002/2003, der nur Menschen chinesischer Herkunft betraf. Selbst die wenigen, die außerhalb Chinas entdeckt wurden, konnten auf chinesische Herkunft zurückgeführt werden.
Anfang 2020 geschah das Gleiche erneut in Wuhan. Diesmal war es sozusagen das „Endspiel“. Es geschah weltweit und betraf alle 193 UN-Mitgliedsländer auf einmal. Alle zur gleichen Zeit. Es ist absolut unmöglich, dass ein Virus die ganze Welt gleichzeitig befallen kann. Aber niemand aus dem Mainstream und dem Matrix-Establishment scheint einem solch winzigen Detail von gigantischem Ausmaß Aufmerksamkeit zu schenken.
Die chinesischen Gesundheitsbehörden vermuteten jedoch ein neues Virus, das speziell für den Angriff auf das chinesische Genom entwickelt wurde. Deshalb haben sie auch so schnell reagiert. Dieser erste Angriff, wieder mit einem SARS-Virus und wieder in China, hätte Grund genug sein müssen, um die chinesischen Behörden aufzurütteln und die betrügerische Behauptung zurückzuweisen, das Virus stamme aus Wuhan – zunächst von einer Fledermaus auf einem Nassmarkt, dann aus einem Labor in Wuhan. – Was ist es nun? – Nichts von alledem.
Kurz nach Wuhan wurde das so genannte „neuartige Coronavirus“ mit der Bezeichnung 2019-nCoV (das denselben Namen trug wie das im Szenario Ereignis 201 vorgesehene) von der WHO in SARS-CoV-2 umbenannt, das angeblich die Krankheit namens Covid-19 verursacht.
Wie durch ein Wunder soll SARS-CoV-2 innerhalb kürzester Zeit den gesamten Planeten gleichzeitig befallen haben. Und das in verschiedenen Strängen des Virus. Nicht mehr nur die chinesische „Variante“.
Betrachtet man jedoch die Ausbreitung der angeblichen Pandemie, so war die gefälschte Zahl der positiven Fälle, die durch den fehlerhaften RT-PCR-Test festgestellt wurden, lächerlich gering:
- 83 Fälle bei einer Bevölkerung von 6,4 Milliarden Menschen außerhalb Chinas wurden als Begründung dafür herangezogen, dass die WHO am 30. Januar 2020 den internationalen Gesundheitsnotstand (Public Health Emergency of International Concern – PHIC) ausrief.
- 44.279 Fälle (außerhalb Chinas) am 11. März 2020, um die globale Abriegelung und die Schließung der Volkswirtschaften von 193 Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen zu rechtfertigen.
Die Militärolympiade im Oktober 2019 in Wuhan
Wir wissen auch, dass es viele Möglichkeiten gibt, wie das Virus von einem (P4) US-Biokriegslabor nach Wuhan „wandern“ kann, nicht zuletzt durch die Militärolympiade im Oktober 2019, die – Sie haben es erfasst – zufällig auch in Wuhan stattfand und zu der die USA mindestens 300 Teilnehmer schickten.
Verschiedene „Varianten“ könnten auch durch Drohnen freigesetzt und auf bestimmte Bevölkerungsgruppen abgeworfen werden, zum Beispiel in Norditalien, in Spanien, im Iran. Alle diese Stämme waren sehr wahrscheinlich unterschiedlich. Und da sie ungefähr zur gleichen Zeit (in äußerst geringer Zahl) auftraten, konnte es sich kaum um Mutationen handeln.
Eines der US-Labors, das im Verdacht steht, mit dem Corona/SARS-Virus gearbeitet zu haben, ist Fort Detrick in Maryland. Niemand scheint daran interessiert zu sein, diesen Weg weiterzuverfolgen. Es ist so viel einfacher, einfach China zu beschuldigen und immer wieder zu beschuldigen. Ganz nach Goebbels‘ Motto: „Wenn eine Lüge oft genug wiederholt wird, wird sie zur Wahrheit. Das ist es, was wir heute erleben.
Und China weiß das, deshalb lehnt es ein weiteres Untersuchungsteam einer Agentur – der WHO – ab, von der bekannt ist, dass sie vollständig von mächtigen westlichen Finanzinteressen aufgekauft wurde, nämlich von Big Pharma, den Rockefellers und Bill Gates.
Wenn die WHO tatsächlich eine UN-Agentur wäre, die sich für die Gesundheit der Weltbevölkerung interessiert, würde sie strikt verbieten, Kinder gegen ein Virus zu impfen, das – wenn es überhaupt existiert – in etwa dem Grippevirus entspricht, mit einer durchschnittlichen Sterblichkeitsrate von 0,03 % bis 0,07 %, wie Dr. Fauci selbst in einem von Fachleuten geprüften Papier mit dem Titel Navigating the Uncharted vom 28. Februar 2020 zugab.
Und wenn die WHO ernsthaft an der Gesundheit der Menschen weltweit interessiert wäre, würde sie die so genannten Impfstoffe untersuchen, die in Wirklichkeit keine Impfstoffe sind, sondern bestenfalls „experimentelle Gentherapien“, die als solche von der CDC zugelassen sind.
Diese Impfstoffe haben bisher weit mehr Menschen verstümmelt und getötet als Covid.
Die neuesten Zahlen, die das 1990 eingerichtete U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) zwischen dem 14. Dezember 2020, dem Beginn der „Impfung“, und dem 30. Juli 2021 meldet, belaufen sich auf 545.338 unerwünschte Ereignisse aus allen Altersgruppen nach COVID-Impfungen, darunter 12.366 Todesfälle und 70.105 schwere Verletzungen. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass diese Zahlen stark untertrieben sind. Die tatsächlichen Zahlen dürften eher zwischen 45.000 und 100.000 Todesfällen in den USA liegen und etwa doppelt so hoch in Europa.
Selbst diese Zahlen sind höchstwahrscheinlich weit untertrieben, da VAERS schon lange vor dem Auftauchen von Covid in dem Ruf stand, zu wenig zu melden, so dass die tatsächlichen Zahlen 50- bis 100-mal höher sein könnten als gemeldet.
Warum schweigt die WHO angesichts einer solchen Katastrophe – einer Gesundheitskatastrophe, wie es sie in der jüngeren Geschichte der Menschheit noch nie gegeben hat? Um Big Pharma und die dunkle, teuflische Sekte zu schützen, die hinter diesem wohlgeplanten und orchestrierten „Ausbruch“ steckt – diejenigen, die eindeutig eine eugenistische Agenda verfolgen?
Warum verschließt die WHO die Augen vor solch bahnbrechenden Entdeckungen wie den entsetzlichen Befunden von Blutmissbildungen, die zu Blutgerinnseln, Embolien und Tod führen und von deutschen Ärzten bei geimpften Menschen entdeckt wurden? – Sehen Sie dieses schockierende 10-minütige Video von Dr. Jane Ruby vom 18. August 2021:
Warum schweigt die WHO zu der Frage der Freisetzung von Covid-Spike-Proteinen in Städten? – Schweigt sie zur Frage der „übertragbaren Impfstoffe“, was bedeutet, dass das durch den „Impfstoff“ injizierte Spike-Protein durch die Nähe zu anderen Menschen weitergegeben werden kann?
Dieser letztere Punkt wurde bereits vor Monaten beobachtet. – Siehe Mike Adams Interview mit Dr. Lee Merritt vom 15. August 2021.
Warum ist es ein italienischer Arzt und nicht die WHO, der die Wahrheit über den tödlichen Impfstoff und den Zweck hinter diesem Massenzwang zur Impfung aller Menschen, sogar der Kinder, preisgibt? (Siehe Video hier)
Warum schweigt die WHO zu der Frage der Freisetzung von Covid-Spike-Proteinen in Städten? – Schweigt sie zur Frage der „übertragbaren Impfstoffe“?
Warum stoppt die WHO nicht sofort ALLE „Impfstoffe“ weltweit und untersucht die Kriminalität, die hinter diesen Flüssigkeiten steckt, die Menschen – der gesamten Weltbevölkerung – injiziert werden, und zwar unter Zwang, um es vorsichtig auszudrücken?
Warum wird nicht sofort eine weltweite strafrechtliche Untersuchung gegen alle „Impf“-produzierenden Pharmaunternehmen und deren Besitzer und Sponsoren eingeleitet?
Der Beitrag Die WHO beschuldigt China für Covid-19. Unterstützt die WHO kriminelle Injektionen, die fälschlicherweise als Impfstoffe bezeichnet werden? erschien zuerst auf uncut-news.ch.
BAG und Task-Force führen Öffentlichkeit mit Zahlen zu Covid-Patienten in die Irre
Der Druck auf Ungeimpfte steigt weiter an. Derzeit beobachten die Spitäler eine «Epidemie der Ungeimpften», sagte Urs Karrer, Chefarzt für Infektiologie am Kantonsspital Winterthur und Mitglied der Swiss National Covid-19-Task-Force an der Pressekonferenz des Bundesamtes für Gesundheit (BAG) am Dienstag. «90 Prozent der Covid-Belastung kommt momentan von Ungeimpften», sagte Karrer vor den Medien, ohne Daten vorzulegen.
Nun müsse alles darangesetzt werden, den «Impfturbo» noch einmal zu zünden. Denn: «Mittel- und Langfristig wird es uns nur mit der Impfung gelingen, das Gesundheitswesen bis im Frühling von einer langanhaltenden Belastung oder Überlastung zu schützen», sagte Karrer. Das Task-Force-Mitglied ist zudem der Meinung, dass nur mit viel «Innovation und Fantasie» diejenigen überzeugt werden können, die sich noch nicht haben impfen lassen.
Ähnliches sagte auch Patrick Mathys, BAG-Leiter der Sektion Krisenbewältigung, zuletzt immer wieder. An der Pressekonferenz des BAG vom 17. August behauptete er, dass gegenwärtig fast nur Ungeimpfte wegen Corona hospitalisiert würden. Daraufhin wollte ein Journalist von Mathys wissen, wie viele Geimpfte wegen Corona hospitalisiert werden. Worauf Mathys keine Auskunft liefern konnte. Er versprach dem Journalisten, die Daten nachzuliefern und verwies auf die Internetseite des BAGs, wo diese veröffentlicht seien.
Ein genauer Blick zeigt jedoch: Die Zahlen über den Impfstatus der derzeitigen Covid-Patienten sind mangelhaft. Denn der Impfstatus von allen Covid-Patienten liegt dem BAG längst nicht vor. Diesen erfasst das BAG seit dem 27. Januar 2021. Seitdem muss bei hospitalisierten Patienten, Todesfällen und Covid-«Fällen» in sozialmedizinischen Einrichtungen der Impfstatus aufgenommen werden.
Seit dem 27. Januar registrierte das BAG 8851 Covid-Patienten in Spitälern, wie die Situationsberichte zur epidemiologischen Lage in der Schweiz und im Fürstentum Liechtenstein zeigen (siehe Berichte im Anhang). Der Impfstatus liegt dem BAG jedoch bloss von 6555 Patienten vor, wie der letzte Situationsbericht zur epidemiologischen Lage bestätigt. Das bedeutet, von rund einem Viertel der Hospitalisationen weiss das BAG nichts über den Impfstatus.
Dazu kommt: Das BAG verfügt überhaupt nicht über aktuelle Daten hinsichtlich des Impfstatus der Covid-Patienten in den Spitälern. «Aus der CH-SUR (Sentiel Spital-Überwachung) verfügen wir zurzeit über keine aktuelleren Daten zu den hospitalisierten Fällen und zum Verlauf ihrer Hospitalisationen», schreibt Daniel Dauwalder auf Anfrage von Corona-Transition. Dauwalder ist Mediensprecher des Eidgenössischen Departements des Innern, dem das BAG untersteht.
Weiter erklärt Dauwalder: «Diese Informationen liegen für die hospitalisierten Fälle erst vollständig vor, nachdem der Patient entweder genesen, verlegt oder gestorben ist – also wenn der Fall abgeschlossen ist. Entsprechend fliessen nur abgeschlossene Fälle in die Statistik der CH-SUR ein. Dadurch erhält das BAG diese Daten zeitverzögert.»
Corona-Transition wollte vom BAG sowie auch vom Koordinierten Sanitätsdienst (KSD) wissen, wie viele der zuletzt hospitalisierten Covid-Patienten geimpft oder ungeimpft waren. Doch dazu konnten weder das BAG noch der KSD konkrete Angaben machen. Yann Hulmann, ebenfalls Mediensprecher des EDI, schreibt lediglich: «Seit dem 27.01.2021 sind es 1110 vollständig geimpfte Fälle, wobei von diesen 153 einer Hospitalisation bedurften und 30 verstarben.» Dieselben Informationen stehen auch im Situationsbericht zur epidemiologischen Lage.
Aktuelle Daten über den Impfstatus der Covid-Patienten liegen den Behörden angeblich nicht vor. «Uns stehen aktuell nur die kumulativen Daten zur Verfügung», betont wiederum Daniel Dauwalder auf erneute Nachfrage von Corona-Transition. Vor diesem Hintergrund sind die Äusserungen Karrers, der behauptet, dass 90 Prozent der Patienten ungeimpft sind, noch fragwürdiger.
Corona-Transition wollte deshalb von der Task-Force in Erfahrung bringen , woher Urs Karrer seine Daten hat. Denn schliesslich bestätigt das BAG selbst, dass der Behörde die aktuellen Daten nicht vorliegen. Dazu schreibt die Medienstelle der Taskforce: «Es handelt sich um Daten vom BAG, gezogen aus den obligatorischen Arztmeldungen, welche bei der Hospitalisation eines Covid-Patienten gemacht werden müssen.»
Belege, welche die Aussagen von Karrer stützen, kann die Taskforce auf Anfrage von Corona-Transition jedoch nicht liefern. Mehrere Fragen dazu blieben seitens der Task-Force bis nach Redaktionsschluss unbeantwortet. Unklar bleibt zudem die Frage hinsichtlich der Tests. Die Frage, ob gegenwärtig alle Patienten in den Spitälern unabhängig von ihrem Impfstatus getestet werden, beantwortete das BAG nicht.
Corona-Transition wollte unter anderem wissen, welche Regeln diesbezüglich in den Spitälern derzeit gelten. Unklar ist auch, mit welchen CT-Werten geimpfte und ungeimpfte Covid-Patienten getestet werden. Vergessen darf man auch nicht, dass die angsteinflössenden Aussagen von Karrer, Mathys und weiteren, die bereits wieder vor dem Kollaps des Gesundheitssystems warnen, ohne jegliche fundierten Belege getätigt werden. Denn während der «Pandemie» bauen die Spitäler fleissig Betten ab (Corona-Transition berichtete).
Einhorntruppe in Regenbogenfarben: Die Dekadenz des Westens endet in Verwahrlosung und Verfall
Während die gesamte Welt in einem Chaos aus Corona, Völkerwanderungen, Wirtschaftskrisen und dem Desaster in Afghanistan zu versinken droht, wird in England der Untergang eines ehemals wehrhaften Westens bildlich deutlich. Die Gewaltkriminalität auf Englands Straßen steigt alarmierend an und die Politik setzt ihre Prioritäten darauf, die Streifenwagen in Regenbogenfarben zu lackieren. von Stefan Schubert Die […]
Kritische Führungsfehler in den USA (Corona) und Rotchina (Himalaya)
Nicht nur wir, die gesamte Welt scheint irre geworden zu sein und das bis in die obersten Führungsetagen. Mein Verdacht für den Schuldigen dafür fällt erneut auf das Smartphone, da die oberste zivile und militärische Führung sowohl der USA, als auch China dem Irrsinn genauso verfallen sind, wie der große Rest von uns. In den USA lässt sich dies an den Covid-Impfungen fürs Militär ablesen, aus China wiederum wurde ein strategischer Planungsfehler bekannt, der dem Land noch heftig auf die Füße fallen wird.
Zwangsimpfungen für impfskeptische Militärangehörige
Nachdem die US-Medikamentenbehörde FDA sich dazu entschied, die bislang nur unter einer Notfallzulassung verspritzten Covid-Impfstoffe für Erwachsene regulär freizugeben, folgte das US-Militär mit der Ankündigung, dass die Impfung gegen Covid fortan zu den Pflichtimpfungen beim Militär gehören wird. An sich ist das keine besondere Neuigkeit, da sich Rekruten beim Militär schon immer einer ganzen Reihe von Pflichtimpfungen unterziehen mussten. Die USA sind hierbei sogar historische Vorreiter, nachdem niemand geringeres als George Washington seine Soldaten zwangsimpfen ließ, um ihnen einen Vorteil gegenüber den britischen Kolonialtruppen zu geben.
Man muss nicht auf Gerüchte um den möglichen Ursprung der Spanischen Grippe verweisen, um die Aufnahme der Covid-Impfung in das Pflichtprogramm als ein potenziell kritisches Problem zu erkennen. Aufgrund der Kontroversen rund um die Coronapandemie und die Impfstoffe dagegen haben sich bis heute 800.000 US-Soldaten noch nicht impfen lassen. Insgesamt beschäftigt das US-Militär 1,4 Millionen Personen, was gleichbedeutend damit ist, dass die Impfquote unter Soldaten nur etwa bei der Hälfte des Landesdurchschnitts liegt.
Aus dieser Diskrepanz lässt sich eine große Impfskepsis ablesen, da eine Impfung inzwischen keine nennenswerte logistische Hürde mehr darstellt. Wie auch in Deutschland hat auch in den USA jeder eine Impfung erhalten, der eine wollte. In der Konsequenz heißt es, dass sich entweder mehr als das halbe US-Militär von der Angst vor einem möglichen Kriegsgerichtsverfahren werden impfen lassen, oder es aber zu einem Massenaustritt von Soldaten aus dem Dienst kommen könnte. Die ohnehin schon leidende Kampfkraft des US-Militär könnte dadurch vollends zusammenbrechen. Im Schlimmstfall könnte nicht einmal zu Hause das Gewaltmonopol durchgesetzt werden – und zwar nicht eines zukünftigen Tages, sondern ab sofort.
Verärgerte Minderheiten in strategisch bedeutende Gegend umsiedeln
Wer ein Gegenargument benötigt, mit dem sich die schiere Inkompetenz KP in Peking belegen lässt, der bekommt im folgenden eines geliefert. Während der kommunistische Klotz in Afghanistan gerade einen großen Etappensieg feiern konnte und in Richtung seiner ostasiatischen Nachbarn völlig derangierte Drohgebärden herausbläst, bringt sich das Regime auch gegen den großen gepolitischen Nachbarn und Konkurrenten Indien in Stellung.
Historisch gesehen hatten die beiden Zivilisationen nie ein Problem miteinander, da sich zwischen ihnen der Himalaya befindet, der auch heute noch eine befriedende Hürde darstellt, wie sonst nur ein Ozean. Aufgrund der rasanten Globalisierung und Technisierung vor allem in China und dem damit einhergehenden Energie- und Rohstoffbedarf rücken die beiden Riesenländer immer näher aneinander heran. Dies sorgt für Konfliktstoff, so dass für beide Seiten ein Zustand zwischen Kaltem Krieg und Kaltem Frieden vorteilhaft erscheint.
In diesem Spiel geht es darum, möglichst jeden noch so kleinen strategischen Vorteil zu nutzen, um auf dessen Basis taktisch vorteilhaft manövrieren zu können, ohne dabei einen Krieg auszulösen, der für die beiden Länder in etwa so verheerend wäre, wie der Asteroideneinschlag vor 65 Millionen Jahren für die Dinosaurier war. Im konkreten Fall geht es um territoriale Streitigkeiten zwischen den beiden Ländern im Himalaya, wo es immer wieder zu Scharmützeln kam, die wegen der dünnen Luft jedoch zu kaum mehr ausarten konnten als einer Schlägerei im Braukeller.
Neben den immer wieder versuchten Vorstößen im Himalaya und der politischen Einflussnahme in Bhutan und Nepal bemüht sich China seit einiger Zeit überdies mit der Besiedelung der umstrittenen Grenzregionen. Und genau in diesem Zusammenhang ist die kommunistische Führung des Landes gerade im Begriff, einen kritischen strategischen Fehler zu begehen. Denn angesiedelt werden von der KP nicht etwa Han-Chinesen, die das chinesische Kulturethos in sich tragen, sondern Tibetaner aus der Region des nördlichen Himalaya, die sich ohnehin immer wieder gegen Pekings Übergriffe zur Wehr setzen. Wie es heißt, werden die Menschen nicht freiwillig dorthin umgesiedelt, sondern es wird mit Zwang unterlegt, da kaum jemand ein Interesse haben kann, in ein unwirtliche Gebiet am Ende der Welt zu ziehen, das darüber hinaus auch eine potenzielle Front darstellt.
Manchmal muss man sich schon fragen, was in den Köpfen der Planer in Peking vor sich geht, um einen solchen Schritt als den nächstbesten zu erachten. Eine bessere Einladung für Indien kann es kaum geben, um die dorthin zwangsumgesiedelten Menschen gegen China in Stellung zu bringen. Vor allem auch, da sich die tibetanische Exilregierung in Indien niedergelassen hat und es eine eigene tibetanische Militäreinheit gibt, die in etwa den deutschen Gebirgsjägern entspricht. Deren Spezialfähigkeit ist der Kampf im Hochgebirge, wo technisches Gerät kaum eingesetzt werden kann. Hinzu kommt die ethnische Übereinstimmung mitsamt der geteilten Erfahrung der Vertreibung. Müsste ich wetten, wer an der Himalayafront die Nase vorn behalten wird, ich würde mein Geld auf Indien setzen.
Quelle Titelbild
Liste des Leidens: Die vielen schweren Nebenwirkungen der Corona-Impfungen
Die Online-Plattform Swiss Policy Research (SPR) hat eine furchteinflößende Zusammenstellung der häufigsten und schwerwiegendsten Impf-Schäden veröffentlicht. Hauptsächlich werden die Meldungen von Impfschäden des US-Meldesystems VAERS zu Grunde gelegt. Wochenblick hat diese Zusammenstellung übernommen und übersetzt.
Schwere Hautreaktionen, Tinnitus, Erblindung, Lähmungen, Autoimmunerkrankungen, allergische Schocks, Fehlgeburten und Menstruationsstörungen, Herzinfarkte und Herzmuskelentzündungen, Blutgerinnsel und Schlaganfälle sind nur einige der vielen schweren Nebenwirkungen der gefährlichen experimentellen Gen-Impfungen, die bis hin zum Tod führen können:
Guillain-Barré-Syndrom
Das Guillain-Barré-Syndrom (GBS) ist eine neurologische Autoimmunerkrankung, die zu Muskelschwäche und Lähmungen führt, die in der Regel in den Füßen und Händen beginnen. Etwa 20 % der Erkrankten können nach sechs Monaten noch nicht gehen, und die Sterblichkeitsrate liegt bei etwa 5% (aufgrund von Atemversagen). Bereits 1976 wurde die Schweinegrippe-Impfkampagne in den USA wegen eines erhöhten GBS-Risikos gestoppt.
Im Vereinigten Königreich wurden bereits mehr als 400 Fälle von GBS nach der Impfung gemeldet (aufgrund zu geringer Meldezahlen ist die tatsächliche Zahl wahrscheinlich höher); in den USA gibt es möglicherweise bereits mehrere tausend Fälle von GBS im Zusammenhang mit der Covid-Impfung. Wie bei vielen anderen unerwünschten Wirkungen der Covid-Impfung kann das GBS auch Menschen betreffen, die ein geringes Risiko für eine schwere Covid-Erkrankung haben (z.B. junge Studenten), oder sogar Menschen, die bereits eine Covid-Erkrankung hatten.
Das folgende Video zeigt eine Frau, die nach einer Impfung an GBS und Krämpfen leidet:
Menstruationsstörungen, Fehlgeburten und Geburtsfehler
Die US-Behörden haben behauptet, dass die Covid-Impfstoffe „für schwangere Frauen völlig sicher zu sein scheinen“ (NIH) und „kein Risiko für stillende Mütter oder deren Babys darstellen“ (CDC). Das US-amerikanische VAERS-System zählt jedoch bereits mehr als 1.600 Fehlgeburten nach Impfungen, und seit März ist bekannt, dass Covid-mRNA-Impfstoffe oder das von ihnen produzierte Coronavirus-Spike-Protein in die Muttermilch gelangen und ein Baby krank machen oder töten können. Darüber hinaus haben bis August 2021 mehr als 13.000 britische Frauen über Menstruationsstörungen nach der Impfung berichtet, wie z.B. übermäßige Blutungen, und es wurden auch einige erste Fälle von Geburtsschäden nach der Impfung gemeldet.
Herzmuskelentzündungen (Myokarditis) und Herzinfarkte
Im März berichtete SPR erstmals über eine „ungeklärte Welle von Herzinfarkten“ und einen Anstieg der Gesamtsterblichkeit nach einer Impfung in Israel. Anfang Juni bestätigte Israel, dass mRNA-Impfstoffe Herzentzündungen und Herzinfarkte verursachen können, insbesondere bei jungen Menschen (bei denen dies eher ungewöhnlich ist). Am 11. Juni kündigte die US-amerikanische CDC eine „Dringlichkeitssitzung“ an, um über Herzentzündungen nach Impfungen bei jungen Menschen (insbesondere bei jungen Männern) zu diskutieren.
Eine Myokarditis nach einer Impfung kann auch Sportler betreffen und zu einem plötzlichen Herzstillstand führen. So könnte der Herzstillstand des dänischen Fußballspielers Christian Eriksen auf die Impfung zurückzuführen sein. Ein Vereinsmanager dementierte dies, aber es gibt noch keine Bestätigung von Eriksen oder seinen Ärzten. Mehrere andere junge Sportler sind kurz nach der Impfung zusammengebrochen.
Sowohl in Israel als auch in den Vereinigten Staaten hat die Sterblichkeitsrate bei jungen Erwachsenen nach der Impfung ein Rekordniveau erreicht. In Italien starb zehn Tage nach der Zulassung des Impfstoffs von Pfizer für Kinder ein 12-jähriges Tennis-Wunderkind zu Hause an einer „plötzlichen Erkrankung“, ohne dass eine medizinische Ursache angegeben wurde.
Blutgerinnsel und Schlaganfälle
Blutgerinnsel, Hirnvenenthrombosen und Lungenembolien sind nach wie vor bedeutende unerwünschte Wirkungen von Impfstoffen, insbesondere von Adenoviren-Impfstoffen (AstraZeneca, Johnson&Johnson). Mehrere Länder haben bereits die Verwendung von Adenovirus-Impfstoffen ganz oder bei Nicht-Senioren eingestellt. Zuletzt hat auch Italien diese Entscheidung getroffen, nachdem mehrere junge Frauen gestorben waren.
Lebensbedrohliche Blutgerinnsel sind auch bei Sportlern aufgetreten, so z. B.bei einem US-Eliteläufer und einem Basketballprofi in Deutschland, der notfallmäßig am Gehirn operiert werden musste. Eine 44-jährige BBC-Moderatorin starb aufgrund von Blutgerinnseln und Hirnblutungen, die durch den Impfstoff von AstraZeneca verursacht wurden. Es wurden auch mehrere Fälle von Beinamputationen aufgrund von impfstoffbedingten Blutgerinnseln gemeldet.
Zu beachten ist, dass das Risiko von Blutgerinnseln bei Flugreisen erheblich steigen kann. British Airways bestätigte den Tod von drei ihrer Piloten im Alter von 30 bis 55 Jahren kurz nach der Impfung mit AstraZeneca.
Schwere Hautreaktionen
Schwere Hautreaktionen sind nach Covid-Impfungen recht häufig berichtet worden. Solche Reaktionen können auf eine Immunreaktion zurückzuführen sein, die die Blutgefäße in der Haut angreift (Eryhtema multiforme), oder auf eine durch den Impfstoff ausgelöste Blutungsstörung (thrombotische thrombozytopenische Purpura).
Augenerkrankungen und Erblindung
Covid-Impfstoffe können zu Blutungen oder Entzündungen in den Augen und in schweren Fällen zur Erblindung führen. Im Vereinigten Königreich sind mehrere hundert Fälle von Erblindung nach der Impfung gemeldet worden. In den USA wurde in rund 1.500 Berichten an das VAERS-System „Erblindung“ angegeben.
Bell-Lähmung
Die Bell-Lähmung ist eine einseitige Gesichtslähmung, die bis zu sechs Monate andauern kann. Bis August 2021 wurden dem US-amerikanischen VAERS-System etwa 4.000 Fälle von Bell-Lähmung nach einer Impfung gemeldet, die tatsächliche Zahl der Fälle dürfte jedoch in die Zehntausende gehen.
Video einer Frau, die nach einer Impfung an einer Bell-Lähmung leidet:
Gürtelrose
Berichte über Gürtelrose nach der Impfung (d.h. Herpes-Zoster-Reaktivierung) sind recht häufig: Bis August 2021 wurden dem US-amerikanischen VAERS-System etwa 8.000 Fälle von Gürtelrose nach der Impfung gemeldet (die tatsächliche Zahl liegt möglicherweise bei fast 100.000). Eine Herpes-Zoster-Reaktivierung kann aufgrund einer vorübergehenden impfbedingten Unterdrückung des Immunsystems auftreten; etwa 20% der Gürtelrose-Patienten entwickeln eine Art von lang anhaltenden neurologischen Schmerzen, die als postherpetische Neuralgie (PHN) bezeichnet werden.
Tinnitus
Ein neu auftretender Tinnitus ist eine recht häufig gemeldete unerwünschte Wirkung von Covid-Impfstoffen: Bis August 2021 wurden dem US-amerikanischen VAERS-System mehr als 10.000 Fälle von Tinnitus nach der Impfung gemeldet.
Anzumerken ist, dass im Rahmen der klinischen Studie von Johnson & Johnson mit dem Covid-Impfstoff bereits sechs Fälle von Tinnitus innerhalb von 28 Tagen nach der Impfung gemeldet wurden, die jedoch von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) später als „nicht auf die Impfung zurückzuführen“ eingestuft wurden.
Generell kann Tinnitus durch Nervenentzündungen oder Erkrankungen der Blutgefäße, wie z.B. endotheliale Dysfunktion, verursacht werden, was erklären könnte, wie Covid-Impfstoffe, die das Coronavirus-Spike-Protein produzieren, vorübergehenden oder sogar dauerhaften Tinnitus auslösen können.
Anaphylaktischer Schock
Covid-Impfungen können zu einem potenziell lebensbedrohlichen anaphylaktischen (allergischen) Schock führen. Menschen, die von einem anaphylaktischen Schock betroffen sind, können kurz nach der Impfung zusammenbrechen.
Video eines anaphylaktischen Schocks unmittelbar nach einer Covid-Impfung:
Video: Langfristige Gesundheitsprobleme nach der Covid-Impfung
Menschen mit langfristigen Gesundheitsproblemen nach der Covid-Impfung (Covid Vaccine Reactions). Auf Facebook hatte eine Gruppe namens „Covid Vaccine Victims“ (Covid-Impfopfer) 120.000 Mitglieder, bevor sie aufgelöst wurde.
Video: Wie die Covid-Impfstoffe zugelassen wurden
„Anhören ohne zuzuhören“: Bei der FDA-Anhörung zum Coronavirus-Impfstoff unterbrach der Vorsitzende Fragen und schränkte die Debatte ein. (Einminütiges Video, The Defender)
Das könnte Sie auch interessieren:
- Wahnsinn: Impf-Nebenwirkungen schon 2020 bekannt – trotzdem will man Kinder impfen
- Ex-Pfizer Forscher: „Es ist der Sinn des Spike-Proteins, das Blut zu…
- Trauriger Rekord: 1,5 Millionen Impf-Nebenwirkungen – die Hälfte „ernst“
- Ominöse Delta-Variante: Für Geimpfte tödlicher als für Ungeimpfte
- Schock: Rund 10.000 schwere Impf-Nebenwirkungen in der Schweiz
- Herzentzündungen bei gesunden, jungen Männern nach mRNA-Impfungen
Weiterlesen: Liste des Leidens: Die vielen schweren Nebenwirkungen der Corona-Impfungen
Türkise Sozialpolitik: Menschen erst arbeitslos machen, dann verhungern lassen
Die Katze ist aus dem Sack: Wieder einmal. Während die globalistischen Freunde und die parteinahen Freunderl sich an der Krise eine goldene Nase verdienen, soll der einfache Bürger blechen. Egal ob direkt durch kostenpflichtige Tests, indirekt durch neue Steuern – oder eben mittelbar durch intensive Sozialkürzungen. Nachdem die Bundesregierung hunderttausende Österreicher mit ihren Sinnlos-Maßnahmen in die Arbeitslosigkeit trieb – und mit ihren Impfzwängen und dank der kommenden Pleitewelle weiter treiben wird – wollen sich die Regierenden und ihre Erfüllungsgehilfen nun genau an dieser Gruppe von Menschen weiter versündigen. Jetzt steht sogar die Streichung der Zuverdienst-Möglichkeiten während der Arbeitssuche im Raum.
Kommentar von Alfons Kluibenschädl
Wenn ich die Pläne des neoliberalen ÖVP-Arbeitsminister Martin Kocher und des seit Jahren im Doppelpass mit der Volkspartei agierenden und immer wieder bei ÖVP-nahen Veranstaltungen auftretenden AMS-Chefs Johannes Kopf vernehme, dann kann ich – und ich bin ein guter Esser – gar nicht so viel essen, wie ich speiben möchte. Aber immerhin: Ich habe eine gesicherte Arbeit und somit das nötige Kleingeld, um mich gegen Monatsende nicht von hartem Brot und Wasser ernähren zu müssen. Fast eine halbe Million Österreicher hat dieses Glück nicht, viele befinden sich nach dem von Kurz & Co. zu verantwortenden Einschnitt im Vorjahr erstmals in ihrem Berufsleben auf Arbeitssuche. Sie müssen miterleben, wie Güter des täglichen Lebens gerade rasant teuer werden – und die ÖVP und ihre Erfüllungsgehilfen nichts Besseres zu tun hat, als ihnen das letzte bisserl Geld und das letzte bisserl Würde zu nehmen.
Sie wollen Menschen in Not an kurzer Leine halten
Nach seinem Vorstoß für ein degressives Arbeitslosengeld – sprich, nach einigen Monaten gibt es immer weniger Geld – überlegt Kopf nun die Streichung des geringfügigen Zuverdienstes. Wer auf Arbeitssuche war, durfte bislang im Monat bis zu etwa 475 Euro dazu verdienen. Gerade in Städten mit exorbitant hohen Mieten wie in Innsbruck oder Salzburg war das oft keinerlei Wahl, sondern eine Notwendigkeit, um zu überleben. Für Kocher und Kopf sind das hingegen offenbar einfach faule Menschen, die keinen Anreiz sehen, sich einen Vollzeitjob zu suchen, weil die Differenz zur Lohnarbeit nicht groß genug sei.
Freilich, traditionell galt: Wer arbeiten will, findet auch eine Arbeit – oder zumindest eine Möglichkeit zur Weiterbildung, um für den Arbeitsmarkt attraktiv zu sein. Und für jene, bei denen dies – vielleicht infolge eines Arbeitsunfalls oder aufgrund ihres Alters – schwer möglich war, zahlte man als Steuerzahler gerne im Sinn der Solidargemeinschaft ein. Aber dann kam die sogenannten Pandemie und die Maßnahmen der Regierung und man musste sein Visier neu einstellen. Denn plötzlich gab es hunderttausende Menschen, die vom einen Tag auf den nächsten auf politischen Willen nicht mehr arbeiten durften.
Ganz normale Familien in den Ruin treiben
Stellen wir uns einen jungen Familienvater vor, der bis Ende 2018 schwere Schichtarbeit leistete und dafür 1.850 Euro brutto bekam. Mit Jahresbeginn 2019 wurde er als Dank für seine gute Arbeit zum Abteilungsleiter befördert, bekam 3.000 Euro brutto. Im März 2020 gehörte seine Branche zu jenen, die zusperren mussten – und weil die staatlichen Hilfen monatelang nicht kamen, sperrte sein Betrieb im Mai zu. Er musste sich arbeitslos melden und als Bemessungsgrundlage zählt auf ewig das Jahr 2018 – denn er wurde ja im ersten Halbjahr 2020 arbeitslos. Das heißt: 55 Prozent von 1.450 Euro Nettoverdienst, durch vierzehn und mal zwölf. Macht 930 Euro Arbeitslosengeld.
Weil er davon seine Familie nicht ernähren kann, geht er am Wochenende in die Nachtschicht einer Großbäckerei und verdient 475 Euro. Ohne seine Frau, die als Teilzeit-Behindertenpflegerin einen knappen Tausender brutto verdient, wäre die Dreizimmerwohnung ohnehin unbezahlbar. Diese wollte die Stelle wechseln und bekommt nun, weil sie sich nicht impfen lassen möchte, vielleicht keinen neuen Job. Nun kommt der Staat her, verbietet beiden den Zuverdienst. Denn sie könnten es sich in der „sozialen Hängematte“ bequem machen, so die türkise Mär in ihrer sozialen Kälte.
Zwischen Pleitewelle und Steuergeld
Sie halten dies für ein aus der Luft gegriffenes Schicksal? Mitnichten. Denn in den nächsten Monaten könnte eine nie dagewesene Pleitewelle rollen. Seit Juli müssen Firmen nämlich gestundete Abgaben wieder entrichten. 77 Prozent der betroffenen Unternehmen sind kleine und mittelständische Firmen mit weniger als 700.000 Euro Umsatz im Jahr. Während bei Gates, Bezos & Co. die Milliarden im Minutentakt herein schwappen, muss der kleine Tischler am Dorf bald aufhausen, seinen treuesten Freund und Mitarbeiter nach 40 Jahren im Betrieb beim AMS anmelden. Der findet mit 55 Jahren keinen neuen Job und fällt irgendwann ins „degressive Arbeitslosengeld.“ Weil, soziale Hängematte eben.
Wohl auch um den möglichen massiven Anstieg an Insolvenzen im Herbst bearbeiten zu können, suchte das Finanzministerium unlängst 400 neue Mitarbeiter. Diese sollen auch bei der Finanzpolizei, in der Steuerfahndung oder im Amt für Betrugsbekämpfung zum Einsatz kommen. Damit auch kein Selbständiger einen Cent zu wenig von jenem Steuergeld berappt, das die Regierung dann für Abermillionen Dosen einer mangelhaft wirksamen Impfung und teure Propaganda in unserem Namen verjubeln kann.
Es geht auch anders
Mit der nächsten türkisen Sozialkürzung kommt es auch bei Steuerzahlern in Notlagen nicht mehr an. Dass es anders geht, zeigte die FPÖ in Oberösterreich: Hier brachte LH.-Stv. und Wohnbaureferent Manfred Haimbuchner im Frühjahr ein 15-Millionen-Euro Paket zur Wohnungssicherung auf den Weg. Denn, so der blaue Spitzenpolitiker: Neben Kurzarbeit und Angst um den Arbeitsplatz sollten seine Landsleute sich nicht auch noch zusätzlich Gedanken um ihre Wohnsituation machen müssen. Und auch die Reform der Wohnbeihilfe brachte vor allem Familien und Alleinerziehenden mehr Geld.
Die Volkspartei und ihre Handlanger gehen auf Bundesebene hingegen den umgekehrten Weg: Im Zweifelsfall sitzen die Leut, die sie selbst mit ihrem Corona-Kurs außer Arbeit gebracht hat, eben auf der Straße…
Das könnte Sie auch interessieren:
- So will Kocher jetzt die Arbeitslosen bestrafen: Er droht mit Sanktionen
- Gesetzesnovelle für Kurz‘ Freunderl? Lohndumping wird in Zukunft rentabler
- Schnelle Hilfe in der Krise: 15 Millionen für Wohnungssicherung
- „Hygiene Austria“: Etikettenschwindel, Schwarzarbeit für Kurz-Regierung?
Weiterlesen: Türkise Sozialpolitik: Menschen erst arbeitslos machen, dann verhungern lassen
Arzt deckt auf: Immer mehr Impfschäden belegen Intensivbetten
Ein Twitter-Nutzer klärt seit längerem über die Situation mit Covid19-Impfungen in einem deutschen Krankenhaus auf. Er gibt in seinem Profil an, Intensivmediziner zu sein. Laut ihm schlägt man sich in Krankenhäusern vermehrt mit Autoimmun-Erkrankungen, Lungenembolien, schlimmen Thrombosen, die oft auch hirnversorgende Gefäße verschließen und schweren Covid-Verläufen bei vollständig Geimpften Patienten herum. Und so belegen offenbar zunehmend Covid-Impfschäden die Intensivbetten. Sollen diese deswegen den Ungeimpften entsprechend des öffentlichen Diskurses zukünftig verwehrt sein?
- Intensiv-Arzt schildert Naivität seiner Kollegen auf Twitter
- Entgegen aller Evidenz: Mediziner glauben, dass Impfung vor Covid schütze
- Geimpfte werden nicht mehr auf Covid19 getestet
- Trotzdem landen Geimpfte mit schweren Covid-Verläufen auf Intensivstationen
- Verheerende Folgen der Impfungen nehmen zu
- Patienten landen mit Schlaganfällen, Lungenembolien u.v.m. im Intensivbett
- 17-Jähriger erlitt Schlaganfall nach Impfung: Wo bleibt Nutzen-Risiko-Abwägung?
- Kaum Covid19-Patienten
- Kündigungswelle im Krankenhaus
Immer mehr Menschen fordern, dass Ungeimpfte von der Gesundheitsversorgung ausgeschlossen werden sollen. Aufgrund ihrer Entscheidung gegen die riskanten, experimentellen Impfstoffe seien sie unverantwortlich und unsolidarisch, so der Duktus. Dabei zeigt sich nun offenbar zunehmend, dass es die Geimpften sind, die immer mehr medizinische Versorgung benötigen. Laut einem ausgegebenen Intensivmediziner, sind es vor allem die Geimpften, die nun zunehmend die wichtigen Intensivbetten belegen.
Wo bleibt die Nutzen-Risiko-Analyse? 17-Jähriger erlitt Schlaganfall
Am 4. August schildert der Twitter-Nutzer den tragischen Fall eines 17-Jährigen. Zwei Wochen nach seiner zweiten Biontech-Dosis habe er einen Schlaganfall erlitten. Thrombose: Ein hirnversorgendes Gefäß sei komplett verschlossen gewesen!
Trauriges „Highlight“ der zunehmenden impfassoziierten thromboembolischen Ereignisse zuletzt: 17 Jahre jung, gesund, kompletter Verschluss eines hirnversorgenden Gefässes und damit Schlaganfall – zwei Wochen nach zweiter BioNTech-Dosis. Eine Nutzen/Risiko-Analyse ist überfällig.
— zaffaro (@zaffaro) August 4, 2021
„Keine Einzelfälle“: Schreckliche Impfschäden führen auf die Intensivstation
„Schwere impfassoziierte Folgen“: Laut dem Twitter-Nutzer schlägt man sich im Krankenhaus nun mit Lungenembolien, Thrombosen, schweren Covid-Verläufen und Verschlüssen hirnversorgender Gefäße bei Covid-Geimpften herum.
„Keine Einzelfälle“, wie der Mann am 25. August öffentlich feststellt:
Es wird zunehmend offensichtlicher, dass schwere impfassoziierte Folgen keine Einzelfälle mehr sind – massive Lungenembolie, Ventrikelthrombus, schwerer Covid-Verlauf, Verschluss eines hirnversorgenden Gefäßes, das Ergebnis nur weniger Tage Akutmedizin.
— zaffaro (@zaffaro) August 25, 2021
Geimpft! – Autoimmun-Erkrankung und schwerer Covid-Verlauf
Doch das ist noch nicht alles. Bereits am 21. August wusste der Twitter-Nutzer verheerende Impf-Folgen zu vermelden: So wurde ein Patient mit der Autoimmun-Erkrankung Guillain-Barré-Syndrom und ein weiterer mit einem schweren Covid-Verlauf ins Krankenhaus eingeliefert. Beide seien kurz zuvor mit einem mRNA- bzw einem vektorbasierten Vakzin behandelt worden.
Zwei mittlerweile eher typische ITS-Aufnahmen: Patient1 mit Guillain-Barré-Syndrom, Patient2 mit schwerem Covid-Verlauf – beides in (unmittelbar) zeitlichen Zusammenhang mit einer mRNA- bzw. vektorbasierten Impfung.
Im Kollegenkreis scheint dies als „notwendiges Übel“ zu gelten.— zaffaro (@zaffaro) August 21, 2021
Albtraum Guillain-Barré-Syndrom
Beim Guillain-Barré-Syndrom handelt es sich um eine Auto-Immunerkrankung, bei der das Nervensystem geschädigt wird. Die Erkrankung kann zu Lähmungen bis hin zum Tod führen. Rund 25% der Patienten müssen aufgrund von Atemlähmungen künstlich beatmet werden. Die neurologischen Störung führen dabei oftmals auch zu einer speziellen Form von Albträumen, dem „Oneiroid-Syndrom“. Weitere mögliche Symptome sind motorische Störungen, Blutdruck- und Herzfrequenz-Störungen, Schweißausbrüche und Blasen- und Darmstörungen.
Blindes Vertrauen: So naiv glauben Ärzte an Wirkung der neuartigen Impfstoffe
Doch seine Kollegen würde das nicht interessieren, schildert der Twitter-Nutzer. Sie würden derartige Fälle scheinbar als „notwendiges Übel“ betrachten. Hinsichtlich der Infektiosität würden seine Kollegen bei vollständig Geimpften außerdem sämtliche Schutzmaßnahmen vernachlässigen. Stellten sich Geimpfte in Folge als Corona-Positive heraus, reagiere der Kollegenkreis ratlos und verwundert, schildert der Twitter-Nutzer. Die Mediziner scheinen die Impfstoff-Propaganda der Politik vollkommen unkritisch zu übernehmen und entgegen aller Evidenz davon auszugehen, dass eine Impfung vor Corona-Infektionen, schweren Verläufen und Virus-Weitergabe schützten. Für die Impfschäden würden sich die Kollegen des Mannes nicht interessieren, schildert er.
Arzt fordert Feststellung des Impfstatus zur Aufnahme
Um Impffolgen rechtzeitig zu erkennen: Der Arzt schildert, dass er seit längerem bereits eine „strukturierte Impfanamnese“ bei der Aufnahme neuer Patienten forderte. Diese werde seit Ende Juni – unbeabsichtigt – auch durchgeführt. Denn geimpfte Patienten müssten sich von da an keinem Covid-Test mehr unterziehen und so sei der Impfstatus in den Akten vermerkt, schildert der Mann am 29. Juni.
Neue Regelung in der Klinik: Patienten mit vollem Impfschutz benötigen keinen COVID-Test mehr.
Damit erfüllt sich, wenn auch vorerst unbeabsichtigt und ungewollt, meine Forderung nach einer strukturierten Impfanamnese bei Aufnahme.— zaffaro (@zaffaro) June 29, 2021
Wenig Covid-Patienten, dafür Kündigungswelle im Krankenhaus
Der ausgegebene Mediziner schildert, dass seit Monaten „stabil“ durchschnittlich drei Covid19-Intensivpatienten zu behandeln sind. Zunehmen würden hingegen Thrombose-Erkrankungen, Herzerkrankungen und vor allem Kündigungen im Krankenhaus, wie der Mann am 30. Juli auf Twitter schildert.
Drei C19 ITS-Patienten, diese Anzahl ist seit Monaten mehr oder weniger stabil.
Nicht sehr stabil dagegen -> Zunahme thromboembolischer und kardialer Ereignisse sowie zuletzt regelrechte Kündigungswelle von (Intensiv-)Pflegepersonal.— zaffaro (@zaffaro) July 30, 2021
- 3G an Unis: So unkritisch rufen Universitäten zur gefährlichen Impfung
- Van der Bellen fordert bei Globalisten-Treff Welt-Impfung und Afghanen-Asyl
- Total-Irrsinn: Abschluss von Medizinstudium und Pflegeschule nur mit Impfung!
- Geschädigtes Immunsystem bei Milliarden von Menschen durch Impfungen?
Weiterlesen: Arzt deckt auf: Immer mehr Impfschäden belegen Intensivbetten
Der verschwiegene Skandal: Merkels Krisenmaulkorb für die Presse
Im April 2009 wagte es die damalige SPD-Bundespräsidenten-Kandidatin Gesine Schwan, öffentlich über mögliche soziale Unruhen in der Wirtschafts- und Finanzkrise zu sprechen, die zur „Gefahr für die Demokratie“ werden könnten. Sie konnte nicht ahnen, was sie damit auslöste. Es ist ein Lehrstück in die Art und Weise, wie die Mächtigen die Medienlandschaft an der kurzen Leine hält – damit das Volk möglichst nicht aufbegehrt.
von Guido Grandt
- Vertuschungs-Skandal während Wirtschaftskrise: Wer darüber sprach, wurde angegriffen
- Krisen-Details wurden verschwiegen – aus Sorge vor Unruhen im Volk
- Die Politik erteilte den Medien einen Maulkorb, die Wahrheit zu berichten
- Schon damals stellte sich die berechtigte Frage, ob man Mainstream-Medien noch trauen kann
Schwans Äußerungen waren ein klarer Affront gegen die Bundesregierung der großen Koalition aus CDU/CSU und SPD, die die Wirtschafts- und Finanzprobleme innerhalb der EU und in Deutschland noch immer verharmloste. Doch Schwan ließ sich davon nicht beirren. „Wir müssen verhindern, dass die von vielen empfundene Enttäuschung zu einer Stimmung führen könnte“, erklärte sie weiter. Sie rechne zwar nicht gleich mit „brennenden Barrikaden“, aber „wir haben in der gegenwärtigen Krise die Verantwortung, weder zu dramatisieren oder gar Ängste zu schüren, noch die Realität auszublenden.“
Merkel: „Unverantwortliche Äußerung!“
Bundeskanzlerin Angela Merkel hielt Schwans Äußerungen für „völlig unverantwortlich“. Damit würden Ängste geschürt und Panik verbreitet. Richtiggehend barsch wurde auch der CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt: „Schwan wird zu einer Gefahr für den gesellschaftlichen Frieden in Deutschland“, sagte er. „Mit ihrem saudummen Dahergerede von sozialen Unruhen provoziert sie die Spaltung unserer Gesellschaft.“
Selbst Schwans eigene Partei stimmte in das wütende Geheul über das unliebsame Thema ein, das die große Koalition am liebsten unter den Tisch gekehrt hätte. „Es ist nicht gut, wenn wir davon reden, dass hier Unruhen ausbrechen könnten wie in Frankreich oder anderswo“, beklagte sich der Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, Peter Struck. „Das untergräbt die Bemühungen der Bundesregierung, die ja gerade alles tut, um die tiefe Krise für die Menschen abzumildern.“
Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble erklärte sogar, dass „niemand in materielle Existenzbedrohung kommen“ würde. Und der FDP-Vorsitzende Rainer Brüderle bezeichnete die Stimmungsmache als „völlig verantwortungslos“; die Menschen könnten durch „schiefe historische Vergleiche“ und das Beschwören von Unruhen verängstigt werden.
Allerdings unterstützte der Vorsitzende der Partei Die Linke, Oskar Lafontaine, die von Schwan geäußerten Bedenken. „Diese Sorgen teilen wir“, gab er diesbezüglich zum Besten.
Mediale Vertuschung eines Skandals
Der Hintergrund dieser politischen Schelte für eine weitgehend farblose und im Kampf um das Bundespräsidentenamt chancenlose Gesine Schwan blieb der breiten Öffentlichkeit jedoch verborgen. Denn Schwan hatte lediglich das ausgesprochen, was sieben Monate zuvor schon medial vertuscht werden sollte.
Rückblick: Am 8. Oktober 2008 lud Angela Merkel die Chefredakteure der bedeutenden deutschen Medien ins Kanzleramt. Vielleicht wurden sie auch „einbestellt“, das ist in der Nachschau nicht mehr richtig zu eruieren. Es geschah jedoch just zu jener Zeit, in die der Ausbruch der Finanzkrise fiel. Über dieses Treffen gab es allerdings später nicht viel zu lesen, eigentlich fast gar nichts.
Einer der ganz wenigen Mutigen, Jakob Augstein, Journalist und Verleger, schnitt dieses „sonderbare Treffen“ in einem Artikel in der Süddeutschen Zeitung an: „An einer Stelle liest man in dürren Worten, worum es an diesem Abend im Kanzleramt ging: Merkel bat die Journalisten, zurückhaltend über die Krise zu berichten und keine Panik zu schüren.“
Von höchster Stelle ein „Maulkorb“ für die Medien
Die Medien bekamen also von höchster Regierungsstelle zu hören, dass sie mit ihrer Berichterstattung „keine schlechte Stimmung“ machen sollten, denn dazu wäre die Lage zu ernst. „Sie haben sich daran gehalten, die Chefredakteure“, meinte Augstein weiter. „Noch im Februar 2009, vier Monate später, wunderte sich die taz über die Medien: ‚Sie halten die Bürger bei Laune, auf dass diese stillhalten’…«
Auf gut Deutsch: Kanzlerin Angela Merkel verpasste der Presse einen Maulkorb. Und das, nicht ohne die Medienvertreter, um ihr Vertrauen zu bitten, um die Bevölkerung über die wahren Verhältnisse in der Krise hinwegzutäuschen! Dies ist, gelinde ausgedrückt, ein Skandal.
Altkanzler-Tochter forderte „Regierungseinfluss“ auf Medien
Doch nicht alle sehen und sahen das so: Die Journalistin Susanne Schmidt, Tochter von Altkanzler Helmut Schmidt, meinte beispielsweise im August 2012 in einem Interview im Handelsblatt: „Die Medien spielen in der Tat eine große Rolle. Hier sollte die Bundesregierung versuchen, ihren Einfluss mehr geltend zu machen.“
Auf den Einwand hin, dass die Regierungschefin der Presse doch nicht vorschreiben könnte, wie sie berichten sollte, antwortete Schmidt: „Natürlich nicht. Aber es wäre schon sinnvoll, wenn, sagen wir, Frau Merkel ab und zu einige Chefredakteure einladen und mit ihnen sprechen würde, vor allem wenn die Wellen hoch schlagen. Und ihnen sagen würde: ‚Nun macht mal langsam …’.“
Spielte Susanne Schmidt mit ihren Äußerungen vielleicht auf eine Neuauflage des regierungsverordneten Medienmaulkorbs vom Oktober 2009 an?
„Sie lügen alle!“
Während damals also die Bevölkerung mit leichter und trister Unterhaltung im kollektiven Dämmerschlaf gehalten wurde, steigerten sich die Reaktionen auf Gesine Schwans Mahnungen zu einer parteiübergreifenden Hysterie. Sprach sie doch das aus, was die Presse auf Bitte der Kanzlerin eigentlich hätte verschweigen sollen, obwohl Merkel einmal sagte, dass die freien Medien „sozusagen ein Teil des Lebenselixiers jeder Demokratie“ seien.
In diesem Zusammenhang erinnerte Jakob Augstein an den Journalisten Gay Talese, den Mitbegründer des „literarischen Journalismus (New Journalism)“ und Dozent an der University of Southern California, der einst zum Besten gab: „Sie lügen alle! Man darf ihnen nichts glauben! Niemals!“
Wie systematisch diese Art der regierungshörigen Berichterstattung ist und welche Bedeutung der verschwiegene Skandal auf die aktuelle Medien-Situation in Corona-Zeiten hat, lesen Sie demnächst im zweiten Teil – wie immer exklusiv beim Wochenblick.
Das könnte Sie auch interessieren:
- Maulkorb für Kritiker: Soll Zensur-Welle deutsche Wahl beeinflussen?
- Bei Kritik keine Inserate: So beeinflusst die Regierung Medien
- Medien aufgekauft: So will George Soros jetzt die Slowakei übernehmen
- Verrat am Leser? Chefredakteure mauscheln heimlich mit Kurz-Regierung
- AUFrecht deckt auf: So dreist lügen und betrügen Mainstream-Medien
- Medien: Proteste gegen Merkel werden systematisch kleingeredet
Weiterlesen: Der verschwiegene Skandal: Merkels Krisenmaulkorb für die Presse
Bitte nicht verwechseln
ZyCoV-D und Zyklon B. Namensähnlichkeiten sind selbstverständlich reiner Zufall, auch wenn WEF-Gründer Klaus Schwab aus einer Nazi-Kollaborateur-Familie stammt etc….
Rechtsanwalt Dr. Miha Pogačnik: Brüssel kann den Ländern keine Migrantenquoten diktieren!
Journalisten sollten die Texte der Gründungsverträge der EU lesen
Von Domen Mezeg (Nova24tv)
„Die EU-Mitgliedstaaten sind nicht verpflichtet, Migrantenkontingente zu akzeptieren, und die EU kann ihnen dies auch nicht rechtlich vorschreiben. Die Journalisten sollten einmal die Texte der beiden grundlegenden Verträge, des EU-Gründungsvertrages (EUV) und des Vertrages über die Arbeitsweise der EU (AEUV), lesen und aufhören, mit „Brüssel erwartet, Brüssel fordert …“ Panikmache zu betreiben. Angst ist Unwissenheit“, schrieb der Völkerrechtler Dr. Miha Pogačnik.
Mit diesen Worten reagierte der internationale Rechtsanwalt Miha Pogačnik auf die Klarstellung von Premierminister Janez Janša zu den irreführenden Behauptungen der slowenischen Zeitung Drevnik. Janša: „Unglaubliche Irreführung! Nennen Sie mir die EU-Mitglieder, die zusätzliche Quoten von Migranten aus Afghanistan akzeptieren werden. Und selbst wenn dies der Fall sein sollte, wird es ihre souveräne Entscheidung sein und nicht die Entscheidung der EU, sie auf die Länder umzuverteilen. Die EU hat diese Kompetenz nicht, also wird es keinen EU-Korridor geben. Die Zeitung erinnerte an die Antwort Brüssels auf Janšas Tweet, dass die EU und die Länder die Pflicht hätten, sich um die bedrohten Menschen in Afghanistan zu kümmern.
Zur weiteren Klärung setzten wir uns mit Pogačnik in Verbindung, der sich wie folgt zu der Angelegenheit äußerte: „Der wichtigste Punkt ist, dass die EU so viele Befugnisse hat, wie ihr in den Gründungsverträgen zugestanden werden. Deshalb habe ich geschrieben, dass es für Journalisten eine gute Idee wäre, den EU-Gründungsvertrag und den Vertrag über die Arbeitsweise der EU zu lesen“. Es ist jedoch die souveräne Entscheidung der einzelnen Länder, zu entscheiden, wer sich im Hoheitsgebiet eines Landes aufhält. Die EU kann also nicht vorschreiben, welche Länder und welche Quoten diese Länder akzeptieren, wenn sie dem nicht zustimmen. „Ein Land kann sich weigern, Quoten zu akzeptieren. Es gibt einen Solidaritätsmechanismus, mit dem einzelne Länder die „Flüchtlingslast“ (Flüchtlinge, nicht Migranten!) teilen können, das tun sie auch, aber ohne die Zustimmung der einzelnen Länder ist das nicht möglich.“
Der Zustrom von Wirtschaftsmigranten · Foto: Twitter
Ein Flüchtling ist eine Person, die aus einem Gebiet flieht, in dem ihr Leben oder ihre Sicherheit bedroht ist, und die ein echtes Recht darauf hat, in einem ersten sicheren Land Zuflucht zu finden. „Von Afghanistan bis Slowenien gibt es eine ganze Reihe von sicheren Ländern“, erklärt der Völkerrechtler. Daher ist jemand, der Grenzen überschreitet, kein Flüchtling im klassischen Sinne mehr. Bisher handelte es sich weitgehend um so genannte „Wirtschaftsmigranten“, die sich ihr Zielland sogar frei aussuchen konnten, wo sie leben, arbeiten und von dessen Sozialsystem profitieren wollten. So gingen sie zum Beispiel nach Schweden, Deutschland usw. oder eben dorthin, wo es ihnen am besten passte. Es handelte sich um Migranten – Menschen, die beispielsweise aus wirtschaftlichen Gründen nach Europa kamen. Im Falle Afghanistans muss nach Ansicht von Pogačnik jedoch unterschieden werden, wer die Menschen sind, die wirklich vor dem Krieg fliehen, und wer diejenigen sind, die die Besetzung dieses asiatischen Landes durch die Taliban auch für wirtschaftliche Zwecke ausnutzen.
Einige arabische Länder sind sicher, zivilisiert und reich und könnten Wirtschaftsmigranten aufnehmen, aber sie wollen sie nicht.
„Und das ist eine Trennlinie, die Europa im Moment nicht ziehen kann. Kriegsflüchtlinge haben das Recht, im ersten sicheren Nachbarland Zuflucht zu suchen, die übrigen sind Migranten. Aber es ist Sache der einzelnen EU-Mitgliedstaaten zu entscheiden, wer wen aufnimmt“, so Pogačnik. Das wirft auch die Frage auf, warum immer nur von Europa die Rede ist: Es gibt zum Beispiel ölreiche arabische Länder, und es gibt eine gewisse kulturelle Nähe zwischen diesen und Afghanistan. Gleichzeitig sind diese Länder sicher, geordnet, zivilisiert und haben einen sehr hohen Lebensstandard (Bahrain, Katar, Kuwait usw.). „Dies sind Länder, die das Potenzial haben, diese Menschen aufzunehmen.“ Der Grund, warum sie zögern, sie aufzunehmen, liegt laut Pogačnik darin, dass sich diese Länder der Probleme bewusst sind, die die Aufnahme dieser Migranten mit sich bringen könnte, die EU aber offenbar nicht.
„Die EU verhält sich wie ein unverantwortliches, gutherziges, dekadentes Kind. Sie hat ihre eigenen Institutionen und ihre eigene Bürokratie. Tatsache ist, dass das derzeit vorherrschende Denken der EU-Bürokratie von einer liberalen globalistischen Mentalität geprägt ist. Es ist am einfachsten, billigsten und schönsten, wenn irgendein Apparatschik in Brüssel den Gutherzigen spielt. Und er spielt Letzteres auf Kosten der nationalen, souveränen Staaten, die das hinnehmen, ertragen und bezahlen müssen.“ Das, so Pogačnik, ist das Problem internationaler Organisationen, denn sie haben kein Territorium und spielen mit den Budgets und dem Repertoire der Mitgliedstaaten. Ein gewisser David Sassoli etwa kann im Europäischen Parlament alles sagen, aber er wird nicht zur Rechenschaft gezogen und nicht dafür bezahlt. „Und am einfachsten ist es, den Speichellecker zu spielen“, meint Pogačnik. Es passt zu der multikulturellen Agenda, die die Menschen vorantreiben, und diese Agenda steckt sicherlich hinter den Kulissen. Nationalstaaten mit traditionellen Werten sind ein Hindernis für diese globalistische Agenda.
Präsident des Europäischen Parlaments David Sassoli · © European Union / Wikimedia CC-BY‑4.0
Dänemark wird Asylzentren außerhalb Europas errichten, aber wenn das Asyl gewährt wird, bleiben die Migranten in den Aufnahmeländern
Diese Agenda, so der Professor für internationales und europäisches Recht an der European Law School, zielt darauf ab, die Nationalstaaten zu „verwässern“; die Migration ist eine gute Gelegenheit, dies zu tun, und ein großer Teil der Bevölkerung fällt darauf herein. Der entscheidende Punkt ist jedoch, so Pogačnik, dass sich die EU mit all diesen Migrationsfragen, einschließlich der Auswahl und des Status dieser Menschen, außerhalb ihres Territoriums befassen sollte. Diese Probleme können in der Region gelöst werden. Ein Beispiel ist Dänemark, das ein Gesetz verabschiedet hat, das es dem Land erlaubt, Zentren für Asylbewerber außerhalb Europas einzurichten, in denen die Asylbewerber während der Bearbeitung ihres Antrags untergebracht werden können. In diesen Ländern würden die Migranten letztlich bleiben, wenn ihr Antrag genehmigt wird – d. h. im ersten (nahen) sicheren Nachbarland. Es ist unverständlich, dass Migranten so viele Länder, Kontinente und zahlreiche nationale Grenzen durchqueren müssen, bevor sie in ihre Heimat zurückkehren können. „All diese Fragen sollten dort behandelt werden, wo sie auftreten. Wenn nicht in dem Land, aus dem sie stammen, z. B. in Afghanistan, dann in einem ersten sicheren Nachbarland, das ein EU-Verbündeter ist.
Dieser Beitrag erschien zuerst bei DEMOKRACIJA, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Prawnik dr Miha Pogačnik: Bruksela nie może narzucać państwom kwot migrantów!
Dziennikarze powinni zapoznać się z tekstami traktatów założycielskich UE
Autor: Domen Mezeg (Nova24tv)
„Państwa członkowskie UE nie są zobowiązane do przyjęcia kwot migrantów, ani też UE nie może im tego prawnie narzucić. Dziennikarze powinni przeczytać teksty dwóch podstawowych traktatów, Traktatu założycielskiego UE (TUE) i Traktatu o funkcjonowaniu UE (TFUE), i skończyć z „Bruksela oczekuje, Bruksela żąda…“. straszenie. Strach to ignorancja“ – napisał ekspert prawa międzynarodowego dr Miha Pogačnik.
Tymi słowami międzynarodowy prawnik Miha Pogačnik zareagował na wyjaśnienia premiera Janeza Janšy dotyczące wprowadzających w błąd twierdzeń słoweńskiej gazety Drevnik. Janša: „Niewiarygodne wprowadzenie w błąd! Wymień mi członków UE, którzy przyjmą dodatkowe kwoty migrantów z Afganistanu. A nawet jeśli tak się stanie, to będzie to ich suwerenna decyzja, a nie decyzja UE o redystrybucji tych środków pomiędzy kraje. UE nie ma takich kompetencji, więc nie będzie korytarza UE. Gazeta przypomniała odpowiedź Brukseli na tweet Janšy, że UE i kraje mają obowiązek zająć się zagrożonymi ludźmi w Afganistanie.
W celu uzyskania dalszych wyjaśnień skontaktowaliśmy się z Pogačnikiem, który skomentował sprawę następująco: „Najważniejszą kwestią jest to, że UE ma tyle uprawnień, ile przyznano jej w traktatach założycielskich. Dlatego napisałem, że dobrze by było, gdyby dziennikarze przeczytali Traktat założycielski UE i Traktat o funkcjonowaniu UE.“ Jednak to suwerenna decyzja poszczególnych państw decyduje o tym, kto znajduje się na terytorium danego kraju. Tak więc UE nie może dyktować, które kraje i jakie kwoty przyjmują, jeżeli się na to nie zgadzają. „Kraj może odmówić przyjęcia kwot. Istnieje mechanizm solidarności, za pomocą którego poszczególne kraje mogą dzielić się „ciężarem uchodźców“ (uchodźców, nie migrantów!), robią to, ale bez zgody poszczególnych krajów nie jest to możliwe.“
Napływ migrantów ekonomicznych – Źródło obrazu: Twitter
Uchodźca to osoba uciekająca z obszaru, w którym jej życie lub bezpieczeństwo jest zagrożone i która ma rzeczywiste prawo do znalezienia schronienia w pierwszym bezpiecznym kraju. „Od Afganistanu po Słowenię, istnieje cała gama bezpiecznych krajów“ – wyjaśnia ekspert prawa międzynarodowego. Dlatego ktoś, kto przekracza granice, nie jest już uchodźcą w klasycznym sensie. Do tej pory byli to w dużej mierze tzw. „migranci ekonomiczni“, którzy mieli nawet swobodę wyboru kraju docelowego, w którym chcieli mieszkać, pracować i korzystać z jego systemu socjalnego. Wyjeżdżali więc np. do Szwecji, Niemiec, itd. lub po prostu tam, gdzie im to najbardziej odpowiadało. Byli to migranci – ludzie, którzy przybyli do Europy na przykład z powodów ekonomicznych. W przypadku Afganistanu Pogačnik uważa jednak, że należy rozróżnić, kim są ludzie, którzy naprawdę uciekają przed wojną, a kim ci, którzy wykorzystują okupację tego azjatyckiego kraju przez talibów do celów gospodarczych.
Niektóre kraje arabskie są bezpieczne, cywilizowane i bogate i mogłyby przyjąć migrantów ekonomicznych, ale ich nie chcą.
„I to jest linia podziału, której Europa nie może w tej chwili wyznaczyć. Uchodźcy wojenni mają prawo szukać schronienia w pierwszym bezpiecznym kraju sąsiednim, pozostali są migrantami. Ale o tym, kto kogo przyjmie, decydują poszczególne kraje członkowskie UE“ – mówi Pogačnik. Nasuwa się również pytanie, dlaczego zawsze mówi się tylko o Europie: są na przykład bogate w ropę kraje arabskie, a między nimi a Afganistanem istnieje pewna bliskość kulturowa. Jednocześnie kraje te są bezpieczne, uporządkowane, cywilizowane i mają bardzo wysoki standard życia (Bahrajn, Katar, Kuwejt, itd.). „To są kraje, które mają potencjał, aby przyjąć tych ludzi“. Według Pogačnika, powodem, dla którego kraje te wahają się przed ich przyjęciem, jest to, że są one świadome problemów, jakie może przynieść przyjęcie tych migrantów, ale UE najwyraźniej nie jest.
„UE zachowuje się jak nieodpowiedzialne, dobroduszne, dekadenckie dziecko. Ma swoje własne instytucje i swoją własną biurokrację. Faktem jest, że obecne dominujące myślenie biurokracji UE jest zdominowane przez mentalność liberalnego globalisty. Najłatwiej, najtaniej i najprzyjemniej jest, gdy jakiś aparatczyk w Brukseli zgrywa dobrodusznego. I rozgrywa te ostatnie kosztem narodowych, suwerennych państw, które muszą to znosić, wytrzymywać i za to płacić.“ Na tym, zdaniem Pogačnika, polega problem organizacji międzynarodowych, ponieważ nie mają one terytorium i grają budżetami i repertuarem państw członkowskich. Na przykład niejaki David Sassoli może powiedzieć w Parlamencie Europejskim wszystko, ale nie jest pociągany do odpowiedzialności i nie otrzymuje za to wynagrodzenia. „A najłatwiej jest grać cwaniaka“ – mówi Pogačnik. Pasuje to do wielokulturowej agendy, którą ludzie forsują, a ta agenda z pewnością jest zakulisowa. Państwa narodowe z tradycyjnymi wartościami stanowią przeszkodę dla tej globalistycznej agendy.
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego David Sassoli · Źródło obrazu: © Unia Europejska / Wikimedia CC-BY‑4.0
Dania utworzy centra azylowe poza Europą, ale jeśli azyl zostanie przyznany, migranci pozostaną w krajach przyjmujących
Ten program, mówi profesor prawa międzynarodowego i europejskiego w European Law School, ma na celu „rozmycie“ państw narodowych; migracja jest dobrą okazją do tego, a duża część populacji daje się na to nabrać. Jednak według Pogačnika najważniejsze jest to, że UE powinna zajmować się wszystkimi tymi kwestiami migracyjnymi, w tym wyborem i statusem tych ludzi, poza swoim terytorium. Problemy te mogą być rozwiązane w regionie. Jednym z przykładów jest Dania, która przyjęła prawo pozwalające jej na tworzenie ośrodków dla osób ubiegających się o azyl poza Europą, w których mogą one przebywać w czasie rozpatrywania ich wniosków. W tych krajach migranci pozostaliby ostatecznie, gdyby ich wniosek został rozpatrzony pozytywnie – tj. w pierwszym (prawie) bezpiecznym kraju sąsiednim. To niezrozumiałe, że migranci muszą przekraczać tak wiele krajów, kontynentów i liczne granice państwowe, zanim będą mogli wrócić do domu. „Wszystkie te kwestie powinny być rozpatrywane w miejscu ich powstawania. Jeśli nie w kraju, z którego pochodzą, na przykład w Afganistanie, to w pierwszym bezpiecznym kraju sąsiednim, który jest sojusznikiem UE.
Ten artykuł ukazał się po raz pierwszy na stronie DEMOKRACJI, naszego partnera w EUROPEAN MEDIA COOPERATION.