Kategorie: Nachrichten
Kampf der Titanen: Wind vs. Kohle
Geoffrey Pohanka
Die Schlagzeilen sind eindeutig: Erneuerbare Energien sind als Stromquelle für Amerika auf dem Vormarsch und die Kohle-Energie verabschiedet sich. Präsident Biden hat sich zum Ziel gesetzt, bis zum Jahr 2030 30.000 MW an Offshore-Windenergie zu erzeugen, was 2.500 12-MW-Turbinen entspricht, und dabei ist die ständig wachsende Zahl der an Land gebauten und geplanten Windturbinen noch nicht berücksichtigt. Nach Angaben der U.S. Energy Information Administration (EIA) erzeugen erneuerbare Energien, zu denen Sonnen- und Windenergie, Geothermie, Biomasse und Wasserkraft gehören, inzwischen mehr Strom (20 %) als Kohle (19 %). Seit 2008 ist die Stromerzeugungskapazität aus Kohle um 28 % zurückgegangen, während die Stromerzeugung aus Kohle um 61 % gesunken ist (EIA).
Der Rückgang bei der Kohleenergie ist weitgehend auf das inzwischen reichlich vorhandene und kostengünstige Angebot an heimischem Erdgas zurückzuführen, das es den USA ermöglicht hat, ihre CO2-Emissionen auf den niedrigsten Stand seit 1992 und die Pro-Kopf-Emissionen auf den niedrigsten Stand seit 1950 zu senken. Obwohl die CO2-Emissionen von Erdgas pro Energieeinheit nur halb so hoch sind wie die von Kohle, haben viele die Erdgasenergie ebenso wie die Kohleenergie und vielleicht sogar die CO2-freie Kernenergie zum Aussterben verurteilt. Die meisten müssten denken, dass die Kohlekraft und die fossilen Brennstoffe im Allgemeinen in den Seilen hängen und auf den K.O.-Schlag seitens der erneuerbaren Energien und insbesondere der Windenergie warten.
Aber ist das wirklich der Fall?
Es gibt nur wenige Orte, an denen dieser Kontrast zwischen der zunehmenden Windenergie und der abnehmenden Kohlekraft so deutlich wird wie hoch in den Appalachen in Mount Storm, West Virginia. Hier befinden sich zwei Windprojekte, die Ned Power- und New Creek-Windprojekte, die aus 181 2-MW-Turbinen mit einer Gesamtkapazität von 367 MW bestehen, und das Dominion Energy Mount Storm-Kohlekraftwerk mit einer Erzeugungskapazität von 1.681 MW. Die Entfernung zwischen dem nächstgelegenen Windturm und dem Kohlekraftwerk beträgt weniger als zwei Meilen. Senator Harry Bird baute hier den Highway RT 48 (oft als Korridor H bezeichnet), um den Norden Virginias mit dem Zentrum West Virginias zu verbinden. Ich fahre diesen Highway oft auf dem Weg zu den zahlreichen Freizeitangeboten im Canaan Valley, West Virginia, dem höchstgelegenen größeren Tal östlich des Mississippi River.
Es ist ein beeindruckender Anblick, wenn man den steilen Appalachen-Kamm hinauffährt, mit den sich majestätisch drehenden Turbinen und dem Kohlekraftwerk im Hintergrund, das gewöhnlich eine riesige weiße Dampffahne aus seinen beiden riesigen Schornsteinen ausstößt. (Der weiße Dampf wird von den Schwefelwäschern des Kraftwerks verursacht). Ein Großteil der Kohle für das Kraftwerk wird per Lkw aus einer nur wenige Kilometer entfernten Mine angeliefert, der Rest kommt mit CSX-Zügen aus anderen Teilen West Virginias.
Man könnte logischerweise meinen, dass die Tage des Kohlekraftwerks gezählt sind, da die Zahl der Windturbinen in den Bergen ständig zunimmt. Es ist leicht zu erkennen, ob das Kohlekraftwerk in Betrieb ist oder nicht. Es gibt zwei Kessel für den großen Schornstein und einen Kessel für den kleineren Schornstein. Es gibt nur drei Möglichkeiten: keine Emissionen (das Kraftwerk produziert keinen Strom), ein Schornstein in Betrieb oder beides. Es ist nicht so einfach, herauszufinden, wie viel Strom die Windturbinen produzieren, da es hier sehr windig ist und sich die Flügel normalerweise drehen. Glücklicherweise können Interessierte auf der Website der EIA herausfinden, wie effektiv beide Energiequellen sind. Dort wird jede einzelne öffentliche Stromerzeugungsquelle in den USA aufgeführt und wie viel sie monatlich erzeugt.
Es gibt jedoch wichtige Unterschiede zwischen der Stromerzeugung aus Wind und aus Kohle. Wind ist im Allgemeinen nicht vorhersehbar oder zuverlässig und deckt sich nicht mit der Energienachfrage, die im Allgemeinen aufgrund von Jahreszeit, Tageszeit, Temperatur usw. besser vorhersehbar ist. Die Windenergie wird im Durchschnitt mit etwa 35 % der Nennkapazität betrieben, während Kohlekraftwerke bis zu 90 % ihrer Nennkapazität auslasten können. Während der Kessel eines Kohlekraftwerks unter Umständen acht Stunden oder länger braucht, um die maximale Stromproduktion zu erreichen, steht der Strom im Vergleich zur Windenergie dann zur Verfügung, wenn er gebraucht wird. Der Wind weht in der Regel tagsüber stärker und nachts schwächer, also genau dann, wenn der Strombedarf am größten ist. Ebenso weht weniger Wind bei sehr niedrigen und sehr hohen Temperaturen, also zu Zeiten, in denen die Stromnachfrage ebenfalls sehr hoch ist.
Die EIA-Website ist sehr aufschlussreich in Bezug auf die durch Wind- und Kohlekraft am Mount Storm erzeugte Energie und die Frage „Kann Windkraft die Kohlekraft ersetzen?“. Im 12-Monats-Zeitraum (Mai 2020-April 2021) wurde das Kohlekraftwerk mit etwa 32 % seiner Nennleistung betrieben. Die 181 Windturbinen arbeiteten mit etwas mehr als 21 % der Nennleistung. Das Kohlekraftwerk erzeugte 5.752 GWh Strom, die Windkraftanlagen 932 GWh. Um die vom Kohlekraftwerk im selben 12-Monats-Zeitraum erzeugte Elektrizität zu ersetzen, wären weitere 936 Windturbinen ähnlicher Größe erforderlich.
Der Spitzenwert der Stromerzeugung des Kohlekraftwerks lag im Juli 2020 (719 GWh), dem Monat mit der geringsten Windstromerzeugung (34,6 GWh). Im Juli produzierten die Windturbinen nur 4,8 % des vom Kohlekraftwerk erzeugten Stroms, während sie mit nur 9,4 % der Nennkapazität betrieben wurden. Im Monat Juli wären mindestens 3.764 Windturbinen ähnlicher Größe erforderlich, um den vom Kohlekraftwerk erzeugten Strom zu ersetzen, das nur zu 47 % ausgelastet war.
Da es sich hierbei nur um einen Durchschnittswert handelt und die Stromerzeugung der Windturbinen während eines Teils des Monats Juli tatsächlich nahe Null gewesen sein könnte, ist es möglich, dass keine Anzahl von Windturbinen die vom Kohlekraftwerk erzeugte Elektrizität ersetzen könnte, wenn nicht zumindest für einen Teil des Monats ein ausreichendes Batterie-Backup vorhanden wäre. Für 3.764 Windturbinen wären außerdem 427 Meilen Berggipfel erforderlich, die bis nach Vermont reichen. Ein Batterie-Backup-System mit einer Kapazität für 10 Tage der Juli-Stromerzeugung des Kohlekraftwerks würde fast 90 Millionen Dollar kosten.
Die Langlebigkeit der Kraftwerke ist auch ein wichtiger Kostenfaktor. Das Kohlekraftwerk Mount Storm nahm 1964, also vor 57 Jahren, die Stromerzeugung auf. Manche schätzen die Lebensdauer von Windkraftanlagen auf 30 Jahre, obwohl bei dem nahe gelegenen Pinnacle-Windprojekt mit seinen 23 Turbinen nach nur 10 Betriebsjahren die Rotorblätter und Turbinen ausgetauscht werden müssen, was 128 Millionen Dollar kostet.
Es ist klar, dass die Windenergie die Kohlekraft nicht verdrängen wird, zumindest nicht hier am Mount Storm. Windkraftprojekte und andere erneuerbare Energieträger schlagen sicherlich zu, während die Kohle als Energiequelle in diesem Land an Bedeutung verliert. Der eigentliche Schlag ist das Erdgas, das in West Virginia in Hülle und Fülle vorhanden ist. Da der Erdgaspreis in diesem Jahr beträchtlich gestiegen ist und jetzt bei 3,85 $ pro Million BTU am Henry Hub liegt, was einem Anstieg von 55 % seit April entspricht, wird die Kohleverstromung aufgrund ihres günstigeren Kostengefälles etwas begünstigt. Die EIA schätzt, dass der Kohleverbrauch bei der Stromerzeugung in den USA bis 2021 um 17 % steigen wird.
This article originally appeared at Real Clear Energy
Autor: Geoffrey Pohanka is a contributor to Real Clear Energy. He hails from Norfolk, VA.
Link: https://www.cfact.org/2021/08/22/clash-of-the-titans-wind-vs-coal/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
![Politische Drecksarbeit wird zunehmend ausgelagert [POLITIK SPEZIAL]](https://aktuelle-nachrichten.app/wp-content/uploads/2021/08/1629981429_maxresdefault-600x400.jpg "Politische Drecksarbeit wird zunehmend ausgelagert [POLITIK SPEZIAL]")
John Pilger: Afghanistan, das große Spiel der Länderzerstörung
Im Jahr 2010 war ich in Washington und arrangierte ein Interview mit Zbigniew Brzezinski, dem Drahtzieher der modernen Ära des Leidens in Afghanistan. Ich zitierte ihn aus seiner Autobiografie, in der er zugab, dass sein großer Plan, die Sowjets nach Afghanistan zu locken, „ein paar aufgewühlte Muslime“ hervorgebracht hatte.
„Bereuen Sie etwas?“, fragte ich. „Bedauern! Bedauern! Was bereuen Sie?
Während ein Tsunami von Krokodilstränen die westlichen Politiker überschwemmt, wird die Geschichte verdrängt. Vor mehr als einer Generation erlangte Afghanistan seine Freiheit, die die Vereinigten Staaten, Großbritannien und ihre „Verbündeten“ zerstörten.
Im Jahr 1978 stürzte eine von der Demokratischen Volkspartei Afghanistans (PDPA) angeführte Befreiungsbewegung die Diktatur von Mohammad Dawd, dem Cousin von König Zahir Shar. Es war eine sehr populäre Revolution, die die Briten und Amerikaner überraschte.
Ausländische Journalisten in Kabul, so berichtete die New York Times, waren überrascht, dass „fast alle Afghanen, die sie befragten, sagten, dass sie über den Staatsstreich erfreut seien“. Das Wall Street Journal berichtete, dass „150.000 Menschen … zu Ehren der neuen Flagge marschierten … die Teilnehmer schienen aufrichtig begeistert zu sein“.
Die Washington Post berichtete, dass „die Loyalität der Afghanen gegenüber der Regierung kaum in Frage gestellt werden kann“. Die säkulare, modernistische und zu einem beträchtlichen Teil sozialistische Regierung verkündete ein Programm visionärer Reformen, das auch die Gleichberechtigung von Frauen und Minderheiten vorsah. Politische Gefangene wurden freigelassen und Polizeiakten öffentlich verbrannt.
In der Monarchie lag die Lebenserwartung bei fünfunddreißig Jahren; jedes dritte Kind starb im Säuglingsalter. Neunzig Prozent der Bevölkerung waren Analphabeten. Die neue Regierung führte eine kostenlose medizinische Versorgung ein. Eine Massenalphabetisierungskampagne wurde gestartet.
Ende der 1980er Jahre war die Hälfte der Universitätsstudenten weiblich, und 40 % der Ärzte, 70 % der Lehrer und 30 % der Beamten in Afghanistan waren Frauen.
Die Veränderungen waren so radikal, dass sie denjenigen, die davon profitiert haben, noch gut in Erinnerung sind. Saira Noorani, eine Chirurgin, die 2001 aus Afghanistan floh, erinnert sich:
„Jedes Mädchen konnte auf die High School und die Universität gehen. Wir konnten gehen, wohin wir wollten, und tragen, was uns gefiel … Wir gingen in Cafés und ins Kino, um uns freitags die neuesten indischen Filme anzusehen … Alles begann schief zu gehen, als die Mudschaheddin zu siegen begannen … Das waren die Leute, die der Westen unterstützte.“
Für die Vereinigten Staaten bestand das Problem mit der PDPA-Regierung darin, dass sie von der Sowjetunion unterstützt wurde. Dennoch war sie nie die „Marionette“, als die sie im Westen verspottet wurde, und auch der Putsch gegen die Monarchie war nicht „von der Sowjetunion unterstützt“, wie die amerikanische und britische Presse damals behauptete.
Der Außenminister von Präsident Jimmy Carter, Cyrus Vance, schrieb später in seinen Memoiren: „Wir hatten keine Beweise für eine sowjetische Beteiligung an dem Staatsstreich“.
In derselben Regierung war Zbigniew Brzezinski, Carters Nationaler Sicherheitsberater, ein polnischer Emigrant und fanatischer Antikommunist und moralischer Extremist, dessen dauerhafter Einfluss auf amerikanische Präsidenten erst mit seinem Tod im Jahr 2017 erlosch.
Am 3. Juli 1979 genehmigte Carter ohne Wissen der amerikanischen Bevölkerung und des Kongresses ein mit 500 Millionen Dollar dotiertes „verdecktes Aktionsprogramm“ zum Sturz der ersten säkularen, progressiven Regierung Afghanistans. Dieses Programm wurde von der CIA unter dem Codenamen Operation Cyclone geführt.
Mit den 500 Millionen Dollar wurde eine Gruppe von Stammes- und religiösen Eiferern, die so genannten Mudschaheddin, gekauft, bestochen und bewaffnet. In seiner halboffiziellen Geschichte schrieb der Reporter der Washington Post, Bob Woodward, dass die CIA allein 70 Millionen Dollar für Bestechungsgelder ausgab. Er beschreibt ein Treffen zwischen einem CIA-Agenten namens „Gary“ und einem Warlord namens Amniat-Melli:
„Gary legte ein Bündel Bargeld auf den Tisch: 500.000 Dollar in ein Meter hohen Stapeln von 100-Dollar-Scheinen. Er glaubte, das wäre beeindruckender als die üblichen 200.000 Dollar, die beste Art zu sagen, wir sind hier, wir meinen es ernst, hier ist Geld, wir wissen, dass ihr es braucht … Gary würde bald das CIA-Hauptquartier um 10 Millionen Dollar in bar bitten und sie erhalten.“
Die aus der ganzen muslimischen Welt rekrutierte amerikanische Geheimarmee wurde in Lagern in Pakistan ausgebildet, die vom pakistanischen Geheimdienst, der CIA und dem britischen MI6 betrieben wurden. Andere wurden in einem islamischen College in Brooklyn, New York, rekrutiert – in Sichtweite der dem Untergang geweihten Zwillingstürme. Einer der Rekruten war ein saudischer Ingenieur namens Osama bin Laden.
Ziel war es, den islamischen Fundamentalismus in Zentralasien zu verbreiten und die Sowjetunion zu destabilisieren und schließlich zu zerstören.
Im August 1979 teilte die US-Botschaft in Kabul mit, dass „den größeren Interessen der Vereinigten Staaten … durch den Sturz der PDPA-Regierung gedient wäre, trotz aller Rückschläge, die dies für künftige soziale und wirtschaftliche Reformen in Afghanistan bedeuten könnte.“
Lesen Sie noch einmal die von mir kursiv gesetzten Worte. Es kommt nicht oft vor, dass eine derart zynische Absicht so deutlich zum Ausdruck kommt. Die USA sagten damit, dass eine wirklich fortschrittliche afghanische Regierung und die Rechte der afghanischen Frauen zum Teufel gehen könnten.
Sechs Monate später unternahmen die Sowjets ihren verhängnisvollen Einmarsch in Afghanistan als Reaktion auf die von den Amerikanern geschaffene dschihadistische Bedrohung vor ihrer Haustür. Bewaffnet mit von der CIA gelieferten Stinger-Raketen und von Margaret Thatcher als „Freiheitskämpfer“ gefeiert, vertrieben die Mudschaheddin schließlich die Rote Armee aus Afghanistan.
Die Mudschaheddin, die sich selbst Nordallianz nannten, wurden von Kriegsherren beherrscht, die den Heroinhandel kontrollierten und die Frauen auf dem Land terrorisierten. Die Taliban waren eine ultra-puritanische Gruppierung, deren Mullahs schwarz trugen und Banditentum, Vergewaltigung und Mord bestraften, Frauen jedoch aus dem öffentlichen Leben verbannten.
In den 1980er Jahren nahm ich Kontakt mit der Revolutionären Vereinigung der Frauen Afghanistans (RAWA) auf, die versucht hatte, die Welt auf das Leid der afghanischen Frauen aufmerksam zu machen. Während der Taliban-Zeit versteckten sie Kameras unter ihren Burkas, um Beweise für Gräueltaten zu filmen, und taten dasselbe, um die Brutalität der vom Westen unterstützten Mudschaheddin aufzudecken. „Marina von RAWA erzählte mir: „Wir haben das Videoband allen großen Medienkonzernen gezeigt, aber die wollten nichts davon wissen ….“.
Im Jahr 1996 wurde die aufgeklärte PDPA-Regierung gestürzt. Premierminister Mohammad Najibullah hatte sich zu den Vereinten Nationen begeben, um dort um Hilfe zu bitten. Bei seiner Rückkehr wurde er an einer Straßenlaterne erhängt.
„Ich gebe zu, dass [die Länder] Figuren auf einem Schachbrett sind“, sagte Lord Curzon 1898, „auf dem ein großes Spiel um die Beherrschung der Welt gespielt wird.“
Der Vizekönig von Indien bezog sich dabei insbesondere auf Afghanistan. Ein Jahrhundert später wählte Premierminister Tony Blair etwas andere Worte.
„Dies ist ein Moment, den wir nutzen müssen“, sagte er nach dem 11. September 2001. „Das Kaleidoskop ist erschüttert worden. Die Teile sind im Fluss. Bald werden sie sich wieder beruhigen. Bevor das geschieht, sollten wir diese Welt um uns herum neu ordnen.“
Zu Afghanistan fügte er Folgendes hinzu: „Wir werden nicht weggehen, sondern dafür sorgen, dass es einen Weg aus dem Elend gibt, in dem ihr lebt.“
Blair schloss sich seinem Mentor, Präsident George W. Bush, an, der vom Oval Office aus zu den Opfern seiner Bomben sprach: „Das unterdrückte Volk Afghanistans wird die Großzügigkeit Amerikas erfahren. Während wir militärische Ziele angreifen, werden wir auch Lebensmittel, Medikamente und Vorräte für die Hungernden und Leidenden abwerfen…“
Fast jedes Wort war falsch. Ihre Erklärungen der Besorgnis waren grausame Illusionen für eine imperiale Grausamkeit, die „wir“ im Westen selten als solche erkennen.
Im Jahr 2001 wurde Afghanistan schwer getroffen und war auf Hilfskonvois aus Pakistan angewiesen. Wie der Journalist Jonathan Steele berichtete, verursachte die Invasion indirekt den Tod von etwa 20.000 Menschen, da die Versorgung der Dürreopfer eingestellt wurde und die Menschen aus ihren Häusern flohen.
Achtzehn Monate später fand ich in den Trümmern von Kabul nicht explodierte amerikanische Streubomben, die oft für gelbe Hilfspakete aus der Luft gehalten wurden. Sie zerstörten die Gliedmaßen hungriger Kinder, die auf der Suche nach Nahrung waren.
Im Dorf Bibi Maru beobachtete ich eine Frau namens Orifa, die an den Gräbern ihres Mannes, des Teppichwebers Gul Ahmed, und sieben weiterer Familienmitglieder, darunter sechs Kinder, sowie zweier Kinder, die nebenan getötet wurden, kniete.
Ein amerikanisches F-16-Flugzeug war aus einem strahlend blauen Himmel gekommen und hatte eine 500-Pfund-Bombe des Typs Mk82 auf Orifas Haus aus Lehm, Stein und Stroh abgeworfen. Orifa war zu diesem Zeitpunkt verreist. Als sie zurückkehrte, sammelte sie die Leichenteile ein.
Monate später kam eine Gruppe von Amerikanern aus Kabul und gab ihr einen Umschlag mit fünfzehn Scheinen: insgesamt 15 Dollar. „Zwei Dollar für jedes getötete Mitglied meiner Familie“, sagte sie.
Die Invasion in Afghanistan war ein Betrug. Nach dem 11. September versuchten die Taliban, sich von Osama bin Laden zu distanzieren. Sie waren in vielerlei Hinsicht ein amerikanischer Klient, mit dem die Regierung von Bill Clinton eine Reihe von Geheimverträgen geschlossen hatte, um den Bau einer Erdgaspipeline im Wert von 3 Milliarden Dollar durch ein Konsortium US-amerikanischer Ölgesellschaften zu ermöglichen.
Unter strengster Geheimhaltung wurden Taliban-Führer in die USA eingeladen und vom Vorstandsvorsitzenden des Unternehmens Unocal in seiner texanischen Villa und von der CIA in ihrem Hauptquartier in Virginia bewirtet. Einer der Verhandlungsführer war Dick Cheney, der spätere Vizepräsident von George W. Bush.
Im Jahr 2010 war ich in Washington und arrangierte ein Interview mit Zbigniew Brzezinski, dem Vordenker der modernen Ära des Leidens in Afghanistan. Ich zitierte ihn aus seiner Autobiografie, in der er zugab, dass sein großer Plan, die Sowjets nach Afghanistan zu locken, „ein paar aufgewühlte Muslime“ hervorgebracht hatte.
„Bereuen Sie etwas?“ fragte ich.
„Bedauern! Bedauern! Was bereuen Sie?“
Wenn wir die aktuellen Panikszenen auf dem Flughafen von Kabul beobachten und den Journalisten und Generälen in entfernten Fernsehstudios zuhören, wie sie den Abzug „unseres Schutzes“ beklagen, ist es dann nicht an der Zeit, die Wahrheit der Vergangenheit zu beherzigen, damit all dieses Leid nie wieder geschieht?
Der Beitrag John Pilger: Afghanistan, das große Spiel der Länderzerstörung erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Rassistische AStA an der HU Berlin will keine Bewerbung von „weißen Menschen“
Beim „RefRat“, der „Beratungstelle des Referent_innenRats (ges. AStA) an der Humboldt Universität zu Berlin (HU) für trans, inter und nicht-binären Student:innen“, sollen sich laut Stellenausschreibung keine „weißen Menschen“ bewerben. Der „Studentenhaufen“ zeigt nicht nur seine linksradikale, sondern nun auch ganz offen seine rassistische Fratze.
„Der Allgemeine Studentenausschuss (AStA) ist in den Hochschulen der meisten deutschen Bundesländer das geschäftsführende (exekutive) und mit der Außenvertretung betraute Organ der (verfassten) Studierendenschaft. Er stellt die studentische „Regierung“ oder auch die eigentliche Studierendenvertretung im engeren Sinne dar“, weiß Wikipedia zur AStA zu berichten.
Die „studentische Regierung“- real gesehen der verlängerte Arm linksradikaler Kräfte an den Hochschulen – zeigt an der Humboldt-Universität zu Berlin nun auch seine rassistische Fratze.
Der an der HU Berlin wirkende „RefRat„, die „Beratungstelle des Referent_innenRats (ges. AStA) an der Humboldt Universität zu Berlin für trans, inter und nicht-binären Student:innen“, ist das ausführende Gremium der studentischen Selbstverwaltung an der Humboldt-Universität, hat aktuell eine „Stellenausschreibung für die studentische Antidiskriminierungsberatung des Referent_innenrats der HU Berlin“ am Laufen. Im Ausschreibungstext heißt es in Bezug auf die präferierten Bewerberschar:
„In der Beratungsarbeit hat sich gezeigt, dass dies am besten gelingt, wenn der_die Berater_in Schwarz oder als Person of Color positioniert ist“. In bester Rassismustradtion dann der Hinweis des RefRats: „Wir bitten daher weiße Menschen, von
einer Bewerbung für diese Beratungsstelle abzusehen“.
Der an der ehemals renommierte und weltweit für ihren hohen wissenschaftlichen Standard bekannte Humboldt-Universität zu Berlin offen praktizierte Rassismus – Rassismus ist per Definition eine Ideologie, nach der Menschen aufgrund äußerlicher Merkmale bewertet werden – wird mit Steuergeld finanziert. Die staatliche Bildungseinrichtung im ror-rot-grün regierten Berlin verfügt über einen Jahresetat von 452,9 Mio. € (2018). (SB)
Oh Gott – spendet ihr Kotztüten! Sawsan Chebli wird von Gaulands Rede schlecht
Der Ausnahmepolitikerin Sawsan Chebli wurde gestern im Bundestag schlecht. So richtig. Einmal weil da im Plenum – ganz im Gegensatz zu ihren SPD-Genossen – „krass viele“ AfDler ihre Arbeit ernst nahmen und anwesend waren. Und zum anderen, weil Alexander Gauland dreisterweise kritisierte, dass beim Afghanistan-Einsatz deutsche Soldaten ihr Leben lassen mussten, um Cheblis muslimischen Glaubensbrüdern- und Schwestern Geschlechtergerechtigkeit nahezubringen. Da wird es nicht nur Chebli schlecht.
„Ich war heute im Bundestag. Saß auf der Bundesratsbank. Links von mir die AfD“, teilt die SPD-Supertalentfrau Sawsan Chebli auf Twitter mit, um sich gleich im nächsten Post zu korrigieren. Der palästinensisch-stämmige Politikimport verwechselt bei der ganzen Aufgeregtheit schonmal rechts mit links – und zwitschert die Korrektur für ihre Fangemeinde zeitnah:
Nachdem nun klar ist, was links und was rechts ist, teilt SPD-Chebli in sehr einfacher Sprache ihre Verwunderung mit, dass bei der AfD der Abgeordnetenauftrag tatsächlich ernst genommen wird: „Es sind krass viele, die da sitzen“, so Chebli bei ihrem Blick nach „rääächtz“. „Und sie sind laut, grölen u. geben schlimmen Rassismus von sich“, jammert das Chebli weiter, um dann endlich mit dem Grund für ihre Befindlichkeitsstörung herauszurücken: „Mir wurde bei der Rede von #Gauland schlecht. Hoffe, sie haben im nächsten Bundestag weniger Macht.“
Na, dann wollen wir aber schon genau wissen, was der Brechreiz auslösende Gauland so von sich gegeben hat. Gauland sagte, der Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan sei insgesamt ein Fehler gewesen. Politische Ziele wie Schulunterricht für Mädchen seien kein Grund, um deutsche Soldaten ins Ausland zu schicken. „Um Geschlechtergerechtigkeit in die muslimische Welt zu tragen, mussten deutsche Männer dort ihr Leben lassen“, so die durchaus korrekte Feststellung.
Wie kann man nun der armen Frau helfen? Vielleicht mit einem Kotztüten-Spenden-Aufruf? „1000 Kotztüten für Frau Chebli“? Ihre offizielle Adresse müsste ja bekannt sein.
In Cheblis Twitter-Kommentarbereich schleicht sich dann auch die „eine oder andere“ Nachfrage an das politische Ausnahmetalent ein:
„Können Sie Ihre Behauptungen belegen? Ich hab die Rede gehört und gegrölt haben dabei nicht die „krass vielen“ (ist Ghettoslang jetzt die Politikersprache?) AfD-Mitglieder…“
„Sehr krautig krass was Sie schreiben. Weil Herr Gauland Wahrheiten ausspricht, wird Ihnen schlecht? Kommt das oft vor, sollten Sie nicht im Bundestag sitzen.“
„Sie sind sich bewusst dass wir Bürger sehen können wie es abläuft, da Bundestagssitzungen aufgezeichnet werden? Haben sie ggf die Grünen mit der AFD verwechselt? Der Rotgesichtige mit den langen Zotteln ist definitiv nicht bei der AFD …“
„Seltsam, mir wurde schlecht, als Sie mal von Scharia sprachen oder meinten, Ihr Vater sei integriert, obwohl er nach Jahrzehnten in diesem Land unsere Sprache noch nicht richtig beherrsche.“
„Ich habe Ihren Tweet gerade lachend einem Freund gezeigt. Sein Kommentar: „Das klingt, als hätte es ein Grundschüler geschrieben.“ Dass Sie dazu noch rechts und links nicht unterscheiden können, passt hervorragend ins Bild.“ (SB)
ANSAGE: Meinungskontrolle jetzt auch bei Whatsapp – dank Zensur-Chatbots
<?xml encoding=”utf-8″ ????>
(Foto:Imago/Wölk)
Die schleichende Gängelung und Wegerodierung der Redefreiheit wabert ganz allmählich von der öffentlichen Sphäre in den Privatbereich hinüber: Die Zensurpraktiken, die bereits in den sozialen Netzen durch Löschalgorithmen, politisch voreingenommene Sperrdienstleister und vor allem automatisierte Bots mit voller staatlicher Rückendeckung zur Perfektion getrieben wurden, sollen nun auch bei den Messengerdiensten zum Einsatz kommen. Einmal mehr erweist es sich hier als absolut verhängnisvoll, dass der größte Social-Media-Provider der Welt – Facebook – wie auch der größte globale private Messengerdienst – Whatsapp – ein und demselben Konzern angehören.
So soll Whatsapp in Kürze einen eigens programmierten Chatbot zur „Prüfung von Fakten“ erhalten. Verantwortlich ist die Nachrichtenagentur AFP, die bei Facebook bereits aktiven Nachrichtenbots im Einsatz hat. Zweck ist es, ab sofort auch Whatsapp-Nutzern die „Prüfung“ von sogenannten „fragwürdigen“ Meldungen oder Links zu ermöglichen: Mit einer simplen Nachricht, die in Deutschland an die Kontaktnummer 0172-2524054 geschickt werden kann, lässt sich ein „verdächtiger“ Link an den automatischen Bot senden, der dann „den Inhalt des Links mit bereits geprüften Meldungen abgleicht und sich meldet, wenn etwas nicht stimmt„, so das IT-Portal „Golem„.
Eine Art Fakten-Wächter „on demand“ also. Dieser dürfte, seinen Programmierern sei dank, genauso „objektiv“ und „unvoreingenommen“ arbeiten wie die Faktenschinder auf Facebook – die besagten von AFP, aber auch jene von „Correctiv“, dpa und den öffentlich-rechtlichen Nachrichtenredaktionen, die weltanschaulich unerwünschte Meinungen mit teilweise haarsträubenden Warnhinweisen labeln und so kompromittieren; dies übrigens oftmals, ohne dass die angegriffene, angeblich „falsche“ oder „teilweise falsche“ Behauptung überhaupt widerlegt wird.
„Faktenfinder on demand“
Es geht beim Einsatz dieses neuen „Services“ nicht um Fakten und Aufklärung, sondern um Meinungskontrolle im tobenden Infokrieg. Der scheinlegale Vorwand, die sozial nützliche Camouflage für diesen nächsten Dammbruch bildet auch hier wieder der Kampf gegen „Hassrede“ und „Hetze“ – und natürlich, vor allem, der gegen die „Fake News“. Die hinterlistige Implikation, diejenigen, die nach dem Internet nun auch die privaten Chats und Dialogräume von solchen verdammenswerten Inhalten säubern möchten, könnten objektiv und gerecht beurteilen, was „Fake News“ sind, was somit als „legitime Zensur“ durchgehen darf, ist ebenso naiv wie brandgefährlich.
Tatsächlich ist der Bot nur die erste Stufe: denn sobald „unbekannte Meldungen“ eingehen, also neue und solche ohne Referenzquellen, dann übergibt der Chatbot an einen „Redakteur der Nachrichtenagentur„, der „quasi im Hintergrund“ arbeiten soll, so „Golem“. Also doch die klassischen „Faktenchecker“ – die sich hier erstmals nicht in öffentliche Diskussionsräume einmischen, sondern in privaten Unterhaltungen als Klugscheißer und „Wahrheitswächter“ eingreifen dürfen. Vorerst nur auf Verlangen, doch irgendwann wird dann vermutlich jeder Dialog automatisch digital mitverfolgt.
Im nächsten Schritt hören dann vielleicht die Bots oder ihre Redakteure bei Telefonaten mit und klinken sich in die Gespräche ein, wenn jemand Verfängliches oder Unliebsames ausspricht. Oder es wird irgendwann zur Pflicht, dass Alexa & Co. alle häuslichen Gespräche an automatische oder menschliche Mithöre übertragen, die ihre Faktenchecks in Echtzeit abliefern – und jene, die partout nicht bei der zulässigen Wahrheit bleiben wollen, dann eben melden. Beim Verfassungsschutz oder gleich bei „zivilgesellschaftlichen“ Organisationen, Hausversuche von Polizei oder Antifa dereinst dann nicht ausgeschlossen? Noch ist dies zwar Zukunftsmusik – obwohl sich keiner der Illusion hingeben sollte, solche Pläne würden nicht längst entwickelt. Die technischen Möglichkeiten sind alle schon existent.
Meinungskontrolle im Privatbereich
Die Verabsolutierung von „Wahrheit“ ist ein unverzichtbares ideologisches Machtinstrument aller Regimes – und die Unterdrückung oppositioneller Subjekte durch Untergrabung ihrer Glaubwürdigkeit vorrangiges Ziel der herrschenden Zirkel. Das hat man auch bei Facebook und seinen Medienpartnern verstanden, die im teilweise ganz offiziellen oder inoffiziellen Auftrag von Staaten den Rotstift ansetzen. AFP selbst preist mit entlarvenden Worten den neuen Whatsapp-Bot als „ein wichtiges Tool, pünktlich zum Wahljahr, um Falschinformationen effektiv zu bekämpfen, sofern die Empfänger daran interessiert sind, die Wahrheit zu erfahren.“ Was aber ist eigentlich Wahrheit, um Pilatus zu zitieren?
Es gibt keine gute, „sinnvolle“ Zensur in Abgrenzung zu schlechter, bösartiger Zensur. Es gibt nur Zensur. Echte Meinungsfreiheit muss auch das Recht zur Unwahrheit einschließen. Wer sich die brutale Unterdrückung von abweichenden wissenschaftlichen Meinungen oder für toxisch erklärten Gesinnungen zu den Themen Klima und vor allem Corona vergegenwärtigt, der weiß, dass die Schablone der „Faktenfindens“, des „Kampfs gegen Rechts“ wie auch das „konsequente Vorgehen gegen Hass im Netz“ und natürlich ominöse sogenannte „Gemeinschaftsstandards“ nur Euphemismen für missbräuchliche Zensurmaßnahmen sind, wohlklingelnde Propagandaverbrämungen eines uralten Übels.
Ähnliche Beiträge
Mehr Todesfälle nach Covid-Impfungen in 8 Monaten als durch das Virus selbst in 18 Monaten
Es kann kein Zweifel mehr daran bestehen, dass die Covid-19-Impfung tödlicher ist als das angebliche Covid-19-Virus selbst, da eine Reihe offizieller Daten des öffentlichen Gesundheitswesens und der Regierung vorliegen, die bestätigen, dass innerhalb von 8 Monaten mehr Menschen an der Covid-19-Impfung gestorben sind als an Covid-19 in 18 Monaten.
Aus den NHS-Daten für England geht hervor, dass seit März 2020 bis zum 12. August 2021 insgesamt 3.743 Menschen an Covid-19 gestorben sind, die keine anderen Vorerkrankungen wie Demenz, chronische Nierenerkrankungen, chronische Lungenerkrankungen, chronische neurologische Erkrankungen und Herzerkrankungen hatten.
Aus den offiziellen Daten der National Records of Scotland (NRS) geht hervor, dass zwischen März 2020 und dem 31. Juli 2021 in ganz Schottland nur 704 Menschen an Covid-19 gestorben sind, die keine anderen Vorerkrankungen hatten.
Aus den von Public Health Scotland veröffentlichten Daten geht jedoch hervor, dass zwischen dem 8. Dezember 2020 und dem 11. Juni 2021 insgesamt 5.522 Menschen innerhalb von 28 Tagen nach einer Covid-19-Injektion starben, wobei 1.827 Todesfälle auf die Impfung von Pfizer, 3.643 Todesfälle auf die Impfung von AstraZeneca und 2 Todesfälle auf die Impfung von Moderna zurückzuführen waren.
Das bedeutet, dass in nur sechs Monaten fast achtmal so viele Menschen innerhalb von 28 Tagen nach einer Covid-19-Impfung starben wie Menschen, die in 18 Monaten in Schottland an Covid-19 starben (704 Todesfälle). In Schottland starben innerhalb von 28 Tagen nach einer Covid-19-Impfung 1,5-mal so viele Menschen wie in England in 18 Monaten an Covid-19 starben (3.743 Todesfälle).
Selbst wenn man die Zahl der Menschen, die in England und Schottland an Covid-19 gestorben sind, zusammenzählt (4.447 Todesfälle in 18 Monaten), gab es immer noch 1.075 mehr Todesfälle innerhalb von 28 Tagen nach einer Covid-19-Impfung in Schottland.
Public Health England hat sich bisher geweigert, die Zahl der Todesfälle innerhalb von 28 Tagen nach einer Covid-19-Impfung in England zu veröffentlichen, mit der Begründung, dass sie nicht im Besitz dieser Daten sind, obwohl ihre Kollegen in Schottland sie zur Verfügung stellen können.
Ausgehend von der Zahl der Todesfälle in Schottland und der Anpassung an die Bevölkerungszahl in England schätzen wir jedoch, dass die Zahl der Todesfälle in England bis zum 11. Juni 2021 bis zu 57.470 betragen haben könnte.
Natürlich werden einige argumentieren, dass die Zahl der Todesfälle innerhalb von 28 Tagen nach einer Covid-19-Impfung nicht bedeutet, dass die Person aufgrund der Covid-19-Impfung gestorben ist. Sie haben natürlich Recht, aber das sind dieselben Leute, die glauben, dass ein Todesfall, der innerhalb von 28 Tagen nach einem positiven Covid-19-Test eingetreten ist, definitiv ein Covid-19-Todesfall ist.
Deshalb möchten wir diese Leute auf die Daten des MHRA-Gelbkartensystems hinweisen, aus denen hervorgeht, dass innerhalb von 8 Monaten mehr Menschen an den Folgen der Covid-19-Impfung gestorben sind als in ganz Schottland in 18 Monaten.
Bis zum 11. August wurden der MHRA 293.779 Nebenwirkungen und 501 Todesfälle im Zusammenhang mit der mRNA-Injektion von Pfizer gemeldet.
Sowie 813.622 Nebenwirkungen und 1.053 Todesfälle, die der MHRA im Zusammenhang mit der viralen Vektorinjektion von AstraZeneca gemeldet wurden.
Die Moderna mRNA-Injektion hat bis zum 11. August 2021 mindestens 41.274 Nebenwirkungen und 14 Todesfälle verursacht. Dieser Impfstoff wurde vor allem jüngeren Erwachsenen verabreicht, die bei einer Infektion mit Covid-19 am wenigsten gefährdet sind, eine schwere Krankheit zu erleiden. Etwa 1,4 Millionen Menschen haben die Moderna-Impfung erhalten, was bedeutet, dass mindestens eine von 33 Personen eine unerwünschte Reaktion erlitten hat und mindestens eine von 100.000 Personen leider gestorben ist.
Die Gesamtzahl der durch alle drei Impfungen verursachten Todesfälle beläuft sich nun auf 1 596, wenn man die 28 gemeldeten Todesfälle einbezieht, bei denen die Marke des Impfstoffs nicht angegeben wurde.
Damit sind im Vereinigten Königreich innerhalb von 8 Monaten 892 Menschen mehr an den Folgen des Covid-19-Impfstoffs gestorben als in Schottland innerhalb von 18 Monaten an Covid-19.
Man darf aber auch nicht vergessen, dass nach Angaben der MHRA nur 10 % der schwerwiegenden unerwünschten Wirkungen im Rahmen des MHRA-Gelbkartensystems gemeldet werden.
Daher könnte die offizielle Zahl bei 15.960 liegen, was bedeutet, dass Tausende mehr durch den Covid-19-Impfstoff gestorben sind als im gesamten Vereinigten Königreich an Covid-19 starben.
Es spielt keine Rolle, wie man es betrachtet, die offiziellen Daten sind jetzt eindeutig.
Die Covid-19-Impfstoffe sind tödlicher als das angebliche Covid-19-Virus selbst, und genau aus diesem Grund weigert sich Public Health England, die Zahl der Todesfälle zu veröffentlichen, die innerhalb von 28 Tagen nach einer Covid-19-Impfung aufgetreten sind.
Der Beitrag Mehr Todesfälle nach Covid-Impfungen in 8 Monaten als durch das Virus selbst in 18 Monaten erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Frisch Geimpfte als „Ungeimpfte“ geführt: Vertuscht CDC-Studie Todesfälle nach Impfung?
Welch ein Nepp: Mit durchschaubaren Taschenspielertricks versuchen Impflobby und Gesundheitspolitik, berechtigte Zweifel an Nutzen und Verträglichkeit der Covid-Vakzine zu zerstreuen.
Der Teufel steckt oft im Detail respektive im Kleingedruckten – und gerade bei den Statistiken, mit denen uns die Impfhersteller und ihre politischen Zuarbeiter in Sicherheit wiegen und einlullen wollen, wird gerne mit allen Tricks gearbeitet, um erwünschte Botschaften vermeintlich faktenbasiert verbreiten zu können. So auch bei den Impftoten bzw. „mutmaßlich im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung verstorbenen“ Opfern.
Dass deren offiziell extrem niedrige Anzahl in Wahrheit weit höher liegen dürfte, vermuten nicht nur renommierte Experten und Pathologen, die sich deshalb für vermehrte (oder obligatorische) Obduktionen von toten Geimpften einsetzen. Sondern dies legen auch schlichtweg betrügerisch oder irreführend zu nennende Methoden nahe, mit denen politisch opportune Studienergebnisse erreicht werden.
So gelangt eine am Montag vorgestellte Studie des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), der amerikanischen Seuchenschutzbehörde und Pendant zum Deutschen Robert-Koch-Institut, zu dem Ergebnis, dass ungeimpfte Einwohner von Los Angeles 29-mal häufiger mit Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert würden als geimpfte. Prompt folgten weltweite Schlagzeilen impfeuphorischer Medien: Die Impfung schützt vor schweren Verläufen! Und wenn CDC es sagt, muss es wahr sein.
Politische Gefälligkeitsstudien
Leider zeigt sich schon beim oberflächlichen Blick auf die Publikation, mit welchen Finessen hier die schweren Fälle bis hin zu den denkbar schwersten – den tödlichen – einfach aus der wissenschaftlichen Betrachtung ausgeklammert wurden: Alle Personen, die nämlich innerhalb von 14 Tagen nach Erhalt einer Impfdosis hospitalisiert wurden oder sterben, werden darin nämlich einfach als „ungeimpft“ gezählt. Konkret bedeutet das: Ausgerechnet in der unmittelbaren Phase nach der Vakzination, wo die kritischsten Reaktionen auftreten, werden die Impffolgen gar nicht untersucht, weil man die Betreffenden gar nicht als Geimpfte betrachtet. Das wäre in etwa so, als würde die Polizei Alkoholisierte im Straßenverkehr, bei denen der Promillewert innerhalb von 48 Stunden nach dem letzten Glas abgenommen wurde, als nüchtern zählen.
Die nachfolgende Tabelle, die aufmerksame Blogger gestern hervorhoben – und hier vor allem das Kleingedruckte darunter – belegt den Schwindel explizit.
Übersetzt steht hier also, im markierten kleingedruckten Abschnitt:
„* Personen galten als vollständig geimpft ?14 Tage nach Erhalt der zweiten Dosis einer 2-Dosen-Serie (Pfizer-BioNTech- oder Moderna-COVID-19-Impfstoffe) oder nach 1 Dosis des Einzeldosis-Impfstoffs Janssen (Johnson & Johnson) COVID-19; teilweise geimpft ?14 Tage nach Erhalt der ersten Dosis und <14 Tage nach der zweiten Dosis in einer 2-Dosis-Reihe; und ungeimpft <14 Tage nach Erhalt der ersten Dosis einer 2-Dosen-Serie oder 1 Dosis des Einzeldosis-Impfstoffs oder wenn keine Impfregisterdaten vorliegen.“
Der Aussagewert der Studie ist damit gleich Null, und zur – je nach Sichtweise – Gefährlichkeit oder „Unbedenklichkeit“ der Impfung wird selbstverständlich rein gar nichts ausgesagt. Das einzige, wofür diese Art von Forschungspropaganda taugt, ist die Einlullung von Bevölkerungen, um sie in trügerischer Sicherheit über eine ebenso fragwürdige wie offensichtlich wirkungslose Impfkampagne zu wiegen. (DM)
Gesundheits-Tipp: DMSO
DMSO dringt durch Zellwände der Haut, aber auch anderer Organe und kann damit als Trägersubstanz, bzw. Transportmittel, für eine ganze Reihe von Arzneimitteln verwendet werden, um diese in das Zellinnere zu schleusen. Hier begünstig es ihre Aufnahme und Wirkung, ohne dass man auf höhere Mengen der Arzneistoffe zugreifen müsste. Gerade in akuten (Not-)Situationen macht die Kombination mit DMSO Sinn. Es wirkt entzündungshemmend und schmerzstillend und bewährt sich unter anderem für die Behandlung von Prellungen und Schwellungen, Verstauchungen, Zerrungen, Blutergüssen, Durchblutungsstörungen und lokalisierter Arthrose und Arthritis.
Europaweit und versandkostenfrei beim Kopp-Verlag zu bestellen!
Verschwiegene Fakten zur Flüchtlingskrise: Religiöse Bruchlinien der Kulturen
Im Zuge der überwiegenden Zuwanderung aus muslimischen Staaten flammt immer wieder die europäische Angst vor einem »Kampf der Kulturen« auf. Aber wie realistisch ist es, dass es auf hiesigem Boden zu dementsprechenden Konflikten beider Wertesysteme kommt?
Den ersten und zweiten Teil dieser Reihe lesen Sie hier und hier.
Von Guido Grandt
- Bereits seit den 1990er Jahren wurde vor einer Zunahme religiös motivierter Konflikte gewarnt
- Diese Bruchlinien bildeten sich zumeist zwischen Moslems und Christen heraus, wie auch der Jugoslawienkrieg zeigte
- Umfragen ergaben, dass viele Moslems die Scharia als einzige Quelle der Gesetzgebung sehen
- westliche säkularisierte Gesellschaften und der Islam sind nicht kompatibel
Kampf der Kulturen – auch in Europa?
Die westliche Kultur ruht auf den Säulen der griechisch-römischen Antike, der jüdisch-christlichen Religion sowie der Aufklärung, die in diesem Zusammenhang die Trennung von Staat und Religion verlangt. Auf dieser Basis entstanden Werte wie die der individuellen Freiheit als höchstem Gut, der politischen Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte. Im Islam hingegen gab es keine Aufklärung. Er hat andere kulturelle Wurzeln, wie etwa Familie, Sippe und Stamm, und zeichnet sich vor allem durch die Einheit von Religion, Kultur und Staat aus, wobei die Religion das ganze Leben ohne Einschränkung beherrscht.
Schon seit jeher gibt es zwischen diesen beiden Wertesystemen große Differenzen. So sind die meisten Muslime in ihren Heimatländern von der Überlegenheit ihrer Kultur überzeugt und halten den Westen für gottlos. Dieser wiederum glaubt an die Universalität seiner eigenen Kultur und will sie über den gesamten Globus verbreiten.
Konflikte zwischen den Wertesystemen verschärfen sich
Zurecht schrieb Samuel Philipp Huntington in seinem Standardwerk The Clash of Civilizations, dass ein weltweiter Kampf der Kulturen nur vermieden werden könne, wenn die Führer dieser Welt eine globale Politik akzeptieren und aufrechterhalten würden, die unterschiedliche kulturelle Wertvorstellungen berücksichtige.
Vor seinem Tod 2008 war der Politikwissenschaftler auch Berater des US-Außenministeriums. Er ging dezidiert auf eine multipolare und multikulturelle Weltpolitik ein und erläuterte ihre Folgen. Sein Buch erschien 1996 in den USA, also fünf Jahre vor den 9/11-Terroranschlägen. Seitdem haben sich die von ihm geschilderten kulturellen Konflikte jedoch noch verstärkt. Huntingtons Beobachtungen sind heute relevanter denn je, weil sie unmittelbar die Hintergründe der heutigen Flüchtlingsdiskussion betreffen.
Gefährliche Konflikte zwischen unterschiedlichen Kulturen
»In dieser Welt werden die hartnäckigsten, wichtigsten und gefährlichsten Konflikte nicht zwischen sozialen Klassen, Reichen und Armen oder anderen ökonomisch definierten Gruppen stattfinden, sondern zwischen den Völkern, die unterschiedlichen kulturellen Einheiten angehören«, schrieb der Politikwissenschaftler. »Das Nebeneinander eines wachsenden Volkes der einen Kultur und eines langsam wachsenden oder stagnierenden Volkes einer anderen Kultur erzeugt in beiden Gesellschaften wirtschaftlichen und/oder politischen Anpassungsdruck.«
So bleibt nach Huntington die Frage, »ob Europa und Amerika zu gespaltenen Gesellschaften aus zwei unterschiedlichen und weithin voneinander isolierten Gemeinschaften aus zwei verschiedenen Zivilisationen werden, was seinerseits von der Anzahl der Einwanderer und davon abhängt, inwieweit diese an die in Europa und Amerika herrschenden westlichen Kulturen assimiliert werden.«
Huntington wies auf die sogenannten Bruchlinienkonflikte zwischen Gruppen aus unterschiedlichen Kulturen innerhalb ein und desselben Staates hin. Besonders häufig seien diese zwischen Muslimen und Nichtmuslimen anzutreffen. Solche Konflikte entsprängen der Natur der beiden Religionen – Christentum und Islam – und der auf ihnen beruhenden Kulturen.
Anzeichen für zunehmende Konfrontation
Der Konflikt zwischen dem Westen und dem Islam hätte sich bereits Ende des 20. Jahrhunderts zugespitzt. Voraus gingen Veränderungen in mehreren Bereichen: »Erstens hat das muslimische Bevölkerungswachstum riesige Scharen arbeitsloser und entfremdeter junger Menschen produziert, die sich für die islamistische Sache einspannen lassen, Druck auf benachbarte Gesellschaften ausüben und in den Westen auswandern«, erklärte Huntington. »Zweitens hat das islamische Wiedererstarken den Muslimen neues Vertrauen in die Eigenart und die Vorzüglichkeit ihrer Kultur und ihrer Werte gegenüber jenen des Westens geschenkt. Drittens erzeugen die gleichzeitigen Bemühungen des Westens um Universalisierung seiner Werte und Institutionen, Aufrechterhaltung seiner militärischen und wirtschaftlichen Überlegenheit und Einflussnahme auf Konflikte in der muslimischen Welt enorme Erbitterung unter den Muslimen … Sowohl in muslimischen als auch in christlichen Gesellschaften ging in den achtziger und neunziger Jahren die Toleranz für den anderen drastisch zurück.«
Der ägyptische Journalist Mohammed Sid-Ahmed sieht das ähnlich: »Es gibt untrügliche Anzeichen für eine zunehmende Konfrontation zwischen der jüdisch-christlichen Ethik des Westens und der islamischen Erweckungsbewegung (…)«
Huntington führte weiter aus, dass die bereits erwähnten Bruchlinienkonflikte gewaltsam geworden seien. Sie würden fast immer zwischen Menschen unterschiedlicher Religion stattfinden, »da die Religion das Hauptunterscheidungsmerkmal von Kulturen« sei. Diese wäre »wahrscheinlich« der »tiefgreifendste Unterschied, den es zwischen Menschen geben kann«.
Kampf der Kulturen – Beispiel Jugoslawien
Einen der schwersten Bruchlinienkämpfe hätte es zwischen Serben und Kroaten im früheren Jugoslawien gegeben. Als dort »die übergreifende jugoslawische Identität« zusammenbrach, gewannen die religiösen Identitäten, mit denen man sich bisher arrangierte und zusammenlebte, eine neue Bedeutung. Als es zu Kämpfen kam, verstärkte sich diese noch. »Die Koexistenz von vielen Bevölkerungsgruppen löste sich auf, und jede Gruppe identifizierte sich zunehmend mit ihrer jeweiligen kulturellen Gemeinschaft und definierte sich in religiösen Begriffen«, so Huntington.
Bruchlinienkriege würden sich nicht nur als ein Kampf gegen eine andere lokale ethnische Gruppe verstehen, sondern als »Kampf gegen eine andere Kultur«. So würde der lokale Krieg »umdefiniert zu einem Krieg der Religionen, einem Kampf der Kulturen«.
Noch einmal das Beispiel Jugoslawienkrieg: »Der wichtigste Einzelfaktor hinter diesen Konflikten war wahrscheinlich die demografische Verschiebung, die im Kosovo vor sich ging.« Dort lebten einst 67 Prozent albanische Muslime und 24 % orthodoxe Serben. Die albanische Geburtenziffer war die höchste in ganz Europa, der Kosovo das am dichtesten bevölkerte Gebiet Jugoslawiens. 1991 war der Kosovo zu 90 % muslimisch und zu 10 % serbisch. Die Serben sahen in ihm jedoch ihr »heiliges Land«, den Ort der großen Schlacht auf dem Amselfeld, als sie 1589 von den osmanischen Türken besiegt wurden. Danach hatten sie fast 500 Jahre unter deren Herrschaft zu leiden.
Da sich das demografische Gleichgewicht im Kosovo beachtlich zu Gunsten der Muslime veränderte, forderten die Albaner Anfang der 1980er Jahre, das Gebiet in den Rang einer jugoslawischen Teilrepublik zu erheben. Die Serben und die jugoslawische Regierung lehnten dies ab, befürchteten sie doch, dass der Kosovo sich schließlich mit Albanien vereinigen könnte. Die Kosovo-Albaner reagierten mit Protesten und Unruhen. Die serbische Minderheit wurde nach eigenen Angaben verstärkt diskriminiert, verfolgt und tätlich angegriffen.
Das alles spielte sich nicht etwa weit weg von uns ab, sondern in unserer unmittelbaren Nachbarschaft. Nur für einen Moment sei diesbezüglich an Markus Söders Bedenken hinsichtlich der hohen Zuwanderung und der damit verbundenen Veränderung der Statik Deutschlands erinnert.
Huntington: »Muslimische Kriegslust und Gewaltbereitschaft sind eine Tatsache«
Das von Huntington aufgegriffene Beispiel zeigt, wie sich durch eine demografische Verschiebung ein gesellschaftliches Gleichgewicht verändern und zu Forderungen der Mehrheit führen kann – in diesem Fall, der Muslime – sowie zur Diskriminierung von Minderheiten – in diesem Fall der orthodoxen Christen.
»Starke Antagonismen und gewaltsame Konflikte sind zwischen lokalen muslimischen und nichtmuslimischen Bevölkerungen gang und gäbe«, machte Huntington klar. »Wohin man im Umkreis des Islam blickt: Muslime haben Probleme, mit ihren Nachbarn friedlich zusammenzuleben.« Die »muslimische Neigung zum gewaltträchtigen Konflikt« gehe auch aus dem Grad der Militarisierung von muslimischen Gesellschaften hervor. »Wenn sie Gewalt einsetzten, setzten muslimische Staaten sie äußerst intensiv ein …Muslimische Kriegslust und Gewaltbereitschaft sind Ende des 20. Jahrhunderts eine Tatsache, die weder Muslime noch Nichtmuslime leugnen können.«
Aber ist es wirklich so, wie Huntington behauptete? Steven Pinker, amerikanisch-kanadischer Experimentalpsychologe, Kognitionswissenschaftler, Linguist sowie Professor am Harvard-College und der Harvard-Universität, schreibt in Gewalt – Eine neue Geschichte der Menschheit: »Der Eindruck, dass die muslimische Welt in Formen der Gewalt schwelgt, über die der Westen hinausgewachsen ist, ist kein Symptom von Islamfeindlichkeit oder Orientalismus, sondern erwächst aus den Zahlen. Muslime machen ungefähr ein Fünftel der Weltbevölkerung aus und stellen in ungefähr einem Viertel der Staaten auf der Welt die Mehrheit, aber 2008 waren an mehr als der Hälfte aller bewaffneten Konflikte muslimische Staaten oder Aufständische beteiligt … Muslimische Gruppen besetzen zwei Drittel der Positionen auf der Liste ausländischer terroristischer Organisationen des US-Außenministeriums …«. Zwei Drittel aller Terroropfer, bei denen die Täter ermittelt werden konnten, würden auf das Konto sunnitischer Terroristen gehen.
Der Vormarsch der »Scharia«
Steven Pinker gibt weiter zu bedenken: »Gewalt ist in der islamischen Welt nicht nur durch religiösen Aberglauben legitimiert, sondern auch durch eine übermäßig stark entwickelte Kultur der Ehre.« Er verweist auf eine umfangreiche Gallup-Umfrage, die von 2001 bis 2007 durchgeführt wurde, in der es um die Einstellungen der Muslime in 35 Staaten geht, die 90 Prozent der islamischen Weltbevölkerung repräsentieren.
»Die Ergebnisse bestätigen, dass die meisten islamischen Staaten sich in absehbarer Zukunft nicht zu säkularen, liberalen Demokratien entwickeln werden«, meint Pinker. »Die Mehrzahl der Muslime in Ägypten, Pakistan, Jordanien und Bangladesch gaben in der Umfrage an, die Scharia, das heißt die Grundprinzipien des islamischen Rechts, solle in ihren Staaten die einzige Quelle der Gesetzgebung sein, und die Mehrheit in den meisten anderen Ländern gab an, sie solle zumindest eine der Quellen sein.«
Buschkowsky: »Die muslimische Weltsicht ist mit dem demokratisch-westlichen Wertekanon nicht kompatibel«
Wie aber sieht es damit beispielsweise in Deutschland aus? Der ehemalige Bürgermeister von Neukölln, Heinz Buschkowsky, machte unmissverständlich klar, dass sich die »Gewichte der Religionen« verschieben würden. »Dreiviertel der Flüchtlinge kommen aus muslimischen Ländern mit einer völlig anderen Wertestruktur. Die Zahl der Muslime in Deutschland wird sich verdreifachen, ihr Selbstbewusstsein wird stärker, ihr Anspruch auf politische Mitbestimmung wird wachsen und natürlich auch das Streben nach Dominanz im öffentlichen Leben.«
Und weiter: »Toleranz gegenüber dem Andersdenkenden, ein selbstbestimmtes Leben, persönliche Freiheit und ein humanistisches Weltbild – das sind die Dinge, die eine moderne demokratische Gesellschaft prägen. Da passt vordemokratische widerspruchslose Gehorsamspflicht einer gottgegebenen Ordnung nicht (…) Ein Wertewandel ist unausweichlich … die muslimische Weltsicht ist mit dem demokratisch-westlichen Wertekanon nicht kompatibel.«
Vielleicht und gerade deshalb forderte Hamed Abdel-Samad, deutsch-ägyptischer Politikwissenschaftler und selbst Sohn eines Iman, den Flüchtlingen müsse man schon bei ihrer Ankunft klarmachen, wie eine offene Gesellschaft funktioniere. Auf keinen Fall dürfe Deutschland »im Namen der kulturellen Bereicherung Bräuche zulassen, die jede Form des Zusammenlebens stören«.
Teil 4 aus Guido Grandts Reihe „Verschwiegene Fakten der Flüchtlingskrise“ lesen Sie demnächst exklusiv im Wochenblick.
Das könnte Sie auch interessieren:
- Verschwiegene Fakten der Flüchtlingskrise: Das Demografie-Märchen
- Verschwiegene Fakten der Flüchtlingskrise: Wenn kulturelle Normen aufeinander prallen
- Gilt bald die Scharia? Weitere Sonderrechte für Moslems
- Scharia-Scheidungen nehmen zu: Dänemark will künftig Imame bestrafen
- Tschetschenische Scharia-Polizei beobachtete hunderte von Frauen
Weiterlesen: Verschwiegene Fakten zur Flüchtlingskrise: Religiöse Bruchlinien der Kulturen
BAG und Task-Force führen die Öffentlichkeit mit den Covid-Patienten systematisch in die Irre
Der Druck auf Ungeimpfte steigt weiter an. Derzeit beobachten die Spitäler eine «Epidemie der Ungeimpften», sagte Urs Karrer, Chefarzt für Infektiologie am Kantonsspital Winterthur und Mitglied der Swiss National Covid-19-Task-Force an der Pressekonferenz des Bundesamtes für Gesundheit (BAG) am Dienstag. «90 Prozent der Covid-Belastung kommt momentan von Ungeimpften», sagte Karrer vor den Medien, ohne Daten vorzulegen.
Nun müsse alles darangesetzt werden, den «Impfturbo» noch einmal zu zünden. Denn: «Mittel- und Langfristig wird es uns nur mit der Impfung gelingen, das Gesundheitswesen bis im Frühling von einer langanhaltenden Belastung oder Überlastung zu schützen», sagte Karrer. Das Task-Force-Mitglied ist zudem der Meinung, dass nur mit viel «Innovation und Fantasie» diejenigen überzeugt werden können, die sich noch nicht haben impfen lassen.
Ähnliches sagte auch Patrick Mathys, Leiter der Sektion Krisenbewältigung, zuletzt immer wieder. An der Pressekonferenz des BAG vom 17. August behauptete er, dass gegenwärtig fast nur Ungeimpfte wegen Corona hospitalisiert würden. Daraufhin wollte ein Journalist von Mathys wissen, wie viele Geimpfte wegen Corona hospitalisiert werden. Worauf Mathys keine Auskunft liefern konnte. Er versprach dem Journalisten, die Daten nachzuliefern und verwies auf die Internetseite des BAGs, wo diese veröffentlicht seien.
Ein genauer Blick zeigt jedoch: Die Zahlen über den Impfstatus der derzeitigen Covid-Patienten sind mangelhaft. Denn der Impfstatus von allen Covid-Patienten liegt dem BAG längst nicht vor. Diesen erfasst das BAG seit dem 27. Januar 2021. Seitdem muss bei hospitalisierten Patienten, Todesfällen und Covid-«Fällen» in sozialmedizinischen Einrichtungen der Impfstatus aufgenommen werden.
Seit dem 27. Januar registrierte das BAG 8851 Covid-Patienten in Spitälern, wie die Situationsberichte zur epidemiologischen Lage in der Schweiz und im Fürstentum Liechtenstein zeigen (siehe Berichte im Anhang). Der Impfstatus liegt dem BAG jedoch bloss von 6555 Patienten vor, wie der letzte Situationsbericht zur epidemiologischen Lage bestätigt. Das bedeutet, von rund einem Viertel der Hospitalisationen weiss das BAG nichts über den Impfstatus.
Dazu kommt: Das BAG verfügt überhaupt nicht über aktuelle Daten hinsichtlich des Impfstatus der Covid-Patienten in den Spitälern. «Aus der CH-SUR (Sentiel Spital-Überwachung) verfügen wir zurzeit über keine aktuelleren Daten zu den hospitalisierten Fällen und zum Verlauf ihrer Hospitalisationen», schreibt Daniel Dauwalder auf Anfrage von Corona-Transition. Dauwalder ist Mediensprecher des Eidgenössischen Departements des Innern, dem das BAG untersteht.
Weiter erklärt Dauwalder: «Diese Informationen liegen für die hospitalisierten Fälle erst vollständig vor, nachdem der Patient entweder genesen, verlegt oder gestorben ist – also wenn der Fall abgeschlossen ist. Entsprechend fliessen nur abgeschlossene Fälle in die Statistik der CH-SUR ein. Dadurch erhält das BAG diese Daten zeitverzögert.»
Corona-Transition wollte vom BAG sowie auch vom Koordinierten Sanitätsdienst (KSD) wissen, wie viele der zuletzt hospitalisierten Covid-Patienten geimpft oder ungeimpft waren. Doch dazu konnten weder das BAG noch der KSD konkrete Angaben machen. Yann Hulmann, ebenfalls Mediensprecher des EDI, schreibt lediglich: «Seit dem 27.01.2021 sind es 1110 vollständig geimpfte Fälle, wobei von diesen 153 einer Hospitalisation bedurften und 30 verstarben.» Dieselben Informationen stehen auch im Situationsbericht zur epidemiologischen Lage.
Aktuelle Daten über den Impfstatus der Covid-Patienten liegen den Behörden angeblich nicht vor. «Uns stehen aktuell nur die kumulativen Daten zur Verfügung», betont wiederum Daniel Dauwalder auf erneute Nachfrage von Corona-Transition. Vor diesem Hintergrund sind die Äusserungen Karrers, der behauptet, dass 90 Prozent der Patienten ungeimpft sind, noch fragwürdiger.
Corona-Transition wollte deshalb von der Task-Force in Erfahrung bringen , woher Urs Karrer seine Daten hat. Denn schliesslich bestätigt das BAG selbst, dass der Behörde die aktuellen Daten nicht vorliegen. Dazu schreibt die Medienstelle der Taskforce: «Es handelt sich um Daten vom BAG, gezogen aus den obligatorischen Arztmeldungen, welche bei der Hospitalisation eines Covid-Patienten gemacht werden müssen.»
Belege, welche die Aussagen von Karrer stützen, kann die Taskforce auf Anfrage von Corona-Transition jedoch nicht liefern. Mehrere Fragen dazu blieben seitens der Task-Force bis nach Redaktionsschluss unbeantwortet. Unklar bleibt zudem die Frage hinsichtlich der Tests. Die Frage, ob gegenwärtig alle Patienten in den Spitälern unabhängig von ihrem Impfstatus getestet werden, beantwortete das BAG nicht.
Corona-Transition wollte unter anderem wissen, welche Regeln diesbezüglich in den Spitälern derzeit gelten. Unklar ist auch, mit welchen CT-Werten geimpfte und ungeimpfte Covid-Patienten getestet werden. Vergessen darf man auch nicht, dass die angsteinflössende Aussagen von Karrer, Mathys und weiteren, die bereits wieder vor dem Kollaps des Gesundheitssystems warnen, ohne jegliche fundierten Belege getätigt werden. Denn während der «Pandemie» bauen die Spitäler fleissig Betten ab (Corona-Transition berichtete).